-
Публикации
481 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Days Won
1
Все публикации пользователя winceptive
-
Вот именно поэтому я бы в зеркальной ситуации (я, друг, его жена с кем-то) поговорил непосредственно с виновником "торжества". А дальше уже видно что к чему.
-
Да, но в данном случае речь именно о матери, да ещё и о главе, как я понимаю, дома, в котором живёт наш принципиальный герой. Какая уж тут может быть неоднобокая позиция, если парень поступил однозначно — живя с мамой же, положил на мать, да и шут с ней, переживёт? Тут не только о финансах речь, это в принципе скотство.
-
По-моему, там ещё вторая часть должна быть. Как-то на полуслове, аж обидно.
-
При этом эти самые дети совершенно забывают другую сторону самостоятельности — ответственность за качество своих поступков. Скорее даже не забывают, а подменяют самостоятельность возможностью обойтись с родителями как непонятно с кем. Ну ладно, денег у него нет, всяко бывает, но будь мужиком хотя бы просто сказать матери — мать же, не девка с улицы...
-
Я, разумеется, исхожу сугубо из собственного взгляда на жизнь. Не более того. Да ради бога, пусть у него будет хоть миллион причин. Но сидеть на шее у родителей, не будучи в состоянии отвечать за себя самостоятельно, пусть даже быть в ссоре с матерью, но не иметь при этом кое-чего, простите, в штанах, чтобы собрать своё "фе" в кулак, подойти и просто сказать матери — это элементарное хамство. Хотя бы потому, что она его рожала и к его кроватке по ночам бегала. Т.е. я понимаю такую самостоятельную и принципиальную позицию, всё в жизни бывает, но вот когда этот молодой орёл муж завтра лезет в холодильник за тем, что туда мама (а не свежеиспечённая жена!) положила — это сюр какой-то. Понимаете, довольно странно говорить о "поступках" несамостоятельного человека. Тем более странно, если это мужчина...
-
Т.е. если он не иностранец и не разведёнка, а отделился от родителей, то он автоматом потаскун?!
-
(он, видимо, в оригинале ахолотль, или даже ашолотль) А потом эта милая зверушка вырастает вот в это:
-
Это ж как нужно ужраться, чтобы не контролировать с кем ты засыпаешь?!
-
Разумеется. Только парню из начала темы неплохо было бы при такой принципиальной позиции ещё иметь чуть больше мужского достоинства и слезть с родительской шеи, прежде чем демонстрировать свою выдающуюся самостоятельность.
-
Или лягушку, или волнистого попугайчика. Маленький такой, зелёный, мясистый...
-
Это понятно, но как при таком подходе капитан сможет отвечать за команду, а команда за этого игрока? С одной стороны ограничиваются возможности формирования команд (что автоматом включает в команду мало- или вообще незнакомых людей), с другой же стороны капитана делают ответственным за поведение этих самых членов команды, а саму команду штрафуют. По-моему, нужно либо принципы формирования команд, либо реакцию на отсутствие игрока пересмотреть.
-
А как они будут определять на каком языке благодарить?
-
Вот в этом, по-моему, фундаментальное отличие виртуальных игр от реальных. В реале все друг друга знают и команда — это "спитый" коллектив. Тут же при всём желании не получится так сделать и не совсем понятно, может ли капитан X1 из Аргентины отвечать за явку участника X5 из Бахрейна (который, кстати, запросто может отсутствовать просто по техническим причинам). Т.е. возложить-то на него ответственность можно, но насколько он реально может контролировать X5 — большой вопрос.
-
Может лучше какую-то замену делать? Я так понимаю, что не все будут между собой хорошо знакомы, т.е. есть шанс, что пять человек пострадают из-за того, что это всё же форум. Например, X1, X2, X3 знают друг друга, X4, X5 - друг друга, а X6 никто не знает. И вот X5 не приходит, команда теряет очки и возникает законная обида как минимум у X1, X2, X3 и X6 (X4 и X5 сами разберутся). Или, скажем, игрок X1 сильный, сильнее всей команды Y. По идее у X-ов не должно быть проблем из-за игры впятером (им же хуже) и уж точно они не слабее, а получится, что их только штрафуют. Если, скажем, те же X-ы смогут выиграть втроём против полновесных команд, то чем плохо? Было бы неплохо придумать какой-то механизм принципиального предотвращения подобных ситуаций. Может быть не штрафовать, т.к. это несправедливо по отношению к остальным участникам команды, а просто лишать права игры того, кто не явился? Или менять на запасного навсегда?
-
К сожалению, не мог присутствовать лично и вместо меня были мои друзья. Могу только повторить то, что тут уже сказали: всё прошло отлично и очень понравилось. Хотелось бы ещё раз поблагодарить организаторов за призы и отличный конкурс! Единственный недосмотр — это отсутствие приза ведущей, которую хочется поблагодарить отдельно — и за конкурс, и за огромную работу, которую она проделала! P.S. По-моему, это первое такое форумное начинание в пост-СССР.
-
Сабина, с днём рождения! Удачи, радости и интересных людей вокруг!
-
Да я, честно говоря, уже не рискнул вмешиваться (там же прямо к ведущей было). А какая разница, дробь или деление в №2? 6 -4 x 6-9 — это в любом случае 6-13. Если мы просто делим, то 6-13 : 6-12 = 6(-13 - (-12)) = 6(-13 +12) = 6-1 = 1/6. Если же мы именно дробь хотим упростить, то: 6-13 ———— 6-12 это 1 ——— 613 ——— 1 ——— 612 т.е. 612 ——— 613 Что касается №8, то там ошибка явно, т.к.: a-40=b+30 ab = (a - 40)(b+30) 30a - 40b = 1200 a-40=b+30 => a - b = 70 => 30a - 40b = 30(a - b) - 10b = 120 30*70 - 120 = 10b 2100 - 1200 = 900 = 10b b = 90 a = b + 70 = 160 ну и сторона выходит вполне себе 120.
