winceptive

Что "не я" — не ДМ, или "не меня завтра"? ЗЫ. И да, пошли к нам с Дворфом — хоть попляшем, всё лучше, чем скучать.

Дык это... чё коротенький-то? Подвалы, серебряные топоры, осиновые колья, шесты, чеснок, феи, салат в ванной, валькирии до утра... Фигасе коротенький!

Айдынчик, это может быть только если тот мирный, в которого стреляли мафы в первую ночь — это Дворф. А это невероятно, т.к. если даже Дворф мирный, то нафига мафом в него стрелять? Его вон половина коллектива убить готова и без помощи мафов, в первый день, кажется, сомнений не было, что во второй день Дворфа начнут прорабатывать. Т.е. док не лечил Дворфа в первую ночь, а это значит, что Хавва либо не док, либо о Дворфе не знает, либо ни то ни другое.

Действовал. Я Нелли, кажется, днём сказал: слив Шамана заставляет меня пересмотреть всё, что я считал "аксиоматичным".

Логично. И хотя Дворф прав, что завтра днём он в разработке, я бы обратил внимание на Хавву (в плане присмотреться): утопила копа, хотя можно было сравнять, а в теме цинично предложила адвокату его накрыть (хотя все знают, что это невозможно). Может просто вчера Джинн по дури убили, так теперь мафы осмелели, мол последнего второй раз не тронут? Да ещё и предложила заведомо покойному копу проверить Мию. Вполне логично, если она и Мия мафы.

Я могу ткнуть палкой. Аккурат по списку голосования против копа.

Ладно, давай, жду.

Салат вчерашний будешь? Половина ванной ещё осталась! Только это... ты валькирий каких найди, а?

Цинично.

Дворф пальцем в небо тыкал. По крайней мере это было удовлетворительным объяснением. Это не по наводке Дворфа, а по действиям Mia_ — я это в теме объяснял, могу повторить тут. А мне нужно было бы Вас поддержать? Так вы развивали теории о палеве и обо мне с Дворфом. Про Дворфа я не знаю, зато про себя знаю точно, а вот про Вас — и не знаю, и курс встречный. Я думаю Вы маф, хоть Шаман так и не считает. Разумеется повод.

Понятия не имею. Но два человека, находящихся под подозрением и играющие в одном направлении — чем не повод для проверки документов? (само собой, я исхожу из того, что мафия играет скоординированно — это тоже не факт)

Нет, я проголосовал потому, что: 1) мне показалось, что вы со Скорпи говорите в одном и том же направлении; 2) Шаман дружит с головой и вы обе у него в списке. Да, разумеется я положился на список Шамана с одной стороны и на то, что мне кажется с другой. Но это хоть какой-то критерий выбора, второй раз пальцем в небо у меня желания нет. Ещё раз, это никак не связано ни с чем, кроме этого моего видения ситуации.

Ну, если "кажется", дело твоё. Лично я предпочитаю какие-то более веские аргументы. Что касается Дворфа, то я повторю: я согласен с Шаманом и не вижу пока в его игре ничего странного. Если только сегодня Шаман не окажется мирным (или того хуже), разумеется. Если это произойдёт, то это будет означать, что я ошибался и, как я и сказал Нелли, в этом случае я поддержу голосование против Дворфа.

Какое отношение фенотип и антропология имеют к языку этноса? Никакого. P.S. Вообще чем и кому мешает то, что армяне 5 тыс. лет назад были ближайшими родственниками греков? Что из этого следует?

Что "это"?

А лучше откинуть сомнения, сесть на осла и скопом ломануться как вчера? Уже проверили, только Сержанта загубили. Особенно про Джинн тронуло. Довели голосилку до равновесия (никто б не умер, кстати, не замечаете?), потом пришла Джинн и всё грохнула. Виноваты, конечно, злые силы... ЗЫ. И да, это очередной спор с мирным. Если он в самом деле мирный, конечно.

Думаю, всех, кто сейчас против Рифа пошёл, имеет смысл брать на карандаш и в разработку.

А кого он подозревает? По-моему никого внятно он пока не озвучил. То, что Шаман скорее всего коп я согласен полностью, но это ещё не значит, что Дворф сделал выбор осознанно, а не пальцем в небо. Вчера, вон, игровые без вопросов хлопнули Джинна, а она, оказалось, просто ошиблась.

Мисс Кисс могла, разумеется, и против своего пойти. Тем более вторым номером. Но я согласен с Шаманом и не вижу что поставить в вину Дворфу — все улики косвенные и на уровне эмоций. То, что Дворф от балды выбрал Круза — логично, какие критерии до первой крови-то? То, что Дворф потом цинично заявил, что ничего страшного — тоже логично, в любом случае кому-то пришлось бы умереть и то, что это был Сержант грустно, а вот то, что не Адвокат, не Доктор и не Коп — счастье. В чём мафность Дворфа — в том, что он топором машет, да про шесты с чесноком кричит? P.S. Это не патетическая речь в защиту гнома, а всерьёз вопрос: что можно инкриминировать Дворфу?

Где ж незаметно? Открыто выложил список, открыто сказал причину — всё логично, никаких интриг. Был бы Мафом, гнул бы линию против Дворфа — и удобно, и не заподозрят.

У Шамана все под подозрением и это логично. А Монстр вчера против Гнома голосовал, невиновность которого пока что почти аксиоматична, так что логичный пункт.

Это не так. И фонетическое сходство - это совсем не то же самое, что фонетические соответствия. И это не так. Наиболее аргументированно шумерский пытаются привязать к (северо)кавказским, но пока все попытки филиации безуспешны.

А в чём параллель, если не секрет?

Зато у нас аж два: Шамана и Дворфа-Шиндлера.

Если номера по списку, то 18 и 19 — это Нара и Ширин.