.jpg.a8c5f962872a3de17110fcdb426ad3b2.jpg)
Rasstrelli
-
Публикации
1590 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные пользователем Rasstrelli
-
-
депутат армянского парламента от оппозиционной фракции «Армения» Арегназ Манукян
«Разрушение отношений Армении с Россией приведут к самым серьезным проблемам для республики, как в политическом, так и в экономическом плане.
Мы категорически против разворота внешнеполитических ориентиров Армении. Страна не должна превратиться в разменную монету геополитических игр.
В случае такого разворота Армения столкнется с очень серьезными проблемами одновременно по нескольким направлениям».
-
Города под грунтом Луны, воздушные колонии - на Венере
Сурдин о том, куда могут переселиться земляне
-
Политолог Сурен Золян
«Гарантии, данные Западом Армении, только накаляют ситуацию
Не сомневаюсь, что трехсторонняя встреча госсекретаря США Энтони Блинкена, председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен и премьер-министра Армении Никола Пашиняна направлена в первую очередь против России.В этой предвоенной ситуации на предстоящей встрече США и ЕС постараются дать Армении определенные гарантии.
Будут ли это железные гарантии — другой вопрос, но мы видели, какие гарантии дал Украине тот же коллективный Запад, в нашем случае надо понимать, что европейские солдаты не придут воевать против турок или британские корабли не поднимутся на гору Масис, но какую-то устаревшую технику они отправят в Армению. Можем заранее заявить, что гарантии, данные Армении, только накаляют ситуацию.
Что касается шагов против Азербайджана, то, по мнению политолога, не стоит мечтать, что коллективный Запад введет санкции против Азербайджана, доказательство этого стало заметно во время визита генсека НАТО в регион.
Если подведем итог, это будет очередная опасная авантюра наших властей, за которой последуют опасные заявления и действия. У меня такое впечатление, что будет повторение Праги».
-
депутат от правящей партии Ваге Галумян
«Премьер-министр Пашинян на встрече с жителями Воскепар (Аскипара) отметил, что возникнут проблемы, но мы считаем, что мы должны это сделать.
Никто из Тавуша (Товузгала) не сдаст ни одного населенного пункта. Это не населенные пункты Тавушской области. Согласно Закону об административно-территориальном делении Республики Армения, в Тавушской области есть 4 большие общины, среди населенных пунктов которых нет этих населенных пунктов, поэтому они не принадлежат Армении.
Мы должны отдать эти деревни, у нас нет никакого оправдания, закона, не следует ли нам уступить, они не наши, не должны ли мы уступить? Я не имею права называть территориальные деления незаконными.
Территории отдаются не для того, чтобы обуздать чьи-то аппетиты, проблема в том, чтобы провести границу Армении. Это часть процесса демаркации и делимитации. Дорога должна быть изменена на нескольких участках».
-
депутат от оппозиционной фракции «Армения» Артур Хачатрян
«Встреча 5 апреля будет посвящена передаче денег Армении, не более того. Речь идет о повышении экономической устойчивости Армении. То есть ЕС предлагает предоставить Армении деньги, чтобы в Армении не было социальных потрясений, которые приведут к немедленному отстранению Пашиняна от должности.
Если сегодня Европа откроет все свои двери для Армении, это не имеет значения, поскольку в результате политики правительства Пашиняна экономике Армении нечего экспортировать в Европу. Да, Евросоюз — это политическая структура, она может открыть двери, но вопрос в том, смогут ли власти Армении воспользоваться этой возможностью, ведь они уничтожили всю промышленность. И возникает вопрос: что они будут экспортировать в Европу, когда сама промышленность и сельское хозяйство нашей страны разгромлены?
Политически Европа пытается найти новых союзников против России, а что от этого получит Армения — неизвестно.
Нет смысла ожидать, что Запад вдруг будет готов оказать военную поддержку Армении. Пашинян довел нашу страну до этой сложной ситуации. Человек, который несет ответственность за страну, довел ее до состояния, когда мы не получаем эффективной поддержки ни с какой стороны».
-
политолог Сурен Суренянц
«Вы серьезно считаете, что, если мы не станем турецким субгосударством, Турция согласится, поскольку все решения принимаются консенсусом, чтобы мы стали членом НАТО? Если в Армении есть кто-то, кто в данный момент серьезно рассматривает эту перспективу, я его приветствую. По крайней мере, эти люди на небесах, а не на земле.
Вы знаете, что вступление в любую организацию можно рассматривать и обсуждать очень серьезно, но принятие решения очень важно с учетом факторов окружающей среды и времени. Если что-то было правильно вчера, это не обязательно будет правильно сегодня. Что-то опасное сегодня может стать реальностью завтра с меньшими рисками.
Поэтому на данный момент перспективы интеграции Армении в ЕС и НАТО не только нереалистичны, но и полны множества рисков. В таком случае у нас будут проблемы, позвольте мне сказать на языке Пашиняна, с двумя быками не только (Азербайджан и Турция) региона, но и с двумя другими сильными игроками региона (Россия и Иран).
В таком случае я не думаю, что нужно иметь много знаний, чтобы предсказать, какая судьба ждет наше государство. Кстати, эти анализы, которые я делаю, сделала и американская корпорация RAND несколько дней назад, которая входит в число самых престижных аналитических центров США, и это не позиция, основанная на российских нарративах.
Устроим интервью со многими представителями академических кругов США, и мы убедимся, что моя позиция очень схожа с их. В академических кругах США настаивают на том, что США или другие западные игроки не могут стать гарантом Армении».
-
глава комиссии по обороне и безопасности парламента Армении Андраник Кочарян
«Как решить проблемы с Азербайджаном, если мы считаем их земли своими? Речь идет не о предоставлении новых территорий. Нам необходимо разобраться, что из себя представляет мирный процесс и какая дорожная карта его сопровождаетЧто это такое? В конце концов, чтобы добиться мира, как мы говорили, должна быть проведена линия, которую нельзя нарушать, и это государственная граница. Однако перед этим оппозиция говорит, как они проводят эту линию, когда у них нет этой карты. В ответ мы говорим, что сначала мы должны найти эту карту и вести переговоры по ней, найдя карту, сопоставить границу, где находятся горы, реки, равнины и т. д. После этого наступает следующий этап, который должен представлять собой конструкцию с положениями. Другими словами, вооруженные силы зеркально отступают, и там должны быть размещены пограничные войска. Однако, как все это станет реальностью, если за эти 30 лет наши глаза усвоили, что то, что мы видим, всё наше, но на самом деле на законном основании это не так? То, что принадлежит им, должно принадлежать им, то, что наше, должно быть нашим.
Самая острая проблема — это та, которая разделяет нас и их, и эта разделительная линия называется государственной границей. В настоящее время решается проблема государственной границы, и всех волнует эта граница. Однако сейчас все начали говорить, что нет, лучше всего виртуально сказать, что весь мир наш».
-
политолог Бениамин Матевосян
«Армения считает США и Европу основными партнерами, но это не означает поворота во внешней политике.
У нас демократия, и мы хотим укреплять демократические институты. Мы видим, что, например, США и Евросоюз являются основными партнерами. Сейчас мы углубляем экономические и политические отношения с Брюсселем и Вашингтоном. Я бы не назвал это поворотом, мы пытаемся обеспечить нашу безопасность и развитие по демократическому пути, и мы видим, что на Западе есть хорошие партнеры.
Мирзоян в действительности не сказал ничего нового, и во многом его слова укладываются в общий концепт информационной политики, который власти долгое время реализуют в стране — отрицать очевидное.
Помните, когда в 2022 году в Армению прибывали европейские наблюдатели, а доминирующей площадкой переговоров с Азербайджаном становилась западная площадка (Брюссель и Вашингтон), власти РА не только заявляли, что это абсолютно мирная миссия, но и что западная переговорная площадка не противопоставляется, а дополняет московскую переговорную площадку? Более того, в решении Совета Европы об отправке миссии в РА было сказано, что их мандат в Армении будет носить временный характер, миссия продлится не более двух месяцев. А что мы получили в итоге?
Миссия ЕС в соответствии с договором, ратифицированным парламентом Армении уже в марте 2024 года, получила статус абсолютной неприкосновенности в Армении, в ее состав, согласно публикациям в СМИ, заявлениям ряда иностранных чиновников, уже входят бывшие военные из Канады, Норвегии, США, что превратило миссию в инструмент легализации присутствия НАТО в Армении, а московская переговорная площадка мертва (тот же Арарат Мирзоян с лета прошлого года отказывается прилететь в Москву для консультаций по мирному договору с Азербайджаном, а Никол Пашинян не принимает спецпосланника по Южному Кавказу Игоря Ховаева). Иными словами, власти говорили одно, а конечный результат абсолютно иной. То же самое касается и заявлений по поводу того, что власти Армении якобы не меняют внешнеполитический вектор страны.
Безусловно, найдутся и те, кто скажет, что несмотря ни на что Никол Пашинян и Арарат Мирзоян идут верным путем, если меняют внешнеполитический вектор. Однако вопрос заключается в том, в какую сторону они меняют этот вектор?
Публично заявляется о европейских стремлениях Армении, однако отменить географическую карту невозможно, и дверь в ЕС для пашиняновской Армении проходит через турецкий задний двор».
-
член парламентской фракции правящей партии «Гражданский договор» Арпи Давоян
«Заявление ОДКБ относительно зоны ответственности на территории Армении было не совсем ясным. Мы четко заявили о наличии договорных обязательств, в том числе и по части выступления с политическими заявлениями. ОДКБ пока не заявила и не зафиксировала каких-либо проблем на границе Армении, аргументируя это тем, что границы Армении для них не определены. Мы знаем, где проходят границы Республики Армения, мы неоднократно указывали, где наши границы и по какой их части предъявляем требования к ОДКБ. То есть это стало очередным заявлением ни о чем.
У Армении на данный момент нет постоянного представителя в этой организации, однако страна не препятствует деятельности ОДКБ. Мы работаем так, как удобно нам. На данный момент рано говорить о каком-то окончательном решении по вопросу членства Армении в организации».
-
политолог Аргишти Кивирян
«Хочу поговорить на тему, почему Пашинян выбрал модель войны. Более того, я говорил об этом много раз, также и об этом говорили разные люди. Просто хотел бы обобщить всё это для некоторых простых граждан, которые не настолько опытны в политике. Сказать более понятно, что сделал Пашинян и кто является главным виновником и ответственным за создание хаоса сегодняшнего дня.
Есть один виновный и ответственный за всё произошедшее – это Никол Пашинян. Модель войны он выбирал несколько раз после прихода к власти в 2018 году, в 2020 году перед ним был поставлен определенный план. В той ситуации, во-первых, он должен был понять, что он должен во что бы то ни стало подготовить страну к войне, чего он не сделал. А во-вторых, ему следовало предпринять как можно больше шагов, чтобы избежать войны. А он сделал наоборот. На протяжении всего процесса начал провоцировать противника, который в последние десятилетия и без того стал весьма сильным.
Любой разумный человек понимает, что если ты не будешь следовать плану, который в конце концов предложили сопредседатели, тебе нужно постараться тянуть время для максимально возможной подготовки страны к войне. Однако дело не в этом, оставим в стороне, предложенный план был хорошим или плохим. Сегодня мы не это обсуждаем.
Мы обсуждаем одно: ты пришел к власти и видишь, что противник в несколько раз сильнее тебя. Вместо того, чтобы умело заниматься политикой оттягивания времени, ты провоцируешь его различными шагами. Во-первых, едешь в Карабах и заявляешь, что Карабах — это Армения, и точка. То есть, ты говоришь противнику, что не о чем говорить. После этого произошли события в Тавуше, о которых по сей день ничего неизвестно, как это произошло. До сих пор неизвестно, почему произошли Тавушские события, которые были не предпоследней каплей, а главной причиной для Азербайджана, чтобы он пошел на войну. Пашинян так расписал этот первый этап, что он выбрал модель войны. После этого он перешел на 2-й этап, самый важный этап, потому что сегодня мы переживаем последствия этого 2-го этапа, и он еще не закончился.
9 ноября 2020 года после поражения в России нашли модель, в результате чего Баку остановил войну как победившая сторона. И Россию можно обвинять в любых вопросах, что она плохо защищает армян и не пришла воевать вместо армян. Однако те, кто глубоко разбираются в политике, понимают, что любое государство учитывает сначала свои интересы, потом интересы других. Москва не была заинтересована в войне против Азербайджана и не имеет интереса на данный момент. Знаете, вся проблема в том, что ни одна страна на данный момент не заинтересована в войне против Азербайджана. Армяне вообще не хотят этого понимать, что только армянин может бороться за свои интересы. Почему другая страна должна тратить ресурсы и идти на жертвы ради армян? Почему кто-то должен воевать за армян? Вот этого армяне не понимают. Никто не придет сражаться вместо тебя. Я пытался объяснить немного долго, чтобы в конце концов хотя бы часть общества поняла эту примитивную вещь».
-
-
политический аналитик Сурен Суренянц
«Предстоящая в апреле встреча высокого уровня Армения — ЕС — США в Брюсселе — не более чем «дипломатический пряник», который решит лишь узкие, личные политические интересы армянского руководства.
Да, к сожалению, мы не получим достаточных гарантий, о чем, кстати, в последнее время говорили известные американские корпорации. Азербайджан же будет склонять Армению к мысли о том, что лучше всего — двусторонние переговоры, в ходе которых, по сути, Ильхам Алиев нарисует некую карту и навяжет Николу Пашиняну под угрозой войны. К сожалению, именно такую ситуацию мы и получим. То есть от этой пропагандистской шумихи мы достаточных гарантий не получим, но дадим повод для того, чтобы Азербайджан отверг вообще все посреднические площадки.
Утверждения властей, мягко говоря, спорны. Могу с уверенностью вам сказать, что апрельская встреча была запланирована еще в середине февраля, оставалось только уточнить конкретный день. Не правда ли, нелогично, что премьер Пашинян, незадолго до «мощной» встречи высокого уровня, где должна была повыситься сопротивляемость Армении, как отметил Армен Григорян, в своей стране выступает с пораженческой риторикой.
Западные партнеры убедили Армению еще больше понизить «планку» в армяно-азербайджанских отношениях, взамен что-то посулив Еревану — какие-то «пряники», возможность участия в программах.
То есть эта наша сопротивляемость будет повышаться не в отношениях с Азербайджаном. Совсем наоборот — еще и планка понизится. Если какая-то сопротивляемость и возрастет, то это касается другого. Усилится индивидуальная сопротивляемость Никола Пашиняна для продвижения повестки, связанной со сдачей сел и в плане антироссийской риторики. Пусть никто не надеется, что 5 апреля в Брюсселе после трехсторонней встречи на высшем уровне Азербайджан откажется от своих требований или что Запад окажет давление на Баку. Это лишь дипломатический «пряник».
Власть в Армении убеждает своих граждан: «Ничего, что приходится терпеть лишения, зато идем к Европе». Однако, если наше общество проявит зрелость, то может изучить процесс развития Украины, Молдовы, Грузии за последние 15–20 лет и понять, в какую цену обошелся этот «пряник» для народов этих стран. Западу нужно такое урегулирование, которое ослабит региональное влияние России и Азербайджана.
На пути к достижению своей цели у Запада было два пути: заставить Азербайджан пойти на сбалансированный мир. Однако западные страны этого не сделали, потому что Азербайджан важен для них по ряду факторов. И склонить Армению к понижению «планки». Они выбрали второй вариант.
В таком случае перспективы евроинтеграции становятся для Армении туманными. Да и кому нужна евроинтеграция Армении, потерявшей свое содержание? Евроинтеграция — это само по себе неплохо. Но все зависит о того, взамен чего. Какие риски она создает. Если в нашем обществе, народе находятся люди, верящие, что наша кровь краснее, чем украинская, молдавская или грузинская, и за тот же авантюризм, за который они были наказаны, нам кто-то вручит лавры, то они жестоко ошибаются.
Сегодня на кону — судьба Армении. А главе армянского кабмина как частному лицу терять нечего. В лучшем случае сохранит власть при поддержке Запада, а в худшем — сбежит на Запад. В обоих случаях лично он ничего особенного не теряет».
-
политолог Гарегин Мискарян
«На протяжении как минимум двух столетий Россия использовала армянский народ и Армению для укрепления и сохранения своей власти в Закавказье. Сейчас пришло время армянскому народу сбросить российское иго, и пусть Лавров не расстраивается из-за этого.
Кремль убит горем, потому что уходит с Южного Кавказа, потому что единственный шанс здесь остаться — это сохранить себя ценой обнищания и продажи Армении, а Армения делает серьезные шаги к суверенитету».
-
-
-
-
-
-
-
-
-
армянский блогер Ваге Агаджанян
«Азербайджан на всех уровнях, начиная от главы страны и заканчивая чиновником среднего звена, имеет кадры на несколько голов выше, чем у Армении.
Ни для кого не секрет, что нынешние азербайджанские чиновники более квалифицированные и профессиональные, чем армянские чиновники, которые во многих случаях даже не имели биографии до вступления в должность, и теперь эти люди ведут переговоры от имени Армении, эти люди отвечают за безопасность государства и людей.
Продолжаем руководствоваться не профессионализмом, а привычным-дружелюбным принципом. Посмотрим, куда мы дойдем».
-----------------
«Смотрю какие-то кадры военных учений Минобороны и в очередной раз убеждаюсь, что мы все в дерьме. Сценарий учения был тот же. Бойцы стреляют из какого-то окопа из АК-74.
Ну как объяснить, что времена таких боев прошли, 1940-е годы не вернутся, прекратите этот цирк и займитесь чем-нибудь серьёзным.
Так называемая элита армии невежественна, нет нормального политического лица во главе армии, чтобы возглавить реформы, и это печальный рекорд.
То есть, не дай бог, начнется война, дети армянского народа снова в касках на головах, с автоматами должны идти воевать с БПЛА и тяжелой артиллерией, становясь просто пушечным мясом».
-
председатель партии «Республика» Арам Саргсян
«Армения действительно находится на серьезном перепутье, и мы должны быть способными донести до нашего общества необходимость двигаться в правильном направлении этого перекрестка. Можем ли мы остаться на том же месте, в той же позиции? Я уверен, что нет. До 2020 года мы думали, что, поскольку у нас есть проблема Нагорного Карабаха и вопрос суверенитета Армении, то мы должны оставаться в российской орбите и тем самым защищать наш суверенитет. Ничего, если мы отстаем в экономике, ничего страшного, если у нас возникают проблемы с правами человека и т. д. Ничего страшного, что у нас будут проблемы в ООН и на Западе, но, по крайней мере, мы решим наши проблемы в Карабахе. После 2020 года стало ясно, что наши подходы и подходы России по этой проблеме абсолютно различны и не могут параллельно существовать.
Сегодня наша страна находится на действительно серьезном перепутье: у нас есть проблема модернизации армии, проблема приобретения существенного вооружения, проблема подъема экономики, у нас также есть проблема защиты гражданских прав и прав человека в общественной жизни, и все эти проблемы можно решить только на Западе. Россия не может и не хочет решать эти проблемы с нами.
В регионе Грузия присоединилась к США, Азербайджан присоединился к Турции в соответствии с Шушинским договором, его интересы также совпадают с интересами России, и он активно действует в этом направлении.
Если мы останемся с Россией, мы останемся в треугольнике Азербайджан — Турция — Россия, где проблемы будут решаться за наш счет, поэтому у нас нет альтернативы, другого варианта просто нет».
-
политолог Акоп Бадалян
«Я говорил об этом много раз и, вероятно, не считаю излишним повторить. Чтобы говорить о политике максимально эффективно, нужно уметь быть максимально свободным от симпатий и антипатий. Все мы люди, и, естественно, у всех нас есть свои симпатии и антипатии, у нас есть влечения, предпочтения и т. д., которые формируются в результате множества объективных и субъективных факторов.
Однако политика требует «стерилизованного» подхода, «специализированного» подхода, потому что то, что является вашей симпатией, может в силу ряда обстоятельств не стать вашим расчетом, и наоборот.
Теперь, когда я говорю, что цена того, что будет предложено Армении 5 апреля, будет зависеть от отношения Армении к «предложениям» Азербайджана, а не от того, что Армении скажут: «Не бойтесь, мы рядом с вами». И это обусловлено потребностями, возникающими в результате глобального противостояния Брюсселя и Вашингтона с Россией, а не потому, что я не симпатизирую западным ценностям и цивилизационному полю, фундаментальным достижениям, зафиксированным в этой области на протяжении десятилетий, и сочувствую тем, кто говорит об обратном. Но достижения, зафиксированные за десятилетия, — это одно, а правящие сейчас ими элиты, их политические интересы, интересы, цели и т. д. — это совсем другое. Я говорю не о цивилизации, а о политике. И это несмотря на то, что те же западные элиты за прошедшие годы «трансформировались» настолько, что их политика лишь поверхностно связана с западной цивилизацией, но в глубоком смысле этой связи уже давно не существует.
Другое дело, когда я говорю о политических мотивах тех акторов, которые не вступают в конфликт с Азербайджаном, это совершенно не означает, что у России или Ирана, например, есть мотив пойти на этот конфликт. Нет, ни у кого нет, даже у Парижа.
Просто радикальное позиционирование Парижа обусловлено тем, что у него меньше всего возможностей для игры на Кавказе. Чем меньше возможностей, тем более они ограничены по сравнению с другими крупными игроками, тем больше игра построена на «радикальности». Более того, я говорил об этом после 9 ноября 2020 года, когда Национальное собрание Франции приняло резолюцию «о признании независимости Карабаха». Я упомянул, что это был сигнал из Франции, что, если вы решите оставить меня в стороне, я «поменяю ситуацию».
Это тоже точно не рабочий, но в политике на такое поведение идут тогда, когда другой работающей модели или подхода уже нет.
Кстати, Франция сегодня делает в Украине, по сути, то же самое, и на самом деле ее радикализация направлена не против России, а против других западных игроков».
«Когда армянское правительство говорит, что мы думали, что Россия защитит, но не защитила, и таким образом объясняет, почему власти Армении сейчас налаживают более тесные отношения с Западом, многие люди получают от этого массу энтузиазма.
Однако что получается? Получается, что если мы объясняем нынешнюю политику тем, что мы думали, что нас защитят, а они, видите ли, не защитили, то почему же сейчас мы думаем, что Запад нас защитит?
В частности, когда мы «объясняем» или «обосновываем» сотрудничество с Западом тем, что Россия не выполнила свой долг, то если бы она это сделала, разве мы не стали бы тесно сотрудничать с Западом? А что бы мы делали, если бы Россия выполнила свой долг? Были бы мы ее «союзником» в вопросе Украины?
Однако введенное сегодня в оборот «объяснение» доказывает, что сегодняшняя работа очень похожа на «пузырь», т. е. контента нет, или единственным контентом, который представляет особый интерес для сильной стороны, в данном случае Запада, является противостояние с Россией. Потому что если бы в этом не было бы заинтересованного лица, то не было бы и «объяснения» правительства Армении. Был бы по-другому двусторонний предметный, спокойный разговор, и проблемы в армяно-российских отношениях стали бы предметом двусторонних переговоров в этом направлении.
Это «разделение» позволило бы Армении стать более субъективной в обоих направлениях. Но в обоих направлениях нет желания позволить Армении сделать это, потому что на Кавказе одному нужно быть «не субъектом», и этого требует логика большой игры. К сожалению, и Азербайджан, и Грузия поняли эту логику лучше нас и раньше, намного раньше. Грузия узнала об этом после удара. Однако даже после удара мы, похоже, не хотим этого понимать».
Трибуну недоноскам!
в Политика и Общество
Опубликовано:
президент Ереванского пресс-клуба Борис Навасардян
«Армяно-российские отношения я бы сравнил с поведением двух людей, находящихся достаточно далеко друг от друга и, не слушая друг друга, говорящих какие-то вещи, которые не нравятся другой стороне. Это продолжается, хотя Армения по-прежнему во многом связана с Россией, и я думаю, что это было бы более уместно и эффективно, независимо от уровня остроты, диалог должен состояться, и они должны попытаться максимально примирить отношения, насколько это возможно, к реалиям, которые существуют сегодня.
Сейчас можно сказать, что эти отношения находятся на «шпагате», с одной стороны, чисто договорно-документальная база подразумевает, что мы стратегические союзники, но в реальной жизни от этих союзнических отношений ничего не осталось. Есть только противоречия в самых важных вопросах, и, конечно, хотелось бы, чтобы, учитывая сохраняющуюся важную роль России в нашем регионе, мы прояснили отношения на разных уровнях и направлениях. Необходимо снять острую риторику между Москвой и Ереваном, которая не может принести никаких положительных результатов.
В России уже поняли, что шаги Армении вполне серьезные, они не только на уровне заявлений, что Армения находится в процессе смены своих геополитических ориентаций, и, я думаю, они должны были быть заинтересованы в претворении этих реалий в жизнь, предметом обсуждения и основой более ясных отношений.
Понятно, что договориться будет непросто или даже невозможно сегодня, я это тоже не исключаю, но прямой, спокойный и конструктивный разговор желательнее, чем рассылать эти шумные послания.
Я думаю, что в России было представление, что не нужно вести диалог с Арменией, все вопросы можно решать монологом, диктуя Армении. С другой стороны, в Армении, будучи недовольны этим и пытаясь решать вопросы без всякой связи с Москвой, упустили тот период, это не только последние 5–6 лет, это как минимум 15–16 лет, когда это было необходимо наладить отношения с реальностью. Вместо этого были подписаны новые соглашения о новых интеграционных процессах в форме Евразийского экономического союза на случай, если интересы Армении и России все больше расходятся друг с другом, если не сказать, вступают в противоречие. Такое неадекватное отношение к отношениям с обеих сторон привело к сегодняшней неопределенной ситуации.
Фактически и сегодня Москва продолжает использовать тот же язык угроз, но ясно, что сказанное далеко от истины и той роли, которую 102-я военная база имела 20 или 25 лет назад, сегодня не имеет.
Турция накопила такие силы в нашем ближайшем окружении, что военное присутствие России не имеет ничего взамен, можно сказать, то есть если Турция захочет предпринять какие-то агрессивные действия, то вряд ли Россия сможет сдержать ее своим присутствием.
У нас нет гарантий, но есть некий процесс, согласно которому Запад вносит свой вклад в нашу систему безопасности, и первым и самым большим проявлением является присутствие гражданских наблюдателей в Армении и расширение этой миссии. Несмотря на то, что это не гарантия, мы должны признать, что армяно-азербайджанская граница, вероятно, была бы гораздо более беспокойной, если бы там не было этих наблюдателей, это факт.
Следующий шаг со стороны Запада, и в первую очередь речь идет о Франции, — это повысить готовность поставлять оружие Армении и попытаться внести свой вклад в безопасность Армении в этом отношении.
Понятно, что существенный результат это может дать только в случае долгосрочного сотрудничества, но мы опаздываем с проведением работ в этом направлении, но это не значит, что нам не следует делать это сейчас, но, повторю еще раз, это, конечно, не гарантия.
Интенсивность диалога между Арменией и коллективным Западом, встреча, ожидаемая 5 апреля, свидетельствует о том, что работа идет постоянно, и эта работа, вероятно, не имеет сегодня значимой альтернативы.
Но эта работа должна быть не заменой армяно-российских отношений, а дополняющей их, как бы мы ни были близки к отношениям с Западом, в отношениях Москва — Ереван должна быть определенность».