MirzaKerim

Обвинить кого то в проармянскости труда большого не представляет, Вы можете лично написать ему, и задать этому человеку интересующие вас вопросы и все прояснить для себя. Иногда взгляд со стороны подобен исповеди и способен открыть глаза... но это бывает редко и в исключительных случаях.... ЗЫ, Я не предлагаю вам учить историю с точки зрения Казимирова, просто почитайте, что пишет человек непосредственно контактировавший с первыми лицами в Баку, Ереване и Степанокерте... А так создается впечатление, что вы не склонны слушать противоположную сторону... хотя может быть я ошибаюсь...

Европа не потеряет то, зачем она пришла в Азербайджан - поставки нефти и газа. Поэтому вряд ли ее отношение к Азербайджану у нее изменится... Россия никогда не угрожала ни Армении, ни Азербайджану и тем более у нее нет никакого резона нападать. Так что ваш выпад - это эмоции. Почитайте мемуары Владимира Казимирова очень занимательное чтение из первых рук, многие действия сторон вы увидите в совершенно ином свете. Не доверять ему довольно мало оснований, во первых он в отставке и пенсионер, можно сказать ни при делах, да и просто чрезвычайно умный человек. Что касается оккупации - да принят такой термин, но сути дел он не меняет и как не назови занятые армянами районы они их просто так не освободят. Важно понять причины оккупации, чтобы найти пути "лечения" этой проблемы...

Вступив в ОДКБ вес Баку на западе только вырастет, так как "контракт века" еще действует, а геополитическая ситуация изменится не в пользу Европы. Запад никогда не заступится за Азербайджан в случае обострения обстановки, это понимают все нормальные люди, они могут только верещать и осуждать. Тем более запад не сунется если Москва заявит о своей жесткой позиции... Надо просто вспомнить как европейцы наложили в штаны когда российские десантники маршем взяли аэродром в Приштине во время косовского конфликта, при чем Косово гораздо дольше Южного Кавказа, а Саакашвили на своей заднице почувствовал эту жесткую политику. На это не стоит обижаться, это просто нужно принимать в расчет. Если кто-то намерено или по незнанию это игнорирует, то счет к оплате следует без задержек. Такова политика ВСЕХ!!! крупных держав, и на это тоже не нужно обижаться. Станьте крупными и вы будете поступать также на 100%. Вы скажете что есть Турция?, но она вряд ли будет открыто выступать против России - слишком сильно у нее завязаны интересы в энергетике. Поэтому у Алиева, по большому счету нет достойных альтернатив, кроме как максимально плотно договариваться с Россией. Думаю отрицательные примеры Украины и Белоруси послужат для него катализатором, а в качестве примера для подражания выступит Нурсултан Абишевич. И если в Казани будут приняты базовые принципы для выработки мирного соглашения, это будет означать, что Алиев проявил мудрость и дальновидность. Многие говорят, что Азербайджан сторона потерпевшая, поэтому требует к себе особо трепетного отношения, но потерпел Азербайджан не просто так, а в результате ошибок своего руководства, а за ошибки всегда приходится платить. Никто ничего Алиеву на блюдечке не принесет, только на что-то в обмен. Накосячил - плати, и чем скорее этот принцип будет принят, тем скорее настанет мир в регионе. Нынешнее положение -" ни войны ни мира" не выгодно ни Армении, ни Азербайджану, ни России никому не выгодно, поэтому за кулисами сейчас идет ожесточенный торг, Алиев боится переплатить, Саргсян и Медведев бояться продешевить. Вот и весь расклад, решение о мирном исходе принципиально принято, теперь весь вопрос сколько и чем за это Алиеву заплатить.... Военный вариант ударит прежде всего по власти Алиева, если конфликт перейдет в затяжную фазу, то стоимость каждого следующего дня войны будет превышать предыдущую, а долго все это народ терпеть вряд ли станет и повторную ошибку ему уж точно не простят. Есть очень любопытное мнение от человека, который непосредственно принимал участие в переговорах. http://vn.kazimirov.ru/mir.htm

На вскидку просто поспешили... Но если взглянуть серьезно, то присоединение к неприсоединению, Алиев будет использовать как дополнительный козырь на переговорах.

До миротворцев обязательно дойдет. Думаю Алиев понял, что проведение политики направленной на свертывание отношений с РФ это заморозка конфликта на неопределенное время. Поэтому скорее всего МС сформируют из сил ОДКБ, а Азербайджану будет предложено в него вступить. Для Баку это выгодно со многих сторон, минус в том, что отношения с США придется свернуть, особенно по военным вопросам. В случае если Азербайджан вступит в ОДКБ, тогда самой сложной задачей станет разоружение карабахских сил самообороны. Все понимают, что для обеспечения мирного процесса необходимо убрать из региона все неконтролируемое вооружение. И если в самой Армении это еще сможет найти понимание, то среди карабахских армян вряд ли. Поэтому скорее всего Карабах для начала разделят на зоны по этническому признаку и начнут процесс демилитаризации причем армян должны будут разоружать именно армяне. Примерно так как это делалось в Чечне. После того как оружие будет изъято, в дело вступят полицейские подразделения МС. Насчет "поломаем"... Вся беда в том, что процесс мирного урегулирования невозможен без одного маленького условия - отказ от воинственной риторики. Одно неосторожное слово и все можно испортить. К сожалению руководители Азербайджана никогда не упускали случая сделать громкие и угрожающие заявления, поэтому и крайне важно соблюдение этого условия ВСЕМИ!!!. Скорее всего Россия получит еще одну военную базу в Карабахе куда и будет собрано все это вооружение.

Время лечит даже самые глубокие раны... Допускаю, что по началу будет весьма сложная обстановка. Более того, учитывая непримиримость части карабахских армян, вполне возможны и боестолкновения. Но думаю, что у России есть опыт решения таких проблем, например в Чечне. Где местные чечены вполне справляются с местными радикалами. Разумеется поначалу возникнет необходимость установления зоны разграничения, но со временем если проводить соответствующую политику, эту зону можно будет упразднить. Основной трудностью я вижу полное освобождение Карабахского региона от какого либо оружия.

Полагаю, что в процентах вы выразили вероятность события? Тогда не понятно почему напротив пункта 5 вы поставили 0? А также довольно скромно оценили возможность освобождения оккупированных районов...

Скептикам, подверженным официальной пропаганде... Если попытаться проанализировать "градус" высказываний относительно карабахской проблематики, то он совершенно точно соответствует тому, как по ней высказываются официальные лица в Азербайджане. По большому счету подобная корреляция существует в любой стране, но если проследить тенденции последних лет, то во многих странах спектр мнений в сети, довольно сильно отличается от официальной точки зрения, но Азербайджан в этом стоит несколько особняком. Понимаю, что вопрос довольно "больной" для национального самосознания, но именно поэтому максимальная корректность в официальных высказываниях могла бы сильно облегчить решение проблемы. Но к сожалению, по количеству угроз от официальных лиц, Азербайджан побил все рекорды. Поэтому теперь, когда решение близко, важно не испортить то, что нарабатывалось годами одним неосторожным словом.

Вы удивитесь, но именно так все и произойдет. Миротворческий контингент похоже будет сформирован из сил ОДКБ, а Азербайджану будет предложено вступить в эту организацию. Полагаю это одно из условий Москвы в деле мирного разрешения конфликта.

Скоро, в моем родном городе состоится саммит глав России, Азербайджана и Армении. "Кипеш" навели не детский, через каждые сто метров по сотруднику, асфальт кроют так, что дым стоит, красят, чистят, в общем всё как обычно и в лучших традициях. Многие, в предверии этого события, высказываются весьма позитивно. В смысле, что он окажется прорывным и будет наконец согласована карта действий по урегулированию. Но есть и те, кто по инерции утверждает, что все закончится очередным "пшиком". Лично мое мнение, прорыв будет. Иначе вряд ли бы стали наводить такой марафет на ничего не значащее событие. Но дело не в том подпишут или нет, важнее что подпишут. Как это обычно делается главные детали от общественности умалчиваются, а народу даются общие формулировки. Но и по общим формулировкам можно вычислить детали. Итак попробуем порассуждать на тему какие пункты соглашения могли удовлетворить обе стороны. Ниже предлагаю свой вариант. 1. Освобождение оккупированных территорий армянскими формированиями (имеются в виду районы прилегающие к Карабаху) 2. Ввод в Карабах миротворческих соединений, как гаранта соблюдения мира, прав граждан ВСЕХ национальностей и осуществления полицейских функций. 3. Полное разоружение и объявление Карабаха зоной свободной от оружия. 4. Организация дорожной карты для связи армян Карабаха с Арменией. 5. Обеспечение возвращения беженцев в свои дома. 6. Определение даты проведения референдума по статусу НКР. Думаю, что эти принципы будут приняты с теми или иными вариациями. Вариант такого урегулирования весьма похож на косовский, но есть и различия. По крайней мере если закрепить мандат миротворческих сил на некоторое продолжительное время, то появляется возможность постепенно наладить мирную жизнь в регионе и вопрос о референдуме не будет вызывать такой бурной реакции сторон. А мандат нужно давать лет на 20 и функции миротворцев расширить до полицейских, тогда будет эффект. Ошибка косовского варианта состояла в том, что процесс признания Косова происходил в ускоренном режиме и без учета мнений всех заинтересованных сторон. Полагаю, что если бы полицейские функции выполняемые КФОР продлились до сего дня, без спешных попыток объявлений и признаний независимости, то можно было бы избежать и грузинского обострения. В общем желаю нашим лидерам не наступать на те же грабли...

Аргументы власти 28.04.2011 Зафар Гулиев Прошел уже почти месяц со дня митинга 2 апреля, но власти Азербайджана, судя по эскалации репрессий, никак не могут успокоиться, никак не могут «переварить» эту первую (знаковую) акцию Общественной Палаты (автор - член "палаты" - ред.), буквально взорвавшую застойную политическую тишь столицы. Несмотря на то, что в ходе разгона мирной акции были жестоко избиты и задержаны свыше ста человек, властные структуры, видимо, решили не ограничиваться этим и по сей день продолжают наращивать пропагандистский и репрессивный накат на организаторов и участников этого несанкционированного митинга. ПРОТИВОРЕЧИЕ СЛОВ И ДЕЛ При этом, поражает постоянное противоречие в словах и действиях властных структур: крутость и масштабы репрессий идут вразрез официальной пропаганде. Говорят о провале митинга 2 апреля (мол, в акции участвовало лишь несколько сот людей), но количество только задержанных накануне, в ходе и после акции уже выходит за рамки этой цифры. Не говоря уже о том, что по сей день сотни людей (организаторов и участников акции) периодически вызываются в полицейские ведомства и дают показания. Говорят о полном отсутствии у оппозиции социальной базы и мизерном количестве членов партии (мол, горсть людей вокруг лидеров), но число демонстрируемых по всем телеканалам за этот месяц якобы «беженцев» из оппозиционных партий уже исчисляется тысячами. Столько лет официальная пропаганда демонстрирует массовый отток из оппозиционных партий, а те все равно не вымирают и норовят проводить митинги. Говорят о том, что Общественная Палата – это мыльный пузырь, слабое, жалкое, бесполезное образование, но на борьбу с этим «пустым местом» мобилизуются чуть ли не все пропагандистские и карательные ресурсы режима. Говорят об отсутствии в стране каких-либо причин для недовольства людей, о полной поддержке народом власти и о невозможности дестабилизирующих действий как извне, так и изнутри, но при этом, выказывают удивительную нервозность, беспокойство и репрессивную ярость. Искать логику, здравый смысл, веские аргументы в словах и в действиях наших властных структур, я уж не говорю о соответствии правовым, нравственным или демократическим нормам, - затея почти безнадежная. У азербайджанской власти особая система аргументации. Точнее, пристрастие к особым типам аргументов, которыми она обычно и пользуется. ЛОЖНЫЙ АРГУМЕНТ (ARGUMENTUM ACHILLEUM) Ложный аргумент, довод не соответствующий истине. Это наиболее распространенный в пропагандистской практике нашего режима приём аргументации. И не только в контексте репрессивной кампании. Ложь, фальшь, обман, приписка, фальсификация, дезинформация – стали уже неотъемлемыми чертами действующей власти. Они находят каждодневное подтверждение во всех сферах нашей жизни. И стоит ли удивляться, что в ходе борьбы с политическими оппонентами власть очень часто оперирует ложными аргументами. Иначе она и не может: ведь пропагандируемая ложь – отражение и продолжение политики лжи, осуществляемой на практике. С целью иллюстрации выделим лишь один пример. Нет ни одного доказанного факта, отснятого кадра, демонстрирующего агрессию участников акции по отношению к полиции, гражданам, автомашинам, витринам. В то же время есть десятки, если не сотни видео и фотоматериалов, зафиксировавших неадекватно жестокие действия сил правовопорядка, их агентов в штатском и разоблаченных провокаторов (разбивающих на глазах у полицейских витрины магазинов). Тем не менее, именно в отношении организаторов и участников акции возбуждено уголовное дело с надуманным доводом о нарушении ими общественного порядка, нанесении увечья полицейским и порче имущества граждан. МНИМЫЙ АРГУМЕНТ (ARGUMENTUM IPSE DIXIT) Мнимый аргумент, заключающийся в ссылке на непререкаемый авторитет. В ситуации постоянного культа членов «алиевской семьи» данный аргумент стал одним из основных в политической риторике правящей элиты. О чём бы ни шла речь (развитии демократии, соблюдении прав человека, необходимости реформ или диалоге с оппозицией) у нашей власти заготовлен дежурный ответ. И он примерно таков: " государство, политика, курс, команда, стиль и методы правления «великого кормчего» Гейдара Алиева и продолжателей его дела – это верх политического совершенства и непререкаемый канон. А посему, нет необходимости ни в каких новациях, реформах, диалогах и т.д." В официальной риторике ссылка на авторитет Гейдара Алиева или действующего президента перевешивает все доводы здравого смысла, опыт цивилизованного мира, требования времени и самой жизни. Нам говорят о международных нормах и стандартах демократии, режим тут же парирует: "у нас свои суверенные нормы, свои ментальные стандарты, своя «гейдаровская демократия» и мир нам не указ". Главе государства рекомендуют избавиться от коррупции и начать курс реальных реформ, но как это возможно, если он на каждом шагу клянется блюсти верность политике, курсу, команде, стилю и методам правления Гейдара Алиева? От Азербайджана требуют проведения честных выборов, но осуществимо ли это, если весь избирательный процесс от начала до конца проводится по канонам, завещанным «общенациональным лидером», людьми, подобранными им и на фоне постоянных ссылок на его непререкаемый авторитет? ДЕНЕЖНЫЙ АРГУМЕНТ (ARGUMENTUM AD CRUMENAM) То есть, убеждение при помощи денег и подкупа. Также один из самых распространенных приёмов «аргументации», характерных для действующей системы власти и активно используемых в ходе борьбы с оппонентами. Усиливающийся дефицит рациональных аргументов, наша стремительно богатеющая и столь же стремительно девальвирующая власть успешно компенсирует «денежными аргументами». Властные структуры и отдельные олигархи из правящей элиты предпочитают действовать по циничному принципу: кого не удаётся обмануть ложными аргументами или убедить ссылками на авторитет вождя и президента, того следует попросту купить. И активно покупают: членов избирательных комиссий, влиятельных общественных деятелей, журналистов, лидеров и активистов отдельных партий, известных ученых, спортсменов, певцов, артистов, а нередко даже видных представителей зарубежных стран и международных организаций. В контексте выборов власть предпринимает тактические шаги для того, чтобы купить голоса, лояльность и поддержку тех или иных социальных слоёв общества: повышает пенсии, стипендии, зарплату некоторым категориям граждан и раздаёт всем щедрые обещания на эфемерные поствыборные «пряники». Власть, конечно же, понимает, что купить весь народ практически невозможно (с одной стороны, это ему вряд ли по карману, с другой - далеко не все готовы продать свои голоса) и поэтому «денежные аргументы» использует в основном в направлении фальсификации выборов или нейтрализации угрозы революции. Коррумпированная власть полагает, что перед всемогущим «денежным аргументом» никто и ничто не устоит. И она имеет основания так думать, поскольку до сего дня этот аргумент исправно работал и ее «антидемократические шалости» не получали достойного отпора ни внутри, ни за пределами страны. ПАЛОЧНЫЙ АРГУМЕНТ (ARGUMENTUM BACULINUM) Буквально «довод палкой», то есть убеждение насилием. Один из излюбленных приёмов аргументации всех полудиктатур и диктатур, включая и в Азербайджане. Этот метод убеждения насилием как бы органично дополняет и логически завершает набор основных аргументов властей: кого не удаётся обмануть, убедить или купить, того надо проучить, подвергнуть «палочному доводу». И активно подвергают. Арсенал методов наказующего силового убеждения у «полицейского режима» очень широк - от старых советских и постсоветских до собственных («алиевских»). Невозможно объять все конкретные формы и методы силового воздействия, которые в течение 18 лет «алиевская» власть практикует над собственными гражданами и, в особенности, над своими политическими оппонентами. С утверждением "неомонархии" силовой аргумент стал, чуть ли не главным, в арсенале средств убеждения власти. Достаточно вспомнить жестокую расправу над протестующими гражданами 15-16 октября 2003 года и последовавшую за этим волну массовых репрессий, арестов, пыток. Или заказное политическое убийство известного журналиста-вольнодумца Эльмара Гусейнова, нераскрытое и по сей день. Или омерзительную кампанию «черного пиара» на государственном уровне в отношении оппозиционных лидеров и видных журналистов. Или сегодняшние факты преследований организаторов и участников мирных акций протеста и репрессивный накат в отношении Общественной палаты. Ложь и культ, пряник и кнут – вот вся нехитрая система аргументов властей, которая весьма рельефно проявляется и в ходе нынешней кампании. По русской пословице «Щи да каша - пища наша»...

ДАААААААА. :-)) Как я ошибался насчет твоей адекватности..... Чудак ты на букву "...", вроде не мальчик, а ведешь себя как прыщавывй подросток...

Если что-то в этом мире происходит, то значит существуют причины происходящему. Наблюдая за тем, как с обоих сторон карабахского конфликта звучит воинственная риторика создается впечатление, что истинные причины этой истерии несколько иные, чем представляются в официальной пропаганде. Любая официальная пропаганда имеет цель сконцентирировать внимание общества на каких то фактах. В данном случае цель обратная - отвлечь внимание людей от негативных тем. Ниже попытаюсь обосновать свои предположения, а причин я бы выделил несколько... Причина первая социальная - Не секрет, что довольно большое число людей в Азербайджане имеет мягко скажем неудовлетворительные условия проживания. Это вызвано разными причинами, но факт остается фактом. Поэтому выглядит вполне логичным тезис о том, что в случае военного освобождения карабаха, многим людям будет предоставлена земля, жилье и пр. Люди внимая этому живут будущим - забывая при этом настоящее, несколько снижая тем самым остроту жилищного вопроса. Причина вторая финансовая - Под шумок военной пропаганды, Азербайджан весьма уверенно увеличивает военные расходы. Традиционно, закупка вооружений считается весьма дорогостоящим и закрытым мероприятием, поэтому очень возможно под видом закупок вооружения осуществлять масштабное разворовывание бюджетных средств азербайджанской элитой. Учитывая, что решения по закупкам принимаются узким кругом лиц, то данная версия вполне выглядит правдоподобной. Поэтому вполне может оказаться, что масштабные военные траты не дадут соответствующего эффекта в критической ситуации именно по вышеуказанной причине. Причина третья политическая - Принимая во внимание тот факт, что Азербайджан в данном конфликте сторона пострадавшая, то существуют вполне логичные основания считать, что раздувая пропагандисткую шумиху, можно выбить и политические дивиденды у западных стран, под видом защиты западных интересов в Закавзье. Не думаю, что это может вылиться в какие либо материальные формы поддержки, но как элемент формирования западного общественного мнения можно вполне использовать. Что касается внутреннего общественного мнения, то учитывая политизированность азербайджанского общества, военная риторика вполне может отводить "лишний пар", который мог быть направлен на внутренние проблемы коих имеется немало. Так что вероятность продолжения парада арабских революций а Азербаджане сдерживается тем, что существует в том числе и такая мощная отвлекающая тема как Карабах.

Если убрать жесткие выражения, то вполне здравые мысли, а я уж думал, Вы уважаемый, только патриотическими эмоциями брызгать горазды... Критика, не есть попытка унизить кого-то, а стремление взглянуть с иной точки зрения... Было бы неплохо если бы вы попытались развить свою мысль и предложить мысли о том, как можно было бы исправить создавшуюся ситуацию...

Супер!!! Забить ветку официальной пропагандой - как это знакомо. Все эти новости можно прочитать на официальных сайтах, а форумы, как мне казалось, для частного обсуждения. ИМХО. Все что сегоня делает Ильхам Алиев - это продает национальные природные ресурсы. Дорого или дешево судить не берусь, в договоренностях не участвовал. Заложенная еще его отцом линия, имеет место быть и сегодня, но при этом создается впечатление, что он несколько далек от текущих реалий, а они сильно изменились с тех пор. Ведь основные принципы политики Алиева старшего были заложены в 90-е, когда Россия была в разрухе, а Западные страны совали свой нос практически везде и практически безнаказано. Но все течет и все меняется. Курс на отдаление от северного соседа может и был оправданым в 90-е, но сегодня он вряд ли приведет к каким либо дивиендам. Как говорится в пословице - добрый сосед, порой лучше чем родственник. А с соседями а Алиева ну просто никак не ладится. В лучшем случае голый прагматизм... И продолжение этой линии, в попытке поставить себя как сильное самостоятельное государство, при нерешенности огромного количества внутренних, да и внешних проблем, ведет к тому, что можно остаться у разбитого корыта. Желаемое не всегда становится дествительным. В серьезных вопросах нужны серьезные союзники. Запад не всегда будет доминировать - это закон жизни. Просто представьте себе, что будет, если маятник качнется в обратную сторону, долбанет вторая волна кризиса и Западу будет не до Кавказских проблем. Кавказ далеко. В то же время для России Кавказ это зона национальной безопасности. И не надо думать, что будет по другому. Россия всегда будет относится к Кавказу с повышенным вниманием. И для Алиева наилучшим вариантом было бы выстраивание отношений Россия-Азербайджан, подобно тому как они выстроены у России с Казахстаном. Нужно быть крайне недальновидным политиком, чтобы полагаться только на нефтяное сотрудничество с Западом. Нефть - это единственное, что нужно от Алиева сегодня. А что будет когда нефть кончится???

Основной недостаток оппозиции в том, что она пытается действовать "в лоб". В лоб нужно бить, когда есть уверенность, что кулак выдержит удар, а стена развалится. В данном случае наивно полагать, что стена рухнет, так как кулак пока еще детский. Примерно такая же ситуация и в России с ее "внесистемной" оппозицией. Мне кажется что прояви они выдумку и фантазию, действую тонко и не давая поводов власти для репрессий, они могли бы привлечь к себе гораздо больше сочувствующих. Устраивая беспорядок вокруг, рано или поздно столкнешься с тем, что убирать все это придется тебе... (или за твой счет)

Предположим я не являюсь гражданином Аз-ана, но при этом хочу прикупить здесь кое-какую недвигу, например чтобы проводить без снега зимний период от 4-5 месяцев в году. Вопрос в следующем - можно ли нерезиденту оформить недвижимость на себя и как получить разрешение на длительное проживание, что-то вроде ВНЖ? и в догонку сколько будет стоить ВНЖ (официальные расценки). Заранее благодарен...

Главным конкурентом США является Китай, а то что происходит в северной Африке есть следствия социальных дисбалансов. Ситуация когда доля молодого населения страны, вследствии не регулируемой рождаемости растет быстрыми темпами, как раз и приводит к тому, что этот самый юношеский максимализм выплёскивается на улицы в очень большом количестве. Учитывая легкую внушаемость молодых людей, они становятся мощной движущей силой практически любых революционных движений. Для подтверждения моих слов просто почитайте историю и практически везде революции двигали студенты... Что касается Азербайджана, то социальные дисбалансы присутствуют и здесь, так что риски заражения "революционной бацилой" также имеются.

В свое время Майкла Джексона просто доставали разные дети "Лейтенанта Шмидта" и их заинтересованные персоны. Так он поступил просто и технично. Всякий раз когда он появлялся с кем нибудь в обществе, так сразу доверенное лицо начинало видеофиксацию данной встречи. И в большинстве случаев он довольно легко отбивался от самых разных исков, попутно деля себе при этом пиар кампанию. Любой политик дожен предпринимать все меры по защите собственной репутации, а для этого нужно две вещи - Самому вести себя достойно и фиксировать все, что ты делаешь. На всякий случай.

Осмелюсь предположить, что все таки панацея существует. Все дело в организации противодействия. Схема проста, нужно деражть на готове резервную кандидатуру, а лучше две. Как только черный пиар начнет бить по репутации первого лица, выводить на арену второго. А потом, как только волна чернухи схлынет, начать судебные процессы против тех СМИ, которые участвовали в травле, и тем самым привлечь повторное внимание к основному кандидату. Как показывает практика, на волне "народной жалости" рейтинг "невинно" обвиненных взлетает просто до небес. То же самое прокатит с другими нечистоплотными приемами слива конкурентов. Прецедент в свое время дали дуэт Лужков-Батурина, который весьма успешно противостояли подобным нападкам, пока у Лужка планка не съехала.

Ну не стоит так говорить про Россию, Россия такое же "бандитское" государство как и Азербайджан, Грузия и Армения.

Вообще как то странно наблюдать за дискуссией в данной ветке. Обсуждение однозначно показывает, что большинство не приобрело бы никакого оружия, по самым различным причинам. Но результаты опроса говорят обратное. Если посмотреть на проблему с чисто психологической точки зрения, то такие опросы, при условии разумеется широкого охвата, могут дать картинку национального менталитета, в частности по вопросам оружия и его использования. Если подобный опрос провести в США или в России, то большинство выскажутся "ЗА". А теперь сравните как ведут себя эти государства по отношению к другим? Если хочешь победить в войне, оружие нужно любить и уметь им пользоваться.