Перейти к содержимому

Alik Bahshi

Members
 Профиль  Активность

  • Публикации

    538

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Записи блога, опубликованные пользователем Alik Bahshi

  1. Alik Bahshi
    Лидер партии русскоязычных репатриантов “Наш дом Израиль” А.Либерман, для укрепления позиции как крайне правого политика, отражающего мнение большинства израильских-русских, вновь предложил свою программу решения палестинского вопроса. Однако в своей речи как этого достигнуть он не раскрыл секрета. Но вот по факту решения Международного уголовного суда в Гааге рассмотреть военные преступления Израиля в военной операции "Неприступная скала" Либерман был категоричен и пригрозил принять меры, направленные на расформирование этого суда.(http://9tv.co.il/news/2015/01/16/194759.html). Похоже израильский министр иностранных дел всесилен, коли провозглашает подобные намерения. Впрочем это не первый ляп израильского министра Либермана.
    Алик Бахши
    Новый ляп министра Либермана
    Только было подумал, давненько Либерман с Жириновским, они у меня всегда рядом, как Понтий Пилат и Иешуа у Булгакова, не выдавали, свойственного им смачного ляпсуса, как на тебе, письмо Авигдора Либермана квартету по Ближневосточному урегулированию (http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/08/22/kvartet/). Да и не просто письмо, а, можно сказать, требование израильского министра иностранных дел снять с поста руководителя палестинской автономии Махмуда Аббаса путём проведения новых выборов. Абсурд, скажите Вы. Да, но тем и известны ляпы Г-на Либермана. Это письмо по содержанию настолько же абсурдно, насколько абсурдным было его маниакальное желание разбомбить Асуанскую плотину или предложение решить палестинский вопрос путём крупномасштабной военной операции (читай ковровой бомбардировки), после которой оставшихся в живых палестинцев следовало передать на попечительство Египту и Иордании.
    На этот раз ляп г-на Либермана по нелепости ещё более совершенен. Налицо явный прогресс. Теперь понятна причина столь долгого молчания министра, он обдумывал план дальнейшего продвижения в своей политической карьере. Проследим мысль Либермана, если вообще можно назвать это мыслью политика разумного. Допустим государственный секретарь США Хиллари Клинтон, верховный представитель ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон, министр иностранных дел России Сергей Лавров и генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун шутки ради принимают предложение Либермана и объявляют выборы в автономии. Далее, ввиду явного отсутствия кандидата на пост председателя автономии квартет, что вполне естественно, поручает Либерману временно исполнять обязанности председателя. Сами понимаете, как показывает действительность, нет ничего продолжительнее временного статуса. В итоге, совмещая пост министра иностранных дел Израиля и пост председателя палестинской автономии, Либерман приобретает широкие бюрократические полномочия, позволяющие сколь угодно долго тянуть тягомотину, так называемого мирного процесса, который на самом деле давно издох и хорош разве что в качестве бренда для туалетной бумаги, производство которой вновь избранный председатель вполне может наладить на территории палестинской автономии. Думается эта туалетная бумага будет популярной не только среди палестинцев, но и у обитателей Белого дома, в стенах которого в прошлом веке зародилась вообщем-то неплохая идея мирного процесса, которая благодаря им же за прошедшее время потеряла всякий смысл, а сам мирный процесс более походит на бесконечно долго умирающего под капельницей больного. Не дать окончательно умереть «мирному процессу» - главная забота обслуживающих его политических бюрократов.
    Мирный процесс нанёс большой урон Палестине. Реальность такова, что пока ведутся мирные переговоры, Израиль интенсивно продолжает строительство новых и рассширение существующих поселений в автономии, территория которой сокращается с каждым безрезультатным этапом переговоров, понобно шагреневой коже. Ещё с десяток лет продолжающихся разногольствований о мире и от палестинской автономии останется одно лишь название.
    Требование убрать Махмуда Аббаса Либерман мотивирует тем, что политические шаги лидера автономии, которые Либерман по понятной причине не раскрывает, как то призывы прекратить оккупацию Палестины, прекратить строительство поселений, или обращение к ООН признать палестинское государство, оказываются по Либерману препятствием достижению мира. И это говорит человек, на слух не переносящий лозунг «два государства для двух народов».
    Не вижу смысла во всех деталях разбирать абсурд израильского министра иностранных дел, хочу лишь обратить внимание на весьма характерный для Либермана аморальный образ мыслей и действий, а именно упоминании в письме о таком якобы серьезном шаге сделанном Израилем навстречу чаяниям пелестинцев, как выдача тел, которые, надо понимать, специально хранятся в запасниках для обмена на политические дивиденты. Торговля мертвецами, иначе это и назвать нельзя. Отсюда напрашивается только один вывод, палестинских арабов убивать выгодно. Министр Либерман даже не воспринимает насколько мерзок сам факт торговли телами палестинцев, а тем более преподносить это как большой вклад в мирный ближневосточный процесс.
    Но более всего в ситуации с ляпом Либермана поразительна реакция адресатов письма, то есть, - никакая. Похоже учредители квартета по ближневосточному урегулированию рады любому предложению лишь бы, как я говорил, продолжать обслуживание мирного процесса.
    01.09.12.
  2. Alik Bahshi
    Алик Бахши
    Совесть, цинизм и дойная корова
    израильских политиков
    Особенностью всех без исключения израильских политиков является их циничное отношение к закону о гражданских браках, своего рода дойной корове, ставшей поистине священной, позволяющей получить поддержку светского избирателя при выборах в Кнесет. Разве что только религиозные партии пока не использовали эту уловку, но как знать, при известной риторической изворотливости не исключена и такая возможность провести доверчивых избирателей.
    В статье «Когда молчит совесть» (1) я писал, что из всех претендентов, намеревавшихся подобраться к вымени дойной коровы, более всех в своё время преуспел Лапид с его партией «Шинуй» (перемена). Однако, попав в Кнесет, Лапид проявил благородство, оставив священную корову не выдоенной, так сказать, для следующих выборов.
    И вот, Яир Лапид, известный тележурналист, решил повторить путь отца, чем вызвал в некотором роде панику в среде народных избранников, ибо его появление на политическом ристалище может коснуться любого из них.
    Лапид-младший, как мне видится, прежде всего, демократ левоцентрийских взглядов, поэтому является идеологическим противником Ликуда, который в последнее время проводит явно антидемократические реформы в области гражданских прав, свободы слова и судебной власти, лишая её независимости от политики правительства, что на фоне отсутствия Конституции и апартеида в отношении палестинцев, проживающих в зоне оккупации, ставит Израиль в шаге от фашизма.
    Ожидаемое своё появление в рядах «Кадимы» Лапид наотрез отверг, определив её партией циников без какой-либо чёткой политической ориентации. Подтверждением слов Лапида являет собой лидер партии Ципора Ливни, которая самым бессовестным образом присоединилась к протесту граждан против продления закона Таля, освобождающего религиозных ортодоксов от службы в армии, того самого закона, который наша птичка, будучи на посту премьер-министра, легко подмахнула, продлив закон Таля на два года. Не думаю, что у Ципоры вдруг проснулась совесть, нет всё гораздо проще, это яркая иллюстрация цинизма первого лица партии «Кадима», на который указывает Лапид.
    Отказ «Аводе» Лапид мотивировал своим несогласием с её социалистической идеологией, а во всём остальном она ничем не отличается от Ликуда.
    Таким образом, к следующим выборам следует ожидать появление новой партии и неважно как она будет называться, важно каковой будет её программа и чем таким необычным партия Лапида будет отличаться от десятка известных партий, или Лапид-младший возглавит очередь к дойной корове под первым номером. А вот будет ли корова выдоенной – большой вопрос? Но самое главное, это то, что вопрос гражданских браков уже потерял актуальность. Израильтяне нашли способ обходить законы своего государства и без хлопот заключают браки заграницей, например в Праге, сочетая юридическую формальность с приятным путешествием, это и дешевле и предпочтительней раввинатского расистского расследования, более похожего на суд инквизиции, призванного следить за этнической чистотой нации.
    Сложившаяся в Израиле политическая модель управления государством порочна и требует реформы, ибо является виновницей криминализации власти и всё большего отдаления её от демократии. Созданный «железный занавес», оберегающий производственные картели от здоровой конкуренции, и не только на международном уровне, но и на внутреннем рынке, позволяет в буквальном смысле грабить население небольшой замкнутой группой нуворишей, богатство которых основано на преступной связи власти и производителя.
    Безусловно будущее благополучие Израиля находится в прямой зависимости от решения арабо-израильского конфликта, что позволит избавиться от правовых внутренних проблем и ликвидирует причины, мешающие ввести в стране Конституцию, отвечающую принципам демократии. Отделить, наконец, религию от государства, освободив тем самым раввинов от тяжкого бремени государственных забот и предоставить им возможность заниматься их прямыми обязанностями, оставив наедине с Богом, - вот политическое поле, куда должна бы приложить усилия новая партия, если она действительно хочет вывести Израиль с пути в небытие.
    Если партия Лапида-младшего обойдёт эти важные для страны вопросы и пристроится к кормушке власти в один ряд со старожилами, ни чем не отличаясь от них, то к следующим выборам её постигнет участь партии Лапида-старшего, что скорее всего и произойдёт, судя по отсутствию прямоты в политических намерениях Яира Лапида кроме, как создания своей партии.
    1. http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-4464
    31.01.2012
  3. Alik Bahshi
    Алик Бахши
    НАРОДНАЯ СУДЬБА ИЛИ
    КАЖДОМУ СВЕРЧКУ СВОЙ ШЕСТОК.
    Все люди разные и отличаются один от другого, не только визуально, но и особенностями индивидуального мышления и поведения. У каждого человека своя судьба и попытки изменить её безнадёжны, ибо изменить себя, как личность невозможно. Аналогичное замечание можно перенести на народы. По присущим каждому народу общим чертам не составляет большого труда распознать типичных представителей от различных народов. Подобно тому, как мы можем дать характеристику отдельному индивидууму, можно охарактеризовать и целый народ. У каждого народа есть свой генотип, то есть наследственные признаки, по которым с большой вероятностью можно народ идентифицировать и которые определяют его историческую судьбу. Благодаря генам мы имеем такое разнообразие народов и как следствие государств. Отсюда можно заключить, что народ это также группа людей, объединенных не только общим историческим прошлым, но и общим будущим, то есть судьбой. Таким образом, судьбу определяют наследственные признаки, от которых никуда не денешься, что лишний раз указывает на справедливость известного мудрого изречения “от судьбы не убежишь“ и главное в нашем случае это верно для всего народа в целом, а не только для индивидуума.
    Спрашивается, почему Петр Первый зазывал немцев в Россию? Да потому что он понял, что только немцы (не французы и не итальянцы) могут научить русских законности, порядку и рациональному труду, что только на них он может положиться в задуманном им реформаторском переустройстве государства. На территории бывшего Советского Союза можно было встретить немецкие деревни, которые контрастно выделялись своей красотой, аккуратностью и порядком. Даже находясь не на своей исторической родине, люди не расстаются со своими привычками и образом жизни. Если говорят, что в делах англичанину, как правило, можно довериться на слово, то само собой напрашивается вывод, что, имея дело с кем-то другим, не следует полагаться только на слова. Цыгане любят вольность, но упорный труд им в тягость. Русские отличаются своей …. Однако, лучше не детализировать эти отличия, потому что и отрицательные и положительные черты можно найти в любом народе. Хочется отметить только, что как бы, например арабы, не хотели, они не смогут стать похожими на скандинавов, и здесь суть важно не внешнее различие, сколько различие в менталитете.
    Можно провести умственный эксперимент. Если немца, русского и еврея вместе с их семьями высадить на необитаемый остров и посетить их, этак, лет через десять, то в каком состоянии мы найдем их? Наиболее вероятной кажется следующая упрощенная картина. У немца – добротный дом с садом и крепким хозяйством. Русский живет в землянке, и батрачит на немца, а еврей посредничает между ними, скажем, покупает водку у немца и продаёт русскому. Или допустим, что будет, если переселить всех швейцарцев в Мексику, а мексиканцев в Швейцарию. Как Вы думаете, какой окажется в этом случае ухоженная богатая Швейцария и как преобразится Мексика. Наверное, не трудно вообразить, что произойдет с Германией и Россией, если произвести перекрестное переселение народов. Никакие климатические или географические условия не изменят характер народа. Почему японцы живут богаче вьетнамцев или русских? Да потому что они японцы и другого объяснения не требуется. Дайте цыганам землю, предоставьте им возможность жить и обрабатывать её, увы, буквально на следующий день цыган вы на этой земле не найдёте. Подобный случай противоестественен для цыган, у них иной способ существования, впрочем, не только для них одних. Разоренные после войны, не имеющие никаких природных богатств, Германия и Япония, только благодаря желанию и умению народов этих стран трудиться достигли гораздо большего, чем страна победительница Россия. Финляндия, бывшая колония России, не богатая недрами, с суровыми климатическими условиями далеко опережает Россию по уровню жизни и объяснение этому одно, там живут фины. Другого объяснения нет. Совершенно противоположный результат мы будем иметь, если гипотетически расселить на этой территории русских. Я ни на минуту не сомневаюсь, что если бы русским удалось в 1940 году вновь вернуть Финляндию в состав империи, то и уровень жизни там соответствовал сегоднешнему российскому. Так, что финны знали, для чего им нужна свобода и ценили это неоходимое условие для народа, умеющего работать и желающего самому распоряжаться своей судьбой. Громадная империя не смогла сломить эту волю к свободе.
    Здесь никаких расистских или националистических мыслей я не преследую, только констатирую тот факт, что всякий народ имеет свой характер и соответственно свою судьбу. Было бы чистым безумием утверждать превосходство одной нации над другой на том основании, что они находятся на разных уровнях социального развития. Да англичанин богаче цыгана; у него есть свой дом, своя страна, Фолклендские острова, в конце концов, у цыгана ничего подобного нет, но ему это и не надо, ибо ему принадлежит весь мир. Резюмируя, можно сказать, что к чему народ, наверное, неосознанно, и согласно своему, народному менталитету имеет склонность, то он и имеет. Тогда становятся понятными многие социальные явления, связанные с тем или иным народом и соответственно его историческая судьба.
    Если из человека, имеющего музыкальный талант и любящего музыку пытаться сделать талантливого математика, то навряд ли из подобной затеи выйдет что-то путное. Начиная с Петра Первого русский народ буквально за уши тянут в Европу, но дистанция нисколько не сблизилась. Последняя затея, связанная с внедрением демократии западного образца, отторгнута Россией, точно так же, какь и все предыдущие чуждые русскому духу новаторства. Со времен Рюриков русские привыкли, чтоб ими управляли и желательно люди со стороны, потому что сами они организаторы никудышные.
    Наибольшего рассвета Россия достигла при Екатерине Великой, которая и двух слов-то по-русски не могла связать. В России обломовщина, это явление, а не частный случай. Кто составлял костяк большевиков во главе с Лениным? Много ли там было русских? Не хочется уподобляться русским националистам, обвиняющим во всех несчастьях евреев. Но с другой стороны, где вы русские предприниматели были, когда например, дали свободу для экономической деятельности после краха коммунистической идеологии. Почему олигархами оказались люди, скажем так, не русской национальности? И опять-таки, здесь нет вины русских.
    Дело в том, что русские видят в деньгах иную ценность, чем евреи или немцы. Ценность денег для русского человека, заключается в том, чтобы получить удовольствие. Из классической русской литературы: русский аристократ мог деньги прокутить, пропить, и не как уж не пустить на полезное дело. Для еврея деньги ценны сами по себе и являются средством для их увеличения по схеме: деньги – (посредничество, валютная операция)– деньги, другими словами, деньги пускаются в оборот, чтобы делать деньги. Стремление иметь деньги, предпочитая их любым другим видам собственности, будь то земля, завод, ферма, делает евреев мобильными. Они подобно цыганам, которые ценят абсолютную свободу и золото, не привязаны к одному месту и могут мигрировать в любую приглянувшуюся им страну. Хороший пример тому массовая миграция евреев связанная с крахом Коммунизма и развалом СССР, причём предпочтение отдавалось Америке и богатым странам Западной Европы, в основном Германии, несмотря на Катастрофу, а не проблемному Израилю. Однако не всегда за деньги всё можно купить. Например, случись голод, то никто тебе хлеба не продаст. Да и потом, деньги может отобрать, тот, кто на эти деньги сделал пушку. Недаром пророк Моисей предостерегал своё племя от поклонения Золотому тельцу. К сожалению, ни тогда, ни после, это предостережение осталось без должного послушания. Народ, который не может сам себя прокормить, всегда будет зависим, - из золота хлеба не вырастишь. А чтобы вырастить хлеб, нужна не только своя земля, но и свой пот. Немцы видят в деньгах средство, для производства продукции, то есть они ценят не деньги как таковые, а продукт, который можно произвести на эти деньги (по схеме: продукт – деньги – продукт). Поэтому банки оказались у Ротшильда, а средства производства у Крупа. У русского нет подобного цикла (деньги – удовольствие - …). Разумеется, это очень грубая и упрощенная до карикатурности схема.
    В пост коммунистической России банкиры, продавцы и великие комбинаторы появились, в основном из числа не покинувших страну евреев, а вот серьёзных промышленников не оказалось. Хоть снова зазывай в страну немцев. Группа олигархов, сформировавшаяся при Ельцине, пользуясь предоставленной властями свободой предпринимательства и используя безынициативность русского населения, добивается значительного влияния, как в финансовой, так и в политической сфере. Ельцин, считавший себя гарантом Конституции, которая для России всегда была пустым звуком, на самом деле являлся гарантом финансового благополучия олигархов. Именно при Ельцине симбиоз власти и денег достигает наивысшего апогея. Новая власть, пришедшая на смену коммунистам, предоставила возможность легкого обогащения, поэтому коррупция моментально пронизывает все эшелоны власти.
    Деньги и власть приобретают в сложившихся условиях России неограниченные возможности. За деньги олигархами покупаются депутатские кресла в государственной думе и посты в правительстве. Б.Березовский самый богатый человек в России, имеющий израильское гражданство, становится секретарем Совета Безопасности. Правда, впоследствии, уже, будучи секретарем, Березовский отказывается от израильского гражданства, но этот факт лишь подчеркивает уникальность ситуации. Можете представить себе, чтобы в Израиле аналогичный пост занимал человек, русский по национальности, да еще и с российским гражданством. В Путине как в традиционно исполнительном чиновнике КГБ олигархи видели безвольную марионетку, которая позволит им дальнейшее обогащение за счет продажи сырьевых ресурсов страны без создания производственных предприятий.
    Такая тенденция в экономике могла поставить Россию в положение стран, являющихся сырьевыми придатками Запада и Японии. Россия из страны бывшей диктатуры “пролетариата” могла превратиться в страну диктатуры олигархов. (Кстати, Америка очень осторожно относится к российским олигархам, закрыв некоторым из них въезд.) Такому исходу благоприятствовала патологически полная политическая безинициативность русского народа. Новые нувориши не связывали свое будущее с Россией. Прежде всего, они не видели в ней Родины. Все они заранее подготовили тылы в Израиле и в других странах, вывозя туда по мере возможности свои капиталы. Россия для них являлась только средством обогащения. Однако в Путине они вовремя не разглядели второй стороны его натуры. Как истинный чекист, он сумел скрыть свои будущие честолюбивые намерения, замешанные на сильном патриотизме. Тогда олигархи не предвидели, какую опасность для их финансовой империи представляет собой Путин. С другой стороны расправа над олигархами предотвратила стихийные погромы, которые неминуемо произошли бы, при дальнейшем экономическом расслоении общества, когда в одной из причин такого расслоения легко просматривается национальный фактор.
    Здесь стоит отметить, что борьба Путина с олигархами и его антидемократичная политика, явилась громоотводом от надвигающейся грозы в виде роста большого числа всевозможных националистических и явно профашистских партий и организаций в России.
    Победа демократии оборачивалась для русского народа его полным обнищанием и окончательным развалом Российской империи. Готов ли русский народ к подобной плате за свою свободу? Нужна ли вообще свобода, народу, носящему в себе ген обломовщины? Только диктаторский режим подходит для общества, не желающего заниматься ни политическими, ни экономическими проблемами. Так что появление Путина не случайно, а судьбоносно для русского народа.
    Крах коммунистической идеологии поставил русский народ перед дилеммой выбора между свободой и диктатурой, и народ решил не испытывать судьбу и выбрал, традиционно, сообразно своему менталитету, последнее. Непопулярность демократических идей в русской среде отражается и в национальном составе лидеров демократов. Более того, неоправданно большие политические амбиции каждого в отдельности, Явлинского, Немцова и Хакамады, разорвали, в конце концов, воздушный шар их словоблудий.
    Русский народ предпочел царя-батюшку в лице Путина, человека, не состоящего ни в какой партии, который по-простому, по-народному, без всяких двусмысленностей пообещал задушить гадину, (то есть Чечню), боевиков, (то есть чеченцев), мочить в сортире, а всем прочим западным радетелям демократии сделать обрезание. Да разве можно было после такой ясной и лаконичной программной речи выбрать в президенты какого-нибудь болтуна демократа, готового раздать империю басурманам. Пышное торжество в присутствии попов и высших чинов государства по случаю вступления Путина в должность президента больше походило на коронование на престол, чем на принятие присяги.
    Приход Путина это не столько возрождение империи, а сколько, продолжение её агонии, что таит в себе опасность для всего Мира, тем более, когда на одной шестой его части вновь, по-видимому, устанавливается тоталитарный режим.
    В происшедшем, конечно же, вина российских младодемократов, которые обязаны были учесть менталитет русского народа при проведении рыночных реформ в области экономики и не доводить дело до ситуации появления олигархов. Младодемократы наивно полагали, что достаточно лишить коммунистов власти, как народ радостно воспользуется предоставленной ему возможностью для свободной политической и экономической деятельности, вследствие которой Россия непременно достигнет жизненного уровня ведущих мировых держав. Однако в действительности, попробовав демократию на вкус, русский народ, по сути, отказался от неё, как не приемлемой для внутреннего пользования.
    21.04.04.
    _____________
    Хочется сказать несколько слов о "Другая Россия", новой партии – новой попытки говорунов–демократов во главе с появившимся из Америки десантником Гарри Каспаровым одурачить русских и захватить власть. Oн решил, поставить мат русскому народу за пределами шахматной доски. Правда на роль первой скрипки там вроде претендует Касьянов, но "Другая Россия" это не русская партия. Даже, если предположить, что им удасться купить российских избирателей, они всё равно ничего хорошего для России не принесут (невозможно изменить народный характер и его судьбу), и только ещё более сильное ограбление произойдёт, потому что они в отличие от Путина, всю валюту разместят по заграничным банкам, а русскому народу ничего не достанется. Русский народ для себя ничего от демократии не выиграет, потому что, я повторяюсь, Демократия предполагает активное участие народа в политике и экономике, то есть того, чего нет традиционно у русского народа. Именно это обстоятельство и заманчиво для таких, как Каспаров (Вайнштейн); почему не использовать политическую пассивность народа и войти во власть, преследуя личные интересы. Казалось, почему бы Каспарову–Ванштейну не попробовать себя в Армении или Израиле, но нет он рвётся в Россию, где можно использовать пассивность народа. Чем ближе выборы в России, тем активнее действия инородцев из "Другой России" для саморекламы. Поистине алчность к власти и деньгам затмила разум бывшего шахматиста – нового лидера говорунов–демократов.
  4. Alik Bahshi
    Алик Бахши
    Факты, народный менталитет и историческая справедливость
    Или о том, к каким выводам можно прийти, если брать в расчёт только голые исторические факты.
    Известно, - евреи как сформировавшийся народ вышли из Египта. Причиной исходу послужило распоряжение фараона лишить евреев привилегированного положения, на котором они находились в стране более 200 лет, обязав выполнять строительные работы наряду с остальными подданными. Не пожелав заниматься изнурительным физическим трудом, евреи дружно покинули благодатный край и приютивший их когда-то египетский народ, прихватив нажитое добро и золото, из которого они впоследствии, вопреки предостережению и пророчеству Моисея, отлили Золотого тельца, ставшего роком еврейского народа. С тех пор евреи скитаются по миру и даже созданное для евреев в 1948 году на части территории Палестины государство Израиль так и не сподвинуло всех евреев жить в нём и виной тому, на мой взгляд, народный менталитет и всё тот же Золотой телец.
    Народы отличаются менталитетом: – своего рода наследственная константа, определяющая народ, и это не только визуальное отличие, но и его характер, поведение, и даже способ существования. Например русский народ, отличительная особенность, - полное отсутствие самоорганизации. Этот народ, как показывает история, постоянно нуждался в вождях и в организаторах-хозяйственниках всех уровней и со стороны. Другой пример, цыгане, народ не самодостаточный. Если дать цыганам землю, сказать, обрабатывайте её, пусть она вас кормит, стройте дома, города, создайте своё государство, в конце концов, словом живите, как вы считаете нужным. На следующее утро Вы их там не найдёте. У них другой способ существования. Не будут же они сами у себя «красть коней». Английское «мой дом, - моя крепость» не для цыгана, в таком доме он умрёт с голода.
    Природа очень сложная система, в том числе и человеческое общество. Есть творения природы растения и животные, пользующиеся жизнедеятельностью других, и мы много не знаем, да и навряд ли узнаем все секреты Природы. И возможно принимать кардинальные действия в угоду целесообразности, что стало под силу человеку, не есть правильное решение и в будущем вполне может оказаться роковой ошибкой. Словом, «если зажигают звёзды, значит это кому-то нужно». Ведь если бы не было болезнетворных микробов, то и не было бы в природе и иммунитета. Мне кажется, что мудрость в том и состоит, чтобы воспринимать Мир таким многогранным, каков он есть. Научиться противодействовать, бороться, но не уничтожать. Ведь, если бы восторжествовал над миром немецкий нацизм – идеальный порядок, то каким бы скучным и духовно бедным стало бы человечество, не думаю, что это приблизило вы его конец, но как знать..., ведь энтропия, показатель хаоса, равная нулю, есть Ничто. Природа ни с проста создала разные народы, именно различие и является двигателем цивилизации. Кстати, Иудаизм на самом деле есть идеология Конца. Приход Машиаха (Посланника) предусматривает гибель всех гоев и воцарение избранного народа, в одном единственном экземпляре, представляющим род человеческий, но в таком разе, «кто же будет доить коров по субботам?» Не уж то Машиах! По сути, Иудаизм мало чем отличается от идеологии нацизма, с той лишь разницей, что если нацистская идеология фашисткой Германии предусматривала подчинение народов высшей германской расе, то Иудаизм вовсе отказывает в праве на будущее гоям.
    Однако, вернёмся к нашим евреям и Золотому тельцу. Иудаизм, в отличие от Христианства позволяет еврею заниматься ростовщичеством, но с одним условием, ссужать деньги под проценты только гоям. Таким образом, то ли подогнав религиозную идеологию под свой менталитет, то ли следуя ей, евреи среди гоев в христианских странах обрели финансовое благополучие, что не могло бы состояться на родине евреев по причине религиозного запрета на такой род деятельности в своей среде.
    Никакой другой род деятельности не даёт столь лёгкого обогащения без каких-либо физических затрат. Возможно, в этом причина рассеяния еврейского народа и одновременно гонения на него буквально во всех странах. Разве, что только Османская империя, давшая 500 лет назад приют испанским евреям, составляет исключение. Надо заметить, что даже инцидент с «Мави Мармара», в результате которого израильскими командос было убито 9 правозащитников граждан Турции, не сказался негативно на евреях, проживающих в Турции. И в самом деле, какое отношение имеет еврей, торгующий золотом на Стамбульском базаре, к тому, что творят ястребы из Тель-Авива.
    Стремление иметь деньги, предпочитая их любым другим видам собственности, будь то земля, завод, ферма, делает евреев мобильными. Они подобно цыганам, которые ценят абсолютную свободу и золото, не привязаны к одному месту и могут мигрировать в любую приглянувшуюся им страну. Ведь само название «еврей» в переводе означает ничто иное как «перешедший». Следуя историческому факту, евреи оставили Землю обетованную и перебрались в Египет, когда случился неурожай, то есть покинули Родину ради лучших условий. Скажите, а в какой стране не было голода? Разве были случаи, когда народ полностью покидал Родину из-за голода? Дело в том, что евреи, как и цыгане, мигрируют ради хорошей жизни, и для них нет такого понятия как Родина, впрочем, как и у цыган. Именно этот факт объясняет, что евреи живут по всему Миру и нет такой страны, где не было бы синагоги. Тяга к деньгам и легкой жизни заменяет Родину. Кстати, уместно вспомнить факт, что еврейской страной мог статься Крым, если бы Сталин уступил давлению Еврейского Антифашистского Комитета (ВАК), связанного с влиятельными американскими сионистскими кругами, готовыми финансировать переселение евреев в Крым. В письме, зарегистрированном канцелярией Сталина от 15 февраля 1944 года, то есть ещё до освобождения Крыма и до массовой депортации коренного народа - крымских татар, руководители ВАК Михоэлс, Эпштейн, Фефер предложили создать в Крыму, не больше не меньше, советскую еврейскую социалистическую республику, мотивируя тем, что это связано с благополучной судьбой целого народа (http://scepsis.net/library/id_1632.html) :
    «С целью нормализации экономического роста и развития еврейской советской культуры, с целью максимальной мобилизации всех сил еврейского населения на благо Советской Родины, с целью полного уравнения положения еврейских масс среди братских народов, мы считаем своевременной и целесообразной, в порядке решения послевоенных проблем, постановку вопроса о созданий еврейской советской социалистической республики.
    Нам кажется, что одной из наиболее подходящих областей явилась бы территория Крыма, которая в наибольшей степени соответствует требованиям как в отношении вместительности для переселения, так и вследствие имеющегося успешного опыта в развитии там еврейских национальных районов.
    Создание еврейской советской республики раз навсегда разрешило бы по-большевистски, в духе ленинско-сталинской национальной политики проблему государственно-правового положения еврейского народа и дальнейшего развития его вековой культуры. Эту проблему никто не в состоянии был разрешить на протяжении многих столетий, и она может быть разрешена только в вашей Великой социалистической стране.
    В строительстве еврейской советской республики оказали бы нам существенную помощь и еврейские народные массы всех стран мира, где бы они ни находились»
    Подавая подобное прошение, Руководству Еврейского антифашистского комитета было глубоко наплевать на судьбу коренного народа Крыма и это при том, что в то время Крым находился под германской оккупацией, и там не проживало ни одного еврея.
    Идея образования в Крыму еврейской республики была поддержана Молотовым, непосредственно связанным с сионистскими организациями Америки, через которые Москва надеялась получить не только экономическую помощь, но и использовать их для внедрения агентурной сети советской разведки. Так, еврейская чета супругов Розенбергов передала Советскому Союзу все секреты атомной бомбы. Кстати, с 1947 по 1949 год Молотов, будучи вторым лицом после Сталина, возглавлял советскую внешнюю разведку и, более того, ему были делегированы полномочия Сталина по атомному проекту.
    Сталину не понравилось предложение ВАКа и он пожурил Молотова: «Молотов — преданный нашему делу человек, — позови, и, я не сомневаюсь, он, не колеблясь, отдаст жизнь за партию. Но нельзя пройти мимо его недостойных поступков... Чего стоит предложение Молотова передать Крым евреям? Это грубая политическая ошибка товарища Молотова... На каком основании товарищ Молотов высказал такое предложение? У нас есть еврейская автономия. Разве этого недостаточно? Пусть развивается эта республика. А товарищу Молотову не следует быть адвокатом незаконных еврейских претензий на наш Советский Крым...»
    Надо сказать, Сталин серьёзно отнесся к притязаниям евреев на Крым, он расстрелял Михоэлса, Эпштейна и Фефера, похоронив планы евреев на обладание Крымом. Жена Молотова Жемчужина, еврейка по национальности была арестована, а Молотова Сталин снял со всех ответственных постов.
    Весьма показательным примером, отвечающим еврейскому характеру, является массовая миграция евреев, связанная с крахом Коммунизма и развалом СССР, причём предпочтение отдавалось Америке и богатым странам Западной Европы, в основном Германии, несмотря на Катастрофу, а не проблемному Израилю. Понадобилось давление еврейского лобби в Конгрессе США, чтобы закрыть Америку и перенаправить советских евреев в Израиль, выделив для этой цели из американского бюджета 10 миллиардов долларов.
    Для еврея деньги ценны сами по себе и являются средством для их увеличения по схеме: деньги – (посредничество, валютная операция)– деньги, другими словами, деньги пускаются в оборот, чтобы делать деньги. Немцы видят в деньгах средство, для производства продукции, то есть они ценят не деньги как таковые, а продукт, который можно произвести на эти деньги (по схеме: продукт – деньги – продукт). Поэтому банки оказались у Ротшильда, а средства производства у Крупа.
    Однако не всегда за деньги всё можно купить. Например, случись голод, то никто тебе хлеба не продаст. Да и потом, деньги может отобрать, тот, кто на эти деньги сделал пушку. Недаром пророк Моисей предостерегал своё племя от поклонения Золотому тельцу. К сожалению, ни тогда, ни после, это предостережение осталось без должного послушания. Народ, который не может сам себя прокормить, всегда будет зависим, - из золота хлеба не вырастишь. А чтобы вырастить хлеб, нужна не только своя земля, но и свой пот. Но вот с этим есть известные проблемы. Хорошо, что существует большая и, главное политически активная, еврейская диаспора в Америке, под влиянием которой находится Конгресс вместе с тамошним президентом. Правда с молодым Обамой вышла некоторая оказия, слишком многого он себе позволял в начале своего президентства в отличие от предшественников, но, судя по его отчету перед руководством еврейского лобби (AIPAC), американский президент осознал, что, если он хочет продолжить свою политическую карьеру, ему придётся считаться с интересами мирового еврейства, пусть даже они не совпадают с интересами его страны и её налогоплательщиками, оплачивающими, в том числе и жизнями американских солдат, политические авантюры и ненужные войны в ущерб безопасности самой Америки (1).
    Таким образом, сложившаяся ситуация, а именно существование еврейского государства Израиль и одновременно еврейской диаспоры в Америке, как самой сильной страны в Мире, является наилучшим вариантом для еврейского народа как с политической, так и с экономической точек зрения.
    Весьма сомнительно, что евреи, оказавшись все в Израиле, сохранят своё финансовое благополучие. Дело в том, что оно было достигнуто в среде других народов и не факт, что на Земле обетованной евреи сохранят тот же уровень достатка, который они имеют в Галуте. Да и для лоббирования интересов Израиля необходима еврейская диаспора в Америке, без военной мощи которой Израиль не сможет в одиночку противостоять арабам. По всей видимости, баланс между числом евреев в Израиле и их числом в Галуте является идеальным для процветания еврейского народа на данный исторический период и главная задача в этой сбалансированной системе, это противостоять арабскому давлению и их территориальным претензиям с ссылками на историю. Однако, если уж следовать исторической справедливости, то Египет должен быть частью Израиля, ведь первая миграция евреев была из Египта и именно в Египте зародился еврейский народ. В те далёкие времена арабов там и близко не было, да и Синайскую пустыню евреи осваивали по легенде в течение 40 лет, когда ни с чьей стороны, а тем более с арабской, на неё никаких претензий не поступало. Вполне возможно, причина разрушения Первого и Второго Храма в том и состоит, что они были построены не на правильном месте и Третий Храм надлежит построить в Египте, как настоящей Родины еврейского народа. Ведь не мог же Всевышний позволить разрушить созданный в его честь Храм. Вообразите, как бы неплохо смотрелся Третий Храм рядом со Сфинксом, возвышаясь над пирамидами египетских фараонов.
    Вот так, основываясь на голых фактах, превратно и тенденциозно комментируя их, можно стать антисемитом или прослыть русофобом (2), или ..., ну и так далее. Хотя, с другой стороны, факт, это такая вещь, что, как его не комментируй, он всё равно останется фактом на все времена!
    1. «Обама, – прагматизм или трусость», http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-12958
    2. «Народная судьба или каждому сверчку свой шесток», http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-4732
  5. Alik Bahshi
    Алик Бахши
    Израиль, и простая чистая правда
    «Простая чистая правда редко
    бывает чистой и никогда - простой»
    Оскар Уайльд
    Опыт цивилизации показывает, что все вмешательства человека в природу, оказывались ошибкой. Человеческое общество также часть природы, и хотя человек несёт в себе возможность всестороннего творчества, цивилизация развивалась по своим, независящим от человека законам. Одна историческая формация сменялась другой без осмысленного целенаправленного участия на то человека, то есть не создавалась сначала идеология общественной формации, которой затем следовало человечество. Философам и историкам оставалось лишь констатировать факт перехода от рабовладельческого строя к феодальному и далее к капитализму без предварительного теоретического обоснования неизбежного появления будущей формации.
    В конце 19 века кроме прочих крупных открытий в естествознании Миру были предложены две идеологии (коммунизм и сионизм), которые, хотя и не оказались ценными с точки зрения философии в отношении первой или всеобщей социальной значимости в отношении второй, но которые оставили значительный след в истории тем, что были осуществлены на практике.
    Одна – К. Маркса, предполагающая неизбежную смену Капитализма эпохой Коммунизма как новой общественной формации, своего рода земного рая для человечества. Попытка претворения этой идеологии в жизнь была осуществлена в России насильственным методом, потребовавшим уничтожения русской интеллигенции и деятельных хозяйственников. Эксперимент над обществом оказался не менее кровавым, чем эпоха средневекового мракобесия, продолжался 70 лет, с занесённой над Миром дубиной пролетарской революции, и окончился полным крахом. Надо заметить, изначально инициаторами эксперимента были в основном представители еврейской национальности, они же впоследствии, становясь диссидентами, и бежали из созданной ими страны «коммунистического рая».
    Не хочу детально рассматривать ошибки коммунистической идеологии, но, на мой взгляд, главной причиной её несостоятельности было то, что она предусматривала создание нового человека, некоего индивидуума коммунистического типа, исходя из нелепого предположения, что среда и условия воспитания могут изменить саму природу человека. Поэтому идеологи Коммунизма и превозносили до небес махинатора от науки академика Лысенко, отвергая генетику, обозвав её капиталистической лженаукой.
    Другая, – идеология сионизма Т. Герцля, носила менее глобальный характер и заключала в себе цель создания государства для еврейского народа. Предполагалось, что евреи со всего Мира соберутся в одном месте на Земле. Невероятно и где–то даже забавно, при поиске территории для будущего еврейского государства рассматривались и Южная Америка, и Африка, и Крым, прежде чем остановились на Палестине. Правда, надо заметить, что вместо Крыма Сталин выделил для евреев землю на Дальнем Востоке, организовав там Еврейскую автономную область. Этот факт говорит о том, что идея сионизма имела место и среди лидеров Великой Октябрьской Социалистической Революции в России, большинство которых составляли евреи. С большой долей вероятности можно предположить, что если в противостоянии Сталина с Троцким (Бронштейн) верх бы взял последний, то быть Крыму еврейской республикой.
    В конце концов, после значительных финансовых затрат и дипломатических усилий спустя довольно большой временной промежуток, включающий две Мировые войны и Катастрофу, идея сионизма воплотилась в жизнь решением ООН выделить часть территории Палестины под еврейское государство. Однако, программа сионизма не была выполнена полностью, потому что не удалось собрать всех евреев в Израиле. Евреи не пожелали покидать благополучные страны ради земли обетованной и в основном Израиль заселяли евреи из восточноевропейских стран, стран Северной Африки и Ближнего Востока, опираясь на всемерную помощь еврейских организаций, поощряющих репатриацию, если вообще в данном случае можно употребить этот термин. Дело в том, что евреями являются все те, кто исповедует иудаизм, но это вовсе не означает, что евреи представляют этнически единый народ. Европейские евреи отличаются от марокканских евреев не только по внешнему виду и традициям, но и менталитетом, более того, даже в Израиле Вера их не объединила, если принять во внимание, что молятся они в каждый в своих синагогах. Ну а об эфиопских евреях, и говорить не приходится. Например, хазары, перед тем как принять Ислам короткое время были иудеями, так что же разве они перестали быть хазарами. Поэтому, слово «репатриация» здесь не тождественно возвращению на Родину. Это всё равно, как если бы сказать «репатриация христиан». Ну и куда же они должны репатриироваться? Правда, в первом приближении времена Крестовых походов также можно трактовать как репатриацию европейских христиан на родину Веры в землю обетованную.
    Но оставим в стороне подобные рассуждения и обратимся к фактам, ибо только они отражают реальность: государство Израиль существует и оно сильно в экономическом отношении и ещё более оно сильно в военном отношении, если сравнивать с окружающими арабскими странами. Здесь надо принять во внимание весьма важное обстоятельство, что насколько силён Израиль настолько, же он и зависим от единственного, но могущественного союзника – США, союзника, без помощи которого трудно представить возможность существования еврейского государства. Дело в том, что в силу известных причин, со дня образования Израиль находится в состоянии войны с арабами и, введённое полвека назад, военное положение не отменено по сей день. Понятно, что такое маленькое государство как Израиль не может столь долго в одиночку противостоять враждебному окружению и роль Америки как союзника неоценима.
    Однако политика прагматична и в этой связи вполне резонный вопрос, что выигрывает Америка от дружбы с Израилем, может вызвать растерянность и недоумение. Есть ли вразумительный ответ, какие конкретно положительные дивиденды имеет Америка, находясь в военно–политическом союзе с Израилем. Порой доводы в пользу союза, видят в том, что, дескать, Израиль является форпостом Демократии на Ближнем Востоке. Но может ли страна, не имеющая конституции, страна в которой нет разделения исполнительной и законодательной властей, страна в которой религия не отделена от государства, страна с социалистическими принципами хозяйствования, когда основные финансовые и производственные средства находятся в руках государства, и, наконец, страна, проводящая политику апартеида к части своего населения, называться демократической? И если уж принципиально подходить к этому вопросу, то форпостом Демократии на Ближнем Востоке является не Израиль, а Турция. Причина союза Америки и Израиля лежит совершенно в другой плоскости и объясняется значительной долей участия американских евреев в финансовой и, как следствие, политической жизни страны. Именно благодаря еврейскому лобби Конгресса Соединённые штаты выделяют немалые финансовые средства из государственного бюджета в помощь Израилю, оказывая при этом военное и политическое покровительство. Для американского налогоплательщика деньги эти бесследно исчезают в Ближневосточных песках, не принося Америке никакой пользы. Более того, являясь союзником воюющего государства, Америка сама ставит себя под удар противника. Перманентная война Израиля с палестинцами перевалила через океан и трагедия 11 сентября есть результат кровавого Ближневосточного спектакля, который ставится еврейским лобби на американские деньги. Для еврейского лобби интересы Израиля важнее, чем интересы Америки. Блокируя совершенно справедливые решения Совета Безопасности ООН, осуждающие Израиль в оккупации арабских территорий, Соединённые штаты вынуждены пользоваться в политике двойными стандартами. С принятия решения расправиться с Аль–Каедой, начинается сплошная череда политических ошибок президента Буша, ибо из всего того, что было предпринято американским президентом, нет ничего заслуживающего положительной оценки.
    Если бы не тесные связи с Израилем, у Америки не было бы проблем с арабами. У Америки была и есть большая проблема с русскими. Москва, используя арабо–израильский конфликт, пыталась привлечь арабские страны на свою сторону, изменить в свою пользу стратегическую ситуацию на Ближнем Востоке, основным поставщиком нефти Западу. Да и сегодня затея задушить стратегического противника топливным голодом ещё теплится в головах кремлёвских стратегов. Кстати, здесь хочется отметить, что в случае замирения Израиля с арабами русские окончательно потеряют надежду в осуществлении этого плана. И вот вам парадокс: настоящего мира между арабами и евреями не хотят ни русские, ни еврейские правые, несмотря на обоюдную лютую ненависть. Поистине, от любви до ненависти – один шаг.
    На мой взгляд, основным фактором, мешающим установлению мира между Израилем и арабами, является заокеанский патриотизм американских евреев, которые, создав еврейское лобби в Конгрессе, оказывают влияние как на политику США в отношении арабо–израильского конфликта, так и на политическую жизнь в Израиле. Далёкие от реальной обстановки в Израиле, они поддерживают агрессивные намерения израильских правых в плане препятствия созданию палестинского государства и аннексии территорий соседних Сирии и Ливана.
    Здесь важно отметить, что в своей агрессивности по отношению к арабам евреи Америки превзошли самих израильтян. За последние 10 – 15 лет израильское общество заметно полевело, и это несмотря на то, что в него влилось почти миллион иммигрантов из СССР, которые на 99 процентов сплошь ярые противники предоставления государства палестинским арабам. Для полноты понимания необходимо учесть очень важную деталь, которая заключается в том, что, к большому сожалению, советские евреи имеют имперское мировоззрение, которое они приобрели в СССР и, отягощенные этим багажом, выехали в другие страны. Этот факт на первый взгляд кажется феноменом, но вполне объяснимым. Если наличие имперского мировоззрения у русского, как государство образующего народа (творческая находка русских националистов в области лингвистики), не вызывает возражений, то советские евреи приобрели его в результате революции и образования СССР. Дело в том, что евреи воспринимали СССР как единое целое, ибо они не были коренным народом с соответствующей территорией обитания. Кроме того, евреи стояли у истоков социалистической революции и составляли большинство среди лидеров коммунистов. Пользуясь лозунгом «пролетарии всех стран соединяйтесь», им удалось сплотить народы империи, поверивших в «светлое будущее коммунизма». Правда среди людей, оказавшихся у власти, в основном, скажем так не русской национальности, пролетариев и близко не было! Если учесть, что в сознании русского народа, кроме имперского мировоззрения присутствует и великорусский шовинизм, на который указывал ещё столь любимый народом Сталин, то, несомненно, другим народам империи предназначалась незавидная роль младших братьев. В таких обстоятельствах советские евреи являлись настоящей цементирующей нацией Советского Союза, что не могло не сказаться на их мировоззрении, которое они сохранили, покинув рухнувшую страну.
    Интересен следующий факт; несмотря на сильные патриотические чувства и любовь к Израилю, советские евреи устремились в Америку и, как ни странно, в Германию, страну, которую в силу известных исторических событий, казалось бы, трудно предпочесть Земле обетованной. Кстати, вполне возможно, если бы не Холокост, то могло не состояться и еврейское государство на территории Палестины. Трудно обвинить людей, желающих лучшей жизни, которая у всех одна, в отсутствии патриотизма, если принять во внимание, что для большинства из них Израиль не является Родиной, ради которой стоит рисковать благополучием, а то и жизнью. Место, где зародилась Вера, не всегда совпадает с понятием Родина. Например, ещё раз вспомним хазар, принявших на короткое время иудаизм. Для них Израиль уж не коим боком не мог быть Родиной, впрочем, не стали они и арабами, приняв Ислам.
    Чтобы перенаправить поток еврейских иммигрантов в Израиль, где жизненно необходимо изменить демографическую ситуацию, складывающуюся на перспективу не в пользу государства как еврейского, Всемирному еврейскому конгрессу удалось добиться от Америки выделения Израилю 10 миллиардов долларов для приёма репатриантов из Советского Союза и тем самым закрыть Америку. Так случилась Большая алия 90 –х годов; в Израиль приехало около миллиона евреев. Немало из них всё же перебрались впоследствии в Соединённые штаты и Канаду, не только сохраняя патриотизм, но и ещё более проявляя при этом
    агрессивные намерения в отношении палестинцев, призывая из-за океана оставшихся в Израиле к ужесточению военных действий против палестинцев. Например, бывший русскоязычный израильский журналист, оказавшись в Нью–Йорке, буквально лезет из кожи, настоятельно убеждая израильтян не вести мирных переговоров с палестинцами и не уходить с оккупированных территорий. Да, на расстоянии всё представляется проще и смелость безмерна, особенно когда твои воинственные призывы, ведущие в никуда, должны осуществлять другие.
    Более полувека продолжается арабо–израильский конфликт, невольными участниками которого порой становятся и нейтральные страны, так как счёты между евреями и арабами сводятся везде, где только это возможно, невзирая на границы и методы борьбы. Берутся заложники, похищаются самолёты, взрываются гостиницы в Буэнос–Айресе и Стамбуле, подрываются автомобили и телефонные трубки. Подобно воронке затягиваются в глубину бедствий страны, народы которых вовсе далеки от Ближневосточного конфликта. Например, афганский народ стал жертвой этого конфликта, потому что Буш в погоне за Бин–Ладеном, затеял войну с талибами, которые весьма далеки от выяснения отношений арабов с евреями. Если принять во внимание, что для пуштунов не существует границы между Афганистаном и Пакистаном, то теоретически театр военных действий может перекинуться в Пакистан. Но думается до этого дело не дойдёт, ибо у Буша нет на эту роковую ошибку времени. Дестабилизировать обстановку в ядерной державе, – весьма опасная затея.
    Все попытки подавить палестинское сопротивление оказываются тщетными. При этом Израилем были использованы все возможные военные акции, не применялись, разве что, только напалм и атомная бомба. Если хоть какая бы военная акция со стороны Израиля могла решить проблему, она давно бы была претворена в жизнь. В природе просто не существует такой возможности заставить палестинцев отказаться от своей свободы. Насилием проблема не решается. Более того, наблюдается угрожающая тенденция сдачи Израилем позиций как в плане политическом, так и в военном. Ведь только так можно интерпретировать уход из Газы и полный провал во Второй ливанской. Правый лагерь, убив Ицхака Рабина и безрассудно отвергнув Саудовскую мирную инициативу, приближает страну к гибели. Без мира с арабами у Израиля нет будущего, но этот мир становится всё более призрачным.
    На мой взгляд, ООН совершила большую ошибку, приняв решение о разделе территории Палестины на два государства, не обеспечив их разумной безопасностью и предоставив евреям и арабам самим соблюдать границу между еврейским и арабским государствами. ООН должна была предвидеть, что конфронтация неизбежна и необходимость присутствия третьей силы на линии пограничного раздела очевидна.
    Пришло время исправить ошибку и ввести войска ООН в Израиль, разделив евреев и арабов по границе, предусмотренной когда–то известным решением. Другого реального варианта чтобы покончить с Ближневосточным конфликтом на сегодня нет. Правда есть один гипотетический выход, – это предоставить палестинцам равные права с евреями, но для того, чтобы сохранить еврейский характер государства, необходимо чтобы основная масса евреев из Америки переехала в Израиль. Кстати, наконец, полностью осуществится цель Сионизма собрать всех евреев в одно государство. Однако вот с этого момента возникают некоторые неприятные вопросы.
    Если американские евреи переберутся в Израиль, то они потеряют своё представительство во властных структурах Соединённых штатов и Израиль наверняка лишится традиционной поддержки, которой он был обязан еврейскому лобби. Уход евреев из политической жизни Америки не может не сказаться на политической и экономической ситуации еврейского государства. Как поведут себя американские политики, освободившись от давления, которое они испытывали со стороны еврейского лобби? С другой стороны весьма сомнительно, что евреи, оказавшись в Израиле, сохранят своё финансовое благополучие, которое они имели в Америке. Дело в том, что оно было достигнуто в среде других народов и не факт, что на Земле обетованной евреи сохранят тот же уровень достатка, который они имели в Галуте.
    Народы отличаются менталитетом: – своего рода наследственная константа, определяющая народ, его характер, поведение, визуальное отличие и даже способ существования. Например, если дать цыганам землю, сказать, обрабатывайте её, пусть она вас кормит, стройте дома, словом живите на ней, как вы считаете нужным. На следующее утро Вы их там не найдёте. У них другой способ существования. Не будут же они сами у себя «красть коней».
    Однако история и судьба не терпит сослагательного толкования и всё идёт к тому, что мировое сообщество вынужденно будет ввести в Израиль международные силы, которые установят государственную границу, разделив два государства. ООН должна исправить ошибку, допущенную полвека назад.
    Хотелось бы надеяться, что Сионизм не постигнет судьба Коммунизма.
    «Судьба и история пишутся одной рукой»
    Пауло Коэльо
  6. Alik Bahshi
    Алик Бахши
    Речь Нетанияху в ООН или
    апогей офигенного апофеоза
    Арабо-израильский конфликт, продолжающийся более полувека, приобрёл хронический характер и, подобно раковой опухоли на теле планеты, даёт метастазы за тысячи километров, грозя, в конце концов, не без помощи интересантов (1), перерасти в войну цивилизаций. Надо отметить, что Америка как страна, опекающая Израиль в его борьбе с арабами, имеет немалые проблемы, и не только политические и экономические, но и моральные, потому что, накладывая вето на резолюции Совета Безопасности, осуждающие Израиль, вынуждена пользоваться двойными стандартами. Более того, если вспомнить мегатеракт 11 сентября и последующую за этим цепочку войн в Афганистане и Ираке, а теперь ещё и в Сирии, то на долю Америки в сравнении с Израилем, приходится несравнимо большая нагрузка, которая в конечном итоге оплачивается американским налогоплательщиком, включая и жизнями солдат, посылаемых на совершенно ненужную для Америки войну.
    С геополитической точки зрения Америке гораздо выгоднее иметь дружеские отношения с арабскими странами, чем поддерживать агрессивные намерения Израиля. Правда президент Америки Барак Обама решил покончить с подобной практикой, однако натолкнулся на сопротивление мощного еврейского лобби и сегодня решение конфликта прежде всего зависит не столько от желания Израиля уйти с оккупированных территорий, а от того насколько Обаме удастся освободиться от пут, навязанных Америке её еврейской общиной (2). Дело в том, что политика Израиля координируется Всемирным еврейским конгрессом, который также оказывает влияние на политику Америки посредством лоббистов в Конгрессе Соединённых штатов, недаром каждый американский президент считает своим долгом отчитаться перед Всемирным Еврейским Конгрессом.
    Обама видит решение палестино-израильского конфликта в осуществлении лозунга «два государства для двух народов», что не соответствует планам Израиля. Цель израильской политики оставить за собой все оккупированные территории. Кстати, в уставе правящей партии Ликуд имеется пункт, определяющий всю территорию от Средиземного моря до реки Иордан, как землю Израиля. Отсюда однозначно следует единственный вывод: никакого палестинского государства Израилем не предусматривается. Безусловно, открыто отказать усилиям американского президента принести мир в регион Израиль не может, поэтому чинит всевозможные препятствия, чтобы выиграть время до конца пребывания Обамы на посту президента.
    Обмануть мировое общественное мнение, - именно на это направлены усилия израильских политиков и пропаганда. Однако, несмотря на то, что в СМИ немало представителей еврейской национальности, их усилия по обеливанюю Израиля оказываются тщетными перед реальной действительностью.
    Известный факт: в приватной беседе Обама и Саркози назвали Нетанияху лжецом, но с него как с гуся вода, израильский премьер-министр выполняет своё назначение востребованного лжеца для государства Израиль (3) и продолжает врать. Как и ожидалось, к приближающемуся окончанию каденции Обамы Нетанияху ведёт себя всё более вызывающе и в своей лжи ни чем не отличается от российского президента Путина. Весьма показательно, когда весь Мир осудил вторжение русских войск на Украину и захват Крыма, со стороны Израиля не последовало никакой реакции, что равносильно молчаливой поддержке российской агрессии. Нетанияху врёт, когда уверяет, что он за претворение в жизнь лозунга «два государства для двух народов». Да, он за мирный процесс, начатый под давлением американцев аж с 1991 года (Мадридская мирная конференция). Хотите мирный процесс, вы его имеете, но в бесконечном варианте (4). Рекорд Гинесса! 23 года процесса, без намёка на видимый конец.
    Невозможно желать мира с палестинцами и одновременно строить на палестинской земле еврейское города и поселения. Если взглянуть на карту Израиля, то территории для палестинского государства практически не осталось. Сектор Газы раз в пять территориально уменьшился. Согнанное арабское население настолько сжато, что сектор стал одним из самых густонаселённых мест планеты. Вот она истина и суть происходящего:
    см. иллюстрацию
    Нетаниягу врёт, когда с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН говорит:
    «Истина такова – Израиль хочет мира. Я хочу мира. Однако на Ближнем Востоке, в особенности в эти бурные дни, мир обязан держаться на прочном якоре безопасности. Истина состоит в том, что мы не можем достичь мира посредством резолюций в ООН, но только путем прямых переговоров между сторонами. Истина состоит в том, что до сих пор палестинцы отказывались вести с нами переговоры. Истина состоит в том, что Израиль хочет мира с палестинским государством, однако палестинцы хотят государства без мира. Истина состоит в том, что вы обязаны не допустить этого.» ( http://shofar7.com/222-3/111-2/)
    На самом деле истина состоит в том, что Израиль хочет мира, но без палестинцев. Пройдёт ещё пол века «мирного процесса», а в этом и состоит политика Тель-Авива, и о палестинцах останутся одни воспоминания, Израиль переварит их, как питон заглативший кабана.
    Израильские правые ухватились за стремление Ирана обрести атомную бомбу, как за вовремя подвернувшуюся возможность втравить Америку в очередную войну на Востоке, ибо в этом случае Обаме уж точно будет не до Израиля.
    У Америки, впрочем, как и у всех стран демократии, был и есть один враг, - это Российская империя. Те проблемы, которые Америка имеет с некоторыми исламскими странами, навязаны ей еврейской диаспорой в Америке и Израилем. Надо четко понимать, что Аль-каеда, - это прежде всего идеология, возникшая по причине агрессивной политики Израиля в отношении арабов. Если бы Израиль действительно желал мира, а не продолжал отъём территорий под непрекращающееся строительство еврейских поселений, используя мирный процесс не для выроботки окончательного соглашения с арабами, а для проволочек времени, то и Усамы Бен-Ладена не было бы причины создавать Аль-каеду, и «Близнецы» оставались бы быть символом Нью-Йорка.
    Кстати, и Иран использует агрессивную политику Израиля в отношении арабов представляя себя защитником всех мусульман от сионистского врага, хотя на самом деле именно с мусульманами Иран и воевал долгих 8 лет (война с Ираком), или находится в стратегическом союзе с Арменией против Азербайджана. Это обстоятельство лишний раз указывает на то, что стратегические интересы важнее религиозной пренадлежности. Если Иран обретёт атомную дубинку, то он будет в первую очередь опасен для своих мусульманских соседей, с которыми у Ирана немало спорных вопросов (5). Тегерану нет никакого резона уничтожить Израиль. Что он будет с этого иметь? Ирану выгодно постоянное противостояние между арабами и евреями, а вовсе не усиление арабских стран, с которыми у шиитского Ирана никогда не было и намёка на искренне дружественные отношения.
    Таким образом, и Израиль, и Иран используют друг друга для камуфляжа и оправдания своих намерений, а никак уж для войны между собой. Здесь уместно отметить, что Израиль и Иран в некотором роде тождественны, - и в Израиле, и в Иране представители от религии занимаются политикой.
    Стремлению Израиля отвлечь общественное мнение от палестинской проблемы показательна речь Нетанияху на генеральной ассамблее ООН. Вместо того, чтобы обьяснить каким образом Израилю удаётся сочетать несочетаемое, а именно, стремление добиться мира с палестинцами со строительством еврейских поселений на палестинской территории, израильский примьер в который раз принялся запугивать членов ООН ядерной программой Ирана и грядущей войне цивилизаций. Столкнуть христианский мир с мусульманским, вот цель Израиля.
    Мимоходом Нетанияху вспоминает о несчастных палестинцах и уверяет:
    «Израиль готов к созданию палестинского государства на Западном Берегу, однако мы не готовы к тому, что там появится новая Газа. Поэтому нам нужны подлинные гарантии безопасности, о которых палестинцы попросту не желают вести с нами переговоры.»
    Жаль, что израильский премьер не раскрывает о каких подлинных гарантиях речь? Исходя из реально происходящей картины, надо думать подлинной гарантией безопасности Израиля станет исчезновение палестинских арабов, не иначе.
    Нетанияху в своей политики неуклонно следует рекомендациям первого премьер-министра Израиля Д.Бен-Гуриона:
    «Неважно , что говорят гои , важно, что делают евреи ».
    И Нетаниягу продолжает отъём палестинской территории, утверждая раз за разом план очередного строительства за «зелёной чертой». Налицо тенденция: - территория под палестинское государство сокращается подобно шагреневой кожи.
    Гоям же он продолжает врать с трибуны ООН:
    «Мы на самом деле уступили территории. Мы ушли из Ливана в 2000 году и в 2005 году покинули сектор Газы – до последнего сантиметра. Это не утихомирило грозящий нам шторм исламского радикализма – это только приблизило его и сделало его сильнее!»
    Говоря о сантиметрах сектора Газа, Нетаниягу забыл о километрах захваченной территории этого же сектора. Спрашивается, а что Израиль 20 лет делал в Ливане? Умиротворял изгнанных палестинских беженцев в лагерях Сабра и Шатила? Кстати, Нетаниягу опять-таки по забывчивости не упомянул, что уходя часть ливанской территории Израиль всё же оставил за собой. Конечно это мелочь в сравнении с аннексированными Голланскими высотами, о которых Нетанияху напрочь не помнит, однако... , главное, так называемый, «мирный процесс», окончание которого надо полагать совпадёт с окончанием существования палестинского народа.
    Сегодня в арабский мир пробуждается. Арабские государства, искуственно созданные империями, которые давно не существуют, сегодня испытывают неизбежное брожение. Лучшее, что можно сделать, это по возможности не вмешиваться в происходящее. Они должны «перебродить», как это было в Европе, вспомните бесконечные войны, включая и две Мировые, прежде чем европейские страны пришли к согласию в виде ЕС. В данном случае до мировых войн дело не дойдёт, хотя бы по той причине, что арабские страны не есть колониальные державы. Пытаться со стороны использовать ситуацию или силой вмешиваться в происходящее не гоже ни с политической точки зрения, ни с моральной. Пусть арабский мир сам решает свои политические и религиозные проблемы. Это исторический процесс и любое вмешательство из вне будет воспринято враждебно, что только продолжит и усугубит конфронтацию. Яркий пример тому Ирак и Сирия.
    Сложное положение ожидает Израиль. Бушующий водоворот событий непременно каснётся еврейское государство, которое не только не смогло достичь, но и не желало мира с арабами. Отвергнув в 2002 году Саудовскую мирную инициативу,
    – все арабские страны признают государство Израиль,
    – Израиль освобождает оккупированные территории, не препятствует возвращению палестинских беженцев, восточный Иерусалим получает статус столицы Палестины
    Израиль дал понять, что он и не нуждается в мире с соседями.
    Более того, Нетанияху, окончательно запутавшись в своей лжи, по сути отверг также и американскую инициативу решения палестино-израильского вопроса, основанную на принципе «два государства для двух народов», чем в конец, похоже, испортил в отношения с Белым домом.
    Израиль ведёт себя так будто никакой Ближневосточной проблемы вовсе не существует, хотя именно Израиль и стоит у её истоков. Да, обладающий самым современным вооружением вплоть вплоть до ядерного, у Израиля нет проблемы. Проблема есть у Америки, которая никак не может покинуть Ближневосточный регион, всё более и более погружаясь в его зыбучие пески. Но Израилю недостаточно участия Америки, и вот с трибуны ООН премьер-министр Израиля провозглашает, что главной угрозой миру является «политический Ислам». Нетанияху нашел новый термин дополнительно к международному терроризму и теперь печется о всем христианском мире, стращая его политическим Исламом. Так что же такое политический Ислам? Надо понимать это есть синергизм религии и политики, то есть как раз то, что мы имеем в Израиле и Иране (7). Мобилизовать весь христианский мир на борьбу с мусульманскими странами, что автоматически обеспечит не только безопасность Израиля, но и оправдает его агрессивные намерения, как прошлые, так и будущие.
    Возникшее в развороченном американцами улие Исламское государство, Нетанияху сравнивает с ХАМАСОМ, как «ветвями одного и того же ядовитого дерева», надо думать Ислама. Здесь Нетанияху не удосуживается распространяться и уточнить, что ХАМАС появился как ответ на бесполезный для палестинцев «мирный процесс» и продолжающуюся оккупацию Палестины и ни как не связано с появлением Исламского государства в разорённом пост-саддамовском Ираке. Кстати, по аналогии правомерно сказать, что сионизм и иудейское государство это ветви одного и того же дерева. Какого дерева? Надо думать Иудаизма (7,8).
    Вообще, надо отметить, что Нетанияху лепит ярлыки и сыплет обвинениями даже не пытаясь их вразумительно объяснить. Например, в посыле «террористические организации в своем стремлении захватить мир подобны нацистам».
    Какая террористическая организация стремится захватить мир? ХАМАС? Хизбалла?
    Или: «Уже сегодня в Рамалле действуют законы, по которым продажа земли евреям наказывается смертью. Это расизм.»
    Хотел бы я знать араба, которому в Израиле была продана земля? Да ни то, что земля, даже квартиру арабу не купить в Израиле. Более того, в Израиле фактически нет частной земли, вся земля государственная. Если же еврей покупает землю у араба, то почему-то земля эта уже переходит под юрисдикцию Израиля. Разве земля купленная евреем, допустим в Испании, автоматически становится израильской? Так с чьей стороны проявляется расизм?
    По Нетанияху выходит - все мусульманские страны это зло, а иудейская страна Израиль это благо для Человечества. Да, но следуя Иудаизму, человеком является еврей, а все остальные есть гои, то есть в понимании Иудаизма неодухотворённые животные, назначение которых служить избранному народу.
    «Разница между евреем и гоем настолько велика, что не идёт ни в какое сравнение с разницей между человеком и животным» (http://www.hofesh.org.il/haredim_papers/01/1201.html).
    «Единственная причина существования гоев, это служение евреям»
    Раввин Израиля Овадия Йосеф
    Абсурд - скажите вы. Но не для Нетанияху. Для него абсурд видится в другом, о чем он и говорит с трибуны ООН:
    «Этот институт ООН зачастую, увы, напоминает театр абсурда.»
    И вновь память изменила Нетанияху, ведь именно этот «театр абсурда» и дал право еврейскому народу создать государство Израиль, которое правые еврейские политики ведут в небытие (6). Явная ложь Нетаниягу и злобные высказывания своих министров в сторону Белого дома не сулят ничего хорошего Израилю. Потерять в лице США своего опекуна ведёт только к одному – оказаться в лоне политики Кремля. Правда появится перспектива добиться таки власти в Российской империи, как это случилось на короткий период в результате захвата власти большевиками в 1917 года, пока Сталину в одиночку, просто феноминальным образом не удалось расправиться с плеядой еврейских революционеров во главе с Троцким. Кстати, в этом и состоит феномен Сталина (9). Но Россия, это не Америка. Здесь предвидятся только два варианта:
    - или евреи распродадут и погубят империю
    - или вновь потерпят поражение во власти,
    но в обоих случаях Израилю придётся уповать только на Бога. А может быть это и есть Судьба, и всё складывается одно к одному. Может быть это и есть апогей опофеоза, когда избранный народ, наконец, окажется перед Создателем, как это и предсказывается Иудаизмом.
    1.Международный терроризм и его интересанты. http://www.proza.ru/2008/03/22/568
    2. Обама верни совесть Америке и спаси Израиль. http://proza.ru/2009/09/16/1150
    3. Востребованный лжец для государства Израиль. http://alikbahshi.livejournal.com/10937.html
    4. Мирный процесс, мораторий и прочие «еврейские штучки». http://alikbahshi.livejournal.com/9080.html
    5. Зачем Ирану бомба? 1.12.13. http://alikbahshi.livejournal.com/20714.html
    6. Израиль,– путь в небытие, 4.08.07. http://alikbahshi.livejournal.com/6258.html
    7. На пути к Иудейской республике Израиль. http://www.proza.ru/2012/03/11/1703
    8. Израильская демократия или еврейский взгляд на мир. http://alikbahshi.livejournal.com/10015.html
    9. Феномен Сталина. http://alikbahshi.livejournal.com/18586.html
    30.10.14
  7. Alik Bahshi
    Алик Бахши
    Израиль, - не гнездо международного терроризма
    Вот уже более полувека Израиль обороняется от арабских террористов, осуществляющих исламский заговор против Израиля — форпоста демократии на Ближнем Востоке. Но не все понимают историческую ответственность еврейского государства противостоять попыткам исламских религиозных фанатиков задушить гнездо демократии и единственно правильной веры — Иудаизма, ничего общего не имеющей с религиозным фанатизмом гоев. Порой в интернет-пространстве можно нарваться на возмутительные публикации, критикующие Израиль, а некоторые даже доходят до того, что публикуют опусы обвиняющие Израиль в терроризме и это при том, что сам Израиль страдает от исламского терроризма. Так, некий умник, обращаясь к инцинденту с печально известной флотилией "Free Gaza", написал клеветническую статью "Израиль, — гнездо международного терроризма" ( http://alikbahshi.livejournal.com/ #post-alikbahshi-8328 ). Да, инциндент с флотилией "Free Gaza" вызвал много кривотолков и споров. Одно то, что было создано три комиссии, по расследованию случая нападения на суда, которые намеривались нарушить блокаду Газы, являющейся автономной территорией суверенного государства, говорит о серьёзности мировой общественности к происшедшему. Правда Комиссия ООН по правам человека вынесла вопиющее заключение, обвинив Израиль в нападении на флотилию, которая была послана с провокационной целью доставить продукты голодающим жителям Газы. Смею даже предположить, что данная комиссия могла воспользоваться подобными провокационными опусами, которые надо по возможности удалять из пространства интернета.
    В настоящее время политические мнения, благодаря интернету, получила возмутительную свободу, которая может привести к подобным казусам, как это случилось с комиссией ООН по правам человека, выставившей Израиль виновником. Назрела необходимость выявления всякого рода инсинуаций и извращений в интернете и их зачистки, чтобы впредь никакая комиссия не имела возможности воспользоваться ложным материалом, подобного "Израиль, — гнездо международного терроризма". Надо создать школу модераторов, профессионально подходящих для столь ответственной должности. Кстати, весьма хороший пример в этом в направлении демонстрируют русскоязычные форумы, организованные бакинцами, где модераторами являются евреи (бывшие бакинцами) из Израиля, которые успешно справляются с антиизраильской клеветой, зорко бдя свободу слова, и гнездец всяким попыткам обвинить Израиль в причине такого явления как международный терроризм. Так от гнезда, свитого было на baku.ru, под вывеской "Израиль, — гнездо международного терроризма" не осталось и следа. Более того, в своём рвении модераторы бакинцы даже могут дать фору, например израильскому сайту, souz.co.il , где тема «Израиль, - гнездо международного терроризма» остаётся вопиюще нетронутой, несмотря на настойчивые просьбы еврейских активистов из Баку удалить её, а автору закрыть доступ, как это сделано на бакинском сайте reklama_zapreshena или хотя бы поменять название темы, как это тактично, но недостаточно эффективно сделано на сайте Bakililar.
    Здесь главная задача донести до заблуждающихся читателей, что под призывами склонить Израиль к мирному процессу на самом деле скрываются оголтелые антисемиты. Нет антисемитизму на просторах интернета!
    П.С. Что самое интересное, что даже израильский премьер-министр Нетанияху попал под влияние антисемитской пропаганды и признал вину Израиля в пиратских действиях в случае с флотилией “Free Gaza”, извинившись перед премьер-министром Турции.
    Чтобыне быть голословным, приведу образец:
    Алик Бахши
    Израиль – гнездо международного терроризма
    «Не знает тот, кто клевету плетет,
    Что клевета потом его убьёт»
    М. Саади
    Кто бы мог предположить, что из глубины веков на просторы Средиземноморья, – колыбели цивилизации, вернутся пираты. Не думали об этом и люди, спавшие сладким предрассветным сном в каютах турецкого круизного лайнера «Mavi Marmara», когда на борт лайнера вскарабкивались, а на верхнюю палубу буквально с неба спускались вооружённые израильские коммандос. Захват мирного лайнера осуществлялся в нейтральных водах, что классифицируется не иначе как пиратством, ну а то что действо происходило под покровом темноты подчёркивает его злой умысел. Попытка безоружных людей воспрепятствовать беззаконию вызвала безжалостное открытие огня на поражение. В результате - 9 убитых и десятки раненных. Немаловажным фактом, подчёркивающим криминальные действия коммандос, является попытка Израиля глушить информацию, исходящую от подвергшейся нападению флотилии «Free Gaza».
    Обвинять застреленных турок в том, что они сами виноваты, оказав сопротивление незаконному насилию равносильно тому, как если бы оправдать вооружённого бандита, убившего хозяина дома только потому, что последний напал на бандита в момент, когда тот вламывался в дом.
    Видя в какое весьма неприглядное международное положение попал Израиль, еврейские журналисты подняли настоящий гвалт обвиняя вся и всех: Турцию в запланированной провокации и в исламизации, Америку с Европой опять в той же исламизации, правозащитников и миротворцев во лжи. В запале истерики небезызвестная ненавистница палестинцев Е. Боннэр (http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-7804), отвергая лозунг «два государства для двух народов» и пытаясь оправдать противоправные действия Израиля, призывает оставить политкорректность. И понятно почему. Потому что она, политкорректность, ни коим образом не совместима с выплеском махровой циничности со стороны Боннэр. Правозащитница, как она себя позиционирует, считает, что только « вздутый животик и ручки-ножки, как палочки» отражают степень голодного истощения, а коли этого признака не наблюдается у палестинских детей, то и никакой гуманитарной катастрофы в Газе нет. В таком разе надо думать, что животик, приросший к позвоночнику, что виден на снимках детей из Освенцима, является доказательством организации фашистами отменного питания для узников концлагеря. Здесь уже не о политкорректности речь, а о полном отсутствии у Госпожи Боннэр нравственности. Даже совместная жизнь с человеком Совести и Великой нравственности оказалась в данном случае бессильной.
    Цинизм Боннэр перекликается с, я бы сказал, нагловатым цинизмом израильского министра иностранных дел Либермана, известного своим особым «миролюбием» к арабам. Господин министр поделился с Миром откровением состоящем в том, что народ Газы питается в дорогих ресторанах! Это обстоятельство, по его мнению, обнажает всю нелепость разговоров о гуманитарной катастрофе. Становится понятно, почему среди большого перечня запрещенных продуктов для Газы присутствует шоколад. Токмо исключительно забота о здоровье народа, дабы уберечь палестинцев от диабета. Я было подумал, неужели осуществилась мечта Либермана по решению палестинского вопроса (http://proza.ru/2008/03/22/576), который заключался в том, что сначала надо провести ковровую бомбардировку, а затем, оставшихся в живых палестинцев, усиленно кормить, и будет мир и благодать.
    Объясняя кровавую расправу над мирной флотилией «Free Gaza» в нейтральных водах, Либерман не видит в ней ничего экстраординарного, ибо, как он говорит, бывают в мире более значительные в количественном отношении убийства людей и десяток погибших турок не стоит того внимания, чтобы раздувать политический скандал. Очень интересная мысль! Тогда стоило ли Израилю затевать Вторую ливанскую из-за двух похищенных израильских солдат?
    Хочу остановиться на большой лжи, которая присутствует в высказываниях журналистов, тусующихся на «Эхо Москвы» (Латынина, Радзиховский), и всякий раз с пеной у рта оправдывающих любую агрессию со стороны Израиля. Я умышленно вспомнил совковое газетное «с пеной у рта», которое считалось у партийных пропагандистов наиболее удачным словосочетанием, определяющем окончательный приговор «Западной клевете», но которое на этот раз точно соответствует действительности. Ложь их кроется здесь:
    «А теперь насчет так называемой блокады сектора Газа. Ну насчет того, что мнимая «блокада» - это просто политическая изоляция после прихода там к власти террористической организации ХАМАС, с которой сами власти Палестинской автономии мягко говоря не согласны. И что значит «блокада? С территории Израиля постоянно завозятся все продукты, энергоносители и товары, необходимые для жизни. Ограничения, наложенные на Газу были ответом на похищение террористами ХАМАСа с территории Израиля солдата Гилада Шалита»
    В оправдание военной акции по захвату флотилии «Free Gaza» Боннэр пишет: «Израиль, как всякое государство, не только может, но должен – это главная обязанность любой власти - защищать страну от проникновения на ее территорию любого опасного для ее граждан субъекта.» Но из предыдущей цитаты следует, что Газа не есть израильская территория. Так где же истина? Флотилия, как известно, шла в Газу, а не в Израиль. Вывод: Боннэр не настолько владеет вопросом, чтобы всерьёз воспринимать её дилетантство. Сдаётся мне, что госпожа Боннэр вообще толком не знает, где проходит государственная граница Израиля.
    Сначала, что было до блокады. А до блокады было так; еврейские поселенцы, которые составляли 5% от всего населения сектора Газы владели 40% пахотных земель, не считая территории на которой располагались значительные силы израильской армии для охраны поселенцев, которые в свою очередь также были вооружены автоматами. Арабское население Газы, стиснутое на небольшом прижатом к морю участке земли (плотность населения в Газе одна из самых больших в Мире) и лишенное средств к существованию, отчаянно сопротивлялось оккупации и в результате в 2005 году Израиль вынужден был вывести армию и ликвидировать еврейские поселения. Однако Израиль сохранил контроль, продолжая полную изоляция Газы от внешнего Мира. По сути, Газа, окруженная бетонной стеной, превратилась для арабов в огромную тюрьму под открытым небом и единственный выход для арабов виделся только в продолжении борьбы за свободу. Невыносимые условия существования вызвали радикализацию общества и приход к власти Хамаса в 2006 году.
    Пытаясь подавить сопротивление, Израиль не пропускал через контрольные пункты топливо и продукты, временами отключал подачу электроэнергии и водоснабжение. Израильские военные катера прекратили всякую возможность рыболовства. В 2007 году в Газе случился голод, палестинцы подобно кротам вгрызлись в землю прорыв подземные туннели, через которые поступали в основном продукты питания и топливо с египетской территории. Таким образом, ложь журналистов «Эха Москвы» налицо. Не появление на политическом поле Хамаса вызвало блокаду, а именно попытка Израиля поставить палестинский народ на колени, прибегнув к блокаде, явилась причиной популярности Хамаса, на фоне которого Махмуд Аббас превратился в политический труп.
    Представьте, например, что Франция заблокирует Голландию, изолирует её от внешнего Мира, соорудив бетонную стену. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять во что может выльется подобное предприятие. Блокада Газы, это составная часть политики апартеида в отношении палестинского народа. Одновременно, блокада – это отчаянная попытка сломить волю палестинского народа, разделить палестинское движение сопротивления на два изолированных анклава и вызвать тем самым внутренний политический раскол.
    Теперь об исламизации Турции, в которой Латынина с Радзиховским видят причину ухудшения отношений с Израилем. Итак, Ислам это религия, однако религия в Турции отделена от государства конституционно, чего не скажешь об Израиле. Турция – светская страна, а в Израиле раввины являются членами парламента и правительства. Более того, часть законов Израиля являются галахическими и здесь надо заметить, что Иудаизм, в отличие от других религиозных идеологий, содержит элемент человеконенавистничества, так как считает еврейский народ избранным Богом, качественно отличным от гоев, то есть от всего остального человечества. Кстати, из всех членов израильского парламента, осуждённых за воровство, именно раввины-политики преуспели в этом «богоугодном» деле более всех.
    Отделение церкви от государства является непременным показателем степени демократизации общества, но кроме того и это самое главное, в Турции есть Конституция и осуществлён основной принцип Демократии – разделение законодательной и исполнительной властей, чего нет в Израиле и потому не Израиль, а Турция на сегодня является единственной демократической страной в регионе, не Израиль, а Турция является форпостом Демократии на Ближнем Востоке. И ещё об исламизации, есть ли в мире страна, в которой не было бы синагоги? Чем Иудаизм лучше Ислама? Вообще-то, ставить кому-то в вину то, в чём сам в том же дерьме по уши, по меньшей мере неумно. Религия немало бед принесла человечеству. Многобожие Древней Греции и Римской империи содержало в себе больше демократии, чем монотеизм, который явился причиной религиозной неприязни и религиозных войн. Вспомните эпоху Крестовых походов, бесконечную резню католиков с протестантами, уничтожение античных памятников, – целый пласт культурного наследия был злонамеренно разрушен Христианством. Мрачная страница истории – инквизиция также обязана религии монотеизма. Всё это следствие единобожия, которого каждый перетягивал на свою сторону. Необходимым условием Демократии является отстранение догмата Веры от власти и, повторяю, в этом отношении Израиль далеко отстаёт от Турции и мало чем отличается от Исламской республики Иран (см. «Сефардская революция или Иудейская республика Израиль» http://proza.ru/2008/03/22/561).
    По поводу обвинений Израиля в адрес Турции, якобы организовавшей флотилию «Free Gaza» с провокационной целью для получения каких-то политических дивидендов, то они легко отметаются тем обстоятельством, что сухогруз «Rachel Corrie» является ирландским. Неужели и Ирландия провоцировала Израиль? Интересно было бы узнать от министра Либермана какие такие коварные цели преследовала Ирландия? На это у Либермана нет ответа.
    Забавное объяснение участию европейцев в «провокации» даёт Латынина: «Израиль должен рассчитывать только на себя, он не должен рассчитывать на тех европейских мерзавцев и подонков, которые сотрудничают с террористами, потому что террористы просят их помощи.» По Латыниной выходит, что мерзавка, какой она считает, правозащитницу Рейчел Корри, чьим именем названо захваченное Израилем судно, отдала свою жизнь с целью спровоцировать Израиль раздавить себя армейским бульдозером, стоя на его пути в момент выполнения приказа разрушить дом палестинской семьи. Невольно вспоминается поэт М. Саади:
    «Коль ты о людях говоришь плохое,
    Пускай ты прав – нутро в тебе дурное»
    Но в нашем случае говорить о правоте Латыниной и вовсе не приходится. Латыниной не понять мотивации подобного поступка в силу полного отсутствия нравственности, и другого объяснения нет. Впрочем, этим, я бы сказал, «преимуществом» в отсутствии нравственности обладают и другие журналисты «Эха Москвы» М.Фишман, В.Шендерович (см. «Слово, блуд или полный Альбац» http://proza.ru/2010/05/21/139).
    А вот эту абракадабру Латыниной, просто какой-то детский лепет, понять нормальному человеку затруднительно: «Европа перестала быть Европой, свобода в Европе потихонечку превращается в свою противоположность. В частности, в бюрократию, которая открыто сотрудничает с террористическими режимами, потому что эти режимы просят денег и изображают себя несчастными людьми, а несчастным всегда приятно помогать.»
    Коли Европа, по Латыниной, не свободна, а Америка с её Обамой вообще скурвилась, то истинно свободной страной будем отныне считать Израиль!
    Надо думать, это очередной пример путаницы Ю.Латыниной, как и в такой её фразе «мирный палестинский конвой, направлявшийся с гуманитарной помощью в Газу» (http://www.echo.msk.ru/programs/code/685110-echo/), из которой видно, что журналистка не знает, что флотилия (караван) мирных судов конвоем быть не может. Конвоем для этих судов были израильские военные корабли, когда под прицелом своих орудийных стволов сопровождали флотилию миротворцев в порт Ашдот.
    В чём же причина кровавого инцидента? Что сподвинуло Израиль на столь откровенное международное преступление? Ответ, - в безнаказанности, которую обеспечивает самая сильная страна в мире – Америка, по крайней мере, так было до сих пор.
    Арабо-израильский конфликт является генератором международного терроризма, который со стороны Израиля перерос в государственный. Продолжая упорствовать в оккупации Палестины, Израиль всё более погружается в трясину, проводимой им практике международного терроризма, а отказ выполнять многочисленные решения Совета безопасности, осуждающие Израиль, ведёт к гибельному пути самоизоляции.
    Израиль намеренно не признаёт, что идёт перманентная война с палестинцами и сводит её к череде терактов, отвечая на них по закону вендетты. Преследование и ликвидация лидеров палестинского сопротивления идёт по всему миру, невзирая на границы и страны. Ввиду того, что моральная составляющая конфликта на стороне палестинцев, Израиль не может обращаться в международный розыск и суд, потому что неизбежна масса нелицеприятных вопросов, касающихся самого Израиля, и поэтому пользуется услугами рыцарей плаща и кинжала. Отсюда и не цивилизованные аморальные действия Мосада, подобные убийству в Дубае. Аморальность состоит и в том, что израильские спецслужбы подставляют граждан других стран, используя поддельные паспорта, что порождает международный скандал, который только ухудшает имидж Израиля, характеризуя еврейское государство как рассадник международного терроризма. Пиратский захват мирной флотилии «Free Gaza» является тому веским доводом .
    16.06.2010
  8. Alik Bahshi
    Алик Бахши
    Мой ответ журналисту Л. Радзиховскому
    Прочитав статью Радзиховского «Еврейский вопрос» (http://pavel-slob.livejournal.com/153964.html), подумал было, что это детский лепет или бред, но увы, журналист не дитя и не сумашедший, обвиняющий всё Человечество в вине перед евреями, нет он лжец, намеренно жонглирующий фактами, вывернув истину так, что прочитавшему остаётся только записаться в очередь на самолёт, чтобы пошвырять фосфорные бомбы на головы палестинцев и тем самым снять с себя обвинение Радзиховского в излишней демократичности и столь ужасной политкорректности. Впрочем в этом Радзиховский не оригинален, политкорректность подобна кости в горле и у Е.Боннер и у Ю.Латыниной в их попытках оправдать оккупационную политику Израиля в отношении палестинцев (1,2). Видимо данная статья одна из прокатившейся волны заказных статей еврейских журналистов, тусующихся на «Эхо Москвы», в поддержку заметно подмоченного имиджа Израиля после военной акции «Литой свинец», предпринятой в Газе против борющихся за свободу палестинцев. Надо отметить, военная операция «Литой свинец» выделялась особой жестокостью, ибо Израиль, наряду с конвенциональным вооружением, использовал также химическое оружие массового поражения в виде запрещенных фосфорных бомб, предназначенных сугубо для поражения населения, и применение их в таком густонаселённом районе, как Газа, соотносительно военному преступлению, что вызвало гневное возмущение международной общественности.
    Лейтмотив статьи состоит в том, что Радзиховский нашел новое проявления антисимитизма, причем всего Человечества:
    «они (евреи) по определению вызывали и вызывают повышенное и недоброжелательное внимание. Почему так, в чем причина антисемитизма – особая, бесконечная тема.)»
    и видится оно в том, что это самое Человечество чрезмерное внимание уделяет военным акциям Изриля, и вообще всему, что связано с евреями и закрывает глаза,
    «Когда же жители этого самого «третьего мира» перережут друг друга, тысяч этак 10–20–50–100, в Афганистане, том же Судане, просто «в Африке», то никто особо и не волнуется…» «Негры убили негров, арабы арабов – оно кому-то нужно? Никому оно не нужно… Совсем иное дело, если в драке участвуют ЕВРЕИ!»
    Итак, когда нас бьют (Холокост), мы взываем к Человечеству, когда мы бьём (Газа), просьба к Человечеству закрыть глаза и молчать. Кстати, на примере того, как Человечество относится к событиям в Ливии и Сирии, Радзиховский, можно сказать, сел здесь в лужу. Понятно, что статья написана много раньше, но это не меняет сути в рассуждениях Радзиховского.
    Уже в первых же строках статьи Радзиховского заложен абсурд:
    «Попробуйте построить общее государство: Индии с Пакистаном, Армении с Турцией, Армении с Азербайджаном или даже общую республику Осетии с Ингушетией… А ведь ни в одной из этих пар никто не требует уничтожения партнера.»
    Да, да попробуйте! И не надо быть большим провидцем, чтобы предсказать, что из этого получится. «Не требует уничтожения», именно потому, что указанные пары есть независимые государства. И потом, где в приведённом примере, уважаемый Радзиховский нашел партнёра? Неужели являются партнёрами в том, что, обладающие ядерным оружием Индия и Пакистан, всегда готовы к мгновенному взаимоуничтожению! Невольно возникает вопрос, а в чём собственно должно состоять партнёрство по Радзиховскому между палестинцами и евреями? Неужто в том, что находящиеся под оккупацией, окруженные бетонной стеной, лишённые гражданских прав, палестинцы станут партнёрами по дальнейшему отчуждению своих земель и созданию на них сугубо еврейских поселений. Это даже не абсурд, а, я бы сказал, наглость, чтобы так рассуждать. Есть только одно обьяснение абсурду Радзиховского, - он еврей. Кстати, в своей статье он так и определяет себя, и это единственная правда, которая в ней присутствует.
    А вот пример откровенной лжи:
    «У палестинцев – согласно решению ООН – есть их «кантоны».
    Сектор Газа и другие палестинские территории, откуда евреи ушли. Евреи точно хотят строить еврейское государство – на СВОЕЙ (согласно тем же решениям ООН) земле. А вы – забыв о проклятых евреях – стройте СВОЕ. И слово «кантон» очень хорошее – вон, устройте себе Швейцарию. Тем более денег вам дают немало – ЕС, ООН, арабские страны… Стройте! И если тогда евреи влезут на ваши территории – точно будут агрессорами.»
    По какому такому решению ООН у палестинцев есть кантоны? Может быть Радзиховскому известно некое секретное соглашение между ООН и Израилем типа пакта Молотова – Риббентропа? Известно, что евреи действительно ушли из Газы, вернее их ушли, потому что невозможно было держать целую армию для охраны нескольких сотен еврейских семей в центре Газы. В каком это решении ООН, указано, что территория, на которой построены десятки еврейских поселений и даже города Маале Адумим, Ариэль, массив Гуш Эцион, стала еврейской землёй?! «Господин соврамши» может быть уточнит, какие ещё есть палестинские территории из которых ушли евреи? К слову, Израиль, кроме палестинских земель, аннексировал часть территории Сирии и Ливана. Так кто же агрессор?
    Умиляет следующий вывод Радзиховского:
    «Но если признать, что у Израиля СТОЛЬКО ЖЕ ПРАВ на существование, сколько у арабов, то автоматически следует вывод, что во всем этом конфликте Израиль – прав, а палестинцы – неправы.»
    Жаль, что здесь не уточняется какие конкретно права на существование отводит Радзиховский палестинским арабам, ибо фактически они явно не совпадают с правами израильтян.
    Не меньшее удивление вызывает следующий пассаж, лишенный элементарной логики:
    «Не в том дело, что в Израиле есть передовые технологии, наука и медицина европейского уровня, а в Палестине вместо экономики гуманитарная помощь.»
    А оказывается в том, что:
    «евреи ПРИЗНАЮТ право арабов на жизнь. Израиль признает право Палестины на существование в качестве государства. И готов жить с ней в мире, если палестинцы перестанут на него нападать.» «А палестинцы (конкретно ХАМАС) право евреев на жизнь НЕ ПРИЗНАЮТ. Это прямо записано во всех документах ХАМАС.»
    Конечно, Радзиховский не задаётся вопросом, почему Палестина, находясь в пределах границ Израиля (взгляните на карту, там нет Палестины) получает гуманитарную помощь. Не потому ли, что Израиль, оккупировав Палестину, изолировал её от внешнего Мира и, окружённая бетонной стеной, её территория больше похожа на тюрьму под открытым небом, а в заключении там палестинский народ, не имеющий израильского гражданства, и, как следствие, никаких гражданских прав. Единственное право, которым наделил их Израиль, это, для особо избранных, работать за гроши на плантациях и стройках Израиля. Этих счастливчиков по утрам вывозят на машинах через пропускные пункты на тяжелые физические работы, на которых евреи традиционно не работают («Единственная причина существования гоев, это служение евреям», толкователь Торы главный раввин Израиля Овадия Йосеф (3)), чтобы вечером вернуть обратно. Теперь ясно для чего нужны Израилю палестинцы. И это Радзиховский называет правом на жизнь, скрывая насколько разнятся права на жизнь у евреев и арабов. А всякие попытки правозащитных организаций оказать гуманитарную помощь палестинцам Израиль пресекает, прибегая даже к пиратским методам, вплоть до убийства правозащитников, как это случилось с флотилией «Free Gaza» (2).
    Теперь касательно самой большой лжи, которую воспроизвёл Радзиховский, ибо это уже из пропаганды израильских правых, а именно, что Израиль признаёт право палестинцев на государство. Дело в том, что в уставе правящей партии Ликуд написано как раз обратное, а именно, что вся территория от реки Иордан до Средиземного моря есть территория государства Израиль, то есть там нет места ни для кого другого государства и устав этот написан намного раньше, когда никакого Хамаса и в помине не было. Устав Хамаса, отказывающий Израилю в праве на существование, есть лишь ответная реакция на устав Ликуда.
    Сдаётся мне, международному сообществу надо бы плюнуть на все эти партийные уставы, ввести войска ООН на предусмотренную тем же ООН границу раздела между еврейским и палестинским государствами, покончив тем самым с полувековым конфликтом, дающим метастазы по всему Миру.
    Цель статьи Л.Радзиховского изменить международное мнение об арабо-израильском конфликте, склонить его в пользу Израиля, но правду, за которой стоят факты, невозможно скрыть, ибо никому не под силу изменить сами факты.
    1. «Мой ответ правозащитнице Е.Бонер», http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-7804
    2. «Израиль, - гнездо международного терроризма», http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-8328
    3. «Израильская демократия или «еврейский взгляд на мир», http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-10015
    28.02.2012
  9. Alik Bahshi
    Кажется Барак Обама, поняв безуспешность установить мир в арабо-израильском конфликте, оставить Израилю самому решать проблему, что ставит Израиль в весьма трудное положение, на которое я давно указывал:
    Алик Бахши
    Израиль, - путь в небытие
    Одна справедливость – основа побед.
    Насилье – источник несчастий и бед.
    Низами
    В 2002 г Саудовская Аравия выступила с мирной инициативой:
    – все арабские страны признают государство Израиль,
    –Израиль освобождает оккупированные территории, не препятствует возвращению палестинских беженцев, восточный Иерусалим получает статус столицы Палестины.
    (Факт оккупации признал даже такой ястреб, как бывший премьер-министр Израиля Ариель Шарон.)
    Израиль отверг это предложение. Казалось бы, что может быть лучше, чтобы положить конец полувековому арабо–израильскому конфликту. Но, увы, Израиль выбрал войну, войну, которую ни сегодня, ни в перспективе, выиграть невозможно и тому свидетель печальная действительность, которая имеет тенденцию угрожающе для Израиля ухудшаться.
    Долгие мирные переговоры, начало которым положила Мадридская мирная конференция, представились палестинцам напрасной потерей времени. Премьер–министр Рабин оказался жертвой политики, в которой проглядывался принцип «мир в обмен на территории». Растаяли надежды палестинцев на свое государство. Вопрос возвращения миллионов палестинских беженцев так и остался вопросом. Строительство еврейских поселений на оккупированных землях продолжалось. Премьер-министр Барак, придерживающийся Норвежских соглашений, вообще отказался рассматривать статус Иерусалима. А провокационное и демонстративное восхождение на Храмовую гору (арабская святыня), бывшего в то время лидера оппозиции, Шарона, показало его намерения в вопросе о статусе Иерусалима. Началась интифада. Палестинцы вновь вернулись в изначальное состояние, предшествующее переговорам, и видели своё будущее только в борьбе с Израилем.
    Необъявленная война, к которой уже давно привыкли, как арабы, так и евреи, обрела новое дыхание. Никакие военные акции Израиля, как возмездие в ответ на теракты палестинцев и запуски из Газы несовершенных самодельных ракет, имеющих более психическое воздействие, чем разрушительное, не приносили успеха. Газа стала превращаться в болото, подобное ливанскому, из которого Израиль выбирался в течение 20 лет. Правительство Израиля нашло решение проблемы в возведении бетонной стены вокруг оккупированной территории, что более похоже на огромную тюрьму без крыши. Изоляция палестинцев в бетонном мешке весьма смахивает на действие государства, проводящего политику апартеида. Другое дело, если бы возведение этой стены отражало обоюдную договоренность о государственной границе между евреями и палестинцами, но, к сожалению, такой договоренности нет, и расположение стены лишь закрепляет за Израилем аннексированные территории, подчёркивая агрессивные намерения в отношении арабов, и главное, стена приобретает значение ещё одной, дополнительно созданной, преграды на пути к миру.
    Обречённость палестинцев на неудачу в переговорах с Израилем привела к тому, что после выборов в палестинской автономии власть оказалась в руках радикалов из Хамаса. Этого и следовало было ожидать, ведь действительность, с точки зрения палестинцев, такова, что бесполезные бесконечные переговоры ведутся только для видимости под эпизодическом давлением Америки, ибо сегодняшний Израиль совершенно не заинтересован в появлении палестинского государства. Да и для Америки Ближневосточный арабо–израильский конфликт имеет чисто внутреннее пользование между еврейским лобби и американской политической элитой, потому что на самом деле никакого политического, а тем более, экономического прока от военно–политического союза с Израилем нет.
    Неизбежная издержка такой политики, это двойной стандарт: с одной стороны американские самолёты бомбят Белград за его нежелание предоставить свободу народам бывшей Югославии, с другой стороны Вашингтон блокирует решения Совета Безопасности ООН, осуждающие военные действия Израиля в оккупированной Палестине. И только для поддержания, заметно подмоченного международного имиджа, Америка изредка одёргивает своего союзника от чрезмерного применения силы в вялотекущей, перманентной войне с «вооруженными до зубов» камнями и летающими обрезками труб (ракеты «Касам» – палестинская версия ракетного оружия) палестинцами, которые, кроме прочего, в ответ на обстрелы самонаводящимися ракетами с F-16, используют не менее точные, живые бомбы. Значительное превосходство израильтян в количестве и качестве вооружения компенсируется высокой моральной мотивацией палестинцев.
    Идёт война и каждая сторона использует то оружие, которое имеет в наличие. Израиль полностью владеет всем оперативным пространством, в любой момент, в любом месте автономии может появиться танк «Меркава» и выстрелить по толпе палестинцев, а вслед за танком громадных размеров бронированный бульдозер сравняет с землёй дом, в котором жил предполагаемый террорист. С F-16 и «Апачей» производятся так называемые «точечные» ликвидации не только лидеров вооруженного сопротивления, но и его идеологов. Например, шейха Ясина (идеолог Хамаса), больного немощного старца, проведшего долгие годы в израильской тюрьме и выпущенного на свободу, видимо в надежде, что подорванное здоровье не позволит ему продолжить призывать палестинцев к сопротивлению, в конце концов «точечно ликвидировали» запущенной с самолёта ракетой. Но результат получился совсем противоположный, – Хамас одержал победу на выборах в автономии. Да разве возможно, лишив идеолога жизни, убить саму идею. Арестовываются все причастные к движению сопротивления, включая членов правительства палестинской автономии. Но всё напрасно, палестинцы, не считаясь с колоссальными потерями и лишениями, продолжают сопротивление, которое никак не удаётся подавить, единственное, что ещё не применялось Израилем в Газе, – это напалм, ковровые бомбардировки и атомная бомба. Естественно напрашивается вопрос, удостоились бы палестинцы напалма, не будь такого главного сдерживающего на сегодняшний день фактора, как мировое общественное мнение? С другой стороны, что ещё из своего военного арсенала Израиль может предпринять, чтобы одержать победу и прекратить войну, если вообще в этой войне есть такая возможность, – победить.
    Бесконечная по времени и, главное в данном случае, безрезультатная для Израиля война является яркой иллюстрацией того, что народ, желающий обрести свободу, победить нельзя. У палестинцев нет армии, которую можно было бы разгромить, нет военных объектов, которые можно было бы разрушить, у них вообще ничего нет, а есть только земля и люди, люди, которые вцепились в эту землю, и никакие лишения, никакая сила не могут, оторвать их от этой земли.
    Итак, весь с таким трудом начатый процесс мирных переговоров благодаря, в первую очередь, политике Белого дома, пришёл к логическому тупику, выход из которого для палестинцев только в войне. В войне, которая стала атрибутом, а вернее образом их жизни, да и смерти, если можно так выразиться, потому что насильственная преждевременная смерть – обыденное явление в жизни автономии. Угроза смерти не останавливает арабов Газы запускать «Касамы» в сторону ближайших израильских городов. Не в силах предотвратить обстрелы, израильская армия действует по принципу вендетты, наобум нанося удары по домам палестинцев, причём преимущественно ночью. В ответ на точечные ликвидации и аресты палестинцам, подобно кротам, прорывшим подземный ход к блокпосту, удалось взять в плен израильского солдата. Предложение палестинцев обменять пленённого, на находящихся в израильских тюрьмах арабов, было категорично отвергнуто. А Израиль, мстя за дерзкую вылазку и пленение солдата, вновь подверг палестинцев жестокой бомбардировке. Здесь именно месть имеет место, потому что освободить похищенного подобным способом невозможно.
    Вслед за палестинцами Газы не менее дерзкий план осуществила Хизбалла, похитив двух солдат Израиля на его северной границе. На предложение обменять солдат на арестованных ливанцев Израиль с благословения Буша ответил войной. Буш вероятно по наивности полагал, что всё складывается, как нельзя кстати, и теперь с Хизбаллой будет покончено. Однако, Вторая ливанская неожиданно для евреев и американцев закончилась полным провалом.
    Похоже, что всё чего касается Буш, обречено на неудачу. Учитывая всю политическую деятельность Буша как президента, американцам следовало бы вывесить перед Белым домом и в общественных местах плакаты "НЕ ДЕЛАЙ ЭТОГО БУШ!", дабы уберечь его от дальнейших ошибок до окончания срока каденции.
    Как и в случае в Газе пленных солдат освободить не удалось, а вот Хизбoлла, вопреки ожиданию, вышла по итогам войны победительницей и подтверждение тому выводы израильской парламентской комиссии, признавшей Вторую ливанскую военной неудачей Израиля. Она изначально не могла быть удачной. Вызволить из плена израильских солдат масштабной войной затея неумная. Удалось только обратить кварталы Бейрута в руины, под которыми погибли дети и женщины, которые, видимо по представлению израильских генералов, и являются активными боевиками Хизбаллы. Но именно такое бессмысленное убийство и множит сторонников Хизбаллы.
    У Израиля нет будущего без мира с арабскими соседями. Однако из–за нежелания пойти на территориальные уступки, отвергая саму возможность замирения с арабами и полагаясь на военную силу, Израиль опрометчиво отказывается от мирной инициативы, предложенной влиятельной арабской страной. Казалось бы, сама судьба предоставляет шанс на будущее. Но…. Вот этому «Но» есть объяснение. И дело здесь не в недоверии арабам, в конце концов, недоверие это ещё не причина к постоянной войне, а в гораздо более сложных, скрытых от поверхностного взгляда обстоятельствах.
    На мой взгляд, политическую ситуацию в Израиле формируют несколько уникальных, можно сказать почти парадоксальных факторов:
    – евреев, проживающих в Америке, больше чем в государстве евреев Израиле и влияние американских евреев на политическую жизнь Израиля громадно. Кроме того, их политическая активность, подкреплённая значительным капиталом, оказывает колоссальное влияние и на политику самой Америки. Еврейское лобби в Конгрессе США – это поистине ещё одно правительство государства Израиль, интересы которого для этого лобби имеют больший приоритет, чем интересы самой Америки. Например, если бы изначально Америка была на арабской стороне, политическая ситуация во времена Холодной войны в глобальном масштабе сложилась бы иной, а именно, в военном и экономическом плане, по отношению к Социалистическому блоку, Америка и Европа получила значительное преимущество и удалось бы избежать многих из тех мировых проблем, которые имеются сегодня.
    – американские евреи, в большинстве своём более правые, чем израильские евреи, немалая часть которых уже свыклась с мыслью о неизбежности становления палестинского государства. Интересный факт, евреи, покинувшие Израиль ради лучшей жизни, оказавшись вдали от некомфортной израильской действительности, настолько переполняются чувством патриотизма (заграничного) и лютой ненависти к арабам, что, в своей агрессии, правда только с телеэкрана, готовы буквально напалмом спалить Газу и возмущаются любой уступке правительства Израиля палестинской автономии, обвиняя его в мягкотелости и излишнем либерализме к арабам. Мнение именно этой части американского еврейства оказывает влияние на политику израильского правительства.
    Безусловно, значительную поддержку израильским правым оказывает клерикальная часть еврейского общества, собирающая немалые валютные средства на свои нужды. В усугубление ситуации вокруг арабо–израильского конфликта немалую лепту вносят поселенцы. Это в большинстве своём прибывшие из Америки религиозные репатрианты, потомки местечковых евреев, решивших возродить далёкое прошлое в Палестине. В Америке осуществить подобную затею, отгородившись от цивилизации колючей проволокой, проблемно, а вот оккупированные Израилем территории как нельзя лучше подходят для этого случая ностальгии.
    В этих очевидных фактах и скрыта сила правого лагеря Израиля, приверженцы которого представляют опасность не только в том, что готовы на агрессию, вплоть до убийства премьер–министра (Ицхак Рабин), но и рады любому обострению международной обстановки. Чего греха таить, например, некоторые из них были рады катастрофе, постигшей Америку 11 сентября и последовавшей политической ошибке Буша в акте возмездия. Они не хотят видеть связи между перманентной войной евреев с арабами и рухнувшими небоскрёбами «близнецов», объясняя нью–йоркскую трагедию вдруг ни с того ни с чего появившейся легендой о международном исламском терроризме, и якобы начавшейся войне цивилизаций. Естественно подобный бред не был высказан ни одним официальным политиком и никакие военные действия глобального масштаба не начались. Единственно кто поддержал эту идею, а возможно и инициировал её, – это Кремль, который жестоко подавляет желание чеченского народа обрести свободу.
    В Мире многие народы исповедуют Ислам, но только арабы, да и то не все, находятся в состоянии войны с евреями и их союзниками и причина этой войны не в различии вероисповедования. Не было бы хронической палестинской проблемы, не появился бы и Бин Ладен. Подражая действиям Путина на Кавказе, Буш хочет замочить Бин Ладена, но даже если это и произойдёт, то лидером Аль–Каеды без сомнения станет другой её член. Аль–Каеда, – это идеология, причём не религиозная, какой её пытаются представить интересанты. Прежде всего, Бин Ладен выходец из Саудовской Аравии, самой ортодоксальной в религиозном отношении страны Ислама суннитского толка, которую ему пришлось покинуть из–за преследования тамошних властей. Далее, Бин Ладен ничего общего не имеет с шиитским режимом тегеранских мракобесов, иначе он мог бы скрываться в недоступном для Америке Иране, а не среди пуштунских племён Афганистана или Пакистана. В основе противостояния Ирана и Аль–Каеды с Америкой лежат разные политические причины, именно политические, а не религиозные. Духовная элита Исламской республики Ирана отлично понимает, что мировая Демократия представляет основную угрозу их власти и Америка, на поддержку которой в своё время опирался реформатор иранского общества шахиншах Мухаммед Реза Пехливи, является их главным идеологическим противником.
    Аль–Каеда, – это чисто военизированная политическая организация, цель которой борьба с Америкой и её союзниками, – главной виновницей, по мнению Бин Ладена, в палестино–израильском конфликте. Чтобы нейтрализовать Аль–Каеду, необходимо устранить причину её возникновения, а именно решить палестинскую проблему, вернуть Сирии Голланы и договориться о постоянной государственной границе с Ливаном.
    Проблему арабо–израильского конфликта очень искусно эксплуатируют политики Тегерана и не из–за большой любви к арабам, с которыми они восемь лет воевали (вспомните войну с Ираком), а для представления Америки как врага Ислама и всего мусульманского Мира. Говорить об общем исламском фронте против западной цивилизации – или бред, или специальная политическая провокация и убедительным аргументом в ошибочном мнении о религиозной подоплёке в политике Тегерана, это союз Ирана с христианскими странами Россией и Арменией против тюркских стран Кавказа и Средней Азии. Особенно ярко иллюстрирует «единый исламский фронт» это резня суннитов и шиитов в Ираке, которые воспользовались вмешательством Америки, можно сказать христиан, чтобы свести между собой, накопившиеся за время диктаторства Саддама Хусейна, религиозные счёты.
    За легендой о международном исламском терроризме против Западной цивилизации стоят имперские силы России и еврейские политики Америки и Израиля, преследующие сугубо свои политические цели.
    Несмотря на подавляющее военное превосходство евреев над палестинцами реальная ситуация на перспективу складывается не в пользу Израиля. Уповать на вечное превосходство в военной силе над арабами опасное заблуждение. Израиль, – страна зависимая и всем понятно, что без американской военной и экономической помощи во враждебном окружении долго не продержаться. Даже наличие атомного оружия не гарантирует безопасности, потому что в случае его использования на столь ограниченном по площади театре военных действий губительная радиация пронзит всю территорию Израиля. Если американскому налогоплательщику взбредёт в голову не сыпать больше доллары в Ближневосточный песок, то наиболее вероятная картина далеко не радужная.
    Экономика Израиля не в состоянии самостоятельно выдержать расходы, связанные с войной. Всё современное вооружение Израиль получает от своего союзника США. Теперь представьте, что Америка прекращает поставки вооружений и финансирование Израиля. Исход в данном случае однозначен, – Израиль как государство прекращает своё существование, потому что война тут же обострится. Израиль, безусловно, вначале будет сдерживать давление арабов, обратит в руины Дамаск, Каир, разрушит Асуанскую плотину, но вскоре закончатся материальные средства ведения войны. Нет запчастей для американских самолётов, снарядов и бомб, наконец, пушечное мясо тоже имеет ограниченное число (особенно если учесть, что немало израильтян имеет двойное гражданство). Те несколько десятков атомных бомб, которые придётся использовать для сдерживания фанатичных арабских полчищ, вызовут радиационное поражение всего региона, потому что разбрасывать их придётся в близком окружении. Вместо манны небесной на не покинувших Израиль жителей прольётся радиоактивный дождь. Вот та неприглядная перспектива, которая ожидает Израиль в случае отказа Америки от поддержки Израиля.
    Не использовав шанс мирного решения проблемы, израильские правые, сами того не желая, усугубили ситуацию, и восхождение к власти радикалов из Хамаса стало неизбежным. Если Арафата, который признавал Израиль в части территории бывшей подмандатной Палестины, израильтяне заточили в его канцелярии, не желая иметь с ним дело, то ныне, хотят они того или нет, им приходится иметь дело с хамасовцами, вовсе отвергающими право евреев на государство. Это печальное обстоятельство вынудило Израиль спешно налаживать отношения с арафатовским Фатхом, открывая доступ к замороженным валютным средствам и позволяя международным гуманитарным организациям наладить снабжение автономии продуктами и медикаментами.
    Надо было появиться Хамасу на политическом поле битвы, чтобы Израиль поспешил пойти на уступки палестинцам, вплоть до намёков на согласие о провозглашении Восточного Иерусалима столицей Палестины. Правда, пока всё самое важное только на словах, но из этого обстоятельства вывод один – испуг перед нарастающей радикализацией среди палестинцев.
    Вполне вероятно, что Буш по уже заведённой традиции Белого дома в конце своей каденции, когда еврейское лобби не в силах быстро отреагировать на решения президента, предпримет политический нажим на Израиль, однако из–за недостаточности времени это давление будет иметь более символическое значение, чем действенное.
    И всё–таки, сложившаяся ситуация вокруг Израиля как государства имеет историческое, уходящее в глубину веков и связанное с судьбой еврейского народа, объяснение. В статье «Народная судьба или каждому сверчку свой шесток» я высказал предположение, что судьба любого народа связана с его менталитетом, характером народа, а так как народы отличаются ещё и на генетическом уровне, то и менталитет имеет наследственный характер. Где бы не находился цыганский народ он в соответствии со своим менталитетом будет вести свой присущий только ему образ существования и естественно не созидательный в отличие от англо–саксов. Судьба народа обязана менталитету народа и приобретает свой прямой фатальный смысл, она изначально предначертана. Если цыганам предоставите землю и скажите, обрабатывайте её, живите на ней, то я уверен, на следующий день вы их там не найдёте. Цыгане не самодостаточный народ у них другой способ существования.
    Израиль как государство возродился благодаря еврейским деньгам и желанию еврейского народа иметь своё отечество, причём на территории, где евреев как компактно проживающего народа, почти не было. Пророк Моисей предостерегал своё племя от поклонения Золотому тельцу. К сожалению, ни тогда, ни после, это предостережение осталось без должного послушания. Из золота хлеба не вырастишь. А чтобы вырастить хлеб, нужна не только своя земля, но и свой пот.
    Еврейские деньги были приобретены в галуте, в условиях жизни среди других народов. Казалось бы, если все шесть миллионов американских евреев репатриируются и окажутся в Израиле, что значительно изменило бы демографическое соотношение в пользу евреев, смогут ли тогда они сохранить, а скорее воссоздать способы делать деньги, как это было в условиях Америки? Вот в чём вопрос. Короче, кто будет доить коров по субботам? Здесь надо ещё учесть, что без еврейского лобби в Америке, которое существует тоже благодаря деньгам, Израиль потеряет политическую и экономическую поддержку. Сохраниться ли государство Израиль в условиях враждебного окружения? За прошедшие пятьдесят лет Израиль не смог нормализовать взаимоотношения с соседними государствами. В таком случае лучший выход это сохранить американских евреев в Америке, но тогда будет играть решающий и неизбежный в данном случае фактор – процесс ассимиляции. Опять таки вопрос потери власти еврейским лобби это вопрос времени.
    Вот и получается, что единственный выход для сохранения Израиля как государства, – это мир с арабами и непременное условие – вырастить Хлеб своими руками, не надеясь на помощь Галута. Возможно ли это? Очень хотелось бы, что я ошибаюсь, связывая народную судьбу с менталитетом.
    4.08.07.
  10. Alik Bahshi
    Итак, Мирный процесс, рекордно долгий по сроку переговоров, прошло аж 23 года, можно сказать издох. Нежелание Израиля осуществить прицип "два государства для двух народов" налицо. Многозначительное молчание Обамы, который намеривался успешно завершить мирный процесс, говорит о том, что никакой панихиды не будет. Издох как собака, какая ещё панихида. Обама теперь с чистым сердцем может сказать: "ребята разбирайтесь сами, мы умываем руки". Приведённая ниже статья о мирном процессе, написанная четыре года назад, в какой-то мере даёт ответ по чьей вине мирный процесс приказал долго жить.
    Алик Бахши
    Мирный процесс, мораторий и прочие «еврейские штучки»
    Известное выражение «еврейские штучки», подразумевающее подвох, как нельзя кстати подходит к ситуации вокруг мирного процесса и израильского моратория на строительство еврейских поселений в оккупированной Палестине, объявленного Израилем, в связи с начавшимися переговорами под дивизом «два государства для двух народов». Здесь важно отметить, что инициатором переговоров является Вашингтон, а не Израиль. Молодой амбициозный президент Барак Обама решил наконец покончить с полувековым арабо-израильским конфликтом - многолетней головной болью всех американских президентов. Задачу усугубляет то обстоятельство, что Обаме досталось наследство от наиболее недалёкого президента из всех, когда-либо бывших хозяевами Белого дома. У Буша-младшего нет ни одного шага, который можно было бы отметить знаком «плюс».
    Его «друг Путин» обернулся для России и для всего мира её возвратом в империю. А очередной спектакль перманентной войны «Дорожная карта» со взрывающимися автобусами и налётами F-16, поставленный на деньги американских налогоплательщиков, который Буш спокойно наблюдал из-за океана, неожиданно обернулся для Америки реальной действительностью; война к большому удивлению Буша 11 сентября перевалила через океан, оказавшись на пороге его дома.
    После арабской атаки 11 сентября на Америку как союзницу Израиля с лёгкой руки делитанта от политики ковбоя Буша перманентная арабо-израильская война перекидывается в Афганистан по причине того, что на его территории окопалась арабская организация Аль-Каеда, целью которой является борьба с Израилем и его союзницей Америкой за освобождение палестинского народа. Буш вместо того, чтобы лечить болезнь, принялся лечить её проявления, то есть не занялся задачей решительно покончить с арабо-израильским конфликтом, а принялся гонятся за Бен Ладеном по Афганистану, сея смерть и разрушения в стране, народ которой вообще далёк от этого застарелого конфликта. Далее Буш до того разошёлся, что затеял вопреки мировому общественному мнению войну в Ираке под надуманным предлогом о наличие там оружия массового поражения, чем я думаю вызвал неописуемый восторг у тегеранских мракобесов, которые и мечтать не могли, что руками Америки будет повешен их злейший враг Саддам Хусейн, а страна его зальётся кровью религиозной распри. Более того, Тегеран теперь имеет все основания вооружаться, коли со всех сторон идёт война, и как это не прискорбно, вполне резонно и правильно определяет, что причиной военного пожара на Ближнем Востоке является Израиль. Мотивация вторжения в Ирак покончить с диктатором и установить в Ираке демократию является ярким примером политической глупости Буша. С большой вероятностью можно предположить, что, прежде чем последний американский солдат покинет Ирак, все, так сказать иракские ерзац-демократы, заблаговременно окажутся вне пределов страны. Демократию невозможно внести на штыках морских пехотинцев, народу который не приемлет её ценности, это всё равно, что преподнести в дар религиозному еврею в качестве лакомства зажаренного поросёнка.
    Благодаря американской поддержки агрессивной политики Израиля весь ближневосточный регион на сегодня предствавляет сплошной костёр, который угрожающе разрастается, вовлекая страны изначально не имеющие к конфликту никакого отношения: Афганистан, потенциальный кандидат - Иран и даже прежний стратегический партнёр Израиля – Турция, может стать, если не прямым, то косвенным его участником .
    С целью отвести от себя ответственность за происходящее, Израиль хочет представить противостояние, как войну цивилизаций, намеренно указывая на религиозную подоплёку, ища корень зла в Исламе, что не только не правильно, но и преступно, так как может приоткрыть ящик Пандоры и, оставшись в стороне, столкнуть мир к религиозной войне между Христианством и Исламом («Международный терроризм и его интересанты» http://proza.ru/2008/03/22/568 ).
    Чтобы избавить свою страну от тяжкого бремени политических, экономических и военных ближневосточных проблем, Обама намерен завершить, так называемый мирный процесс, который давно уже не процесс, и тем более не мирный, его итогом, а именно миром или вовсе выйти из процесса, что на самом деле наиболее действенно, ибо разом решит все проблемы, причём для всех.
    И ежу понятно, что Израиль не заинтересован в создании палестинского государства, потому что неизбежна потеря значительной части территории и бесправной дешёвой рабочей силы в областях производства, в которых евреи традиционно не работают. Израиль вполне устраивает сложившаяся ситуация, когда Америка не только обеспечивает безопасность Израиля, снабжая современным вооружением и валютными дотациями, но и сражается за его интересы, посылая солдат в Афганистан и Ирак, народы которых жестоко пострадали из-за Израиля. Что касается мирного процесса, то вся его бессмысленность проявилась при отказе Барака обсуждать статус Иерусалима, как неделимой столицы Израиля, а последующая провокация Шарона с восхождением на Храмовую гору, в которой арабы увидили действительные намерения Израиля, положила началу интифады. По существу мирный процесс ведётся не для евреев и арабов, а для его учредителей, под нажимом которых он и начался аж с 1991 года в Мадриде, когда Ицхака Шамира буквально за уши притянули на конференцию. Отказ Израиля от Саудовской мирной инициативе, которая и является отражением принципа «два государства для двух народов», явился причиной радикализации в палестинской среде и прихода к власти Хамаса, лидеры которого видят, причём вполне резонно, в бесконечном мирном процессе только продолжение оккупации и апартеид в отношении своего народа, потому что иначе как резервацией, условия созданные Израилем на оккупированной территории, назвать нельзя.
    Безусловно, Обама, зная историю проволочек мирного процесса, не расчитывал на непременный успех и то, что усилия по достижению прогресса в переговорах оказались тщетными из-за отказа Израиля продлить мораторий на строительство, думается не особенно огорчили его. Перед тем, как предпринять свой главный шаг свернуть стратегическое сотрудничество с Израилем, Обама дал Израилю ещё один шанс договориться с арабами, который Израиль вновь отверг, манипулируя мораторием. Игры с мораторием понятны, это тянуть время к концу каденции Обамы на посту президента, и неудача с осуществлением принципа «два государства для двух народов» несомненно скажется на общей оценки его работы и на шансах избрания на второй срок. Но у Обамы есть хороший и весьма сильный ход, как раз воспользоваться этим самым мораторием. Дело в том, что именно мораторий с его временными рамками обнажает истинные намерения Израиля – аннексировать оккупированные территории. Кто же будет строить дом на земле, которую придётся отдать вместе с домом! Временный мораторий на строительство говорит лишь об одном, о бессмысленности самого мирного процесса, на что кстати и указывают палестинцы. Обама, чтобы не предстать прожектёром, просто обязан в таком разе, и он вправе так поступить, снять с Америки обязательства по обеспечению безопасности Израиля, то есть прекратить поставки оружия и блокирование резолюций Совета Безопасности, осуждающих Израиль, мотивируя именно временным характером моратория.
    Что касается прочих «еврейских штучек» в отношении мирного процесса, то они уже ровным счётом ничего не будут стоить, ибо нужда в самом мирном процессе отпадёт и кроме как для Израиля он никому не будет нужен. Но вот вопрос, ни слишком ли поздним желанием обрести мир с арабами окажется для Израиля («Израиль, - путь в небытие» http://proza.ru/2008/03/23/506).
    В результате Израиль останется один на один со своими многочисленными проблемами (экономические, политические, демографические, – мало вероятно, что евреи Америки оставят её ради Израиля) в условиях гибельной для страны изоляции. Большая самонадеянность Израиля в результате станет не только неотвратимостью появления государства Палестина, но и само будущее еврейского государства окажется под угрозой. Израильский мораторий на строительство может обернутся мораторием на существование самого государства Израиль. Уподобиться участи брошенной хозяином цепной собаки, в которую каждый мальчишка непрочь запустить камень, вот что ожидает Израиль в случае отказа Америки от опекунства столь строптивого союзника; для союзника, это слишком сильно сказано, ибо от такого союза Америка никакой пользы не имеет.
    Попытка Обамы решить арабо-израильский конфликт преследует одну единственную цель – освободить Америку от пут, навязанных ей еврейским лобби, что улучшит политический климат не только на Ближнем Востоке, но и во всём Мире, лишит иранских аятол и Бен Ладена идеологической подоплёки и вернёт Америке статус страны верной принципам демократии и справедливости.
    «Пусть беды мира связаны узлом,
    Не поддавайся им, борись со злом»
    Низами
    16.12.2010.
  11. Alik Bahshi
    Алик Бахши
    Государствообразующий народ и его фюрер,
    - или Украина и далее по списку
    Пояснение: государствообразующий народ, - удачная лингвистическая находка для федеративного государства, дабы не было никаких сомнений, кто есть главный среди многочисленных народов Российской империи.
    Наконец русский народ обрёл фюрера, который полностью соответствует его менталитету и который способен вернуть Российской империи и её государствообразующему народу уверенность в завтрашнем дне. Хотел было написать «лидер» вместо «фюрер», всё равно слова иностранные, но «фюрер» как-то сильнее по духу, что важно для данного исторического момента. Дело в том, что после поражения в Афганской войне и последующего распада СССР, русский народ в результате предпринятых властью демократических преобразований несколько потерялся (1). Паталогическая неспособность к самоорганизации и управлению, безынициативность в политической и экономической деятельности в условиях откровенного разграбления страны олигархами, естественно не русской национальности, вели русский народ к обнищанию и, как следствие, окончательному распаду Российской империи (2). Если принять во внимание, что русский народ может существовать только в условиях империи, то исчезновение империи грозило и существованию русского народа. Так бы оно вероятно и случилось, если бы не великая пруха, когда олигархи Березовский с Гусинским здорово ошиблись, найдя в Путине замену деградировавшему в конец Ельцину. Хочу заметить, что из-за своей ошибки олигархам пришлось уносить ноги, а Березовский, так и не смог простить себе такого промаха и с горя повесился в сортире. Как говорится, и на старуху бывает проруха.
    Лозунг Путина «Назад в Империю» отражает великодержавность как духовную сущность государствообразующего народа и его извечное, буквально болезненное, стремление быть «защитником» для других народов, которые все как один изъявляли по очереди добровольное желание быть младшими братьями государствообразующего народа. Возможно в этом объяснение того факта, что русский человек находится в постоянном поиске добра и справедливости, именно того, чего ему хронически не хватает. В этом аспекте президент Путин удачно отражает точность известного выражения «каждый народ имеет ту власть, которую он заслуживает». А заслуживает русский народ суверенную демократию при суверене Путине, именно так президент Путин определил свой статус в Российской империи. Думаю, здесь он несколько поскромничал, в империи по статусу положено быть императору. Кстати, недаром появились монеты с профилем императора Путина.
    В бытность царя-батюшки, а затем при советской власти государствообразующим народом заселяли Украину, Крым, Урал, Сибирь, Кавказ, Среднюю Азию, Приднестровье, Прибалтику, Карелию и так далее по списку, если что я упустил. Причем случалось, что перед этим во избежание всякого рода недоразумений некоторые народы, как то, поляки, литовцы, латыши, эстонцы, крымские татары, черкесы, которые вовсе почти исчезли, опять-таки чеченцы, и далее по списку, выселялись в более «благоприятные» климатические места. Единственное исключение, то ли по забывчивости, то ли благодаря долгожителю Кремля Микояну, составляли армяне. Но смею предположить, что причина здесь в менталитете. Армяне предпочитают сами выселяться из Армении, которая катастрофически пустеет, и селится в курортных местах Черноморского побережья и Северного Кавказа, в хлебосольных землях Кубани и Украины. После распада СССР армяне в массовых количествах объявились в Калифорнии. Таким образом, не было необходимости государствообразующему народу селиться в Армении, чтобы выселять армян. Своего рода армянская хитрость. Надо сказать, с армянами вообще связано удивительное для такого тоталитарного государства как бывший Советский Союз действо, своего рода нонсенс, а именно этническая чистка - изгнание азербайджанского населения из Армении и появление бездомных беженцев, с последующей провокацией в Сумгаите и захвате, при военной поддержке государствообразующего народа, 20% территории соседнего Азербайджана. Армения в СССР в отличие от других братских республик становится единственной мононациональной республикой, да ещё отхватившей часть территории соседней республики. Армения сегодня единственный стратегический союзник России из всех отколовшихся от неё республик (3).
    Как я говорил, после распада Советского Союза, государствообразующий народ несколько потерялся, но, благодаря фатальной ошибке олигархов, вновь нашелся и под руководством фюрера вновь принялся определять, как это и положено по статусу государствообразующему народу.
    Так было определено: дворниками быть таджикам, вероятно по причине того, что русский дворовой, по обычаю пьян после обеда. Кстати, ещё в царские времена дворниками по той же причине обычно были татары, таксистам быть лицам кавказкой национальности – они не пьют перед выездом на работу. Узбекам доверена стройка и огороды. Работникам в ресторанах быть специально завезённым сербам – они не несуны. Банкирами по умолчанию быть евреям и армянам.
    Всё бы ничего, если бы не обстоятельство того, что русский народ, видимо вследствие менталитета, стал определять не только в своей стране, но и соседней Украине, в которой проживает со времён гетмана Хмельницкого, добровольно воссоединившего Украину с Россией. С тех пор процент проживающего русского населения на Украине постоянно увеличивался, чему способствовало заселение русскими Юго-Восточной части Украины особенно обезлюдевшей в результате устроенного Москвой Голодомора. В Крыму, к примеру, вовсе весь коренной народ выселили и заселили государство образующим народом. И вот сегодня русский народ под руководством собирателя земли русской (везде, где проживает государствообразующий народ) фюрера Путина Украина поставлена перед дилеммой, либо добровольно отказаться от Крыма и Юго-Восточных территорий, либо война, вследствие которой Украинский народ в полном составе вновь рискует стать «братским» народом. Та же участь, по всей видимости, уготована и другим странам, где проживает русский народ, а проживает русский народ во многих странах.
    Поодиночке в среде других русские в большей части вполне приятные люди, особенно интеллигенция. Правда в количестве равную трём можно наблюдать некоторую неуравновешенность, однако в некотором энном количестве, своего рода критической массе, можно ожидать, как показывают украинские события, что-то подобное цепной реакции, когда мгновенно русский народ переходит в состояния государствообразующего, что грозит Миру уже ядерной цепной реакцией.
    Не мешало бы выявить закономерность, в каком случае возможна в какой-либо стране подобная угроза в зависимости от процентного проживания там государствообразующего народа, своего рода математическая константа, по достижению которой местное население может лишиться своего государства:
    k = R/P
    где R – минимальное количество поселившихся русских для их самоопределения, P – количество местного населения. Зная эту константу всегда можно подсчитать в зависимости от проживающего русского населения, в какой стране надо ожидать образования русскими своего государства.
    Итак: R = kP
    Надо полагать у каждого народа своя величина этой константы.
    Предлагаю k назвать, по примеру «константы Планка», «константой Путина», в честь человека первым, успешно доказавшим справедливость данной формулы. Правда, до него к открытию был очень близок Гитлер, если вспомнить аннексию Судетской области, но тогда эксперимент не был успешным. Могу лишь предположить, что хотя и Путин и Гитлер оба являются фюрерами соответственно каждый своего народа, однако между ними есть весьма существенное отличие, заключающееся в том, что Путин и русский народ неотделимы друг от друга. Так, Путину в отличие от Гитлера не пришлось создавать партию, его партией является весь русский народ, безгранично благодарный ему за возвращенную ему империю, без которой у государствообразующего народа нет будущего.
    Немецкий народ отрёкся от Гитлера и навязанной ему пропагандой и карательными методами фашистской идеологии, русский же народ с присущим ему великорусским шовинизмом навряд ли готов отречься от фюрера Путина, который на редкость удачно отражает чаяния и устремления своего народа.
    Лишний раз убеждаюсь, что в наиболее тягостный исторический момент в народе находится сильная личность, способная отвести беду. Так, после распада Османской империи и последующей угрозы потери турецким народом собственно своей страны появился Мустафа Кямаль (Ататюрк), - лидер, которому народ полностью доверился и пошел за ним в будущее. Сегодня мы знаем Турцию как демократическую и экономически развивающуюся страну, в политике которой нет и намёка к возврату прошлого. Сказать, что в этом одна лишь заслуга Ататюрка было бы не верно, здесь и заслуга турецкого народа, которому пришлось пойти на самопожертвование, чтобы в жестокой борьбе с многочисленными врагами отстоять свою Родину, но и найти в себе силы отказаться от многого, что связывало его с прошлым.
    Безусловно, и Путин востребованная для русского народа личность, но, к сожалению, ведущая народ назад в империю, что таит потенциальную угрозу странам, где проживает государствообразующий народ.
    1. «Народная судьба или каждому сверчку свой шесток» http://alikbahshi.livejournal.com/?skip=50#post-alikbahshi-4732
    2. «Когда сдохнет осёл» http://alikbahshi.livejournal.com/?skip=50#post-alikbahshi-3702
    3. «Армения и ось Москва-Тегеран» http://alikbahshi.livejournal.com/?skip=50#post-alikbahshi-1347
    25.04.14.
  12. Alik Bahshi
    Алик Бахши
    Даёшь Донецк! Или парад 9 мая в Донецке
    Как показывает действительность, российский президент Путин большой циничный прагматик и планы свои он тщательно и задолго готовит втайне от общественности, как это и свойственно профессиональному работнику КГБ – организации, в рядах которой исправно служил Путин при советской власти. Уверен захват Крыма и Юго-Восточной части Украины Путин давно держал в уме, впрочем, полагаю, как и претензии на остальные территории, которых Российская империя лишилась в результате распада СССР. Путин и не скрывает своего сожаления, приравнивая исчезновение Советского Союза к величайшей геополитической катастрофе. Свою задачу как президента Путин видит, и в этом он един с русским народом, в возвращении в лоно империи бывших братских народов, разбежавшихся из «тюрьмы народов», каковой по определению основоположника марксизма является Россия (1). Вспомните, что первым политическим предприятием Путина была кровавая расправа с малочисленным чеченским народом, вздумавшим было обрести свободу(2). В этом плане Украинский Майдан явился лишь поводом для аннексии Крыма и отторжения Юго-Востока Украины с компактно проживающим там русским населением, которое Путин без труда превратил в пятую колонну, заранее заслав в Украину чекистов-провокаторов и откровенных фашистов, получивших с легкой руки Путина легитимацию в России. Не удивлюсь, если окажется, что в Донецке или Луганске находятся переодетые в гражданскую форму солдаты российской армии, а то и вовсе выпущенные из заключения проплаченные бандиты и хулиганы.
    Наглая ложь и дезинформация, лицемерие и циничное коварство – вот чем руководствуется российский президент буквально с первых шагов пребывания в Кремле. Смею предположить, эти же качественные черты характера неотъемлемы от личности Путина и в его повседневной жизни. Не гнушаясь, Путин идёт к намеченной цели по трупам жителей домов специально взорванных для повода начать Вторую Чеченскую войну. Путина нисколько не смущает вопиющая, невольно вызывающая улыбку, его наглая ложь о не участии российской кадровой армии в аннексии Крыма. Российский президент продолжает врать и дальше, утверждая в якобы отсутствии российских спецслужб на территории Украины, засланных им с целью дестабилизации политической ситуации накануне президентских выборов и отторжения от Украины её Юго-Восточной части.
    Надо сказать, Путин в соответствие с тщательно разработанным планом предпринял активную подковёрную деятельность против Украины с попытки протащить в президенты коррумпированную личность. Для Москвы это было смелое и единственно правильное решение, потому что
    - во-первых, коррумпированная власть никогда не согласится на ассоциацию с ЕС, ибо это всё равно, что подписать себе смертный приговор,
    - во-вторых, коррумпированную власть Москве легко держать на коротком поводке.
    Извиняюсь за нескромность, но ещё в начале 2006 года я предвидел, чем опасен Янукович для украинского народа (3,4), и, к сожалению, мои опасения оказались не напрасными. Хотя и со второй попытки, но Путину удалось-таки привести Януковича к президентской власти. Здесь вина в первую очередь лежит на украинском народе. В конце концов, почему бы Майдану не случится за год до Сочинской олимпиады? Навряд ли Путин осмелился на агрессию в тот период. Наивность и неразборчивость, а возможно и безразличие в выборах во власть людей вылилась для Украины в конечном итоге в катастрофическую ситуацию, подобную безнадёжному положению кролика в стягивающихся кольцах питона. Ставка на Януковича вполне оправдала усилия Кремля. За время своего президентства Янукович раздал командные посты в армии и милиции таким же предателям украинского народа, каковым был и он сам. Этим обстоятельством и объясняется бездействие правоохранительных органов и армии в ответ на явную агрессию со стороны России.
    Думаю, русская армия не остановится на Крыме и вторгнется в Юго-Восточную Украину, потому что Путин не из тех людей, которые легко отказываются от намеченных целей. Путин никак не видит Украину в ЕС, ибо это идёт в разрез с курсом его политики «Назад в империю». И потом, он настолько далеко зашел в осуществлении своего плана по захвату украинской территории, что не может позволить себе остановиться на полпути, иначе русский народ с его великодержавным мировоззрением сочтёт Путина предателем и пустобрехом. Вероятность того, что русская армия 9 мая пройдёт праздничным парадом в Донецке, весьма велика. Да, народное торжество и ликование в России ожидается, но вот что будет потом?
    Однозначно можно предположить, что русский народ приобретёт злейшего врага у самой своей границы. Более того, мировое сообщество, наконец, осознает, что такое Россия, которая была Империей Зла, таковой ею и осталась. Для России не минуема экономическая изоляция, после которой империя распадётся и на этот раз окончательно.
    1. «Великорусский шовинизм и Путин его фюрер» http://samlib.ru/b/bahshi_a/alikbahshi-38.shtml
    2. «Чечня и дорога к власти, или возрождение империи по Путину» http://www.proza.ru/2008/03/22/527
    3. «Чей Крым» http://www.proza.ru/2008/03/23/498
    4. «Страшная плата за крышу от розовых революций» http://www.proza.ru/2008/03/22/593
    22.04.14.
×
×
  • Создать...