Ледокол

Анонсированное варварство Акпер Гасанов Caliber.az 24 апреля — день, когда в Армении тюркофобия достигает своего апогея. Именно в этот день армяне всего мира вспоминают свой старый миф о «геноциде» в Османской империи. Давно доказано, что это исключительно армянская, мягко говоря, крайне вольная трактовка событий 110-летней давности. Официальный Ереван тогда и сейчас отказывается открыть свои исторические архивы для внесения окончательной ясности в данный вопрос. В то время как Анкара многократно заявляла о готовности совместно исследовать те события, чтобы покончить с политическими спекуляциями на эту тему. Неудивительно, что в минувшее воскресенье, когда христианский мир отмечал Пасху, с очередным провокационным заявлением выступил католикос всех армян Гарегин II. Он снова солгал о «геноциде армян» в Османской империи. И это была не просто примитивная ложь, но и яркий пример нежелания ААЦ отказаться от своей провокационной роли в жизни армянского народа. Армяне в Османской империи занимали особое положение, обладая религиозной и культурной автономией. У них был свой патриарх, представлявший интересы армянской общины в государстве. Многие армяне были чиновниками, военачальниками, состоятельными купцами, банкирами, ремесленниками. В XIX веке они играли важную роль в торговле, банковском деле, занимали высокие посты, служили придворными врачами, архитекторами, министрами. Армянская церковь вовлеклась в националистическую деятельность, сознательно выходя за рамки духовной миссии и поддерживая идею создания «великой Армении», в том числе на территориях Османской империи. Это были не просто слова. Имело место сотрудничество ААЦ с российской армией и другими врагами Османской империи в годы Первой мировой войны. Армянское духовенство поддерживало вооружённые отряды в Ване, Муше и Зейтуне. Такую же провокационную роль ААЦ сыграла и в армяно-азербайджанском конфликте. Католикос всех армян Вазген I был одним из лидеров карабахского движения. 25 февраля 1988 года он направил открытое письмо Михаилу Горбачёву с требованием присоединить НКАО к Армении. Именно под эгидой ААЦ тогда собирались средства на подкуп генсека и его жены Раисы Горбачёвой. В период оккупации азербайджанских территорий ААЦ активно участвовала в их разграблении и использовала свои связи для попыток легализации оккупации. Всё это формировало и формирует атмосферу азербайджанофобии и тюркофобии среди паствы ААЦ. Поэтому в Армении продолжает расти поколение, воспитанное на ненависти к азербайджанцам и туркам, к Азербайджану и Турции. Причём это не скрывается, а демонстративно анонсируется. В понедельник был объявлен очередной «факельный марш» в Ереване, в ходе которого планируется сожжение флагов Турции и Азербайджана. Об этом открыто заявила депутат от блока «Армения» Кристине Варданян, пытаясь придать очередному акту первобытного армянского национализма некую «аргументацию». «В этом году, думаю, факельное шествие важнее, чем когда-либо, поскольку оно проходит в условиях, когда факт геноцида по большому счёту подвергается сомнению, когда из уст представителей армянского государства звучат заявления, о которых мы никогда не могли и предположить», — заявила она. Это был намёк на недавние заявления премьер-министра и главы МИД Армении о том, что тема «геноцида армян» перестала быть приоритетом для официального Еревана. Однако, несмотря на это, в Армении продолжают проводиться мероприятия, посвящённые так называемому «геноциду армян». Сейчас важно следить за действиями армянского руководства, которое старательно пытается предстать перед миром в образе «голубей мира». Пашинян и Мирзоян говорят о нормализации отношений с Турцией и Азербайджаном, об открытии армяно-турецкой границы. Но теперь они оказались в неловком положении. Отвечая на вопрос армянского журналиста о смысле сожжения турецкого флага, депутат Кристине Варданян заявила: «А вы знаете человека или политическую силу, которые говорят, что они решают проблему, сжигая турецкий флаг или проводя политический митинг? Задача не в этом, задача в выражении позиции». Вот так — предельно откровенно. Сожжение турецкого флага в Ереване, по словам этой дамы, является чуть ли не подвигом. После её слов возникает лишь один вопрос: как Турции и Азербайджану строить отношения с государством, где царят такие варварские, тюркофобские традиции?

— А значит ли это, что власти пребывают в неопределенности: и закрыть не могут это «правительство в изгнании», и не знают, как с ним быть. Конфликт исчерпан, и сейчас стороны говорят о заключении мирного договора. Что происходит, на ваш взгляд? — На самом деле здесь проблема в сознании армян и в попытке руководства Армении переломить ситуацию, вывезти сознание общества из этой парадигмы. До сих пор они жили в мире, где Армения находилась в центре внимания, все вертелось вокруг Карабаха, и вдруг они оказались на обочине дороги. Наблюдается попытка осознать эту реальность, принять ее, но очень много сил, которые не дают обществу спокойно прийти к этому. Общество находится в состоянии прострации. Этим пользуется оппозиция: там постоянно идет борьба между оппозицией, которая поддерживает карабахское движение и теми, кто поддерживает Пашиняна. Народ на самом деле больше поддерживает Пашиняна, потому что уже устал от войны. Может, они и озвучивают идеи реванша, но в массе своей люди не готовы выходить на митинги. Кричит об этом меньшинство. Кричит так, что многим кажется, что они действительно могут что-то сделать. Но в принципе в любой момент, если будут задействованы третьи силы, конфликт может воспылать по-новому. — А третьи страны вмешиваются. Миссия ЕС продолжает присутствовать на условной границе Армении и Азербайджана, Франция делает антиазербайджанские заявления, Запад… — Карта Карабаха всегда будет разыгрываться. Она будет нужна для каких-то влияний, опять же это не только Запад, но и Россия — во многом оккупация Карабаха Арменией стала возможна благодаря России. Но Азербайджан все это переломил и уже не даст повода продолжать конфликт. Но тем не менее эти структуры по привычке используют старые рычаги давления, однако они уже не работают, потому что исчерпали себя. — Президент США Дональд Трамп сосредоточен на решении внутренних проблем Америки и бросил все усилия на урегулирование российско-украинского конфликта, поэтому эксперты говорят, что тема Южного Кавказа не столь волнует Трампа, как Ближний Восток и торговая война с Китаем. Не кажется ли вам, что на фоне всего происходящего ситуация на Южном Кавказе имеет больше шансов стабилизироваться? — С одной стороны, кажется, что им не до нас, но с другой — это не так. Тут действует несколько фронтов, Европа занята Украиной и Россией, на Ближнем Востоке раскручивается тема ядерной программы Ирана и противостояния, связанные с ней. Но наверное не надо забывать, что Южный Кавказ находится в непосредственной близости от того, где все это происходит: Иран, Турция, Россия рядом. И не дай Бог, если что-то начнется, то всколыхнется весь регион. Как тут будет развиваться армянский фактор? Какого-то постоянства я не вижу. Было бы идеально, если бы был долгосрочный мир, процветание, но мир шатается, все рушится. Экономики под ударом. Националистическая повестка, которой армянское общество жило все эти 30 лет, отложена, но придет время и о ней вспомнят. Да, мы видим попытку властей Армении наладить связь с Азербайджаном, но после такого горького опыта попытки эти выглядят не искренними. Я бы хотел, чтобы в Армении было больше жесткости к радикальным националистам, реваншистам, чтобы все это пресекалось на правовом уровне. — А Пашинян не может с ними справиться, потому что не в состоянии, все-таки давят на него силы, которые стоят за оппозицией, или потому, что не хочет? — Армения не в том состоянии, чтобы принимать самостоятельные решения, действовать последовательно. Есть какие-то попытки, но они не выглядят убедительными, а сейчас нужно действовать решительно, кардинально. Стоит ли такая цель у правительства Армении? Напрягает фраза Пашиняна: «Меня выбрал народ. Если народ не хочет, я уйду в тот же день». Мы видим, что большинство СМИ в Армении проплачено именно оппозицией, как ни странно, там много партий. Общество разделено, недовольны все. Люди высказываются очень отрицательно в отношении Пашиняна, но при этом продолжают его выбирать. Нонсенс какой-то. — Альберт, как вы думаете, Россия способна восстановить свое влияние в прежнем виде на Южном Кавказе? — Я думаю, что в России все еще сильны имперские настроения: так было всегда, почему сейчас должно быть по другому? Россия все это время была на армянской стороне, всегда поддерживала ее, но в какой-то момент что-то пошло не так. Армяне сейчас недовольны Россией. Ходят слухи, что после выборов уйдет правящая партия «Гражданский договор» и придут пророссийские силы, и Армения вернется в сферу влияния России. — Но раньше России легче было контролировать ситуацию в регионе, потому что Карабах был оккупирован, однако теперь все изменилось. Как Россия будет сейчас реализовывать свои имперские амбиции в отношении форпоста-Армении, ведь изменилось все и новые достижения требуют новых подходов? — Если мыслить логически, все так, как вы говорите, но вы же сами видите, что мы живем в мире, где законы логики часто не работают и происходит что-то иррациональное. Наверное, не должно было быть этого конфликта. Может ли подобное произойти? Да, может. Если конфликт уже был, почему ему не произойти снова? — Скажите, в той ситуации, когда жизнь человека перестала представлять ценность, когда везде гибнут люди, везде конфликты, но человечество стало безучастным ко всем этим смертям, как могут развиваться события на Южном Кавказе? — Чем отличается нынешняя обстановка нашего региона? Тем, что мы не можем отрывать наш регион от глобальных процессов — так получилось, что мы живем в мире интернета. В первый карабахский конфликт не было интернета, всю информацию мы получали из советских газет, телевидения, информация была полностью идеологизирована. И мы пережили тот момент, когда все это рухнуло. Но сейчас другое время, весь собранный огромный материал тех событий фиксируется и генерируется в интернете, он распространяется снова и снова и не дает зажить этой ране. — Нормы международного права и институты, введенные после Второй мировой войны, перестали работать. Европейские конвенции не соблюдаются, решения МУС и других судов не исполняются. Все страны реагируют на решения авторитетных международных организаций, исходя из своих интересов. Всем на все наплевать. Как вам видится, что станет с международным правом, будут ли работать принципы международного права? Как вообще страны будут строить отношения друг с другом? — К сожалению, заявления ООН и других структур сегодня носят выборочный характер, а еще декларативный, они ни к чему не обязывают. Кто сильный, тот и прав. Мы вступили в период, когда хаос является альтернативой порядку. Были какие-то механизмы, которые плохо-хорошо, но работали. Вы и сами видите, что происходит. Создаются союзы, меняются приоритеты, глобальное перерастает в региональное. США всегда поддерживали глобализм. Разрываются отношения с Европой, идет торговая война, вводятся пошлины, растут тарифы. Это реально бьет по устоявшейся системе. Мы же привыкли к глобальному миру и оглядываться на мнение мирового сообщества. Мы все-таки мыслим по-старому, то есть мы пытаемся оттолкнуться и опереться на то, что сдерживает, устанавливает правила, коллективное решение нам привычнее. Трудно отмежеваться и действовать самостоятельно. А сейчас этот принцип становится доминирующим. Может быть, придет время, когда произойдут катастрофические изменения в мире. — А сейчас они недостаточно катастрофические? — Дело в том, что если так дальше пойдет, то где гарантия, что все эти конфликты не перерастут в одно обще пламя? Но каким станет мир после этого? Будут ли выработаны новые сдерживающие механизмы? Сегодня информация строит реальность. Очень сложно выделить наш регион, и ошибочно думать, что здесь события будут развиваться не в контексте общемировых. Армения должна избрать гибкость и адекватность во всех смыслах. Ксенофобия, национализм, которые меня волнуют, делают армянское общество маргинальным, нерукопожатным. О каком мире может идти речь, если общество до сих пор живет в другой парадигме, не изменилось в своей сути? Эти люди боятся, что если они поменяют свои подходы, то потеряют свою идентичность. Они завязали свою идентичность на комплексе жертвы, на страданиях, а все эти вещи сегодня не котируются. Сейчас из этого пользу уже не извлечь им. Мир поменялся, Азербайджан поменялся. Я вижу, как азербайджанцы постоянно пытаются понять, как можно дальше продолжать жить с этим обществом, будет ли оно адекватным, возможна ли какая-то нормализация отношений. Люди хотят мира, но настроено ли армянское общество на жизнь в мире?

Альберт Исаков — о лжи диаспоры, страхе перемен и реваншистских мифах, которые не дают Армении начать новую жизнь Армяне сейчас недовольны Москвой, но ходят слухи, что после выборов в Армении на смену правящей партии «Гражданский договор» придут пророссийские силы, Армения снова вернется в сферу влияния России. Об этом в эксклюзивном интервью Minval сказал видеоблогер из Канады, автор контента в YouTube Альберт Исаков. 22 апреля в Баку в Центре анализа международных отношений (BMTM) пройдет круглый стол на тему «Нормализация азербайджано-армянских отношений: Взгляд на историю и архитектура безопасности будущего Южного Кавказа». Альберт Исаков приглашен для участия в работе круглого стола. Отметим, что именно Исаков распространил на своем YouTube-канале вызвавшие широкий резонанс видеокадры встречи бывшего президента Армении Левона Тер-Петросяна с членами террористической организации «Еркрапа», состоявшейся 23-24 июля 1993 года, которая демонстрирует глубоко укоренившийся в политических кругах этой страны расизм, ненависть к азербайджанскому народу и оккупационную политику. — Альберт, скажите, как часто вы бываете в Азербайджане? — Это мой второй после окончания войны визит в Азербайджан, в первый раз я был в Баку осенью 2022 года. — Как глубоко вы изучили тему карабахского конфликта? — Эта тема касается лично меня, моей семьи, я не являюсь профессиональным аналитиком, но мне интересны события, происходящие в регионе Южного Кавказа, потому что из-за этого конфликта пострадала моя семья. Все это происходило на моих глазах. Я родился и вырос в Баку, у меня мама — армянка, отец — горский еврей. Мы жили на улице «Инглаба». Я помню, это был 1988 год, митингующие шли по проспекту Ленина, а мой двоюродный брат и мама стояли на балконе и смотрели на них. И тогда мама спросила: «Что это такое?» И брат ответил: «НКАО». Эта оббревиатура стала определяющей на последующие годы. Мы вынуждены были покинуть Азербайджан. До 1990 года мы прятались, поскольку моя мама — армянка. Уехали уже после 20 января: мы были свидетелями всех этих событий. Приехали в Ереван мы как беженцы и прошли с мамой все круги ада, связанные с этим понятием. Я нес это все в себе. Я жил в Армении с 1990 по 2002 год, испытал на себе все эти «прелести». — Как к вам относились в Армении? — Относились как к людям третьего сорта, как к бакинским армянам. Последние ведь почти все уехали из Армении, оставались только те, которым некуда было ехать, которые не имели возможности. Уезжали все, даже местные армяне, потому что тяжелые времена были. В 1992-94 годы были самыми тяжелыми: не было электричества, хлеба. Но нам было вдвойне тяжело, потому что не было жилья. Только в 1993 году нам с мамой дали комнату в общежитии. Не всем давали это общежитие, люди жили на улице. В этом общежитии я прожил почти 10 лет. К нам относились как к чужим. — То есть местные считали вас виновниками всех своих бед, в частности в армяно-азербайджанском конфликте? — Это отношение актуально и сейчас, потому что бакинских армян вообще не воспринимали как армян. Называли «армянами с турецким мотором», «шуртвац» (перевернутые армяне). Дескать, настоящие армяне в Армении, а эти жили среди тюрков, отуречились, многие не знали армянского языка или говорили на карабахском диалекте. В Баку говорили на карабахском диалекте. — Тем не менее армянское лобби не оставляет попыток заново раздуть этот конфликт, создавая видимость продолжающегося конфликта, говорит о реванше. Армянские реваншисты выступают в данном ключе. Как вы охарактеризуете это отношение армянского лобби к данной проблеме? — Дело в том, что даже недавний скандальный перевод речи Левона Тер-Петросяна, который я сделал, шокировал меня. Он вызвал очень бурную реакцию, по крайней мере в Азербайджане. Потому что он говорил без всякого стыда. Это было программное выступление. Человек по пунктам объяснял преимущество армянского национального движения, которое он возглавлял, которое вышло из комитета «Карабах». На начальном этапе в этом комитете состояли Зори Балаян, Сильва Капутикян, Игорь Мурадян, потом на сцену вышли Левон Тер-Петросян и другие более молодые. Он говорит: «Наша цель изначально заключалась в изгнании азербайджанцев из Армении, а также в том, чтобы в Азербайджане не осталось армян. И мы достигли этой цели». Он также говорит о развале СССР. То есть там было много целей. Это был как бы один из рычагов разрушения Советского Союза. Говоря об армянском лобби, хочу отметить, что недавно была опубликована статья о действиях диаспоры на протяжении всего периода ее существования и я разместил ее на своем канале: ролик посвящен тому, как диаспора реагировала на проблему Карабаха. Диаспора использовала эту тему постоянно, регулярно проводила встречи с советскими лидерами еще в то время — эта тема постоянно муссировалась. Статья, написанная армянином, показывает, в какие годы, кем обсуждалась тема Карабаха, в каких изданиях публиковалось об этом, тема возвращения «армянских» земель обсуждалась еще до острой активной фазы, которая началась в 1986 году. Все усилия диаспоры были направлены на оккупацию Карабаха и поддержку там оккупационного режима. Это знают все. Диаспора финансировала все эти процессы. Но эти средства предназначались не простым людям, а лидерам бандитов. — Много говорили о том, что этот конфликт, в первую очередь, нужен диаспоре, а не гражданам Армении, то есть это нужно армянству. Поэтому эти вмешательства не дают Армении заключить мирный договор с Азербайджаном, хотя мы видим, что есть вроде намерение, делаются соответствующие заявления. Но всякий раз поведение властей Армении меняется, противоречит сказанному. — Дело в том, что все, что сейчас открыто заявляется Николом Пашиняном (а он недавно сказал, что «мы не будем больше продолжать карабахское движение в Армении»), не было раскрыто. Это просто реплика. Понятно, что раньше эти мысли открыто не озвучивались, а сейчас они все громче и громче об этом говорят. Есть попытка вытравить идею «арцаха», «миацума», отчленить ее. Изначально проблема ведь в чем заключалась? В том, что Третья республика (Армения) не подразумевалась как что-то отдельное от Карабаха. Именно тема «миацума» была базовой при создании Третьей республики, она лежит в основе всего этого. Поэтому, когда Пашинян и его команда пытаются перевернуть страницу, отделить тему Карабаха, всего пройденного 30-летнего пути, то таким образом разрушается сама суть, как понимается многими в Армении, независимости, армянской государственности. Все это время армянская государственность органически была связана с темой Карабаха, «миацума», поэтому отрывать от нее общественность — это резать по живому. Я говорю именно о сознании людей. — То есть, иными словами, заявления Пашиняна — это попытка подготовить общественность к будущему без Карабаха. Чтобы общественность приняла эту новую реальность и не думала о Карабахе как о неотъемлемой части Армении? — При этом очевидно, что оппозиция использует фактор карабахских армян. Они снова нужны, но уже в другом качестве. Оппозиции они нужны для того, чтобы указать на ошибки Пашиняна. — На днях прошла информация, что в Армении съели полмиллиарда долларов, выделенных для карабахским армян, в связи с чем последние организовали акцию протеста с требованием предоставить информацию о присвоенных деньгах. — Дело в том, что там все построено на обмане и хищениях. Система была очень простая, деньги диаспоры попадали и попадают в руки бандитов. Это общество в целом построено на несправедливости. Поэтому не удивительно, что у народа есть недоверие к властям Армении. С одной стороны, существует правительство в изгнании, оно продолжает получать помощь, а с другой — нет активных мер властей против них, тех самых властей, которые говорят, что не намерены продолжать карабахское движение.

Израиль, Иран и США: на пороге ядерного решения Американская администрация разрывается между «ястребами» и сторонниками мирного урегулирования. Директор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэль Гросси во время недавнего визита в Тегеран фактически признал приближение Ирана вплотную к «ядерному порогу», подчеркнув, что «мы находимся на очень важном этапе переговоров» и «мы знаем, что у нас мало времени». Тегеран и Вашингтон заявляют о намерении продолжать дипломатические усилия в поиске взаимоприемлемых решений по новой ядерной сделке, однако их позиции по-прежнему далеки друг от друга. Тем временем Израиль призывает США к достижению «формулы постоянного ядерного разоружения» Ирана. Речь идёт об уничтожении всего накопленного высокообогащённого урана, предоставлении твёрдых гарантий прекращения любой деятельности по созданию ядерного оружия и свертывании программы баллистических ракет — в той мере, в какой её можно адаптировать для установки ядерных боеголовок. Израиль тщательно отслеживает динамику американо-иранских переговоров. За несколько часов до начала второго раунда переговоров в Риме появились сообщения о том, что Израиль не исключает возможность атаки на ядерные объекты Ирана в ближайшие месяцы и даже недели — несмотря на заявления президента Дональда Трампа премьер-министру Биньямину Нетаньяху о том, что США на данный момент не готовы поддержать такой шаг. Эту информацию утром 19 апреля распространила газета The Jerusalem Post со ссылкой на израильского чиновника и два других источника, знакомых с ситуацией. Источники утверждают, что в течение последних трёх месяцев Израиль направил администрации Трампа ряд предложений относительно ударов по иранским ядерным и другим стратегическим объектам — в том числе с временными рамками конца весны и лета. Планы включают комбинацию авиаударов и наземных операций коммандос различной степени интенсивности, которые могли бы отбросить ядерную программу Тегерана «на несколько месяцев, а возможно, и на год или больше». На днях высокопоставленный израильский чиновник в разговоре с журналистами признал, что существует «некоторая срочность, если целью является нанесение удара до того, как Иран усилит свою ПВО». Советник президента США по нацбезопасности Майкл Уолтц и госсекретарь Марко Рубио поддерживают проведение военных действий «с целью уничтожения потенциального ядерного потенциала» Ирана и предотвращения создания им ядерного оружия. Об этом сообщает The Washington Post со ссылкой на источники. Вице-президент Джей Ди Вэнс и директор национальной разведки Тулси Габбард занимают более осторожную позицию. Они предупреждают о рисках региональной войны и отсутствии признаков того, что Иран действительно стремится к созданию ядерного оружия. Сам Трамп, в свою очередь, учитывает мнения обеих сторон. Он прислушивается как к «ястребам», так и к сторонникам более умеренного подхода в своём окружении. Может ли Израиль решиться самостоятельно нанести удары по Ирану, если США откажутся участвовать в операции? Какие события и угрозы со стороны Ирана могут подтолкнуть руководство еврейского государства к такому шагу? Остаётся ли вероятность переубедить Вашингтон? Своей оценкой ситуации с Caliber.Az поделились иностранные аналитики. Израильский политолог, профессор Университета Бар-Илан Зеэв Ханин считает крайне маловероятным сценарий, при котором Израиль самостоятельно нанесёт удар по Ирану. «Если не возникнет ситуация, которая могла бы иметь место на пике войны Судного дня. Тогда прозвучало заявление Голды Меир, которая намекнула на то, что в случае, если Израиль будет находиться перед экзистенциальной угрозой, то есть угрозой собственного уничтожения, он предпримет все действия, включая использование того, чего в Израиле официально нет. Или, по крайней мере, того, что мы называем nuclear ambiguity, то есть ядерная неопределённость. Традиционная израильская доктрина, как мы хорошо знаем, построена на том, что Израиль никогда не применит ядерное оружие (если оно у него есть) первым на Ближнем Востоке. Это официальная доктрина, и никакой другой в Израиле нет. Можно относиться к этому серьёзно, поскольку Израиль традиционно ведёт себя как ответственный субъект в системе международных отношений. Чего не скажешь об Иране. Рациональность ультрарелигиозных радикально-исламистских лидеров Тегерана находится под большим-большим вопросом», — отметил профессор. Однако, если оставить эту гипотетическую ситуацию в стороне, сегодня вряд ли можно представить, что Израиль предпримет такой шаг без поддержки США, добавил он. «Здесь есть и техническая проблема — требуется дозаправка в воздухе, прикрытие со стороны центрального военного командования США на Ближнем Востоке: флот, авиация, системы ПВО и т. д. Это необходимо на случай, если что-то пойдёт не так. Надо сказать, что уходящий командующий центрального командования ВС США, в сферу ответственности которого теперь входит и Израиль, был горячим сторонником совместной скоординированной американо-израильской атаки на ядерные объекты Ирана. Но непонятно, какую линию будет вести его преемник, тот, кто придёт на смену через несколько месяцев. Пока же в американской администрации идёт дискуссия между сторонниками дипломатического и военного решений. И в конечном итоге на данном этапе Трамп решил прежде всего попробовать дипломатический процесс», — пояснил Ханин. Израилю в этой ситуации остаётся сделать две вещи, сказал он. «Первое — это вести диалог с США по поводу того, что делать, если переговорный процесс сорвётся, или аятоллы откажутся от американских требований и от любых компромиссов, которые им предлагают. Второй момент — это обсуждение на данном этапе варианта: если американцы предложат ту или иную модель дипломатического решения, чтобы Иран не стал ядерной державой, будет ли учтена позиция Израиля? Так вот, намного более вероятен именно диалог между Иерусалимом и Вашингтоном на тему, какие параметры этого ядерного соглашения устроят западный мир, США и Израиль в первую очередь, а также американских союзников на Ближнем Востоке, включая арабские страны саудовского блока. Азербайджан, я думаю, тоже среди них. Мы знаем, что он — один из близких партнёров Израиля и налаживает отношения с США при новой администрации. Такова картина на сегодняшний момент. Но, как известно, на Ближнем Востоке, да и не только здесь, ситуация меняется достаточно быстро. Пока, на этом этапе, американский карт-бланш в отношении Ирана на столе в канцелярии премьер-министра Израиля не лежит. Открытого чека в этом отношении там нет. Как будут развиваться события дальше — мы узнаем в самое ближайшее время», — резюмировал Ханин. Российский востоковед, эксперт по Ближнему Востоку Руслан Сулейманов подтвердил, что угроза для Ирана со стороны Израиля и США сохраняется. «Опция в виде нанесения ударов, в том числе по ядерным объектам, никуда не ушла. Но за прошедшие месяцы мы увидели стремление Трампа договориться с Тегераном, потому что война с Исламской Республикой может привести к непредсказуемым последствиям. Иран — это не Ирак. И по площади, и по численности населения — это огромное государство, одно из самых больших на Ближнем Востоке. С Ираном пока пытаются договориться, хотя действительно кабинет Нетаньяху был бы очень заинтересован в эскалации. Это отвлекло бы внимание от других проблем, от ситуации в Газе как минимум. Это действительно укрепило бы его позиции, потому что в Израиле, как известно, огромное недовольство действующим правительством, и звучат требования объявить досрочные выборы», — отметил востоковед. По его словам, Нетаньяху понимает, что без какого-либо конкретного результата в секторе Газа его политическая карьера находится под угрозой. «Новая война с Ираном, конечно, повысит его рейтинг. Но пока Трамп выбирает между войной и миром, между войной и переговорами — всё же переговоры. Тот факт, что уже состоялись два раунда переговоров в Омане, — это большое достижение. Я думаю, что эти переговоры будут продолжаться, и само по себе это уже серьёзный результат, потому что ещё пару недель назад в Иране готовились к войне», — заключил Сулейманов.

Киевлянин alieff несколько глубже развил эту мысль. см. его подпись И я категорически с ним согласен.)))

«Справедливый мир» по-трамповски: каков он? Сам американский президент Дональд Трамп и его представители считают, что развязка в урегулировании российско-украинского военного конфликта близка. Как пишет The New York Post со ссылкой на свои источники, министр обороны Украины Рустем Умеров сообщил американским чиновникам, что Киев «на 90%» согласен с мирной программой президента Трампа. Теперь вопрос в том, согласится ли на этот план Москва. «На предстоящей неделе в Лондоне мы хотим принять решение о полном и всеобъемлющем прекращении огня. Затем мы намерены провести переговоры с русскими и сказать: «Хорошо, вот лучшее и окончательное предложение», чтобы выяснить, на чем остановились обе стороны. И как только мы это получим, тогда будут определены следующие шаги», — отметил чиновник из команды Трампа. При этом он подчеркнул, что в случае отсутствия согласия Москвы Трамп готов выйти из-за стола переговоров, возложив ответственность за конфликт на европейских союзников Америки. О том же сказал и глава Госдепартамента Марко Рубио после первого раунда переговоров с европейцами и украинцами в Париже два дня назад. Причем, как пишет в пятницу портал Axios со ссылкой на европейских официальных лиц, угрозы Вашингтона выйти из переговорного процесса по прекращения российско-украинской войны направлены в адрес Киева, а не Москвы. «Два европейских дипломата подтвердили слова (госсекретаря Марко) Рубио о том, что (президент США Дональд) Трамп теряет терпение и может выйти из процесса, если сделка не будет заключена в ближайшее время», — пишет портал. «Три европейских дипломата сочли, что комментарии Рубио были в основном адресованы украинцам», — говорится в материале. Так на каких же условиях готовят американцы мир? Как заявил изданию представитель администрации Трампа, речь идет о сдаче украинских территорий «де-юре» и «де-факто». «Де-факто» означает, что мы признаем, что русские занимают эту землю, но мы не говорим, что Украина собирается отказаться от нее навсегда. «Де-юре» означает, что мы признаем, что русские занимают эту землю, и мы никогда ее больше не увидим», — сказал The New York Post представитель администрации Трампа. Но что-то тут не так. Можно или отнести оба эти выражения одновременно к одним и тем же территориям? Может ли быть, скажем, Крым –«де-факто» русским, но от которого Украина не отказывается и надеется вернуть ее в будущем; а «де-юре», в то же время, признается территорией РФ навсегда? Или речь идет о разных конкретных территориях? К примеру, «де-юре» относится к Крыму, а «де-факто» к оккупированным Россией территориям других четырех украинских областей – Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской? Означает ли это, что Украина согласилась отказаться, «де-факто» ли, «де-юре» ли, не только от первых двух областей, но и даже не занятых полностью Херсонской и Запорожской? То есть, США принуждают Украину сдать без боя Путину все вожделенные украинские земли? Только потому, что Путин взял и вписал их в российскую конституцию как свою, а Трамп решил вписать свое имя в историю как величайший миротворец, остановивший самую большую войну в Европе после Второй мировой, а заодно подзаработать миллиарды в России? Даже уже проигравшая войну фашистская Германия защищалась до конца и пала только после того, как союзническая армия вошла в Берлин. А Трамп предлагает Украине отдать агрессору все затребованные территории за просто так. Ничего взамен. А ведь он обещал Украине «справедливый мир»… Что получает Украина? Ну да, мир. Мир без гарантий безопасности, без членства в НАТО, без дальнейшей американской поддержки, о чем Трамп уже заявил вчера, возможно даже с заявленными ранее условиями демобилизации, демилитаризации, денационализации и прочими «де». За что же воевали тогда украинцы более трех лет кровопролитной, жесточайшей войны, почему принесли столько жертв? Сдать территории без боя можно было бы и в первый день нашествия. А что же предлагают американцы России, чтобы усадить ее за стол переговоров? Оказывается, отмечает издание, «пряником» от специального посланника президента США Стива Уиткоффа будет обещание ослабления санкций и, возможно, размораживания конфискованных активов. Ну а вывод из изоляции, дружбу, обещание помощи в развитии экономики и инвестиций Путин от Трампа получил давно. Но что будет, если Путин откажется? Ах да, Трамп просто «умоет руки», у него, как сказал Рубио, других дел невпроворот. При этом он продолжит сотрудничать с Путиным, а ненавистному Зеленскому перестанет давать помощь. И останется Украине надеяться лишь на европейцев, у которых денег много, и они их не жалеют, но оружия у них мало. А Трамп из вредности даже продавать Украине его не хочет…

«Пасхальное перемирие» Путина как попытка удержать Трампа на «коротком поводке» Все ведущие мировые СМИ сошлись в единой оценке неожиданного решения президента РФ Владимира Путина объявить «пасхальное перемирие». По их совпавшему мнению, оно вероятно, связано с угрозами Белого дома выйти из переговорного процесса в «ближайшие дни», если Москва не согласится на предложения США о прекращении огня. Так считают аналитики The Telegraph, The Wall Street Journal, Sky News, The Wall Street Journal, The Washington Post, The New York Times, Bloomberg, Reuters, Der Spiegel, CNN и многих других изданий. Так, — The Telegraph пишет, что Путин испугался, что перегнул палку; — Sky News: Пасхальное перемирие похоже на дипломатический танец — Путин пытается выставить себя в роли миротворца; — The Wall Street Journal: Краткое предложение о прекращении огня — это легкая дипломатическая победа Путина, попытка остановить американскую сторону от разрыва отношений и способ позиционировать себя как лидера, который больше всех хочет мира; — The New York Times: Цель «пасхального перемирия» показать нетерпеливой администрации Трампа, что Москва все еще открыта для мирных переговоров; — Der Spiegel: До сих пор Путин не проявлял серьезного интереса к мирным переговорам с Украиной. Теперь президент России Владимир Путин якобы хочет воздержаться от новых атак до пасхального понедельника; — ВВС: «Это театр для одного зрителя — Дональда Трампа».; — CNN: Проведение пасхального перемирия, объявленного президентом России Владимиром Путиным, может привести к тому, что лидер США Дональд Трамп займет более пророссийскую позицию по вопросам урегулирования конфликта в Украине. Следует согласиться с комментариями – Путин, конечно же, хочет сохранить участие США в мирных переговорах. Потому что только Дональд Трамп может дать ему хотя бы часть того, чего он добивался с самого начала военного конфликта с Украиной, длящегося уже 15 лет, и более чем трех лет его горячей фазы, ценою больших потерь и урона репутации России. Однако ни одно издание не обратило внимание на последнюю фразу Путина в разговоре с главой Генштаба Валерием Герасимовым, когда он объявлял о «пасхальном перемирии». Путин все же испортил свою «миротворческую» инициативу «ложкой дегтя», не преминув упомянуть о «коренных» причинах конфликта. «Наше решение о пасхальном перемирии покажет, насколько искренней является готовность киевского режима соблюдать договоренности и участвовать в мирных переговорах, направленных на устранение первопричин украинского конфликта». Лишь The Wall Street Journal прошелся по этой фразе, и то дал неверную интерпретацию –«Решение Путина может сигнализировать о возможном отходе от его требования решать то, что он называет «коренными причинами» войны, прежде чем сделать паузу в боевых действиях». Возможно, из-за ошибок в переводе. На самом же деле, Путин достаточно четко сказал, что мирные переговоры направлены «на устранение первопричин украинского конфликта». А это означает, что вопреки ожиданиям и комментариям переговорщиков, Путин продолжит упорствовать и настаивать на своих первоначальных требованиях к Украине – денацификации, демилитаризации, восстановлении российского культурного влияния, признании пяти украинских регионов российскими, то есть на всем пакете первоначальных требований, главное из которых – членство в НАТО, кстати, исключено Трампом еще до начала переговоров. А «пасхальное перемирие» всего лишь уловка и попытка удержать Трампа на «коротком поводке».

Армянские священнослужители, принимавшие участие в церемонии схождения Благодатного огня, вывесили сепаратистскую тряпку в Храме Гроба Господня в Иерусалиме. Видать, пузатые ублюдки в чёрных рясах большие любители поиграть в тетрис.

Четырёхкратная чемпионка мира и двукратная паралимпийская чемпионка Ламия Велиева в интервью журналистам рассказала о своём супруге — южноафриканском спортсмене Тембо Джоне Монаренге. По её словам, он приехал в Азербайджан 5–6 месяцев назад и обладает высоким спортивным потенциалом. Велиева выразила желание, чтобы её муж представлял Азербайджан на международной арене, однако для этого необходима поддержка Министерства молодёжи и спорта. «Если эта проблема будет решена, он сможет принести Азербайджану множество медалей. У него есть все шансы выступать на чемпионатах Европы, мира и даже на Олимпийских играх», — заявила она. Ламия подчеркнула, что его лучший результат на дистанции 100 метров — 10,17 секунды, показанный в 19 лет. В 2018 году на чемпионате мира среди юниоров он занял 4-е место с результатом 10,23, позже улучшив его. Велиева верит, что с поддержкой он сможет выбежать из 10 секунд. Для того чтобы выступать за Азербайджан, ему необходимо получить спортивное гражданство. Его последнее международное соревнование — Универсиада в китайском Чэнду, где он в составе сборной Южной Африки занял третье место в эстафете. В индивидуальном забеге на 100 метров ему, по словам Велиевой, участия не разрешили.

ногайская песня "БЕРДАЬЗИ"

Первый фильм комом? Неоднозначные эмоции от премьеры Талеха Юзбейова Минувшим вечером в киноцентре «Низами» состоялся гала-вечер, посвященный премьере фильма с многообещающим названием «Bəlkə də» («Возможно»). Учитывая, что фильм (пусть и впервые) снял человек, которого я считаю необычайно талантливым и разнопрофильным актером, уже само название наводило на мысль, что, возможно, мы увидим нечто особенное. Посмотреть на это нечто особенное собралась весьма разношерстная публика. Кого только здесь не было: актеры и режиссеры, сценаристы и артисты, журналисты и блоггеры. Театральный режиссер Ниджат Кязымов, кинорежиссер Самир Керимоглу, рэпэр Эльшад Хосе, актер Рафаэль Искендеров, актриса Санубер Искендерли, телеведущая Диляра Алиева и много других, пусть и менее популярных, но все же легко узнаваемых лиц. Гала-вечер начался не так, как обычно, на втором, а аж на пятом этаже киноцентра, что также было впервые. Организаторы красиво оформили пол этого зала, расписав его в голливудском стиле — со звездами с именами актеров, игравших в фильме. Единственным дискомфортом стало слишком растянувшееся ожидание фильма. Приглашение было на 19:30, а фильм начался в 21:15, начался и закончился пафосным спичем продюсера картины Ниджата Халилова, который умудрился публично попросить министра культуры (отсутствующего на мероприятии), чтобы он приобрел для киноцентра новый кинопроектор. Честно говоря, я не знал, что министр культуры лично занимается проекторами для кинотеатров. Однако не будем отвлекаться и вернемся к нашему фильму. Думаю, Талех Юзбейов заслуживает аплодисментов как минимум за то, что впервые со времен независимости снял фильм не просто в жанре фантастики, но и о путешествии во времени. Честно говоря, со времен культового «Волшебного халата» не помню, чтобы отечественные кинорежиссеры снимали фильм на эту тему. Да, в фильме опять можно встретить актеров из «одной обоймы» с Талехом — Азера Айдемира и Алихана Раджабова. Но сказать, что они испортили фильм, у меня просто язык не повернется. Более того, эпизодическое появление Азера в роли маньяка-убийцы (буквально на несколько секунд) стало одной из самых запоминающихся сценок фильма. Блестяще справилась с ролью и доселе мне неизвестная актриса Ирана Керимова, сыгравшая главную героиню фильма. Она именно блестяще справилась с этим весьма нелегким образом, сумев передать все переживания и объемный внутренний мир своей героини. Ну а сам Талех Юзбейов, которого, хотим мы этого или нет, приходилось сравнивать с инженером Шурой Тимофеевым (из фильма «Иван Васильевич меняет профессию»), просто потерялся во внутреннем мире собственного героя, который изобрел «машину времени», и продолжительное экранное время просто не знал, что с этим делать. Кто знает, может виной тому и кинопроектор, что «убил при просмотре», по заявлению продюсера Ниджата Халилова, 30 процентов картины. Но действительно, многие диалоги героев фильма были не совсем понятны в первую очередь из-за проблем со звуковым восприятием. И посему целый час было не совсем ясно, в чем, собственно говоря, суть фильма. Хотя, зная, что Юзбейов до фильма в течение короткого периода времени потерял обоих родителей, мысли его героя о родителях мало кого в зале могли оставить равнодушными. Так что я не был бы так категоричен, что первый режиссерский блин оказался для талантливейшего актера и сценариста «комом». Но и заявить, что фильм оправдал мои ожидания, увы, я тоже не могу… Вюгар Вюгарлы, специально для Caliber.Az

Новый герой Америки: Килмар Абрего Гарсия Скажите, имя какого человека сейчас чаще всего упоминается на страницах американских газет и звучит в телеэфире? «Дональда Трампа», - скажете вы. И ошибетесь. Вот уже несколько дней подряд наиболее упоминаемым человеком в Америке является Килмар Абрего Гарсия. Кто же это такой? Абрего Гарсия является иммигрантом из Сальвадора, который уже около десятилетия проживал в штате Мэриленд. Но недавно он попал в группу «нелегалов» и отправлен на родину, где его поместили в мегатюрьму, самую большую на континенте, где содержатся убийцы, насильники, наркодельцы и террористы — по 70 человек в одной камере. Американские власти обвинили Гарсию в принадлежности к MS-13 (ее первоначальное название - Mara Salvatrucha), самой могущественной и кровавой банде из сальвадорцев и других выходцев из Центральной Америки. Созданная в 80-е годы прошлого века в Лос-Анджелесе она быстро набрала силу (к 2018 году ее численность достигла 10 тысяч человек) и сейчас эта организованная банда сеет террор по всей территории США, а также Канады и Мексики. Ее «фирменным стилем» является то, что бандиты рубят своим противникам головы мачете. Как показывает история с Абрего Гарсией, высшая судебная инстанция не спешит занимать сторону Трампа Однако никаких доказательств того, что Гарсия является членом банды, представлено не было. Более того, судебные власти официально признали, что он был депортирован вследствие «административной ошибки». И встал вопрос о немедленном возвращении сальвадорца в США. Сначала этого потребовала федеральная судья Паула Ксинис, а затем ее требование поддержал Верховный суд — до такой степени громким стало это дело. Но сальвадорский президент Найиб Букеле, который в начале недели посетил Вашингтон и встретился с президентом Трампом, отказался выпускать Гарсию. Было сделано это в весьма резкой форме. «Нет, и это не обсуждается», - сказал он. Трамп был не против. Его администрация продолжает настаивать, что Гарсия был преступником. Судья Ксинис, которая ведет дело Гарсии, говорит, что «президент и его люди врут о причастности Абрего Гарсии к преступлениям банды MS-13». Конфликт между тем продолжает развиваться. В среду в Сальвадор на частном джете прибыл сенатор США от Мэриленда Крис Ван Холлен. Он добивался освобождения Гарсии. Сначала вице-президент страны Феликс Ульоа не позволил ему сделать это. Он не дал сенатору даже возможности встретиться с осужденным или переговорить с ним по телефону. «Я вовсе не пытался вывезти Абрего Гарсию нелегально. - говорит сенатор. - Я добивался, чтобы перед ним открыли дверь этой ужасной тюрьмы, и невиновный человек вышел бы на свободу». В четверг сальвадорские власти пошли на попятную, все же американский сенатор слишком большая фигура, чтобы его можно было проигнорировать. Ван Холлен встретился с Гарсией в тюрьме и их фото было опубликовано на первых полосах всех ведущих американских изданий. Невероятно, но факт. История с 29-летним иммигрантом вызвала не меньший переполох в Вашингтоне, чем введенные Трампом пошлины против всего мира. Разделились даже консервативные республиканцы, часть из них, опасаясь гнева Трампа, встала на сторону администрации, но немалая группа выступила в защиту решения Верховного суда. «Что меня больше всего потрясло, так это полное пренебрежение к верховенству закона, - говорит Эд Уилан, консервативный ученый из Ethnics and Public Policy Сenter. – После того как вы признаете, что этот человек был депортирован по ошибке, вы не можете сказать: «Ох, это не имеет никакого значения». «Я считаю, что это опасная игра для администрации Трампа - депортировать того, кто был сослан по административной ошибке, и это, конечно, будет использовано демократами так, как мы даже не можем себе представить», - считает известный радиоведущий Эрик Эриксон. В стране поднялась волна негодования, но не против сальвадорских властей, на которых нет никакой управы, а против администрации Трампа. Забурлил Конгресс. «Я не могу даже преувеличить, насколько опасным является то, что президент США открыто игнорирует решение Верховного суда», - говорит конгрессвумен, представляющая Мичиган Хиллари Шолтен. А сенатор Рон Уайдер заявил, что администрация «готовит почву, чтобы отправлять не только иммигрантов, но и американцев в сальвадорский гулаг». Но с этой администрации как с гуся вода. Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт объявила, что миссия сенатора Ван Холлена была с самого начала бесперспективной. «Если он (Гарсия) каким-то образом вновь окажется в США, мы отправим его обратно в Сальвадор, - сказала она. - Он ни при каких условиях не будет жить в штате Мэриленд». После этого заявления Ливитт представила публике гражданку США Пэтти Морин, которая в деталях рассказала, как ее дочь убил иммигрант из Сальвадора. Но это был не Абрего Гарсия. Одновременно с этим правовым сюжетом продолжается схватка между Белым домом и главой суда из Вашингтона Джеймсом Боасбергом. Haqqin.az уже писал об этой коллизии. В марте столичный судья запретил депортацию иммигрантов в Сальвадор, поскольку дела по ним еще не были закончены. Сразу после того, как он издал этот декрет, помощники сообщили ему, что по крайней мере два самолета с депортируемыми уже вылетели. Тогда Боасберг велел вернуть их в США. Администрация не подчинилась его решению. В Белом доме заявили, что самолеты находились в международном пространстве уже вне юрисдикции судьи. Казалось, что Боасберг уперся в стену и ему остается лишь проглотить очевидное оскорбление. Но он пошел по другому пути. Выждав время, судья выдвинул против администрации Трампа обвинение в criminal contempt - преступном неуважении к суду. В Америке это очень серьезное обвинение, которое часто оборачивается для тех, кто проявил это неуважение тюремным сроком. Вероятно, что дело вновь дойдет до Верховного суда США. Однако, как показывает история с Абрего Гарсией, высшая судебная инстанция не спешит занимать сторону Трампа, несмотря на то, что там большинство принадлежит консерваторам, трое из которых были поставлены лично нынешним президентом. Противостояние между Фемидой и Трампом, начавшееся сразу после его инаугурации, когда он веером стал издавать незаконные декреты, усиливается с каждым днем. А триггером этого стал несчастный иммигрант из Сальвадора и не предполагавший, что ему суждено стать «героем дня» в Америке.

Азербайджанская еда - самая недооцененная еда в мире?

Без аптечки в дальний путь - НИ ЗА 100!

Выступая в парламенте, премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что любые попытки возродить «Карабахское движение» являются разрушительными для его страны. По его словам, это движение «было и остаётся инструментом, направленным против государственности, независимости и суверенитета Армении». При этом Пашинян не упомянул о том, что именно Армения в своё время стояла за созданием сепаратистского режима на территории Азербайджана, активно поддерживала и управляла «карабахской хунтой» на протяжении десятилетий.