Ледокол

Джон Спенсер — о том, как Азербайджан дезориентировал противника Медина Тахмазова В ходе 44-дневной войны Азербайджанская армия использовала многоуровневые тактические решения, в том числе манёвры по дезориентации противника и корректировку направлений наступления с учётом меняющейся ситуации на фронте. Об этом заявил американский военный эксперт, майор в отставке Джон Спенсер на презентации книги The War for Karabakh («Война за Карабах») в Баку. По словам Спенсера, особый интерес с точки зрения современной военной стратегии представляют операции, в ходе которых азербайджанские подразделения создавали у армянской стороны ошибочное представление о направлении главного удара. Подобные действия позволяли перераспределять внимание и силы противника, создавая условия для продвижения на других участках фронта. Эксперт также отметил, что при планировании военной кампании 2020 года существенную роль сыграли апрельские бои 2016 года. Некоторые представители азербайджанского командования, по его словам, воспринимали эти столкновения как возможность провести разведку боем, проверить собственные возможности и изучить тактику противника. В этом контексте Спенсер особо выделил взятие высоты Лелетепе и стратегически важных позиций на Талышском хребте. Он подчеркнул, что значение этих территорий стало гораздо понятнее после непосредственного ознакомления с особенностями местности. Как пояснил Спенсер, опыт апрельских боёв позволил азербайджанской армии получить представление о порядке задействования армянских оперативных резервов, оценить возможности противника и использовать эти сведения при подготовке наступательных операций 2020 года. По оценке эксперта, именно способность оперативно пересматривать планы, учитывать особенности местности и адаптироваться к действиям противника стала одной из важных составляющих военного успеха Азербайджана.

Амнезия по заказу. Ереван хочет представить миру карабахский конфликт так, будто он начался в 2020-м Есть люди, которые умудряются забыть тридцать лет собственной истории, зато безупречно помнят, чем недовольны сегодня. Армянская дипломатия, судя по всему, состоит именно из таких людей. Глава МИД Армении Арарат Мирзоян объявил, что слова помощника президента Азербайджана Хикмета Гаджиева о необходимости извинений со стороны Армении и армянского общества «противоречат» мирной повестке. Чуть позже он пожаловался, что Баку не допускает дипломатов третьих стран к осуждённым армянам. Обратите внимание на выбор слов: извиниться перед жертвами «мешает миру», а вот содержать под стражей осуждённых преступников, оказывается, почти преступление. О том, почему мир требует мужества признать прошлое и почему Армения должна извиниться перед Азербайджаном, мы уже подробно писали. Сейчас же отметим, что Мирзоян и его коллеги упорно рисуют картину, в которой конфликт в Карабахе начался в 2020 году и закончился в 2023-м. Три года, будто бы вырванные из ниоткуда. Для тех, у кого куриная память, напомним: до этого тридцать лет азербайджанские земли находились под оккупацией. Во время Первой карабахской войны армянская сторона совершила Ходжалинский геноцид и другие военные преступления, сравняла с землёй наши города и сёла, уничтожила культурное, религиозное и историческое наследие, устроила экоцид. Всё это не стёрлось оттого, что в Ереване решили сменить точку отсчёта. Но именно этого Ереван и добивается: вычеркнуть неудобные главы собственной биографии и предложить миру версию, в которой история начинается с чистого листа. Сегодня, когда страны живут в мире, армянские дипломаты по-прежнему периодически возмущаются визитами иностранных гостей в Карабах и призывают международные организации и другие государства не направлять туда дипломатов, аккредитованных в Баку. Карабах, напомним, — суверенная территория Азербайджана. Разве в рамках Вашингтонских договорённостей стороны не признали территориальную целостность и суверенитет друг друга? Выходит, одной рукой ставят подпись под документом, а другой пишут письма с просьбой её не замечать. То, что делают армянские официальные лица, имеет точное название — реваншизм. Без кавычек и дипломатических реверансов. Аудитория, кстати, прекрасно помнит и историю о связях Мирзояна с лоббистом армянских интересов Луисом Морено Окампо, о которой впервые рассказал Minval Politka. Армения на словах уверяет, что с реваншистским лобби дел не имеет и сотрудничать с ним не собирается. Однако разоблачение этих связей показало: стоит возникнуть необходимости, как официальный Ереван прекрасно находит общий язык с реваншистскими кругами. Более того, когда нужно, он их ещё и финансирует. Принципы, как видим, отличная вещь, особенно когда их можно убрать в карман. Но самое страшное, самое показательное в этой истории скрыто за кадром. Ереван рисует мир, где болит только у армянской стороны, а у Азербайджана боли будто бы не существует. Хотя карты минных полей Баку до сих пор не получил, и земля продолжает убивать людей. Где похоронены тысячи пропавших без вести, не знает никто, кроме тех, кто молчит. Матери ищут сыновей, дети ищут отцов, а в ответ тишина. И ни один представитель государственного или негосударственного сектора Армении не принёс извинений за разрушения и этнические чистки в Карабахе. Ни один. За тридцать лет. Стоит нам произнести слово «извинения», как в Ереване хватаются за сердце: это, мол, «не способствует миру». Мир, в котором одна сторона обязана молчать, а другая вправе забывать, это не мир. Это капитуляция одной памяти перед другой. Так что извиняться придётся. Не сегодня, так завтра. Не по доброй воле, так по необходимости. И самой Армении, и тем, кому память отшибает по расчёту, и тем, кто принимает нас за дураков. Иначе… Иначе будет по-другому. А как, в Ереване и без нас знают: самообман всегда кончается одинаково.

Возмущение взяло отгул… Что не заметили в Турции? Сегодня, 29 октября, президент Палестины Махмуд Аббас начинает двухдневный рабочий визит в греческую часть Кипра: приватная беседа с Никосом Христодулидисом в президентском дворце, затем рабочий обед делегаций. Повестку кипрское правительство огласило заранее: Газа и морской гуманитарный коридор «Амалфея», отношения Палестины с Евросоюзом, Западный берег, Восточный Иерусалим. И отдельной строкой — кипрская проблема. Не мешало бы освежить в памяти некоторые моменты В той части турецких соцсетей, которая месяц назад негодовала из-за встречи главы МИД Азербайджана Джейхуна Байрамова с его кипрским коллегой, сейчас тихо. Хотя повод, если вдуматься, куда весомее. Сентябрь: «буря» в коридоре Напомним, 23 сентября в Нью-Йорке, в кулуарах 81-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Джейхун Байрамов встретился с министром иностранных дел Кипра Константиносом Комбосом. Это была одна из 37 двусторонних встреч, которые глава азербайджанского МИД провел за неделю высокого уровня; по итогам тех нью-йоркских дней было подписано 17 документов. МИД Азербайджана сообщил о беседе с Комбосом в X: поговорили о поддержании политического диалога, о повестке Азербайджан — ЕС, о региональных делах и мире на Южном Кавказе. Обычная протокольная заметка, каких в те дни выходило по несколько в сутки. А вот реакция вышла необычной. Определенная часть турецкого сегмента соцсетей разглядела во встрече Байрамова с Комбосом едва ли не «измену общему делу». Упреки сыпались один за другим и в каждом читалось изумление: как брат мог пожать руку министру из Никосии? Жаль только, что те, кто так пристально следил за коридорами ООН, отвлеклись на самом интересном месте. 25 сентября, через два дня после встречи с Комбосом, в том же Нью-Йорке и на полях той же сессии Байрамов встретился с министром иностранных дел Турецкой Республики Северного Кипра Тахсином Эртугрулоглу. Министры подчеркнули значение статуса наблюдателя ТРСК в Организации тюркских государств и обсудили подготовку к предстоящему саммиту ОТГ. МИД Северного Кипра в своем сообщении назвал Азербайджан дружественной и братской страной. Не мешало бы освежить в памяти еще некоторые моменты. В апреле в Анталье Ильхам Алиев встретился с лидером турок-киприотов Туфаном Эрхюрманом. В апреле 2025 года на проходившем в Университете АДА международном форуме на тему «К новому миропорядку» президент Алиев пообещал братьям на севере острова, что Азербайджан всегда будет с ними. Азербайджан ни перед кем не оправдывается «Мы всегда рядом с нашими братьями. Мы думаем только о том, как можем помочь нашим братьям, чтобы они могли сохранить свое государство. Они заслужили это историей и своими делами», - сказал глава государства. Напомнив, что когда генеральный секретарь ООН объявил о референдуме, турки-киприоты проголосовали за объединение, а представители греков-киприотов проголосовали против, президент отметил: «Посмотрите, что произошло? Греческий Кипр был принят в Европейский союз. Это справедливо? То есть это был наглядный пример двойных стандартов». Октябрь: штиль над Никосией Из сентябрьского Нью-Йорка перенесемся в октябрьскую Никосию. Аббас едет на Кипр далеко не впервые, и это уже третья его встреча с Христодулидисом с тех пор, как тот занял президентское кресло. Кипрское правительство объясняет визит историческими связями Никосии и Рамаллы, и тут оно не лукавит. В 1988 году Кипр признал палестинское государство сразу после его провозглашения, в 2009-м открыл представительство в Рамалле, а после голосования в Генассамблее ООН в 2012 году сделал его полноценным посольством, одним из первых в Евросоюзе. Христодулидис в 2023 году возложил венок к могиле Ясира Арафата. Летом 2009 года Аббас уже приезжал в греческую часть острова и, как писала тогда местная пресса, поддержал греко-кипрские тезисы по кипрскому вопросу. На тот момент президент Кипра Димитрис Христофиас благодарил гостя за то, что Палестина продвигает позицию Никосии в Организации исламской конференции. В Анкаре это заметили. Председатель турецкого парламента Кёксал Топтан выразил надежду, что вышло недоразумение, и напомнил, что Турция много раз принимала Аббаса и поддерживала его на всех площадках. Что палестинский лидер скажет о кипрской проблеме на этот раз, станет ясно к концу визита. Гадать не будем. Погода, кстати, тоже не лишена чувства юмора. В ночь на среду над островом прошли сильные грозы. А на сегодня, в день приезда Аббаса, метеослужба Кипра объявила желтый уровень опасности: с 9 утра до 5 вечера по местному времени грозы с градом и порывы ветра до 7–8 баллов по шкале Бофорта. На острове град, в турецких лентах штиль. За кого убивались? Вопрос, конечно, риторический. Ответа мы не ждем и, признаться, давно ничему не удивляемся. К тому, что один и тот же шаг оценивают по-разному в зависимости от того, кто его сделал, в Баку привыкли. Но факты налицо. В сентябре одна из 37 нью-йоркских встреч Байрамова обернулась бурей упреков. В октябре палестинский лидер приезжает в Никосию с кипрской проблемой в официальной повестке, и в тех же лентах тишина. Упрекать Аббаса никто не собирается, у каждого государства своя дипломатия. Азербайджан тоже ни перед кем не оправдывается: с Никосией он говорит как с членом Евросоюза, а туркам-киприотам остается братом там, где это действительно имеет вес. Хотелось бы лишь одного — единой мерки для всех. Иначе выходят те самые двойные стандарты, о которых говорил Алиев…

Палестинский «подарок» Турции ко Дню Республики от «союзника» АКП Максуд Салимов Много лет именно Турция остаётся одним из самых последовательных защитников Палестины, не стесняясь идти ради неё на открытый конфликт с Израилем. Реджеп Тайип Эрдоган превратил каждую международную трибуну в площадку для напоминания о правах палестинцев. Анкара шлёт гуманитарную помощь, настаивает на признании палестинской государственности и готова платить за это дипломатическими издержками. Казалось бы, в Рамалле обязаны понимать цену такой солидарности. Однако у палестинского руководства, как выясняется, своё, весьма гибкое представление о благодарности. Махмуд Аббас отправился с официальным визитом на Кипр. Причём дата выбрана весьма примечательная — 29 октября, День Республики Турции. В день одного из главных национальных праздников своего самого активного защитника палестинский лидер встречается с руководством греческой части Кипра, с которой у Анкары десятилетиями сохраняются острые противоречия. В повестке переговоров с президентом Никосом Христодулидисом значится не только ситуация в Газе, но и кипрский вопрос — одна из наиболее чувствительных тем для турецкой национальной безопасности. Символизм момента слишком красноречив, чтобы его игнорировать. Кипрские СМИ уже трактуют приезд палестинского лидера как сигнал Турции. И действительно: в самый священный для турок национальный праздник глава Палестины тепло обнимается с греческим Кипром, главным оппонентом Анкары в Восточном Средиземноморье. Особую остроту этой истории придаёт контекст, в котором оказывается Азербайджан. Уже не первый год часть турецких исламистских кругов регулярно устраивает Баку публичную выволочку за связи с Израилем. Азербайджану выставляют счёт за «недостаточную поддержку Палестины», а наиболее радикальные голоса идут дальше и переходят границы здравого смысла, обвиняя Баку в «предательстве» и «служении сионизму». Самостоятельный курс Баку вызывает у этих «стражей идеологической чистоты» неодолимое желание читать нотации. По их логике, Баку должен подчинить национальные интересы их собственному представлению об исламской солидарности, а своё право на суверенное решение оставить за порогом. Но у этой истории есть и обратная сторона, о которой предпочитают помалкивать. Где возмущение тех, кто так любит поучать Баку? Почему те, кто требует от Азербайджана безоговорочной солидарности с Палестиной, не предъявляют палестинскому руководству тех же жёстких требований? Остаётся ждать, как на визит Аббаса откликнутся сторонники правящей Партии справедливости и развития (AKP) из числа нурсистов и исламистские издания. Хватит ли у них принципиальности применить к Рамалле тот же аршин, которым они привыкли мерить Баку? Здесь и проступает та самая избирательность, которую трудно не заметить. Баку, ближайшему союзнику Анкары, вменяют в вину едва ли не все грехи из-за связей с Израилем. Зато когда Махмуд Аббас едет к политическому оппоненту Турции, причём именно в День Республики, строгие ревнители принципов внезапно теряют дар речи. При этом никто не оспаривает суверенного права Палестины вести собственную внешнюю политику. Никосия признала её независимость ещё в 1988 году, и связывают их давние отношения. Тогда возникает закономерный вопрос: почему право на самостоятельный курс, очевидное для Рамаллы, вдруг перестаёт быть очевидным, когда речь заходит об Азербайджане? Получается, что у палестинского руководства есть право на собственный интерес, а у Баку есть лишь обязанность сверяться с идеологическими предпочтениями отдельных политических и религиозных групп. Здесь и обнажается главная фальшь пафосных рассуждений об исламской солидарности. Одним она предписывает приносить в жертву национальные интересы, другим служит лишь красивой вывеской, которую снимают, как только того требует дипломатическая целесообразность. Турция по-прежнему защищает Палестину. Азербайджан по-прежнему союзник Анкары. А те, кто пытается расколоть Баку и Анкару палестинскими лозунгами, получили отличный повод заглянуть в зеркало и увидеть собственные двойные стандарты. Прежде чем спрашивать с Азербайджана «доказательств верности» Палестине, стоило бы выяснить, насколько сама Палестина считается с интересами Турции. И наконец, о самом показательном. Всякий раз, оказываясь на Южном Кипре, Махмуд Аббас произносит слова, которые бьют по интересам Турции и по правам ТРСК. Оказавшись на кипрской трибуне, палестинский лидер и его команда не церемонятся: турецкую армию на острове они именуют «оккупационной», присоединяясь к хору греческой стороны. Палестинский поворот к Южному Кипру, а исподволь и к Армении, на руку тем региональным силам, что выстраивают противовес союзу Баку и Анкары. Так стоило ли ради Палестины доводить отношения с Азербайджаном до такого состояния?

Казахстан стал пристанищем палача азербайджанцев в Ходжалы О том, какую роль в Ходжалинском геноциде сыграли солдаты 366-о мотострелкового полка российской армии, в Азербайджане знают все. О Ходжалинской трагедии написано много строк. Но, несмотря на прошествие трех десятилетий, раскрываются новые обстоятельства и чудовищные преступления не только армянских оккупантов, но и военнослужащих 366-о полка. К примеру, 10 лет назад азербайджанская общественность в подробностях узнала о том, что русским солдатам заплатили 1 млн рублей, чтобы они обстреляли мирное население Ходжалы. Это стало известно благодаря материалам уголовного дела о событиях в Ходжалы, в которых был представлен протокол осмотра компактной аудиокассеты МК-60 с содержанием радиопереговоров, полученной следствием из ныне упраздненного Министерства национальной безопасности Азербайджана. В беседе с Minval.az бывший руководитель следственно-оперативной группы по расследованию военных преступлений (с мая 2005-го по 31 марта 2009-го года), полковник юстиции в отставке Ильхам Мамедов рассказал, что в отношении военнослужащих 366-о полка, по запросу Генеральной прокуратуры Азербайджана, российская прокуратура в свое время передала несколько томов материалов, включающих в себя имена военнослужащих и их анкетные данные.

Расим Мусабеков: «Азербайджан готовится и делается это не с оглядкой на Армению – возникли и другие риски» Прошел год с момента подписания Декларации о стратегическом взаимодействии между Россией и Азербайджаном. Однако стороны так и не ратифицировали данное соглашение. На вопрос: «Почему данный документ еще не ратифицирован?» Minval.az ответил политолог, депутат Милли Меджлиса Расим Мусабеков. — Декларации – это не столько обязательства, сколько заявление о намерениях. Но в случае ратификации его положения становятся обязательствами. Шушинская декларация быстро прошла процедуру ратификации в парламентах и закрепила союзничество Азербайджана и Турции. Что же касается Московского документа от 22 февраля 2022 года, то стороны даже не запускали процедуру ратификации. Однако это не препятствует продвижению сотрудничества Баку и Москвы по восходящей линии. — Насколько повлияла война в Украине на азербайджано-российские отношения? — Конечно, повлияла. Декларация была подписана на следующий день после того, как президент Путин принял решение о проведении СВО против Украины. Хотя американцы и британцы делали публичные предупреждения, однако большинство политиков и аналитиков, в том числе и я, сомневались в том, что Москва совершит такую огромную ошибку и начнет широкомасштабное вторжение в Украину. Поступив таким образом, Москва продемонстрировала, что ее собственные подписи под обязательствами, закрепленными в Будапештском Меморандуме, в договорах РФ с Киевом, в отношении территориальной целостности Украины, мало что значат. Стоит ли в таком случае нам полагаться на подписанную Декларацию о союзническом взаимодействии с РФ? Если помните, то президент Азербайджана Ильхам Алиев ограничился кратким выходом к представителям СМИ после подписания Декларации и брифинг был свернут. Так что судите сами об уровне доверия к России в свете того, что творят ее вооруженные силы в Украине. — Президент Азербайджана в Мюнхене заявил о том, что мир уже не будет таким, каким был до начала этой войны, вне зависимости от ее итогов. Они могут привести к разным последствиям. Тем не менее, ожидаете ли вы ратификацию соглашения с Россией после войны в случае, если в России придет новая власть, или начнутся какие-то иные процессы в мире. Или ее отменят? — Если внимательно ознакомитесь с текстом Московской Декларации от 22 февраля 2022 года, то убедитесь, что он на 95% повторяет все то, что уже ранее было подписано между сторонами в различных соглашениях и протоколах, ратифицированных и реализуемых на протяжении длительного времени. Договорно-правовая база отношений Азербайджана и России достаточно прочна и без московской Декларации. Однако полагать, что отношения Москвы и Баку выйдут на уровень союзничества, не стоит. У Азербайджана один союзник, и это братская Турция.