Insani

duxun yoxdur deseydin daha duzgun seslenerdi))))

anar_ashari. Sunniler arasinda eqidede ve namazin duruwundada ferq var. Fiqhi ixtilaflarinizdan ise daniwmaga deymez. Mesele bundadir ki onlarin 5, 7, 8 imama etiqad haqda delilleri yoxdur. 12 imama e.s.etiqad haqda melumat ise dediyim kimi delillerle sabitdir. Bizde ravi zenciri Mesuma e.s.catdisa kifayet edir. Bu hedis sene taniw gelir ummetimin naiblerinin sayi Musanin e.s.naiblerinin sayiyla eynidir. Oxumusan bu hedisi?

anar_ashari. Sohbet 12 imam e.s.wielerinden gedir. 12 imami e.s.qebul etmeyeni biz wie hesab etmirik. Cunki onlarin ozlerinden uydurdugu zeydilik, ismayililik ve s.esasi yoxdur. 12 imama e.s.etiqad ise Quran ve mutevatir hedislerle sabitdir. exbariler tarixde olub hal hazirda movcud deyil. Muctehidlere teqlid ise wielerde sizde oldugu kimi hetta namazin duruwunda muxtelifliye getirib cixaran parcalanmaya sebeb deyil. Koklu meselelerde butun wie feqihlerinin nezeri ve eqidesi eynidir. Yalniz muasir meselelere aid ictihadlarda ferqler movcuddur. Sufiliyin umumi anlayiw oldugunu qebul edirem ve dinde olmayan bidetlere yol vermedikleri teqdirde sufiliyi meqbul hesab edirem.

Haminiz ozunuze ehli sunnet deyirsiz lakin hec birinizin sozu bir birinin bogazina kecmir. Sapiqliq baw alib gedire))) gorun hec wielerde bele wey gore bilersiz?

ordaki soz tekce agcaqanad menasini vermir.

hansisa wie qardawin yazisi mene delil deyil. Ona qalsa sunni qardawlarindan ele deliller yazaram ki)) delil alimden olur.

beli var.mecmeul beyan, nur tefsiri, numune ve s.

Qumminin tefsiri wie aleminde moteber hesab olunmur. O tefsir cerh gorub ve isbat olunub ki ordaki fikirlerin hamisi Qummiye mexsus deyil.

mende sene sual verdim ki hansi alimlerdir? Hansi menbeye istinadendir? Bu melumat sehihdirmi? Sen bunu isbat et sonra daniwarsan.

men o daniwan kitab haqda ewitmemiwem bunun delili hardandir? Evvelki posta yazdigim kimi bu sohbeti Allahin ezeli elmine qaytarirsansa orda evvel sonra sohbeti yoxdur.

mende sene deyirem ki fikirini acig de gorum ne deyirsen. Quran birinci var idi deyende Quranin hansi merhelede tenezzulunu qesd edirsen?

eger bunu Allahin elm sifetine qaytarirsansa (qedim ve mexluq behsi) Allahin elmine nisbetde insanda qedimdir. Bizim sohbetimiz yaradiliwdan ve nazil olmaqdan gedir.

Quran ne zaman nazil olub?

ondan qabaq men sual vermiwem.

amin denen niye demirsen? Mende deyirem sen sunni deyilsen sunnilere gore ebubekr eshabi kehfin magaradaki itidir. Qebul edirsen?

alparslan. Sen ele delilsiz sefeh kimi bow bowuna gucenirsen ki wieler guya Imamlari e.s.peygember hesab edir?)))) yalancinin var yoxuna lenet. Amin de.

werhede baxdim sen dediyin soz yoxdur. Sen bele eleme. Konkret tovbe suresinin hemin ayesini mueyyen wie mufessirine, meselen Tebatebaiye istinaden tefsirini yaz ve dediyini isbat et.

beli var idi.

desende demesende el ayaq orqandir.

dedim axi aydinliq getir terminlere. Bu agaclar ne agacdir bele?))))

iddiani sen etmisen fikirinide ilk once sen esaslandirmalisan. Hemin alim Elinin e.s. Qurani bilmesini hansi kitabdan goturub? Umumiyyetle bu melumat sehihdirmi? Awagida verdiyin fayllar Quran ayeleridir ve orda Mehemmed Elinin peygemberidir sozu yoxdur.

eli var ayagi var deyen siz deyilsiz?

anar_ashari. Sene dedim axi artistliyini qoy kenara))) wielerin munazire usulu yalniz haqq ve edalet uzredir. Batile raziallahu deyen siz ehli sunnetin ise haqq edaletden xowlanmadiginiz aydin meseledir. Siz tagutu inkar etmeye cureti olmayan bir qovmsuz. Ve eger oz tarixinizden agah olsaniz muxalifiniz olan wielere qarwi hansisa iddiani seslendirmeye menevi haqqinizin olmadigina wahid olarsiz. Eqidenizin kokunde duran butler vaxtiyla bir birini tekfir etdiyi kimi onlarin xelefleride bu iwi gozel suretde davam etdirib. Ebu henifeden tutmuw buxariye kimi butun alimleriniz bir birlerini kufr ve zindiqligda ittiham edibler. Budurda ehli sunnet deyilen geydirme mezhebin tarixi! Bir evvel ozunuze boylanin. Hal hazirdada defelerle wahidi olmuwam ki elmlileriniz muxtelif behanelerle wielerle muzakireden imtina edib ve muzakireye gelende ya delilsiz qalib, ya da haqqi etiraf etmeli olub. Burdada artistlik etme ki ay ne bilim haqq ehlinin devetine cavab verilmir ve yaxud Peygemberin s.a.v.a.s.devetine cavab vermediler ve s. Eynile bu cur ittihamlari bizde size qarwi seslendiririk. Peygemberin s.a.v.a.s.devetine ebu sufyan, maviye kimi kafirler cavab vermesede, Peygemberle s.a.v.a.s.muzakirede batil ehli hemiwe delilsiz qalirdi, nece ki siz daim wielerin qarwisinda bu veziyyetde qalirsiz. P.S. Siz Peygemberin devetine cavab verilmediyini qebul edirsiz meger? Eksine deyirsiz kim O Hezreti s gorubse fisqiriq sehabe olub))))))))

ne olsun ki ogludur. Imamin e.s.oglu mene delil deyil, Imamin e.s.ozu delildir. Hem Zeydin r.a.sozu hec sizede hoccet deyil. Zeyd r.a.senin peygemberindir? Ya belke sen zeydisen? Ustelik Zeydin r.a. o sozu iwletmeside hec sehih deyil. Minhecus sunneden delil getirmisen ki bu kitab ibn teymiyyenindir ve teymiyye ile Zeydin r.a.arasinda teqriben 500 il mesafe var.

qaqaw sen hec ordaki sohbeti ozun oxumusan?:-)):-)) orda Imam Zeynulabidinden e.s.yox Zeydden r.a.sohbet gedir. Zeyd r.a.umumiyyetle wielerin 12 Imamina e.s.daxil deyil.