ORXAN-BEY

Уважение - это когда говоришь "Папа, родной, я тебя уважаю, но у меня другое мнение и я поступлю именно так. Не обижайся. Но это мое решение. Ведь это моя жизнь." А в вашем случае выходит, что то что сказал отец - то и надо делать. Вот такую трактовку слова "уважение к семье, отцу" я увидел у вас. Прошу прощение, если ошибся.

Традиции, может, и не плохие с какой-то точки зрения...И мне самому нравятся... Как мужчине. Но... как же уважение? Ведь уважают за что-то. А если рядом с вами будет жить человек, который будет во всем абсолютно слушаться, никогда не делать ничего наперекор, не высказывать никогда недовольства, не говорить о своей точке зрения - это по-Вашему интересно? Может кому-то и интересно. Мне лично - нет. И от таких жен, кстати, куда больше гуляют. А что... Всё равно против ничего никогда не скажет: так воспитана. Пусть сидит дома и занимается своими дом.обязанностями, ага...

Джейхун, а почему именно "мерзко"? Создалось ощущение, что ребята "сдают" игру?

Очень интересная тема и наинтереснейшие ответы форумчан. Спасибо Вам, с удовольствием читаю каждый пост. Добавлю и свои 5 копеек. Мне кажется, проблема ранних браков напрямую повязана одной нитью с проблемой "браков по решению родителей" - как отметила Гюля в своем посте. Традиционно в Азербайджане сложилось так, что родители не просто советуют - чуть ли не решение принимают за своих детей (особенно за дочерей) с кем им связывать свою судьбу. А эта проблема уходит своими корнями уже в другую проблему (тоже не присущую Европе) - вмешиваться во всё что только можно вмешаться... Это тоже традиционно развито у нас: когда родственники считают себя вправе принимать решения и вмешиваться в каждый аспект жизни детей (в том числе взрослых уже детей), в каждую мелочь, даже свадьбы у нас играют зачастую не как хотят дети, а как хотят их родители... Вот и получается, что с раннего детства в ребенке воспитывают не личность, которая вырастет и будет самостоятельно принимать решения и стоять на ногах, а некую "свою собственность", которому как скажешь - так и будет. Особенно касается девочек: сначала ей пытаются внушить, что всё должно быть исключительно как сказал отец (и никакого своего мнения, отличного от мнения родителей, у нее быть в принципе не может, а если может - то максимум оно выслушивается, но никогда не принимается в расчет), а потом она выходит замуж и уже с таким воспитанием так же безукоризненно слушается мужа... И с ее детьми происходит тоже самое... Вот отсюда и ранние браки, и многие другие проблемы общества и вытекают.

Мда...

не одно и тоже это самый главный орден (награда) я конечно все понимаю... но какая-то глупая ситуация с вручением И. Алиеву ордена имени Г. Алиева) Кстати, орден имени Г.Алиева учредил сам И.Алиев и себе же вручил

Эльхан, а человеку? Ну, если просто человек пьет витамины или мультивитаминные комплексы. Это тоже может быть вредно?

мда, вот так шут

почему не русская?

Ну да. Интересный момент. Всё-таки 2 разные награды или одно и тоже. И какой награждён турок. А за что награжден президент Польши - странно. Кто-нибудь знает что Польша сделала для Азербайджана больше, чем любое другое государство мира? (Ибо больше ни один глава другой страны не награжден этим орденом)

Эльхан, википедия говорит, что орден Гейдара Алиева выше, чем Истиглал вот ссылка там говорится, что это тоже Высшая награда, но в разделе "Старшая награда" всё-таки стоит орден Г.Алиева.

Нашёл. Вот: Награждения орденом производятся крайне редко. К началу 2009 года этой награды удостоены Президент Азербайджана Ильхам Алиев, музыкант Мстислав Ростропович, врач и меценат Исхан Дограмаджи (Турция), художник Таир Салахов, президент Польши Лех Качиньски. Можно полюбопытствовать: кто такой Исхан Дограмаджи и что он сделал для Азербайджана и чем удостоился высшей награды Лех Качиньски?

А есть список награжденных этим орденом?

дочь или отец? Какой отец? Ты про покойного?

Урартур, думаю это не тот случай, чтобы мнения сильно разнились

Очень занятная статейка... Сам замечал всё, что описано тут.

В конце минувшего года было впечатление, что Владимир Путин куда-то делся. Количество информации о деятельности Дмитрия Медведева в официальных СМИ существенно превышало упоминания Путина. Похоже, что это было признано неверным. Сейчас эфир забит репортажами из жизни Путина, выступающего то в роли Деда Мороза (Пикалево, «Амурский судостроительный завод», «борьба» с высокими ценами в супермаркетах и т.п.), то в роли сурового следователя (спичи на тему борьбы с контрабандой), то в роли идеолога (отказ от вступления в ВТО). Причем весьма интересно сравнить: а с чем выступает Медведев? А выступает он с какими-то малоубедительными и глубоко вторичными сюжетами: например, в тот день, когда Путин посетил «Перекресток» и рассуждал про то, что цены должны быть разумны, Медведева показали на каком-то совещании по развитию цифрового телевидения. Медведев с его рассуждениями про то, что «Россия готова к цифре», производил впечатление инопланетянина. Чуть раньше, в начале июня, имела место странная история, когда в ряде зарубежных СМИ была опубликована статья за подписью Дмитрия Медведева о мировом зерновом рынке, наполненная банальным бахвальством о блестящих перспективах сельского хозяйства в России. Такой контент выступлений и статей, прямо скажем, не вызывает ощущения должной для главы государства серьезности. Потому складывается впечатление, что спичрайтеры и прочее информационное сопровождение Медведева подчиняются не ему, а кому-то другому. Ничего удивительного тут нет, так как в мае во время визита в Японию Владимир Путин практически прямым текстом заявил о намерении вернуться на пост президента в 2012 г., отметив при этом, что считает Медведева человеком «благодарным», то есть, как несложно догадаться, рассчитывает на выполнение Медведевым обязательств освободить временно занимаемое кресло. В политике авторитарных, неправовых государств очень важна личная лояльность элиты тому или иному диктатору. Стремясь соблюсти букву закона, в свое время Путин передал Медведеву формальную власть, и отсюда возникал понятный риск того, что Медведев – сам или под воздействием амбициозного окружения – захочет получить и реальную власть. Если Медведев решился бы на бунт, то у Путина не было никакого законного пути его остановить: система власти выстроена так, что президент росчерком пера, даже без согласия парламента, может отправить премьера и любых иных неугодных в отставку. Но, как говорила в свое время мадам де Сталь, «в России самодержавие ограничено удавкой». Оценка элитой потенциальных шансов того, «чья возьмет» в случае столкновения соправителя номинального и соправителя реального – это во многом самосбывающийся прогноз. Если бы большинство элиты сочло, что победит Медведев, то это резко повысило шансы как самого бунта Медведева, так и успешности этого бунта. Потому задача путинской пропаганды – окарикатурить «врио президента», дать всем в стране и за рубежом четко понять, что он ничего не решает. Как оценить наличие или отсутствие у некоего лица власти в России? Власть в России – это тот, кто может самостоятельно назначить кого-то на должность или снять с нее, самостоятельно направить бюджетный финансовый поток в нужное русло (как разновидность – раздать собственность в управление) или, наоборот, самостоятельно лишить кого-либо собственности и свободы. Глубоко вторичные должности в государстве, которые заняли представители окружения Медведева (самый высокопоставленный «медведевец» – министр юстиции), подчеркнутое отстранение Медведева от дележа бюджетного пирога, отсутствие влияния на силовые структуры – это все важные сигналы для элиты. Нет никакого сравнения с Путиным в 2000 – 2001 гг., который уже в первый год своего правления назначил «своего» главу ФСБ и многочисленных заместителей главы администрации президента, сменил руководителей «Газпрома» и РЖД, многих министров, короче говоря, сразу же стал активным политическим игроком. Но до тех пор, пока Медведев не объявил о своей отставке в 2012 г., шанс на его бунт остается. И, независимо от намерений Медведева, для реальной власти необходимо сделать все, чтобы снизить этот шанс. Демонстрация того, «кто в доме хозяин», является для правления Владимира Путина самоценной. Примечательна в этой связи июньская история с заявлением Путина о фактическом отказе России от вступления во Всемирную торговую организацию. Это заявление было сделано всего через несколько дней после того, как Медведев на петербургском экономическом форуме в плохо работающий микрофон излагал свои фантазии о Москве как мировом финансовом центре и рубле как мировой резервной валюте. Можно вспомнить и завершение прошлогодней войны с Грузией: подписание Медведевым «плана Кушнера» не привело ни к какому выводу войск с территории Грузии – оно произошло почти через месяц, после раунда переговоров мировых лидеров с Путиным. В правительственных кругах давно ходит слух, что все речи Медведева предварительно проходят цензуру пресс-секретаря премьер-министра Дмитрия Пескова, равно как и освещение деятельности Медведева по телеканалам. Наблюдение за эфиром позволяет предположить, что это похоже на правду. Можно, конечно, возразить, что в России, со времен Симеона Бекбулатовича, уже пять веков не было номинальных руководителей государства. Но почему бы и не нет? Тем более, что практика существования номинальных руководителей в мировой истории существует: взять, к примеру, опыт Латинской Америки конца XIX – середины XX веков. (Сергей Жаворонков)

ну конечно не выйдет.. желтые газеты всегда пишут только правду)))) а мне вот Кабаева не нравится... Путин мог бы и получше найти))) Например, Собчак?

Эмин Агаларов. Если, конечно, его можно назвать азербайджанским певцом... (прошу не путать понятия "азербайджанец" и "азербайджанский певец")

А еще говорит: "Здравствуйте, господин президент!"))))

Я и думаю и знаю, что футболисты при выборе клуба руководствуются сначала спортивным моментом. Например, Андрей Аршавин проиграл в зарплате после перехода в "Арсенал". "Зенит" ему предлагал более выгодный контракт, а он всё равно ушел. Тот же Криштиану Роналду никогда бы не перешел в "Луч" Владивосток, даже если бы ему заплатили 2 в раза больше, чем в "Реале". Просто потому что футболист - это не бизнесмен, а спорстмен. И важно не толко заработать, но и добиться признания.

Herbert, вы так говорите, как будто у профессиональных спортсменов одна цель: загрести побольше денег... Вообще-то у спортсменов, выступающих, на самом высоком уровне, деньги - не главная мотивация. Иначе они бы играли за клубы арабских шейхов, а не "Реал". Для профессионального спортсмена важно в первую очередь выигрывать трофеи.

Российский углеводородный монополист «Газпром» в результате визита президента РФ в Африку создал совместное предприятие с нигерийской госкомпанией Nigerian National Petroleum Corporation (NNPC). Однако название нового совместного предприятия – Nigaz – вызвало бурю недоумения и веселья в мировом сообществе. В итоге новости о проекте «Газпрома» в англоязычном мире оказались исключительно в рубрике «юмор». Новое совместное предприятие Nigaz будет в равных долях принадлежать «Газпрому» и нигерийской государственной нефтяной компании NNPC. Название компании образовано от соединения слов Нигерия (Nigeria) и газ (gaz). Но в англоязычной культуре последних десятилетий оно однозначно ассоциируется с niggaz («ниггеры»), хотя и читается несколько иначе – «Найгаз». В англоязычном интернет-сообществе новость о новом российско-нигерийском совместном предприятии и его названии быстро разнеслась и удостоилась пристального внимания общественности, отмечает RB.ru. Сообщество пользователей сайта мини-блогов Twitterers, не веря своим глазам, признало провалом эту попытку творческого подхода к созданию брендов. Авторы некоторых блогов, говоря о предприятии под названием Nigaz, спрашивают, не розыгрыш ли это, а других – считают нужным уточнить, что это «не сатира». «Что, никто в «Газпроме» не знает английского?», – удивляется блоггер Pirates(and)Diplomats. «Конечно, «niggaz» – слово с особой культурной спецификой. Но американская культура является доминирующей, поэтому стоит начать бить тревогу из-за названия Nigaz», – возмущаются представители «доминирующей культуры». Блоггеры также интересуются, будет ли затронута тема развития бизнеса на африканском континенте во время июльской встречи Дмитрия Медведева и «загорелого» (по выражению итальянского премьера Берлускони) Барака Обамы. В итоге новость о компании Nigaz в англоязычном интернет-сообществе получила широкое освещение, в большинстве случаев, в рубрике «юмор». Издание Examiner, специализирующееся на аналитических статьях, пишет: «Назвали ли бы вы свою компанию «Nigaz»? Скорее всего, нет, учитывая то, как это слово, скорее всего, будут произносить, вам стоило бы воздержаться от такого названия. Особенно, если речь идет о компании, расположенной в Нигерии, где очень развита хип-хоп-культура и хорошо знают американский сленг. Тем не менее, российский нефтяной и газовый гигант «Газпром» сделал именно это».

Перес пришел в "Реал" зарабатывать деньги. Он это умеет. А вот будет ли выигрывать эта команда - это вопрос. Потому как в футболе побеждают не имена, а команды. И получится ли из этих громких имен сделать команду-победительницу - покажет время.

Ну во-первых сам К.Роналду не получит этой суммы, ее получит "МЮ". А во-вторых: не все так просто...Ты попробуй играть так, как он. Сможешь?)