Shtoltc

Ара, ролик выставил ты , а обращаться надо к немцам и Дождю? Чисто армянская логика.) Если считаешь ,.что привёл аргумент так умей и объяснить.) Ладно, хохми дальше. забавно наблюдать за тобой как ты тут пыжишься.)

В чём собственно сенсация , конкретно сказано не было. ) Как всегда, очередной армянский пшик.)

http://www.regnum.ru/news/polit/1654026.html Виген Акопян: Закавказская пленница - Грузия блефует с никудышней "армянской картой" Внутриполитические процессы в Грузии продолжают будоражить Закавказье, хотя и не оказывают существенного воздействия на ситуацию в регионе в целом. Главным итогом многолетней внешней политики Михаила Саакашвили стал подрыв регионального влияния собственной страны. Геополитический потенциал Грузии был им бездарно разбазарен - страна втянута в войну, превратившись из регионального перекрестка в транзитный коридор между Азербайджаном и Турцией. По сути дела, Грузия сегодня - невольный участник регионального союза с двумя исламскими государствами - Азербайджаном и Турцией. Попытки нового грузинского руководства заявить об альтернативном внешнеполитическом курсе быстро и эффективно пресекаются из Баку простой угрозой пересмотреть цены на газ. В частности, такой была реакция азербайджанского руководства на заявление грузинского премьера Бидзины Иванишвили о том, что Тбилиси испытывает сомнения по поводу целесообразности проекта железной дороги Баку-Ахалкалаки-Карс (БТК), способного негативно повлиять на конкурентоспособность грузинских портов Поти и Батуми. Расположение азербайджанского лидера Ильхама Алиева тем самым становится главным призом грузинской внутриполитической борьбы. Лучше всего это понимает тот, кто привел Грузию к столь ущербной зависимости - действующий президент Саакашвили. "Пребывание Ильхама Алиева во главе Азербайджана является гарантией долгосрочного развития Грузии", - прямо заявил он телекомпании "Имеди" 24 марта 2013 года. По словам Саакашвили, если власть Ильхама Алиева в Азербайджане падет, "это станет для Грузии катастрофой". Президент страны, публично признающий, что судьба его страны зависит от режима в соседней - беспрецедентное явление в международной политике. Но стоит признать, что столь унизительное поведение Михаила Саакашвили - результат его крайней слабости и перспективы оказаться за бортом политики по итогами президентских выборов в октябре 2013 года. Противник Саакашвили на грузинский политической арене - премьер-министр Бидзина Иванишвили, кажется, здраво понимает в сколь ущербном положении оказалась его страна. Жесткая и устойчивая зависимость Грузии от азербайджанских энергоносителей и турецких инвестиций подавляет политический потенциал Тбилиси. В этих условиях Иванишвили уже несколько раз отказывался или дезавуировал собственные заявления, идущие вразрез с интересами Баку и Анкары, в том числе и относительно строительства БТК, являющегося очередным звеном транзитного коридора Восток-Запад. Иванишвили сейчас не остается ничего иного, как пытаться влиять на отношение Азербайджана к своей персоне озвучиванием условно проармянских заявлений. Внешне это выглядит как довольно неумелый шантаж грузинского правительства, направленный в адрес Баку. Так, госминистр Грузии по реинтеграции Паата Закареишвили озвучивает готовность Тбилиси вести переговоры по разблокированию Абхазской железной дороги, что положит конец блокаде Армении и восстановит ее железнодорожную связь с Россией, а спустя некоторое время, после резкой реакции Азербайджана, спешно открещивается от такой возможности, не забывая свалить вину на Россию и Абхазию. Проходит некоторое время и другой высокопоставленный представитель Грузии - министр обороны Ираклий Аласания заявляет в Ереване, что "в ближайшем будущем будут предприняты первые шаги по возобновлению эксплуатации Абхазской железной дороги". Однако глава МИД Грузии Майя Панджикидзе вслед за ним вновь снимает накал страстей, заявляя, что Тбилиси пока вообще не ведет переговоров по данному вопросу. Интенсивность визитов грузинских политиков в Ереван нарастает, как и декларативные заявления в пользу углубления армяно-грузинских отношений, однако реальных и практических подвижек нет и, как представляется, не будет. В текущей региональной ситуации Армения является заложницей Грузии, через территорию и портовую инфраструктуру которой проходят основные транзитные маршруты армянского снабжения. Армянская тематика для грузинского правительства - лишь метод воздействия на Баку в попытке выбить "азербайджанскую табуретку" из под Михаила Саакашвили. Еревану же не остается ничего иного, как делать сомнительный пиар на пустых декларациях Иванишвили и членов его правительства. Между тем, единственной возможностью грузинских политиков добиться снижения влияния Азербайджана на Грузию, чтобы судьба их страны не зависела от устойчивости режима Алиева, является последовательное углубление экономических отношений с Россией и диверсификация поставок газа. Это именно то, чего может опасаться Ильхам Алиев и то, что может помочь Москве резко нарастить свое влияние в Закавказье. Демпинговые цены, по которым Азербайджан поставляет газ в Грузию (а также Турция уступает свою квоту, которую она должна была получать по газопроводу Баку-Тбилиси-Эрзрум) - азербайджано-турецкий механизм регионального сдерживания России, делающий поставки российского газа невыгодными для грузинской стороны. В настоящее время Грузия получает российский газ в ограниченном объеме, в качестве оплаты за транзит - 10% от поставок "Газпрома" в Армению. Это наиболее наглядный пример того, как Россия не может или не хочет (хотя ее постоянно в этом обвиняют), а Азербайджан четко и эффективно использует свои энергоресурсы в политических целях. Но дело не только в газе. У Бидзины Иванишвили крайне узкий внешнеполитический маневр. И в этом опять же заслуга Саакашвили. Во время своего визита в столицу Армении в январе 2013 года Иванишвили сделал сенсационное заявление, что внешняя политика Армении может стать примером для Грузии. Еревану удается иметь хорошие отношения со странами Запада, оставаясь при этом членом ОДКБ и стратегическим партнером России - "что мешает Грузии вести такую же политику" - задался вопросом Иванишвили. Ответ на этот вопрос очевиден. Проводить такую политику Грузии будут мешать весьма влиятельные силы как внутри страны, так и за ее пределами. В том числе, речь идет об Азербайджане и Турции, для которых возврат Грузии к статусу и положению регионального перекрестка будет означать конец блокады Армении и начало транзитного диктата обретшего почву под ногами грузинского правительства. Такому сценарию будут противиться и западные правительства, обладающие мощнейшим влиянием на грузинское общество. Американские фонды уже сделали традицией публикацию статистических отчетов, свидетельствующих о враждебном отношении грузинского населения к России. В свою очередь Саакашвили и некоторые его соратники, нахваливая Азербайджан и Ильхама Алиева, старательно раздувают антиармянскую истерию, предупреждая об угрозе сепаратизма в населенном армянами регионе Самцхе-Джавахети. При этом мощнейшую экономическую и культурную экспансию Турции в Аджарии они в упор не видят. Президентские выборы в октябре 2013 года могут оставить Саакашвили за бортом политики. Он уже заявил, что готов быть советником нового президента Грузии. В кресло президента от партии Саакашвили рвется бывший министр внутренних дел и экс-премьер Вано Мерабишвили. Есть основания полагать, что именно он способствовал своей пассивностью поражению партии Саакашвили "Единое национальное движение" на парламентских выборах 1 октября 2012 года, хотя сам в ней состоял. Данная гипотеза была нами выдвинута в статье "США сливают Саакашвили", опубликованной через несколько дней после выборов. Сегодня она находит подтверждение в заявлениях бывших соратников Саакашвили, многие из которых сидят в тюрьмах, а также в поведении самого президента Грузии. В случае избрания на пост президента Грузии, Мерабишвили станет тем противовесом и надсмотрщиком, который не позволит Иванишвили развернуть внешнюю политику Грузии в новом направлении - в сторону большего баланса между Западом и Россией. И Бидзине Иванишвили придется с этим смириться - работать над получением экономических дивидендов из России, но не иметь возможности вести реальную внешнюю политику без риска быть отставленным. Собственно это он и признал во время своего недавнего выступления в ПАСЕ - России придется довольствоваться дружеской риторикой Тбилиси, тогда как стратегическое движение страны в сторону Запада будет продолжено. "Мы сумели своей риторикой открыть российский рынок", - заявил грузинский премьер 26 апреля в эфире телеканала "Рустави-2". "Западная ориентация Грузии - стратегический выбор страны, альтернативы интеграции Грузии в ЕС и НАТО нет", - заявил он же на сессии ПАСЕ 23 апреля. Но и это всего лишь риторика. Грузия исторически и сегодня находится между турецким молотом и российской наковальней. Тяжесть турецкого молота сегодня усугублена сильной азербайджанской инерцией. Игра на два лагеря или ставка на один из них всегда приводили Грузию к поражению. Пожалуй, единственный шанс вырвать страну из этого замкнутого круга был у Михаила Саакашвили, который сумел достаточно быстро и эффективно заглушить некоторые социальные недуги и консолидировать общество, но потерпел фиаско в главном - экономической и внешней политике. Его авантюры обошлись Грузии очень дорого: Абхазия и Южная Осетия навсегда потеряны, внешнеполитический баланс нарушен, а национальные интересы подчинены сиюминутным интересам западных центров силы. Внутриполитические противники в этих условиях апеллируют к тому или иному пути дальнейшего развития Грузии, хотя в реальности лишены действенных рычагов влияния на ситуацию. Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1654026.html#ixzz2RvXkqrgZ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Поведением армян нас в роде и не удивить,чего мы только от них ни видели ни читали и ни слыхали, но эта статья от Визгена оголяет полностью армянскую натуру. " Даная " от Визгена. " . Главным итогом многолетней внешней политики Михаила Саакашвилистал подрыв регионального влияния собственной страны. Геополитический потенциал Грузии был им бездарно разбазарен - страна втянута в войну, превратившись из регионального перекрестка в транзитный коридор между Азербайджаном и Турцией. " - ара , подумаешь перекрёсток не получился, и вообще, какая польза от армении Грузии? То ,чем вы торгуете помещается в десяток рефрижераторов. И это говорит тот ,который представляет армению как страну готовую к региональному сотрудничеству.) Всю злость выплеснул на Грузию - в роде того ,что - это из-за вас армения страдает! Из-за вас Азербайджан с Турцией развиваются ! Из-за вас вы независимы от РОссии! Почему мы стоим на коленях перед Россией ,а вы нет ? Вы что лучше нас? Бездарно разбазарен политический потенциал - ара, если вас взяли за задницу это не значит ,что от этого Грузии стало плохо. Армян забыл, как армяне убивали грузин в Абхазии , забыл как самолёты взлетали с российских баз в армении убивать грузинских солдат , забыл про армянских сепаратистов в Грузии... Но хочет ,чтобы Грузия создала этому паршивому народцу условия для процветания.) "Президент страны, публично признающий, что судьба его страны зависит отрежима в соседней - беспрецедентное явление в международной политике. Но стоит признать, что столь унизительное поведение Михаила Саакашвили - результат его крайней слабости и перспективы оказаться за бортом" - в двух предложениях масса лжи. Во первых Грузия не зависит от Азербайджана. во вторых претендент армянский с проецирован на Грузию ,в третьих Саакашвили понимает, зависимость Грузии от России куда опасней ,любой другой зависимости которую можно представить. "Саакашвили на грузинский политической арене - премьер-министр БидзинаИванишвили, кажется, здраво понимает в сколь ущербном положении оказалась его страна. Жесткая и устойчивая зависимость Грузии от азербайджанских энергоносителей и турецких инвестиций подавляет политический потенциал Тбилиси". - ооооо вазген знает куда надо идти Грузии ? Кто бы говорил о жёсткой устойчивой зависимости только не армяне.Полностью продались ,стоят нагишом и дают советы независимому ГОСУДАРСТВУ, которое независимо даже от СНГ.)))) "Интенсивностьвизитов грузинских политиков в Ереван нарастает, как и декларативные заявления в пользу углубления армяно-грузинских отношений, однако реальных и практических подвижек нет и, как представляется, не будет. В текущей региональной ситуации Армения является заложницей Грузии, через территорию и портовую инфраструктуру которой проходят основные транзитные маршруты армянского снабжения." - чем недоволен вазген? Мало того , что убивали грузин так ещё и условия вольготные хотят для существования ... "Армения заложница Грузии" - армяне заложники своей болезни и грузины здесь вовсе не при чём. Лечиться надо. "Между тем,единственной возможностью грузинских политиков добиться снижения влияния Азербайджана на Грузию, чтобы судьба их страны не зависела от устойчивости режима Алиева, является последовательное углубление экономических отношений с Россией и диверсификация поставок газа. Это именно то, чего может опасаться Ильхам Алиев и то, что может помочь Москве резко нарастить свое влияние в Закавказье. " - армянская мартышка не понимает , в диверсификации нуждаются страны получающие газ по завышенным ценам ) Вот армения нуждается в диверсификации поставок газа потому, что она зависит от РОссии.))))))))))))))))))))))))))))))))) Почему Грузия должна быть заинтересована присутствием Москвы в регионе? Что ещё надо Москве в регионе? Всё ,что она могла она уже сделала .Или ещё, что-то есть предложить? Вазген всячески старался навязать грузинам - Россия это хорошо - Турция и Азербайджан это плохо. Ни слова нет об армении, которая абсолютна вся продалась , российский сапог топчет землю. И в чём ваша гордость и радость?)))

Характеризовать создавшуюся ситуацию не достаточно, обязательным пунктом является продуктивные контрмеры в реализации нейтрализации его действий. Так же обязательным условием является владение и управление конфликтным процессом . За частую мы не умеющие пользоваться политическими паскудными инструментами оказываемся застигнутыми врасплох. Идти впереди политики противника. создавая ему ежедневно проблему за проблемой. На поставленную цель должен работать институт реально мыслящих политиков и стратегов ( политических охотников). Нужен координационный центр, который разработает реальный план действий по нейтрализации не только противника ,но и его союзников . В конце концов это захватывающи интересно видеть как противники мечется от бессилия . )

Суфий, поздравляю с Днём Рождения! Будь счастлив!

Немецкий политолог: Гражданская авиация в перекрестном огне азербайджанских желаний и фрустрации Научный сотрудник Государственного университета Лейпцига Кристиан Кольтер Иллюстрация: yerkramas.org Немецкий политолог, научный сотрудник Государственного университета Лейпцига Кристиан Кольтер опубликовал в газете "Голос Армении" статью о возможности возобновления работы аэропорта в Нагорном Карабахе и реакции Азербайджана на такую перспективу. ИА REGNUM приводит полный текст статьи Кольтера. Запланированный ввод в эксплуатацию Степанакертского аэропорта уже больше года сильным эхом отзывается в средствах массовой информации, в том числе и за пределами конфликтного региона. Азербайджан выступает категорически против открытия воздушного сообщения между Нагорным Карабахом и внешним миром, не гнушаясь при этом угрожать уничтожением каждого самолета, который прилетит или покинет аэропорт. И хотя благодаря более или менее профессиональному лоббированию в мировой прессе доминирует сублимированная позиция Баку в этом вопросе, аргументы азербайджанской стороны нуждаются в разъяснении: как и почему Азербайджан стремится препятствовать развитию инфраструктуры НКР? Для этого необходим экскурс в историю и политическую географию аэропорта. Степанакертский аэропорт, расположенный в 10 км к северо-востоку от столицы НКР, был построен в 1974 году и сдан в эксплуатацию именно под таким названием. До 1990 года здесь работали преимущественно армяне и русские. Аэропорт обслуживал регулярные рейсы по трем направлениям: Ереван, Баку, Минеральные воды. Уместно вспомнить, что в июле 2002 г. Гейдар Алиев не без гордости признал, что азербайджанская политика заключалась в маргинализации армян Нагорно-Карабахской автономной области. Образцом бакинской политики изменения демографии НКАО считается местечко Ходжалу, расположенное в непосредственной близости к аэропорту и до середины прошлого века населенное преимущественно армянами. Однако в 1950-е годы в Ходжалу начали заселять все больше и больше азербайджанцев, что было обусловлено двумя главными причинами. Во-первых, поселок занимает стратегически важное положение, находясь в центре Нагорно-Карабахской области и на перекрестке транспортных магистралей, во-вторых, близлежащие равнинные земли очень подходят для развития сельского хозяйства. Эти два аспекта делали Ходжалу наряду с Шуши ключевым фактором азербайджанской политики заселения в НKAO. В конце 80-х годов Баку решает превратить Ходжалу в свой демографический и военный форпост. С этой целью на развитие поселка была направлена значительная часть средств знаменитого горбачевского хозяйственного плана для Карабаха. Выделенные всей области суммы использовались исключительно для развития азербайджанонаселенных пунктов. В апреле 1990 года Ходжалу получил статус города и насчитывал 6000 жителей, в то время как в 1987 здесь жило меньше 2000 человек. Тогда же решением Верховного Совета Азербайджанской ССР Степанакертский аэропорт был переименован в Ходжалинский, а его территория присоединялась к Ходжалу. Уже с января 1990 азербайджанский OMOН взял аэропорт под жесткий контроль, и с этого времени начались мучения пассажиров-армян. Добавим, что для полноты блокады НКАО в конце 1990 Азербайджан закрыл Степанакертский аэропорт для гражданской авиации. При этом Муталибов (Аяз Муталибов - первый президент Азербайджана - ред.) распорядился разрушить аэропорт, чего удалось избежать только благодаря сопротивлению армянской стороны. Гражданское воздушное сообщение в Карабахе стало, таким образом, "жертвой" Карабахской войны (1991-1994). Уже в послевоенные годы было множество более актуальных проблем и до восстановления аэропорта дело не доходило. И лишь после прихода в 2008 году к власти Бако Саакяна было принято решение о восстановлении авиасообщения со Степанакертом и в том же году начато строительство главного корпуса аэропорта. С осени 2012-го он официально готов к эксплуатации, причем для обеспечения безопасности был изменен даже рельеф местности. Между тем на планируемое открытие Степанакертского аэропорта наблюдается агрессивная протестная реакция со стороны Азербайджана, использующего для этого единственный аргумент радикальной стратегии "легальности". Более детальное рассмотрение официозной риторики Баку, в частности на данную тему, позволяет сделать вывод о том, что ее структура является не чем иным, как комбинацией из: a) эгоцентрической истерии (неспособности и неготовности к дистанцированию от собственных желаний и страхов и, как следствие этого, к самоосознанию и эмпатии и т. д.); б) правового нигилизма (сознательная и непоколебимая стратегия шантажа, которая не боится "в соответствии с законом" озвучивать террористическую риторику уничтожения гражданского населения); в) дипломатично-реалистической продуманности (в обоснованном ожидании в худшем случае встретить утешение, игнорирование или мягкое порицание со стороны международного сообщества). Напрашивается вопрос: каким образом можно надеяться на понимание, выступая с агрессивными мессиджами и угрозами сбивать гражданские самолеты? Ответ прост: необходимо создать профессиональную коммуникативную стратегию и обеспечить ее соответствующими финансовыми и организационными средствами, дозировать эти послания в пространстве и времени и направлять их людям и организациям, принимающим (якобы) решения. В результате если в 2011 году международные СМИ в ответ на угрозы Азербайджана сбивать самолеты реагировали преимущественно дистанцированием и критикой, то теперь раздаются голоса, которые "понимают" попытки шантажа или "призывы о помощи" Азербайджана. В заявлениях Минской группы (апрель 2011-го и июль 2012-го) говорится о заверениях сторон в том, что они будут воздерживаться от использования силы или ее угрозы против гражданских самолетов. Тем не менее сопредседатели настаивают на том, что эксплуатация аэропорта не приведет к повышению статуса Нагорного Карабаха, и призывают к соблюдению международного законодательства в области гражданской авиации. Если открытием Степанакертского аэропорта НКР не требует изменения своего статуса, то второй призыв Минской группы тяжеловат, так как здесь мы имеем дело с дипломатическим подтверждением более чем сомнительной территориальной целостности Азербайджана. Получая такие мессиджи и исходя из Чикагской конвенции, Баку аргументирует незаконность функционирования гражданской авиации Гарабаха (Нагорный Карабах - арм,), даже если из нее не вытекает право на применение силы против пассажирских самолетов. О потенциально негативном воздействии эксплуатации Степанакертского аэропорта на переговорный процесс заявляли также председатель Еврокомиссии Жозе-Мануэль Баррозу (ответное послание азербайджанской лоббистской организации TEAS в начале марта 2013-го) и государственный министр МИД Германии Корнелия Пипер (ответ по запросу Бундестага от 22.02.2013). Это обусловлено двумя причинами: а) азербайджанское лоббирование в Европе - прежде всего в Брюсселе, Лондоне и Берлине; б) информационные пробелы. Удобный и вполне приемлемый для Баку ответ немецкого госминистра является комбинацией Ping Pong между оппортунистским невежеством МИД Германии и калькулированным запросом оппозиционной левой партии, которая в последние годы подкармливается азербайджанской "икорной дипломатией". Госминистр предпочла просто процитировать последнее заявление Минской группы, обогатив его личным предупреждением о противоречии ввода в эксплуатацию аэропорта "духу договоренности о перемирии", что в полной мере соответствует позиции Азербайджана, не считающего нужным договориться о конкретном режиме перемирия, не говоря уже о его соблюдении. Депутат Бундестага Катрин Вернер, еще в 2010 году направившая запрос об открытии Степанакертского аэропорта, обратилась к федеральному правительству и с запросом относительно признания Геноцида армян и осталась очень недовольна малодушной политикой правительства. Тем не менее с тех пор она призывает к последовательному осуждению "резни в Ходжалу" и задает в парламенте "критические" вопросы типа: "Почему президента "сепаратистского режима" из Нагорного Карабаха принимают в бундестаге? Почему показ азербайджанских фильмов в Армении доводит до потасовок? Почему федеральное правительство не посредничает в "деле Сафарова" (Рамиль Сафаров - ред.) между Венгрией и Арменией?" Однако госминистр Германии еще не говорит о "ходжалинском аэропорте" - об этом пекутся пока что азербайджанские средства массовой информации, "корректирующие" окончательную редакцию ее заявления. Между тем очевидно, что, настаивая на выражении "ходжалинский аэропорт", азербайджанская пропаганда преследует три цели: a) связывать вопрос аэропорта с названием Ходжалу, дабы вдолбить клише о "геноциде азербайджанцев в Ходжалу" в сознание международной общественности; б) представить аэропорт в рамках азербайджанской инфраструктуры под девизом "Если его восстановление приемлемо и возможно, то только под азербайджанской эгидой, ведь Ходжалу - азербайджанский город". Тем самым топонимика служит основой для повторных (после 1990 года) претензий Азербайджана на присвоение аэропорта; в) показать, что Азербайджан не готов принимать даже советские отношения и правила (выгодные для азербайджанской стороны) в качестве основы для будущих компромиссов. Ведь с 1974 по 1990 гг. аэропорт не носил названия "ходжалинский" и не управлялся азербайджанской стороной. Соответствует этой перспективе также то обстоятельство, что в азербайджанской Конституции до сих пор отсутствуют какие-либо определения политической автономии. Формальную модель, в которой азербайджанская политика угроз и шантажа паразитически развивается и распространяется, в случае с аэропортом можно описать как триполярную конфликтную коммуникацию без узнаваемого эволюционного вектора нетривиальных критериев взаимопонимания. Две конфликтующие стороны, которые говорят в рамках разных систем координат - и более или менее скоординированный, координирующий и координируемый гул голосов международных медиаторов, инвесторов и комментаторов. В то время как армянская сторона фактически потеряла интерес к конфликту, считая его решенным и имея коренной интерес к саморазвитию (что касается также аэропорта), азербайджанская сторона заинтересована в продолжении конфликта с минимальной целью: полное восстановление субординации Нагорного Карабаха. Таким образом, Азербайджан удерживает армянскую сторону в конфликте. Это значит, что единственное приемлемое для Баку решение состоит в возврате в лучшем случае к ситуации, которая уже вызвала войну, в то время как армянская сторона предлагает как минимум одно решение, которое не должно привести к новому кровопролитию. Третий полюс в конфликтной коммуникации - международное сообщество - ведет себя в отношении этого политического дисбаланса в карабахском конфликте скорее малодушно, двусмысленно, неконкретно, используя стороны и само будучи используемым. Это создает для Баку определенные возможности манипулировать логикой событий и "азербайджанизировать" рамку конфликтной коммуникации. В то время как армянская сторона открытием гражданского аэропорта, ничего не меняющего в военных и статус-политических балансах, выставляется как провокатор, азербайджанская сторона, не понимая и не признавая собственную роль и поражение в последней войне, позиционирует себя жертвой, которая имеет право требовать полного "возмещения". Одновременно текут нефтедоллары и озвучиваются обещания и угрозы с тем, чтобы международные медиаторы, инвесторы и комментаторы тоже участвовали в процессе смещения реальности. Это означает, что мы имеем дело со стремлением азербайджанской стороны трансформировать формально открытую для результата триполярную систему конфликта в треугольник несовместимых отношений между не склонным к конфликту "провокатором и агрессором" (НКР/Армения), страдающей нарциссизмом, обиженной и нуждающейся в компенсации "жертвой" (Азербайджан) и международным сообществом как используемым медиатором ("благотворительным" и деловитым). Не вдаваясь в науку, можно констатировать в социально-психологической плоскости, что политическая элита Азербайджана и контролируемая ею часть населения прибегают к коммуникативному стилю нарциссизма, который комбинирует самовиктимизацию с геополитическими фантазиями власти. Если, согласно классическому диагнозу нарциссизма, приспособление собственных желаний и разочарований к окружающей реальности затруднительно для страдающего завышенной самооценкой азербайджанского руководства в силу систематического отказа осознать реалии карабахского конфликта, то оно может влиять на международную общественность, используя 3 ресурса: a) деньги (коррупция и работа лобби вне Азербайджана), б) нефть (деловые интересы и зависимость внешних государств) и в) кровь (угрозы и шантаж плюс наличие азербайджанского комплекса жертвы). Показательно и неутешительно выглядят и муссирующиеся спекуляции о том, какие именно державы стоят за вводом в эксплуатацию Степанакертского аэропорта. Словно речь вновь идет о том, чтобы собрать достаточное количество признаков и распределить ярлык провокации таким образом, чтобы достигнуть следующей ступени эскалации напряжения. И как будто бы загодя разбираются в степени виновности, за которую нужно будет отвечать после эскалации, чтобы обосновать или узаконить перераспределение власти. Но по ту сторону идеологий, групповой принадлежности и других навыков восприятия и мышления имеются минимальные этические критерии, без которых цивилизации и цивилизованности не существует. В соответствии с этими критериями нужно понять, что аэропорт не мешает и без того вяло текущему мирному процессу, а несоразмерность восприятия и трактовки темы обусловлена исключительно азербайджанской пропагандой. Эта несоразмерность скандализирует и политизирует любое инфраструктурное и экономическое достижение, не зависящее от произвола азербайджанских представлений об автономии Нагорного Карабаха. Баку полагает, что сможет предотвратить открытие Степанакертского аэропорта принципиальной стратегией шантажа и конкретными угрозами обстрела гражданского борта. Подобный подход предполагает ту же основу, которая с целью антиармянской мобилизации превратила убийцу с топором без эмпатии (Сафарова) в национального героя, а способного к эмпатии писателя (Акрам Айлисли) - во врага государства. Эта неготовность азербайджанского руководства к серьезным переговорам имеет, как неоднократно отмечалось, исторические и социально-психологические причины. Тем более необходимо трезво и решительно отвергать ее на дипломатической арене и в пределах геополитических и реал-политических парадигм с тем, чтобы лишить подобные подходы какого-либо политического будущего. Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1653985.html#ixzz2RsufXpF2 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Немецкий политолог... , а как разбирается в карабахском конфликте(!)( ?) Будь эта статья написанная немцем она была бы на треть короче, не говоря уже о всяких мелких деталях, которые любит использовать армагитпроп. 100% автор статьи армянин Как говорится - "немцем и не пахнет"

Совет обороны Киргизии: На границе Афганистана и Таджикистана - скопление боевиков "Талибана" Cекретарь Совета обороны Киргизии Бусурманкул Табалдиев. Иллюстрация: president.kg В провинции Бадахшан Афганистана неподалеку от таджикско-афганской границы наблюдается большое скопление боевиков. Об этом заявил секретарь Совета обороны Киргизии Бусурманкул Табалдиев сегодня, 29 апреля, на встрече секретарей советов безопасности государств-членов Шанхайской организации сотрудничества, передает корреспондент ИА REGNUM. По его словам, это наемники из стран Центральной Азии и с Северного Кавказа, которые планируют провести ряд акций для дестабилизации ситуации в странах Центральноазиатского региона. "Власти Афганистана не способны самостоятельно взять ситуацию под контроль. У правительства нет поддержки со стороны большей части населения, часть провинций уже находится под контролем боевиков, другие также могут попасть под их контроль в будущем", - сказал Бусурманкул Табалдиев. Он также высказал мнение, что для урегулирования данной проблемы необходимо вмешательство стран-участниц Шанхайской Организации Сотрудничества. "Поскольку это создает угрозы безопасности Центральной Азии и всего пространства ШОС, то страны ШОС должны оказать содействие Афганистану в этом вопрос", - подытожил глава киргизского Совбеза. Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1654154.html#ixzz2RssAtHve ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- "Поскольку это создает угрозы безопасности Центральной Азии и всего пространства ШОС, то страны ШОС должны оказать содействие Афганистану в этом вопрос", - подытожил глава киргизского Совбеза." - наладьте поставки героина в обратном направлении.) Да поможет вам ОДКБ и св. Бордюжа.)

МИД Грузии не ведет переговоры о восстановлении дипотношений с Россией "О восстановлении дипломатических отношений с Россией речь в настоящее время не идет и не может идти, так как 20% территорий Грузии оккупированы Россией и Россия признает их независимыми государствами", - заявила министр иностранных дел Грузии Майя Панджикидзе 29 апреля на встрече с журналистами. "До тех пор, пока 20% грузинских территорий оккупированы Россией, восстановление с ней дипломатических отношений исключено. Вторая причина в том, что неотъемлемые территории Грузии Россия признала независимыми государствами, и пока она от этого признания не откажется, пока не произойдет деоккупация Грузии, установление дипломатических отношений с государством-оккупантом невозможно", - заявила Панджикидзе. Она заверила, что о восстановлении дипотношений с Россией переговоры ни на каком уровне не ведутся. Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1654431.html#ixzz2RskeFxOm ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Осмотрелись они, оклемались, Похмелились, потом протрезвели. … (В.С.Высоцкий)

Армяне используют турецкое бездействие. Будь турки по расторопней могли бы ответными исками закидать армянскую гадину.

Суфий, вы обозначили ответственность гражданина перед самим собой, и фактически сняли ответственность государства перед гражданами. А между прочим не продуманный подход к государственным обязанностям приводит часто к всплеску недовольства у не устроенной части населения именно к власти. Примеры: Египет, Сирия . В нашем случае власть настолько увлеклась коррупцией ,что в случае свержения её бежать будет ей некуда, ни одна страна их не примет.

А в районах существуют ПТУшки? Считаю ни какой вины у пацанов, нет. Государство (власть) должно и обязано думать о своих гражданах . Или для Азербайджана 9 миллионов населения , это слишком большая цифра для трудоустройства? ) Тогда нефиг депутатам призывать женщин рожать.)

Проще говоря ,вы хотите сказать Карсский договор сегодня не имеет силу?

Разве Турция по Карсскому договору не является гарантом безопасности Нахичевани?

Может быть на очном отделении учиться без взяток и можно, но на дистанционном увы ни чего не получится) Всем заведует секретарь! Она даёт "мыло" препода и студент сам себе задаёт задание сам и решает))) На прямую к преподу не попасть,она сразу сменит тебе препода и твои потуги будут напрасны. Народ является продолжением власти) за десятки лет алиевского клана мы кое - что да усвоили) Самое главное ,чтобы вы не обиделись,. я ни в коем случае не хочу вас оскорбить или обидеть,многое вы можете и не знать. От куда вам знать какая борьба идёт за прокладку асфальта в направление Кюрдамира и чей сын там банкует.) Обратите внимание, дочь Алиева проводит всякие благотворительные мероприятия в России, почему там? Почему армяне России проводят подобные мероприятия в Карабахе и в Армении ,а наши миллиардеры в России на деньги фонда Гейдара Алиева) Что за таинственный фонд?

Я говорю о том же , о чём и вы)) О у спешных которых говорите вы их можно по пальцам пересчитать. Не делайте вид ,что вы не в курсе о 101% коррупции в Азербайджане)) Я вас прошу не смешите).Или вы верите в особое Азербайджанское экономическое чудо?) И в других странах бывшего СССР коррупция есть и процветает, но разговор идёт об Азербайджане. Покупка депутатского мандата в миллли говорит не и о многом ,а обо всём! Вспомните жителей с.Ивановки, которые приехали жаловаться на поборы ментов и главу района, так это всё не подтвердилось)) Жители села наговорили на представителей власти.)))

Сегодня вы называете этих людей успешными, завтра будите кричать им в след "мать вашу..."))