Мефистофель

Pasted : "A kak vi dumayete, yest' li vozmozhnost' vibora u muzhchin i zhenshin? Inache govorya, vol'ni li sovremenniye Muzhchini i Zhenshini zhit i funkcionirovat' v sootvetstvii s "Klassicheskoy Modelyu"? Govoryu ya konechno zhe ne dlya samix dlinnix ... Do nix sam Bog ne dostanet

Da, vsem teper' yasno kto ix nashel )))))) "Ya govoryu ne dlya samix dlinnix ushey"

A vot i vtoroy utverditel'niy otvet "Ya govoryu ne dlya samix dlinnix ushey"

Uveren chto eto ne perviy i ne yedinstvenniy utverditel'niy otvet na postavlenniy vopros "Ya govoryu ne dlya samix dlinnix ushey"

Chitaya otveti nekotorix "forumchan" nevolno dumayesh: pochemu tak chasto chelovek prenebregayet svoyey golovoy pered tem kak otvetit' na postavlenniy vopros? Neuzheli dumat' drugimi chastyami tela nastol'ko udobneye i legche? Eto kstati vopros a ne nastavleniye "Kazhdomu svoyo" kak govoritsa. Zamechu tol'ko chto v Grecii takix lyudey nazivali "Demagogue" Tochnoye znacheniye slova "Demagogue" neskolko otlichayetsa ot obsheprinatogo, obivatelskogo. "Demagogue" nazivali tex lyudey kotoriye ne mogli tolkovo sporit" i otstaivat' svoyu tochku zreniya na lyudyax, a vmesto etogo staralis "ochernit'" tex s ch'im mneniyem nikak ne mogli soglasitsa (opyat' zhe blagodarya' posledovatelnomu prenebrezheniyu golovoy kak instrumentom mishleniya). Vopros k uchastnikam foruma: A ne yavlyayetsa li takoy sposob personal'nogo "ochernitel'stva protivnikov" naiboleye veskim dokozatel'stvom slabosti "atakuyushego"? Budu rad slishat' vsex. V osobennosti tex kto sam togo ne zhelaya utverditel'no otvetit na postavlenniy vopros "Ya govoryu ne dlya samix dlinnix ushey"

A razve ob etom vopros? "Ya govoryu ne dlya samix dlinnix ushey"

Kogo to svoboda slova silno zadevayet... Menya lichno tol'ko raduyet. Budu rad slishat mneniye Bakincev i ne tol'ko. Vopros k Eternity: A vi vo mngix situaciyax prebivali? Skazhem, yesli b vi vdrug ochutilis' v Ispanii XV veka ili v Kitaye 3000 let nazad tp neuzheli vi ostavalis' bi vi tochno takimi zhe kak vi yest' (mneniya, ubezhdeniya, otnosheniye k zhizni, cennosti) ? P.S. "Ya govoru ne dlya samix dlinnix ushey"

A zatem chto eto svobodniy forum pod zagolovkom "ADULT" A yesli "nudno" i "ne interesno" to mozhete i ne chitat'. Ya zhe ne dlya vsex ushey govoryu. A uzh tem boleye ne dlya samix dlinnix ushey

Ne budu skrivat' gde: v Baku konechno zhe uchil. I desyat' let uzhe ne praktikuyu (zhivu za rubezhom, s russkimi prakticheski tut ne obshayus. Da i ne tak uzh ix sdes i mnogo). No vse eshyo pomnyu chto slovo женщина pishetsa bez myagkogo znaka. Ya kstati ne k grammatike pridralsa: mne i vpryam interesno otkuda po proisxozhdeniyu ОГОГО. Po tomu kak pishet slovo ZHENSHINA yavno ne iz Baku i uzh tem boleye ne iz Rossii. Kstati, nichego protiv ne imeyu: vsego lish utochnyayu. "Kazhdomu svoyo" ;) Nadeyus u vas tam net bolshogo deficita s yumorom, Nikoletta )

Мне больше всего понравилось "женьщина" Вы где учили русский?

Vopros k uchastnikam foruma: 1.Kakiye dostoinstva vi schitayete naiboleye "Muzhskimi" i "Zhenskimi" sootvetstvenno ? 2. Pochemu vi tak schitayete?

Tut na odnom iz forumov obsuzhdayetsa vopros o zhenskoy karyere s tremya al'ternativnimi poziciyami po etomomu povodu. Ya viskazal svoyo mneniye na tom forume ( sm. nizhe), i zdes xotel bi postavit vopros inache: A kak vi dumayete, yest' li vozmozhnost' vibora u muzhchin i zhenshin? Inache govorya, vol'ni li sovremenniye Muzhchini i Zhenshini zhit i funkcionirovat' v sootvetstvii s "Klassicheskoy Modelyu"? Ne ignoriruyem li mi globalniye tendencii i ne slishkom li veliki nashi zaprosi v sootnoshenii s REAL'NOY zhizn'yu? Xotelos' bi uslishat' vashe mneniye v shirokom spektre etogo voprosa, a to povtoryat' 1000 raz uslishenniye klishe mi vse mastera Nizhe privozhu kopiyu moyego postinga s parallel'nogo foruma: Nachnem s togo chto v prirode kak takovoy net ponyatiya Zhenshina i Muzhchina. I vse eti "pesherniye" mifi o Muzhchine dobitchike i zhenshine "xranitelnece ochaga" yest' ne chto inoye kak plod fantasii sovremennogo uchenogo "mislitelya" (prichem "mislitel' " yavno "mislit" ni gde inache kak pered teplim kaminom, v odinochestve svoyego kabineta, razogrevaya svoi nogi i raspivaya goryachiy shokolad. Otsyuda i vsyakiye nelepiye, vzdorniye, fantasticheskiye teorii ot kotorix potom pol chelovechestva v golove mutit kak posle russkoy pyanki). Itak, povtoryus', v prirode net PONYATIYA "Muzhchina i Zhenshina". Yest' konechno razdeleniye polov, no ono chisto biologocheskoye a ne funkcional'noye, za isklucheniyem tol'ko togo chto samka vinosit svoye potomstvo do pori do vremeni a samec "izbavlyayetsa" namnogo ran'she. Otlichitel'naya cherta cheloveka v tom chto on obladayet boleye razvitim mozgom, i ottogo vsegda starayetsa primenit' svoi resursi s maximal'noy effectivnostyu nu i konechno vigodoy dlya sebya. Ottogo i razdeleniye funkciy, kultura i tomu podobnoye. To yest, pri zhelanii chelovek vsegda mozhet otmenit' ili izmenit' to chto on zhe sozdal. Ya dumayu ne sostavit slishkom bolshogo truda i ne zaymet slishkom mnogo vremeni chto bi sdelat' iz zhenshin muzhchin i naoborot. I budet para drugaya pokoleniy negodovat' i sporit', no zato potom i vovse zabudut chto vse kogda-to bilo ne tak a naoborot. I nichego, priviknut. Tak chto vopros po suti, kak mne kazhetsa, retorichen. Mozhno tol'ko sdelat' nebolshuyu zametku: Odni iz samix moshneyshix misliteley Z.da epoxi prosvesheniya, nachala i seredini XIX veka schitali chto funkcional'noye razdeleniye Muzhchin I Zhenshin yest odno iz naiboleye vidayushixsa dostizheniy chelovecheskoy kulturi, i potomu schitali chto razrusheniye etoy kul'turnoy tradicii privedet k razrusheniyu chelovecheskoy kul'turi v celom. Oni takzhe schitali chto boleye krasivoye, yarkoye i kontrasnoye sochetaniye smenitsa seroy skukotoy "bisexual'nogo" mira. Yesli kto zainteresuyetsa mogu dat' ssilki na aftorov i filosofov kotoriye zashishali dannuyu toch'ku zreniya. Chto po etomu povodu dumayut sovremenniye misliteli ya dumayu govorit' ne stoit: vsem i tak yasno. Chto kasayetsa moyego mneniya lichno, to ya vozderzhivayus ot viskazivaniya opredelennoy tochki zreniya. Ya dumayu mnogoye, v tom chisle i nashi mneniya i nashi resheniya, zavisit ot konkretnix obstoyatel'stv, usloviy i vremeni v kotorom mi zhivyom. Dat' absolyutno tochnuyu ocenku po lyubomu povodu mozhet tol'ko Bog. A na takoye ya ne pretenduyu.

Nachnem s togo chto v prirode kak takovoy net ponyatiya Zhenshina i Muzhchina. I vse eti "pesherniye" mifi o Muzhchine dobitchike i zhenshine "xranitelnece ochaga" yest' ne chto inoye kak plod fantasii sovremennogo uchenogo "mislitelya" (prichem "mislitel' " yavno "mislit" ni gde inache kak pered teplim kaminom, v odinochestve svoyego kabineta, razogrevaya svoi nogi i raspivaya goryachiy shokolad. Otsyuda i vsyakiye nelepiye, vzdorniye, fantasticheskiye teorii ot kotorix potom pol chelovechestva v golove mutit kak posle russkoy pyanki). Itak, povtoryus', v prirode net PONYATIYA "Muzhchina i Zhenshina". Yest' konechno razdeleniye polov, no ono chisto biologocheskoye a ne funkcional'noye, za isklucheniyem tol'ko togo chto samka vinosit svoye potomstvo do pori do vremeni a samec "izbavlyayetsa" namnogo ran'she. Otlichitel'naya cherta cheloveka v tom chto on obladayet boleye razvitim mozgom, i ottogo vsegda starayetsa primenit' svoi resursi s maximal'noy effectivnostyu nu i konechno vigodoy dlya sebya. Ottogo i razdeleniye funkciy, kultura i tomu podobnoye. To yest, pri zhelanii chelovek vsegda mozhet otmenit' ili izmenit' to chto on zhe sozdal. Ya dumayu ne sostavit slishkom bolshogo truda i ne zaymet slishkom mnogo vremeni chto bi sdelat' iz zhenshin muzhchin i naoborot. I budet para drugaya pokoleniy negodovat' i sporit', no zato potom i vovse zabudut chto vse kogda-to bilo ne tak a naoborot. I nichego, priviknut. Tak chto vopros po suti, kak mne kazhetsa, retorichen. Mozhno tol'ko sdelat' nebolshuyu zametku: Odni iz samix moshneyshix misliteley Z.da epoxi prosvesheniya, nachala i seredini XIX veka schitali chto funkcional'noye razdeleniye Muzhchin I Zhenshin yest odno iz naiboleye vidayushixsa dostizheniy chelovecheskoy kulturi, i potomu schitali chto razrusheniye etoy kul'turnoy tradicii privedet k razrusheniyu chelovecheskoy kul'turi v celom. Oni takzhe schitali chto boleye krasivoye, yarkoye i kontrasnoye sochetaniye smenitsa seroy skukotoy "bisexual'nogo" mira. Yesli kto zainteresuyetsa mogu dat' ssilki na aftorov i filosofov kotoriye zashishali dannuyu toch'ku zreniya. Chto po etomu povodu dumayut sovremenniye misliteli ya dumayu govorit' ne stoit: vsem i tak yasno. Chto kasayetsa moyego mneniya lichno, to ya vozderzhivayus ot viskazivaniya opredelennoy tochki zreniya. Ya dumayu mnogoye, v tom chisle i nashi mneniya i nashi resheniya, zavisit ot konkretnix obstoyatel'stv, usloviy i vremeni v kotorom mi zhivyom. Dat' absolyutno tochnuyu ocenku po lyubomu povodu mozhet tol'ko Bog. A na takoye ya ne pretenduyu.

Kak raz v tom to i beda ,Nikoletta, chto imenno takim "ATTITUDE" nekotoriye i starayutsa chego to dobitsa v obshestve. Vse te kto "osuzhdayut" izmenu i tak gor'ko plachut o "nevernosti" drugix. P.S. Ya pravda ne uveren chto vi prochitali vse to chto ya napisal. Poxozhe vi ne razobralis' so znacheniyem slova MOL ) Obyasnyayu: MOL= Мол (Русск.) МОЛ (без удар.), вводное слово (из слова "молвит", "молвил") (разг.). Употр. для указания на то, что рассказчик передает чужие слова. А не спрашивал он, на что, мол, барину нужен фрак? Гоголь. Tolkoviy slovar Ushakova.

Bud' vernoy, Vsegda vernoy! V chem vopros? Ya lichno nikogda ne izmenyal xotya na lyudyax vsegda zashishal pravo kazhdogo cheloveka bit' svoim sudyoy i dazhe zashishal "pravo" muzhchin na izmenu. Ochen' chasto ya zamechayu chto lyubiteli osuzhdat' drugix za "amoral'nost' " vsego lish starayutsa kupit' (prichem ochen' deshovoy cenoy) samouvazheniye i priznaniye v obshestve. Mne xot', mol, i grosh cena i voobshe ya kak lichnost' NOL' no vse zhe ya ne takoy/takaya kak te "nekotoriye". S kem licemerim?

Daaa, prazdniy narod zhivyot v Baku raz yest vremya na obsujdeniye podobnix voprosov! A voobshe to statya napisana pod zakaz: chto bi podogret' vrazhdebniye otnosheniya mezhdu russkimi i kavkazcami. Rasskaz prosto pestrit opisaniyami "Kavkazskix-Chernozhopix" dostoprimechatel'nostey. Yavno cel' obozlit' i bez togo "neschastnogo" Kavkazca. Po mne eto vse yerunda. Po povodu izmen mozhete prochitat' moy posting v drugom forume. A chto kasayetsa Russko-Kavkazkix otnosheniy tak tut vse zavisit ot cheloveka. Ya s Russkimi vstrechalsa i stalkivalsa ne raz. I bilo dazhe tak te s trudom sderzhivali nasmeshki i tak im i xotelos rasskazat' paru shutok "pro Gruzin". Togda ya sam perviy snimal napryazheniye i nachinal rasskazivat' vsyakiye anekdoti "pro Gruzin". Im skoro stanovilos yasno chto u menya net nikakix komplexov po etomu povodu, i voobshe eta tema kak-bi ischezala. Dalshe nachinalsa normalniy, chelovecheskiy kontakt. Kstati, yesli ubrat' etu iskustvennuyu, navyazannuyu "stenu" vrazhdebnosti, to ochen skoro obnaruzhitsa krasota i shirota russkoy dushi. Krasavici Slavyanskiye mne bili simpatichni ne svoyey rasskovannostyu (yavno Avtor togo rasskaza pro Azerbayjan tolko s RTR slishal), a skoreye svoyey bezuprechnoy prostotoy. V Baku mnogo bilo takix "rasskovannix" devushek u kotorix takoye neveroyatno strashnoye samomneniye chto pervim delom dumayesh kak bi tak yadovito s ney poshutit' chto-b bistreye uznala svoyo mesto. Yest' konechno u nas v Baku i samiye krasiviye i zamechatel'niye devochki v mire. Ya eto ne k tomu. Tol'ko chitaya takiye stat'i vsegda zadayesh sebe vopros: A KOMU ETO VIGODNO CHTO RUSSKIYE I KAVKAZCI NENAVIDELI DRUG DRUGA? Ved' duraku yasno: pod raznim predlogom takiye stat'i rabotayut na pod-soznaniye, chto-b ozlobit', otchuzhdit' dva naroda drug ot druga. Ne znayu komu eto vigodno, no tochno znayu chto v durakax ostayutsa vsegda nevinniye, prostiye lyudi. Chto Kavkazci chto Russkiye. Xitro pridumano odnako...

Zhenshini, vam ne nadoyelo obsuzhdat' temu muzhskoy "izmeni"? Lyudi bivayut razniye: odnix siloy ne zastavish zanimatsa seksom a drugim eto nravitsa, da tak chto chem bolshe tem luchshe. Ya dumaye eto ne nashe delo obsuzhdat kto i chem zanimayetsa. Kazhdiy pust sam sebe budet sudyoy. A te kto lyubyat silno "moralnichat" na samom dele sami takoye vitvoryayut chto i nechego skazat'. Yedinstvennuyu sdelayu zametku: Baku eto Vostok, Aziya. To yest kultura u nas po suti yesli ne odinakova to po krayney mere sravnima s kulturoy Yaponii, Kitaya, i dazhe antichnoy Grecii i Rima ( umishlenno izbegayu sravneniy s Blizhnim Vostokom. Vse osobenno lyubyat svalivat' vse chto ne ponravitsa na Musulmanstvo). Itak, gospoda kultura u nas Vostochnaya. I eto ya k tomu chto na Vostoke obshestvo NE osuzhdayet muzchin za mnogo-partnerstvo. A zhenshin osuzhdayet. Muzhchina u nas dazhe ne mozhet osoznat' po suti chto takoye "IZMENA". On zanimayetsa seksom na storone tak zhe kak kurit sigaretu. A zhene svoyey on togo zhe ne prostit. Potomu chto eto ne prosto "IZMENA" a unizheniye yego chesti v obshestve ( i ne nado vinit' konkretnogo muzhchinu v tom chto 5000 let kultura na Vostoke takaya. S takim zhe uspexom mozhno vinit' yego v tom chto v prigorode postoyanniye pereboi s podachey vodi). Chitayu ya vashi postingi i mne inogda kazhetsa chto kakoy-to veruyushiy Kalvinist iz Danii ili Shveycarii tut pishet. Mne konechno net del do Danii i t.p. Tolko kazhdomu svoye i ne nado Vostok putat' s Severnoy Yevropoy.