Benzin

http://www.nv.am/mir-i-mi/27500-2013-05-09-06-24-30 Гудериан, Ярузельский и другие “армяне” “Зачем нам обармянивать неармян? Нам и своих кутузовых хватает” В редакцию “НВ” обратился доктор технических наук, действительный член Академии военных наук (РФ) Аркадий САРКИСЯН. Автор более 240 научных работ и публикаций, в числе которых, к примеру, двухтомная монография “Разведка и контрразведка: армянский след”, или же капитальный четырехтомник “Армяне — военные ученые, конструкторы, производственники и испытатели ХХ века”, не раз на страницах нашей газеты приоткрывал завесу тайны в биографии и деятельности именитых соотечественников. Однако в данном случае исследователь решил резко и сердито рассекретить некоторых недобросовестных коллег по библиографическому научному цеху. В первую очередь в прицеле Аркадия Саркисяна оказались СМИ, в которых порой, по его мнению, царит “безобразное положение”. В качестве аргумента был приведен пример обармянивания ученого Мурада Капланова, по национальности кумыка. “Представляете, маленький народ — кумыки, их всего-то 500 тысяч, и у них увести дважды лауреата Госпремии СССР, выдающегося инженера и конструктора, сыгравшего важную роль в развитии космической и радиотелевизионной связи! Он происходил из знатного кумыкского рода, в 1937 году был арестован, потом ушел на фронт добровольцем, а в послевоенные годы работал в НИИ радиосвязи, стал генеральным конструктором по разработке ретранслятора первого советского спутника связи “Молния-1” (1965). Под его руководством через этот спутник был проведен первый в мире космический телемост Москва — Владивосток”, — искренне возмущается Аркадий Саркисян. Для пущей научной убедительности — он в свое время звонил сыну ученого Рашиду Капланову, который подтвердил несостоятельность армянского происхождения как отца, так и всего их рода. В порядке справки от “НВ” попутно отметим, что отец армянизированного конструктора — Рашид Хан Капланов, окончивший юридический факультет Сорбонны в Париже, в 1910-1913 гг. преподавал в Стамбульском университете, принимал участие в деятельности комиссии по реформам в законодательной системе Турции. Согласно открытым источникам, установил личные связи с членами управляющего Османской империей Триумвирата — Энвер-пашой, Талаат-пашой и Джемаль-пашой. В 1917 г. Рашид Хан Капланов — комиссар Временного правительства в Хасавюртовском округе, а через два года — министр внутренних дел Северо-Кавказской демократической республики. Состоял Капланов и в составе кабинета министров Азербайджанской Демократической Республики: до 12 декабря 1919 г. был министром народного просвещения и религиозных конфессий, с 24 декабря 1919 по 1 апреля 1920 — министром торговли и промышленности. В октябре 1937 года был арестован, а затем и расстрелян по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР. Реабилитирован в апреле 1991-го. Гораздо большего порицания и осуждения А.Саркисяна заслуживают факты “обливания грязью” именитых соотечественников. “В армянских СМИ мы вдруг встречаем утверждения, что якобы еще в 1930-е годы сотни тысяч шпионов по всему миру запустил Иван Иванович Агаянц, будучи руководителем внешней политической разведки СССР. Но в 30-е гг. он был всего лишь младшим лейтенантом госбезопасности и никак не мог руководить разведкой, — пояснил исследователь. — Заместителем начальника 1-го (Разведывательного) управления КГБ СССР Агаянц стал лишь в 1967 году, и через год умер. Непонятно и возмутительно, к чему тиражировать на весь мир лживые утверждения о сотнях тысяч армян-шпионов и при этом считаться прессой Независимой Третьей Республики?” Еще более незавидной участи, по утверждению Саркисяна, удостоился в СМИ последнего времени видный организатор и кавалер многих орденов, в том числе и “полководческого” ордена Суворова 1-й степени, Герой Соцтруда и четырежды лауреат Госпремии СССР, генерал-майор инженерно-технической службы Амо Сергеевич Елян. “Пишут, что этот талантливый организатор, одновременно возглавляющий во время войны два мощнейших оборонных предприятия, якобы превратил завод в концлагерь, с овчаркой ходил, — отмечает доктор Саркисян. — Я по этому поводу обратился за разъяснениями к главному технологу, спрашивал у главного конструктора об этом. Они заявили, что, во-первых, у Еляна овчарки никогда не было, а, во-вторых, этот выдающийся человек специально завозил с грузинского побережья в Горький лимоны и апельсины, при предприятии организовал совхоз, чтобы труженики оборонки хорошо питались. И уж никак не мог руководитель гигантского предприятия обходить пешком “свой концлагерь”, он его объезжал на машине. Так что все это сплошная ложь! Очень печально, что мы стараемся облить грязью своего же весьма достойного соотечественника”. Следует также заметить, что ранее “НВ” освещала жизнь и деятельность Амо Еляна, по оценкам специалистов, “талантливого инженера, знатока и организатора производства”, который ко всем прочим заслугам в начале 50-х возглавил известное КБ-1 и внес крупный вклад в создание системы “Беркут”, а проще говоря — в становление непроницаемой системы противовоздушной обороны Москвы. Академик российской Академии военных наук обнаружил длинный ряд биографических неточностей и фактов откровенного плагиата в книге “1000 генералов и адмиралов армянской национальности” (авторы — Тигран Петросянц (Тигран Айазн) и Гарегин Казарян, Ереван, Авторское издание, на армянском языке, 2009 г.). В этой официально изданной фундаментальной “табели о рангах” Саркисян обнаружил пространный “список липовых армянских генералов”. Так, по его утверждению, Енок Гулянц в годы войны был главным инженером Воткинского артиллерийского завода, а посему ему было присвоено воинское звание полковника, а не генерал-майора — этого звания удостаивались директора оборонных заводов. А вкупе с Гулянцем еще с десяток генералов, отмеченных в книге, вообще не существуют (позиции 821 — стр.464, 836 — стр.473, 902, 903, 904 — стр.503 и т.д.). Очевидно, для обеспечения “круглого счета” привлечены и записаны в армяне представители других народов: грузинские военачальники Гургенидзе, Татарашвили, Мамулашвили, Мерабишвили; потомок русского дворянина и грузинки-княжны первый министр госбезопасности СССР, генерал армии Всеволод Меркулов; украинцы — генерал-майор Филипп Брайлян и активный участник советского партизанского движения, Герой Советского Союза Петр Вершигора. Книжному обармяниванию подвергся даже Герой Советского Союза, генерал армии Владимир Колпакчи, который по документам Главного управления кадров Генштаба РККА в 1936 году числился евреем, а вот генерал-майора в 1940-м получил как украинец. Исключительно анекдотичным казусом считает исследователь не одной сотни биографий известных армян включение в ряды соотечественников русского генерала-фельдмаршала Михаила Кутузова, генерала-полковника германской армии Гейнца Гудериана, бывшего президента Польши, генерала Войцеха Ярузельского и по той причине, что мало-мальски документального подтверждения подобных экзерсисов нигде не встречал. “В России еще окончательно не определились с биографией Кутузова — прусского он или все же монголо-татарского происхождения, — говорит Саркисян. — Непонятно также, где был обнаружен “армянский след” в семье потомственного прусского военного Гудериана. Когда и кому поведал о своих армянских корнях поляк по происхождению Ярузельский? Зачем нам обармянивать неармян? Нам и своих кутузовых хватает”. Категорически не согласен он также с “армянской генетикой” маршалов Советского Союза Бориса Шапошникова, русского как по отцу, так и по матери, и Константина Рокоссовского, отцом которого был поляк — инспектор Варшавской железной дороги Ксаверий Рокоссовский, матерью — русская Антонина Овсянникова. Апофеозом же возмущения Саркисяна в отношении крайней некомпетентности как самих авторов издания, так и первоисточников стало обнаружение на стр.413-414 “перелицованной” биографии трижды Героя Социалистического Труда, первого научного руководителя и главного конструктора ядерного центра Челябинск-70, академика Кирилла Щелкина. “Впервые эта глупость была напечатана в газете “Айастани Анрапетутюн” 14 и 17 апреля 2001 года, — подчеркивает дотошный знаток научной прозы. — Авторами статьи были Григор Мартиросян и ныне покойный Сергей Арутюнян. Потом Мартиросян издал книгу на армянском и русском языках — “Щелкин Кирилл Иванович — Метаксян Киракос Ованесович. Трижды Герой, засекреченный армянин, неизвестный для народа”. А что очень странно, если не сказать больше, книга рекомендована к публикации научным советом Института истории НАН Армении. Примкнул к этому “открытию” и президент академии Радик Мартиросян своим письмом директору Института химической физики РАН академику Александру Берлину, подтвердив свою некомпетентность в вопросах истории науки. Утверждалось, что в Национальном архиве Армении якобы есть материалы, подтверждающие армянство Щелкина, что не соответствует действительности”. Саркисян убежден, что его точку зрения может подтвердить руководитель нацархива, доктор исторических наук, профессор Аматуни Вирабян. Свои доводы он также аргументирует тем, что нет упоминаний об армянском происхождении Кирилла Ивановича в тексте книги Самвела Кочарянца и Николая Горина “КБ-11 (Арзамас-16): несколько страниц истории создания атомного центра”. Особо сомневающихся же в правоте собственных слов ученый рекомендует обратиться к сыну Кирилла Щелкина, который наверняка может внести ясность в вопрос о национальности собственного отца. Резюме Саркисяна резко и однозначно: “На мой взгляд, Григор Мартиросян заблудился и ввел в заблуждение многих несерьезных ученых и падких на сенсации журналистов, которые без проверки тиражируют эту ерунду. Среди них доктор исторических наук Климент Арутюнян и доктор экономических наук Грант Погосян в своей книге “Вклад армянского народа в победу в Великой Отечественной войне (1941-1945)”, которая, кстати, также напечатана по рекомендации опять же научного совета Института истории НАН, журналист Гурген Карапетян своей статьей “Армянский след в атомном строительстве”, опубликованной в газете “Голос Армении” 22 июня 2010 года, и многие другие. О чем думали президент Академии наук и научный совет Института истории (если действительно рекомендовали книгу к изданию) — это большой вопрос. До сегодняшнего дня они упорно молчат. Но молчание, как известно, не всегда золото. Ведь может произойти и политический скандал с Россией (которая сегодня основательно борется с фальсификацией своей истории), поскольку подобных глупостей в нашей печати достаточно много”. Почти два десятка прямых заимствований, то есть плагиата, из собственных книг обнаружил Аркадий Саркисян в книге “1000 генералов и адмиралов армянской национальности”. При этом, по его словам, авторы не только не удосужились хотя бы попытаться получить “добро” истинного автора многочисленных публикаций, но и попросту “забывали” указать первоисточник. Такой участи удостоилась, к примеру, биография генерала-майора болгарской армии Каприела Каприелова, материалы по которой А.Саркисян смог получить из Болгарии исключительно по личным каналам, поскольку архивные данные были уничтожены в связи с изменением государственного строя страны. В том же сворованном ранге оказались бригадный комиссар Владимир Таиров, генеральный консул СССР в Урумчи (Китай) Гарегин Апресов, маршал инженерных войск Сергей Аганов, генерал-лейтенант Левон Сафразбекян и иже с ними множество выдающихся личностей. Ученый и исследователь уверен, что авторы книги “1000 генералов и адмиралов армянской национальности” Тигран Петросянц и Гарегин Казарян нарушили Закон РА об авторском праве и воспользовались незаконно, без разрешения автора материалами из его трудов, а значит — должны нести ответственность. “По сути в книге наличествуют ложь и плагиат. В цивилизованных государствах плагиат считается проявлением коррупции. В Армении, к сожалению, европейские стандарты морали и этики пока еще не стали нормой”, — заключил Аркадий Саркисян. Подготовил Валерий ГАСПАРЯН На снимках: тот самый Гудериан под Сталинградом; Войцех Ярузельский и Эрих Хонеккер, генеральный секретарь уже бывшей ГДР

http://www.golos.am/index.php?option=com_content&task=view&id=6533&Itemid=53 МЮРАТ НЕ БЫЛ АРМЯНИНОМ, ДОРОГИЕ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ Автор Арцви БАХЧИНЯН Tuesday, 17 April 2007 Есть армянская пословица: "Дурак бросил в яму камень, семеро мудрецов не смогли достать". В данном случае камень бросили Магда Нейман (или Григор Никогосян) , а "камень" - ее (или его) выдумка о якобы армянском происхождении французского маршала Иоахима Мюрата, а усилия тех, кто пытается убедить соотечественников, что этот маршал все-таки НЕ БЫЛ АРМЯНИНОМ, пока что не увенчались успехом. Поводом вновь написать об этой измученной легенде послужила интересная статья Эмиля Нерсисяна "Сталин и армяне", где читаем следующее: "Знал, конечно, вождь и о том, что сам Наполеон Бонапарт провозгласил карабахца Овакима Мурадяна - Иоахима Мюрата - Маршалом Франции, королем Неаполитанским и согласился на брак родной сестры с Мюратом" ("см. "Голос Армении", 6 марта, 2007). Иоахим Мюрат более чем полвека покоился как француз, пока в 1899 году в Петербурге не вышла в свет книга "Армяне" Магды Нейман. Там черным по белому написано, что Оваким Мурадян, родившийся в Карабахе, якобы с отцом попал в Австрию, Германию, наконец - во Францию, где и поступил на военную службу и быстро получил звание генерала и впоследствии изменил свое имя на Иоахима Мюрата. Откуда, из какого источника была взята эта информация? Ответ один: с потолка! Мы согласны с мнением, что Магда Нейман написала эту книгу в соавторстве со своим мужем Григорием Никогосяном (Никогосовым) , который и заварил всю эту кашу, связанную с происхождением Мюрата (а также с биографией телохранителя Наполеона - Рустама). Ни в каком французском или ином источнике вы не найдете никакого факта об армянском происхождении Мюрата. Найдете о его гасконском происхождении. Скептики могут возразить, что французы могут просто скрыть истинное происхождение Мюрата. Но ведь сохранилось свидетельство о рождении маршала, что дает полный ответ на все вопросы и сомнения! Люди, которые очень хотят увидеть Мюрата армянином, кроме Нейман указывают еще второй источник - роман французского писателя Артура Бернета "Семейные тайны Наполеона", вышедший в свет в армянском переводе в Каире в типографии "Воске тар". Там герой романа Наполеон в одном диалоге перечисляет имена людей своего круга, не считая никого заслуживающим наследования французского трона. Он, в частности, говорит: "А может быть, муж сестры - Мурад Овакимян? Но ведь он армянин с Востока, храбрец, герой, непобедимый воин, самый дерзкий и отважный, он самый удобный человек, чтобы быть моим наследником: но что же делать, он армянин, восточный человек - этот народ не желает императора восточного происхождения. Если б он был европейцем, то, наверное, его назначил бы я своим наследником" (см. стр. 203). Когда мы прочли эти строки, сразу почувствовали, что литературный герой слишком захваливает Мюрата в своей речи. Вызывает сомнение также имя маршала: вместо Овакима Мурадяна (как было у Нейман) здесь Мурад Овакимян. И оказалось вот что: весь этот отрывок отсутствует в оригинале! Кстати, филолог Армен Тер-Степанян нам рассказал, что его отец доктор искусствознания Гарник Степанян в 1925-1930 годах работал в типографии "Воске тар" Каира и спросил издателя, откуда взяты эти сведения. Тот признался, что сам добавил этот отрывок, чтобы привлечь внимание армянского читателя. Но мюратовская легенда продолжала расти, обрастая новыми подробностями. Карабахцы даже стали указывать точное место рождения французского маршала - село Кркжан (а в самый разгар арцахской освободительной борьбы хотели воздвигнуть памятник Мюрату в Кркжане). Легенду первым пытался рассеять ереванский историк - специалист по истории Франции Варужан Погосян. В своей статье "Загадка" маршала Мюрата", напечатанной в московском издании "Новая и новейшая история" (1987, N3) , он подробно опровергал версию об армянском происхождении Мюрата, считая ее не только лишенной научной основы, но и преднамеренным искажением всех фактов биографии маршала. В моей же книге "Наполеон и армяне" целую главу я назвал "Мюрат не был армянином". Но говорящему нужен слушающий. В вышесказанной статье Погосян указал, что известны три предыдущих поколения Мюратов: Пьер I Мюрат (1634-?) , Гийом Мюрат (1692-1754) и Пьер II Мюрат (1721-1799) - отец маршала. Он приводил также текст свидетельства о рождении Мюрата, хранившегося в архиве города Бастид-Фортуниере (ныне Бастид-Мюрат). "25 марта 1767г. в этом приходе родился Жоаким Мюрат-Жорди, законный сын жителей этого прихода Пьера Мюрата-Жорди и Жанны Лабужер, и был крещен в церкви этого прихода 26 марта". Погосян ссылается на первый том корреспонденции маршала Мюрата, изданный А. Лумброзо в Париже в 1908г. Страница 2! Кто не верит, пусть лично проверит. Если есть под рукой такой документ, то стоит ли повторять ошибку, самовольно допущенную более чем столетие назад? Погосян также пытался указать основу для такой легенды: сходство имен Мюрат и Мурад, последнее из которых распространено среди армян. Во время нахождения армии Бонапарта в Египте военный деятель Мурад-бей гордился сходством своего имени с фамилией неустрашимого французского генерала. "Итак, вся версия об армянском происхождении Мюрата - результат путаницы, прежде всего - неточностей в работе М. Нейман", - заключает свое сообщение Варужан Погосян. Однако народ любит легенды, особенно связанные с соотечественниками, добившимися успехов на высших эшелонах великих держав. Немногим суждено смотреть в лицо фактам и отрекаться от них. И "армянство" Мюрата приобретает новые формы! Нам сообщили, что несколько лет назад вышла в свет художественная книга Арутюна Амирханяна "Наполеон как его видел мамелюк Рустам" на русском, где указывается, что имя матери Мюрата было Ануш (бедная Жанна Лабужер!). С таким же успехом она могла быть Оромсим или Зарнишан!). Даже излишне говорить, что наш народ дал такое несметное количество выдающихся деятелей во всех областях человеческой деятельности, что для наших соотечественников должно было быть легко отказаться от бытующей легенды и принять исторический факт "неармянства" Мюрата. Так что я призываю всех соотечественников оставить в покое французского маршала Иоахима Мюрата и гордиться своими истинными соотечественниками.

Сейчас буду отчитываться на сколько он уважаем ...

Русским в "Регнуме "надоели армянские штучки. http://www.regnum.ru/news/polit/1480761.html В Армении опять "опровергают" неугодную информацию Всемирно известный шансонье, посол Армении в Швейцарии Шарль Азнавур стал жертвой "опровержения" того, что его соотечественникам в Армении показалось некорректным или невыгодным. Во время гастролей в Москве Шарль Азнавур ответил на вопросы российского новостного портала Life Showbiz и, в частности, высказался о современной Армении. "Сейчас в моей стране происходит внутренний геноцид. Я считаю это политически неприемлемым. Не давая возможности Армении дышать, ее правительство лишает свою же страну молодежи, - она уезжает. И в этом смысле проблема стала уже не политической, а общечеловеческой. Ее нужно срочно решать!", - сказал он. Ранее, в октябре 2011 года, в преддверие визита президента Франции Николя Саркози в Ереван, Азнавур в интервью французскому журналу Nouvelles d'Armenie раскритиковал внутреннюю политику правительства Армении, заявив, что в Армении безнаказанно орудует мафия, а численность населения стремительно сокращается. "Единственным моим желанием является, чтобы для горстки народа, оставшегося там, делались хорошие вещи. Сколько человек осталось там? Говорят, о 2,3 миллионах. Официальные лица говорят о 3,6 миллионах, однако это не соответствует действительности. В короткий срок численность упадет до 1,8 миллиона, а там и до 1 миллиона. Кого просить о помощи, китайцев, что ли?", - заявил он. Опровержений слов Азнавура журналу Nouvelles d'Armenie не последовало. Никто из Армении не спрашивал у Азнавура, действительно ли он сказал такое. Но в отличие от октябрьского интервью, заявления Азнавура в Life Showbiz (по сути отличающиеся от сказанного французскому журналу лишь употреблением слова "геноцид"), по всей видимости, серьезно задели официальные СМИ страны. Спустя два дня после публикации интервью Азнавура, армянское государственное агентство "Арменпресс" опубликовало "опровержение" слов Азнавура со ссылкой на самого шансонье. Агентство сформулировало вопрос следующим образом: "Г-н Азнавур, по сообщению российского сайта lifeshowbiz.ru, вы сказали, что в Армении происходит внутренний геноцид и ответственность за него возложили на власти Армении. Соответствуют ли действительности приписываемые средством массой информации вам высказывание". На этот вопрос последовал ответ: "Я никогда такое не говорил, думаю, это ошибка перевода". Разобраться в случившемся постарался армянский портал 1in.am, который связался с редакцией Life Showbiz. Её руководитель сообщил, что журналист задал Азнавуру вопрос об Армении, и тот действительно ответил именно так, как это было опубликовано на сайте, "а перевод осуществлял переводчик самого Азнавура, который его и сопровождал". Опровержение в Армении заявлений, сделанных по адресу Армении известными людьми, происходит по уже накатанному сценарию: выглядит это примерно так - армянское агентство обращается к автору "неугодных" слов для подтверждения / опровержения заявления и всегда получает ответ, которого хочет, то есть якобы опровержение. Например, ИА REGNUM дважды оказывалось в центре аналогичной истории с "ошибкой перевода". В июле 2010 года польский сенатор, глава польско-армянской группы дружбы Лукаш Абгарович, говоря о нагорно-карабахском конфликте, заявил ИА REGNUM: "Этот конфликт нужно обязательно решить, так как расходы Азербайджана на вооружение и армию в течение нескольких лет приведут к тому, что Баку, без какой-либо помощи извне, будет в состоянии раздавить танками всю Армению в три месяца", - отметил сенатор". Одно из армянских агентств позвонило Абгаровичу и поинтересовалось, так ли он думает на самом деле. "Я не говорил и не мог сказать подобного", - якобы признался он. Впоследствии Лукаш Абгарович определённо заявил ИА REGNUM, что не произносил этого "опровержения". Другой случай произошел после публикации в ИА REGNUM интервью личного представителя действующего председателя ОБСЕ в зоне нагорно-карабахского конфликта Анджея Каспшика польскому журналу Nowa Europa Wschodnia. Возмущенные некоторыми острыми высказываниями, армянские журналисты связались с Каспшиком, который заявил о "неточности перевода". Отметим, что этот "неточный перевод" официально опубликован на сайте журнала Nowa Europa Wschodnia (New.org.pl) и никогда и никем не был опровергнут. Зная о таких пристрастиях СМИ Армении и их способности легко получать "опровержения" там, где официальных опровержений не появляется, не следует, тем не менее, полагать, что известные люди выступающие с "неугодными" заявлениями на самом деле уверены, что весь мир, Польша, Россия и Франция, воспринимают "опровержения" армянских СМИ как истину в высшей инстанции. Жаль, что в этой игре в "опровержения" пострадал такой человек, как Азнавур. Вопрос же о том, должен или нет дипломат раз за разом позволять себе такие высказывания о правительстве страны, которую представляет, - это вопрос о его реальном статусе в государстве и предмете его личных договорённостей с президентом страны.

Экс-премьер Армении: "Мы наполняем историю лживыми фактами" 17:00, 6 января 2015 Новости Армении Как передает - со ссылкой на Первый Информационный, бывший премьер-министр Армении, депутат парламентской фракции АНК Грант Багратян на своей странице в Facebook написал: "Литургия Сочельника. Армяне внесли серьезный вклад в дело распространения христианства. Неоспоримый. Но иногда мы путаем государство с религией, воодушевляемся, и наши учебники и историю наполняем лживыми фактами. Нельзя фальсифицировать историю. Например, первым христианским государством в мире была Осроена. Хотя бы один раз пролистайте энциклопедии. Мы сами себя восхваляя, даже не замечаем, что являемся одним из самых отсталых государств в мире. А что мы сделали для того, чтобы действительно возгордиться? Такие неправильные послания в первую очередь направлены против нас. Всех начинаем учить, забывая о себе". http://news.-/armenia/546880.html?crnd=79427

Грузия готова к вхождению в НАТО Тбилиси утверждает, что учебный центр Североатлантического альянса не направлен против Москвы Юрий Рокс Обозреватель отдела политики стран ближнего зарубежья "Независимой газеты" Ираклий Гарибашвили провел в Мюнхене встречи с представителями США. Фото с сайта www.government.gov.ge Премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили и находящиеся с ним на 51-й Мюнхенской конференции члены правительства провели ряд двусторонних встреч с представителями США и НАТО. Все они посвящены взаимоотношениям Тбилиси и Североатлантического альянса и свидетельствуют об усилении позиций военно-политического блока в Грузии. Происходящее полностью вписывается в стратегию национальной безопасности США на 2015 год, в которой говорится об абсолютной поддержке Вашингтоном Украины, Молдавии и Грузии в вопросах сотрудничества с НАТО. В Мюнхене Ираклий Гарибашвили встретился с президентом нового Центра безопасности США Ричардом Фонтьеном и исполнительным директором центра Мишель Флурнио, бывшим госсекретарем США, председателем Национального демократического института (NDI) Мадлен Олбрайт, вице-президентом Атлантического совета США Дэймоном Уилсоном. Грузинская сторона в ходе переговоров получила подтверждения во всяческой поддержке своих евро-атлантических устремлений и услышала массу комплиментов за неизменность курса, провозглашенного еще прежними властями страны, а в особенности за решение реализовать на своей территории проект открытия учебно-тренировочного центра НАТО регионального масштаба. Согласно сообщению пресс-службы правительства Грузии, на встречах затрагивались также вопросы, связанные с положением в Абхазии и Южной Осетии. Представители Запада, указывается в информации, «выразили озабоченность в связи с подписанием Россией так называемого союзнического договора с Абхазией и запланированным подписанием аналогичного документа с цхинвальским режимом». Особое внимание было уделено таким вопросам, как глобальная безопасность, вклад Грузии в международные военные и гуманитарные миссии, кризис в Украине. Встречи и переговоры в Мюнхене стали логическим продолжением встреч представителей Грузии в штаб-квартире Североатлантического альянса в Брюсселе, где на минувшей неделе состоялось заседание комиссии НАТО–Грузия на уровне министров обороны. На пресс-конференции, проведенной после завершения заседания комиссии, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что «Грузия является очень близким и сильным партнером альянса и вносит посильный вклад в обеспечение общей безопасности». Он подчеркнул, что альянс поможет Грузии создать более современную систему обороны, что приблизит ее вступление в ряды организации. По словам Столтенберга, для этого уже сформирована группа западных экспертов. Генсек НАТО особое внимание уделил проекту создания учебно-тренировочного центра, в котором войска альянса, вооруженные силы Грузии и стран-партнеров смогут проводить совместные учения и проходить подготовку. «Формирование тренировочного центра является весьма важным для Грузии. Это важно и для стран-партнеров, которые подготовят своих военных в этом центре», – сказал Столтенберг. Генсек НАТО подчеркнул, что проект создания треннинг-центра поддержали десятки стран альянса, готовые выделить средства на его реализацию. «Это четкий сигнал того, что НАТО твердо поддерживает Грузию», – резюмировал Йенс Столтенберг. Ключевой страной в учениях НАТО на территории Грузии после создания центра, как следует из слов генсека блока, будут США. Другой ключевой страной, имеющей отношение к будущему центру, функционирование которого будет обеспечиваться в общей сложности десятью членами НАТО, станет Турция. Предполагается, что именно она внесет максимальный вклад в реализацию проекта и в его дальнейшее функционирование на необходимом уровне. Эту информацию подтвердили в посольстве Турции в Грузии, отметив попутно, что «Турция является одной из ведущих стран, которая сильнее всех поддерживает вступление Грузии в НАТО». При этом возникает вопрос: не ухудшит ли такая активная позиция Анкары ее отношения с Москвой, которые в последнее время характеризуются чуть ли не как союзнические? Ответ, возможно, стоит поискать в заявлениях специального представителя генсека НАТО на Южном Кавказе и в Центральной Азии Джеймса Аппатурая Радио «Свободе». Он, в частности, заявил, что совместный с Грузией центр НАТО не будет направлен против России. «Это будет учебный центр, в котором можно будет перенимать лучшее из боевого опыта и навыков. Мы знаем о негативном отношении России, но центр не направлен против нее», – сказал он. Что касается самого учебно-тренировочного центра, то, как сказал министр обороны Грузии Миндиа Джанелидзе, он, вероятно, будет открыт уже до конца нынешнего месяца. http://www.ng.ru/cis/2015-02-09/8_gruzia.html

Россия не обращалась к Кипру по вопросу о создании своих военных баз на острове 16:12 09.02.2015 Источник: Информационное агентство России "ТАСС" Вопрос о создании морских или военных баз России на Кипре не стоял и не стоит. Об этом заявил сегодня министр иностранных дел республики Иоаннис Касулидис "на полях" Совета ЕС на уровне глав МИД в Брюсселе. "Более того, со стороны России никогда не было такой просьбы", - подчеркнул министр в интервью Кипрскому информационному агентству. Касаясь возможностей по использованию морских и воздушных портов Кипра военными кораблями и самолетами РФ, то, по словам Касулидиса, речь идет "исключительно о невоенных операциях, в частности, гуманитарного характера, таких как, к примеру, эвакуация российских гражданских лиц из стран Ближнего Востока в случае, если такая необходимость появится". Ранее сегодня президент Кипра Никос Анастасиадис в эксклюзивном интервью первому заместителю генерального директора ТАСС Михаилу Гусману подтвердил, что Никосия и Москва ведут "диалог о дополнительных возможностях, которые могут быть предоставлены России в случае осуществления операций гуманитарного характера или аварийных ситуаций". Имеется в виду, уточнил он, что при возникновении аварийных ситуаций или проведении гуманитарных операций российские военные самолеты и корабли могли бы использовать соответствующие порты Кипра. http://www.ng.ru/news/493340.html

09.02.2015 00:01:00 Золотой запас Лукашенко тает на глазах Белорусские валютные резервы упали ниже психологической отметки Антон Ходасевич Cобственный корреспондент "НГ" в Белоруссии Фото Reuters Национальный банк Белоруссии сообщил, что золотовалютные резервы страны по состоянию на 1 февраля составили 4,7 млрд долл. Правительство объясняет это необходимостью рассчитываться по долгам. Эксперты констатируют, что страховая подушка Белоруссии уменьшилась до опасного уровня и для ее укрепления срочно необходимы внешние вливания. Как сообщили в Нацбанке Белоруссии, за январь золотовалютные резервы (ЗВР) страны, рассчитанные по методологии Международного валютного фонда (МВФ), уменьшились на 334,4 млн долл. – до 4,7 млрд долл. и опустились ниже психологической отметки в 5 млрд долл. В Нацбанке это объяснили произведенными выплатами по долгам. Всего за 2014 год подушка безопасности страны сдулась на 1,6 млрд долл. Причем основной вклад в падение внес декабрь – 760,8 млн долл. Напомним, что возросший в декабре спрос на иностранную валюту стал причиной валютного кризиса в стране. Власти вынуждены были сначала ввести запретительные меры на ее продажу в виде 30-процентного налога, а затем девальвировать белорусский рубль. Тем не менее, как показывает статистика января, принятые меры доверия к национальным деньгам не вернули – население по-прежнему стремится избавиться от местных денег и купить иностранные. Так, граждане продали банкам 360 млн долл., а купили – 390. То есть 30 млн долл. белорусы сложили в чулок или потратили за границей. Конечно, по сравнению с обвальным декабрем, когда чистая продажа населению составила 870 млн долл., это прогресс. Однако нельзя забывать, что весь январь иностранных денег в продаже не было, доллары и евро не загружались в банкоматы, и снять их нельзя было даже с карточек, номинированных в иностранной валюте. Эксперты констатируют, что нынешнее состояние ЗВР страны с учетом размера внешних обязательств и тенденции снижения экспорта и традиционно низкого для Белоруссии уровня иностранных инвестиций является более чем критическим. Они напоминают, что безопасным считается размер ЗВР, покрывающий как минимум импорт трех месяцев. В условиях Белоруссии это 10,5 млрд долл. В то же время если речь идет о неустойчивых и имеющих большие внешние долги экономиках, эта сумма должна быть в два раза больше. До критического уровня, равного сумме импорта за один месяц, осталось совсем немного – чуть более миллиарда долларов. Анализ ситуации в экономике пока не дает обнадеживающих факторов – ни роста экспорта, ни иностранных инвестиций, что может стать источником пополнения ЗВР, не наблюдается. Спрос на промышленную продукцию на главном для белорусских производителей российском рынке не восстанавливается, деверсифицировать поставки в одночасье невозможно, а ручное управление экономикой, которое используется для борьбы с кризисными явлениями, еще больше снижает инвестиционную привлекательность страны для иностранного капитала. Статистические данные свидетельствуют, что убытки белорусской экономики растут – объем убытков за январь–ноябрь прошлого года вырос почти в два раза по сравнению с аналогичным периодом 2013 года. Причем две трети из них приходятся на промышленный сектор. Например, в секторе машиностроения убытки выросли почти в восемь раз, а на складах скопился более чем двухмесячный объем продукции. Власти не афишируют тот факт, что большинство промпредприятий почти не работают, они имеют проблемы с выплатой зарплаты, с расчетами за электроэнергию, отопление. Если в декабре только 3 тыс. работников не получили вовремя зарплату за отработанный месяц, то в январе – уже почти 50 тыс. На минувшей неделе из-за отключения от электрических сетей неплатежеспособного станкостроительного завода МЗОР, находящегося в центре столицы, остановилось не только само предприятие, но и питающиеся от него офисные здания. Местные СМИ пишут, что предприятия еще одного промышленного холдинга – «Автокомпоненты» – готовятся к массовым сокращениям. В такой ситуации спасти белорусскую экономику может только внешнее финансирование, констатируют эксперты. Традиционно помощь может прийти или от МВФ, или от России – двух основных кредиторов Белоруссии. Власти страны активно работают и на том, и на другом направлении. Вчера глава белорусского МИДа Владимир Макей, участвуя в 51-й Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, встретился с главой европейской дипломатии Федерикой Могерини, главами МИД Германии и Италии и «призвал к скорейшему переводу двустороннего взаимодействия в нормальное конструктивное русло». На воскресенье была запланирована встреча отдыхающего в Сочи президента Александра Лукашенко с российским коллегой Владимиром Путиным. Эксперты полагают, что тема предоставления Белоруссии кредита стала на ней основной, и в случае положительного решения белорусская экономика может получить передышку. Минск http://www.ng.ru/cis/2015-02-09/6_belorussia.html

Служащий Черноморского флота РФ арестован по обвинению в шпионаже Лефортовский суд Москвы взял под стражу служащего Черноморского флота России Сергея Минакова по обвинению в шпионаже. Об этом сегодня ТАСС сообщила пресс-секретарь суда Юлия Скотникова. "Лефортовский суд 31 января удовлетворил ходатайство следствия о заключении под стражу сроком на два месяца Сергея Минакова", - сказала собеседница агентства. Минаков обвиняется по статье 276 УК РФ (шпионаж), максимальное наказание по которой составляет 20 лет лишения свободы. Дело в отношении Минакова имеет гриф "секретно". http://www.ng.ru/news/493344.html

Московского священника арестовали за государственную измену 9 Февраля 2015, 15:36 Лефортовский суд Москвы арестовал сотрудника внешних церковных связей Московского Патриархата Евгения Петрина по подозрению в измене Родине, сообщает Газета.ру. Под арестом священник пробудет до 5 апреля. Отмечается, что материалы по делу Петрина находятся под грифом «секретно». Ранее стало известно, что обвиняемая в госизмене Светлана Давыдова отказалась от своих показаний. http://haqqinreklama_zapreshena.com39127

Правая рука Медведева едет в Баку 9 Февраля 2015, 17:40 Заместитель председателя правительства России Аркадий Дворкович прибудет в Баку. Завтра в рамках визита ожидаются его переговоры с первым заместителем премьер-министра Азербайджана Ягубом Эюбовым, а также с министром экономики и промышленности Шахином Мустафаевым, сообщает "Новости-Азербайджан". Отметим, что в настоящее время в Азербайджане функционируют 570 компаний с российским капиталом. За последние годы с российской стороны в основной капитал в Азербайджане инвестировано $628,4 млн, а азербайджанские инвестиции в российскую экономику за 10 лет составили почти $1 млрд. http://haqqinreklama_zapreshena.com39135

Трапензеешлос в Хайлброн Небольшой, но красивый замок Трапензеешлос (Trappenseeschlösschen) расположен в центре озера Трапензее в немецком город Хайлброн. Начало его строительства было начато в 1519 году и считается одним из самых старых зданий в городе. Хотя напоминает скорее репрезентативной дом, этот замок в […] http://rusintour.com/zamki-germanii/trapenzeeshlos-v-xajlbron/

Замок Сеговия Алькасар Сеговия Алькасар - самый узнаваемый замок в Испании. Кроме того, что это одно из самых романтических построек, стратегическое размещение Сеговии сделало его победителем царской семьи. От умеренной крепости, в течение нескольких веков повсевременно перестраиваясь, Алькасар перевоплотился в более пользующийся популярностью замок-дворец во всей Испании. http://rusintour.com/zamki-ispanii/zamok-segoviya-alkasar/

Замок Монфорт Во Франции есть один район, который неслучайно был описан писатель Генри Миллер как «страна вълшебствата». На этой холмистой местности вы увидите тучно зеленые луга, чистейшие реки и ручьи, удивительные пейзажи и многочисленные замки, средневековые церкви и остатки римских времен. Речь […] http://rusintour.com/zamki-avstrii/zamok-monfort/

.

Замок Килийн Один из самых старых и сохранившихся замков Ирландии, находится в непосредственной близости от Дънсани. Он известен как замок Килийн (Killeen Castle) и представляет собой огромное строение, состоящий из отдельных зданий. Кроме того, как архитектурный шедевр дворец известен его огромный парк, […] http://rusintour.com/zamki-irlandii/zamok-kilijn/

.

Замок Драхенбург Драхенбургский замок (Schloss Drachenburg) – наикрупнейшее дворцовое сооружение, относящееся к девятнадцатому столетию, размещен в Вестфале. Замок Драхенбург выстроен в неоготическом стиле, который зародился в Англии и был нужен по всему миру. http://rusintour.com/zamki-germanii/zamok-draxenburg/

.

Замок Штольценфельс Замок Штольценфельс (нем. Schloss Stolzenfels) размещен над одноимённым районом Кобленца на левом берегу Рейна напротив устья реки Лан. С 2002 года замок заходит в Перечень объектов Глобального наследства ЮНЕСКО равнины Рейна. http://rusintour.com/zamki-germanii/zamok-shtolcenfels/

Замок Гольдегг Если вы путешествуете по старым городкам Австрии, то уместным будет посещение основных достопримечательностей страны, также ее исторических ценностей. Конкретно к таковой категории относятся древние австрийские замки. http://rusintour.com/zamki-avstrii/zamok-goldegg/

.

.

.

.