Elchin.

Mne kajetsa, chto ya nichego ne upustil i "pokrival" vse - chto blo v nashey diskussii; xotya ya eto ot tebya ne ojidayu,... i daje ne smotrya na to chto ya podojdal kogda t vipolnish svoe obeshanie - ved t obeshal otkrit novuu temu=)) A to kajetsa chto m zasoraem "Zan. matematiku" svoimi otstalimi vzgladami=)) A nashet tvoix voprosov v dvux tvoix poslednix postingax, vo-pervix kogda t napisal svoy uprek, ya daje ne uspel na nix vzglanut, i vo-vtorix, i samoe glavnoe - davay tut ne obsudim MOU veru, voobrajenie i mnenie. Eto ne tolko neudobno dla menya, no eshe neudobno dla tya, tak kak preimushestvo budet u menya i t nikak ne smojesh proverit pravoti moix slov, i ya kak t zametil dalek ot metodov kotorimi polzuutsa svashenniki. I eto ne tolko sozdast nam visheupomyanutuu neudobnost dla vedenia diskussii, no eshe mi doljni ne zabivat chto est (v dostatochnom kolichestve) bolee obektivnie veshi kotorix mojno obsudit. I vnizu dau povtorau to chto ya skazal chut vishe; nadeus eto otvetit na tvoi poslednie voprosi=)) << A beskonechnost (ploskost, i t d) virajaetsa slovami i postiagetsa logikoy, daje esli ne vmeshaetsa v nashe voobrajenie=))>>

Nas jdut barani=)) esli ne ostals ni odnoy nereshennoy zadachi to ya zadam novuu (kstati, mi s toboy ne smogli privlech drugx): 4 cheloveka nochyu doljni proyti most; u nix vsego odin fonar, i bez fonara nelza proyti most. I eshe, po mostu odnovremenno mojet proyti max. 2 cheloveka. Skorosti u nix raznie: 1-y mojet proyti most za 1 min., 2-oy za 2, 3-y za 4 i 4-y za 5 min. Kak oni vse mogut okazatsa na drugoy storone za 12 min? =

Vidish li, mi oba udivlaemsa tomu chto kto-to besedoval s bogom=)) I ved ne s pomoshu logiki je opredelaetsa kto yavlaetsa prorokom=)) Ya dalek ot togo, chtob nazivat eto shizoffreniey, navernyaka za etimi bili missii kakoy-to politicheskoy sili ili politicheskogo vzglada svoego vremeni (ibo vsegda oni slujili v polzu tolko odnoy nacii) no znau chetko, chto raznica mejdu prorokami i ljeprorokami yavlaetsa to, chto poslednie bili neudachnikami. Da, udivlaeshsa li t etomu ili net, beskonechnost, prostranstvo i t d virajautsa i izuchautsa s pomoshu logicheskix operaciy=)) I matematika kak raz taki nauka o logike cifrovix operacy, geometricheskix figur, mnojestv, i t d, kogda logika v religii, tak je kak v drugix sistemax, prisutstvuet kak vspomogatelnee, dabi bilo svazi i otdelnie postulati ne protivorechali. Ne kasaas visheupomyanutomu, xochu dobavit chto daje eto poluchaetsa ochen otvratitelno u religii, ibo stolko tam konfliktuushix i daje neprilichnix (da, moral toje imeet tut znachenie, v otlichii ot matematiki) veshey. A chasto bvaet, chto sledua po puti mnogix religy, chelovek vinujdenno oglushaet ne tolko logiku, no i svou sovest . =

Vidish li, nasha logika vmeste s percepciey nam podskazivaet chto otvratitelno=)) A ne xochetsa sravnivat matematiku s religiey s tochki zrenia logiki po krayney mere, p[o dvum sleduushim pricinam: - 1-ya postroena logikoy i ne otrajaet chi-nibud politicheskie intersi, a 2-ya v xode istoricheskix sobity - 1-ya postigaetsa logikoy i ne lubit v osvoenii zapretnix voprosov i tem, a 2-ya postigaetsa s pomoshu pokaznogo uvajenia k starim ritualam i razrushaetsa logikoy =

Net problem =

Despot, izvini, t pershel vse granici=)) Mojesh eshe menat ix, esli nameren prodoljit. Tak. =

Intersno, a kak na etot vopros otvetit matematik-skeptik (on je vse taki ne verit!) i veruushy kotory eshe znaet kak etu zadachu reshit matematicheskim putem? =

Vibor za vami=)) Vera predpolagaet veruushego, a matematika (buduchi vesh v sebe) v nego ne nujdaetsa=)) A beskonechnost (ploskost, i t d) virajaetsa slovami i postiagetsa logikoy, daje esli ne vmeshaetsa v nashe voobrajenie=)) =

Kak b glupo ne vishlo b, mi tut chut ne sravnivali matematiku s religiey; i soglasis, sravnenie kakix-to kachestv dvux predmetov mi obichno nazivaem sravnenieami etix predmetov; i sravnivaya dvux predmetov mi vsegda sravnivaem kakie-to ix kachestva=)) Primer: vozmi 2 jivotnix (ves, rost, skorost...), dve mashini (cvet, skorost, gabariti...) ili kogda sravnivaa naselenie, territoriu, GDP mi s takim je uspexom govorim chto mi sravniavaem Azerbaijan s Mongoliey=)) =

Citati mojno privesti i eto ne daet drugomu perexodit na nastavnichesky ton, i pri chem v sovsem drugom meste=)) Ne tak li=))

Da t mojesh tak skazat i et budet ochen smeshno=)) I xorosho chto lje religiya, a to nastoashaya religiya - vesh ochen otvratitelnaya=)) =

Eta religia shas pitaetsa podxodit k nauke, a estestvennie nauki v religii ne nujdautsa=)) Moj bt ne u matematiki, no u logiki tochno monopolnie prava na logiku=)) I eshe, daje citati nelza privesti? I pri chem iz "vashix" istochnikov. I eshe, predlagau, druguyu temu zdes ne obsujdat=)) =

Da, vidish li, matematiku sozdali iz nichego, kak t sam etogo utverjdaesh, i sozdalas ona s pomoshu logiki; a s religiey poshel pochto chto obratny process; i sovremennie religii takie glupie...=)) =

Limit - delo s priblijeniami, a sam on kak ponatie, ochen daje tochnoe, tak je kak v vichisleniax=)) =

Oba reshenia pravilni! Vidish kak legko soglasitsa v matematike chem v religii. A limit i nashe nesoglasie eto drugoy razgovor; bolee proisxodit iz nashix raznoglasy v religii=)) =

Vernemsa k nashim baranam=)) Eshe odna zadacha - na etot raz pro vzveshivany: Imeetsa 14 pronumerannix monet (1,2,3,..., 14). Klient i numizmat znaut, chto vse nastoashie moneti vesat odinakovo, falshivie toje vesat odinakovo i oni legche chem nastoashie. Pomimo etogo, numizmat eshe znaet, chto moneti s nomerami ot 1 do 7 nastoashie, a ostalnie falshivie. Kak numizmatu za 3 vzveshivania dokazat klientu chto moneti s nomerami ot 1 do 7 nastoashie, a ostalnie falshivie. Vzveshivania proizvodatsa na chashechnix vesax bez gir. =

Poetomu sleduet storonitsa nastavnicheskogo tona=)) A limiti mojno shitat nastolko tochnim, naskolko tebe nujen; tak je tochni proizvedenia funkcy i uravnenia osnovannie na takie proizvedenia i limiti. A zenonskie paradoksi reshautsa esli rasmotret dvijenie (i mir) kak diskretnoe; no eto opat otvetvlenie ot temi. A dalshe vopros kasaetsa epistemologiu matematiki i naskolko ona logichna; matematika, po krayney mere v nachale izuchaetsa osnovivaas logike v otlichie ot nekotorix drugix nauk. A s religiey ya daje ne nameren sravnivat, tak kak poslednaa ne nauka a ljeuchenie ili opium=)) To est ne tolko ona ne postigaetsa s pomoshu apriornogo rassujdenia, no eshe oprovergaetsa eksperimentom, chego ne sluchaetsa s elementarnoy matematikoy. I sravnivat ee s matematikoy zvuchit primerno tak je kak sravnivat ee s logikoy. Ne logichnee je ona vse taki chem sama logika=)) =

A chto tya zastavilo otxodit ot temi i uverenno zayavit, budto t bolshe drugix chital filosofiu=)) Kajetsa na etu temu m eshe ne perexodili=)) A esli s limitami funkciy vse yasno, to ya skaju chto - da, sovremennaya matematika mestami ochen ne tochnaya, no sravnivat ee s religiey... myagko govorya, eshe rano=)) Vot imenno zdes je nachinaetsa netochnost, i xoroshy material dla polemiki... osobenno kogda mnenia rasxodatsa=)) =

eshe odan zadacha iz toy je serii, prislannaa mne na email=)) Trapesiyanin ichinde 3 beraberterefli uchbucag yerleshe biler. Trapesiyani 4 eyni figura bolmek lazimdir. =

no eto to je samoe kogda dve funkcii vida (A->0)/(B->0) i zdes toje reshaet rol kto iz nix bstree divgaetsa=)) i sootnoshenie skorostey daet nam trebuemy otvet=))

Napominau neveruushim kto oni dla veruushix =)) =

Vivodi?? Ha-ha. O chem t milaya Angelochek, ya (mne) kajetsa nichego tam ne napisal, krome togo chto citiroval "svashennuu knigu" Naslajdaemsa dalshe=)) http://koran.ru/kr/page003.html 3: 27(28) Пусть верующие не берут себе близкими неверных помимо верующих. А кто сделает это, у того с Аллахом нет ничего общего, если вы только не будете опасаться их страхом. =

http://koran.ru/kr/page047.html 47:4 А когда вы встретите тех, которые не уверовали, то - удар мечом по шее; а когда произведете великое избиение их, то укрепляйте узы. =

http://koran.ru/os/page002-04.html 2. 191 Убивайте [неверующих], где бы вы их ни встретили, изгоняйте их из тех мест, откуда они вас изгнали, ибо для них заблуждение хуже, чем смерть от вашей руки... =

da, verno, no oni ne odinakogo skazivautsa v X^X, i stepen bolshe vliaet=)) = eshe odna zadacha poxojaa na predidushiu; no tut chislo derevev 9 i ix nado posadit v 10 ryad tak, chto v kajdom ryadu okazalis po 3 dereva=)) =