К ПОЛНОЙ НЕРАЗБЕРИХЕ
как во внешней, так и во внутренней политике могут привести противоречивые заявления официальных лиц
Р.МИРКАДЫРОВ
Азербайджанские парламентарии не участвовали при голосовании в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) по вопросу о Турецкой Республике Северного Кипра (ТРСК) ввиду наличия нагорно-карабахской проблемы.
С таким сенсационным заявлением вчера на заседании Милли меджлиса выступил глава азербайджанской парламентской делегации в ПАСЕ Самед Сеидов.
По словам С.Сеидова, это создало бы прецедент "признания непризнанных образований". Как ни странно, представители президентского аппарата не совсем, а если быть более точным, то вообще не согласны с руководителем парламентской делегации в ПАСЕ. "Неучастие азербайджанских депутатов при голосовании по вопросу об участии в Парламентской ассамблее Совета Европы делегации Турецкой Республики Северного Кипра - халатность",- заявил вчера журналистам заведующий отделом внешних связей аппарата президента Азербайджана Новруз Мамедов. Об этом сообщает агентство "Тренд". "Наши отношения с Турцией требовали их участия в голосовании", - добавил он. Н.Мамедов сказал, что определенные круги в Азербайджане, и особенно в Турции, поднимая вопрос на определенный уровень, стараются "охладить отношения между двумя странами, что напрасно и бессмысленно".
Несколько дней тому назад, отвечая на вопросы турецкой газеты, заведующий общественно-политическим отделом АП Али Гасанов по этому же поводу выразился более жестко и определенно. Он заявил, что непосредственную ответственность за неучастие азербайджанской делегации в обсуждениях кипрского вопроса в ПАСЕ несет руководитель нашего постоянного представительства при Совете Европы Акшин Мехтиев, который должен был предупредить парламентариев о повестке дня. От Али Гасанова досталось и членам парламентской делегации, в том числе С.Сеидову. "Будь они чиновниками, их можно было бы выгнать. Но они депутаты",- сказал А.Гасанов. Еще более странным является тот факт, что по горячим следам, то есть буквально сразу после обсуждения кипрского вопроса в ПАСЕ, сам С.Сеидов почти был солидарен с А.Гасановым. Отвечая на вопросы корреспондента "Зеркала", руководитель нашей парламентской делегации в ПАСЕ Самед Сеидов отчасти признал правдивость обвинений турецкой стороны. "Да, на самом деле азербайджанские депутаты отсутствовали во время обсуждения этого вопроса в ПАСЕ, так как встречали главу азербайджанского государства. "За" эту поправку проголосовали 47 депутатов, "против" - 23. А мы имеем всего шесть голосов в Парламентской ассамблее Совета Европы. Один из наших депутатов оставался в зале, а все остальные были заняты",- заявил тогда Самед Сеидов.
При этом он не смог скрыть своего разочарования турецкими депутатами, которые "вынесли сор из избы":"Мы с турецкими депутатами все спорные вопросы можем обсудить между собой, без привлечения прессы".
Однако тот же А.Гасанов от имени президента И.Алиева заявил турецким СМИ, что глава государства был вообще не в курсе отсутствия наших депутатов во время обсуждений кипрского вопроса и очень огорчен этим фактом. Но и это не все. Завотделом президентского аппарата, опять же от имени президента, утверждал, что глава государства не нуждался в присутствии парламентариев ни на церемонии встречи, ни в последующих мероприятиях с его участием в Страсбурге.
Естественно, после подобного заявления завотделом президентского аппарата вновь ссылаться на президента было бы просто некрасиво. Поэтому появляется версия о сознательном демарше со стороны азербайджанских парламентариев, которая тиражируется. Сперва с таким заявлением выступает член парламентской делегации от ПНФА Асим Моллазаде, а затем депутат Анар Мамедханов. Только после этих заявлений С.Сеидов подхватывает эту версию для оправдания поведения азербайджанской делегации.
Сразу отметим, что версия, авторами которой условно можно считать А.Мамедханова и Асима Моллазаде, является достаточно логичной и приемлемой, однако нелишне вспомнить, что эти же политики совсем недавно приветствовали очень жесткие и конкретные заявления по поводу будущего Северного Кипра.
И, тем не менее, стоит отметить и некоторые изъяны этой версии. Ну взять хотя бы ссылку А.Моллазаде на то, что и турецкие депутаты в ПАСЕ не раз отсутствовали во время обсуждений вопросов, связанных с Азербайджаном. Вряд ли в отношении таких вопросов применим принцип: "Око за око, зуб за зуб". Того же порядка можно считать и заявление А.Мамедханова, сделанное во вчерашнем номере нашей газеты:"Кстати, в связи с этим стоит вспомнить, что никому в Азербайджане и в голову не приходило усмотреть в членах турецкой делегации виновников огромного количества несправедливых резолюций, которые ПАСЕ за прошедшие три года вынесла в отношении Азербайджанской Республики".
Сразу возникает вопрос, о каких же несправедливых резолюциях ПАСЕ в отношении Азербайджана идет речь?! Можно вспомнить всего пару положений в резолюциях ПАСЕ по армяно-азербайджанскому конфликту, которые и вправду стоит считать несправедливыми. Все остальные "несправедливости" в резолюциях ПАСЕ в отношении нашей страны касались выполнения Азербайджаном обязательств, взятых на себя при вступлении в Совет Европы.
Как ни странно, в этой ситуации посол Турции в Азербайджане Ахмед Унал Чевикез попытался выступить в роли миротворца. Он заявил, что не считает целесообразным обвинять азербайджанских депутатов в неудаче по вопросу участия парламентариев Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК) в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) в качестве наблюдателей.
По его словам, при обсуждении на сессии ПАСЕ данного вопроса депутаты греческой, армянской и других делегаций препятствовали его положительному решению. Посла Турции можно понять. Дело-то сделано. Турецкой стороне удалось разжечь огонь общественного недовольства как в самой Турции, так и в Азербайджане, а сейчас самое время "умыть руки".
"Зеркало" не раз писало о том, что происходящее является показателем того, что между лидерами двух стран существуют разногласия. Ведь сложности в ходе решения различных международных проблем возникали и раньше, но все они решались в "рабочем порядке" без привлечения к "разборке" общественности.
Однако последние события показывают, что в правящей команде нет единой позиции по серьезным вопросам внешней и внутренней политики. Ведь Али Гасанов и Н.Мамедов, будучи высокопоставленными сотрудниками президентского аппарата, имеют право публично выражать только позицию главы государства по тем или иным вопросам. Честно говоря, мне больше импонирует "запоздалая" позиция азербайджанских парламентариев. В конце концов, дружба дружбой, а интересы врозь. Но все дело в том, что С.Сеидов - не оппозиционер. Ведь его заявление по поводу поведения делегации выглядит более чем странным, так как даже в мягком варианте "Азербайджан среди первых собирался отреагировать на сложившуюся после референдума новую ситуацию вокруг Северного Кипра". Вряд ли участие в обсуждениях этого вопроса в ПАСЕ можно считать уж очень радикальным шагом со стороны Азербайджана.
Таким образом, уже можно констатировать, что в правящей команде или нет единой позиции по очень серьезным вопросам, или же некоторые заявления делаются на эмоциональном порыве без учета политических реалий, что не менее опасно, так как может привести к полной неразберихе. Кстати, это касается и вопросов внутренней политики. Достаточно вспомнить, что совсем недавно в роли оппонента парламентского органа "Азербайджан" по поводу деятельности некоторых министров и главы исполнительной власти Баку выступала газета президентского аппарата "Халг газети".
