Stracker

Нормы Конституции имеют прямое действие, так что неконституционный закон соблюдать нет нужды с чем и поздравляю.

Karmir, нормы о которых я говорил, а именно недопустимость изменения границ союзной республики без ее на то согласия,были закреплены как в конституции Азерб. ССР так и СССР. Так что данный закон противоречил и Конституции СССР. Вот почитай http://www.karabakh-doc.gen.az/ru/law/law014.htm

Постановление о воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха было принято 1 декабря 1989 года. Декларации о независимости Армении была принята 23 августа 1990 года,

Deconstructor, можно ли считать что это постановление включено в конституцию Армении. учитывая что на нее была ссылка в декларации о независимости Армении на которую в свою очередь ссылается Конституция РА? Насчет вышеуказанного постановления мне один армянин вообще заявил, что дескать это недействующая норма так как она не была ратифицирована(sic!) Karmir, нет. Этот закон был мертворожденным, он противоречил Конституции СССР и Конституции Азерб. ССР и был принят из чисто политических соображений. Ни Азербайджан, ни одна из республик бывшего Союза не вышла из состава СССР в соотвествии с этим законом. Здесь ты сможешь прочесть подробней о правовых аспектах конфликта Это вообще прикол

Ищу Симпсонов на СD.

Вот статистика по процентному соотношению азербайджанского населения в сельских районах Армении на 1979 год http://www.arminco.com/hayknet/karabakh/countazr.htm

ППКС правда с направлением удара я немножко не согласен )

Потребовать вы хоть Луну можете В городах где армяне не составляли больше 50% может идти речь лишь о самоуправлении на уровне муниципалитетов если конечно бакинские армяне, которые давно разбрелись по Америкам и Россиям согласятся вернутся.

утопия.

Работающий ключик для пятерки

Supurge, очень дельное предложение уверен в соответствующих инстанциях его рассмотрят Ж**олизство в адрес главы государства и его родственников это главная должностная обязанность основной массы азербайджанских чинуш

Очень сомневаюсь что такой подход будет ими действительно поддержан. Данный подход к разрешению конфликта на мой взгляд только усилит нашу позицию, а не наоборот. Все равно основные споры насколько я понимаю идут вокруг будущего статуса НК и Лачинского коридора. Если мы поднимаем вопрос о приравнение статусов двух общин и сухопутной связи с Нахичеванью аппетиты армянской стороны или автоматически уменьшаться или они наотрез откажутся от такого вполне логичного подхода чем поставят себя в довольно неудобное положение.

А кто такие чушки?

Лично я очень сомневаюсь в разрешении Карабахского конфликта путем переговоров. Данный подход я рассматриваю лишь как удачный прием на переговорах. На мой взгляд такая постановка вопроса непримелима для наших заклятых соседей и их отказ на подобный подход (уравнение статуса обеих общин в Азербайджане и Армении) четко продемонстрирует неконструктивность позиции Армении. Мне непонятно почему мы отказываемся от подобного аргумента в переговорах.

ППКС, не раз на форумах высказывал подобную мысль. Странно что этот подход официально у нас не озвучивается.

Язвочка In vina veritas

Tebrıkler!

для Интерфакса непростительный ляп.

На ум только матерные выражения приходят в адрес этих реформаторов.

Народ, подскажите настройки ЖПРС-а для Бакселя. Wap я настроил теперь хочу с компа Интернет GPRS использовать. Какой номер набора, какая строка инциализации и п.х.

Потому что об этом сказал Тигран ? Насчет приведенной тобой ссылки она довольно сильно отличается от BBC-шной. Не очень понял что ты этим хотел сказать. В Хронологии также не упоминается сожение армянскими боевиками пограничного с Армении азербайджанского села погромы в селах и городах Арм. ССР и НКАО против азербайджанцев ну и что с того все одной хронологией не охватить. Насчет мотивации сельских армян почитай о событиях в селе Чардахлы когда армяне воспротивились назначению директором совхоза азербайджанца. См. выше Вероятно речь идет об НКАО, а не об Армянской ССР скорее всего ошибка корректора. Сути в принципе это не меняет. Я постараюсь найти печатный вариант данного источника и уточнить.

Тигран и почему же автор утаивает эти сенсационные данные о погромах в советский период, если таковые действительно имеются? Речь шла о результатах переписи 1921 года, а не 1923. Так что это данные за 1921 год, а не за 1923. Тигран, я уже продемонстрировал какие фальсификации допускают армянские источники расчитывая население по районам НКАО по итогам переписи 1921 года. Насчет ресурса, я привел его как пример фальсификации, то что там приведены достоверные данные ты не смог доказать, так что ссылаться на него несерьезно. Суть замечаний та же что и по другим источникам, если даже принять цирфы ЛМШ за достоверные, то он допускает ту же фальсификацию или "ошибку" как ты это называешь. По законам формальной логики слово "все" относиться именно ко всему населению. Безусловно нужно твое участие.

Хронология с сайта BBC http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/news...000/3681079.stm Сванте Корнелл Конфликт в Нагорном Карабахе: динамика и перспективы решения http://www.sakharov-center.ru/azrus/az_015.htm ХРОНИКА НКАО Бывший член Республиканского оргкомитета по НКАО от Армянской ССР, Кондратьев В.Б. http://www.karabakh-doc.gen.az/ru/isegod/isg020.htm

Vinni, а почему вынужденный пересленец? Вас что забанили?

не совсем вот критерии СЕ A person deprived of his or her personal liberty falls to be regarded as a "political prisoner" : a. if the detention has been imposed in violation of one of the fundamental guarantees set out in the European Convention on Human Rights and its Protocols (ECHR), in particular freedom of thought, conscience and religion, freedom of expression and information, freedom of assembly and association; b. if the detention has been imposed for purely political reasons without connection to any offence; c. if, for political motives, the length of the detention or its conditions are clearly out of proportion to the offence the person has been found guilty of or is suspected of; d. if, for political motives, he or she is detained in a discriminatory manner as compared to other persons; or, e. if the detention is the result of proceedings which were clearly unfair and this appears to be connected with political motives of the authorities.