gasiga

В советское время еще можно подумать что ездили туда сюда командировочные. Которые теоретически ухоженные домашние люди с образованием. Сейчас этого нет в принципе. Плацкарт это как электричка? Скамейки? Это на дальний путь конечно жуть. Встретить там всяких Гог, Гош))

Гансмит 3 лайка испортил(((

Я радбезпамяти

Ты тоже не читала да. Когда в вордли играть училась)))

В Руслан и Людмила был Ратмир. Интересно он как расшифровывался)))

За лишние придется доплачивать))

Да, любят. Тут тоже мне несколько людей рассказывают что садишься тут, всю ночь едешь спишь или болтаешь, утром уже там, например в Балакян или Закатала. А то что на 4ых например я должен 200 отдать. Потом переться туда сюда с вещами и такси искать и потом так же обратно. А на машине бензин втрое дешевле обойдется, вещи в багажнике и сам себе хозяин.

Что за приглашения? В последний раз о них в 90е слышал

Портят конечно, но если они цель. А если они всегда были из поколения в поколение.. может и не портят. Я в возрасте сына чего только не вытворял от продажи хлеба и мороженого до помощи карбюраторщику. А сыну даешь деньги он оставляет их там же. Не блестят глаза никак при виде денег. Они ему не нужны, в разумных пределах что будет нужно всё купят. То есть всё же образ жизни и образование добавляет благородства?

А я не ехал в поезде

Скорее всего они перестали быть жизнеспособны. Ребенок рождался, рос в заботе и достатке, имел слуг, иностранных учителей, уроки музыки, танцев и языков. Никогда не имел нужды бороться за место под солнцем. С чего ему быть плохим если у него нормальная психика? Он видит только хорошее. У Гарина-Михайловского в Детство Тёмы много похожего. И мальчик там хоть и хочет делать хорошее, мягкотелость и нерешительность всё же заставляет делать ошибки. Но тогда его мучает совесть и он пытается ситуацию исправить. А бедняк он просто бедняк. Инстинкт выживания у него самый главный. Постоянно включен. Это в наше современное время смешались закономерности, трудно выявить связь. Думаю прежде всё было яснее заметно

Бабат тема вар))

Надо было вместе всех. Теперь уже поздно. Возможно @A... сможет в уме добавить ваши голоса. Один пишем четыре в уме)

Что думаете по этому поводу? Я думаю что нынешнее происхождение и богатство не значит многого, это всё наглые потомственные воры. Но так же думаю что в определенный период богачи на самом деле были самой продвинутой и в определенной мере благородной частью общества.

Фарид Закария в своей книге "Будущее свободы" пишет: "...Когда затонул "Титаник", среди спасшихся пассажиров первого класса было практически 100% женщин и детей. Среди пассажиров второго класса процент женщин и детей достигал 80%. А среди сброда, ехавшего в третьем классе, выжившими оказались одни мужчины, то есть самые сильные. Они, отталкивая женщин и детей, заняли спасительные шлюпки. А что мы видим у Камерона в фильме "Титаник"? Всё наоборот! В кино именно богатые пассажиры хищно отталкивают женщин и детей на пути к шлюпкам. Просто если бы Камерон снял, как было в действительности, зритель режиссеру бы не поверил: слишком уж въелась в кровь эта формула "бедные - бедненькие и добренькие, а богатые - злые, жадные хищники". Между тем, этологи - специалисты по инстинктивному поведению животных - отмечают: буквальные подонки, то есть обитатели дна - социальные низы стаи или племени, субдоминантные особи, стоящие на самых нижних ступеньках иерархической лестницы, в личностном отношении представляют собой самых настоящих подонков. Они - худшие. И если зоологам путём различных обманных ухищрений удаётся сделать вчерашнего подонка доминантной особью, вожаком, кровью умывается вся стая. Более жестокого правителя, чем вчерашний маргинал, трудно себе представить - и в животном мире, и в человеческом...."

Кондиционер я надеюсь оконный!

Попадос)) Наверно сама проголосовала за себя. Это же разрешено? @intanella

Я 1600 за 24)) 2 раза в Закаталы туда обратно)) на работу

Вольному воля, но я же имею право считать его кем хочу, так же как и он меня. Их обсуждения это как деление на ноль)

Так и есть. Поэтому человека ищущего на форумах серьезные обсуждения я считаю недалеким и в дальнейшем не могу воспринимать всерьёз.

Без ответов, доказательств и без шанса кого-то изменить мнение на основе фактов.

Лайза Минелли