Karandash

задачка: Взрослый может вытянуть на безмене 15 кг, ребенок 5. Сколько могут вытянуть они, если оба будут растягивать безмен одновременно в противоположные стороны?

Это совсем другая задача.Что вы имеете в виду говоря об оригинале?

Бельчонок превратила тему в кафедру высшей математики) Дельфин, Аранжеман в этом случае не подходит. И вообще число всех вариантов не может быть выше 10!. если четсно я незнаю сущетсвует ли формула для этого случая -не математик я. Если это были бы не картинки, а просто цифры, то ответ сразу готов 10! –это число всех возможных сочетаний. Но поскольку тут картинки ситуация меняется: если в цифрах 1 2 3 и 2 3 1 разные комбинации, то здесь это один и тот же вариант - значит, количество вариантов значительно снижается. Решение: Совершенно очевидно, между подаренными и оставленными у себя картин должна быть связь и это должно определить количество вариантов – это вытекает из простой логики. Если она выбирает некоторое количество картин для музея, то выборка оставленных у себя происходит автоматически: так если она х картин дарит, то 10-х у нее остается и какие именно остаются, зависит от того, какие именно она подарила. Если она дарит все то у нее остается 0 картин, музею дарит 10 картин, а вариантов всего 1. Если она оставляет себе 1 картину, то музею дарит 9 , вариантов у нее 9. Если коротко это выражается так : допустим, она дарит Х картин и у нее остается У =10-х и варианты при этом С. Если она подарит Х картин то вариантов у нее будет С(х) =С(х-1)*У(х-1)/(Х). Прим: С(х-1) и У(х-1), это не произведения а значения С и У как функции от Х. С(0)= 1 (это когда она дарит всех) С(1) = 1* 10/1 =10 С(2) = 10*9/2 =45 С(3) = 45*8/3 =120 С(4) = 120*7/4 =210 С5) = 210*6/5 =252 Дальше можно не считать. Все симметрично относительно С(5) ,кроме С(О)- нет вариантов, когда она вообще не дарит по условию. Отсюда общее количество всех вариантов будет 2* ( 10+45+90+120+210+252) +1 =1023. зы: Эта тема не дает пройти мимо)

Отвечу на задачку про расстояние, так как графит заканчивается и больше не смогу присутствовать на теме(увы) длина круга = 2 ПиR Пусть R -радиус Земли, Х рост Осы. Тогда ноги делают круг равные радиусу Земли -R ,а голова выше на рост R+Х. Находим разницу 2 Пи(R +Х) - 2 ПиR = 2 ПиХ Если рост случайно 1,75, то голова пройдет 2*3,14*1,75 =10,99. Всего каких нить 11 метров, как не странно голова при этом все еще будет стоять на плечах. удачи всем! Было очень приятно с вами разгадывать задачки!

Очень интересно! Я думал, на вторую отвечать горазда сложнее, чем на первую. А вторая задачка это очень интересная штука. Те, кто ударили рассчитывали все точно. (Ладену 5 по всем предметам) Проблема эти «Близнецов» в том, что их крепкая конструкция сыграла с ними злую шутку. Если эта конструкция сплавилась бы, то жертв была бы горазда меньше –нижние этажи успели бы все эвакуировать. Совершенно правильно, при таких температурах сталь теряет сопротивление в разы и под воздействием собственной массы рушится – масса огромная. Но есть еще фактор высоты. Такие высотки на вершинах раскачиваются – амплитуда приличная. Я вот где-то читал здание в Индонезии имеет амплитуду 1,5 метров. Так вот такая раскачка, когда сталь потеряла своих характеристик под воздействием температуру привела к тому, что на том месте, где был пожар, здание накренилось и масса всех верхних этажей сменила центр тяжести. А эту преумноженную массу стальная конструкция в основаниях уже не смогла удержать. Интересно, если эта конструкция была бы не столь огнеупорная, то просто оторвалась бы и не повлекла бы все здание за собой.. Но и еще есть другая сторона этой медали – это показало - чем высокоразвита страна, тем больше у нее уязвимые места и самые передовые технологии могут служить дурную службу прежде для самой страны обладающей. Символ могущества США рухнул как карточный домик от того, что был очень на первый взгляд не рушим.

не совсем так! Но высота собственного тела играет главную роль. _____ Еще одна задача: Все видели как рухнули близнецы после ударов Бен Ладена. Атакованы были верхние части зданий. Стальная конструкция этих небоскребов не выдержали. Но они не упали из-за ударов самолетов по ним, а упали после пожара. Сталь, из которой каркасы этих небоскребов изготовлены, не плавится и не горит в пожаре. Почему же они рухнули, как карточные домики?

Задачка : Умная Оса на сей раз прошла экватор совершив полный круг. Насколько ее умная голова больше прошла расстояния , чем ее красивые ноги ?

На другом форуме я это читал, только вот не понял тот восторг от этой идеи ..Еще дачным давно известно ответ на вопрос "Может ли отрезок длиной 1 см быть бесконечным?" Может ,если в качестве единицы измерения этого отрезка взять бесконечно малое" .Так что в этом ничего нового нет. собственно ответ на вопрос : заменить все буквы на цифры и полученное число представить в качестве дроби - приписав ноль и добавив запятую. Далее, принимать зубную щетку за единицу и найти на нем точку соответствующую этой дроби и как ан линейке поставить там метку. Но в практическом смысле это не даст ничего ...Ответ чисто теоретически - можно. А на практике не возможно – так как зубная щетка имеет свои конечные физические параметры(для нас это уровень нейтронов и протонов) – мы ее не можем делить бесконечно малыми единицами, чтобы обозначить на нем точку соответствующую полученной дроби.

Интересная задача ; Логика вещь странная ) Куб пустой или полный (неважно) по его диагонали Оса не может ходить.. Всеравно придется по поверхности идти. Я как понимаю Оса (ник) решая задачу имела в виду: Умная оса не видит всю картину и потому выбирает сначала кратчайший путь до крыши этого куба, взбирается на поверх и потому еще раз выбирает кратчайший путь – идет по диагонали. Так получается 2 часа 25 минут, если оса стоит на углу куба. Это что касается занимательности задачи. В целом пи такой постановке вопроса это решение можно принять как правильное. (учитывая занимательности задачки) Азбест решил задачу чисто математически и получил ответ 2 часа 14 минут.. Это решение и ответ нельзя принимать как правильное. (учитывая что задача решена как математическая) Но как занимательная задача тоже вреное решение. В целом оба решения не верные ,если быть строгим.) решение этой задачки ниже:

Да и в самом деле легкая) Если их не две то три. Не дай Бог!

глюк

Бельченок, эта задачка в инете повсюду...Перекопировать ответ не стану ) зы..С новым годом и всего самого наилучшего!

Потом задам) Решение этой задачки С каждой шляпы берем количество монетов соответсвующее к номеру (с №1 -1,№2-2 ....) и взвещиваем... В идеале должно быть 550 грамм.. Граммы не достающие до 550 -и и будет номером шляпы,где фальшивые монеты... Если 554 гр -то в№1 Если 553 гр -№2 и та кдалее за задачку..

Теперь я скажу "так даже неинтересно" ) Правильно судя по всему ..

Еще задачка (украдена) У мистера Вайта несколько детей. У мистера Брауна детей меньше. У мистер Пинка ещё меньше детей. Наконец у мистера Оранжевого детей меньше всего. Общее количество детей - меньше 18. Произведение количества детей в разных семьях равно 120 и совпадает с номером дома мистера Вайт. Я спросил у мистера Вайта, "У мистера Оранжевого более одного ребенка?" Когда он ответил, я знал количество детей в каждом семействе. Сколько детей было в каждом семействе?

Опять переоценили форумчан))))) Я ответ просто знал и пишу-всеравно будут делать вид не заметили. Лучше полегче задавайте что нибудь - желающих много найдется разгадывать) 5*(5-1/5) =4*4,8=24

забавная ты. Это такой же правильный ответ , как и любой... Правильного ответа в смыслы единственности быть не может ... А версия эта связана с государством,с налогами ,с пенсионерами... Речь о сказке.А в сказке нет ничего подобного )) Может вообще е было государства тогда ... "Ты был близок к истине почти " слова истина так дико звучит ,что я дико засмеялся)

Бельченок, Какой смысл в разгадывать ваших загадок, если вы не пишите на них ответа?

Называется искать логику в таком бреде, как "курочка снесла золотое яйцо.") Само это уже не логично..Но все же попробуем... Итак, если в сказке речь о золоте, это еше не значит люди знали о золоте. Потому я первый вариант -золото вообще не котировалась … А если котировалось : «Дед и бабка разбивали яйцо не разбили…А когда оно разбилось, то стали плакать.» Логика простая . Разбивать они хотели не ради того, чтобы разбивать, а чтобы кушать.. Но когда оно разбилось, то поняли кушать нечего – вот и плакали… Вывод, на золото тогда они не могли покупать яйцо … Причина могло быть разное … Натуральное хозяйство Яйцо было дороже, чем золото … Кстати, второй вариант очень даже вероятнее. Тот же перец долгое время дороже был,чем золото… Но суть в том, что Дед и Бабка кушать хотели а золотое яйцо не могла их накормить как обыкновенное, или могло, но они об этом не знали.. Потому курица своими куриными мозгами поняла их проблему и предложила обыкновенное яйцо, чтобы те не горевали. Ответ: Дед и Бабка после того, как разбилось яйцо поняли- золото у них будет, а еды нет...А курица сказала - будет еда, это случайно так -один раз... Не тот петух догнал)))

Обманывать(зрение) не хорошо)) Хорошая была задачка ..Только вот очень мало осрых глаз у нас получается- основном острые языки) Tutu , Да вы не радуйтесь ,там больше чем 9 ..

Умом мне не понять. а вообще интересно это..Навереное химичили...Признавайтесь)

Оригинально решила!))молодец просто... ------------------------ Задачка на сообразительность, потому можно вот еще такое решение предложить Если число не делится на 2,3,4,5,6,7,8 и конечно же на 9 тоже исходя из условия ,то это число делится только на себя и на 1. Если оно не делитс яна 2 и если + 4 делится на 5 ,то число заканчивается на 1. Таких двузначных чисел всего -11, 31, 41 ….. 91 Можно проверить и понять только 41 удовлетворяет условие. Топорный вариант , но тоже решение ... зы...Ваше решение мне больше нравится -боле основательное))

ну и от меня задачка за интересную загадку от Белочки) Число исполнившихся мне в этом году лет во многом примечательно. Если от этого числа отнять 2, то оно разделится на 3, а если от него отнять 3, то оно разделится на 2. Если к нему прибавить 4, то оно разделится на 5, а если от него отнять 5, то оно разделится на 4. Если от него отнять 5, то оно разделится на 6, а если от него отнять 6, то оно разделится на 5. Если к нему прибавить 7, то оно разделится на 8, а если к нему прибавить 8, то оно разделится на 7. Сколько же лет мне исполнилось в этом году? прим.. просто ответ не принимается ..Он есть в инете и могу сам сказать 41.. Принимается решение , правда я не пытался пока еще, но думаю вполне под силу вам выдать решение .А про себя не знаю-попытаюсь))

упс)) Это интересно - отвечу, не претендуя на лавры Хольмса. 1.Сама голова изображенная на фото 2.Его ухо – женщина 3.Ребенок на руках у женщины 4.Нос этой головы – мексиканец видимо 5.На фоне – под птичкой постамент - мужчина 6. Левее этого постамента с птичкой голова - глаза и рот отчетливо видны 7. На правой стороне Арки голова женщины 8.На левой стороне арки тоже голова женщины . 9.Основание колонны на котором опирается арка .Там изображен человек ,как бы держащий на спине эту колонну .. Добавлю еще одну вещь.. На деле там есть еще два человека .. 1.(исходя из пункта 9) Не видно, но на основание другой колонны точно такой человек должен быть –ее величество симметрия требует этого.. 2. (исходя их пункта 5) Не видно, но тоже должен быть – поскольку там есть часть этого постамента и значит точно такой же – симметричный. Итого на рисунке 9 видимых и 2 невидимых человека …Но эти 2 точно там должны быть исходя из логики.. кстати, исходя из пункта 6 там еще должен быть 12 -ый..Но это на фоне ,а фон может и не симетричным быть ..Потому про это не знаю) зы:можно узнать.. Я думал тема уже сдохла..Вижу воскресили ..А карандаш пишет только на этой теме... еще зы: Не заметил еще одного))Прислонился(ась) правый от нас к колонне с внешной стороны ...Но такого на колонне слева от нас нет....интересно это)Возможно там еще больше народу -искать не охота )