Qarabala Опубликовано: 6 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 6 декабря, 2003 ИЗ ИСТОРИИ ПРИСВОЕНИЯ АРМЯНАМИ ИРАВАНА Ираван - это один из молодых азербайджанских городов. Он был построен в XVI веке в оборонительных целях в период ожесточенных войн между Османской империей и Сефевидским государством. Основателем этого города был Равангулу хан, от имени которого и получил свое название Ираван. Ираван был построен согласно традициям средневекового азербайджанского градостроения. Французские путешественники XVII в. Таверне и Шарден бывали в Ираване. В их записках находим подробное описание этого города. Оба путешественника даже нарисовали его, но, к сожалению, ни один из этих рисунков не сохранился. С этой точки зрения, для нас большой интерес представляют проекты города, подготовленные русскими инженерами в 1827 г. Они дают подробную информацию об архитектуре этого города. Город состоял из трех частей: крепости, внутреннего и внешнего городов. Крепость имела квадратную планировку. Ее площадь составляла 7 гектаров. Она с трех сторон была обрамлена крепостными стенами в два ряда. Внутренний город находился на берегу реки Зенги. На его территории был построен Комплекс Сарая Сардар хана. В самом городе имелись многочисленные мечети. Среди них можно назвать Ираванскую Джума мечеть. Она была построена по инициативе Шах Аббаса-I зодчим Шейх Бахаеддином - известным ученым Ближнего Востока. Здесь также имелись следующие мечети: мечеть Раджаб Паши (1725 г.), Аббаса Мирзы (XVIII в.), Гусейнали хана (Голубая мечеть), Новрузали хана, Ходжа Сафар бека и др. Как правило, при Ираванских мечетях имелись красивые сады, в центре которых были бассейны с фонтанами. Сегодня, в результате разрушительной деятельности армянских агрессоров все эти мечети, каждая из которых представляли собой прекрасное произведение искусства, были разрушены. Сохранилась лишь мечеть Гусейнали хана, известная как "Голубая мечеть". Она является единственной памятью о народе, построившем Ираван. В Ираване имелись также многочисленные караван-сараи. Среди них можно назвать караван-сараи Сардара, Шейх-и-Ислама, Таглы, Сулу, Сусуз, Гаджи, Кемюрчи, Джулфа, Гаджи Ильяса и др. Это свидетельствует о широких торгово-экономических связях Иравана. Каждая из караван-сараев представляла собой настоящее произведение искусства. Они также были уничтожены армянскими варварами, с той целью, чтобы в городе не сохранились никакие тюрко-исламские следы. Все эти произведения средневекового азербайджанского зодчества сегодня армяне представляют как свои. Отнесение, со стороны армян, города Ираван, которому 500 лет, к древнему государству Урарту (которое никакого отношения к армянам не имеет) просто абсурдно, так как хаи/армяне пришли в Малую Азию в период упадка Урарту, и таким образом, быть потомками урартийцев не могут. >>> http://karabakh-doc.gen.az/ru/isegod/isg017.htm Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
одинокий лев Опубликовано: 6 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 6 декабря, 2003 ну вы и изощряетесь, и уже нам нужно переставать удивляться. и откуда она тебе попала это статейка?а ты не задумываешься что это может неправда. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Тигран Опубликовано: 6 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 6 декабря, 2003 дубль № 4. БСЭ: Историческая справка. Ереван - один из древнейших городов мира. В армянской исторической литературе Ереван впервые упоминается в начале 6 в. Согласно обнаруженным при археологических раскопках клинописным надписям, урартский царь Аргишти I в 782 до н. э. построил крепость Эребуни, у которой и возник современный Ереван (отсюда же происходит и название города). Цитата http://gadgets-news.ru/ Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fireland Опубликовано: 6 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 6 декабря, 2003 Тигран, но Аргишти не армянин Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Akrav Опубликовано: 6 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 6 декабря, 2003 но Аргишти не армянин 2Fireland: Рим основали не римляне (этруски). Париж не французы. Лондон не англичане, и увы даже Баку не тюрки. Ну и что дальше? И ещё вопрос. Какой "Ирван" захватили арабы в 705-706 гг.? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
attilla Опубликовано: 6 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 6 декабря, 2003 Привет всем Насчет БСЭ, как и большинство источников того времени, этот источник отражал в большей степени не историческую позицию ученых, а то, что надо было "делу", словом выдавалось желаемое за действительное. То же самое мы видим во многих других вопросах, например почитайте Мурата Аджи (давайте не будем спорить об исторической части произведений), где он пишет с гореччь о проблемах самоидентификации тюркских народов в СССР и России, а также о том, что сделали с национальным сознанием народов великороссы. А насчет подделок, откуда взялось это сообщение БСЭ? Очень просто, вспомните пришлашение представителей ЮНЕСКО для того, чтобы они подтвердили древность камня найденного под Ираваном, на котором по словам армян было написано что "город этот основал в таком то году Аргишти сын менуа и назвал в честь ............тыры пыры, дальше не помню". "Ученые" хаев утверждали что камню около 3 тысяч лет, а оказалось, что все это лапша на уши, и это свежезарытая глыба. Вот так. А насчет того, как хаи присваивали чужое можно хотя бы грузинские источники прочесть, ну например "Вопиющие камни" Чавчавадзе. Допустим турки все врут, но не все же вокруг лгуны..... А насчет того, какой Ирван брали арабы, хотя мне об ентом невдомек, то любую деревушку с идентичным названием можно приписать под Ираван, да и Пхеньян не сложно армянским городом сделать. Для армян это дело техники. Нашел что то схожее в источнике, дал сотню другую заметок в разных армянских газетах, потрандел пару раз на ОРТ и РТР, так, невзначай, поспонсировал пару археологических экспедиций, с сомнительно широкой развлекательной программой, так и какой нибудь атомный реактор с возможностями глубоководного пользования можно в дворце древнеармянского императора разыскать, и по любому назвать................... об этом не надо спорить, не стоит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
attilla Опубликовано: 6 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 6 декабря, 2003 Привет всем Насчет БСЭ, как и большинство источников того времени, этот источник отражал в большей степени не историческую позицию ученых, а то, что надо было "делу", словом выдавалось желаемое за действительное. То же самое мы видим во многих других вопросах, например почитайте Мурата Аджи (давайте не будем спорить об исторической части произведений), где он пишет с гореччь о проблемах самоидентификации тюркских народов в СССР и России, а также о том, что сделали с национальным сознанием народов великороссы. А насчет подделок, откуда взялось это сообщение БСЭ? Очень просто, вспомните пришлашение представителей ЮНЕСКО для того, чтобы они подтвердили древность камня найденного под Ираваном, на котором по словам армян было написано что "город этот основал в таком то году Аргишти сын менуа и назвал в честь ............тыры пыры, дальше не помню". "Ученые" хаев утверждали что камню около 3 тысяч лет, а оказалось, что все это лапша на уши, и это свежезарытая глыба. Вот так. А насчет того, как хаи присваивали чужое можно хотя бы грузинские источники прочесть, ну например "Вопиющие камни" Чавчавадзе. Допустим турки все врут, но не все же вокруг лгуны..... А насчет того, какой Ирван брали арабы, хотя мне об ентом невдомек, то любую деревушку с идентичным названием можно приписать под Ираван, да и Пхеньян не сложно армянским городом сделать. Для армян это дело техники. Нашел что то схожее в источнике, дал сотню другую заметок в разных армянских газетах, потрандел пару раз на ОРТ и РТР, так, невзначай, поспонсировал пару археологических экспедиций, с сомнительно широкой развлекательной программой, так и какой нибудь атомный реактор с возможностями глубоководного пользования можно в дворце древнеармянского императора разыскать, и по любому назвать................... об этом не надо спорить, не стоит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
attilla Опубликовано: 6 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 6 декабря, 2003 Привет всем Насчет БСЭ, как и большинство источников того времени, этот источник отражал в большей степени не историческую позицию ученых, а то, что надо было "делу", словом выдавалось желаемое за действительное. То же самое мы видим во многих других вопросах, например почитайте Мурата Аджи (давайте не будем спорить об исторической части произведений), где он пишет с гореччь о проблемах самоидентификации тюркских народов в СССР и России, а также о том, что сделали с национальным сознанием народов великороссы. А насчет подделок, откуда взялось это сообщение БСЭ? Очень просто, вспомните пришлашение представителей ЮНЕСКО для того, чтобы они подтвердили древность камня найденного под Ираваном, на котором по словам армян было написано что "город этот основал в таком то году Аргишти сын менуа и назвал в честь ............тыры пыры, дальше не помню". "Ученые" хаев утверждали что камню около 3 тысяч лет, а оказалось, что все это лапша на уши, и это свежезарытая глыба. Вот так. А насчет того, как хаи присваивали чужое можно хотя бы грузинские источники прочесть, ну например "Вопиющие камни" Чавчавадзе. Допустим турки все врут, но не все же вокруг лгуны..... А насчет того, какой Ирван брали арабы, хотя мне об ентом невдомек, то любую деревушку с идентичным названием можно приписать под Ираван, да и Пхеньян не сложно армянским городом сделать. Для армян это дело техники. Нашел что то схожее в источнике, дал сотню другую заметок в разных армянских газетах, потрандел пару раз на ОРТ и РТР, так, невзначай, поспонсировал пару археологических экспедиций, с сомнительно широкой развлекательной программой, так и какой нибудь атомный реактор с возможностями глубоководного пользования можно в дворце древнеармянского императора разыскать, и по любому назвать................... об этом не надо спорить, не стоит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Тигран Опубликовано: 6 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 6 декабря, 2003 Очень просто, вспомните пришлашение представителей ЮНЕСКО для того, чтобы они подтвердили древность камня найденного под Ираваном, на котором по словам армян было написано что "город этот основал в таком то году Аргишти сын менуа и назвал в честь ............тыры пыры, дальше не помню". "Ученые" хаев утверждали что камню около 3 тысяч лет, а оказалось, что все это лапша на уши, и это свежезарытая глыба. Вот так. Итак, мы имеем с одной стороны сведения, закрепленные в БСЭ и Британике (я приводил ссылку и оттуда) и очередные сеансы с разоблачениями из куда более авторитетных источников - азербайджанских форумщиков. Qarabala мне так и не привел обещанные ссылки на источник своих сведений. Может, ты, Аттилла, сподобишься? А что до фальсификаций, то ни разу ни один из вас не привел доказательства в пользу своих голословных утверждений. А "статья "О фальсификации истории школой Буниятова" так и осталась без ответа... Цитата http://gadgets-news.ru/ Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
одинокий лев Опубликовано: 7 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 7 декабря, 2003 (изменено) А "статья "О фальсификации истории школой Буниятова" интересно где это можно прочесть. Изменено 7 декабря, 2003 пользователем одинокий лев Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гыпчаг Опубликовано: 7 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 7 декабря, 2003 (изменено) А "статья "О фальсификации истории школой Буниятова" интересно где это можно прочесть. В армянских школьных учебниках и в парикмахерской, где пудрят мозги B) Изменено 7 декабря, 2003 пользователем Гыпчаг Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Тигран Опубликовано: 7 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 7 декабря, 2003 Одинокий лев, см.: http://forum.bakililar.az/index.php?act=ST&f=7&t=13476 Цитата http://gadgets-news.ru/ Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гыпчаг Опубликовано: 7 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 7 декабря, 2003 Лёва, http://karabakh-doc.gen.az/ru/isegod/isg017.htm Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
одинокий лев Опубликовано: 8 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 8 декабря, 2003 Тигран я прочёл спасибо, в принципе я знал что азеры способны так фальсифицировать и турки тоже. когда их остановят хотя бы в фальсификации,ведь должен быть выход из этой ситуации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fireland Опубликовано: 8 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 8 декабря, 2003 2Fireland:Рим основали не римляне (этруски). Париж не французы. Лондон не англичане, и увы даже Баку не тюрки. Ну и что дальше? И ещё вопрос. Какой "Ирван" захватили арабы в 705-706 гг.? я не поняла ваш вопрос. как это какой "ирван" ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qarabala Опубликовано: 8 декабря, 2003 Автор Жалоба Share Опубликовано: 8 декабря, 2003 Очень просто, вспомните пришлашение представителей ЮНЕСКО для того, чтобы они подтвердили древность камня найденного под Ираваном, на котором по словам армян было написано что "город этот основал в таком то году Аргишти сын менуа и назвал в честь ............тыры пыры, дальше не помню". "Ученые" хаев утверждали что камню около 3 тысяч лет, а оказалось, что все это лапша на уши, и это свежезарытая глыба. Вот так. Итак, мы имеем с одной стороны сведения, закрепленные в БСЭ и Британике (я приводил ссылку и оттуда) и очередные сеансы с разоблачениями из куда более авторитетных источников - азербайджанских форумщиков. Qarabala мне так и не привел обещанные ссылки на источник своих сведений. Может, ты, Аттилла, сподобишься? А что до фальсификаций, то ни разу ни один из вас не привел доказательства в пользу своих голословных утверждений. А "статья "О фальсификации истории школой Буниятова" так и осталась без ответа... Тигран, я о своих обещаниях никогда не забываю. Обещал привести доказательсто о муз.приХватизации - и привел. Насчеть камня которого вы зарыли и хотели обманывать вес мир, просто нужно сидеть в библиотеки, просматривовать газет 1988-1990 гг. Пока я очень занят. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
одинокий лев Опубликовано: 8 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 8 декабря, 2003 о какой тут муз.приХватизации идёт речь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qarabala Опубликовано: 8 декабря, 2003 Автор Жалоба Share Опубликовано: 8 декабря, 2003 ///о какой тут муз.приХватизации идёт речь? /// Тема "ТЫ ВОР!!!" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Akrav Опубликовано: 10 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 10 декабря, 2003 я не поняла ваш вопрос. как это какой "ирван" ? Вот и мне любопытно. Если Ереван основали Азербайджанцы в 16-ом веке, то как его могли захватить арабы в 8-ом веке? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
attilla Опубликовано: 10 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 10 декабря, 2003 Итак, мы имеем с одной стороны сведения, закрепленные в БСЭ и Британике (я приводил ссылку и оттуда) у меня в офисе на столе есть карта европы в форме деск-пяда на которой все города истраны даны своими оригинальными названиями на латинице на МЕСТНОМ языке. Например написано не Раша а Россия. А вот страны СНГ написаны только в русском произношении и это в 21 веке. Сам пяд французского произведения. Так вот, данные в британике не взяты из русских источников в которых инфа о регионе дается с подачи русской историографии о "деятельности" которой нам многое известно, впрочем также как и вам. А о том, что русская историография писала об исторических аспектах жизненно важных - приоритетных для обеспечения нормального существования государства русского в своем стиле. И этот стиль подразумевал тотальную фальсификацию. А конкретно, укоренение пришельцев армян на кавказе. для чего - думаю не стоит объяснять. Отсуда и принцип домино. Дошло? Qarabala мне так и не привел обещанные ссылки на источник своих сведений. Может, ты, Аттилла, сподобишься? на что именно? А что до фальсификаций, то ни разу ни один из вас не привел доказательства в пользу своих голословных утверждений. А "статья "О фальсификации истории школой Буниятова" так и осталась без ответа... все могут зайти туда и сказать мне, сколько примерно времени надо на то, чтобы найти оригиналы и сверить все. Не говори гоп, пока не перепрыгнешь. Еще не известен уровень достоверности твоего "оригинала". Я взял твой пост, и объявил в розыск твои ссылки. не нервничай и не пытайся излить желчь. всегда успеешь. особых усилий тебе обычно не требуется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Akrav Опубликовано: 10 декабря, 2003 Жалоба Share Опубликовано: 10 декабря, 2003 Атилла и что у вас на этой карте про Ереван? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.