Мужчины и Женщины

[Мефистофель]

Tut na odnom iz forumov obsuzhdayetsa vopros o zhenskoy karyere s tremya al'ternativnimi poziciyami po etomomu povodu.

Ya viskazal svoyo mneniye na tom forume ( sm. nizhe), i zdes xotel bi postavit vopros inache: A kak vi dumayete, yest' li vozmozhnost' vibora u muzhchin i zhenshin? Inache govorya, vol'ni li sovremenniye Muzhchini i Zhenshini zhit i funkcionirovat' v sootvetstvii s "Klassicheskoy Modelyu"?

Ne ignoriruyem li mi globalniye tendencii i ne slishkom li veliki nashi zaprosi v sootnoshenii s REAL'NOY zhizn'yu?

Xotelos' bi uslishat' vashe mneniye v shirokom spektre etogo voprosa, a to povtoryat' 1000 raz uslishenniye klishe mi vse mastera

Nizhe privozhu kopiyu moyego postinga s parallel'nogo foruma:

Nachnem s togo chto v prirode kak takovoy net ponyatiya Zhenshina i Muzhchina.

I vse eti "pesherniye" mifi o Muzhchine dobitchike i zhenshine "xranitelnece ochaga" yest' ne chto inoye kak plod fantasii sovremennogo uchenogo "mislitelya" (prichem "mislitel' " yavno "mislit" ni gde inache kak pered teplim kaminom, v odinochestve svoyego kabineta, razogrevaya svoi nogi i raspivaya goryachiy shokolad. Otsyuda i vsyakiye nelepiye, vzdorniye, fantasticheskiye teorii ot kotorix potom pol chelovechestva v golove mutit kak posle russkoy pyanki).

Itak, povtoryus', v prirode net PONYATIYA "Muzhchina i Zhenshina".

Yest' konechno razdeleniye polov, no ono chisto biologocheskoye a ne funkcional'noye, za isklucheniyem tol'ko togo chto samka vinosit svoye potomstvo do pori do vremeni a samec "izbavlyayetsa" namnogo ran'she.

Otlichitel'naya cherta cheloveka v tom chto on obladayet boleye razvitim mozgom, i ottogo vsegda starayetsa primenit' svoi resursi s maximal'noy effectivnostyu nu i konechno vigodoy dlya sebya.

Ottogo i razdeleniye funkciy, kultura i tomu podobnoye.

To yest, pri zhelanii chelovek vsegda mozhet otmenit' ili izmenit' to chto on zhe sozdal.

Ya dumayu ne sostavit slishkom bolshogo truda i ne zaymet slishkom mnogo vremeni chto bi sdelat' iz zhenshin muzhchin i naoborot. I budet para drugaya pokoleniy negodovat' i sporit', no zato potom i vovse zabudut chto vse kogda-to bilo ne tak a naoborot. I nichego, priviknut.

Tak chto vopros po suti, kak mne kazhetsa, retorichen.

Mozhno tol'ko sdelat' nebolshuyu zametku:

Odni iz samix moshneyshix misliteley Z.da epoxi prosvesheniya, nachala i seredini XIX veka schitali chto funkcional'noye razdeleniye Muzhchin I Zhenshin yest odno iz naiboleye vidayushixsa dostizheniy chelovecheskoy kulturi, i potomu schitali chto razrusheniye etoy kul'turnoy tradicii privedet k razrusheniyu chelovecheskoy kul'turi v celom.

Oni takzhe schitali chto boleye krasivoye, yarkoye i kontrasnoye sochetaniye smenitsa seroy skukotoy "bisexual'nogo" mira.

Yesli kto zainteresuyetsa mogu dat' ssilki na aftorov i filosofov kotoriye zashishali dannuyu toch'ku zreniya.

Chto po etomu povodu dumayut sovremenniye misliteli ya dumayu govorit' ne stoit: vsem i tak yasno.

Chto kasayetsa moyego mneniya lichno, to ya vozderzhivayus ot viskazivaniya opredelennoy tochki zreniya.

Ya dumayu mnogoye, v tom chisle i nashi mneniya i nashi resheniya, zavisit ot konkretnix obstoyatel'stv, usloviy i vremeni v kotorom mi zhivyom.

Dat' absolyutno tochnuyu ocenku po lyubomu povodu mozhet tol'ko Bog.

A na takoye ya ne pretenduyu.

[Alisa]

А зачем так нудно,долго и совсем не интересно ?

[Мефистофель]

A zatem chto eto svobodniy forum pod zagolovkom "ADULT"

A yesli "nudno" i "ne interesno" to mozhete i ne chitat'.

Ya zhe ne dlya vsex ushey govoryu.

A uzh tem boleye ne dlya samix dlinnix ushey

[Enternity]

Мефистофель, никто и ничего не может изменить, кроме Бога. Если Он создал кого-то из нас мужчиной, а кого-то женщиной, то значит так и должно быть.

[Мефистофель]

A razve ob etom vopros?

"Ya govoryu ne dlya samix dlinnix ushey"

[Enternity]

Тогда о чем?)

[Nikoletta]

Тогда о чем?)

pomni ob ushah))

[Мефистофель]

Pasted : "A kak vi dumayete, yest' li vozmozhnost' vibora u muzhchin i zhenshin? Inache govorya, vol'ni li sovremenniye Muzhchini i Zhenshini zhit i funkcionirovat' v sootvetstvii s "Klassicheskoy Modelyu"?

Govoryu ya konechno zhe ne dlya samix dlinnix ...

Do nix sam Bog ne dostanet

[osa aka Politician]

Уважаемый Мефистофель!

То, что Вы пишете весьма интересно. Если Вам не трудно, наверху тут есть кнопочка "перевод транслита". Есть ещё очень удобный сайт www.translit.ru

Ваши сообщения достаточно длинны, чтобы прочитать их на одном духу большинству юзеров. Речь не о длине, а о латинских буквах. Спасибо заранее.

[Мефистофель]

Я понял о чем тут речь

Что касается кнопочки то это не проблема (ейб дёюр?)

P.S. А за оценку спасибо.

Слава Богу мир не без маленьких ушей

[osa aka Politician]

To Мефистофель,

За транслит - благодарю.

зы. Что вы всё об ушах да об ушах?:-)) То длинные, то маленькие? Объясните, плиз:-))

[Мефистофель]

Это к тому что бы те у кого уши подлинней зря не старались меня понять.

Но они даже этого понять не могут

Но вас это совсем не касается: потому и не стоит объяснять.

С вами всегда приятно пообщатся.

[Judif]

Они вольны, если не ограничены менталитетом )))) и прочими комплексами))) Явление чрезвычайно редкостное...

[Alisa]

A zatem chto eto svobodniy forum pod zagolovkom "ADULT"

A yesli "nudno" i "ne interesno" to mozhete i ne chitat'.

Ya zhe ne dlya vsex ushey govoryu.

A uzh tem boleye ne dlya samix dlinnix ushey

А я это и не читала...

Я это читала в учебнике по конституции в совковые времена... :plach:

[Мефистофель]

Alisa,

Yest' takoy argentinskiy geniy.

Zovut yego Jorje Louis Borjes.

Tak u nego yest' rasskaz, nazivayetsa

"ART of Verbal Abuse"

Prochtite! Vam yest' chemu tam pouchitsa.

A sovkoviye knigi v moye vremya uzhe nikto ne chital.

(Ya ne do takoy stepeni starik :luv:

[medinecom]

То Мефистофель!

Мне кажется Вы тему не правильно назвали, я на счёт ушей.Вы от всё об ушах да и о ушах, а тема там где-то завалялась...

А, если по теме...

Женщина - движущая сила общества. Она , извините, рожает, она растит, воспитывает, отдаёт всю себя детям - нашему будущему. И чем больше она будет эмансипирована, тем лучше для общества.

[osa aka Politician]

Присоединяюсь к Medinecom,

Да не только рожает и воспитывает и тп. Дело в том, что женщина может работать так же как и мужчина. Практически на любой работе.

[medinecom]

То Оса!

Согласна.

[diana_]

Тему замылили, а между тем вопрос весьма занимательный.

Действительно интересно, насколько понятия Женственность и Мужественность - оправданны природной необходимостью, и какие функции безболезненно можно было бы унифицировать.

(оставим в стороне религиозные постулаты. Понятия мужчина и женщина будем считать чем-то вроде общественного договора. И не стОит приводить в качестве доказательства животный мир - там есть весьма противоречивые примеры. К слову сказать, не все самки заботятся о своем потомстве. Есть множество видов, где высиживают и воспитывают потомство самцы)

Унисекс - это уже реальность. Человеческие существа становятся андрогиннами. Бесполыми как ангелы. При этом они би-сексуальны и отнюдь не монахи.

Домохозяйка - уже не обязательно женщнина. Домохозяйкой становится европейский мужчина, если жена зарабатывает больше и нет возможности нанять прислугу. Собственно причины те же. Решение нетрадиционно.

Женщины становятся в массе своей все более мужественными, не оставив уже практически ни одной чисто мужской профессии.

Количество женственных и женоподобных мужчин потрясает воображение. Феминизм и эмансипация освободили из тенет предубеждений женщин и рикошетом ударили по самоуверенности мужчин.

Встречный вопрос - а хорошо ли это? (опять же я не спрашиваю о морально-этической стороне процесса.) Меня интересуют практичесие последствия. Меня, как женщину, более всего занимают ОТНОШЕНИЯ.

[СупаВуман]

Диана, твои мысли как всегда очень интересны...

Феминизм и эмансипация освободили женщин - все верно...но разве в тоже время ударили по самоуверенности мужчин? Именно это стало причиной того, что "мужской род" мельчает?

Классическая модель себя изживает - потому что она нефункциональна! Мир меняется, модель семьи тоже меняется, причем как мне кажется в лучшую сторону...

ЗЫ.И вообще в свете последних событий ( различных тем, посвященных женщине и ее месту в обществе - сменила подпись - она о многом говорит)

[diana_]

СупаВуман

Действительно, подпись на уровне манифеста. Респект.

[osa aka Politician]

To Diana,

Простите за такой комментарий личный, но Ваш ответ очень интересный.

Вот у меня к Вам пара вопросов, если Вас не затруднит.

Вы пишете: "Женщины становятся в массе своей все более мужественными, не оставив уже практически ни одной чисто мужской профессии. "

Я понимаю примерно, что ВЫ имеете в виду. А какие профессии лично Вы считаете "чисто мужскими"?

По поводу "чисто практических" последствий. Я скажу вот что. Я не защитник какойто определённой модели общества, модели семьи, так как всё это в основном стереотипы. Но лично мне вполне понятно, если женщина работает и зарабатывает наравне с мужчиной. И обязанности в семье - как по уходу за ребёнку, так и в чисто бытовых вещах распределяются поровну.

[medinecom]

То Оса!

Без комментариев.

[osa aka Politician]

To MEdinecom,

Спасибо:-))

[Nikoletta]

А, если по теме...

Женщина - движущая сила общества. Она , извините, рожает...

не надо извиняться за это))

[MISTER_joker]

да нечего не будет пусть женщины берут в свои руки хоть весь мир

потом они сами признают что ошиблись и напрасно в это впутались

самое главное что бы они не теряли женствености а то пиши пропало

[medinecom]

To MISTER_joker!

А мир итак в наших руках...и пока, что держится.

И женственности у нас хоть отбавляй.

То Nikoletta!

Не буду.

[MISTER_joker]

2 medinecom

а вы скромная!!!!!!!!!))))))))))))))

чем властны женщина тем меньше в ней женствености

[Birdie]

Каждому свое, не люблю когда женщин приравнивают к мужчинам. Это уже не эмансипация, а матриархат какой-то))

[SHIBAYEV]

Каждому свое, не люблю когда женщин приравнивают к мужчинам. Это уже не эмансипация, а матриархат какой-то))

правельно!