Флуд! Общение обо всём на свете! ))

[Temporal]

25 minutes ago, Безе74 said:

если бы только это) Есть и такие, и сплетники (вышеуказанные), ты же сам прекрасно все видишь. Не нужно делать вид, что этого нет

 

Отношение к информации о другом юзере это проявление уважения впервую очередь к себе. Не все соблюдают это правило, поэтому приходится многую информацию о себе скрывать. Это личное право каждого. Скрывать информацию это ещё не значит врать. 

 

Виртуальное общение это зло. Не каждый может устоять перед её соблазнами. 

Изменено 18 января, 2022 пользователем Temporal

[Нытик NatiqMəcburiköçkün]

8 минут назад, Безе74 сказал:

я упустила этот момент. наоборот видела документалку где пожимали плечами..

Там много интересных фактов нарыли. И о том как камни транспортировали по реке . Оказывается раньше пирамиды стояли очень близко к Нилу. А С годами русло отодвинулось от пирамид  .

[Нытик NatiqMəcburiköçkün]

9 минут назад, Аквилон сказал:

Я с микроном работал и знаю, что это такое) Бывают естественные процессы. Делали же стеклянные вещи. Это же не значит, что они умели обрабатывать с точностью до микрона, всегда и во всем.
Обработка, шлифовка и т.д., дает нужный результат. И нет тут никакого чуда, только упорный труд)

Главное даже не упорный труд , а большие человеческие ресурсы.  Ну и финансирование. Помимо как я написал выше неких инженерно технологических знаний.

[Saia]

5 минут назад, Нытик NatiqMəcburiköçkün сказал:

Видимо был какой-то резон. Нужно изучать детали. Столицу Казахстана тоже перенесли. Резон мы знаем. И тогда тоже был резон для переноса. Просто так город строить на болотах не будут. Хотя по моему там уже были какие-то строения и кто-то жил. Нужно смотреть на географическое расположение. Плюс Москва ранее часто подвергалась набегам. Самым кровавым которым стал набег крымского хана в 1591. Примерно за сто лет. Тут уже чисто нужны знания историков изучавших именно этот период.

Зачем перенесли казахскую столицу

[Saia]

6 минут назад, Нытик NatiqMəcburiköçkün сказал:

Видимо был какой-то резон. Нужно изучать детали. Столицу Казахстана тоже перенесли. Резон мы знаем. И тогда тоже был резон для переноса. Просто так город строить на болотах не будут. Хотя по моему там уже были какие-то строения и кто-то жил. Нужно смотреть на географическое расположение. Плюс Москва ранее часто подвергалась набегам. Самым кровавым которым стал набег крымского хана в 1591. Примерно за сто лет. Тут уже чисто нужны знания историков изучавших именно этот период.

По мне так Питер более важен стратегически как столица. Во первых красивый, богатый, выход на Балтика, близость к Европе. А что Москва? 

[Нытик NatiqMəcburiköçkün]

1 минуту назад, Saia сказал:

Зачем перенесли казахскую столицу

Столицу перенёс Назарбаев в северную часть Казахстана т. к. север страны преимущественно населен русским населением, которое может как и на Украине при поддержке России начать сепаратистские движения. Назарбаев это предвидел.

[Нытик NatiqMəcburiköçkün]

2 минуты назад, Saia сказал:

По мне так Питер более важен стратегически как столица. Во первых красивый, богатый, выход на Балтика, близость к Европе. А что Москва? 

По сути ты права. Петр перенес столицу а точнее отстроил в силу того что хотел видеть Россию продвинутой.  Это было сделано под впечатлением от европейских городов. В частности Амстердама. Портового города. Богатого. Продвинутого. Что в то время давало рост городам? Торговля. Именно морская торговля как самая развитая и эффективная.  Этого и хотел Петр первый. О том насколько морская торговля была в те времена значимой виднол на примере других портовых европейских городов - в частности Венеции, Генуи, Барселоны и т.д.  Все эти города были баснословно богатыми в те времена благодаря морской торговле .

[Нытик NatiqMəcburiköçkün]

Также Амстердам, Гамбург, Стамбул , Марсель - развивались благодаря морским коммуникациям. 

[Аквилон]

4 минуты назад, Dominik_Toretto сказал:

Ботана на них нету  позови его туда, пусть регнется там и троллит их всех ))) 

Вы сами можете на канал зайти, почитать, и убедиться, что это, мягко говоря, преувеличение.

Ну не считая какой то момент АйСиПи который в вечной войне с вами. и посты недружелюбные, но это не в счет

[Portugaletc]

30 minutes ago, Нытик NatiqMəcburiköçkün said:

Видимо был какой-то резон. Нужно изучать детали. Столицу Казахстана тоже перенесли. Резон мы знаем. И тогда тоже был резон для переноса. Просто так город строить на болотах не будут. Хотя по моему там уже были какие-то строения и кто-то жил. Нужно смотреть на географическое расположение. Плюс Москва ранее часто подвергалась набегам. Самым кровавым которым стал набег крымского хана в 1591. Примерно за сто лет. Тут уже чисто нужны знания историков изучавших именно этот период.

Столица Казахстана ясно. Перенесли на север, где много русских, чтобы изменить баланс в пользу казахов. 
 

Москву окружают города-Крепости , шведам до неё добраться тяжелее чем до Питера. Да и эти земли ещё не российские) Они станут ими только в 1721 году, по итогам Северной войны. 
 

В Питере в 1703 году кто жил? Там же болото везде плюс ужасная логистика) Столицу надо же снабжать , а как? Если Пётр действительно учился морскому делу в Голландии, то строить его выбор Питера как порта сомнителен )

[Нытик NatiqMəcburiköçkün]

1 минуту назад, Portugaletc сказал:

Столица Казахстана ясно. Перенесли на север, где много русских, чтобы изменить баланс в пользу казахов. 
 

Москву окружают города-Крепости , шведам до неё добраться тяжелее чем до Питера. Да и эти земли ещё не российские) Они станут ими только в 1721 году, по итогам Северной войны. 
 

В Питере в 1703 году кто жил? Там же болото везде плюс ужасная логистика) Столицу надо же снабжать , а как? Если Пётр действительно учился морскому делу в Голландии, то строить его выбор Питера как порта сомнителен )

А где ещё ему строить " окно в Европу"? Он и хотел порт строить. А заодно и столицу.

[Безе74]

хяя... днмк на вас нету)

[Нытик NatiqMəcburiköçkün]

Постори карту . Питер - это лучшее и самое близкое к Москве место для морской торговли  с Европой.

[Безе74]

19 минут назад, Dominik_Toretto сказал:

Ботана на них нету  позови его туда, пусть регнется там и троллит их всех ))) 

А ты никак его не забудешь)

[Portugaletc]

3 minutes ago, Нытик NatiqMəcburiköçkün said:

А где ещё ему строить " окно в Европу"? Он и хотел порт строить. А заодно и столицу.

Вот именно. Зачем строить порт на Балтике, если по результатам Северной войны он получил 2 прекрасных порта - Ригу и Таллинн. И туда же можно было перенести столицу.

 

К чему геморрой с переносом столицы из Москвы в Питер, да ещё во время войны. Это же абсолютно вне логики.

 

Да и как порт Питер не ахти. Он замерзает, во-вторых крупные суда только в середине 19 века смогли заходить в него.

[Нытик NatiqMəcburiköçkün]

2 минуты назад, Portugaletc сказал:

Вот именно. Зачем строить порт на Балтике, если по результатам Северной войны он получил 2 прекрасных порта - Ригу и Таллинн. И туда же можно было перенести столицу.

 

К чему геморрой с переносом столицы из Москвы в Питер, да ещё во время войны. Это же абсолютно вне логики.

 

Да и как порт Питер не ахти. Он замерзает, во-вторых крупные суда только в середине 19 века смогли заходить в него.

Питер начал строить раньше чем завоевал Ригу и талинн

 

[Portugaletc]

И контрольный выстрел)) Нет ни одного документа о переносе столицы. Это же не Баку - Сумгаит)) Бюджетные расходы, как ни крути.

[Saia]

Только что, Portugaletc сказал:

Вот именно. Зачем строить порт на Балтике, если по результатам Северной войны он получил 2 прекрасных порта - Ригу и Таллинн. И туда же можно было перенести столицу.

 

К чему геморрой с переносом столицы из Москвы в Питер, да ещё во время войны. Это же абсолютно вне логики.

 

Да и как порт Питер не ахти. Он замерзает, во-вторых крупные суда только в середине 19 века смогли заходить в него.

Рига и Таллин слишком близко к Европе. Всегда как говорится и телом и душой будет тянуть на лево. Даже засели их одними только русскими. Пример русских живущих в Прибалтике сегодня. Они сами говорят что учить детей им выгоднее прслать и посылают в Европу. А это сами понимаете манкурты

А нужен город по духу русский, да и при этом недалеко от европейских границ. 

[Portugaletc]

Just now, Нытик NatiqMəcburiköçkün said:

Питер начал строить раньше чем завоевал Ригу и талинн

 

Зачем переносить столицу поближе к врагу? Это же безумие) Всегда делают наоборот. Например, из Москвы в Куйбышев) Можно было подождать немного и получить два порта) К чему спешка?

[Saia]

Кстати Яна Мадатова на фейсе тему о переносе столицы Индонезии тему открыла. И спросила про Баку

 Один мужик заявил, что если меня столицу только на Ереван

[Нытик NatiqMəcburiköçkün]

2 минуты назад, Portugaletc сказал:

И контрольный выстрел)) Нет ни одного документа о переносе столицы. Это же не Баку - Сумгаит)) Бюджетные расходы, как ни крути.

Откуда знаешь что нет документов? Царского указа. Не может такого быть. 

[Portugaletc]

1 minute ago, Saia said:

Рига и Таллин слишком близко к Европе. Всегда как говорится и телом и душой будет тянуть на лево. Даже засели их одними только русскими. Пример русских живущих в Прибалтике сегодня. Они сами говорят что учить детей им выгоднее прслать и посылают в Европу. А это сами понимаете манкурты

А нужен город по духу русский, да и при этом недалеко от европейских границ. 

В Питере вообще никакого русского духа) Посмотрите на крупнейшие храмы - Исаакиевский собор, Казанский. Они не похожи на православные храмы.

 

Исаакиевский на Капитолий похож нежели на православную церковь.

[Portugaletc]

Just now, Нытик NatiqMəcburiköçkün said:

Откуда знаешь что нет документов? Царского указа. Не может такого быть. 

Найдёшь повесь здесь))

[Portugaletc]

2 minutes ago, Saia said:

Кстати Яна Мадатова на фейсе тему о переносе столицы Индонезии тему открыла. 

Да, это очень актуально)))

[Безе74]

6 минут назад, Saia сказал:

Кстати Яна Мадатова на фейсе тему о переносе столицы Индонезии тему открыла. И спросила про Баку

 Один мужик заявил, что если меня столицу только на Ереван

Насчет столицы Индонезии не слышала.. Это что то новое?

[Нытик NatiqMəcburiköçkün]

1 минуту назад, Portugaletc сказал:

Зачем переносить столицу поближе к врагу? Это же безумие) Всегда делают наоборот. Например, из Москвы в Куйбышев) Можно было подождать немного и получить два порта) К чему спешка?

История показала что это не имеет значения. К тому времени достаточно было иметь сильный флот. Что и было по факту. Даже немцы не смогли взять Ленинград. Вот это и есть контрольный выстрел)))

[Portugaletc]

Just now, Нытик NatiqMəcburiköçkün said:

История показала что это не имеет значения. К тому времени достаточно было иметь сильный флот. Что и было по факту. Даже немцы не смогли взять Ленинград. Вот это и есть контрольный выстрел)))

А немцы и не хотели брать Ленинград. Цель была уничтожить мирное население голодом. 

[Аквилон]

10 минут назад, Portugaletc сказал:

Вот именно. Зачем строить порт на Балтике, если по результатам Северной войны он получил 2 прекрасных порта - Ригу и Таллинн. И туда же можно было перенести столицу.

 

К чему геморрой с переносом столицы из Москвы в Питер, да ещё во время войны. Это же абсолютно вне логики.

 

Да и как порт Питер не ахти. Он замерзает, во-вторых крупные суда только в середине 19 века смогли заходить в него.

 

Он Петербург назвал своим именем, не забывайте об этом. Это и амбиции будущего императора

Лас-Вегас тоже в пустыне построили

[Portugaletc]

1 minute ago, Нытик NatiqMəcburiköçkün said:

История показала что это не имеет значения. К тому времени достаточно было иметь сильный флот. Что и было по факту. Даже немцы не смогли взять Ленинград. Вот это и есть контрольный выстрел)))

История показала, что это имеет огромное значение. Большевики недаром перенесли столицу обратно в Москву в 1918. 

[Portugaletc]

Just now, Аквилон said:

 

Он Петербург назвал своим именем, не забывайте об этом. Это и амбиции будущего императора

Лас-Вегас тоже в пустыне построили

Не своим. Вы историю не знаете, а строчите)

[Нытик NatiqMəcburiköçkün]

2 минуты назад, Portugaletc сказал:

Найдёшь повесь здесь))

Видно Петр не был бюрократом) И указа не издал. Положил на всех и перенес столицу. 

[Portugaletc]

1 minute ago, Аквилон said:

 

Он Петербург назвал своим именем, не забывайте об этом. Это и амбиции будущего императора

Лас-Вегас тоже в пустыне построили

Питер назван в честь апостола Петра, а не Петра Первого)

[Portugaletc]

Just now, Нытик NatiqMəcburiköçkün said:

Видно Петр не был бюрократом) И указа не издал. Положил на всех и перенес столицу. 

Не стыкуется) Есть масса документов финансового характера эпохи Петра)

[Аквилон]

1 минуту назад, Portugaletc сказал:

А немцы и не хотели брать Ленинград. Цель была уничтожить мирное население голодом. 

 

Так они не могли его взять. Это глупость полнейшая, что не хотели взять 

Цель была сравнять город с землёй.

 

Ну сами посудите, держать миллионную армию у Ленинграда, когда эти войска жизненно важны и нужны на Сталинградском направлении

 

 

 

 

 

 

 

[Portugaletc]

Just now, Dominik_Toretto said:

Дубай. 

 

Дубай не столица))