Упадок цивилизации или социальный коллапс

[Odin]

Упадок цивилизации (распад социума, социальный коллапс) — последний этап существования, через который, по Тойнби, проходит каждая цивилизация (общество)^[1]. Характеризуется дезинтеграцией базовых институтов, на которых основано функционирование данного общества («поведенческая клоака»). Изучением механизма распада общества занимаются социология, политология, история и смежные дисциплины.

Едва ли не самым масштабным примером внезапного упадка может служить катастрофа бронзового века: примерно за один век практически все государства Восточного Средиземноморья, отличавшиеся самым высоким для своего времени уровнем экономики и культуры, с отлаженными торговыми связями и дипломатическими отношениями, прекратили своё существование, причём в некоторых из них исчезла даже письменность. О причинах и глубине упадка в науке идут затяжные споры.

Упадок может иметь резкий и по видимости спонтанный характер, как в случае гибели Ассирии, падения цивилизации майя и распада СССР, а может принимать форму постепенного снижения уровня культуры и разложения социальных институтов, как в случае падения Римской империи, которое растянулось на несколько столетий (см. имперское перенапряжение).

Причины, которые способствуют уничтожению общества изнутри, подразделяются на социальные, экономические, культурные, экологические, причём, как правило, имеет место их сочетание. К распаду общества предрасполагают перенаселение и истощение почв (иных природных ресурсов), в совокупности образующие мальтузианскую катастрофу. Непосредственным поводом коллапса в истории часто становились стихийные бедствия (цунами, землетрясение, резкое изменение климата) или вторжения внешних врагов^[2].

Широкое внимание к механизмам социального коллапса привлёк бестселлер Джареда Даймонда «Коллапс: почему одни общества выживают, а другие умирают» (2005), в котором он рассматривает данную проблему на примере упадка общества Острова Пасхи.

Современное состояние

По мнению публичного философа Ромаан Кржнарика число свидетельств надвигающегося крушения современной цивилизации растет с каждым днем. Среди них — таяние ледников в результате глобального потепления, исчезновение видов, нехватка воды и др. Кржнарик считает, что все вышеперечисленное говорит о том, что в настоящее время человечество пересекает критическую черту стабильности земной системы. В то же время эксперты по экзистенциальным рискам предупреждают, что угрозы, исходящие от таких технологий, как искусственный интеллект и синтетическая биология, становятся все более масштабными и могут привести к массовой гибели людей уже в этом столетии^[3].

 

 

Голосовалки нет, поэтому попрошу читателей выражаться публично, чтобы  кумулятивно, но, не аннигиляционно  релятивистски, так сказать, не выродившись в припадке одного бесноватого фюрера...

[Anis]

On 11/21/2022 at 9:39 PM, Odin said:

Упадок цивилизации (распад социума, социальный коллапс) — последний этап существования, через который, по Тойнби, проходит каждая цивилизация (общество)^[1]. Характеризуется дезинтеграцией базовых институтов, на которых основано функционирование данного общества («поведенческая клоака»). Изучением механизма распада общества занимаются социология, политология, история и смежные дисциплины.

Едва ли не самым масштабным примером внезапного упадка может служить катастрофа бронзового века: примерно за один век практически все государства Восточного Средиземноморья, отличавшиеся самым высоким для своего времени уровнем экономики и культуры, с отлаженными торговыми связями и дипломатическими отношениями, прекратили своё существование, причём в некоторых из них исчезла даже письменность. О причинах и глубине упадка в науке идут затяжные споры.

Упадок может иметь резкий и по видимости спонтанный характер, как в случае гибели Ассирии, падения цивилизации майя и распада СССР, а может принимать форму постепенного снижения уровня культуры и разложения социальных институтов, как в случае падения Римской империи, которое растянулось на несколько столетий (см. имперское перенапряжение).

Причины, которые способствуют уничтожению общества изнутри, подразделяются на социальные, экономические, культурные, экологические, причём, как правило, имеет место их сочетание. К распаду общества предрасполагают перенаселение и истощение почв (иных природных ресурсов), в совокупности образующие мальтузианскую катастрофу. Непосредственным поводом коллапса в истории часто становились стихийные бедствия (цунами, землетрясение, резкое изменение климата) или вторжения внешних врагов^[2].

Широкое внимание к механизмам социального коллапса привлёк бестселлер Джареда Даймонда «Коллапс: почему одни общества выживают, а другие умирают» (2005), в котором он рассматривает данную проблему на примере упадка общества Острова Пасхи.

Современное состояние

По мнению публичного философа Ромаан Кржнарика число свидетельств надвигающегося крушения современной цивилизации растет с каждым днем. Среди них — таяние ледников в результате глобального потепления, исчезновение видов, нехватка воды и др. Кржнарик считает, что все вышеперечисленное говорит о том, что в настоящее время человечество пересекает критическую черту стабильности земной системы. В то же время эксперты по экзистенциальным рискам предупреждают, что угрозы, исходящие от таких технологий, как искусственный интеллект и синтетическая биология, становятся все более масштабными и могут привести к массовой гибели людей уже в этом столетии^[3].

 

 

Голосовалки нет, поэтому попрошу читателей выражаться публично, чтобы  кумулятивно, но, не аннигиляционно  релятивистски, так сказать, не выродившись в припадке одного бесноватого фюрера...

 

Интересная очень тема. Любопытно, конечно, что под ней понимать. Упадок цивилизации в целом, как мы его знаем - всех крупных городов-мегаполисов. То есть, те, кто живет в джунглях и бегает по пустыне, могут даже не заметить. Или упадок в масштабах СССР - там вообще просто, СССР развалилось (и то, не до конца), но еще же куча стран осталась, со своей цивилизацией, так что масштабах человечества, это не о чем.

 

К тому же - упадок одних, освобождает место для других. Если бы СССР тот же не развалился, было бы место для независимого Азербайджана и кучи других стран? Не факт. Так что, упадок одних - возможности для других.

 

[Odin]

20 минут назад, Anis сказал:

 

Интересная очень тема. Любопытно, конечно, что под ней понимать. Упадок цивилизации в целом, как мы его знаем - всех крупных городов-мегаполисов. То есть, те, кто живет в джунглях и бегает по пустыне, могут даже не заметить. Или упадок в масштабах СССР - там вообще просто, СССР развалилось (и то, не до конца), но еще же куча стран осталась, со своей цивилизацией, так что масштабах человечества, это не о чем.

 

К тому же - упадок одних, освобождает место для других. Если бы СССР тот же не развалился, было бы место для независимого Азербайджана и кучи других стран? Не факт. Так что, упадок одних - возможности для других.

 

Это и многое другое можно обсудить на следующем заседании клуба, из соседней темы...

[A...]

вообще интересно и примечательно ,что в разное время разные народы и страны господствовали

такое ощущение ,что по очереди каждой стране дают сверху возможность проявить себя

больше всех ,кстати ,продержались мусульманские "образования " ,что тоже примечательно...

 

[Anis]

2 hours ago, A... said:

вообще интересно и примечательно ,что в разное время разные народы и страны господствовали

такое ощущение ,что по очереди каждой стране дают сверху возможность проявить себя

больше всех ,кстати ,продержались мусульманские "образования " ,что тоже примечательно...

 

 

Больше всех продержались китайцы - древнейшая многотысячелетняя цивилизация, создали и придумали почти все, что можно было. Кроме того, китайцев мало никогда не было, так что все перипетии судьбы, они могли ответить, а нас - рать, а пережить что угодно.

 

Кроме того, из древних цивилизаций вполне благополучно доживших до наших дней - Иран, Индия. Европа на их фоне совсем младенец, которая пошла в гору относительно недавно. Что уж говорить про бывшие европейские колонии, вроде Америки, Новой Зеландии, Канады, Австралии. Сплошной новодел по историческим меркам.

 

Мусульманские, кстати, на этом фоне, тоже не особо долгий феномен. Арабам повезло, что он захватили земли с богатой историей, которые продолжили свою культурную жизнь и после захвата. Сами же арабы, помимо завоеваний, на культурно-историческом фоне, добились не слишком много. Хуже них, разве что монголы, которые когда-то владели огромными территориями, только российские земли, были под игом века три, а потом скатились и ведут совершенно незаметное существование. Арабы последние века, фактически также жили, пока нефть не нашли.

 

[A...]

8 минут назад, Anis сказал:

 

Больше всех продержались китайцы - древнейшая многотысячелетняя цивилизация, создали и придумали почти все, что можно было. Кроме того, китайцев мало никогда не было, так что все перипетии судьбы, они могли ответить, а нас - рать, а пережить что угодно.

 

 

не ,продержались то почти все 

а я немного про другое говорила,про процветание ,рост экономический и господствующие позиции по миру )

 

Китай же начал  процветать последние лет 40.. 

 

[Anis]

21 minutes ago, A... said:

не ,продержались то почти все 

а я немного про другое говорила,про процветание ,рост экономический и господствующие позиции по миру )

 

Китай же начал  процветать последние лет 40.. 

 

 

Как раз многие не продержались - большая часть государств, даже огромных империй распалась со временем. А Китай, всегда был достаточно могущественной империей, просто мы воспитаны в русле европейской истории и европоцентричного взгляда на мир, поэтому мы сравнительно неплохо знаем историю Европы, но плохо знаем про все остальное. Например, знаем про какого-нибудь короля Артура. А кем он был? Обычный мелкий царек, чуть ли не вождь обыкновенного племени, которых за время истории было множество. Но он дорог англичанам, которые захватили в свое время почти весь мир и сегодня, весь мир, в значительной мере находится под их культурным влиянием (вроде Голливуда, который смотрят везде, европейские ценности, которые стали общечеловеческими и так далее), и поэтому о Европе, мы знаем непропорционально больше, чем о других странах.

 

А стоит почитать про Китай, у которого древние государства - 5 тысяч лет назад (3 тысячелетие до нашей эры), 4, 3, 2, 1 тысячелетия - все время была в том или ином виде государственность и империи. И возьмем каких-нибудь европейцев, которые начали играть реальную роль, разве что после промышленной революции и географических открытий - это где-то 17-18 век. То есть, мы говорим в их случае, о 4-5 веках относительного могущества, а в случае Китая о 4-5 тысячелетиях. Поэтому забавно, когда современные расисты говорят о том, что Европа это некая вершина мира и человечества, хотя это всего лишь небольшой период в истории человечества и европейцы долго бегали в шкурах и с топорами, пока в других местах уже существовали развитые цивилизации, государственность, империи.

 

[A...]

да если говорить про цивилизацию китайцы может древнее многих ,но правили ли они миром?

 нет

а сегодня они уверенно идут  в этом направлении,думаю скоро половина мира будет под их покровительством.

 

 

а потом ,наверное,пойдет на спад и какое то другое государство займет эту позицию..

 

 

 

 

[Anis]

19 minutes ago, A... said:

да если говорить про цивилизацию китайцы может древнее многих ,но правили ли они миром?

 нет

а сегодня они уверенно идут  в этом направлении,думаю скоро половина мира будет под их покровительством.

 

 

а потом ,наверное,пойдет на спад и какое то другое государство займет эту позицию..

 

 

 

 

 

Я тоже так думаю) Европейцы бодаются-бодаются, а Китай просто тихо и без спешки прибирает все к рукам.
 

 

[Веро]

а Швейцария

тем временем 
не претендуя на превосходство

держит " шнурки" от кошелька всего мира

[Веро]

@Anis мы знаем более или менее историю последних двух веков
а это история активного  передела мира

 

В 30.11.2022 в 13:50, Anis сказал:

европейцы начали играть реальную роль, 

после промышленной революции 

и географических открытий - это где-то 17-18 век.

англичане завоевали Индию естественно
завоеватели смотрят свысока на народ
чья цивилизация древнее на несколько тысячелетий
а передел бывшей Османской Империи ?
все войны и до сих пор длящиеся из за Того
что в ЕВРОПЕ решали какой кусок земли какой новообразованной  стране отойдёт

В 30.11.2022 в 13:50, Anis сказал:

забавно, когда современные расисты говорят о том, что Европа это некая вершина мира и человечества

исторический казус
 один из правителей срзднeвекового  Йемена
написал письмо римскому папе
в Ватикане сочли письмо шуткой

т.к. вАфрике нет  алфавита и цивилизованных стран 

В 30.11.2022 в 14:03, A... сказал:

китайцы  древнее многих ,но правили ли они миром?

шёлк ....монополия на торговые пути
была в их руках

[Веро]

В 30.11.2022 в 13:50, Anis сказал:

знаем про какого-нибудь короля Артура. Обычный мелкий царек, чуть ли не вождь

нашла интересную статью

 

https://assa.su/about/media/articles/sarmatskoe-proishozhdenie-korolya-artura-mif-ili-pravda.html

 

вроде Артур был родом с Кавказа,

потомком осетин