Царские щенки

[=Zaman=]

Кавказ перестроился. Здесь нет места дикости

беззубый царский щенок, манипулятор, пропагандон, циник, аморал

(категория - конченый)

 

 

Шумная протестная кампания, инициированная армянским руководством в отношении союзников и партнеров, разогревается.  Для чего же это делается, чтобы обратить внимание на себя и вызвать реакцию сочувствия? Может быть, но причина не только в этом.

Никол Пашинян весьма эмоционально рефлексирует на обычные, точнее  штатные случаи, которые общеприняты в международных отношениях. Иногда подходы внешних сил на то или иное действие стран удивляют, но после разбора полетов приходится признавать, что ничего экстраординарного не произошло, и не имеет смысла акцентировать внимание на малозначимых вещах.

Устроенный премьер-министром Армении политический театр с наспех написанной белорусской трагедийной пьесой вызывает вопросы. Прежде всего, почему Иреван, упустив время, только сейчас ответил на  логичные реакции президента Александра Лукашенко в контексте откровенных вывертов Иревана? Ведь обоснованная критика белорусского лидера прозвучала значительно раньше.

 

Думается, полные гнева и раздражения контрдоводы Пашиняна являют собой  концентрированную реакцию негодования не столько в сторону Минска, сколько в направлении Москвы. В силу многих причин Иреван не может позволить себе объявление холодной войны сюзерену, потому переводит стрелки на Беларусь, давая знать, будто Армения не лишена достоинства.

Но в истории выяснения отношений с давними партнерами из военно-политического союза умиляет не то, как Армения расправляет крылья моральной самодосточности, а то, как интерпретируют складывающуюся конъюнктуру отдельные лоббисты армян. Они, как ни странно,  педалируют проблему безопасности Армении, вопрошая, мол, кто ее возьмет на себя.

Российский эксперт Сергей Маркедонов, известный симпатиями к Иревану, буквально взывает ко всем, проявляя трепетное отношение к пока еще союзной стране, словно, ее вот-вот настигнет чей-то удар.

 

Постановка, по меньшей мере, алогична, потому что возмутителями спокойствия на Кавказе всегда выступили не азербайджанцы, не грузины и турки, а армяне. На протяжении более ста лет они будоражат сознание поколений, мороча голову другим пресловутой территориальной проблемой.

Ей не видно конца, и что, сообщество обязано направить внимание на их капризы в ущерб интересам других народов? Разве в конце 80-х кто-то угрожал армянам? Нет же. Они воинственно стали выдвигать необоснованные требования к Баку, и довели дело до войны.

Что касается недовольства Никола Пашиняна, который продолжает анонсировать выход своей страны из ОДКБ, а это продолжается долго, он никак не перейдет от слов к действиям. Это классическая тактика хайпа на жгучей теме. Армении нравится озадачивать всех своими капризами, и это стало национальной особенностью, которую никак невозможно изжить.

 

Вспоминается сюжет известного советского фильма семидесятых годов прошлого века «Уходя уходи», герой которого постоянно попадал в смешные, глупые и даже грустные истории, обременяя окружающих своей нерешительностью. Превратившись в головную боль для знакомых, он сам в конце сюжета покончил с робостью и незадачливостью, осознав, что надо  вооружиться решительностью ради защиты личных интересов. Череда казусов научила его достойным действиям, напомнив, что уходя уходят, а не озадачивают окружающих.

С. Маркедонов проявляет понимание касательно безрассудных действий Иревана. 12 июня, утверждает он, не случайно совпало с армянским  геополитическим демаршем. В этот день завершился вывод российских миротворцев из Карабаха, и, по мнению, российского эксперта, эта тема «остро переживаемая в Армении». Так и хочется добавить в контекст наречие «напрасно».

 

Армения и Карабах – это две разные планеты, и никогда более они не сойдутся, потому что президент Ильхам Алиев, действуя по принципу «лучше ужасный конец, чем ужас без конца», поставил жирный восклицательный знак в теме. Армянскому истеблишменту лучше заняться внутринациональными проблемами, и не лезть в дела Азербайджана.

На протяжении почти столетия армяне ковыряли тему Карабаха, безуспешно оформляя виды на чужое добро. Не имели они никакого отношения к этому региону в прошлом. Жить там стали в результате переселения вследствие козней имперских сил, пристрастившихся к дележке чужих территорий внутри мусульманско-тюркского мира. Для чего это было необходимо европейцам и американцам, объяснять не надо.

 

Российский эксперт испытывает глубокую печаль в связи с травмированным сознанием армянского общества, того самого, которое хладнокровно всколыхнуло регион на почве зоологического тюркофобства, поломав жизнь поколениям. И зачем проявлять сострадание к тем, кто не в состоянии наладить свою жизнь, в придачу мешает другим заниматься мирным строительством?!

Может и прав С. Маркедонов в своих претензиях к Пашиняну, критикуя его за приверженность к фрустрациям, но этой слабостью грешат почти все армянские политики вне зависимости от их позиции в сложившемся спектре. Россиянин обвиняет армянского премьера в применении приема, с помощью которого Никол Воваевич переключает внимание с себя и своей команды на других.

[=Zaman=]

Под «другими» подразумеваются «бывшие», то есть, Роберт Кочаряна и Серж Саргсяна, к которым у Пашинян строгий счет, а таких, как С.Мркедонов совсем иное отношение. Ссылаясь на главу армянского  кабинета, российский эксперт утверждает, будто «бывшие» неверно трактовали вопрос о самоопределении Карабаха, ввиду этого экс-президенты «втянули Армению в союз-пузырь, а он не помог в час Х».

 

За постановкой С. Маркедонова просматривается благосклонный взгляд к тем самым носителям приставки «экс». На этой почве он намекает премьеру, мол, и ты со своей командой небезгрешен, потому как публично продвигаешь  свой рафинированный образ, который, как следует понимать, не соответствует истине.

Наконец, С. Маркедонов публично загоняет Пашиняна в угол самым неудобным вопросом – «кому компенсировать Армении безопасность после ее разрыва с ОДКБ»? Запад, как считает эксперт, только предлагает  декларации о демократическом выборе и стремлении минимизировать влияние Москвы на Кавказе.

 

«Где и как Ереван остановится в процессе уступок Баку и Анкаре», – вопрошает россиянин, опять же косвенно указывая на скамейку запасных армянской политики, держа в уме промосковскую клику карабахских сепаратистов, которые за двадцать с лишним лет преобразовались в лютых врагов не только азербайджанского народа, но и армянского тоже.

По Маркедонову недовольство оппозицией привело к применению диспропорциональной силы в отношении демонстрантов. А еще участников массовых акций, якобы, власти подвергают обструкции, и все является  результатом дисбаланса, когда  «тактика преобладает над стратегией». А вывод рассуждающего сводится к отсутствию «четкого осознания армянской траектории в меняющихся региональных и международных условиях».

Было бы логично предложить альтернативу, но С. Маркедонов по этой части многозначительно умалчивает.

Собственно, своими видениями он все сказал, и если следовать его логике, то Никол Пашинян обязан миндальничать с уличным сбродом, который сколочен стараниями «бывших» и одноразового шприца в образе попа Галстаняна. А идеологический тренд должен стать тем же, что был во времена Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна, когда по максимуму  эксплуатировалась пещерное человеконенавистничество.

 

Иными словами, необходимо вернуться к прежним временам, чтобы атмосфера ненависти и неприятия снова стала бы региональной нормой.

Все это было и больше не возродится. Азербайджан не допустит возврата к прошлому, которое пугает всех, в том числе и армян, у которых нет ностальгии по ушедшему. Мыслителям лучше не увлекаться экспортом идеологии катастроф, она опасна, и в глазах большинства непроходная.

[=Zaman=]

Армянская мама «российского убийцы» YouTube

В России запустили еще один аналог видеохостинга YouTube — сервис «Платформа». Разработчик - ООО «Ритм». Учредителем числится АНО «ТВ-Новости». АНО «ТВ-Новости» также управляет телеканалом Russia Today Маргариты Симоньян.

Марго Симоньян в компьютерных технологиях, а равно в журналистике и многом другом разбирается, примерно, как вандал в древнеримских статуях. Но нет русского националиста более отчаянного, чем армянин – а потому было бы странно, если бы она не приняла участие в как популярной, так и скандальной в нынешней России программе «импортозамещения».

Марго просто тупо скопировала исходный код YouTube

До сих пор это замещение было двух видов – либо под видом российского «аналоговнет»: государству впаривалась продукция, закупленная у китайских производителей. Из-за чего, кстати, недавно было арестовано руководство одного оборонного завода на Урале, выпускавшего «отечественные радиостанции». Выпуск заключался в переклеивании шильдиков на дешевой китайской продукции, предназначенной для гражданского применения. Причем даже эти жалкие шильдики завод заказал в Китае.

 

Либо – в дело вступали аферисты, создававшие фейковые предприятия. Вроде того, который организовал «Акционерное общество «Ростовский патронный завод» (РПЗ), зарегистрированное в обычной квартире в жилом доме в ростовском городе Аксай.

Обычно в дело вступали аферисты, создававшие фейковые предприятия. Вроде того, который организовал «Акционерное общество «Ростовский патронный завод»

Оно появилось летом 2022 года и тогда же начало размещать заказы на сайте госзакупок – будто «завод» был крупным государственным подрядчиком. 

Предприятие заказывало автомобили, квадроциклы, дроны, а также айфоны и макбуки. Общая сумма тендеров составила около миллиона долларов. Как выяснилось, участие «завода» в госзакупках оказалось махинацией, — автодилерам говорили, что машины закупают для Минобороны РФ, платили мизерные авансы, после чего представители РПЗ бесследно исчезали.

Предприятие Марго Симоньян в этом отношении, отдадим ему должное, по российским меркам безупречно. Никакого «мошенства», никаких махинаций. Кстати, до этого в России в рамках импортозамещения запустили уже три отечественных видеохостинга — RuTube, «ВК» и Nuum. «Но ни один из них не смог составить заметную конкуренцию YouTube», - как грустно признали в российском правительстве. А бюджетные деньги, выделенные на их создание, списали в убыток.

 

Наша Марго – не из таких. А потому выбрала другой путь. Просто тупо скопировала исходный код YouTube. Да еще и во всеуслышание заявила через своих сотрудников, что «интерфейс и функционал нового видеосервиса максимально приближены к YouTube». Читай – более или менее успешно «скопипазжены», как выражаются современные IT-шники на своем «птичьем» языке, с американского сервиса.

Такое вот импортозамещение по-симоньяновски, когда откровенный плагиат, а называя вещи своими именами – воровство интеллектуальной собственности, преподносится как акт крайнего патриотизма

Такое вот импортозамещение по-симоньяновски, когда откровенный плагиат, а называя вещи своими именами – воровство интеллектуальной собственности, преподносится как акт крайнего патриотизма. Требующий, само собой, щедрой оплаты из бюджета, который семейка Симоньян-Кеосаян давно рассматривают исключительно в качестве дойной коровы, обязанной по их первому требованию предоставлять этому «патриотическому семейству» и сметану, и маслице, и сливки.

 

Так что остается только немного подождать, когда будет объявлена сумма государственной поддержки армянской матери российского «убийцы» американского видеохостинга. А с учетом масштабности выполненной задачи – воровство среди бела дня – она будет весьма приятной для Марго Симоньян.

Которая действует, совершенно не опасаясь последствий. Ведь даже если – и скорее всего – ее «Платформа», вслед за другими российскими видеохостингами, провалится – у нее есть неотразимый аргумент, почему это произошло: «Козни Украины и НАТО». А в нынешних российских реалиях – это причина, на которую можно списать все, даже самый феерический провал. И все поймут – и никаких претензий предъявлять не будут.

 

Как в том анекдоте: «Ну не шмогла я, не шмогла». Ведь для Кремля главное – не результат. А патриотическая попытка, во сколько бы она не обходилась государственному бюджету.

[=Zaman=]

 

Покушение на кандидата в президенты США Дональда Трампа напоминает сериал, у сценаристов которого иссякла фантазия. Такое мнение выразила главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян в своем Telegram-канале.

«Наблюдать за Америкой — как смотреть сериал, где у сценаристов давно иссякла фантазия и они повторяются из серии в серию, но ты уже привык к героям, как к домашним тапочкам, и продолжаешь смотреть», — прокомментировала Симоньян.

Главный редактор вспомнила Ли Харви Освальда, застрелившего в 1963 году президента США Джона Кэннеди. По ее словам, подобные методы идут в ход, когда «другие способы избавиться от неудобного президента исчерпаны».

[=Zaman=]

мразота и аморал

РосТВ продолжает «пробивать дно». На сей раз отличился небезызвестный Сергей Карнаухов, профессиональный провокатор и по совместительству сотрудник Соловьев Live.

Этот персонаж умудрился назвать в эфире «квази-образованиями» государства постсоветского пространства, причём особенно упомянул Украину и… Азербайджан.

Теоретически – личное мнение азербайджанофоба Карнаухова в эфире «тележлоба» и армянофила Соловьева. Но на практике в эфире Соловьев Live несогласованное личное мнение звучать не может. И как тогда понимать эпитеты в адрес и Азербайджана, и Украины? Россия не считает Азербайджан «полноценным» государством? Против Украины сегодня Россия ведёт боевые действия. Следующие на очереди – мы?

 

И, наконец, напоминаем в который уже раз: в феврале 2022 г. Азербайджан и Россия подписали Декларацию о союзническом взаимодействии, где, в числе прочего, обязались уважать государственность друг друга и не вести информационную войну.

Ну если в российском федеральном пропагандистском эфире звучат такие «перлы», то не получится не спросить: является ли Московская декларация действующим документом?

Азербайджан чётко соблюдает свои международные обязательства и ждёт того же от партнёров.

[=Zaman=]

Главред медиагруппы «Россия сегодня» и телеканала RT Маргарита Симоньян заявила, что планирует подать в суд на телеканал Би-би-си из-за фейков о ней в британской пропаганде. Об этом она написала в Telegram-канале.

«Британская пропаганда во всей красе… Ничего подобного я, конечно, никогда не говорила. А подам-ка я… на Би-би-си в суд…», написала Симоньян.

 

Также главред RT привела текст Би-би-си, в котором британские журналисты написали, что она якобы периодически призывает к насилию против врагов РФ.

 

Кремлёвская шавка с пока ещё не выбитыми зубами