Труффальдино из Иджевана

[=Zaman=]

Пашинян: В войне с Украиной Армения не союзник России

В войне с Украиной Армения не союзник России.

Как передает #, об этом сказал премьер-министр Никол Пашинян в интервью CNN primanews в ходе визита в Чехию 4-5 мая.

 

Пашиняна попросили прокомментировать союзнические отношения Армении и России, а также действия РФ на Украине.

«Вы сказали, что мы с Россией союзники. Конечно, об этом никогда не говорилось вслух, но думаю, это заметно. В войне с Украиной мы — не союзники России. И наше восприятие этой войны, этого конфликта – это беспокойство, потому что это прямо влияет на все наши отношения», — сказал Пашинян.

По его словам, на Западе фиксируют, в основном, то, что Армения — союзник России, в Москве видят, что в войне с Украиной, Ереван не союзник. В итоге получается, что Армения в этой ситуации не является ничьим союзником, а это делает ее более уязвимой.

 

«Кажется, что есть какой-то вариант избежать всех этих столкновений, но истина в том, что чем сложнее ситуация, тем уже становится поле для маневрирования. Мы уклоняемся не потому, что у нас нет мнения о ситуации, а из-за сказанного мной – наших забот намного больше, они не позволяют больше вовлекаться в решение других вопросов», — сказал Пашинян.

[Dead Morrozz]

Участие премьер-министра РА Пашиняна в инаугурации президента Турции по форме и содержанию можно считать удачной попыткой Армении подстроиться под реалии новой региональной политики. Руководство Армении ожидало несколько вариантов развития ситуации, в числе которых была и победа оппозиции – наиболее желанный вариант. Однако, Эрдоган победил на выборах!

Как передает Caliber.Az, об этом глава Центра исследований Южного Кавказа Фархад Мамедов написал в своем Телеграм-канале.

«Пашинян пошел на сложный для себя и своего рейтинга шаг – полетел на инаугурацию в Анкару, понимая, что из двух зол лучше выбрать меньшее. Похвально… Внутри он сможет объяснить всё, что угодно, а вот на внешнем периметре манипулировать выражениями становится всё сложнее, а если в переговорной комнате находится президент Азербайджана или Турции и вовсе невозможно!

Динамика переговорного процесса заставляет подчиниться инерции и идти на принятие решений. В этот период руководству Армении, а именно Пашиняну, следует внимательнее прислушиваться к президенту Ильхаму Алиеву, к тональности и сути предложений лидера Азербайджана. Эти предложения все еще на столе и имеют конструктивный характер. В этом контексте, насколько лидеры Азербайджана и Армении именно сейчас будут общаться наедине, настолько увеличиваются шансы на мир в целом, и мирный договор, в частности!

 

Пройдемся по динамике переговоров:

Ожидается встреча глав МИД Азербайджана и Армении 12 июня в США; в Анкаре через СМИ объявили о вероятной встрече президента Азербайджана и премьера Армении (?!); вице-премьеры, ответственные за разблокировку, успешно слили принятие решения по разблокировке и условились о следующих контактах; спецпредставитель США Боно под шумок громких событий побывал в регионе и привез предложения США по пунктам, которые вызывают противоречия сторон – так сказать, готовят встречу глав МИД в США.

Таким образом, повестка переговоров остается неизменной, мирный договор, определение принципов определения границы, разблокировка и на фоне гуманитарные акции. Маркерами того, что процесс идет в конструктивном русле будет обмен задержанных военнослужащих, но пока этого не случилось.

К заявлениям секретаря Совета Безопасности Армении Армена Григоряна, по моему мнению, следует относиться философски. Этот представитель руководства Армении своими заявлениями уже представляет угрозу безопасности Армении, и на это намекнул МИД Азербайджана в своей реакции на его заявления.

Во всей словесной катавасии Григоряна внимание заслуживает пассаж о том, что Армения не собирается предоставлять функции России на пограничных и таможенных пунктах на въезде и выезде в Зангезурский коридор. Это, в принципе, предполагалось – разблокировка на сегодня — это больше армяно-российский трек, нежели армяно-азербайджанский. По мирному договору и определении срока «до конца года» - это, конечно, выдавать желаемое за действительность. Азербайджан определил для себя приоритет – мирный договор, и будет последовательно убирать препятствия на пути достижения мирного договора. Точно так же, как установил ППП, так же и сейчас, демонстрирует следующие препятствия – остатки ВС Армении в Карабахе, полная демилитаризация региона и ресурсное обеспечение Карабаха со стороны Армении.

У Армении сужается пространство для маневра как на политико-дипломатическом треке, так и «на земле». Азербайджан ожидает от переговорного процесса конкретных результатов, озвученных президентом Ильхамом Алиевым. Конъюнктура региона только укрепляет позиции Азербайджана, и ослабляет позиции Армении. В этих условиях лучший совет Пашиняну со стороны западных партнеров – принять решения по мирному договору. Иначе условия будут меняться стремительно, что приведет к плачевным результатам для Армении и армян Карабаха», - написал Ф. Мамедов.

[=Zaman=]

Можно ли служить двум богам?

Как бы это смешно и нелепо ни выглядело, в Армении всерьез стали говорить о том, что страна начала проводить в жизнь многовекторную политику. Сообщается, что новая парадигма уже приносит свои плоды.

Когда речь о политике многовекторности официального Баку, то никаких сомнений и вопросов не возникает. Азербайджан, строго придерживающийся логики прагматизма, успешно позиционирует на нескольких важных площадках с пользой для себя и партнеров. Есть ли у Армении потенциал, чтобы повторить успешный опыт Баку?

 

Если говорить по существу политики Армении, то она в сути своей двурушная, и сводится к фигурам речи, за которыми не просматривается реальное программное обеспечение. Страна как была выключена из системы региональных и трансконтинентальных проектов, в таком статичном положении продолжает пребывать.

Правда, местные и некоторые иностранные эксперты поговаривают о «небывало динамичном экономическом росте за 2022 год», однако в данном аспекте требуется раскрытие скобок. Динамику вызвал отток капитала из России вследствие начала войны в Украине. Граждане страны в массовом порядке вывезли свои капиталы и бизнес в сопредельные государства.

Не мудрено, что большая часть российских граждан армянского происхождения подалась в Армению. Они довольно быстро устроилась. А их приняли с распростёртыми объятиями. Как-никак, богатых, успешных и состоятельных родственников всегда принимают с радостью, особенно, если принимающие бедны и беспомощны.

 

Однако отток ресурсов из России в Армению никак не отразился на показателях двустороннего взаимодействия. Мало того что Иреван продолжает попытки усесться на двух стульях, он же демонстрирует Москве свое неудовольствие, оправдывая рост прозападных настроений. Причина все та же – отказ Москвы поддержать Армению в 44-дневной войне.

Главным гарантом «новой концепции многовекторности» выступает премьер Никол Пашинян, который отрабатывает несуразный политический танец по принципу «шаг влево, шаг вправо». Неуверенно балансируя между центрами сил, он воспроизводит иллюзию маневрирования, щеголяя пустым геоэкономическим багажом. Ему нечего предложить Москве в плане инфраструктурных проектов, коридоров и транзитов. Старые коммуникации работают по принципу «ни шатко, ни валко».

Версия многовекторности по-армянски отвергает подлинную природу этого явления, потому как не происходит трансформация риторики в реальные действия и дела. От громких заявлений никогда не рождается социальный эффект.

 

Фантомы и воображаемые конфигурации только создают питательную среду для иллюзий, пустопорожних россказней, да туманных представлений. Неубедительная игра самого премьера и его посланцев светит ярким солнцем лицемерия и блефа, не давая ни тепла, не деловой генерации.

Если Пашиняну кажется, что он приобретает какое-либо моральное превосходство только одними заявлениями и высшим пилотажем сумбурной риторики, то он обнажает собственную бездеятельность. Все последние встречи армянских руководителей с российскими коллегами не отобразили новых подходов в социально-экономической ипостаси. Сам Пашинян в контакте с Владимиром Путиным предпочитает говорить только о текущей ситуации в регионе.

Его излюбленная тема – положение в зоне ответственности российских миротворцев в Карабахе и ничего более. Выступая в роли просителя, он озвучивает жалобы относительно «напряжённой гуманитарной ситуации», в которой-де оказались армяне Азербайджана.

Премьер неустанно говорит о «дефиците газа и электроэнергии, о тяжелом положении на Лачынской дороге и перипетиях напряжённого положения». Одним словом, дальше вопроса «гуманитарного кризиса в Карабахе» его фантазия не работает.

А что же Москва, как она реагирует на нытье «надежного союзника»? Российский истеблишмент больше занят активными наблюдениями за тем, как Иреван позиционирует на западном фронте.

С недавних пор армянский истеблишмент сосредотачивает на этом направлении растущий идеологический ресурс. Иреван продолжает размахивать потрепанными флагами демократии, убеждая лидеров Франции и Евросоюза в том, насколько Армения важна и незаменима для судеб будущего. Для западного полюса у него всегда наготове полный набор клише.

 

Однако у армян одна больная, если не сказать неразрешимая, дилемма. Ни сам Пашинян, ни его актив так и не смогли вывести рецепт обращения армянских легенд в конкретные дела. Не потому ли принцип «и вашим, и нашим» продолжает оставаться палочкой-выручалочкой? Не потому ли вербальное украшательство продолжает оставаться сильным оружием? Сдается, что да.

Ложь, мифы и лицемерие являются компонентами слабой и несостоятельной политики, и на примере армянского руководства они превратились в инструменты легального действия. С одной стороны Никол Пашинян причисляет себя к чистым сторонникам западной демократии, реализует свои желания через братание с европейскими и американскими либералами. С другой стороны, клянется в преданности союзнику в лице Кремля, повторяя ритуальные реверансы перед Путиным, Мишустиным и другими высокопоставленными российскими чиновниками.

Прикидываясь человеком любознательным и ищущим, он все время продолжает фирменный степ меж двух центров сил, будто находится в поисках новых смыслов. На самом же деле продолжает пребывать в двух мирах, полагаясь на счастливый поворот судьбы. Неудивительно, что его можно увидеть на военном параде в Москве по случаю победы над нацизмом, и в Кишиневе на саммите Европейского политического сообщества, где он охотно уединяется с политическим лузером Эммануэлем Макроном и другими главами западных стран.

 

Вспоминается старый анекдот про Рабиновича, которому в бане мужик настоятельно рекомендует, или крестик снять, или же трусы надеть. Нельзя соответствовать двум противоположностям, раз на кону судьбоносный вопрос и выбор. Видать Никол Пашинян, и не только он, настроились доказать обратное. Флаг им в руки.

[=Zaman=]

Пашинян подверг критике герб Армении

Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что герб республики не имеет отношения к государству, основанному в 1991 году. Соответствующее заявление он сделал в ходе заседания Национального собрания, передает агентство «Новости-Армения».

 

«Что там изображено? Ноев ковчег на горе Арарат и гербы четырех династий Армении. Глядя на герб, у меня возник вопрос: какое он имеет к нам отношение? Ведь мы приняли его в 1991 году. Какое он имеет отношение к основанному в 1991 году государству? О чем он?» — сказал премьер.

Он указал, что в центре герба можно увидеть Ноев ковчег на горе Арарат и нынешнюю территорию Армении, которая находится под водой.

Также Пашинян обратил внимание, что на гербе изображен лев, «который уже давно не живет в природных условиях Армении».

«И эта проблема, которую мы обсуждаем, на самом деле касается двойственности. И она есть в каждом из нас», — добавил премьер.

[=Zaman=]

Пашинян у разбитого корыта.

 

[=Zaman=]

«Полный неадекват»: артист из Пашиняна никакой, «новый Зеленский» не получится.

Российский политолог Татьяна Полоскова в эфире CBC поразилась новым высказыванием Никола Пашиняна и

сравнила его с «бесноватым».

 

 

[=Zaman=]

Во время войны в арсенале армянской армии были вооружения, права на которые не в полной мере принадлежали Армении.

Как сообщает Vesti.az, об этом сегодня в ходе заседания комиссии по расследованию обстоятельств 44-дневной войны в парламенте Армении заявил премьер-министр страны Никол Пашинян.

Премьер-министр Армении пообещал подробно рассказать об этом вооружении сегодня во время закрытой части заседания.

[=Zaman=]

Треп на перекрестке Армянский рассказ о войне и мире

Складывается впечатление, что публичные выступления армянского премьера Никола Пашиняна преследуют две цели. Первая вполне понятная – отмести от себя всякую вину за поражение в 44-дневной войне. Вторая же цель никак не связана с политикой вообще – Пашинян оттачивает мастерство демагогии, как будто готовится сдавать экзамен в высшей школе казуистики.

Вы только полюбуйтесь на этот пассаж из сегодняшнего слушания комиссии Национального собрания Армении по расследованию обстоятельств 44-дневной войны: «Я также хочу поговорить о военных перекрестках, потому что за военным «конвейером» следовали военные перекрестки с переговорным содержанием».

 

Был бы я богат, отдал бы 44 маната первому, кто поймет, что именно хотел сказать варчапет. К счастью, сам Пашинян все-таки любезно взял на себя труд объяснить, что такое «военный конвейер». «Если за столом переговоров есть субъект, который может сказать «нет» и предпринять военные действия, а в результате не получить контрудар от международного сообщества, и второй субъект, против которого, как только он выражает недовольство, начинаются боевые действия, то как вести переговоры в такой ситуации, причем с точки 2007 года?.. Я называл это «конвейером войны», потому что логика была такова, что нужно в рамках переговоров отдать то, что могут получить путем войны. Это было мое восприятие и задачей было попытаться понять, какие есть рычаги, чтобы остановить этот конвейер. Признаюсь, я не смогу остановить его».

 

Тоже далеко не образец красноречия, однако вооружившись мачете терпения, продраться сквозь эти заросли все-таки возможно. Итак, мне одному кажется, что Пашинян проговорился? Из всей этой словесной белиберды, как из скорлупы, вылупляется на свет белый мысль, что он затеял войну только чтобы посмотреть, получится ли хотя бы таким образом сохранить под армянским контролем Карабах, потому что переговорный процесс в любом варианте привел бы к его потере. Хотя вообще-то сам признался, что переговоры были для Армении шансом вернуть без жертв то, что все равно забрали бы силой. Но готов ли был армянский народ вернуть азербайджанцам Карабах полюбовно? Вопрос риторический.

 

А значит Пашинян специально выбрал войну, чтобы доказать народу неизбежность краха. Именно в такую логику вписываются и пьяные пляски в Шуше, и заявление: «Карабах - это Армения и точка».

Но стоит ли армянам винить его в этом? Конечно же, нет. Даже сейчас, после поражения в войне, немалая часть армянского общества все еще охвачена реваншистскими настроениями. Уже после поражения Пашинян вынужден был подстраховаться предвыборным лозунгом «Отделение во имя спасения». Если бы он этого не сделал, то проиграл бы парламентские выборы.

 

И сейчас, чтобы оправдать перед избирателями этот призыв, он продвигает повестку международного участия в диалоге Баку - Ханкенди и устраивает военные провокации как на условной границе, так и в Карабахе. Пашиняну, убедившемуся в бесперспективности такой политики, и следуя логике демонстрации этой бесперспективности своему народу, выгодны все действия Азербайджана по укреплению своего суверенитета. Это не значит, что он договорился с Баку. Это всего лишь говорит о том, что сам он бессилен убедить свой народ в неизбежности краха «миацума».

При этом, разумеется, Пашинян стремится сохранить власть и обезопасить свою жизнь от гипотетической угрозы со стороны националистов-экстремистов. С этой точки зрения его логика, возможно, такова: зачем соглашаться на «сдачу арцаха» самому, если Азербайджан и так возьмет свое.

 

В принципе, исходя из личных, пашиняновских, интересов, позиция вполне ясная, а их мы никак не можем сбрасывать со счетов. Армянский премьер таким образом, с одной стороны, предоставляет Баку самому подготовить армянский народ к неизбежному, а с другой, отчетливо видя, что корень бед армянского народа во внушенных ему национальных идеях, замешанных на этнической исключительности и тюркофобии, методично разъедает почву под фундаментом армянской идеологии, пытается его выкорчевать. Один из ярких примеров этого – недавнее заявление по поводу национального герба.

Мы уже как-то высказывали мысль, что армянские националисты простят Пашиняну поражение, но не простят мир. Именно поэтому он три года назад выбрал войну. И именно по этой причине сегодня он выбирает военные провокации. Багаж армянских козырей в карабахской игре, таких, например, как подпитка сепаратистского режима, стремительно тает. А когда он будет полностью израсходован, армянский премьер разведет руками и скажет, что сделал все, что мог. И вот в тот момент, когда остро станет вопрос не «миацума», а сохранения собственно Армении, он в образе спасителя Айастана подпишет мир.

Эта статья отнюдь не преследует цель анализировать все заявления Пашиняна, сделанные им в рамках парламентских слушаний 20 и 27 июня. Несмотря на путаную форму, суть их можно сгруппировать в четыре смысловых блока. Первый блок – Армения давно столкнулась с жестокой реальностью, связанной как с военной мощью Азербайджана, его решимостью вернуть оккупированные земли силой, так и с бессилием мирового сообщества что-либо этому противопоставить. Второй – предыдущая власть усугубила положение Армении как внутри страны, так и на переговорном треке. Третий – военное руководство проявило некомпетентность, отсутствие коммуникации с политическим руководством, а подчас и враждебные к ней действия, читай -  предательство. И наконец, четвертый блок – партнер по ОДКБ, стратегический союзник в лице России, не выполнил своих обязательств.

 

Одним словом, виноваты все, кроме него. И хотя предыдущие параграфы могли создать впечатление поддержки таковой его позиции, это был бы поверхностный вывод. Перефразируя известную реплику из классического советского фильма: «Пашинян не виноват, но он... виноват». Проблема в том, что при всем осознании бесперспективности сопротивления им все еще движет надежда на чудо и возможность отстоять «идеалы миацума». Одновременные заигрывания со спецслужбами разных стран подтверждают это предположение. С такого ракурса задержка переговорного процесса негативным образом сказывается на безопасности всего региона Южного Кавказа в средней и долгосрочной перспективе. И именно такая политика грозит поставить крест на том, что Пашинян еще может спасти, - армянской государственности.

[=Zaman=]

Пашинян и дашнаки в борьбе за умы армян.

Новый виток противостояния

 

Похоже, в Армении окончательно закрыли дорогу в страну дашнакам, проживающим за рубежом. Во всяком случае депутат Нацсобрания от фракции Кочаряна, член АРФ (Армянская революционная федерация) «Дашнакцутюн» Гегам Манукян сообщил через соцсети, что правительство страны отказало во въезде в страну члену «Дашнакцутюн» из Нидерландов Аслану Асланяну.

«Пограничники запретили Асланяну въезд в страну, пояснив, что тот находится в черном списке правительства Армении. Пограничники спросили Асланяна об его участии в антипашиняновских акциях, на что голландский дашнак ответил утвердительно», - написал Манукян.

 

Вообще-то это не первый случай, когда армянский МИД не пускает в страну европейских представителей «Дашнакцутюн». В июле 2022 года в Армению не пустили сопредседателя координационного совета армянских организаций Франции Мурада Папазяна. В СМИ тогда прошла информация, что Папазяну не разрешили въезд, поскольку летом 2021 года он организовал нападение на кортеж правительственной делегации во главе с премьер-министром Пашиняном в Париже.

 

В августе того же года в Армению не удалось въехать по этой же причине председателю комитета «Ай дат» в Нидерландах Масису Абрамяну и его дочери. Судя опять-таки по заметке в СМИ, запрет имел политический мотив и был осуществлен по прямому указанию премьер-министра Никола Пашиняна. Позже армянские журналисты сообщали о намерениях АРФД представить в суд иск против правительства страны по делу Мурада Папазяна, а также Абрамянов, отца и дочери. Как известно, в мае 2022 года во время официального визита в Нидерланды Пашиняна представители «Дашнакцутюна» организовали акцию протеста, в ходе которой ее участники выкрикивали оскорбления в адрес армянского премьера. И было бы наивно полагать, что в Ереване этот факт оставят без внимания.

Стоит, однако, отметить, что необъявленная война Пашиняна с дашнаками имеет основания. Ключевой аргумент дашнаков в этом конфликте - поражение Армении во Второй карабахской войне, главным виновником они считают именно Пашиняна. Задействовав все свои ресурсы, АРФД развернула против главы правительства Армении массированную пропагандистскую кампанию, объявив его предателем, и даже шпионом – то ли российским, то ли турецким. Не устраивает дашнаков и политика армянского руководства в постконфликтный период, которое, пусть и формально, все же выражает поддержку нормализации отношений с Азербайджаном и Турцией, в то время как террористическая по своей сути «Дашнакцутюн» вынашивает исключительно реваншистские цели.

 

[=Zaman=]

К примеру, в ноябре 2020 года, после того как была достигнута договоренность о прекращении боевых действий отряды дашнаков в знак протеста остались в Карабахе, а члены этой террористической организации за рубежом организовывали акции протеста против подписания каких-либо документов по Карабаху.

 

К слову, «Дашнакцутюн» с первых дней армяно-азербайджанского конфликта выступала за то, чтобы Армения признала «независимость Нагорного Карабаха». Так, например, в 2010 году в интервью армянской службе «Радио Свобода» («Радио Азатутюн») представитель Верховного органа партии Армен Рустамян заявил, что АРФ «выступает за международное признание независимости Нагорного Карабаха».

 

Понятное дело, что Пашиняну противодействие дашнаков его политике совсем не по нутру, если не сказать больше. Ему бы хотелось эту довольно влиятельную часть армянства как-то нейтрализовать. Так что прибывающие в страну мутить воду какие-то зарубежные дашнаки ему совсем ни к чему – от своих бы избавиться. Вот и стали с его, естественно, ведома пропускать через сито всех въезжающих в страну армян и отсеивать тех, кто имеет хоть какое-то отношение к верхушке «Дашнакцутюн».

Так что несложно представить масштабы ненависти дашнаков к Пашиняну, особенно после того, как он фактически признал Карабах территорией Азербайджана.

 

Показательно и то, что в отличие от Пашиняна, предыдущие лидеры Армении, Кочарян и Саргсян, контактировали и продолжают дружить с дашнаками, руководством этой партии. К примеру, Роберт Кочарян после поражения страны во Второй Карабахской войне возглавил в мае 2021 года оппозиционный политический блок, в который вошла и «Дашнакцутюн». Свое решение Кочарян объяснил тем, что, мол, «АРФД - организация, которая неизменно борется за сохранение самобытности армян».

«Это партия, с которой у меня большой опыт сотрудничества. АРФД была в составе правительства во время моего пребывания в должности - даже когда коалиция еще не была сформирована. Опыт – эффективный, результаты есть, и вы все были свидетелями этих результатов», - подчеркнул Кочарян.

 

Следует отметить, что «Дашнакцутюн» была запрещена в Армении в 1992 году президентом Левоном Тер-Петросяном, но в феврале 1998 года, за месяц до того, как президентское кресло занял Роберт Кочарян, была вновь легализована. Тесному взаимодействию политической элиты страны с АРФД способствовал и третий президент Армении - Серж Саргсян, продвигая представителей этой партии в государственных органах управления.

 

К примеру, в феврале 2016 года в соответствии с его распоряжением было подписано соглашение о создании новой политической коалиции, куда вошел и представитель верховного органа «Дашнакцутюн» Агван Варданян, а должность министра образования и науки отошла от представителя РПА Армена Ашотяна к дашнаку Левону Мкртчяну. Другой представитель АРФД Давид Локян был назначен министром территориального управления. И это лишь один из многих фактов, подтверждающих тесную координацию властей Армении того периода с дашнаками.

Понятно, что Пашинян не устраивает дашнаков. Но и премьера не радует отношение к нему со стороны верхушки АРФД, стоящей на позиции, близкой к «бывшим».

 

Вот потому-то в Ереване и вспомнили о законе «Об иностранцах», где указано, что въезд в Армению не разрешается в случае, если иностранец - член организации, целью которой является навредить государственной безопасности Армении, свергнуть конституционный строй или осуществить террористический акт.

 

А если принять во внимание то, что все эти три условия, по сути, составляют основу деятельности АРФД, получается, что меры, предпринятые руководством Армении в отношении дашнаков, весьма благоразумны и направлены не только на личное спокойствие армянского премьера. Пашинян и далее будет делать все, чтобы избавить Армению от влияния дашнаков, которые представляют серьезную угрозу государственности «страны камней». Ведь цели дашнаков не меняются: территориальные претензии к соседям, война и теракты, тюркофобия и этнические чистки. А расплачиваться за это придется Армении. Что, уверены, понимает и сам Пашинян.  

[=Zaman=]

 

Премьер-министр Армении Никол Пашинян призвал перестать в любой ситуации «прибегать к жанру «письмо русскому царю» при решении государственных проблем.

Как передает Caliber.Az со ссылкой на армянские СМИ, об этом он заявил на пресс-конференции в Ереване, комментируя разного рода претензии к мировым центрам.

Пашинян заявил, что не всегда правильно и честно обращаться к Москве, Вашингтону или Брюсселю для решения проблем. По его словам, необходимо четко обозначить зону собственной ответственности.

«В позиции Москвы есть очень честные акценты. Если перевести с дипломатического языка, то они говорят: вы - страна с 30-летней независимостью, сколько можно обращаться по разным вопросам в Москву. Но мы привыкли это делать. У нас даже есть такой «жанр» «письмо русскому царю», и сколько мы можем так жить?!» – задается риторическим вопросом глава армянского кабмина.

 

Продолжая тему, Пашинян заявил, что «существенный вклад» в формирование этого «жанра» внесли главари незаконного режима в Ханкенди. Он добавил, что проблемы сегодня есть у самой Москвы, но она и другие страны их никому не переадресует. Вместе с тем он убежден, что мировые центры хотят помочь сторонам карабахского конфликта.

«Мы, как независимое государство, должны сделать следующий шаг на пути взросления, осознав, что наши проблемы должны решать в первую очередь мы сами», — отметил премьер, заявив, что считает некоторые положения заявления МИД РФ справедливыми.

[=Zaman=]

Аэропорт вне назначения.Очередная авантюра неугомонного варчапета.

«Регулярные авиарейсы по направлению Ереван-Капан (Гафан – Ред.) будут запущены на следующей неделе», - возвестил премьер-министр РА Никол Пашинян. «Сегодня мы зафиксировали, что готовы выполнять регулярные авиарейсы. 19 августа по случаю Дня Капана состоится представительский рейс, после которого со следующей недели будут регулярные рейсы», - написал премьер.

Разговоры о том, что из Еревана в приграничный с Азербайджаном город Гафан будут осуществляться регулярные рейсы, ходят в «стране камней» давно. В частности, еще в апреле этого года пассажирский самолет чешского производства, рассчитанный на 19 пассажиров, совершил пробный авиарейс из Еревана в аэропорт Гафана. Однако тогда министр территориального управления и инфраструктур Армении Гнел Саносян сообщил, что «в ходе испытательного полета возникли определенные проблемы». И вот на этой неделе, после поездки в Зангезур, Пашинян вновь актуализировал вопрос запуска регулярных авиарейсов из Еревана в Гафан. Впрочем, хотеть не значит делать. У этой затеи армянского правительства действительно имеются «определенные проблемы».

Дело в том, что строительство аэропорта в нескольких десятках метров от границы другого государства, с которым Армения не имеет мирного соглашения, это нонсенс. С азербайджанских позиций можно рассмотреть даже то, что происходит внутри этого аэропорта. Поэтому-то до сих пор в Армении несколько раз перекладывалось открытие аэропорта «из-за ситуации безопасности».

С другой стороны, приземляющиеся и взлетающие самолеты с Гафанского аэропорта неизбежно будут нарушать воздушное пространство Азербайджана. А тут уже вступает в силу статья 6 Закона Азербайджанской Республики «Об авиации», согласно которой воздушное судно, пересекшее государственную границу АР без разрешения, нарушившее правила пролетов над государственной границей АР и совершившие иные нарушения порядка использования воздушного пространства АР, признается судном-нарушителем. Данные воздушные суда могут быть подвергнуты принудительной посадке по требованию соответствующего органа исполнительной власти.

Кто-то может возразить нам: позвольте, как тогда вы объясните тот факт, что самолеты азербайджанского национального авиаперевозчика выполняют регулярные рейсы из Баку в Нахчыван через воздушное пространство Армении? Действительно, выполняют. Но в данном случае имеется согласованность по маршрутным сборам международной организации «Евроконтроль». В случае же с аэропортом Гафана никаких договоренностей с Азербайджаном нет. То есть, Ереван не обращался к Баку с соответствующей просьбой, и Баку, соответственно, разрешения не давал. Почувствовали разницу?

 

Кроме того, есть серьезные основания предполагать, что под видом «гражданского» Армения попытается использовать данный аэропорт для военных целей, а это уже прямая угроза безопасности приграничных районов Азербайджана, в частности, Зангилана, чего наша страна допустить никак не может, учитывая, что туда уже возвращается мирное азербайджанское население. Кстати, о Зангилане. Когда Азербайджан строил Зангиланский аэропорт, то он выбрал локацию на значительном удалении от границы, учел возможную силу ветра, которая может оказать влияние на маршрут следования, и тем самым исключил риски залета самолетов на территорию Армении.

Вне всякого сомнения, такие провокационные шаги Армении, как открытие Гафанского аэропорта, не останутся без ответа. Азербайджан не допустит нарушения собственного воздушного пространства, а потому Гафанский аэропорт постигнет судьба Ходжалинского – он останется музейным экспонатом. 

[=Zaman=]

Деньги для «миацумщиков», или Цена слова Пашиняна

В Армении продолжают вести «двойную игру» и подрывать территориальную целостность Азербайджана. Накануне правительство Армении выделило 4 млрд драм ($10,1 млн) в качестве межгосударственного кредита “Арцаху”. Всего же в проекте бюджета на в виде межгоскредита. Всего же в проекте бюджета на 2023 год предусмотрено выделение 144 млрд драм ($390 млн) на финансирование «Арцаха». Более того, еще 450 миллионов драм кабинет министров Армении выделил на программы жилищного обеспечения 650 семей (нетрудно догадаться, что речь идет о «беженцах из Гадрута» и тому подобном контингенте).

Дело даже не в суммах кредита. Важно другое. Никол Пашинян пытается создать впечатление, будто бы Армения признала территориальную целостность Азербайджана. Но при этом правительство Армении, которое он возглавляет, выделяет деньги на финансирование сепаратистских структур и продолжение проекта «миацума».

Более того, очевидно, что в реальности эти суммы будут потрачены на провокационную активность, на военную подготовку детей и подростков, на финансирование незаконных вооруженных формирований, в частности, «полиции», «спецслужб», «армии». И уж точно без своего куска пирога не останется Араик Арутюнян и его приближенные.

 

Но тогда возникает вопрос: по какому праву Армения финансирует такого рода структуры в Азербайджане? Стоит ли после этого верить заявлениям Никола Пашиняна о готовности признать территориальную целостность нашей страны? И, наконец, есть ли вообще смысл вести переговоры с нынешним руководством Армении, если там делают вроде бы конструктивные заявления, но на деле продолжают финансировать «миацум»? К сожалению, слово Пашиняна стоит куда дешевле не то что выделенных сепаратистам денег, но даже проезда в ереванском автобусе.

И, наконец, еще одна сторона вопроса. В курсе ли о подобных статьях бюджета Армении аккредитованные в Ереване иностранные дипломаты? По совести говоря, это как раз тот случай, когда внешние игроки обязаны одернуть Ереван и напомнить властям Армении о международном праве вообще и их собственных обязательств в частности.

Но если этого не произойдет, молчание «внешних игроков» будет куда красноречивее их прежних заявлений о готовности всеми силами поспособствовать миру в Карабахе.

Нурани, обозреватель

[=Zaman=]

Ереван мечтает втянуть Россию в войну с Азербайджаном Эхо интервью Пашиняна La Repubblica

АНАЛИТИКА  04 Сентября 2023 - 16:34

 

Премьер-министр Армении в интервью итальянскому изданию La Repubblica сказал, что зависимость Армении в сфере безопасности только от одной страны - России - была «стратегической ошибкой». Никол Пашинян также подверг критике РМК (российский миротворческий контингент в Карабахском регионе Азербайджана), заявив, что тот «не выполняет свою задачу».

 

«Архитектура безопасности Армении на 99,999% была связана с Россией, в том числе и в сфере приобретения оружия и боеприпасов. Но сегодня, когда Россия сама нуждается в оружии и боеприпасах, понятно, что даже если бы она захотела, не смогла бы обеспечить потребности Армении в сфере безопасности», - сказал Пашинян, добавив, что «Армения вкусила горькие плоды своей стратегической ошибки и только сейчас пытается диверсифицировать стратегию в сфере безопасности».

По всей вероятности, имеются в виду прозападные заявления политиков Армении. Правительство Пашиняна демонстрирует прозападный курс, но, главным образом, на словах, поскольку Москва остается главным военным и экономическим союзником Еревана. Впрочем, прозападная риторика приносит Армении некоторые дополнительные бонусы на Западе в виде критических замечаний французских дипломатов и Госдепа США о политике Азербайджана.

 

Но Армения не ограничивается прозападными заявлениями. Так, она пытается работать над улучшением партнерства с Индией. В настоящее время Нью-Дели продает Армении 155-мм артиллерийские орудия, которые являются репликой французского дальнобойного орудия «Цезарь», ракетные системы и другие виды вооружений - это индийский ответ на сотрудничество Азербайджана с турецко-пакистанским блоком. Индия рассматривает такую политику как способ противодействия Пакистану. Это мощное вооружение, но его в настоящее время совершенно недостаточно, чтобы изменить соотношение сил на фронте, где ВС Азербайджана доминируют после разгрома ВС Армении в 44-дневной войне.

(как говорится, фак армения)

Кроме того, Армения стремится к более тесному сотрудничеству с Ираном, который поддерживает ее потому, что опасается усиления на Южном Кавказе азербайджано-турецкого союза. Тегеран заявил, что намерение Азербайджана открыть Зангезурский транспортный коридор через территорию Армении, - коридор, который позволил бы соединить материковый Азербайджан с Нахчываном и Турцией - являются для Ирана красной линией. В настоящее время сухопутные связи между Турцией и основной территорией Азербайджана осуществляются через Иран, что позволяет последнему сохранять некоторое дополнительное влияние на процесcы в регионе.

Разговоры о диверсификации, т.е. о многовекторной политике Армении велись несколько деcятилетий, но только сегодня это обретает определенный смысл. Армения сохраняет связи с Россией, остается ее военным союзником, но одновременно пытается усилить сотрудничество с Ираном, Индией и Западом. Это парадоксальное балансирование на грани фола, поскольку два главных военных партнера Еревана - Москва и Тегеран - противники Запада. Тем не менее, США и Франция оказывают дипломатическую поддержку Армении. И если Франция втянута в противостояние с Турцией в Средиземном море, и поэтому ее позиция имеет хоть какие-то рациональные причины, то в действиях администрации Байдена на первый взгляд трудно обнаружить логику.

Однако, стоит обратить внимание на критику российской политики в Карабахе - Пашинян говорит, что российские военные там «не выполняют свои задачи», что российские миротворческие силы «не выполняют свою миссию по Трехстороннему заявлению». И далее: «Причин может быть две: либо РФ не может, либо не хочет сохранять контроль над Лачинским коридором. И то, и другое, на наш взгляд, проблематично».

 

ВС Азербайджана, обладая подавляющим превосходством, уже давно вошли бы в Ханкенди, если бы не российские войска. По всей вероятности, это максимум того, что Россия готова в настоящее время дать Армении. А чего бы хотела Армения? Называя вещи своими именами. т.е. переводя с дипломатического языка на обычный, слова руководства Армении означают: «Мы хотим, чтобы Россия удалила азербайджанский ППП на Лачинской дороге, т.е., чтобы она воевала за нас в Карабахе, чтобы она начала войну с Азербайджаном. А если нет, мы будет сближаться с оппонентами России».

Поскольку между Баку и Анкарой имеется военно-политический союз, основанный на Шушинской декларации, это означает, что Армения хотела бы втянуть Россию в русско-турецкую войну. Тот факт, что Россия в нее не втягивается, вызывает раздражение Еревана. О чем и не преминул заявить публично Пашинян в интервью итальянской газете.

Петр Макаров

[=Zaman=]

 

Премьер-министр Армении Никол Пашинян

в интервью итальянской газете La Repubblica обрушился на Россию с обвинениями. Несмотря на то, что росмиротворцы являются главной силой, из-за присутствия которой еще не произошла окончательная «зачистка» Карабаха от армянских НВФ, Пашинян недоволен масштабами российской помощи и, шире, российской политикой на Южном Кавказе. Не является ли такой демарш против своего главного военно-политического союзника и ведущего экономического партнера чрезвычайно рискованным?

 

В ответ на вопрос журналиста издания, поинтересовавшегося, «что мешает России вмешаться с целью соблюдения заявления от 9 ноября 2020 года, по которому Россия должна была контролировать движение через «Лачинский коридор» (он соединяет Армению и Карабахский регион и в настоящее время там стоит азербайджанский ППП), Пашинян заявил: «Я не могу дать оценку на этот счет, кроме как согласиться с той формулировкой, что, по сути, да, получается, что миротворческие силы Российской Федерации не выполняют миссию, возложенную на них трехсторонней декларацией… В данном случае не обеспечивается безопасность, в том числе право на свободное передвижение, и это действительно тревожный факт».

Затем он сформулировал свои претензии к Москве в более общем виде. Их суть сводится к следующему: Армения напрасно рассчитывала только на Россию, когда строила основание для своей стратегической безопасности, причем его страна «уже вкусила горькие плоды своей ошибки». Поэтому сегодня политика Еревана в сфере безопасности направлена на «диверсификацию». По словам премьер-министра, «архитектура безопасности Армении на 99,999% была связана с Россией, в том числе по части оружия, приобретения вооружения. Но сегодня, когда сама Россия нуждается в оружии, вооружении, понятно, что при желании она не сможет обеспечить потребности Армении в сфере безопасности».

Разумеется, его заявления вызвали резкое неприятие в Москве. 4 сентября ТАСС опубликовал слова неназванного по имени дипломатического источника: «В Москве крайне недовольны последними публичными заявлениями армянского руководства, включая высказывания премьер-министра Армении в интервью итальянской газете La Repubblica и комментарий МИД Армении от 31 августа, расценивают их как неприемлемые по тону и содержанию, с прицелом на перекладывание на Россию ответственности за собственные просчëты и ошибки… Россию пытаются искусственно вытеснить с Южного Кавказа, причëм используя Ереван как средство реализации данной цели. Россия как ближайший сосед и друг Армении покидать регион не намерена. Однако это должна быть улица с двусторонним движением: Армении тоже не следовало бы становиться орудием Запада по выдавливанию России».

Сам по себе обмен заявлениями говорит о росте напряженности между Москвой и Ереваном.

В ответ на слова Пашиняна, глава Европейского комитета по развитию НАТО, Гюнтер Фелингер, призвал Армению вступить в альянс. «Я призываю Армению вступить в НАТО, Никол Пашинян.

 

Защитите Армению, президент США», – написал Фелингер в социальной сети X (Twitter). Впрочем, на это быстро отреагировали в самой Армении. Заместитель министра иностранных дел республики Ваан Костанян сообщил, что никто в НАТО не призывал Армению вступать в альянс, но Ереван «готов продолжать сотрудничество с этой организацией». В то же время Фелингер «не является представителем НАТО, он всего лишь руководитель общественной организации, в наименовании которой присутствует слово «НАТО».

Конечно, вопросы будет решать не Фелингер. НАТО – это объединение государств, в котором решения принимают именно они, причем, коллективно. Никаких предложений принять Армению в НАТО не поступало ни от Байдена, ни от других руководителей стран-членов альянса. Но даже если бы они появились, эти страны никогда не согласились бы с приемом Армении до тех пор, пока она не решит вопрос с Карабахом, который признан мировым сообществом в качестве территории Азербайджана.

Состояние вооруженного конфликта между Ереваном и Баку исключает прием Армении в НАТО, поскольку, как мы видели на примере Украины, участники военного блока не хотят ввязываться в войны, которые ведут другие страны. Наконец, есть Турция, которая является ключевым военным и политическим партнером Азербайджана и которая не согласилась бы с подобным решением. Мы видели, что Турция до сих пор не дала согласие на прием Швеции, и эта страна пока остается вне НАТО — несмотря на полное согласие с ее приемом со стороны всех остальных участников блока.

И тем не менее, произошло важное событие. Пашинян послал сигналы Западу, сказав, что ему не нравится политика России и что он ищет других союзников.

 

Да, в НАТО в обозримом будущем Армению никто не примет, но, возможно, ее прозападная риторика привлечет некоторое внимание. Что, если она приведет к усилению западного давления на Баку с целью не допустить его военную операцию в Карабахе? Да, европейские страны не станут воевать за Армению, это абсолютно очевидно, но что, что если начнут угрожать Азербайджану санкциями? Расчет Пашиняна делается именно на это.

Но это также было послание для России. Мол, нам не нравится, что вы позволяете Азербайджану установить ППП на Лачинской дороге и контролировать там грузы и передвижение людей. Либо вы уберете оттуда азербайджанцев, либо мы уйдем на Запад. Сильно напоминает попытку втянуть Москву в вооруженный конфликт с Азербайджаном.

Пашинян ведет дипломатическую игру, которая, возможно, кажется ему рационально обоснованной и изощренной. Проблема в том, что одновременно растут риски для Армении и для него самого.

Во-первых, все эти заявления делаются на фоне обострения, то есть вооруженных столкновений между армянскими и азербайджанскими войсками. Часы тикают, вечно Азербайджан ждать не будет. Терпеть армянские провокации — тем более. Особенно учитывая подавляющее военное превосходство Азербайджана, продемонстрированное в 44-х дневной войне.

Во-вторых, последние изменения в самом Карабахе, как и в Армении, показывают, что реваншисты, т.е. группа Кочаряна-Саргсяна и др. укрепляются и завоевывают новые позиции. Араик Арутюнян, прежний вожак сепаратистов, именовавший себя «президентом Нагорного Карабаха», ушел в отставку – он был связан с группировкой, но был наиболее слабым среди них. Его уход усилил позиции радикального крыла.

 

Некоторые наблюдатели считают, что в Армении назревает попытка переворота, которая снова приведет к власти карабахский клан.

В-третьих, Москва не прощает того, что она может считать предательством, и она располагает определенным влиянием среди карабахцев. Пашинян вряд ли заставит ее воевать с Азербайджаном и конфликтовать с Турцией. Ведь Турция, в условиях, когда она не присоединилась к антироссийским санкциям, критически важна для России как экономический партнер. Но Пашинян может окончательно склонить Россию на сторону своих противников внутри Армении.

Официальный Ереван играет с огнем. Никол Пашинян похож на человека, который пытается жонглировать горящими факелами. Но их число растет, и вероятность ошибки увеличивается.

[=Zaman=]

Параллельная реальность Никола Пашиняна. Голубь мира» и «ястреб войны» в одном лице?!

Редко какое заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна не заставляет заподозрить, что он пребывает в какой-то параллельной реальности. Вот и сегодняшние речи, озвученные им на заседании правительства Армении, наводят на те же смутные догадки. Как говорится, судите сами: перед вами цитаты из выступлений того, кто одновременно стремится прослыть и «голубем мира», и «ястребом войны».

 

«Азербайджан продолжает передвижение своих войск вдоль государственной границы с Арменией и линии соприкосновения с Нагорным Карабахом. Гуманитарная ситуация в Нагорном Карабахе крайне тяжелая. Один грузовик с российским гуманитарным грузом, въехавший через Аскеран, не может оказать какого-либо видимого влияния на ситуацию. Часть отправленных Арменией и Францией гуманитарных грузов на 22 грузовиках остается возле Корнидзора, ожидая возможности въезда в Нагорный Карабах. Другая часть находится на участке неподалеку», - давил на жалость Воваевич.

Так вот о российском гуманитарном грузе. С ним, как известно, тоже были проблемы - не сразу пропустили в Ханкенди. Кто не пропускал? Может, марсиане или ожившие динозавры? Нет, их затормозили карабахские армяне. Те самые, кто уже который месяц вроде бы жалуются на голод, играя при этом в ресторанах пышные свадьбы, отмечая там же юбилеи и иные праздники. 

Идем далее. Примечательна реакция известного близостью к премьеру Армении блогера Романа Багдасаряна. По сути, это глашатай власти в соцсетях. «Русские опозорили жителей Карабаха, отправив им одеяла от холода… А куда делись одеяла из овечьей шерсти жителей Карабаха? Как можно было просить одеяла, если вы говорите о голоде? Одеяла будете кушать», - возмущенно вопрошает Багдасарян.

Пренебрегая обращением к нему по имени, ему отвечает официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Российский дипломат посчитала недопустимыми и постыдными уничижающие Москву публикации «в некоторых армянских пабликах, касающиеся состава груза». «Мы видели и то, как ряд нечистоплотных, я не скажу журналистов, но информационщиков, которые посчитали для себя возможным каким-то образом обесценить и этот российский вклад, -  заявила М.Захарова.

 

О чем это она? Да о том, что Пашинян и его «говорящие головы» пытаются принизить значение российского гумконвоя, всячески обходя тот факт, что груз прибыл в Карабахский экономический регион Азербайджана по ненавистной им Агдамской дороге. Делается это осознанно, ведь на протяжении многих дней доставка в Ханкенди продовольствия от Азербайджанского общества Красного Полумесяца блокируется.

 

Этот груз тоже транспортировался по Агдамской дороге и весит более 40 тонн. И его не пропускают именно карабахские сепаратисты. А кто их финансирует и контролирует? Официальный Ереван. В общем, хоть этот деятель и заявлял уже несколько раз о признании территориальной целостности нашей страны с включением Карабаха, выговорить словосочетание «Карабахский экономический регион Азербайджана» у него язык не поворачивается, так и разглагольствует о несуществующем «Нагорном Карабахе».

Из госбюджета Армении финансируются вся фашиствующая хунта, что захватила власть в Ханкенди, и те самые незаконные вооруженные формирования, которые РА обязана была разоружить и вывести с нашей земли в соответствии с резолюциями Совбеза и Генассамблеи ООН еще 20 лет назад. То же самое было прописано и в Трехстороннем заявлении от 10 ноября 2020 года. Под которым стоит подпись Пашиняна.

 

Как видим, Армения до сих пор не выполнила эти обязательства. А Никол Пашинян имеет возможность, но не имеет желания заставить карабахских сепаратистов сделать это. Он предпочитает лавировать. С одной стороны - говорит о мире, а с другой - приближает новую войну. Не кто иной, как он недавно поздравил армян с «днем независимости арцаха». Будьте уверены, это не пьяный электрик Ашот сделал, а тот самый Пашинян, который к месту и не к месту рассуждает о важности мира в регионе.

Карабахской хунте, похоже, именно он внушил несбыточные надежды - мол, Запад нам поможет. Но главное, Пашинян уж совсем изолгался, надеясь на открытие «Лачинского коридора», дабы запродать свои «достижения» армянскому обществу и удержать власть. По-хорошему же Николу Воваевичу не мешало бы вспомнить, чем заканчивается попытка усидеть на двух стульях. Да и про то, что терпение официального Баку имеет предел ему также не стоит забывать.

[=Zaman=]

Пашинян спросил у России: Чем вам вредит ЕС?

Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что не опасается действий России в Армении под предлогом защиты своих граждан.

«Нет, бояться нечего, потому что военная база (102-й военная база в Гюмри), независимо от того, какие законы действуют в России, должна функционировать в рамках армянского законодательства и под юрисдикцией Армении. Бояться нечего», - цитируют Пашиняна армянские СМИ.

По словам армянского премьера, российские коллеги не смогли привести пример ущерба их интересам из-за сотрудничества Армении с ЕС.

 

«Во время моего визита в Россию один из наших коллег заявил, что сотрудничество Армении с ЕС наносит вред интересам России, и тогда я отметил, что мы не хотим навредить интересам России, и попросил привести хотя бы один пример того, что наше сотрудничество с ЕС нанесло РФ предметный ущерб, а ответом было молчание.

«Участники выборов, а также наблюдатели, в том числе за пределами Армении, пытаются придать этим выборам геополитический контекст или подтекст, но эти выборы не могут иметь геополитического контекста или подтекста, так как Армения ведет балансирующую и сбалансированную политику.

В нашей политике нет заговора, нет действий против кого-то. Мы прозрачно говорим, что Армения и ее народ всегда должны иметь альтернативы. Есть ЕС и ЕАЭС, и наш народ должен иметь альтернативу и возможности решить, какая стратегия для него самая перспективная и выгодная. Логики для обиды или споров нет. Мы не будем вступать в споры», - заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян.