Диктатура шпаны

[=Zaman=]

Армяне планируют вернуться в Шушу? Пашинян изменился, но не поумнел

 

[=Zaman=]

Премьер-министр Армении Никол Пашинян, озвучивая на заседании правительства свое отношение к повестке предстоящих переговоров глав МИД Армении и Азербайджана в Вашингтоне, заявил, что позиция Еревана остается прежней и нужно приложить все усилия для достижения мира и подписания мирного договора.

Следует отметить, что на предыдущей встрече министров в начале мая в том же Вашингтоне они дважды встретились с госсекретарем США Энтони Блинкеном, и итоги тех переговоров американская сторона расценила как значительный прогресс двух стран на пути к подписанию мирного соглашения.

 

Значительный или не очень, но нужно признать, что определенный прогресс действительно был, однако, к сожалению, практического продолжения, как это было уже не раз, не получил. Вот и в этот раз традиционно пафосная риторика Пашиняна «о необходимости достижения мирного соглашения и в целом мира в регионе» особого доверия не внушает и, как всегда, носит чисто декларативный характер. Действия руководства Армении, увы, зачастую кардинально противоречат его заявлениям.

Можно ли доверять заверениям Еревана о приверженности миру, если провокации армянских военных на границе продолжаются - режим прекращения огня нарушается практически ежедневно, а ложь об «этнических чистках», якобы планируемых Баку в отношении армян Карабаха, остается «главным аргументом» в риторике армянских деятелей.

Вот и на этот раз, как сообщил Пашинян, Ереван намерен выдвинуть на американской переговорной площадке требования о «разблокировке Лачинского коридора» и «обеспечении прав и безопасности армян Нагорного Карабаха».

 

«Решение Международного суда от 22 февраля о разблокировании Лачинского коридора должно быть выполнено, и это является вопросом международной повестки, в том числе Совбеза ООН, поскольку именно этот орган уполномочен обеспечить выполнение решений Международного суда. Должен быть задействован международный механизм диалога Баку – Степанакерт (Ханкенди – Ред.), в рамках которого будут решены вопросы прав и безопасности армян Нагорного Карабаха», - утверждает армянский премьер.

То есть, как свидетельствуют последние, совсем свежие, заявления Пашиняна, позиция Армении действительно не меняется – армянские власти по-прежнему намерены препятствовать прогрессу на переговорах и заключению мира с Баку. А это значит, что на встрече в Вашингтоне Арарата Мирзояна с его азербайджанским коллегой Джейхуном Байрамовым армянский министр вновь озвучит эти самые пресловутые требования о ППП «Лачин» и безопасности «несчастных карабахских армян».

Так что рассчитывать на какой-то прогресс в продвижении к миру, пожалуй, не стоит. Во всяком случае не в этот раз и не с таким настроем армянской стороны.

 

Очевидно, что за все время армяно-азербайджанских переговоров на трех разных площадках – в Москве, Брюсселе и Вашингтоне Армения не сделала правильных выводов и продолжает демонстрировать свою упертость, направленную прежде всего на торпедирование как переговоров, так и мирного соглашение. В подкрепление этой политики армянская сторона осуществляет и масштабную информационную войну против Азербайджана, оперируя не соответствующими действительности сведениями, чтобы очернить нашу страну и ввести в заблуждение международное сообщество. Об этом свидетельствуют в том числе и душераздирающие пропагандистские статьи в ереванских СМИ с громкими провокационными заголовками о якобы не прекращающейся со стороны Баку «гуманитарной блокаде» и ее последствиях для армян Карабаха.

 

Между тем, учитывая, что Армения на официальном уровне не оспаривает принадлежность Карабаха Азербайджану, разглагольствования о «блокаде Лачинского коридора» выглядят по меньшей мере глупо. То есть, с одной стороны, Пашинян говорит о признании Карабаха частью Азербайджана, а с другой - с переговорной повестки Еревана не сходят вопросы «прав и безопасности армян Карабаха», что противоречит принципам международного права. Это во-первых. А во-вторых, что касается задействования так называемых международных механизмов диалога Баку с карабахскими армянами, на чем так настаивает армянская сторона, то это тоже не что иное, как вмешательство Армении во внутренние дела Азербайджана.

 

Так вот, повторяем для не слышавших или не уяснивших смысл предупреждения: Баку не нуждается в указке извне и не намерен говорить с засланцами, скажем, в лице того же Рубена Варданяна или иных сепаратистов, а может вести диалог непосредственно с представителями армянского населения Карабаха, причем на исконно своей территории и в рамках Конституции Азербайджана.

Следовательно, вопреки усилиям армянской стороны, Азербайджан будет решать эту проблему исключительно в формате диалога, то есть за рамками переговорного процесса - будь то в Вашингтоне, Москве или Брюсселе. Причем главным и неоспоримым аргументом Баку является то, что наша позиция не противоречит законам международного права, а значит полностью правомочна. Поэтому, прежде чем выдвигать необоснованные претензии к Азербайджану, Армении следовало бы тщательнее ознакомиться со статьями международного права, которые она в привычном порядке нарушала все годы оккупации чужих территорий.

 

И еще один момент. В ходе разговора в правительстве, о котором идет речь, Пашинян подчеркнул, что Армения предложила Азербайджану провести заседание комиссии по вопросам демаркации и безопасности границы между двумя странами, заверив в том, что с ее стороны имеется принципиальная готовность это осуществить.

«Армения готова разблокировать и транспортные экономические маршруты региона на основе принципов суверенитета, юрисдикции и взаимности сторон», - сказал Пашинян.

 

Но учитывая последующий претенциозный настрой армянской стороны, возможность продвижения этого вопроса, по крайней мере на вашингтонской переговорной площадке, не внушает оптимизма. А сентенции армянского премьера и вовсе расходятся с основным тезисом американцев, указывающем, что прямой диалог между Баку и Ереваном является ключом к решению проблем и достижению прочного и достойного мира, еще больше отдаляют эту возможность.

[=Zaman=]

Пашинян нашел-таки крайнего… Чего не сделаешь ради власти

 

Премьер-министр Армении Никол Пашинян на вчерашнем заседании следственной комиссии Национального собрания по расследованию обстоятельств 44-дневной войны сделал несколько громких заявлений. В частности, по факту освобождения от армянской оккупации азербайджанского города Шуша. Бесспорно, утрата Арменией контроля над стратегически важным городом-крепостью во многом определила исход войны.

Пытаясь оправдаться, Пашинян заверял, что во всех своих приказах настаивал, чтобы Шушу удержали, и ему это клятвенно обещали.

«Президент России Владимир Путин сказал мне, что условие Азербайджана (для того, чтобы город Шуша оставался под армянским контролем) состояло в том, чтобы азербайджанские беженцы, которые, по данным азербайджанской стороны, составляли 90% населения города, вернулись в Шушу», - сказал Пашинян, добавив, что России это предложение казалось приемлемым.

«Кроме города Шуша, в предложенных тогда Армении условиях перемирия с Баку было размещение российских миротворцев в Мегри, чтобы они обеспечивали безопасность коридора, соединяющего Азербайджан с Нахчываном», - сказал он, отметив, что до подписания Трехстороннего заявления ему сообщали, что часть Шуши еще под контролем армянских военных.

 

Более того, по его словам, «о падении Шуши» он узнал только лишь на следующий день после того, как подписал это заявление и вышел на работу.

«После того, как через два дня я вернулся на работу, мне сказали, что у нас нет ни единого военного в Шуше», - заявил армянский премьер, добавив, что (освобождение от армянской оккупации - ред.) это событие стало переломным.

«Значительным здесь было не только символическое значение города, но и стратегическое», - сказал Пашинян, объясняя, почему подписал Трехстороннее заявление именно 9/10 ноября. «После падения города Шуша под ударом оказался бы Степанакерт (Ханкенди - ред.) и самое главное – около 25 тыс. солдат могли оказаться в окружении», - оправдывался он, напомнив, что в ноябре 2020 года была уже пятая попытка остановить войну.

Вообще же из пространных объяснений армянского премьера более чем ясно, что Пашинян старается переложить ответственность за «сдачу Шуши» на своего единственного и все еще ближайшего союзника - Россию. И соображения у него при этом следующие. Во-первых, реабилитироваться в глазах армянской общественности и, насколько это возможно, вымолить снисхождение. Во-вторых, глава правительства, видимо, хотел убедить внутреннюю аудиторию, что фактическое продолжение кровопролития могло бы закончиться для Армении попросту потерей государственности. А это достаточно веский и грозный аргумент для проигравшей войну стороны.

 

Что же касается потери государственности Армении, то она и сегодня актуальна, так как руководство страны не сделало должных выводов из случившегося, а продолжает препятствовать установлению стабильности в регионе, тормозя заключение мира с Азербайджаном. Вместе с тем, в отличие от деструктивных сил в самой Армении, призывающих к реваншу, и сепаратистов Карабаха, которые не оставляют попыток нагнетать напряженность в регионе, Пашинян понимает всю зыбкость положения, в котором оказалась страна. Об этом свидетельствуют и его заявления по Карабаху, в частности о готовности Еревана признать Карабах частью Азербайджана, не говоря уже о практически состоявшемся признании Ереваном территориальной целостности нашей страны.

Само собой, есть и объективные причины поражения армян во Второй карабахской. Эта война отчетливо показала мощь ВС Азербайджана на фоне несостоятельности армянской армии, а главное, отсутствие патриотизма и национального долга как у военнослужащих, так и в целом в гражданском обществе страны. Достаточно вспомнить, как армянские солдаты убегали прямо с поля боя, бросая вооружение и технику. Так что вполне закономерно, что позже немалая часть военной техники, оставленной армянскими дезертирами на ратном поле, оказалась в Парке военных трофеев в самом центре Баку.

И судя по всему, в Ереване предпочитают ворошить прошлое и искать виноватых, вместо того чтобы закрыть страницу вражды и задуматься наконец о благе людей, а не собственной власти.

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

Пашинян назвал одну из главных проблем армянской армии

 

Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что мобильность военных во время 44-дневной войны 2020 года была одной из главных проблем армянской армии.

Никол Пашинян на заседании парламентской комиссии по расследованию обстоятельств войны заявил, что еще предстоит серьезно изучить, как происходило передвижение частей.

 

По его словам, значительное количество потерь ВС понесли не в ходе самих боев, а именно на маршах. Произошедшая до войны оптимизация в армии обосновывалась необходимостью повышения мобильности.

* * * 11:50

Премьер-министр Армении Никол Пашинян обвинил армию в поражении в 44-дневной войне, об этом он заявил на заседании комиссии по расследованию 44-дневной войны.

"Генштаб мне докладывал, что в случае широкомасштабной войны будет нелегко, но армия обороны и ВС Армении выполнят поставленные задачи, в том числе благодаря той технике, которая приобреталась. Потому что были приобретены и системы ПВО, предусмотренные и не предусмотренные планом закупок.

 

И тот же вопрос с приобретенными СУ-30СМ из того же разряда. Я, как политическая власть, говорил армии, скажите что вам нужно, и вы это получите. Сказали, например, что нужны СУ-30СМ. Я получал и перенаправлял в МО присланную мне письменную аналитику о целесообразности закупки этих современных самолетов, и получил из МО ответ, что они обсудили и настаивают на том, что эти самолеты нужны. Нужны, значит, получите! Что еще нужно? Нужны средства ПВО! Посчитайте сколько для этого нужно денег и вы получите эти деньги! Что еще нужно?", – сказал Пашинян.

[=Zaman=]

Секретарь Совета безапасности Армении Армен Григоряна встретился с советником президента США по нацбезопасности Джейком Салливаном. На встрече обсуждался мирный договор между Азербайджаном и Арменией.

Как передает Axar.az, информацию об этом опубликовало армянское издание «Иравунк».

"США предъявили Григоряну семь требований:

 

• Мирный договор должен быть подписан до конца года и только в Вашингтоне;
• Армения обязуется принять 65 тыс. азербайджанских беженцев в своих южных районах;
• В Зангезурском районе должна быть открыта структура из Баку, которая решит проблемы безопасности азербайджанцев в Армении;
• Армения обязуется к 2026 г. вывести из своей территории российскую базу и заменить ее учебными подразделениями НАТО по программе Восточного партнерства;
• Армения обязуется отдать Азербайджану те анклавы, которые закреплены картами СССР;
• Открытие Зангезурского коридора с участием международной таможенной организации, т.е без участия РФ;
• Полной отказ Армении от Карабаха"- говорится в публикации.

[=Zaman=]

Пашинян в образе уличного попрошайки клянчит у Парижа поддержку

 

Никол Пашинян, клинический трус и тупица, решил выступить со статьей во французской Le Monde. Конечно, в газетном тексте нет бесчисленных «эээ». «ааа», «ммм» и прочих перлов косноязычия. И сей, пардон, недоумок решил, что, в отличие от устного английского языка, на письменном французском он не опозорится. Увы и ах.

Особенности речи и косноязычие ещё можно было как-то замаскировать. А вот отсутствие внятных аргументов – уже нет. Ни на французском, ни на английском, ни на русском, ни на армянском. И тем более не получится «затереть» то, что Пашинян — патологический лгун с интеллектом ниже плинтуса. Впрочем, судите сами.

Сначала эта карикатура на премьера пытается уверить, будто бы «Лачинский коридор – единственная дорога, которая связывает армян Нагорного Карабаха с внешним миром…», пребывая в полной уверенности, что если он не скажет про Агдамскую дорогу, то про нее никто не вспомнит.

 

Затем верещит, будто «Азербайджан нарушает газо- и электроснабжение Карабаха», притом что и газ, и электричество Карабах получает из Армении. Перевирает решение Международного уголовного суда…И повторяет все свои известные «хотелки» про «создание международного механизма и гарантий со стороны международных партнеров для обеспечения безопасности и обеспечения выполнения обязательств».

Имей Никол Воваевич хоть чуточку мозгов, он бы понял, что, во-первых, договариваться надо с Азербайджаном, а не с Францией, Евросоюзом или еще кем-нибудь. Во-вторых, Азербайджан не согласится ни убрать ППП «Лачин», ни создать вожделенный «международный механизм». А посредники и внешние игроки, включая, кстати, Францию, в последнюю очередь будут думать об интересах Армении — они позаботятся о своих. А в-третьих, и «в-главных», за фразу «бакинские власти используют силу и угрозу дальнейшей военной эскалации для достижения своих ирредентистских целей. С этим нельзя мириться» придется ответить. По сути, Пашинян расписался в том, что у него опять две позиции — на переговорах по поствоенному урегулированию он обещает признать Карабах частью Азербайджана, а в текстах «для своих» просит помощи Франции в том, чтобы не позволить «бакинским властям» объединить страну.

Но при этом Пашинян — еще и и клинический трус. И, сидя в премьерском кресле, в самые решающие секунды делегирует все полномочия своим внешним покровителям. Вначале это была Россия. Теперь Франция. И судя по тому, что для коммуникации с Парижем Пашинян избрал статью в газете, а не встречу с президентом, делать скандальные заявления в поддержку армянской стороны в Париже как бы готовы, а вот реально помогать — не очень. И теперь Никол Пашинян в образе уличного попрошайки клянчит у Парижа поддержку — военную, дипломатическую, моральную, какую угодно. Главное, чтобы не самому нести ответственность за Армению, где он, прости Господи, глава правительства.

 

Ну и зачем вся эта истерика, топанье ногами и катание по полу? Лишний раз опозориться? Или в силу известного принципа Даннинга-Крюгера Пашинян не осознает своего интеллектуального убожества?

Впрочем, с этим пусть разбираются в самой Армении.

[=Zaman=]

Пашинян: «В мире нет и никогда не было страны, которая не признавала бы Карабах частью Азербайджана»

 

 

«Армения всегда признавала территориальную целостность Азербайджана. В мире нет и никогда не было страны, которая не признавала бы Нагорный Карабах частью Азербайджана».

Как передает Caliber.Az со ссылкой на армянские СМИ, об этом сказал премьер-министр Армении Никол Пашинян на состоявшейся сегодня пресс-конференции, отвечая на вопрос, почему в 2019 году он объявлял, что «Карабах - это Армения и точка», если в конце концов Карабах признан частью Азербайджана.

На просьбу прокомментировать оппозиционное движение против признания Карабаха в составе Азербайджана, Пашинян ответил, что воздержится от оценок. При этом следует отметить следующее: звучат мнения, что Армения и в следующие 30 лет должна жить в режиме конфронтации. Люди, призывающие Армению жить в постоянной конфронтации, ставят под вопрос само ее существование.

 

«Не хочу оценивать чьи-то желания или мнения. Намерения могут быть благими, конструктивными, но мы говорим о возможных последствиях», - заявил премьер-министр.

В обвинениях, звучащих в его адрес после войны 2020 года, есть вопрос: почему он не говорил об этом в 2018 и 2019 годах.

«Как человек, который извлек урок из своих ошибок, как чиновник, имеющий обязательства, я могу сказать: если кто-либо говорит, что Армения должна жить в конфронтационном режиме, он по сути, ставит под вопрос само существование государства. Я не говорю, что эти люди именно этого хотят, но последствия будут такими», - добавил Пашинян.

По его словам, во время войны 2020 года, когда Армения почти чудом спасла государственность, она тоже стояла под ударом, но жить по такой логике означает обрекать страну на гибель.

[=Zaman=]

Что если Пашинян выполнит совет Осканяна?
 

Бывший министр иностранных дел Армении предлагает премьеру страны отказаться от устных заявлений о территориях. Враги Пашиняна пропагандируют в обществе убеждение необходимости предотвратить подписание мирного договора с Азербайджаном.

После заявлений премьер-министра Н. Пашиняна о признании Нагорного Карабаха частью Азербайджана трудно помешать грядущему подписанию договора, но не все потеряно, - считает экс-министр иностранных дел РА Вардан Осканян, напоминая что признания делались устные. В своем видеообращении он объяснил:

«Пашинян может заявить, что сделал всего лишь попытку, но видит, что противник этим пользуется. По этой причине премьер-министр  может прямо сказать: я отказываюсь от своего заявления и имею на это полное право". 

 

Осканян объясняет свое предложение Пашиняну тем, что, по словам бывшего министра иностранных дел, у Армении в переговорном процессе остался лишь один рычаг - мирный договор, который «в нынешней ситуации несколько ослабел, поскольку власти Армении заранее объявили о своей готовности уступить часть территории Армении и признать территориальную целостность Азербайджана».

Осканян говорит, что пока подписанных документов нет, Пашиняну необходимо по максимуму использовать данный рычаг, но сделать это необходимо таким образом, чтобы не привести к новой войне. 

 

"Если ты повышаешь ожидания противника и не выполняешь их, в конечном итоге он перейдет к конкретным действиям. И в этом вопросе никто, в том числе, и посредники уже ничего не смогут сделать".

Осканян подчеркнул, что Пашинян должен осознать свою ошибку и исправить ее. Речь идет об изменении философии переговоров. Он добавил, что сложившаяся в Карабахе ситуация стала результатом заявлений, сделанных Пашиняном в Праге, где он впервые озвучил тезис о признании территориальной целостности Азербайджана в пределах 86,6 тыс кв.км.  В Армении считают, что эту ошибку можно исправить.

 

Диссонансом этой философии армянской стороны звучит вчерашнее предложение официального Баку о готовности начать переговоры с представителями Карабаха, но без иностранного участия. В первом же сообщении о готовности Азербайджана оппозиционная пресса в Ереване обвинила Баку в использовании «блокады» Карабаха для шантажа армян с целью заставить их подписать мирный договор на невыгодных условиях..

 

Предположим, Пашинян клюнет на советы своих врагов, тем более он способен на отказы от своих же слов, и объявит о повороте Армении на прежний, робосержевский курс. Что будет далее? Как должен поступать И. Алиев? Как отреагирует "мир", будь он неладен, и которого, как выясняется, в действительности для нас нет?
 

[=Zaman=]

Страшный сон Пашиняна: России больше нет

 

Премьер-министр Армении продолжает наступать на грабли, которые он сам себе «выписал» с разных концов света. Это болезненно, стремно и не вполне понятно, зачем он их заказывал. Но дело сделано, становится страшнее, а спасения извне нет.

В чем феномен Никола Пашиняна? При некотором раздумье приходишь к выводу, что, оказывается, ты (он, она, они) даешь себе слово не удивляться полной противоречивости и сумбуру высказываний армянского премьера и их несоответствию фактическому положению дел, которые он ухитряется запутать настолько, что распутать их, пусть долго, нудно и, выражаясь фигурально – без применения рубящих предметов – невозможно. А все ж продолжаешь удивляться.

Вот и сейчас, прочитав интервью Пашиняна итальянской газете La Repubblica, диву даешься феноменальной способности премьер-министра (!), которому потуже запутывать и затягивать узлы помог, помимо прочих «доброхотов», еще и корреспондент вышеуказанного издания, сформулировавший свои вопросы с очевидным желанием очернить Азербайджан. Фактически, речь даже идет не о вопросах, а об утверждениях, на которые Никол Воваевич охотно повелся.

 

Примеров много, приведем лишь несколько, но прежде слегка реабилитируем армянского премьера, поскольку, по сути, он, бедный, «не виноват». Ведь говорит и делает Воваевич то, что ему велят с разных сторон, причем, не в унисон; более того, стороны эти меняют свое отношение к решению той или иной проблемы буквально на ходу. Если б он заблудился в трех соснах, это было бы смешно. Но заплутал премьер в целом «сосновом бору», насаженном для него персонально, с учетом его психотипа, большим количеством политических игроков, пасущихся на пространствах Южного Кавказа. Тут, понятно, запросто собьешься с пути, и это уже не смешно – это трагедия.

Тем более трагично, что Пашинян не может быть уверенным в том, что «покровители» не бросят его через какой-то период за ненадобностью. И не накажут те, кого он бросил сам. В свое время один из американских президентов сказал: «Сомоса (Никарагуа, диктатор), конечно, мерзавец, но это наш мерзавец, и мы будем помогать ему, защищать его». Но с тех пор утекло много воды, и в реальной политике сегодняшнего дня бросают и «своих» (если таковые вообще существуют) и, тем более – чужих. Так что каким будет сухой остаток для Пашиняна не известно ни ему, ни кому-либо другому. Понятно лишь, что приятным он будет вряд ли.

Итак, корреспондент La Repubblica задает вопрос, которому предшествует повествовательно-утвердительное: «Они (Азербайджан) даже утверждают, что некоторые части Армении также являются частью Азербайджана, которые они также держат под оккупацией». А собственно вопрос, после прелюдии, таков: «… какие есть гарантии того, что в случае перехода Нагорного Карабаха под контроль Азербайджана, Баку прекратит свои территориальные претензии к Республике Армения?»

 

В своем ответе Пашинян не опроверг того, что Азербайджан имеет территориальные претензии к Армении (ведь лидеры обоих государств подтвердили это) – он стал продвигать идею мирного соглашения с соответствующими гарантиями безопасности карабахских армян, однако в «рамках международного механизма». И, отвечая на следующий вопрос о позиции Запада и Евросоюза «относительно ситуации в Армении и Нагорном Карабахе», решения проблемы только при наличии международных гарантий, Пашинян посетовал на недостаточность внимания Запада к решению соответствующих вопросов, «хоть в последнее время мы видим определенное внимание и рост активности со стороны Евросоюза и западного политического мира, но до тех пор, пока поднятые мной вопросы не решены, это значит, что этого внимания недостаточно».

И вообще, продолжил он, «наши международные партнеры должны предпринять более активные усилия для того, чтобы мир в нашем регионе стал возможным. Конечно, речь идет о партнерах, которые искренне заинтересованы и хотят этого мира».

Здесь мы возьмем короткую паузу в откровениях революционного премьера и зададимся вопросом, который сам он, видимо, себе еще не задает: а есть ли у Армении и региона «партнеры, искренне заинтересованные» в мире на Южном Кавказе? Думается, таковых нет. Есть силы, преследующие те или иные интересы, ради которых они либо крушат все мыслимые и немыслимые преграды для проведения этого самого собственного интереса, либо осторожно дестабилизируют ситуацию вне откровенного засвечивания конечной цели.

Впрочем, имеет право на существование и такая версия: видимость относительного мира на Южном Кавказе может устроить лишь один политически полюс, но только в том случае, если он станет единоличным «надсмотрщиком» региона и будет вертеть им – опять же – в собственных интересах. То есть речь о том, который из многих возьмет верх на переговорах и протащит свое видение урегулирования.

Таким образом, армяно-азербайджанское перемирие разумнее всего, но, к сожалению – чисто теоретически, – было бы передать в руки Баку, Еревана и Ханкенди без вмешательства иностранных интересантов. Но этому мешает неадекватность армянской стороны, ее оторванность от политических реалий, вечный поиск «защитников» и ставшая любимой привычка ощущать и выставлять себя жертвой.

 

Скажем, свершилось невероятное — в Ереване и Ханкенди народ и политики отрезвели, сели за стол и договорились с Баку – вне каких-либо сепаратистских заходов. Но даст ли им это сделать множество «посредников», одержимых идеей прихватизации Южного Кавказа?

И тут Пашинян выбирает «наименьшее зло» – Запад. Причем делает это столь грубо, примитивно, топорно и нечестно, что, опять – таки: диву даешься. Ведь сидит-то человек в резиденции на Баграмяна, а не бренчит на гитаре в подземном переходе где-нибудь на задворках Еревана.

Внешняя политика России вызывает множество вопросов. Впрочем, как и любой другой страны, в большей или меньшей степени претендующей на державность. Но с этой самой Россией «Никол Соросович» то братался (стратегический партнер), то гадил ей мелко и по-крупному. «Стратегический партнер и союзник» Москвы по ОДКБ поносит эту организацию в целом, а Россию – в частности, – почем зря. Недавно вот он заявил о решении Армении ратифицировать Римский статут, позволяющий арестовать президента Путина по решению Международного суда. При этом Ереван прикрывается Россией как щитом, и если бы не «проклятые русские», снабжавшие армян халявным оружием, боеприпасами и прочим, от армянской государственности остались бы рожки да ножки. Это не просто глупо и контрпродуктивно, но еще подло и не по-мужски. Даже если не выступаешь в роли адвоката Первопрестольной, имеющей свои – и немалые – грехи.

Корреспондент газеты La Repubblica – явно ангажированный или просто несведущий – поставил вопрос-повествование буквально так: «Согласно Уставу ОДКБ, Россия должна была вмешаться, если бы Армения подверглась нападению со стороны другого государства, что произошло в последние годы, и некоторые территории Республики Армения до сих пор находятся под оккупацией Азербайджана. Как Вы объясните невмешательство России и невыполнение своих обязательств по линии ОДКБ?»

И тут Пашинян развернулся по полной – ведь даже итальянец «понимает», что к чему! Оказалось, что в ОДКБ – «кризис», и это проблема всего блока. «Что касается объяснений, то они могут быть самыми разными, но я не думаю, по крайней мере, с нашей точки зрения, что объяснения не важны, и то, что в этом плане общественность Армении испытала и продолжает испытывать глубокое разочарование по поводу стиля работы ОДКБ, думаю, очевидно» (туманно, конечно, но общий смысл ухватить удается).

Поэтому, пояснил он, Армения не ратифицировала и не присоединилась к ряду документов в ходе саммита ОДКБ осенью прошлого года. Но о том, что у ОДКБ не было никаких легитимных оснований защищать Армению от Азербайджана, поскольку второй на первую не нападал – ни слова. Равно как Пашинян не возразил против утверждения журналиста, что невыполнение военно-политическим блоком обязательств перед Арменией является для нее «большой проблемой», и «в результате именно Армения вынуждена заплатить за все это».

 

И тут полилось: среди прочего Пашинян заявил, что сложно защитить мир и обеспечить гарантии безопасности из-за «фактора, который вы упомянули», то есть ОДКБ; затронул вопрос собственного, армянского видения «архитектуры мира» на Южном Кавказе (это при том, что азербайджанские позиции продолжают обстреливать с позиций противника); рассказал о «гуманитарном кризисе в Нагорном Карабахе в условиях незаконного блокирования Лачинского коридора» и «этнической чистке армян» со стороны Азербайджана, и т.д. Вывод от Пашиняна: «Нужны международные механизмы безопасности».

Какими видит их Пашинян? В Армении, на границе с Азербайджаном, дислоцированы и европейская миссия наблюдателей с «биноклями и фотоаппаратами»», и российские миротворцы (в Карабахе), которых «арцахцы» терроризируют почем зря и даже оказывают на них физическое воздействие. Европейцы вполне индифферентны к обстрелам азербайджанских позиций со стороны «многострадальной» Армении – видимо, они считают агрессию подвергшихся «геноциду» нормальным явлением – и это на фоне «урегулирования».

Так чего хочет Пашинян, говоря о «механизмах безопасности», в то время как Азербайджан на самом высоком уровне предоставляет соответствующие гарантии на конституционной основе? И тут как черт из табакерки выскакивает еще одно «вопросительно-утверждающее» журналиста, напомнившего Пашиняну его же слова: «До тех пор, пока у нас не будет мира, призрак СССР будет витать в нашем небе, в небе нашего региона». Далее – вопрос: «Можно ли  сказать, что то, что Вы сейчас делаете, что пытаетесь добиться мира, это будет также способом стать более независимыми от Москвы?»

«Смотрите, – поясняет Пашинян на пальцах, – архитектура безопасности Армении на 99,999% была связана с Россией, в том числе и в логике приобретения оружия и боеприпасов. Однако сегодня, когда Россия сама нуждается в оружии, вооружении и боеприпасах, в этой ситуации понятно, что даже при желании РФ не смогла бы обеспечить потребности безопасности Армении. … этот пример должен показать нам, что в сфере безопасности зависеть или быть привязанным только к одному месту само по себе является стратегической ошибкой. И только постфактум, когда мы вкусили горькие плоды этой ошибки, мы предпринимаем какие-то попытки диверсифицировать нашу политику безопасности, в том числе взглядывая на наш регион с другой точки зрения, потому что одно дело, когда мы живем в своем регионе по логике, что мы постоянно находимся в конфронтационной логике с соседями, но ничего страшного, кто-то обеспечит нашу безопасность. Но когда приходит время, когда этот кто-то на практике должен обеспечить нашу безопасность, оказывается, что этот кто-то либо не хочет, либо не может обеспечить нашу безопасность».

В высшей степени сумбурно, но опять же – общий смысл уловить можно.

А этот «кто-то» – Россия, по поводу которой итальянец недоумевает, как и его армянский респондент: «по каким политическим мотивам Россия передала контроль над Лачинским коридором Азербайджану. Когда Вы разговаривали со своими российскими коллегами, Вы видели, что российские миротворцы не выполняют свои обязанности, что они Вам говорили? Вы не спрашивали их, почему они дают Азербайджану возможность де-факто контролировать эту территорию, что происходит, почему они не вмешиваются?»

Ответ Пашиняна: «… По сути, Российская Федерация уже достаточно давно находится в нашем регионе, на Южном Кавказе. Но мы видели ситуации, когда за один день, один месяц или один год Российская Федерация просто оставляла и покидала Южный Кавказ (не спутал ли он с уходом за ночь американцев из Афганистана? – прим. автора). … мы видим, что Россия сама уходит из региона в силу тех шагов, которые она предпринимает или не предпринимает (то есть, надо думать, не воюет за Армению – прим. автора). По каким причинам это происходит? Мы не знаем. … может повториться тот же (?) сценарий: однажды мы просто проснемся и увидим, что России здесь нет».

Спрашивается – здесь, это где? И почему? Пашинян отвечает на это так: «Причин может быть две: либо Российская Федерация не может, либо не желает сохранять контроль над Лачинским коридором. И то, и другое, на наш взгляд, проблематично. … Думаю, местами не хочет, местами – не может.

Что за такая «полуимпотенция» (доступное толкование набора слов – от автора), интересующегося, как и итальянский журналист, столь «интимной» темой. Но на этот вопрос Пашинян ответствует, что «не хотел бы говорить об этом».

Тем не менее, он себя, что называется продал с потрохами. Продал в том плане, что реально уход России с Южного Кавказа для него – страшный сон. Во-первых, в случае чего, относительно сдерживающего фактора в регионе уже не будет – Армения останется совершенно голой (военную базу «русские» выведут вместе со всеми «цацками», которыми Армения пользовалась); а также, скорее, голодной и холодной.

 

Во-вторых, за уходом Москвы в регион может прийти НАТО, в который, благодаря неосмотрительному флюгерству Пашиняна, Армению уже пригласил председатель Европейского комитета по развитию Североатлантического альянса Гюнтер Фелингер. «Никол Пашинян, – сказал он, – призываю Армению вступить в НАТО. Джо Байден защитит Армению». О том, что она станет исключительно плацдармом для противостояния между соседними с Арменией странами и Западом, сказано, конечно, ничего не было.

Ассоциации не возникают? И это не так смешно, как может показаться. Ни Байден, ни кто другой защищать Армению грудью, танками, «пэтриотами» и собственной жизнью не станет. У Пашиняна, хоть и заблудившегося в «сосновом бору» негодяйской политики, все же, хватает ума понять, что «уходящая» с Южного Кавказа Россия устроит своему неверному «союзнику и стратегическому партнеру», причем, очень оперативно, украинизацию с армянским акцентом: понятно, на почве НАТО, в который Армению никогда не примут. И на сей раз Москва это сделает без выстрела в свою же ногу.

И тогда страшный сон армян с турецкими «Байрактарами» продолжится для них и Пашиняна лично настоящим кошмаром. И «Соросович» откроет для себя «страшную истину»: Россия, оказывается, есть; есть и Азербайджан с Турцией, а вот Запада – ау!!! – ищи – свищи.

Известное высказывание – «Россию погубят дураки и дороги», приписываемое то саркастичному Гоголю, то Карамзину, верно до определенной степени. Дураки и разбитые дороги в России, конечно, есть. Но все же дураков не так много, чтобы империя погубила саму себя из-за Армении, которая не сможет погубить ни свою «благодетельницу», ни Азербайджан. Погубить Пашинян может только себя и свою страну. Ну, а свалить это можно будет и на Москву, и на Баку, и на Анкару, и на «заграницу, которая нам обещала помочь, спасти, но не помогла, не спасла». Старая песня, не правда ли?

И опять Армения – жертва, территорию которой (а она пока существует) «контролирует Азербайджан», да и еще устраивает «очередной геноцид». А Пашинян, тем временем, подтверждает «агрессивность и неправомерность политики Азербайджана». И так до бесконечности. Во сне и наяву.

[=Zaman=]

Блогер Роман Багдасарян обратился к армянскому обществу и указал на опасность проникновения представителей карабахского клана в Армению.

Как передает Caliber.Az, об этом он написал на своей странице в Facebook.

«После войны прошло 3 года. Огромный поток предателей из Карабаха - «чиновники» (здесь и далее кавычки Caliber.Az) Араика, «генералы» и убийцы из тюрем бегут в Армению и безнаказанно тут гуляют. Почему мы позволяем кому попало ехать из Карабаха в Армению?

Почему никто не спрашивает, что делает в Армении Самвел Огановский? Почему жена «мэра степанакерта» сбежала в Армению с детьми, если она отвечает за сельское хозяйство? Как Армения оплачивает зарплаты людей, которых нет на работе, и они кайфуют в Армении?

Почему те карабахцы, которые по приказу Бако и Араика убивали в тюрьмах людей, спокойно гуляют в Ереване? Люди проходят по уголовным делам, обвиняются в убийствах и при этом спокойно переезжают в Армению. Вы можете представить, какой вред они могут нести?», - пишет Роман Багдасарян.

[=Zaman=]

Перспективы мира на Кавказе и стратегический авантюризм Пашиняна

 

Сергей Богдан Доктор политических наук, специально для Caliber.Az

 

В понедельник стартовали армяно-американские военные учения в Армении. В среду Пашинян выступил с громкой декларацией о намерении отказаться от союза с Россией. Армянское руководство занято зрелищными геополитическими маневрами и не торопится подписывать мир с Азербайджаном. Приоритеты более чем сомнительны: Ереван тянет время, чтобы привлечь помощь издалека, но сделать это вряд ли удастся. Тем опаснее иллюзии, нарастающие в армянском обществе.

Пашиняна интересуют лишь Россия и Запад

 

Мирный договор стал для Пашиняна неким фоновым вопросом. Он регулярно обсуждает его и даже устраивает полемику — на днях вытащив из архива даже забытое интервью Тер-Петросяна 1992 года, чтобы обосновать свою правоту в общем подходе. Но реальных шагов в решении конкретных проблем, связанных с договором, и в продвижении к подписанию со стороны Пашиняна не заметно.

И мирный процесс буксует. Выступая в Нацсобрании Армении в среду, министр иностранных дел Арарат Мирзоян подтвердил, что азербайджанская сторона накануне ответила на пятый вариант договора об установлении мирных отношений и представила новые предложения. Но, «есть важные вопросы, по которым позиции сторон пока еще достаточно далеки друг от друга».

 

Армянское руководство не находит времени и воли, чтобы разобраться с наследием собственного экспансионистского движения позднесоветского времени. Зато Пашинян в среду обрушился на Россию в интервью для европейского либерального издания «Политико». Иными словами, это не просто позиция, а серьезный реверанс армянского премьера в сторону западного либерального мейнстрима, демонстрация готовности выступить на их сцене с номером из их же репертуара. Если бы Пашинян действительно хотел разобраться с зависимостью от РФ, то следовало бы не разговоры разговаривать с поддакивающими ему недругами Кремля, а положить конец авантюре, которая привязала Армению к России — карабахскому сепаратизму. Можно еще российские войска вывести из Армении, договориться с соседями о разблокировании путей для Армении во внешний мир. А то ведь театральные антироссийские высказывания Пашиняна уже завершились для Еревана неприятностями: в субботу российские власти объявили о намерении в понедельник (!) срочно начать ремонтировать КПП Верхний Ларс - резко сузив пропускную способность важнейшей для Армении дороги.

Но вместо реальных шагов по снижению зависимости от РФ (а эти шаги надо делать в сторону Азербайджана и Турции - все прочее демагогия), армянский лидер в среду вновь сокрушался, что российские силы не справились со своей миротворческой задачей в Карабахе. А точнее, задача по защите сепаратистов осталась нерешенной, хотя за нее якобы отвечали российские миротворческие силы. В переводе с дипломатического языка его заявление означает, что несмотря на нынешнее противостояние с Азербайджаном, Армения намерена отказаться от российских гарантий безопасности.

 

Это был очередной шаг Пашинян в сторону Запада после другого его недавнего интервью итальянской газете, в котором он заявил, что зависимость Армении в вопросах безопасности от России была ошибкой, российские миротворческие силы не выполняют условий трехсторонних соглашений и пора говорить об уходе России из региона.

Этот дрейф Пашиняна прочь от России четко отражается во внешнеполитическом курсе Армении последнего времени. Например, столкнувшись с тупиковой ситуацией в отношении Лачинской дороги, Пашинян всю прошлую субботу просидел на телефоне — разговаривая с Макроном, Шольцем, Раиси, Гарибашвили и Блинкеном. В понедельник армянский премьер набрал еще Эрдогана.

А вот Путину Пашинян не звонил, а затем еще и пояснил в эфире Общественного телевидения Армении, что мол с декабря он уже более десятка раз беседовал с президентом России, а сейчас «необходимости» нет. Ему парировал Путин, заявив во вторник, что и он не видит необходимости говорить с Пашиняном: «Он прислал мне развернутое письмо».

 

В понедельник Пашинян передал очередной привет Путину, вновь рассказав — явно в расчете на западную аудиторию — о ратификации Римского статута Международного уголовного суда. Что создаст формальные основания для ареста российского президента Путина в Армении. 1 сентября соответствующий законопроект поступил в армянский парламент, в ответ на что российская сторона запросила разъяснения. С наигранной наивностью Пашинян повторил, что, мол, они давно начали ратификацию статута и в этом нет ничего антироссийского.

[=Zaman=]

Чего же ты хочешь?

Армянское руководство, обосновывая свою попытку перепрыгнуть сейчас «на Запад», настойчиво делает отсылки к актуальной конфронтации РФ и Запада. В интервью La Repubblica Никол Пашинян говорил, что сейчас «Россия нуждается в оружии и боеприпасах», поэтому, «даже если бы захотела, не смогла бы обеспечить потребности Армении в сфере безопасности».

 

Не в военных трудностях РФ дело, а в идеологии. Пашинян и его команда (от Арарата Мирзояна до Алена Симоняна и т.п.), в 2010-х начали путь к власти с лозунгов выхода Армении из всех связанных с Россией интеграционных объединений и вообще отхода от Москвы — название их блока «Елк» в свое время даже избегали переводить на русский в РФ, ибо значило оно в переводе с армянского - «выход» (из всех ассоциаций и блоков с Россией). Сейчас эти политики придерживаются тех же идей, но не осмеливаются занимать четкую позицию. А потому все больше напоминают не политиков, а дельцов, торгующихся и оправдывающихся по любому поводу.

Кстати, а если Россия не может помочь Армении, то может ли Запад? Ведь не только Россия занята Украиной, Запад тоже ей занят. Вдобавок Запад все больше занят Китаем. А какое место в этой раскладке для Запада сможет занять Армения? Способна ли она что-то предложить Западу, чтобы он в нее вложился?

 

Конечно, на этой и на следующей неделе идут учения армянских и американских военных и это — крупное событие. Для Армении. Не для Запада, не для США. А как дела с чем-то более ощутимым чем этот военный спектакль — поставками западного оружия, например? А никак, и потому армянские СМИ на этой неделе радостно рассказывали, что Индия поставила Армении первые 155-мм артсистемы ATAGS. Аж целых шесть. Армения стала первой страной, купившей эти системы. Об их качестве свидетельствует тот факт, что непонятно, купила ли сама индийская армия эти гаубицы или решила дождаться результатов их эксплуатации в Армении? А более серьезного оружия армянская сторона не закупала с 2020 года.

Единственной западной страной, склонной влезть в армянскую авантюру, является Франция. В четверг в Ереване появился председатель комиссии по внешним отношениям Нацсобрания Франции Жан-Луи Бурланж. На фоне потери Францией сначала Нигера, а затем Габона Макрону нужно демонстрировать некие достижения в международной области - во внутренней ведь все совсем уж печально, протесты да скандалы. Но что может Париж? Даже в лучшие времена, когда друг Макрона, президент Саркози, задумал уничтожить правительство в соседней Ливии, ему пришлось просить о помощи НАТО и США.

Череда отступлений

Ереван пытается провести рискованный геополитический маневр, так сказать в одностороннем порядке вступив в альянс с Западом. Ценой разрыва с Россией армянское руководство хочет приобрести поддержку Запада и укрепить свои позиции в противостоянии с Азербайджаном. Чтобы все это не выглядело беспринципным метанием в поисках нового хозяина, ереванские политики прикрываются громкими словами о стремлении защититься без опоры на внешние силы.

 

В эту среду Пашинян призвал снизить «зависимость от других» стран в области безопасности. «Модель, согласно которой у нас возникают проблемы с нашими соседями, и мы должны приглашать других защитить нас — неважно, кто эти другие, — является очень уязвимой моделью»

Звучит как призыв к стратегической самодостаточности. Но для лишенного выхода к морю государства не хватит никаких сил, чтобы обеспечить свою безопасность, если оно рассорится с важнейшими соседями. Даже если поставить все население под ружье или создать ядерное оружие. Стратегической очевидностью является то, что Республике Армения жизненно необходимы хорошие отношения с Азербайджаном и Турцией. Такие отношения с ними — обязательное условие безопасности и развития Армении.А потому, как ни погляди, а грош цена этому милитаризму Пашиняна. Видно, потому его правительство особо в него и не вкладывается даже в краткосрочной перспективе — достаточно взглянуть на военные закупки Еревана. Пашинян осознает бессмысленность военной конфронтации и не собирается в нее вступать. Смысл всех нынешних действий — давление на Азербайджан в переговорном процессе. Армянское руководство блефует, поскольку воевать с армянской стороны просто некому и нечем.

[=Zaman=]

Сколько бы ни размещали на армянских площадках в Интернете шутовские видео с подготовкой неких «патриотов» и строительством неких «укреплений», эти действия не укрепляют военную мощь Армении, а лишь подвергают опасности жизни вовлеченных и уверовавших в эти «игры патриотов». То, что армянское руководство на войну не пойдет — понятно, и намедни министр обороны Ирана Мухаммад-Реза Аштияни выразил полную уверенность, что войны в регионе не предвидится.

В силу неподкрепленности блефа со стороны армянского правительства реальными материальными возможностями, армянским руководителям постоянно приходится отступать. Например, во вторник сепаратистам вновь пришлось отступить: в Ханкенди из Агдама прибыл грузовик с гуманитарной помощью от российского Красного Креста. Это при том, что новый глава сепаратистов Самвел Шахраманян, всю жизнь проработавший в спецслужбах, был известен своей бескомпромиссной позицией относительно продолжения блокады Агдамской дороги. Впрочем, выступая на заседании армянского правительства в четверг премьер Пашинян призвал «коллег» в Карабахе «вовлечься в диалог» с правительством Азербайджана.

 

Реваншизм под прикрытием евроинтеграционной риторики?

Армянская сторона говорит о силовом давлении на нее, которое препятствует мирным переговорам. Мол, азербайджанские войска сосредоточены вдоль границ Армении и позиций сепаратистов. Звучит убедительно, и даже действует на некоторых депутатов Европарламента и прочих эстрадных политиков. Но у ситуации есть нюанс. Именно связанные с Арменией вооруженные формирования сепаратистов продолжают удерживать часть территории Карабахского региона Азербайджана. А армянское правительство создает для этих сил политическое прикрытие, затягивая переговорный процесс.

 

После разгрома 2020 года у Пашиняна и его команды был шанс, чтобы сделать решительный шаг, указав своим согражданам на поражение и бесперспективность наследия горбачевской «перестройки» в виде структур сепаратистов в Карабахе. Будь Пашинян и его соратники политиками, а не дельцами от политики, они бы это сделали, и Армения уже бы вступила на путь развития совместно с соседними странами. Но они решили продолжить бесконечный торг, под его аккомпанемент сохраняя вооруженное присутствие своих формирований на территории Азербайджана.

 

Именно Ереван и поддерживаемые им сепаратисты решили поиграть с Азербайджаном с применением силовых средств. Это было опрометчивым решением, учитывая дисбаланс сил. И он тут же дал о себе знать, когда год назад Баку начал более серьезно отвечать на такую политику армянских националистов силовыми средствами и усилил военное давление на силы сепаратистов и армянской армии — дабы напомнить о необходимости завершить экспансионистскую авантюру. Это не помогло, и тогда, после предупреждений, в декабре был положен конец незаконному вывозу природных богатств Карабаха по Лачинской дороге, за счет чего частично финансировались структуры сепаратистов. Затем, после предупреждений и отсутствия реакции армянской и российской сторон, Азербайджан в апреле установил КПП на Лачинской дороге — чтобы прекратить снабжение и ротацию сил сепаратистов в Карабахском регионе, а также добиться разблокирования коммуникаций между Карабахским регионом и остальной территорией Азербайджана.

 

Как видим, все это были продуманные меры, логичные и пропорциональные поставленным целям. Но и после всего этого, вместо политического решения проблем Армении и региона — а таким решением может быть только мирный договор с Азербайджаном — Пашинян продолжает торговаться, выстраивать комбинации на международной арене.

 

Вместо того, чтобы объяснить согражданам, что если Армения не демонтирует сепаратистские структуры, то Баку сделает это сам, армянское руководство принялось проталкивать свою старую идеологическую программу — спасение от всех бед и горестей армяне обретут лишь на Западе (Европе или хотя бы Франции). В результате вместо преодоления тяжелого наследия экспансионизма и строительства мира с соседями, нынешнее руководство Армении успешно распространило в своем обществе опасные иллюзии.

 

Согласно опубликованным в пятницу результатам опроса общественного мнения, в Армении серьезно возросли симпатии к ЕС: за два года на 17% до 60%. При этом 72% опрошенных ожидают от ЕС военной помощи! В то же время даже помощи в области здравоохранения и образования желает меньшинство — 40 и 32%, соответственно. Это неожиданные, но яркие симптомы потенциального реваншизма, который разжигает Пашинян и его команда под прикрытием лозунгов «ухода от России» и интеграции с Западом. Они, увы, предостерегают от излишнего оптимизма относительно переговорного процесса по нормализации на Южном Кавказе.