Диктатура шпаны

[=Zaman=]

Армяне планируют вернуться в Шушу? Пашинян изменился, но не поумнел

 

[=Zaman=]

Премьер-министр Армении Никол Пашинян, озвучивая на заседании правительства свое отношение к повестке предстоящих переговоров глав МИД Армении и Азербайджана в Вашингтоне, заявил, что позиция Еревана остается прежней и нужно приложить все усилия для достижения мира и подписания мирного договора.

Следует отметить, что на предыдущей встрече министров в начале мая в том же Вашингтоне они дважды встретились с госсекретарем США Энтони Блинкеном, и итоги тех переговоров американская сторона расценила как значительный прогресс двух стран на пути к подписанию мирного соглашения.

 

Значительный или не очень, но нужно признать, что определенный прогресс действительно был, однако, к сожалению, практического продолжения, как это было уже не раз, не получил. Вот и в этот раз традиционно пафосная риторика Пашиняна «о необходимости достижения мирного соглашения и в целом мира в регионе» особого доверия не внушает и, как всегда, носит чисто декларативный характер. Действия руководства Армении, увы, зачастую кардинально противоречат его заявлениям.

Можно ли доверять заверениям Еревана о приверженности миру, если провокации армянских военных на границе продолжаются - режим прекращения огня нарушается практически ежедневно, а ложь об «этнических чистках», якобы планируемых Баку в отношении армян Карабаха, остается «главным аргументом» в риторике армянских деятелей.

Вот и на этот раз, как сообщил Пашинян, Ереван намерен выдвинуть на американской переговорной площадке требования о «разблокировке Лачинского коридора» и «обеспечении прав и безопасности армян Нагорного Карабаха».

 

«Решение Международного суда от 22 февраля о разблокировании Лачинского коридора должно быть выполнено, и это является вопросом международной повестки, в том числе Совбеза ООН, поскольку именно этот орган уполномочен обеспечить выполнение решений Международного суда. Должен быть задействован международный механизм диалога Баку – Степанакерт (Ханкенди – Ред.), в рамках которого будут решены вопросы прав и безопасности армян Нагорного Карабаха», - утверждает армянский премьер.

То есть, как свидетельствуют последние, совсем свежие, заявления Пашиняна, позиция Армении действительно не меняется – армянские власти по-прежнему намерены препятствовать прогрессу на переговорах и заключению мира с Баку. А это значит, что на встрече в Вашингтоне Арарата Мирзояна с его азербайджанским коллегой Джейхуном Байрамовым армянский министр вновь озвучит эти самые пресловутые требования о ППП «Лачин» и безопасности «несчастных карабахских армян».

Так что рассчитывать на какой-то прогресс в продвижении к миру, пожалуй, не стоит. Во всяком случае не в этот раз и не с таким настроем армянской стороны.

 

Очевидно, что за все время армяно-азербайджанских переговоров на трех разных площадках – в Москве, Брюсселе и Вашингтоне Армения не сделала правильных выводов и продолжает демонстрировать свою упертость, направленную прежде всего на торпедирование как переговоров, так и мирного соглашение. В подкрепление этой политики армянская сторона осуществляет и масштабную информационную войну против Азербайджана, оперируя не соответствующими действительности сведениями, чтобы очернить нашу страну и ввести в заблуждение международное сообщество. Об этом свидетельствуют в том числе и душераздирающие пропагандистские статьи в ереванских СМИ с громкими провокационными заголовками о якобы не прекращающейся со стороны Баку «гуманитарной блокаде» и ее последствиях для армян Карабаха.

 

Между тем, учитывая, что Армения на официальном уровне не оспаривает принадлежность Карабаха Азербайджану, разглагольствования о «блокаде Лачинского коридора» выглядят по меньшей мере глупо. То есть, с одной стороны, Пашинян говорит о признании Карабаха частью Азербайджана, а с другой - с переговорной повестки Еревана не сходят вопросы «прав и безопасности армян Карабаха», что противоречит принципам международного права. Это во-первых. А во-вторых, что касается задействования так называемых международных механизмов диалога Баку с карабахскими армянами, на чем так настаивает армянская сторона, то это тоже не что иное, как вмешательство Армении во внутренние дела Азербайджана.

 

Так вот, повторяем для не слышавших или не уяснивших смысл предупреждения: Баку не нуждается в указке извне и не намерен говорить с засланцами, скажем, в лице того же Рубена Варданяна или иных сепаратистов, а может вести диалог непосредственно с представителями армянского населения Карабаха, причем на исконно своей территории и в рамках Конституции Азербайджана.

Следовательно, вопреки усилиям армянской стороны, Азербайджан будет решать эту проблему исключительно в формате диалога, то есть за рамками переговорного процесса - будь то в Вашингтоне, Москве или Брюсселе. Причем главным и неоспоримым аргументом Баку является то, что наша позиция не противоречит законам международного права, а значит полностью правомочна. Поэтому, прежде чем выдвигать необоснованные претензии к Азербайджану, Армении следовало бы тщательнее ознакомиться со статьями международного права, которые она в привычном порядке нарушала все годы оккупации чужих территорий.

 

И еще один момент. В ходе разговора в правительстве, о котором идет речь, Пашинян подчеркнул, что Армения предложила Азербайджану провести заседание комиссии по вопросам демаркации и безопасности границы между двумя странами, заверив в том, что с ее стороны имеется принципиальная готовность это осуществить.

«Армения готова разблокировать и транспортные экономические маршруты региона на основе принципов суверенитета, юрисдикции и взаимности сторон», - сказал Пашинян.

 

Но учитывая последующий претенциозный настрой армянской стороны, возможность продвижения этого вопроса, по крайней мере на вашингтонской переговорной площадке, не внушает оптимизма. А сентенции армянского премьера и вовсе расходятся с основным тезисом американцев, указывающем, что прямой диалог между Баку и Ереваном является ключом к решению проблем и достижению прочного и достойного мира, еще больше отдаляют эту возможность.

[=Zaman=]

Пашинян нашел-таки крайнего… Чего не сделаешь ради власти

 

Премьер-министр Армении Никол Пашинян на вчерашнем заседании следственной комиссии Национального собрания по расследованию обстоятельств 44-дневной войны сделал несколько громких заявлений. В частности, по факту освобождения от армянской оккупации азербайджанского города Шуша. Бесспорно, утрата Арменией контроля над стратегически важным городом-крепостью во многом определила исход войны.

Пытаясь оправдаться, Пашинян заверял, что во всех своих приказах настаивал, чтобы Шушу удержали, и ему это клятвенно обещали.

«Президент России Владимир Путин сказал мне, что условие Азербайджана (для того, чтобы город Шуша оставался под армянским контролем) состояло в том, чтобы азербайджанские беженцы, которые, по данным азербайджанской стороны, составляли 90% населения города, вернулись в Шушу», - сказал Пашинян, добавив, что России это предложение казалось приемлемым.

«Кроме города Шуша, в предложенных тогда Армении условиях перемирия с Баку было размещение российских миротворцев в Мегри, чтобы они обеспечивали безопасность коридора, соединяющего Азербайджан с Нахчываном», - сказал он, отметив, что до подписания Трехстороннего заявления ему сообщали, что часть Шуши еще под контролем армянских военных.

 

Более того, по его словам, «о падении Шуши» он узнал только лишь на следующий день после того, как подписал это заявление и вышел на работу.

«После того, как через два дня я вернулся на работу, мне сказали, что у нас нет ни единого военного в Шуше», - заявил армянский премьер, добавив, что (освобождение от армянской оккупации - ред.) это событие стало переломным.

«Значительным здесь было не только символическое значение города, но и стратегическое», - сказал Пашинян, объясняя, почему подписал Трехстороннее заявление именно 9/10 ноября. «После падения города Шуша под ударом оказался бы Степанакерт (Ханкенди - ред.) и самое главное – около 25 тыс. солдат могли оказаться в окружении», - оправдывался он, напомнив, что в ноябре 2020 года была уже пятая попытка остановить войну.

Вообще же из пространных объяснений армянского премьера более чем ясно, что Пашинян старается переложить ответственность за «сдачу Шуши» на своего единственного и все еще ближайшего союзника - Россию. И соображения у него при этом следующие. Во-первых, реабилитироваться в глазах армянской общественности и, насколько это возможно, вымолить снисхождение. Во-вторых, глава правительства, видимо, хотел убедить внутреннюю аудиторию, что фактическое продолжение кровопролития могло бы закончиться для Армении попросту потерей государственности. А это достаточно веский и грозный аргумент для проигравшей войну стороны.

 

Что же касается потери государственности Армении, то она и сегодня актуальна, так как руководство страны не сделало должных выводов из случившегося, а продолжает препятствовать установлению стабильности в регионе, тормозя заключение мира с Азербайджаном. Вместе с тем, в отличие от деструктивных сил в самой Армении, призывающих к реваншу, и сепаратистов Карабаха, которые не оставляют попыток нагнетать напряженность в регионе, Пашинян понимает всю зыбкость положения, в котором оказалась страна. Об этом свидетельствуют и его заявления по Карабаху, в частности о готовности Еревана признать Карабах частью Азербайджана, не говоря уже о практически состоявшемся признании Ереваном территориальной целостности нашей страны.

Само собой, есть и объективные причины поражения армян во Второй карабахской. Эта война отчетливо показала мощь ВС Азербайджана на фоне несостоятельности армянской армии, а главное, отсутствие патриотизма и национального долга как у военнослужащих, так и в целом в гражданском обществе страны. Достаточно вспомнить, как армянские солдаты убегали прямо с поля боя, бросая вооружение и технику. Так что вполне закономерно, что позже немалая часть военной техники, оставленной армянскими дезертирами на ратном поле, оказалась в Парке военных трофеев в самом центре Баку.

И судя по всему, в Ереване предпочитают ворошить прошлое и искать виноватых, вместо того чтобы закрыть страницу вражды и задуматься наконец о благе людей, а не собственной власти.

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

Пашинян назвал одну из главных проблем армянской армии

 

Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что мобильность военных во время 44-дневной войны 2020 года была одной из главных проблем армянской армии.

Никол Пашинян на заседании парламентской комиссии по расследованию обстоятельств войны заявил, что еще предстоит серьезно изучить, как происходило передвижение частей.

 

По его словам, значительное количество потерь ВС понесли не в ходе самих боев, а именно на маршах. Произошедшая до войны оптимизация в армии обосновывалась необходимостью повышения мобильности.

* * * 11:50

Премьер-министр Армении Никол Пашинян обвинил армию в поражении в 44-дневной войне, об этом он заявил на заседании комиссии по расследованию 44-дневной войны.

"Генштаб мне докладывал, что в случае широкомасштабной войны будет нелегко, но армия обороны и ВС Армении выполнят поставленные задачи, в том числе благодаря той технике, которая приобреталась. Потому что были приобретены и системы ПВО, предусмотренные и не предусмотренные планом закупок.

 

И тот же вопрос с приобретенными СУ-30СМ из того же разряда. Я, как политическая власть, говорил армии, скажите что вам нужно, и вы это получите. Сказали, например, что нужны СУ-30СМ. Я получал и перенаправлял в МО присланную мне письменную аналитику о целесообразности закупки этих современных самолетов, и получил из МО ответ, что они обсудили и настаивают на том, что эти самолеты нужны. Нужны, значит, получите! Что еще нужно? Нужны средства ПВО! Посчитайте сколько для этого нужно денег и вы получите эти деньги! Что еще нужно?", – сказал Пашинян.

[=Zaman=]

Секретарь Совета безапасности Армении Армен Григоряна встретился с советником президента США по нацбезопасности Джейком Салливаном. На встрече обсуждался мирный договор между Азербайджаном и Арменией.

Как передает Axar.az, информацию об этом опубликовало армянское издание «Иравунк».

"США предъявили Григоряну семь требований:

 

• Мирный договор должен быть подписан до конца года и только в Вашингтоне;
• Армения обязуется принять 65 тыс. азербайджанских беженцев в своих южных районах;
• В Зангезурском районе должна быть открыта структура из Баку, которая решит проблемы безопасности азербайджанцев в Армении;
• Армения обязуется к 2026 г. вывести из своей территории российскую базу и заменить ее учебными подразделениями НАТО по программе Восточного партнерства;
• Армения обязуется отдать Азербайджану те анклавы, которые закреплены картами СССР;
• Открытие Зангезурского коридора с участием международной таможенной организации, т.е без участия РФ;
• Полной отказ Армении от Карабаха"- говорится в публикации.

[=Zaman=]

Пашинян в образе уличного попрошайки клянчит у Парижа поддержку

 

Никол Пашинян, клинический трус и тупица, решил выступить со статьей во французской Le Monde. Конечно, в газетном тексте нет бесчисленных «эээ». «ааа», «ммм» и прочих перлов косноязычия. И сей, пардон, недоумок решил, что, в отличие от устного английского языка, на письменном французском он не опозорится. Увы и ах.

Особенности речи и косноязычие ещё можно было как-то замаскировать. А вот отсутствие внятных аргументов – уже нет. Ни на французском, ни на английском, ни на русском, ни на армянском. И тем более не получится «затереть» то, что Пашинян — патологический лгун с интеллектом ниже плинтуса. Впрочем, судите сами.

Сначала эта карикатура на премьера пытается уверить, будто бы «Лачинский коридор – единственная дорога, которая связывает армян Нагорного Карабаха с внешним миром…», пребывая в полной уверенности, что если он не скажет про Агдамскую дорогу, то про нее никто не вспомнит.

 

Затем верещит, будто «Азербайджан нарушает газо- и электроснабжение Карабаха», притом что и газ, и электричество Карабах получает из Армении. Перевирает решение Международного уголовного суда…И повторяет все свои известные «хотелки» про «создание международного механизма и гарантий со стороны международных партнеров для обеспечения безопасности и обеспечения выполнения обязательств».

Имей Никол Воваевич хоть чуточку мозгов, он бы понял, что, во-первых, договариваться надо с Азербайджаном, а не с Францией, Евросоюзом или еще кем-нибудь. Во-вторых, Азербайджан не согласится ни убрать ППП «Лачин», ни создать вожделенный «международный механизм». А посредники и внешние игроки, включая, кстати, Францию, в последнюю очередь будут думать об интересах Армении — они позаботятся о своих. А в-третьих, и «в-главных», за фразу «бакинские власти используют силу и угрозу дальнейшей военной эскалации для достижения своих ирредентистских целей. С этим нельзя мириться» придется ответить. По сути, Пашинян расписался в том, что у него опять две позиции — на переговорах по поствоенному урегулированию он обещает признать Карабах частью Азербайджана, а в текстах «для своих» просит помощи Франции в том, чтобы не позволить «бакинским властям» объединить страну.

Но при этом Пашинян — еще и и клинический трус. И, сидя в премьерском кресле, в самые решающие секунды делегирует все полномочия своим внешним покровителям. Вначале это была Россия. Теперь Франция. И судя по тому, что для коммуникации с Парижем Пашинян избрал статью в газете, а не встречу с президентом, делать скандальные заявления в поддержку армянской стороны в Париже как бы готовы, а вот реально помогать — не очень. И теперь Никол Пашинян в образе уличного попрошайки клянчит у Парижа поддержку — военную, дипломатическую, моральную, какую угодно. Главное, чтобы не самому нести ответственность за Армению, где он, прости Господи, глава правительства.

 

Ну и зачем вся эта истерика, топанье ногами и катание по полу? Лишний раз опозориться? Или в силу известного принципа Даннинга-Крюгера Пашинян не осознает своего интеллектуального убожества?

Впрочем, с этим пусть разбираются в самой Армении.

[=Zaman=]

Пашинян: «В мире нет и никогда не было страны, которая не признавала бы Карабах частью Азербайджана»

 

 

«Армения всегда признавала территориальную целостность Азербайджана. В мире нет и никогда не было страны, которая не признавала бы Нагорный Карабах частью Азербайджана».

Как передает Caliber.Az со ссылкой на армянские СМИ, об этом сказал премьер-министр Армении Никол Пашинян на состоявшейся сегодня пресс-конференции, отвечая на вопрос, почему в 2019 году он объявлял, что «Карабах - это Армения и точка», если в конце концов Карабах признан частью Азербайджана.

На просьбу прокомментировать оппозиционное движение против признания Карабаха в составе Азербайджана, Пашинян ответил, что воздержится от оценок. При этом следует отметить следующее: звучат мнения, что Армения и в следующие 30 лет должна жить в режиме конфронтации. Люди, призывающие Армению жить в постоянной конфронтации, ставят под вопрос само ее существование.

 

«Не хочу оценивать чьи-то желания или мнения. Намерения могут быть благими, конструктивными, но мы говорим о возможных последствиях», - заявил премьер-министр.

В обвинениях, звучащих в его адрес после войны 2020 года, есть вопрос: почему он не говорил об этом в 2018 и 2019 годах.

«Как человек, который извлек урок из своих ошибок, как чиновник, имеющий обязательства, я могу сказать: если кто-либо говорит, что Армения должна жить в конфронтационном режиме, он по сути, ставит под вопрос само существование государства. Я не говорю, что эти люди именно этого хотят, но последствия будут такими», - добавил Пашинян.

По его словам, во время войны 2020 года, когда Армения почти чудом спасла государственность, она тоже стояла под ударом, но жить по такой логике означает обрекать страну на гибель.

[=Zaman=]

Что если Пашинян выполнит совет Осканяна?
 

Бывший министр иностранных дел Армении предлагает премьеру страны отказаться от устных заявлений о территориях. Враги Пашиняна пропагандируют в обществе убеждение необходимости предотвратить подписание мирного договора с Азербайджаном.

После заявлений премьер-министра Н. Пашиняна о признании Нагорного Карабаха частью Азербайджана трудно помешать грядущему подписанию договора, но не все потеряно, - считает экс-министр иностранных дел РА Вардан Осканян, напоминая что признания делались устные. В своем видеообращении он объяснил:

«Пашинян может заявить, что сделал всего лишь попытку, но видит, что противник этим пользуется. По этой причине премьер-министр  может прямо сказать: я отказываюсь от своего заявления и имею на это полное право". 

 

Осканян объясняет свое предложение Пашиняну тем, что, по словам бывшего министра иностранных дел, у Армении в переговорном процессе остался лишь один рычаг - мирный договор, который «в нынешней ситуации несколько ослабел, поскольку власти Армении заранее объявили о своей готовности уступить часть территории Армении и признать территориальную целостность Азербайджана».

Осканян говорит, что пока подписанных документов нет, Пашиняну необходимо по максимуму использовать данный рычаг, но сделать это необходимо таким образом, чтобы не привести к новой войне. 

 

"Если ты повышаешь ожидания противника и не выполняешь их, в конечном итоге он перейдет к конкретным действиям. И в этом вопросе никто, в том числе, и посредники уже ничего не смогут сделать".

Осканян подчеркнул, что Пашинян должен осознать свою ошибку и исправить ее. Речь идет об изменении философии переговоров. Он добавил, что сложившаяся в Карабахе ситуация стала результатом заявлений, сделанных Пашиняном в Праге, где он впервые озвучил тезис о признании территориальной целостности Азербайджана в пределах 86,6 тыс кв.км.  В Армении считают, что эту ошибку можно исправить.

 

Диссонансом этой философии армянской стороны звучит вчерашнее предложение официального Баку о готовности начать переговоры с представителями Карабаха, но без иностранного участия. В первом же сообщении о готовности Азербайджана оппозиционная пресса в Ереване обвинила Баку в использовании «блокады» Карабаха для шантажа армян с целью заставить их подписать мирный договор на невыгодных условиях..

 

Предположим, Пашинян клюнет на советы своих врагов, тем более он способен на отказы от своих же слов, и объявит о повороте Армении на прежний, робосержевский курс. Что будет далее? Как должен поступать И. Алиев? Как отреагирует "мир", будь он неладен, и которого, как выясняется, в действительности для нас нет?
 

[=Zaman=]

Страшный сон Пашиняна: России больше нет

 

Премьер-министр Армении продолжает наступать на грабли, которые он сам себе «выписал» с разных концов света. Это болезненно, стремно и не вполне понятно, зачем он их заказывал. Но дело сделано, становится страшнее, а спасения извне нет.

В чем феномен Никола Пашиняна? При некотором раздумье приходишь к выводу, что, оказывается, ты (он, она, они) даешь себе слово не удивляться полной противоречивости и сумбуру высказываний армянского премьера и их несоответствию фактическому положению дел, которые он ухитряется запутать настолько, что распутать их, пусть долго, нудно и, выражаясь фигурально – без применения рубящих предметов – невозможно. А все ж продолжаешь удивляться.

Вот и сейчас, прочитав интервью Пашиняна итальянской газете La Repubblica, диву даешься феноменальной способности премьер-министра (!), которому потуже запутывать и затягивать узлы помог, помимо прочих «доброхотов», еще и корреспондент вышеуказанного издания, сформулировавший свои вопросы с очевидным желанием очернить Азербайджан. Фактически, речь даже идет не о вопросах, а об утверждениях, на которые Никол Воваевич охотно повелся.

 

Примеров много, приведем лишь несколько, но прежде слегка реабилитируем армянского премьера, поскольку, по сути, он, бедный, «не виноват». Ведь говорит и делает Воваевич то, что ему велят с разных сторон, причем, не в унисон; более того, стороны эти меняют свое отношение к решению той или иной проблемы буквально на ходу. Если б он заблудился в трех соснах, это было бы смешно. Но заплутал премьер в целом «сосновом бору», насаженном для него персонально, с учетом его психотипа, большим количеством политических игроков, пасущихся на пространствах Южного Кавказа. Тут, понятно, запросто собьешься с пути, и это уже не смешно – это трагедия.

Тем более трагично, что Пашинян не может быть уверенным в том, что «покровители» не бросят его через какой-то период за ненадобностью. И не накажут те, кого он бросил сам. В свое время один из американских президентов сказал: «Сомоса (Никарагуа, диктатор), конечно, мерзавец, но это наш мерзавец, и мы будем помогать ему, защищать его». Но с тех пор утекло много воды, и в реальной политике сегодняшнего дня бросают и «своих» (если таковые вообще существуют) и, тем более – чужих. Так что каким будет сухой остаток для Пашиняна не известно ни ему, ни кому-либо другому. Понятно лишь, что приятным он будет вряд ли.

Итак, корреспондент La Repubblica задает вопрос, которому предшествует повествовательно-утвердительное: «Они (Азербайджан) даже утверждают, что некоторые части Армении также являются частью Азербайджана, которые они также держат под оккупацией». А собственно вопрос, после прелюдии, таков: «… какие есть гарантии того, что в случае перехода Нагорного Карабаха под контроль Азербайджана, Баку прекратит свои территориальные претензии к Республике Армения?»

 

В своем ответе Пашинян не опроверг того, что Азербайджан имеет территориальные претензии к Армении (ведь лидеры обоих государств подтвердили это) – он стал продвигать идею мирного соглашения с соответствующими гарантиями безопасности карабахских армян, однако в «рамках международного механизма». И, отвечая на следующий вопрос о позиции Запада и Евросоюза «относительно ситуации в Армении и Нагорном Карабахе», решения проблемы только при наличии международных гарантий, Пашинян посетовал на недостаточность внимания Запада к решению соответствующих вопросов, «хоть в последнее время мы видим определенное внимание и рост активности со стороны Евросоюза и западного политического мира, но до тех пор, пока поднятые мной вопросы не решены, это значит, что этого внимания недостаточно».

И вообще, продолжил он, «наши международные партнеры должны предпринять более активные усилия для того, чтобы мир в нашем регионе стал возможным. Конечно, речь идет о партнерах, которые искренне заинтересованы и хотят этого мира».

Здесь мы возьмем короткую паузу в откровениях революционного премьера и зададимся вопросом, который сам он, видимо, себе еще не задает: а есть ли у Армении и региона «партнеры, искренне заинтересованные» в мире на Южном Кавказе? Думается, таковых нет. Есть силы, преследующие те или иные интересы, ради которых они либо крушат все мыслимые и немыслимые преграды для проведения этого самого собственного интереса, либо осторожно дестабилизируют ситуацию вне откровенного засвечивания конечной цели.

Впрочем, имеет право на существование и такая версия: видимость относительного мира на Южном Кавказе может устроить лишь один политически полюс, но только в том случае, если он станет единоличным «надсмотрщиком» региона и будет вертеть им – опять же – в собственных интересах. То есть речь о том, который из многих возьмет верх на переговорах и протащит свое видение урегулирования.

Таким образом, армяно-азербайджанское перемирие разумнее всего, но, к сожалению – чисто теоретически, – было бы передать в руки Баку, Еревана и Ханкенди без вмешательства иностранных интересантов. Но этому мешает неадекватность армянской стороны, ее оторванность от политических реалий, вечный поиск «защитников» и ставшая любимой привычка ощущать и выставлять себя жертвой.

 

Скажем, свершилось невероятное — в Ереване и Ханкенди народ и политики отрезвели, сели за стол и договорились с Баку – вне каких-либо сепаратистских заходов. Но даст ли им это сделать множество «посредников», одержимых идеей прихватизации Южного Кавказа?

И тут Пашинян выбирает «наименьшее зло» – Запад. Причем делает это столь грубо, примитивно, топорно и нечестно, что, опять – таки: диву даешься. Ведь сидит-то человек в резиденции на Баграмяна, а не бренчит на гитаре в подземном переходе где-нибудь на задворках Еревана.

Внешняя политика России вызывает множество вопросов. Впрочем, как и любой другой страны, в большей или меньшей степени претендующей на державность. Но с этой самой Россией «Никол Соросович» то братался (стратегический партнер), то гадил ей мелко и по-крупному. «Стратегический партнер и союзник» Москвы по ОДКБ поносит эту организацию в целом, а Россию – в частности, – почем зря. Недавно вот он заявил о решении Армении ратифицировать Римский статут, позволяющий арестовать президента Путина по решению Международного суда. При этом Ереван прикрывается Россией как щитом, и если бы не «проклятые русские», снабжавшие армян халявным оружием, боеприпасами и прочим, от армянской государственности остались бы рожки да ножки. Это не просто глупо и контрпродуктивно, но еще подло и не по-мужски. Даже если не выступаешь в роли адвоката Первопрестольной, имеющей свои – и немалые – грехи.

Корреспондент газеты La Repubblica – явно ангажированный или просто несведущий – поставил вопрос-повествование буквально так: «Согласно Уставу ОДКБ, Россия должна была вмешаться, если бы Армения подверглась нападению со стороны другого государства, что произошло в последние годы, и некоторые территории Республики Армения до сих пор находятся под оккупацией Азербайджана. Как Вы объясните невмешательство России и невыполнение своих обязательств по линии ОДКБ?»

И тут Пашинян развернулся по полной – ведь даже итальянец «понимает», что к чему! Оказалось, что в ОДКБ – «кризис», и это проблема всего блока. «Что касается объяснений, то они могут быть самыми разными, но я не думаю, по крайней мере, с нашей точки зрения, что объяснения не важны, и то, что в этом плане общественность Армении испытала и продолжает испытывать глубокое разочарование по поводу стиля работы ОДКБ, думаю, очевидно» (туманно, конечно, но общий смысл ухватить удается).

Поэтому, пояснил он, Армения не ратифицировала и не присоединилась к ряду документов в ходе саммита ОДКБ осенью прошлого года. Но о том, что у ОДКБ не было никаких легитимных оснований защищать Армению от Азербайджана, поскольку второй на первую не нападал – ни слова. Равно как Пашинян не возразил против утверждения журналиста, что невыполнение военно-политическим блоком обязательств перед Арменией является для нее «большой проблемой», и «в результате именно Армения вынуждена заплатить за все это».

 

И тут полилось: среди прочего Пашинян заявил, что сложно защитить мир и обеспечить гарантии безопасности из-за «фактора, который вы упомянули», то есть ОДКБ; затронул вопрос собственного, армянского видения «архитектуры мира» на Южном Кавказе (это при том, что азербайджанские позиции продолжают обстреливать с позиций противника); рассказал о «гуманитарном кризисе в Нагорном Карабахе в условиях незаконного блокирования Лачинского коридора» и «этнической чистке армян» со стороны Азербайджана, и т.д. Вывод от Пашиняна: «Нужны международные механизмы безопасности».

Какими видит их Пашинян? В Армении, на границе с Азербайджаном, дислоцированы и европейская миссия наблюдателей с «биноклями и фотоаппаратами»», и российские миротворцы (в Карабахе), которых «арцахцы» терроризируют почем зря и даже оказывают на них физическое воздействие. Европейцы вполне индифферентны к обстрелам азербайджанских позиций со стороны «многострадальной» Армении – видимо, они считают агрессию подвергшихся «геноциду» нормальным явлением – и это на фоне «урегулирования».

Так чего хочет Пашинян, говоря о «механизмах безопасности», в то время как Азербайджан на самом высоком уровне предоставляет соответствующие гарантии на конституционной основе? И тут как черт из табакерки выскакивает еще одно «вопросительно-утверждающее» журналиста, напомнившего Пашиняну его же слова: «До тех пор, пока у нас не будет мира, призрак СССР будет витать в нашем небе, в небе нашего региона». Далее – вопрос: «Можно ли  сказать, что то, что Вы сейчас делаете, что пытаетесь добиться мира, это будет также способом стать более независимыми от Москвы?»

«Смотрите, – поясняет Пашинян на пальцах, – архитектура безопасности Армении на 99,999% была связана с Россией, в том числе и в логике приобретения оружия и боеприпасов. Однако сегодня, когда Россия сама нуждается в оружии, вооружении и боеприпасах, в этой ситуации понятно, что даже при желании РФ не смогла бы обеспечить потребности безопасности Армении. … этот пример должен показать нам, что в сфере безопасности зависеть или быть привязанным только к одному месту само по себе является стратегической ошибкой. И только постфактум, когда мы вкусили горькие плоды этой ошибки, мы предпринимаем какие-то попытки диверсифицировать нашу политику безопасности, в том числе взглядывая на наш регион с другой точки зрения, потому что одно дело, когда мы живем в своем регионе по логике, что мы постоянно находимся в конфронтационной логике с соседями, но ничего страшного, кто-то обеспечит нашу безопасность. Но когда приходит время, когда этот кто-то на практике должен обеспечить нашу безопасность, оказывается, что этот кто-то либо не хочет, либо не может обеспечить нашу безопасность».

В высшей степени сумбурно, но опять же – общий смысл уловить можно.

А этот «кто-то» – Россия, по поводу которой итальянец недоумевает, как и его армянский респондент: «по каким политическим мотивам Россия передала контроль над Лачинским коридором Азербайджану. Когда Вы разговаривали со своими российскими коллегами, Вы видели, что российские миротворцы не выполняют свои обязанности, что они Вам говорили? Вы не спрашивали их, почему они дают Азербайджану возможность де-факто контролировать эту территорию, что происходит, почему они не вмешиваются?»

Ответ Пашиняна: «… По сути, Российская Федерация уже достаточно давно находится в нашем регионе, на Южном Кавказе. Но мы видели ситуации, когда за один день, один месяц или один год Российская Федерация просто оставляла и покидала Южный Кавказ (не спутал ли он с уходом за ночь американцев из Афганистана? – прим. автора). … мы видим, что Россия сама уходит из региона в силу тех шагов, которые она предпринимает или не предпринимает (то есть, надо думать, не воюет за Армению – прим. автора). По каким причинам это происходит? Мы не знаем. … может повториться тот же (?) сценарий: однажды мы просто проснемся и увидим, что России здесь нет».

Спрашивается – здесь, это где? И почему? Пашинян отвечает на это так: «Причин может быть две: либо Российская Федерация не может, либо не желает сохранять контроль над Лачинским коридором. И то, и другое, на наш взгляд, проблематично. … Думаю, местами не хочет, местами – не может.

Что за такая «полуимпотенция» (доступное толкование набора слов – от автора), интересующегося, как и итальянский журналист, столь «интимной» темой. Но на этот вопрос Пашинян ответствует, что «не хотел бы говорить об этом».

Тем не менее, он себя, что называется продал с потрохами. Продал в том плане, что реально уход России с Южного Кавказа для него – страшный сон. Во-первых, в случае чего, относительно сдерживающего фактора в регионе уже не будет – Армения останется совершенно голой (военную базу «русские» выведут вместе со всеми «цацками», которыми Армения пользовалась); а также, скорее, голодной и холодной.

 

Во-вторых, за уходом Москвы в регион может прийти НАТО, в который, благодаря неосмотрительному флюгерству Пашиняна, Армению уже пригласил председатель Европейского комитета по развитию Североатлантического альянса Гюнтер Фелингер. «Никол Пашинян, – сказал он, – призываю Армению вступить в НАТО. Джо Байден защитит Армению». О том, что она станет исключительно плацдармом для противостояния между соседними с Арменией странами и Западом, сказано, конечно, ничего не было.

Ассоциации не возникают? И это не так смешно, как может показаться. Ни Байден, ни кто другой защищать Армению грудью, танками, «пэтриотами» и собственной жизнью не станет. У Пашиняна, хоть и заблудившегося в «сосновом бору» негодяйской политики, все же, хватает ума понять, что «уходящая» с Южного Кавказа Россия устроит своему неверному «союзнику и стратегическому партнеру», причем, очень оперативно, украинизацию с армянским акцентом: понятно, на почве НАТО, в который Армению никогда не примут. И на сей раз Москва это сделает без выстрела в свою же ногу.

И тогда страшный сон армян с турецкими «Байрактарами» продолжится для них и Пашиняна лично настоящим кошмаром. И «Соросович» откроет для себя «страшную истину»: Россия, оказывается, есть; есть и Азербайджан с Турцией, а вот Запада – ау!!! – ищи – свищи.

Известное высказывание – «Россию погубят дураки и дороги», приписываемое то саркастичному Гоголю, то Карамзину, верно до определенной степени. Дураки и разбитые дороги в России, конечно, есть. Но все же дураков не так много, чтобы империя погубила саму себя из-за Армении, которая не сможет погубить ни свою «благодетельницу», ни Азербайджан. Погубить Пашинян может только себя и свою страну. Ну, а свалить это можно будет и на Москву, и на Баку, и на Анкару, и на «заграницу, которая нам обещала помочь, спасти, но не помогла, не спасла». Старая песня, не правда ли?

И опять Армения – жертва, территорию которой (а она пока существует) «контролирует Азербайджан», да и еще устраивает «очередной геноцид». А Пашинян, тем временем, подтверждает «агрессивность и неправомерность политики Азербайджана». И так до бесконечности. Во сне и наяву.

[=Zaman=]

Блогер Роман Багдасарян обратился к армянскому обществу и указал на опасность проникновения представителей карабахского клана в Армению.

Как передает Caliber.Az, об этом он написал на своей странице в Facebook.

«После войны прошло 3 года. Огромный поток предателей из Карабаха - «чиновники» (здесь и далее кавычки Caliber.Az) Араика, «генералы» и убийцы из тюрем бегут в Армению и безнаказанно тут гуляют. Почему мы позволяем кому попало ехать из Карабаха в Армению?

Почему никто не спрашивает, что делает в Армении Самвел Огановский? Почему жена «мэра степанакерта» сбежала в Армению с детьми, если она отвечает за сельское хозяйство? Как Армения оплачивает зарплаты людей, которых нет на работе, и они кайфуют в Армении?

Почему те карабахцы, которые по приказу Бако и Араика убивали в тюрьмах людей, спокойно гуляют в Ереване? Люди проходят по уголовным делам, обвиняются в убийствах и при этом спокойно переезжают в Армению. Вы можете представить, какой вред они могут нести?», - пишет Роман Багдасарян.

[=Zaman=]

Перспективы мира на Кавказе и стратегический авантюризм Пашиняна

 

Сергей Богдан Доктор политических наук, специально для Caliber.Az

 

В понедельник стартовали армяно-американские военные учения в Армении. В среду Пашинян выступил с громкой декларацией о намерении отказаться от союза с Россией. Армянское руководство занято зрелищными геополитическими маневрами и не торопится подписывать мир с Азербайджаном. Приоритеты более чем сомнительны: Ереван тянет время, чтобы привлечь помощь издалека, но сделать это вряд ли удастся. Тем опаснее иллюзии, нарастающие в армянском обществе.

Пашиняна интересуют лишь Россия и Запад

 

Мирный договор стал для Пашиняна неким фоновым вопросом. Он регулярно обсуждает его и даже устраивает полемику — на днях вытащив из архива даже забытое интервью Тер-Петросяна 1992 года, чтобы обосновать свою правоту в общем подходе. Но реальных шагов в решении конкретных проблем, связанных с договором, и в продвижении к подписанию со стороны Пашиняна не заметно.

И мирный процесс буксует. Выступая в Нацсобрании Армении в среду, министр иностранных дел Арарат Мирзоян подтвердил, что азербайджанская сторона накануне ответила на пятый вариант договора об установлении мирных отношений и представила новые предложения. Но, «есть важные вопросы, по которым позиции сторон пока еще достаточно далеки друг от друга».

 

Армянское руководство не находит времени и воли, чтобы разобраться с наследием собственного экспансионистского движения позднесоветского времени. Зато Пашинян в среду обрушился на Россию в интервью для европейского либерального издания «Политико». Иными словами, это не просто позиция, а серьезный реверанс армянского премьера в сторону западного либерального мейнстрима, демонстрация готовности выступить на их сцене с номером из их же репертуара. Если бы Пашинян действительно хотел разобраться с зависимостью от РФ, то следовало бы не разговоры разговаривать с поддакивающими ему недругами Кремля, а положить конец авантюре, которая привязала Армению к России — карабахскому сепаратизму. Можно еще российские войска вывести из Армении, договориться с соседями о разблокировании путей для Армении во внешний мир. А то ведь театральные антироссийские высказывания Пашиняна уже завершились для Еревана неприятностями: в субботу российские власти объявили о намерении в понедельник (!) срочно начать ремонтировать КПП Верхний Ларс - резко сузив пропускную способность важнейшей для Армении дороги.

Но вместо реальных шагов по снижению зависимости от РФ (а эти шаги надо делать в сторону Азербайджана и Турции - все прочее демагогия), армянский лидер в среду вновь сокрушался, что российские силы не справились со своей миротворческой задачей в Карабахе. А точнее, задача по защите сепаратистов осталась нерешенной, хотя за нее якобы отвечали российские миротворческие силы. В переводе с дипломатического языка его заявление означает, что несмотря на нынешнее противостояние с Азербайджаном, Армения намерена отказаться от российских гарантий безопасности.

 

Это был очередной шаг Пашинян в сторону Запада после другого его недавнего интервью итальянской газете, в котором он заявил, что зависимость Армении в вопросах безопасности от России была ошибкой, российские миротворческие силы не выполняют условий трехсторонних соглашений и пора говорить об уходе России из региона.

Этот дрейф Пашиняна прочь от России четко отражается во внешнеполитическом курсе Армении последнего времени. Например, столкнувшись с тупиковой ситуацией в отношении Лачинской дороги, Пашинян всю прошлую субботу просидел на телефоне — разговаривая с Макроном, Шольцем, Раиси, Гарибашвили и Блинкеном. В понедельник армянский премьер набрал еще Эрдогана.

А вот Путину Пашинян не звонил, а затем еще и пояснил в эфире Общественного телевидения Армении, что мол с декабря он уже более десятка раз беседовал с президентом России, а сейчас «необходимости» нет. Ему парировал Путин, заявив во вторник, что и он не видит необходимости говорить с Пашиняном: «Он прислал мне развернутое письмо».

 

В понедельник Пашинян передал очередной привет Путину, вновь рассказав — явно в расчете на западную аудиторию — о ратификации Римского статута Международного уголовного суда. Что создаст формальные основания для ареста российского президента Путина в Армении. 1 сентября соответствующий законопроект поступил в армянский парламент, в ответ на что российская сторона запросила разъяснения. С наигранной наивностью Пашинян повторил, что, мол, они давно начали ратификацию статута и в этом нет ничего антироссийского.

[=Zaman=]

Чего же ты хочешь?

Армянское руководство, обосновывая свою попытку перепрыгнуть сейчас «на Запад», настойчиво делает отсылки к актуальной конфронтации РФ и Запада. В интервью La Repubblica Никол Пашинян говорил, что сейчас «Россия нуждается в оружии и боеприпасах», поэтому, «даже если бы захотела, не смогла бы обеспечить потребности Армении в сфере безопасности».

 

Не в военных трудностях РФ дело, а в идеологии. Пашинян и его команда (от Арарата Мирзояна до Алена Симоняна и т.п.), в 2010-х начали путь к власти с лозунгов выхода Армении из всех связанных с Россией интеграционных объединений и вообще отхода от Москвы — название их блока «Елк» в свое время даже избегали переводить на русский в РФ, ибо значило оно в переводе с армянского - «выход» (из всех ассоциаций и блоков с Россией). Сейчас эти политики придерживаются тех же идей, но не осмеливаются занимать четкую позицию. А потому все больше напоминают не политиков, а дельцов, торгующихся и оправдывающихся по любому поводу.

Кстати, а если Россия не может помочь Армении, то может ли Запад? Ведь не только Россия занята Украиной, Запад тоже ей занят. Вдобавок Запад все больше занят Китаем. А какое место в этой раскладке для Запада сможет занять Армения? Способна ли она что-то предложить Западу, чтобы он в нее вложился?

 

Конечно, на этой и на следующей неделе идут учения армянских и американских военных и это — крупное событие. Для Армении. Не для Запада, не для США. А как дела с чем-то более ощутимым чем этот военный спектакль — поставками западного оружия, например? А никак, и потому армянские СМИ на этой неделе радостно рассказывали, что Индия поставила Армении первые 155-мм артсистемы ATAGS. Аж целых шесть. Армения стала первой страной, купившей эти системы. Об их качестве свидетельствует тот факт, что непонятно, купила ли сама индийская армия эти гаубицы или решила дождаться результатов их эксплуатации в Армении? А более серьезного оружия армянская сторона не закупала с 2020 года.

Единственной западной страной, склонной влезть в армянскую авантюру, является Франция. В четверг в Ереване появился председатель комиссии по внешним отношениям Нацсобрания Франции Жан-Луи Бурланж. На фоне потери Францией сначала Нигера, а затем Габона Макрону нужно демонстрировать некие достижения в международной области - во внутренней ведь все совсем уж печально, протесты да скандалы. Но что может Париж? Даже в лучшие времена, когда друг Макрона, президент Саркози, задумал уничтожить правительство в соседней Ливии, ему пришлось просить о помощи НАТО и США.

Череда отступлений

Ереван пытается провести рискованный геополитический маневр, так сказать в одностороннем порядке вступив в альянс с Западом. Ценой разрыва с Россией армянское руководство хочет приобрести поддержку Запада и укрепить свои позиции в противостоянии с Азербайджаном. Чтобы все это не выглядело беспринципным метанием в поисках нового хозяина, ереванские политики прикрываются громкими словами о стремлении защититься без опоры на внешние силы.

 

В эту среду Пашинян призвал снизить «зависимость от других» стран в области безопасности. «Модель, согласно которой у нас возникают проблемы с нашими соседями, и мы должны приглашать других защитить нас — неважно, кто эти другие, — является очень уязвимой моделью»

Звучит как призыв к стратегической самодостаточности. Но для лишенного выхода к морю государства не хватит никаких сил, чтобы обеспечить свою безопасность, если оно рассорится с важнейшими соседями. Даже если поставить все население под ружье или создать ядерное оружие. Стратегической очевидностью является то, что Республике Армения жизненно необходимы хорошие отношения с Азербайджаном и Турцией. Такие отношения с ними — обязательное условие безопасности и развития Армении.А потому, как ни погляди, а грош цена этому милитаризму Пашиняна. Видно, потому его правительство особо в него и не вкладывается даже в краткосрочной перспективе — достаточно взглянуть на военные закупки Еревана. Пашинян осознает бессмысленность военной конфронтации и не собирается в нее вступать. Смысл всех нынешних действий — давление на Азербайджан в переговорном процессе. Армянское руководство блефует, поскольку воевать с армянской стороны просто некому и нечем.

[=Zaman=]

Сколько бы ни размещали на армянских площадках в Интернете шутовские видео с подготовкой неких «патриотов» и строительством неких «укреплений», эти действия не укрепляют военную мощь Армении, а лишь подвергают опасности жизни вовлеченных и уверовавших в эти «игры патриотов». То, что армянское руководство на войну не пойдет — понятно, и намедни министр обороны Ирана Мухаммад-Реза Аштияни выразил полную уверенность, что войны в регионе не предвидится.

В силу неподкрепленности блефа со стороны армянского правительства реальными материальными возможностями, армянским руководителям постоянно приходится отступать. Например, во вторник сепаратистам вновь пришлось отступить: в Ханкенди из Агдама прибыл грузовик с гуманитарной помощью от российского Красного Креста. Это при том, что новый глава сепаратистов Самвел Шахраманян, всю жизнь проработавший в спецслужбах, был известен своей бескомпромиссной позицией относительно продолжения блокады Агдамской дороги. Впрочем, выступая на заседании армянского правительства в четверг премьер Пашинян призвал «коллег» в Карабахе «вовлечься в диалог» с правительством Азербайджана.

 

Реваншизм под прикрытием евроинтеграционной риторики?

Армянская сторона говорит о силовом давлении на нее, которое препятствует мирным переговорам. Мол, азербайджанские войска сосредоточены вдоль границ Армении и позиций сепаратистов. Звучит убедительно, и даже действует на некоторых депутатов Европарламента и прочих эстрадных политиков. Но у ситуации есть нюанс. Именно связанные с Арменией вооруженные формирования сепаратистов продолжают удерживать часть территории Карабахского региона Азербайджана. А армянское правительство создает для этих сил политическое прикрытие, затягивая переговорный процесс.

 

После разгрома 2020 года у Пашиняна и его команды был шанс, чтобы сделать решительный шаг, указав своим согражданам на поражение и бесперспективность наследия горбачевской «перестройки» в виде структур сепаратистов в Карабахе. Будь Пашинян и его соратники политиками, а не дельцами от политики, они бы это сделали, и Армения уже бы вступила на путь развития совместно с соседними странами. Но они решили продолжить бесконечный торг, под его аккомпанемент сохраняя вооруженное присутствие своих формирований на территории Азербайджана.

 

Именно Ереван и поддерживаемые им сепаратисты решили поиграть с Азербайджаном с применением силовых средств. Это было опрометчивым решением, учитывая дисбаланс сил. И он тут же дал о себе знать, когда год назад Баку начал более серьезно отвечать на такую политику армянских националистов силовыми средствами и усилил военное давление на силы сепаратистов и армянской армии — дабы напомнить о необходимости завершить экспансионистскую авантюру. Это не помогло, и тогда, после предупреждений, в декабре был положен конец незаконному вывозу природных богатств Карабаха по Лачинской дороге, за счет чего частично финансировались структуры сепаратистов. Затем, после предупреждений и отсутствия реакции армянской и российской сторон, Азербайджан в апреле установил КПП на Лачинской дороге — чтобы прекратить снабжение и ротацию сил сепаратистов в Карабахском регионе, а также добиться разблокирования коммуникаций между Карабахским регионом и остальной территорией Азербайджана.

 

Как видим, все это были продуманные меры, логичные и пропорциональные поставленным целям. Но и после всего этого, вместо политического решения проблем Армении и региона — а таким решением может быть только мирный договор с Азербайджаном — Пашинян продолжает торговаться, выстраивать комбинации на международной арене.

 

Вместо того, чтобы объяснить согражданам, что если Армения не демонтирует сепаратистские структуры, то Баку сделает это сам, армянское руководство принялось проталкивать свою старую идеологическую программу — спасение от всех бед и горестей армяне обретут лишь на Западе (Европе или хотя бы Франции). В результате вместо преодоления тяжелого наследия экспансионизма и строительства мира с соседями, нынешнее руководство Армении успешно распространило в своем обществе опасные иллюзии.

 

Согласно опубликованным в пятницу результатам опроса общественного мнения, в Армении серьезно возросли симпатии к ЕС: за два года на 17% до 60%. При этом 72% опрошенных ожидают от ЕС военной помощи! В то же время даже помощи в области здравоохранения и образования желает меньшинство — 40 и 32%, соответственно. Это неожиданные, но яркие симптомы потенциального реваншизма, который разжигает Пашинян и его команда под прикрытием лозунгов «ухода от России» и интеграции с Западом. Они, увы, предостерегают от излишнего оптимизма относительно переговорного процесса по нормализации на Южном Кавказе.

[=Zaman=]

«Сперва пару слов об оппозиции, которая является обладательницей крупнейших ресурсов в Армении, причем накопленных за счет Карабаха, но не желает оказывать никакую помощь. Когда вся система, вся нация занята задачей размещения людей, самая патриотическая оппозиция в мире ушла в глубокий нокаут».

Как передает Caliber.Az, об этом написала на своей странице в Facebook блогер Натали Алексанян.

«Господа, может быть вы патриоты не Армении, а России? Если да, то скажите прямо, и мы перестанем удивляться вашему поведению. Мы просто скажем молодцы и отстанем от вас от вас. Вот только как вы после такого поведения все еще мечтаете участвовать в каких-то политических процессах в Армении?

А теперь о Николе Пашиняне. Господин премьер-министр, можете хоть раз сказать что-то и сдержать свое слово? Ну сколько можно говорить противоречащими друг другу фразами? Вы глава страны, вы не имеете право противоречить самому себе, но Вы только этим и заняты. Если Вас к этому принуждают извне, то почему бы Вам не обратиться к народу? Народ сегодня твердо стоит на Вашей стороне, а вы каждый по приказу внешних сил обманываете его.

Поговорите с людьми напрямую, объясните проблему, люди вас поймут и поддержат. Ведь народ – Ваш защитник, и, если бы не он, Вас бы уже давно в порошок стерли. Сядьте перед камерой и расскажите людям всё как есть, хватит уже бояться. Глава страны не имеет права противоречить самому себе. Открыто говорите с людьми, объясняйте ситуацию, достало уже! Преодолейте наконец свои страхи и приступайте к делу, положите конец бархату.

ПС: Ваш бархат – наш палач», - пишет блогер Натали Алексанян.

[=Zaman=]

«Россия может запросто отключить весь кислород Армении» 

Евросоюз приветствует ратификацию Арменией Римского статута Международного уголовного суда (МУС). Об этом заявил глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель. Он подчеркнул, что ЕС вместе с международными партнерами будет и дальше работать и содействовать ратификации и выполнению Римского статута.

Но отнюдь не такова реакция на произошедшее в России. Российский МИД назвал враждебным и «токсичным» решение Еревана по Римскому статуту, а также сообщил, что Армению предупреждали по дипканалам: присоединение к МУС неприемлемо в условиях, когда суд выдал ордер на Путина.

Кроме того, в России уже звучат мнения, что ответ на ратификацию Арменией Римского статута МУС должен включать в себя «жесткие меры», причем не только дипломатические. В противном случае РФ рискует получить рядом «очередной западный форпост». И этот шаг фактически дает право арестовать официальных лиц России в случае их визита в Армению.

Там также допускают, что в дальнейшем власти Армении примут решение о выходе из ОДКБ и ЕАЭС.

Россия уже предпринимает действия, которые можно считать ответом на шаг Армении. Так, автоперевозчики, транспортирующие грузы из Армении в Россию, вдруг начали сталкиваться с проблемами на КПП «Верхний Ларс» на грузино-российской границе. Об этом сообщил министр экономики Армении Ваан Керобян. По его словам, российская сторона объясняет происходящее проверками качества поставляемого в РФ коньяка. В результате на «Верхнем Ларсе» скопились десятки грузовиков. Торговый атташе посольства Армении в России Ваан Акопян оценил размер пробки в 60 машин, передает «Арменпресс». Издание The Moscow Times пишет, что проблемы у поставщиков коньяка возникли на фоне ратификации Арменией Римского статута — основного документа, регламентирующего работу Международного уголовного суда в Гааге, который в марте выдал ордер на арест Путина.

 

Интересно, какими еще последствиями для действующей власти Армении может обернуться ратификация Римского статута? Чем рискуют Пашинян и его команда? В силах ли Москва устроить переворот в Армении?

Об этом рассуждает в беседе с Caliber.Аz специалист по Кавказу, исламскому миру и Ближнему Востоку, председатель Института Восточного партнерства (Иерусалим) Авраам Шмулевич.

«С началом войны в Украине я прошел два курса в западных университетах по международному праву. Их тематика - преступления против человечности, геноцид, военные преступления. Один из этих курсов вел адвокат, который как раз допущен к работе в МУС. Он рассказывал про механику этого дела, и кое-что я тут уже понимаю», - сообщил он прежде всего.

По мнению Шмулевича, реакция Москвы показывает в первую очередь ее полную неуверенность и излишнюю мнительность.

«Что такое на самом деле Римский статут? Действительно, те страны, которые подписали его, признали тем самым юрисдикцию МУС. Но за невыполнение решений МУС нет никаких санкций. То есть, с одной стороны, государство-подписант как бы обязано выполнять постановления этого суда, с другой – если оно этого не делает, то никаких санкций на него не может быть наложено за это со стороны международных структур. И это не первый случай, когда начался процесс по выдаче ордера на арест главы государства. Такие действия были предприняты против президента Судана аль-Башира. Его тоже МУС объявил в международный розыск, выдав ордер на арест. Тот после этого спокойно разъезжал по нескольким странам, никто его не арестовывал, и никаких санкций на эти страны наложено не было, повторяю.

Кроме того, вообще с точки зрения международного права, даже если страна хочет выполнить решение МУС, арест действующего главы государства, который находится в этой стране с официальным визитом, - вещь не простая, и не факт, что ордер на арест в этом случае действует. Потому что обычно, опять же, мало кто знает об этом, но когда организовывается международный визит, между странами заключается целая серия договоров о неподсудности всех членов делегаций, их охраны, и т.д. То есть, совершенно не очевидно, что Армения должна арестовать Путина», - отметил эксперт.

По его словам, в любом случае понятно, что у Москвы есть достаточно мощные рычаги давления на Армению, и, казалось бы, в РФ могут не опасаться ареста Путина. В конце концов, там есть российская военная база, а речь идет о президенте ядерной державы.

«К тому же Армения заявила уже на высшем уровне, что ратификация статута направлена не против России, а против Азербайджана. То есть, армяне считают, что смогут выдвинуть в МУС какие-то обвинения против Азербайджана. Я не очень понимаю, какие, потому что данный суд не имеет права собирать доказательства преступлений на территориях тех стран, которые не признают его юрисдикцию. То есть, следователи МУС могут приехать в Армению и проводить там какие-то расследования, но непонятно, что они могут сделать против Азербайджана, поскольку военные действия на территории Армении не велись, а Карабах признается территорией Азербайджана согласно международному праву. Поэтому я думаю, что это заявление армянских властей было сделано, скорее, для внутреннего пользования, чтобы показать, что они что-то делают. Дескать, «арцах» мы проиграли, но зато мы кое-что делаем против Азербайджана через суд», - говорит глава института.

В любом случае, это не направлено против России, и Москва в этой ситуации действует как слон в посудной лавке, только подогревая и без того заметные антироссийские настроения, отмечает он.

«И теперь в Армении, конечно, в очередной раз встает вопрос – зачем им такой стратегический союзник? Но там велика экономическая зависимость, сейчас Армения вовлечена в поставки в РФ товаров из санкционного списка. Тем не менее, Россия ведет себя неуклюже, настроения против нее растут, и не исключено, что со временем Пашинян рискнет уйти из-под российского зонтика. Что, конечно же, было бы только в интересах Азербайджана. Хотя это маловероятно, потому что Россия может просто отключить весь кислород Армении – российским монополиям принадлежит очень многое в этой стране.

 

Таким образом, русские в силах организовать какой-то переворот и сбросить Пашиняна. Собственно, попытки его свержения уже не раз происходили, я имею в виду эти митинги. И хотя явно российские уши за ними пока не торчали, у Кремля есть возможности, вплоть до диверсионных групп.

Зачем это России может быть нужно, тоже не вполне понятно, потому что в принципе политика Пашиняна ее в какой-то степени даже устраивает, и русские могут свалить на армянское руководство то, что Ереван теряет позиции в регионе. Они могут сказать, вот, мол, само армянское руководство своими действиями и довело до такого. А вот если в Ереване возьмут власть открыто пророссийские силы, тогда Москве придется занять четкую позицию в противостоянии между Арменией и Азербайджаном, чего, конечно, Россия не хотела бы, потому что для нее сейчас совершенно невозможно испортить отношения с Анкарой и Баку. Силы не равны. Поэтому России было бы выгодно как-то дистанцироваться от этих региональных разногласий, что и позволяет делать режим Пашиняна. Но, говорят, что Путин его очень сильно не любит, хотя этому тоже каких-то доказательств нет. Ходят слухи такие в политикуме, поэтому вполне возможно, что Россия сделает этот шаг.

В любом случае, Азербайджану выгодно вменяемое руководство в Армении, которое ориентируется на Запад. Потому что именно Россия создала Карабахский конфликт в качестве рычага давления на обе страны», - заключил Шмулевич.

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

«Родители солдат-срочников, проходящих службу во втором армейском корпусе Минобороны Армении, протестуют против бесчеловечного обращения с солдатами, охраняющими государственную границу в Гегаркунике (Башкенд – ред.)».

Как передает Caliber.Az, об этом пишет армянское издание «Грапарак».

Издание пишет, что, мать офицера, говорит, что командиры избивают солдат, а командир второго армейского корпуса Гарегин Погосян скрывает подобные инциденты, чтобы не поднимать шума.

«Родители боятся говорить о насилии в армии. С момента назначения Гарика Погосяна в Варденисе царит полная анархия. Мой ребенок уже 2 месяца не покидает пост, условия боевого дежурства наших детей нарушены. Когда мы спрашиваем, в чем причина, они отвечают, что солдат на замену нет», - говорит женщина.

Второй армейский корпус ВС Армении охраняет государственную границу Армении от Мартуни (Ашагы Гаранлыг – ред.) до Чамбарака (Гырмызыкенд – ред.).

«Сын нашего собеседника в настоящее время служит в селах расширенной общины Варденис (Басаркечер – ред.) с 2020 года. По словам собеседника, солдаты несут службу в нечеловеческих условиях.

«Командир 2-го армейского корпуса Гарегин Погосян превратил жизнь солдат в настоящий ад», - говорит отец другого солдата. Солдат избивают в строю, а Погосян, который должен сообщить о происшествии в военную полицию, скрывает это.

Солдат-срочников не снимают с боевых постов месяцами, а когда они спускаются с постов, то в отпуск отправляют тех солдат, у чьих родителей есть знакомые в Минобороны Армении. Один из военнослужащих, служащих в Варденисе, отец которого имел «близкого знакомого» в Минобороны Армении, несколько месяцев лежал в одном из ереванских госпиталей. Когда его спросили, что с ним, он ответил: «У меня болит голова». «Это состояние нашей армии», - утверждает собеседник», - пишет газета.

[=Zaman=]

Прислушается ли Пашинян к руставскому узнику? 

Бабек Керимов Caliber.Az

 

Как уже сообщал Caliber.Az, бывший президент Грузии Михаил Саакашвили, отбывающий шестилетний срок тюремного заключения в руставской тюрьме, обратился с посланием к премьер-министру Армении Николу Пашиняну. Интересно, что хотел сказать Саакашвили этим своим посланием? Похоже, он верит в то, что Пашинян в силах бросить открытый вызов России и объявить о выходе из СНГ, ОДКБ, ЕАЭС.

Но так ли обстоят дела на самом деле? Действительно ли у премьер-министра Армении достаточно возможностей для того, чтобы четко объявить о разрыве с Москвой и о желании своей страны начать интеграционные процессы в направлении Запада? Есть ли у него для этого силы и, самое главное, желание?

Своим мнением на сей счет поделились с Caliber.Аz зарубежные эксперты.

Конфликтолог, доктор наук по международным отношениям, профессор Грузинского технического университета Амиран Хевцуриани считает нужным признать, что экс-президент Саакашвили направил премьер-министру Армении довольно смелое послание.

 

«Фактом также является то, что у Саакашвили действительно есть опыт (к сожалению, плохой) отношений с Россией. Я согласен с ним в том, что Путин терпеть не может Пашиняна, он с самого начала считал его нежелательным и ненадежным партнёром и нацелился на его свержение», - сказал конфликтолог.

Не согласен Хевцуриани с Саакашвили в том, что Пашинян не провел реформ в стране.

«Это не так. Реформы хотя и не были всеобъемлющими, но они дали определенный эффект. В частности, снизились масштабы коррупции, за эти годы был зафиксирован экономический рост, увеличился бюджет, что позволило реализовать многоплановые инфраструктурные проекты. Заработная плата увеличилась, а также укрепился государственный аппарат. Это такой ощутимый и видимый результат, которого Армения не видела за все годы независимости», - говорит наш собеседник.

Хевцуриани говорит, что ему было бы трудно комментировать, насколько Пашинян прислушается к совету Саакашвили и, наконец, разорвет связи с Кремлем (это означает выход Армении из СНГ, ОДКБ, ЕАЭС и, самое главное, вывод российской военной базы из Гюмри).

«Пока никаких признаков этого нет, особенно если вспомнить последнее заявление Пашиняна по упомянутому вопросу. Очевидно, что Пашинян осторожен и старается не переборщить. Но, я бы сказал, что он ещё тогда переборщил, когда проигнорировал просьбу Путина и посадил Кочаряна в тюрьму. Разумеется, кульминацией является присоединение Армении к Римскому статуту, которое буквально вывело Кремль из себя.

 

Я также согласен с господином Саакашвили в том, что у Пашиняна мало времени и он обязан действовать быстро и принципиально, чтобы спасти и Армению, и себя самого.

А что касается того, ждет ли Запад разворота Армении и протянет ли он ей руку, очевидно, никто открыто и грубо не отвернётся от Армении, особенно в столь драматично напряженное время, когда приобретение союзников обходится столь дорогой ценой. Однако Еревану также следует знать, что Запад не привык торопиться в своих действиях, он скучно и долго думает, особенно когда вопрос касается России и её сфер влияния. Так что Армения еще не прошла и половины своего тернистого пути. Конечно, я со своей стороны желаю Армении успехов на этом пути, поскольку единственный ключ к выживанию всего региона Южного Кавказа – это интеграция с Западом», - полагает грузинский эксперт.

В свою очередь российский политолог, доктор экономических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета Станислав Ткаченко заявил, что бывший президент Грузии Саакашвили никогда не отличался скромностью, и нынешнее сообщение из тюремной камеры подтверждает то, что ничего в этом вопросе не изменилось.

«Появившийся в Фейсбуке текст обращения к Николу Пашиняну преследует две цели: 1) напомнить миру о себе, поскольку двухлетнее пребывание за решеткой привело к тому, что о нём стали забывать за пределами его родной Грузии; 2) устроить антироссийскую провокацию с участием облеченного реальными полномочиями государственного деятеля соседней страны.

Если в тексте обнародованного письма-обращения вместо Пашиняна рассматривать в качестве «героя» самого Саакашвили, то все становится на свои места. Он действительно пришел к власти в результате «цветной революции», т.е. проспонсированного Вашингтоном государственного переворота; он стремился оторвать Грузию от традиционных союзников и сделать членом НАТО и ЕС; его на дух не переносил Путин, считая марионеткой и политическим ничтожеством.

Данное письмо – попытка провокации, направленная на окончательный и желательно кровавый разрыв Армении с прежней политикой балансирования в окружении недружественных государств.

 

В чем глубинный смысл этой провокации? Ответ очень простой – навредить России и ее лидеру, используя Армению и ее премьера в качестве объекта, которым пожертвовать не жалко», - говорит доктор Ткаченко.

По его мнению, действительное отношение России к Пашиняну вовсе не ненависть или желание немедленно свергнуть, а лишь недоверие и непонимание.

«В Кремле и на Смоленской площади прекрасно видят, что Пашинян находится в тяжелой ситуации внутри страны и судорожно хватается за любую возможность свалить хотя бы часть ответственности за провалы своей внутренней и внешней политики на кого-то другого. В его недавних речах обвинения звучали не только в адрес России, но и Европы, США, международных организаций. Часть российских экспертов и действующих политиков действительно рассматривала Армению как послушного и верного союзника, готового согласовывать с Москвой любой значимый шаг на международной арене. Но как откровенно рассказал 5 октября 2023 года на заседании Валдайского клуба президент Путин, признаки нереалистичности, а порой и неадекватности в оценке международной ситуации премьер Армении проявлял уже несколько лет. Поэтому нынешний кризис в двухсторонних отношениях лишь перевел ситуацию из скрытой в явную и все более острую», - заявил российский политолог.

 

По его словам, в условиях, когда рациональность партнера-оппонента сомнительна, варианты его поведения просчитать сложно, а предвидеть конкретные шаги невозможно.

«Поэтому отмечу лишь, что пока Россия занята «специальной военной операцией» в Украине и не может в полной мере сконцентрироваться на проблемах Армении как своего нынешнего военного союзника, Пашинян будет и дальше активно пытаться получить финансовую и военную поддержку, обращаясь поочередно к Франции, США, Ирану, Индии и т.д.

Искомую военно-экономическую помощь Пашинян по указанным адресам не получит. Его единственный реальный внешнеполитический актив, который пока не упал в цене – это членство Еревана в ОДКБ и военные гарантии безопасности Армении, которые ей дает и готова обеспечить Россия.

 

Есть все основания предполагать, что Иран также склонен рассматривать суверенитет и безопасность Армении в ее международно-признанных границах в качестве своего приоритета в области безопасности.

А предлагаемый Саакашвили разрыв с Москвой – непростое для практической реализации дело. Маловероятно, что такая попытка вообще будет сделана и еще меньше шансов на то, что она будет реализована», - заключил профессор Ткаченко.

 

 

[=Zaman=]

Политолог Суренянц: Пока Армения живет иллюзиями, ее судьбу решают региональные игроки

 

«Никол Пашинян постоянно говорит о разблокировании коммуникаций на основе принципов суверенитета. Здесь нет спора, я буду только за разблокировку коммуникаций именно по этому принципу, но вся проблема в том, что по крайней мере Азербайджан и Россия не отказываются от пункта 9 трехстороннего документа 9 ноября, а это значит, что как минимум одна из коммуникаций будет разблокирована немного по другому принципу, то есть меньше коридора, больше дороги».

Как передает Caliber.Az, об этом политолог Сурен Суренянц заявил в ходе интервью армянскому сайту Medialab.am.

 

«Я говорю о коммуникационном пути, который должен соединить западные регионы Азербайджана с Нахчываном, то есть Никол Пашинян говорит о трех очень приемлемых в принципе точках, но вся проблема в том, что ни одну из них Азербайджан до конца не принял.

Николу Пашиняну следовало бы сегодня поговорить еще об одном очень важном вопросе, например, европейская платформа, брюссельская платформа, явно находится в кризисе, и принципы, о которых говорит Никол Пашинян, частично согласованы в этой платформе. Эта же платформа, даже по признанию европейских чиновников, находится в тотальном кризисе.

Сейчас Азербайджан и другие игроки региона - Россия, Иран и Турция - подчеркивают, что армяно-азербайджанские отношения должны быть регионализированы, то есть проблемы должны решаться в этом контексте. Как Армения относится к этой реальности, продолжает ли она игнорировать очевидные реалии и ссылаться на Брюссель, в то время как у Азербайджана и других стран есть желание и тактика регионализации конфликта? Получается, что во время очень важных дискуссий Никол Пашинян говорит отталкиваясь от желаний, а не от реалий.

Вообще было предосудительно, что начиная с весны 2022 года Армения отдавала предпочтение только одной площадке - Брюсселю, потому что это увеличивало возможности Азербайджана для маневра, и он получал от Брюсселя то, что хотел, а затем переносил игру на другие площадки, поскольку мы видим сейчас.

 

Это может привести к очень печальным последствиям. За последние десять дней Байрамов и Лавров трижды разговаривали по телефону, не говоря уже о том, что они также встречались в Тегеране, при этом мы видели, что Арарат Мирзоян встречался в Тегеране со всеми, кроме Лаврова.

Остальные вопросы Алиев сейчас пытается решить в региональном контексте, к сожалению, в этом вопросе он имеет безоговорочную поддержку Турции, России и даже Ирана, ведь никто из них не заинтересован иметь здесь внерегиональное влияние, и Армения продолжает придерживаться платформы, перспектива которой туманна и расплывчата. Не говоря уже о том, что брюссельская платформа лишь зафиксировала дипломатический провал Армении, у нас есть конкретный факт: потеря Карабаха.

Игнорируя эти реалии, мы можем повторить события 1920-х годов прошлого века, когда мы снова жили под западными иллюзиями и другие региональные игроки решали нашу судьбу за нас или за наш счет.

Я никогда не принимал теории заговора, я только пытался проводить анализ, основанный на фактах. Очевидно, что сегодня Пашинян не реализует национальную повестку дня, я склонен рассматривать это как результат дилетантизма, политической безответственности и популизма его команды.

Не забывайте, что мы имеем дело с революционером, есть дефект, называемый революционным комплексом, эти люди всегда отстают от грандиозных планов и доводят свои страны до великих катастроф. Посмотрите на последствия правления Саакашвили, последствия правления Зеленского. Судя по всему, Никол Пашинян хочет войти в историю как «освободитель Армении от российского ига», не рассчитав, какую цену заплатит государство взамен, а мы заплатим очень большую цену, потому что мы вступили в открытый конфликт с Россия без серьезной внешней поддержки – это больше, чем авантюра.

У него вообще нет принципов, возможно, пока мы говорим, он произнесет еще одну речь, которая будет совершенно отличаться от той речи, которую мы обсуждаем, в этом отношении он рекордсмен, в отрицательном смысле. Предположим, что он не является последовательным сторонником западного направления, но в таком случае следует отметить и то, что он является сторонником нетрадиционной, хаотичной политики, что вновь вызывает потрясения вокруг Армении», - заявил политолог.

[=Zaman=]

Камерунский позор Еревана

 

Заместитель министра иностранных дел Армении Ваге Геворгян выступил на 44-й Конференции министров Франкофонии в Камеруне. Уже забавно. Почему? Да потому, что Армения не является страной, где французский язык является основным, разговорным или государственным. Нет, я могу допустить появление нового направления в армянской исторической науке, согласно которому Месроп Маштоц изобрел французский алфавит. Но этот анекдот будет актуален только в самой Армении.

Идем далее. Армения не была колонией Франции (хотя сейчас активно стремится ею стать). У Армении не было и нет никаких исторических связей с африканскими странами-членами Франкофонного сообщества. Да, она входит в это сообщество, начиная с 2008 года. Да, в 2018 году, на волне поддержки итогов так называемой «шашлычной революции» в Ереване был проведен 17-ый саммит Международной организации франкофонии. Тогда лидеры Франции, Армении и Канады станцевали на официальном ужине. Кроме того, премьер-министр Армении Никол Пашинян и его канадский коллега Джастин Трюдо надели носки в цветах армянского флага. Никол Воваевич долго еще гордился такой, мягко говоря, удивительной презентацией своей страны.

Но факт остается фактом - нет никаких реальных исторических и иных связей РА со странами Франкофонного сообщества. А за уши можно притянуть, как показывает практика, что угодно. Так что, несколько иронизируя, можно предположить и появление со временем у РА желания вступить в Организацию исламского сотрудничества или в Организацию тюркских государств. В конце концов, тюркских слов в армянском языке - хоть отбавляй.

Но, вернемся к умозаключениям Ваге Геворгяна. Касаясь «широкой повестки дня сотрудничества» между Арменией и МОФ, он что-то пролепетал про приверженность Армении распространению и укреплению фундаментальных ценностей организации, а именно - мира, демократии, верховенства закона и защиты прав человека. Ух ты! А как же тогда быть с правами сотен тысяч азербайджанцев, изгнанных из РА и лишенных возможности вернуться в дома своих предков?

Как быть с тем, что РА почти три десятка лет держала 20% территории Азербайджана под оккупацией? Как быть с тем, что армянская армия в ходе 44-дневной войны наносила ракетные удары по мирным азербайджанским городам, в результате чего погибли старики, женщины, дети? А ведь это было сделано по приказу «демократа» Никола Пашиняна, и об этом никто не должен забывать.

Это я к тому, что Ваге Геворгян, находясь в Камеруне, ожидаемо оседлал нового «конька» армянской дипломатии – тему о «гарантиях прав народа Нагорного Карабаха». Так и сказал - «незамедлительно нужно принять меры в этом направлении». Мол, сегодня Армения прилагает значительные усилия для того, чтобы «достойно принять более 100 000 карабахских армян». И тут забавно все.

Носителями каких паспортов были карабахские армяне? Правильно, они были и остаются носителями паспортов РА. Соответственно, они все десятилетиями незаконно проживали на оккупированных территориях Азербайджана. Получая, напомню, финансирование из госбюджета РА. Так что, ничего героического, ничего похожего на подвиг, как это пытается представить Геворгян, в действиях официального Еревана нет.

Официальный Ереван всего лишь занимается решением проблем своих граждан. Другое дело, что руководство РА, как ему кажется, хитроумно пытается выклянчить деньги на это везде, где только можно. Вот, аж до Камеруна добрались. Ну да, Африка - самое «перспективное» место с точки зрения вымаливания финансовой помощи.

Но самое забавное тут состоит в том, что ровно в то самое время, когда Геворгян в Камеруне рассказывал о «значительных усилиях» руководства РА по решению проблем карабахских армян, эти самые карабахские армяне проводили акцию протеста у здания Министерства труда и социальных вопросов Армении и требовали свои пенсии. По словам протестующих, акцию проводят две группы людей: пенсионеры по старости и военные пенсионеры. Они заверили, что не бунтуют, а лишь требуют выплатить им пенсии, сославшись на то, что пенсионеры по старости уже не могут найти новую работу. «А что касается военных пенсионеров, то получается, что тогда мы были нужны, а сейчас нет. Наша более чем 20-летняя биография стирается», – выразил недовольство один из протестующих.

Что из себя представляет биография карабахских армян, это тема отдельного разговора. Но истина в том, что не страны Франкофонии, не государства Африки должны решать проблемы карабахских армян. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. И любые попытки «финтить ушами», при всей опытности официального Еревана в этом вопросе, вызывают разве что смех.

Акпер Гасанов

[=Zaman=]

Необходимо

не только избавиться от пятой колонны, но и создать условия, не позволяющие этому явлению получать поддержку и распространяться. Об этом заявил премьер-министр Никол Пашинян в ходе прямого эфира 24 ноября.

 

"Самое важное психологическое уточнение касается пятой колонны - это то, что мы должны серьезно воспринимать их мышление и отношение к государственности. Они не видят государственности должным образом. Это явление имеет свои причины. Некоторые считают, что мы не можем иметь государство, если не идем по четкой линии и не подчиняемся. Мы не разделяем такое мнение. Мы убеждены, что у нас есть и должно быть суверенное государство", - подчеркнул Пашинян.

 

Он добавил, что для него Родина - это государство, а иная Родина просто не существует. "Родина для нас - это территория в 29,8 тысяч квадратных километров, это наше государство. Если мы любим нашу Родину, мы должны укреплять наше государство", - отметил премьер-министр.

 

Пашинян также отметил отсутствие глубинного государства в сегодняшней Армении и подчеркнул, что нет скрытых манипуляций за кулисами. "Это самое важное и решительное  действие по борьбе с пятой колонной", - заключил премьер-министр.

[=Zaman=]

«США заманивают Армению в мышеловку» 

Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az

 

Действия США и Франции, ведущие Армению за ручку словно агнца на заклание к жертвенному алтарю, кажется, на данном этапе весьма успешны – Ереван готов сделать все ради призрачной защиты Запада и его гарантий. При этом сложно не заметить нарастающую волну взаимных обвинений между Москвой и Ереваном. Очевидно, что процесс ухода Армении на Запад не будет безболезненным для армян.

Как полагает казахстанский политолог Атбек Айтматов, Армению в ближайшее время ждет пугающая перспектива. В беседе с Caliber.Az он заявил, что такие страны, как США и Франция практически открыто показали, что работают над тем, чтобы превратить Армению в форпост противостояния Запада с Россией.

 

«Вся агрессивная риторика США в адрес Азербайджана и деструктивные действия Франции на Южном Кавказе направлены только на одно – «умаслить», успокоить Армению, вызвать у нее чувство эйфории от этого сотрудничества и уверенность, что Азербайджан будет наказан. Этого хочет армянское общество, этого оно требует от Пашиняна – защиты от Азербайджана и наказания Баку. Учитывая шизофрению армянского политического бомонда, это немудрено. Однако это игра с необратимыми последствиями для Армении, которые, как мне кажется, недопонимают Пашинян и армянские реваншисты.

Да, сейчас Запад якобы оказался на стороне Армении, однако все это делается для того, чтобы Ереван согласился сыграть свою роль, выступив полигоном и став второй Украиной», - отметил политолог.

По его мнению, для того чтобы подписать на это армянское общество особо стараться не нужно – оно и так пропитано антироссийскими настроениями. У Вашингтона и Парижа сейчас большие планы на Армению и их миссия хорошо продумана.

 

«Пока Армения не заявляет о своих планах по выходу из ОДКБ, не требует вывода российской базы, но все равно понятно, что Пашинян готовит России сюрприз. Ереван все это сделает практически одномоментно и достаточно резко. Далее противостояние Еревана и Москвы войдет в острую фазу. Чтобы это понять, не надо долго думать, достаточно взглянуть на тот американский пакет предложений о поддержке Армении.

То, что предлагает Вашингтон - это по сути поставки вооружений, которое предусматривается для страны, находящейся в состоянии военного конфликта с другой страной. Ни больше, ни меньше. Трезвомыслящие политики в Ереване должны были просто ужаснуться от того, куда в ближайшее время собираются втянуть США Армению, но больные реваншистской инфекцией армяне явно рассчитывают на оптимистичный сценарий. Им бы вспомнить, какая эйфория охватила в свое время украинское общество и чем это закончилось. Любая помощь рано или поздно заканчивается, и страна остается один на один со своим гораздо более сильным противником. Запад всегда готов умыть руки, когда поймет, что смог добиться желаемого – втянуть Ереван в острый конфликт с Россией, где возврата назад уже не будет», - подчеркнул Айтматов.

 

Для того, чтобы понять, как обманчивы обещания США, достаточно повнимательнее взглянуть на эту самую «подушку безопасности», которую предлагают США. Как минимум, по самым чувствительным точкам. Большинство из них представляют собой «гуманитарный блеф».  

«Обеспечение АЭС «Мецамор» альтернативным российскому ядерным топливом на данный момент представляется весьма авантюрной задачей – американское топливо несовместимо технологически с российским, которое используют на армянской АЭС. Готовность США покрыть возможный дефицит валюты в Армении – пункт, вызывающий только улыбку, ибо на такое Вашингтон точно не пойдет. Гарантии обеспечить Армению «необходимой военной техникой» - это обычный блеф. Посмотрите на Украину и сами все поймете. Но поймут ли это в Армении? Поймут ли там, что США заманивают их в мышеловку?», - резюмировал А. Айтматов. 

[=Zaman=]

 

В парламенте Армении произошла словесная перепалка между Пашиняном и сыном Кочаряна

 

Премьер Армении Никол Пашинян заявил, что отличие нынешней власти от предшественников в том, что сейчас политических деятелей не убивают у подъездов домов.

Как передает Caliber.Az со ссылкой на Sputnik-Армения, так он в парламенте ответил на вопрос депутата, сына второго президента - Левона Кочаряна о том, в каких еще странах людей сажают за записи в соцсетях.

«Мы не изучали статистику других стран, но могу провести сравнение с предшествовавшими периодами в нашей стране. И можем, например, сказать, что политиков у подъездов не убивают, в народ не стреляют, результаты выборов не подтасовываются, бизнес не «отжимают», земельные участки в «Ераблуре» не присваивают», - сказал Пашинян.

Правительство в то же время следит за международными докладами и рейтингами, которые уже пятый год подряд фиксируют прогресс Армении в сфере демократии.

Кочарян-младший в ответ напомнил про смертельный наезд премьерского кортежа на беременную Сону Мнацаканян в прошлом году. Премьер же вспомнил про трагическую смерть в кафе «Поплавок» Погоса Погосяна, избитого до смерти охранниками Роберта Кочаряна.

[=Zaman=]

Пашинян допустил «новые контакты» с Азербайджаном

 

Переговоры с Азербайджаном вокруг текста соглашения о мире продолжаются, могут быть новые контакты, заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян.

«Переговоры с Азербайджаном продолжаются вокруг текста мирного соглашения. На рабочем уровне контакты (с Азербайджаном) есть, могут быть также новые контакты», – сказал Пашинян в интервью Общественному телевидению Армении.

По его словам, «процесс переговоров с Азербайджаном продолжается немного и в онлайн режиме».

«Мы ждем ответа на наши предложения (вокруг проекта соглашения о мире)», – отметил он.

[=Zaman=]

Около 40% участников аттестации полицейских в Армении провалили «тест на IQ».

Как передает Caliber.Az, об этом сообщили в пресс-службе МВД Армении в ответ на запрос СМИ.

Согласно информации, всего в процессе участвовали более 1,1 тыс. сотрудников полиции, из них все этапы прошли лишь 190 человек.

Аттестация состоит из 4 этапов — физическая и огневая подготовка, тест на IQ, тестирование профессиональных компетенций, собеседование

[=Zaman=]

В Ереване заявляют, что в переговорах наступил «регресс». Что такое?

Вслед за секретарем Совета безопасности Армении Арменом Григоряном глава МИД Арарат Мирзоян заявил, что в мирных переговорах с Азербайджаном «произошёл регресс», отметив, правда, прогресс в некоторых других направлениях.

Как сообщил Мирзоян, в конце декабря прошлого года Армения получила предложения Азербайджана относительно мирного договора и уже направила в Баку свой вариант.

«Несмотря на отсутствие двусторонних встреч состоялся обмен предложениями по мирному договору, - отметил, в частности, глава МИД Армении. - Мы получили предложения Азербайджана и 4 января направили свои очередные предложения. Я бы сказал, что по содержанию азербайджанских предложений мы видим определенный регресс в некоторых частях текста и определенный прогресс в некоторых других направлениях. И мы очень конструктивно поработали над этими предложениями, направили свои предложения, которые, я уверен, очень конструктивны».

Что подразумевает Арарат Мирзоян, говоря о максимальной ясности?

По словам Мирзояна, страны должны признать территориальную целостность друг друга без каких-либо разногласий и двусмысленностей.

«Это вопрос, в котором необходима максимальная ясность, - отметил министр иностранных дел. - Окончательный мирный договор должен обеспечить эту ясность».

 

Нетрудно понять, что, говоря о «максимальной ясности», необходимой при взаимном признании территориальной целостности, министр иностранных дел Армении имеет в виду упоминание в проекте соглашения о конкретных размерах территорий сторон. Тем более, что Ереван уже поднимал этот вопрос на переговорах, проходивших на западных площадках.

С другой стороны, поскольку юридическое определение границ возможно только после завершения процесса делимитации и демаркации, включать конкретные цифры в обсуждаемый проект мирного соглашения было бы по меньшей мере абсурдно. Предположим, что в мирном соглашении территория Армении составляет 29.800 квадратных километров. Но в результате процесса делимитации и демаркации, который будет получен через несколько лет, эта цифра составит по факту 29.799 квадратных километров.

Что же произойдет после делимитации и демаркации?

Будет ли этот пункт мирного соглашения признан недействительным?

И как тогда можно будет исправить эту неточность?

Подход Баку к данному вопросу абсолютно логичен и основан на международных нормах и практике, в рамках которых любой мирный договор должен содержать только основные принципы регулирования отношений. Что же касается оставшихся между государствами спорных вопросов, то они должны стать предметом дальнейших переговоров.

 

Именно поэтому настойчивые требования армянской стороны включить в проект мирного соглашения конкретные цифры, связанные с площадью территорий, не только тормозят мирный процесс, но и отбрасывают его назад.

Саркис Ханданян

К примеру, Саркис Ханданян, депутат парламента от правящей партии, уже заявил журналистам, что если Азербайджан не признает безоговорочно территориальную целостность Армении, мирный договор подписан не будет.

«Когда все принципы, выраженные в нашей версии мирного договора, будут приемлемы для Азербайджана, тогда можно будет подписать мирный договор, - заявил Ханданян. – И одним из этих принципов является безоговорочное признание территориальной целостности друг друга».

Отметим, что реакция официального Баку на вышеуказанные заявления армянской стороны пока не последовала.

[=Zaman=]

Продавец воздуха 

Мурад Абиев Caliber.Az

 

20 января армянский премьер Никол Пашинян провел очередную встречу с представителями правящей партии «Гражданский договор», на которой вновь высказался о ходе переговорного процесса между Азербайджаном и Арменией. «Мы хотим дополнительных взаимных гарантий от Азербайджана, а Азербайджан – от нас, что ни у нас, ни у них нет никаких скрытых территориальных претензий друг к другу. Это рабочий процесс, который следует рассматривать как таковой», - заявил Пашинян.

 

Обращает на себя внимание то, что Пашинян после предыдущего, более «драматичного» выступления не стал повышать градус, а наоборот, попытался высказаться о наиболее чувствительных вопросах достаточно конструктивно. Примечательно, что Пашинян сделал заявление как бы от имени обеих сторон, и добавил, что это «рабочий процесс», то есть прямым текстом указал на то, что стороны продолжают обмениваться мнениями несмотря на все существующие разногласия. Вместе с тем, не оставляет ощущение, что премьер вновь занимается подлогом и пытается привести в равновесие две чаши весов с разными гирьками.

Дело в том, что Азербайджан ни словом, ни делом и не претендовал на территорию Армении, хотя причин для этого предостаточно – главная из них состоит в том, что Армения почти 30 лет держала под оккупацией 20% азербайджанской территории, фактически отказавшись от существовавших границ между республиками. Кроме того, как уже указывалось в одном из наших недавних материалов, законодательство Армении до сих пор содержит пункты, закрепляющие территориальные претензии к Азербайджану, и даже больше - Ереван в своей дипломатической и международно-правовой документации использует терминологию, оспаривающую суверенитет Азербайджана над Карабахским регионом.

 

При таком положении дел именно Армения является стороной, обязанной предоставить гарантии отсутствия у нее территориальных претензий к нашей стране. Баку даже не педалирует темы «гарантии безопасности», прекрасно понимая, что ничто не мешает суверенному государству, например, наращивать вооружение для использования его в агрессивных целях.

Более того, трудно себе представить гарантии больше тех, которые уже имеются у Армении со стороны разных стран. Франция, ЕС, Россия и даже Иран уже разными способами вписались в гаранты безопасности «страны камней». Ситуация настолько запутанная, что впору Еревану уже задуматься о гарантиях безопасности от гарантов безопасности. Но, это, как говорится, не наши проблемы.

 

Армения как независимое государство вполне может заключать двусторонние соглашения о безопасности, вступать в военные союзы и блоки (в конце концов, состоит же она в ОДКБ). Именно так формируется система безопасности, а не путем включения третьих сторон в мирный договор. Более того, требование включить гарантии третьих сторон в мирный договор неприемлемо для Баку по той простой причине, что это стало бы инсинуацией о якобы агрессивных планах Азербайджана. На фоне истории почти тридцатилетней агрессии Армении в отношении нашей страны это выглядело бы просто оскорбительно.

Баку действует из той логики, что истинная безопасность рождается не из гарантий третьих сторон, а создается постепенно из переплетений политических, социальных и экономических мер, направленных на взаимодействие. Азербайджан открыт для такого взаимодействия, но в то же время честно заявляет на уровне президента, что «если мы обнаружим для себя реальную угрозу, то сразу предпримем превентивные меры для ее уничтожения». Ереван же, прежде чем вообще упоминать о безопасности, должен провести подготовительную работу в своем законодательстве и делопроизводстве на предмет удаления из него всех территориальных претензий к Азербайджану. Именно это и будет тем первым шагом на пути установления доверия Баку к Еревану. Без этого, никакого существенного прогресса не предвидится.

 

Нельзя сказать, что Пашинян не действует в этом направлении. Так, 19 января во время выступления в Министерстве юстиции он заявил о необходимости принятия новой Конституции. Нам неизвестно, ради чего именно он хочет это сделать, однако можно предположить, что в новой конституции уже не будет отсылки к Декларации о независимости, в которой, в свою очередь, содержатся территориальные претензии. Более того, именно предложение поменять, а не изменить Конституцию скорее говорит именно о том, что вопрос Карабаха играет в этом предложении одну из центральных ролей. Смысл здесь в том, что все прочие выгодные Пашиняну изменения можно было бы провести и посредством внесения изменений в Конституцию. Чисто технически инициировать изменения в Конституции, связанные с претензиями на Карабах, было бы психологически и даже технически нелепо. Согласитесь, что странно было бы инициировать референдум об изъятии из преамбулы отсылки к Декларации о независимости. Психологически это означало бы провести специальный закон, отменяющий притязания на Карабах. И даже если Пашинян психологически готов к такому шагу, то общество - вряд ли. Еще более технически абсурдным было бы менять формулировку Декларации о независимости. А вот принятие новой Конституции позволит обществу более безболезненно проглотить эту горькую пилюлю, поскольку в ней просто изначально не будет ссылки на Декларацию о независимости.

Свой настрой Пашинян во время встречи в Министерстве юстиции косвенно подтвердил  еще парой заявлений. Он отметил, что Минюст вовлечен в работу комиссии по делимитации границы с Азербайджаном, и в условиях меняющегося региона «краеугольным камнем обеспечения безопасности Армении является легитимность». То есть можно, и я думаю, что нужно найти связь между этими двумя заявлениями. Если попытаться связать их воедино, то получится примерно следующее: «Ключевым фактором безопасности Армении является легитимность ее границ, что должно выразиться в выработке согласия с Баку по делимитации границы, а это невозможно без отказа от территориальных претензий к Азербайджану, для чего, в свою очередь, нужно менять Конституцию».

 

Однако проблема здесь в том, что Пашинян пытается нам продать то, чего еще не имеет. Конституцию он еще не поменял, однако уже озвучивает требования предоставить гарантии безопасности. Если Пашиняну действительно удастся, во-первых, инициировать референдум по принятию новой Конституции, а во-вторых, исключить оттуда ссылку на Декларацию о независимости, то мы увидим первый искренний шаг в направлении к истинному долгосрочному миру с нашей страной.

Впрочем, решающее слово за армянским народом. Именно он должен сказать свое решительное «нет» коварным химерам прошлого.

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

Армения получила решение ПАСЕ, а Азербайджан Транскаспийский коридор

 

 

[=Zaman=]

L’amour passe. История коммерсанта Мартина Райана ничему не научила Пашиняна

 

«Мышиная возня» на условной границе Азербайджана и Армении принимает все более опасные формы — инцидент с задержанием здесь гражданина Чехии подтвердил это еще раз. Тем более нет сомнений, что за переползанием границы на брюхе стоит вовсе не Прага — Чехия с самого начала заявила, что признает Карабах азербайджанским, и в поддержку Армении интегрирована не очень. Другое дело — Франция. Та самая Франция, чья политика в регионе явно направлена на милитаризацию, вернее, ремилитаризацию Армении — после визита в регион жандармского генерала Уильяма Де Мейера сомнений на этот счет уже не осталось. На фоне появления в армянской армии французских инструкторов и поставок французских бронетранспортеров — тем более.

И в общем-то можно «прочитать» планы. В Армении планы военного реванша вовсе не сняты с повестки дня, и именно по этой причине там тормозят работу над настоящим мирным договором и держат конфликт в «рабочем состоянии». Франция не прочь закрепиться в Армении и создать здесь этакий «разведывательный плацдарм» против Ирана, России и заодно Турции. Которая, если кто забыл, входит в НАТО. Не говоря о том, что поддержка Армении против Азербайджана входит в клинч с позицией многих стран Европы, для которых партнерство с Азербайджаном — это залог энергетической безопасности. Проще говоря, Франция играет против своих же союзников по НАТО.

 

Причем такое с Парижем происходит не в первый раз — можно в который уже раз вспомнить и демарш Франции против второй войны США в Заливе, и попытки Макрона «сохранить лицо» Кремлю и уговорить Украину на территориальные уступки, и многое другое.

И точно так же против своих прежних союзников играет Армения, которая согласилась играть для Франции роль «коврика» перед дверью на Южный Кавказ. Понятно, что вся эта возня не на шутку тревожит Россию — какую бы «особую позицию» ни занимал Париж, другом и союзником Францию в Москве никто не считает. Тем более с понятной нервозностью за этими «обнимашками» следит Иран. Здесь слишком хорошо помнят, как Армения позволяла Ирану следить за «агентами ЦРУ» в кавычках и без на своей территории, и без большого восторга воспринимают перспективу, что завтра французским агентам позволят тут следить за иранскими. А у Ирана и России, несмотря на все неприятности от Йемена до Украины, предостаточно рычагов влияния на ситуацию в отдельно взятой Армении. Причем для этой самой Армении весьма и весьма болезненных.

Наконец, ясно и другое. Можно представить себе, какую эйфорию подключение к этим планам Франции вызывает в Ереване, где у политического класса прямо-таки «зашиты в подкорку» надежды, что за территориальные мечты Армении воевать обязаны ее внешние покровители, которым Армения «заплатит» натурой, то бишь лояльностью.

 

Но никто не отменял военных реалий и расклада сил. Где французские «консервные банки» под названием «бронетранспортеры «Бастион» и даже индийские гаубицы ничего не изменят. Армянские военные блогеры уже раздраженно бросают: закупили на 500 миллионов «ржавой посуды» и какой-то ерунды, но «на эти 500 лямов можно было полностью одеть и обуть солдат брониками, берцами, шлемами, формой, новыми автоматами, и ещё на резерв осталось бы. Закупиться уже беспилотниками. По итогу получаем ребенка с ржавой каской и АК-47, сапогами после которых ноги надо ампутировать, без броника, но зато заряжающего индийскую гаубицу».

Понятно, что Азербайджан не просто наблюдает за разворачивающейся у своих границ мышиной возней с французским акцентом. Наша страна будет сохранять готовность ответить на любую провокацию, и для такого ответа у нас есть и правовая папка, и военный потенциал, и дипломатические «рычаги».

А дальше включатся реалии, которые Париж предпочитает не афишировать, а Ереван — не замечать. Армения для Франции — это «расходный материал», примерно так же, как коммерсант Мартин Райан для французских разведчиков под дипломатическим прикрытием. И точно так же, как французские разведчики после провала убрались восвояси, а Мартин Райан остался в бакинском СИЗО, Франция, которая в Армении предает своих союзников по НАТО, Армению тем более «бросит» без большого душевного трепета.

 

Тем более что там не могут не понимать, что из этой страны, которая с легкостью предала Россию и Иран ради туманных обещаний из Парижа, верного сателлита для Франции тоже не получится. В случае «горячего сценария» в любом прочтении — от ответного удара Азербайджана в ответ на франко-армянские провокации и до военного мятежа или переворота, инспирированного теми, кому не нравятся геополитические вихляния Пашиняна, Франция без труда вывезет своих жандармов и провалившихся агентов хотя бы в Грузию. А вот на Армению уже посыплются все мыслимые и немыслимые «шишки» — и от Азербайджана, и от Турции, и от России, и от Ирана. И никакой операции по «спасению рядового Райана» здесь уже не будет, даже если этого «рядового Райана» зовут Никол Пашинян —шашлычный фюрер надоел своими метаниями и России, и Западу, и Ирану, и каждый из них уже держит в рукаве «своего» кандидата.

 

Так что армянским политтехнологам, пока не поздно, лучше выучить, что означает в политике французское выражение l’amour passe — «любовь проходит».

Нурани, обозреватель

[=Zaman=]

Пашинян: В чем наше преступление?

Действующие власти Армении виноваты в том, что не прислушались к пожеланию народа о мире, заявил премьер-министр Никол Пашинян на встрече с членами правящей партии «Гражданский договор». Заявления главы правительства приводят армянские СМИ.

По словам Пашиняна, правящая политическая сила смогла победить на выборах в 2021 году, так как оппозиция обвиняла власти не в том, в чем они были в действительности виноваты: «Если мы и совершили преступление, то оно заключалось в том, что мы недостаточно внимательно прислушивались к голосу народа. За последние 20 лет, с кем бы мы ни встречались в качестве оппозиции или власти, в какой бы дом ни входили, всегда за этим столом звучал тост за мир».

Премьер Армении заявил, что это было «послание народа». По его словам, власти страны виноваты и в том, что, услышав это пожелание, они не сообщили народу, какие шаги нужно предпринять для достижения мира.

Пашинян заявил, что власти не предпринимали этих шагов, так как опасались, что их могут назвать предателями: «Наше преступление состоит в том, что мы этот посыл не восприняли в должной степени, и второе, что не проанализировали этот посыл и вернулись, сказав народу, что народ, как мы поняли, вы заказываете нам мир. Правильно? Правильно. Для мира нам нужно это и это. Все это будет ужасно неприятно, ужасно тяжело».

 

По словам Пашиняна, власти не сказали этого, во-первых, потому, что не посчитали этот путь достойным доверия и не смогли смириться с этой реальностью: «Мы подумали, что если скажем и сделаем все это, нас назовут предателями, сдающими землю, преступниками. Знаю, что мы и лично я хорошо знаем желания нашего народа, их мечты и стремления. И я чувствую себя обязанным в этой сложной ситуации вывести наш народ с минного поля без потерь или с минимальными потерями… Сегодня не говорить об этом будет преступлением».

Далее, выступая перед соратниками, Пашинян заявил, что «мы находимся на минном поле, и способов выбраться с этого минного поля не так много, и может оказаться, что есть только один выход с этого минного поля». «Долг правящей политической власти - оценить ситуацию, поделиться этой ситуацией с общественностью и показать пути преодоления этой ситуации или выхода из этой ситуации, показать риски этого пути, показать возможные методы или инструменты для управления этими рисками и сформировать общественное мнение вокруг этого соглашения», - сказал Пашинян, добавив, что обязан проинформировать общественность о том, что «если сделает неверный шаг, то взорвется на этом минном поле».

Пашинян задается вопросом: «Как мы собираемся организовать наши дела, чтобы нашим государством всегда была Республика Армения? Это очень важный вопрос в нашей действительности, потому что исторически наша государственность прерывалась, на разные периоды, но прерывалась. Существование наших республик также прерывалось. Наша первая республика существовала всего 2 года».

 

По словам премьер-министра, в связи с этими вопросами он пришел к выводу, что основой устойчивости, безопасности и отношений Армении должна быть легитимность проводимой политики, как внутри страны, так и за ее пределами: «Что подразумевается под легитимностью проводимой политики – это очень многоплановый вопрос. Но в данном случае я имею в виду следующее: каково наше понимание территории Республики Армения? Я думаю, что мы должны очень четко и недвусмысленно заявить, что наше понимание территории Республики Армения в точности совпадает с нашим пониманием территории Армянской ССР и мы ведем свою политику на этой основе».

[=Zaman=]

На Мюнхенской конференции по безопасности премьер-министр Армении Никол Воваевич Пашинян рассекает в нахлобученной на голову кепке.

Как передает Axar.az, об этом написал в соцсети Facebook политический эксперт и консультант, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.

«Послушайте, кто отвечает за имидж армянского премьера? Где протокол? Тут Европа, Мюнхен, ведущие политики Запада – а Пашинян одет как продавец абрикосов на колхозном рынке в Иджеване.

По одежке же встречают…

У Никола Воваевича жена ведь с неплохим вкусом – может она хоть ему подскажет что не надо кепку надевать. Если мерзнет голова (а в Мюнхене относительно тепло) – ну пусть шляпу стильную носит вместо кепки, или куртку с капюшоном. А то не пойми что», – добавил он.

[=Zaman=]

«Отношения между Аленом Симоняном и Николом Пашиняном, похоже, наладились. После истории с уголовным делом, связанным с женой брата спикера Национального собрания, члены правящей партии заявили, что Симонян словно изолировал себя от команды, не участвовал в партийных собраниях, отсутствовал на нескольких заседаниях, которым руководил Никол Пашинян. Вчера он участвовал в закрытом заседании и даже шутил».

Как передает Caliber.Аz, об этом пишет армянское издание «Жоховурд».

«Согласно данным, стало известно, что после известной истории Пашинян неоднократно пытался убедить Симоняна в том, что против него ничего умышленно не делалось, поэтому он не должен верить тем, кто утверждает обратное, он его любит и уважает по-прежнему, а действия Карамяна не были против него и т. д. Однако источники говорят, что за спиной Алена Симоняна члены правящей партии смеются над его наивностью и удивляются хитрости Пашиняна», — говорится в сообщении.

[=Zaman=]

«Недовольство Лаврова — показатель разочарования Москвы Ереваном» 

Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az

 

Интервью Caliber.Az с российским экспертом, старшим научным сотрудником Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Стасом Притчиным. 

— Допускаете ли вы вероятность вступления Армении в Европейский союз, о чем в последнее время грезят в Ереване? 

— Объективно, членство Еревана в Европейском союзе представляется долгосрочной перспективой, если это возможно вообще. Дело в том, что есть определенные критерии ЕС — это уровень жизни, стандарты демократии, экономики и всего прочего, а Армения, конечно же, ни по каким параметрам не является страной, которая может быть рассмотрена в качестве кандидата.

Да, на сегодняшний день есть кейсы Украины, Грузии и Молдовы, которые, за исключением Грузии, авансом были включены в список кандидатов в ЕС по политическим причинам, и в случае с Арменией есть вероятность, что она может стать кандидатом в члены ЕС по политическим мотивам. Но это вовсе не означает, что Армения станет полноправным членом этой структуры по политическим соображениям.

— Плюс до тех пор, пока страна состоит в ЕАЭС?

— Да. Членство Армении в ЕАЭС — это тоже интересный аспект, который в публичном армянском поле не обсуждается. Притом что критика в отношении ОДКБ озвучивается постоянно, в отношении ЕАЭС — затишье. Как мне кажется, статус кандидата Армении в ЕС будет увязан напрямую с выходом из ЕАЭС. Готова ли пойти на это Армения, большой вопрос. Ведь, как вы знаете, в ЕАЭС Армения имеет много различного рода привилегий, это и возможность трудовых армянских мигрантов работать без патента, беспошлинная торговля с Россией и многое другое. Лишаясь солидного пакета преимуществ, Армения столкнется с колоссальными экономическими сложностями, которые никакой помощью со стороны ЕС компенсированы не будут. Так что это очень серьезная развилка для Армении, и она даже более фундаментальная, я бы сказал, чем ее выход из ОДКБ.

— Полагаете, что Армения решится выйти из ОДКБ? 

— Сложно давать прогнозы, с одной стороны, мы видим постоянную критику ОДКБ, но при этом вопрос об окончательном выходе Армении из этой организации не ставится. Приостанавливается членство, отзывается представительство, одним словом, ведется игра. Думаю, во многом окончательное решение будет зависеть от решительных действий России, от того, приступит ли она к каким-то реальным жестким шагам в отношении Армении. Это тоже пока большой вопрос. Тем не менее допускаю возможным выход из ОДКБ. 

— А какие именно практические действия могут последовать со стороны Москвы в отношении Еревана?

— Пока мы видим ужесточение риторики Москвы на уровне министра иностранных дел Сергея Лаврова, что является явным показателем недовольства армянской политикой. И если Армения будет продолжать свою политику в том же ключе, то рано или поздно Россия от жестких заявлений, скорее всего, перейдет к практическим действиям в отношении Еревана. Однако, видимо, Армения хочет получить какие-то жесткие действия со стороны РФ, чтобы тем самым оправдать свои антироссийские демарши, связанные с выводом российских пограничников из страны, оправдываться потом, говоря, что, мол, вот видите, это не мы, а ОДКБ нас вынудила покинуть ее. То есть это тоже своего рода перекладывание ответственности за окончательное решение вопроса. Вывод российской военной базы пока не озвучивается в Ереване, хотя витает в воздухе, соответственно, в случае полного разрыва армяно-российских отношений такой сценарий тоже может быть возможен. 

— Считаете возможным появление в Армении французских военных баз? 

— Это тоже возможно. Хотя размещение французских баз не станет гарантом безопасности Армении в регионе.

[=Zaman=]

Раз провокация, два провокация: от Никола Пашиняна до Арарата Мирзояна

Это был пример того, сколь крепка традиция беззастенчивой лжи со стороны персонажей, отвечающих за армянскую внешнюю политику. Мы прекрасно помним каждого из них. И действующий глава МИД Армении Арарат Мирзоян ничем не отличается от всех своих предшественников, которые формировали совершенно ошибочные надежды у граждан своей страны. Они своими словами и действиями давали им лживую надежду на то, что оккупация 20% территории Азербайджана будет  длиться вечно.

 

Да, ровно также лгали гражданам Армении и бывшие руководители ее оборонного ведомства, а также бывшие президенты этой страны. Собственно, и действующий премьер-министр Армении Никол Пашинян тоже им врал. Он ведь обещал признать мифический «арцах» и добиться его международного признания. Он ведь орал фальцетом, что «Карабах — это Армения и точка». Чем все это закончилось — всем известно.
Казалось бы, официальный Ереван раз и навсегда должен сделать для себя выводы и более никогда не озвучивать провокационных заявлений, которые бы могли спровоцировать срыв мирных переговоров, альтернативой которым может стать новая война. Но мы уже услышали новые провокационные речи Никола Пашиняна, сказанные в интервью телеканалу France 24 в Париже.

 

«Нападение Азербайджана на Армению весьма вероятно», — заявил тогда Пашинян. Причем, это свое провокационное и лживое заявление он сделал сразу после встречи с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, организованной канцлером ФРГ Олафом Шольцем в ходе Мюнхенской конференции по безопасности. Понятно было, что заявление это было сделано с целью обесценивания посреднических усилий канцлера ФРГ по прямому указанию президента Франции Эммануэля Макрона.

 

По той же причине провокационная речь прозвучала ныне и из уст Арарата Мирзояна в интервью турецкому телеканалу «TRT World» на полях Дипломатического форума в Анталье. Глава МИД Армении заявил, что у него «есть подозрения, что Азербайджан планирует продолжить свои посягательства в отношении территории Армении».

 

Сразу замечу, что рассуждения в формате «у нас есть подозрения» звучат манипулятивно и далеки от норм дипломатии. Мало-ли кому и что в МИД Азербайджана может показаться. К примеру, может же кто-то счесть, что Арарат Мирзоян является бородатой женщиной, армянским аналогом Кончиты Вурст, что победила на одном из евросонгов? Может. Но озвучивал ли кто-то такое предположение публично? Нет. Потому, что говорить нужно фактами, а не предположениями.

 

В этой связи замечу, что фактом является недавнее заявление начальника Генерального штаба ВС Армении Эдварда Асряна. Он, по-солдафонски четко заявил: «Скоплений азербайджанских войск в Сюнике нет». Сюником он называет Зангезур. Но, мы уже не раз слышали, как в Армении на свой лад именуют исторические азербайджанские земли. В любом случае, Асрян тогда сделал заявление, которое напрочь опровергает лживый тезис о планах Азербайджана по «нападению» на Армению.

 

Более того, Президент Азербайджана Ильхам Алиев не раз заявлял о том, что у нашей страны нет планов снова воевать с Арменией. Но, то Пашинян, то Мирзоян, то иной  иных представитель официального Еревана демонстрируют неспособность и нежелание адекватно реагировать на звучащие из Баку заявления. Вот и сейчас, глава МИД Армении, вроде бы рассуждая о перспективах подписания мирного договора между нашими странами, сделал поистине провокационное, ведущие вовсе не к миру, заявление.

 

«Действительно, мы обсуждаем с Азербайджаном не прекращение огня, а процесс достижения мира», — утверждает Мирзоян. После чего из его же уст доносятся «подозрения», которые иначе. как провоцированием срыва мирных переговоров и назвать сложно. И в этой связи уместно будет привести сообщение армянских СМИ о том, что 7 марта Никол Пашинян провел четырехчасовую закрытую встречу с депутатами фракции «Гражданский договор» в парламенте. Встреча прошла в широком формате и в ней принимал участие  и Арарат Мирзоян.

 

По данным армянских СМИ, он шокировал непонятным поведением. Вначале в своем выступлении он занял позицию, согласно которой зависимость Армении  от России настолько велика, что предпринимать резкие антироссийские шаги для Армении действительно рискованно. Однако, когда часть депутатов согласилась с такой позицией, Мирзоян вдруг заявил, что его неправильно поняли, что, несмотря на эти риски, Армения должна пойти на этот шаг.

 

Данное сообщение армянских СМИ доказывает, насколько легко и быстро глава МИД Армении может отказываться от сказанных им же слов. Откажется ли он от сказанного в интервью турецкому телеканалу «TRT World»? Вряд ли. Но вот то, что между словами руководства Армении о ее готовности к миру с Азербайджаном и практическими шагами этой страны в данном направлении есть огромная пропасть — это неоспоримый факт.  Впрочем, ровно также себя вели и предшественники Мирзояна на посту руководителей армянского внешнеполитического ведомства. Итог их провокационной деятельности общеизвестен.

Автор: Акпер Гасанов |

[=Zaman=]

Пашинян: В конце недели может начаться война

Премьер-министр Армении Никол Пашинян на встрече с жителями приграничных сел Тавушской области заявил, что если Ереван не пойдет на компромисс с Баку по вопросу приграничных сел-эксклавов советских времен, то в конце недели может начаться война. Видеозапись общения с жителями распространила пресс-служба правительства.

"Теперь мы можем уйти отсюда, пойдем и скажем (Азербайджану), что нет, ничего не собираемся делать. Это значит, что в конце недели начнется война", - заявил он.

 

"Я знаю, что будет в конце этой войны", - добавил Пашинян, пояснив, что после вооруженного конфликта местные жители спросят его, почему он, обладая информацией об угрозе начала боевых действий, не предупредил их заранее.

[=Zaman=]

 

Дилемма для премьер-министра Армении 

Эльчин Ласи-заде Caliber.Az

 

«Некоторые круги из вынужденных переселенцев из Карабаха делают шаги, угрожающие нацбезопасности Армении». Об этом заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян, комментируя слова главаря ликвидированной сепаратистской хунты Самвела Шахраманяна в интервью Le Figaro о том, что в Ереване продолжает действовать «карабахское правительство в изгнании». «Хочу четко заявить, что в Армении есть только одно правительство, которое сидит в этом зале. При необходимости нужно принять соответствующие меры, чтобы внешние силы не могли использовать некоторые круги для создания угрозы безопасности», — сказал Пашинян. А также добавил, что «все те, кто переходит черту уважения к государству, должны получить реакцию».

 

Эта история интересна по целому ряду причин. Начать нужно с того, что у Никола Пашиняна было два с лишним года, чтобы решить вопрос с карабахской хунтой жестко, не доводя дело до 44-дневной войны. Но он тогда сам провоцировал войну, сделав ее неизбежной заявлениями о принадлежности наших оккупированных территорий Армении. Он совершал вояжи в Шушу и Ханкенди, по его указанию из Армении к карабахской хунте текли деньги и оружие. Количество последнего вообще не поддается подсчету. До сих пор на освобожденных территориях обнаруживаются схроны с оружием и боеприпасами, которые были доставлены для  боевиков из Армении. Так что, Пашиняну впору самому себе задавать вопросы на сей счет. Да, ныне он заявляет об уважении к территориальной целостности Азербайджана и говорит о необходимости возвращения нашей стране 4 из 8 все еще оккупированных сел. Но это вынужденное изменение риторики Никола Воваевича. Не может он говорить иначе после того, как Азербайджан победил в 44-дневной войне и провел блестящую однодневную антитеррористическую операцию. Особенно с учетом попыток официального Еревана изображать из себя сторонника мира. При этом важно помнить и о том, какая ситуация сложилась после проведенной Азербайджаном антитеррористической операции в Карабахском регионе.

С поистине провокационным заявлением выступил тот, кто именовал себя «советником» последнего главы карабахской хунты Самвела Шахраманяна. Зовут его Владимир Григорян. Он утверждал, что «указа» об упразднении карабахской хунты якобы больше не существует. Это его провокационное заявление прозвучало спустя всего три месяца после антитеррористической операции, по итогам которой Шахраманян заявил, что так называемая «нкр» прекращает свое существование с 1 января 2024 года.

 

Сегодня мы видим продолжающиеся провокации со стороны представителей карабахской хунты, которые, что должно особо тревожить Пашиняна, выступают с провокационными речами во французской прессе. Получается, что французское направление далеко не полностью контролируется официальным Ереваном, и Le Figaro готово предоставлять трибуну Самвелу Шахраманяну, которого армянская власть называет никем.

Да, в Баку давно уже констатировали, что заместитель редактора этого старейшего французского издания Le Figaro Жан-Кристоф Бюиссон весьма своеобразно понимает свободу слова и мысли. Да, сам факт интервью с Шахраманяном в этом издании является провокацией, на которую обратили внимание и в Азербайджане. Но эта провокация является всего лишь очередным звеном в цепи антиазербайджанских провокаций со стороны Франции.

 

Другое дело, что вся эта провокационность французской стороны боком выходит и Николу Пашиняну. Который теперь стоит перед сложной дилеммой — как реагировать на случившееся? Ведь, по сути, Шахраманян продемонстрировал наплевательское отношение к позиции премьер-министра Армении. И нет никаких гарантий, что он не будет действовать так и далее. Соответственно, рассуждая здраво, Пашинян должен перейти от слов к делу, дав команду соответствующим структурам найти возможность для ареста последнего главаря карабахской хунты.

 

Но Пашинян понимает, что такой его шаг может привести к еще большему напряжению в армянском обществе. Оно и без того доведено до ручки, раздроблено и демонстрирует к власти Армении отношение, не намного лучшее, чем к оппозиции. В этих условиях, когда у реваншистов есть много денег, оружия и поддержки извне, радикальное решение вопроса Шахраманяна — опасное решение для Пашиняна. Но бездействовать ему больше нельзя. Замкнутый круг получается? Нет, варианты решения вопроса есть. И в Баку будут наблюдать за тем, как Никол Воваевич будет его решать. Со всеми вытекающими из всего этого последствиями.

 

Caliber.Az