Трибуну недоноскам!

[Rasstrelli]

 

бывший и.о. руководителя СНБ Армении Микаел Амбарцумян

 

«На планете нет другой такой страны, которая бы своими военно-политическими возможностями сделала для Армении во время 44-дневной войны больше, чем Россия. Это факт, который не может быть опровергнут ни действующими властями, ни крайне русофобскими силами.

 

Размещение российских войск в Сюнике (Зангезуре) во время войны, создание каждой новой опорной точки, где развевался российский флаг, мы принимали с воодушевлением и чувством, что рядом с нами мощный союзник. Нельзя быть неблагодарными. В отдельных случаях это становится похожим на предательство» .

[Rasstrelli]

 

Андраник Испирян, тюркофоб, недоносок, национал-фашист

 

«Многие армяне следили за визитом премьер-министра Армении во Францию и рады этому, но при этом мы не видим реального сотрудничества или гарантийного соглашения между Арменией и ЕС в сфере безопасности.

Фактически ЕС просто выводит Турцию на первый план. Это новая реальность в регионе, ситуация полностью изменилась. Все это следует рассматривать в следующем контексте: ЕС усиливает влияние Турции против России, то есть дает Турции зеленый свет на влияние на Армению и Азербайджан.

Они просто хотят, чтобы Турция максимально увеличила свое влияние, чтобы выбить россиян», 

[Rasstrelli]

 

политолог Александр Искандарян 

 

«ОДКБ вообще находится в серьезном кризисе, и не только в связи с Арменией. Что может произойти, если Армения выйдет из ОДКБ? В настоящее время реально Армения в ОДКБ не работает, кризис в отношениях с Россией в сфере безопасности у нас существует года два, с 2022 года точно, если не раньше. Кризис с другими странами ОДКБ Армения имела изначально, и он существовал всегда.

 

Что касается ЕАЭС, у Армении пока там нет трудностей, однако то, что отношения Армении и России находятся в кризисе, это без всякого сомнения. И заявления Лаврова следует понимать как недовольство России данной ситуацией. Просто нужно понимать, что ЕАЭС — это экономика, это цены на газ, это армянские товары на российском рынке, это всякого рода деньги, которые пересылаются. И если представить себе, что Москва в отместку она обрежет экономические пути из Армении в Россию и обратно, тогда инструменты влияния на Армению не останется вообще. Однако даже если это случится, это не ударит по России очень серьезно. Давайте не переоценивать значение Армении. Армения — это не Турция, не Китай и даже не Казахстан. Но по Армении это ударит сильно.

 

Согласен с тем мнением, что Армения в какой-то степени постепенно превращается в некую Грузию в эпоху правления Михаила Саакашвили в отношениях с Россией. То есть понятно, что страны разные, периоды разные, но феномен цветной революции, прихода лидера определенного типа, риторика, затем потеря популярности и работа на отталкивание от России — это похоже».

[Rasstrelli]

 

эксперт по переговорам Артур Мартиросян

 

«Рано или поздно Армения выйдет из состава ОДКБ, однако армянский премьер Никол Пашинян хочет, чтобы это произошло по решению Совета ОДКБ.  Армения будет блокировать деятельность Организации, что даст основы и возможность членам Совета ОДКБ принять решение об исключении Армении из организации.

 

Тут вопрос в интересах. Изначально членство в организации было связано с намерением решить вопрос поставок вооружений. Сейчас власти заявляют о том, что Россия не может поставлять оружие, что не выполняются уже оплаченные договора о поставках, а это означает, что нет смысла продолжать членство в Организации, поскольку основной интерес этого членства не удовлетворяется.

 

При этом премьер Армении, равно как и президент Украины, будет стремиться получить от Запада преференции взамен своих действий против РФ. Однако проблема в том, что Пашиняну на Западе никто и ничего не обещал. Действия Пашиняна могут, наоборот, еще больше обострить ситуацию, причем на пустом месте.

 

В реальности ухудшение отношений Армении и России всегда было элементом стратегии Баку и Анкары, поскольку обострения в отношениях между Ереваном и Москвой автоматически ослабляют армянскую сторону. Они (Баку и Анкара) прекрасно понимают, что высокопарные заявления о спасительнице-Франции — бред. Нет такого.

 

Опыт Украины наглядно продемонстрировал: европейцы не намерены умирать за третью страну.

Вытеснив Россию, Армения останется один на один со страной НАТО — Турцией, но никто из сегодняшних потенциальных друзей Армении не станет портить отношений с Анкарой ради Еревана».

 

[Rasstrelli]

 

 политолог Сурен Суренянц

 

«Мы сожалеем, что руководство Армении приняло осознанное решение проводить политику ухудшения отношений с Российской Федерацией. Россия ждет окончательного решения Армении о продолжении членства в ОДКБ, они должны решить.

 

Автором этих двух заявлений является Лавров, и они содержат очень опасный для Армении подтекст. Затягивается петля вокруг Армении, главная ответственность за которую лежит на Пашиняне, особенно с его последними заявлениями, которыми он заявил, что Армения заморозила членство в ОДКБ.

Для любителей особых манипуляций замечу, что я принципиально отвергаю «предвзятость» и являюсь последовательным сторонником взвешенной политики и утверждаю, что да, Пашинян принял осознанное решение ухудшить отношения с Россией, предпочитая авантюрную политику смены стратегической ориентации вместо диверсификации.

 

Другое мое особое обращение касается людей, не разбирающихся в международных отношениях, которые уже несколько дней настаивают на преимуществах внеблоковой Армении. Эти люди не понимают, что нынешняя Армения имеет нулевую роль в глобальных и даже региональных процессах, и, к сожалению, внеблоковая перспектива находится за пределами нашего самостоятельного решения. Таким образом, поворот Пашиняна не обеспечит комфортный нейтралитет Армении, но сделает ее яблоком раздора в острой геополитической конкуренции.

Сознательная антироссийская позиция Пашиняна преследует только одну цель, только так его провинциальное мышление считает возможным стать «любимцем» Запада. Для Запада важен не результат, а сам процесс, цель которого — ослабить влияние России, а также Ирана в регионе. Каким будет «результат», особенно относительно судьбы Армении, западные заинтересованные группы совершенно не интересуют.

 

Самым опасным высказыванием Лаврова является формулировка «сознательное решение руководства Армении». Это означает, что Москва больше не дает Армении шанса на маневр, ускоряя «историческое» решение Пашиняна. В то же время Россия сознательно снимает с себя ответственность, что приводит к опасным последствиям.

Вместо того, чтобы гарантировать государственность Армении путем установления сбалансированной политики, армяно-российских и армяно-турецких отношений, Пашинян выбрал путь крушения нашей государственности. Это суровая реальность».

 

 

[Rasstrelli]

 

политтехнолог, недоносок, национал-фашист Карен Кочарян

 

«На фоне поствоенной депрессии Армения пребывает в состоянии общественного аутизма, люди закрылись в себе, ничего не хотят замечать и верят во всё.

За последние три года общественные настроения и предпочтения менялись с молниеносной скоростью. Непосредственно после войны общественные настроения были на стороне России; затем усилились антироссийские настроения, на фоне которых повысился имидж США; в какой-то период спасителем считался Иран; затем на фоне сообщений о поставках вооружений — Индия; сейчас — Франция. Кто будет завтра? Неизвестно.

 

В тонкостях realpolitik пытаются разобраться развитые общества, однако общественность в Армении подобные тенденции не пытается отслеживать.

 

От пожеланий или настроений армянского общества ситуация в регионе не меняется, а факт в том, что в регионе могут предпринять какие-либо действия лишь те, кто представлен на земле, чьи войска тут присутствуют. В нашем регионе присутствуют три державы: Россия, Иран и Турция. Франция, безусловно, дружественная страна, которая действительно положительно настроена к Армении и армянскому народу, но она в регионе не представлена. То же касается и Соединенных Штатов, посему, говоря о представленности Запада в регионе, следует иметь в виду именно Турцию».

[Rasstrelli]

 

депутат Гагик Мелконян

 

«Лавров говорит: Армения должна сделать выбор в пользу Запада или России. Если мы пойдем в сторону Запада, то получим такого врага, как Россия, а если выберем Россию, то потеряем независимость и свои территории, что приведет к уничтожению республики. Нам предлагают войти в состав российско-белорусского союза, но это будет означать конец Армении.

 

Ереван еще не принял решения ни по этому вопросу, ни по поводу выхода из ОДКБ. В то же время я не исключаю, что если Армения продолжит нынешнюю политику, она будет исключена из возглавляемого Москвой альянса. Пока все обсуждается, после этого обсуждения станет ясно, откажемся мы от них или они от нас. Но время еще есть, так как обсуждения продолжаются».

[Rasstrelli]

 

 политолог Сурен Суренянц

 

«Правительство Армении само выбрало политику изменения стратегической ориентации страны. Но в результате дилетантизма и авантюризма команды Пашиняна Армения со временем превратится в малопривлекательную российскую провинцию. Концовка будет печальнее, чем в 1920 году.

 

У России тоже есть своя доля ответственности, но бессмысленно даже говорить об этом, если у вас правительство, которому не хватает стратегического мышления.

Никол Пашинян не может даже определиться с приоритетами внешней политики. С одной стороны, она предпринимает отчаянные усилия по урегулированию отношений с Турцией, с другой — делает робкую заявку на вхождение в антитурецкие коалиции. Причем в обоих направлениях осуществляется не целенаправленная политика, а хаотичные шаги с минимальной эффективностью.

 

Следует заметить, что каждая нация несет ответственность за свой выбор, и это аксиома. Наше общество должно отстаивать свою государственность, а не искать «спасителей» на Западе или Севере».

[Rasstrelli]

 

 

журналист Воскан Саргсян 

 

«Почти всё в Армении принадлежит русским, но правительство Армении ведет антироссийские игры.

 

В Армении газоснабжающие и газораспределительные сети, электрические сети, атомная электростанция, Разданская ТЭЦ, шахты, банки, телекоммуникационные компании полностью или частично принадлежат россиянам, а железная дорога передана россиянам в доверительное управление. Россия является крупнейшим экспортным рынком товаров Армении, крупнейшие финансовые переводы в Армению поступают от людей, отправляющихся на работу в Россию.

 

Что сделал Никол Пашинян за последние 6 лет, чтобы уменьшить огромную экономическую зависимость Армении от России? Армения не может экономически находиться в одном блоке и обеспечивать свою безопасность в противоположном блоке. Никол Пашинян заявил, что Армения не меняет свой внешний вектор, однако последние заявления указывают на другое. Эти необдуманные игры, необдуманные заявления ведут Армению к новой катастрофе».

[Rasstrelli]

 

депутат Айк Конджорян

 

«Сегодня мы продолжаем выражать свою позицию относительно бездействия ОДКБ. По сути, как об этом и заявил ранее премьер, наше участие в этой организации заморожено.

 

 Вопросы, которые мы адресовали ОДКБ, все еще остаются без ответа. Поэтому мы продолжим поднимать эти вопросы, в конечном итоге общественность Армении ставит перед нами этот легитимный вопрос.    

 

Республика Армения ведет политику продвижения и защиты своих национальных интересов. То, что некоторые коллеги могут расценивать продвижение суверенных интересов Армении как шаг против них, говорит о совершенно иных их намерениях.

 

Армения предпринимает шаги в тех направлениях, по которым ее союзники не выполняют своих договорных обязательств, стремясь найти альтернативы для обеспечения собственной безопасности. У Армении нет альтернативных гарантов безопасности. Ни одна страна сегодня не может дать другой стране подобные гарантии безопасности». 

[Rasstrelli]

 

 

политолог Акоп Бадалян

 

«Следует отметить, что Южный Кавказ является зоной жизненно важных интересов России, и не исключено, что она может действовать на этом направлении с логикой жизни и смерти, как это происходит в случае с Украиной. Если мы обвиняем Россию в том, что на Южном Кавказе много игроков, это означает, что мы можем проиграть и игроки добьются своих целей, создавая нестабильность в регионе. При этом замечу, что Азербайджан уже два или три десятилетия проводит другую политику и игру с глубокой стратегической перспективой.

 

Конечно, своими шагами Ереван пытается создать такую ситуацию, чтобы Запад мог взять на себя ответственность в плане безопасности в Армении. Однако Запад не возьмет на себя полную ответственность, а сделает все, чтобы создать проблемы России и Ирану в регионе. И хотя Ирану важно, чтобы на Кавказе не вспыхнул пожар, если ему предстоит стратегическая перемена, ему придется пойти на уступки Западу. Поэтому эти перемены не столь желательны для Ирана.

 

Трудно сказать, сможет ли официальный Ереван вести деликатную игру в сложившейся ситуации.

Если правительство Армении полностью взяло на себя политику изгнания России отсюда, то это большая авантюра. И заявления министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Анталье следует рассматривать как превентивный и предупредительный шаг. Для России даже небольшое пассивное присутствие в Армении имеет жизненно важное значение, и подвергать его опасности – это авантюра.

 

Просто в настоящее время Россия проводит политику тактического отступления на Южном Кавказе и теперь де-юре пытается брать на себя меньше ответственности.

А тема ОДКБ – это игральная карта для политической элиты Армении с точки зрения построения отношений, которая используется в форме заявлений. И официальный Ереван использует свои заявления по ОДКБ для внутреннего потребления, а также для Запада, как политическую игральную карту. А либерализация виз – это пирог ЕС для Армении, чтобы она согласилась подписать мирный договор с Азербайджаном.

 

Что касается внутриполитических изменений в Армении, то если внутриполитические изменения в Армении будут координироваться из какого-либо геополитического центра, смена власти или лидера возможна, но это не будет дворцовым переворотом. Дворцовый переворот маловероятен. Если они решат заменить Пашиняна извне, они найдут подходящего человека, даже если Пашинян попытается нейтрализовать возможных кандидатов. Но я думаю, что таких целей извне не будет, пока не прояснится политическая ситуация на Южном Кавказе.

 

Помимо этого, у правящей власти Армении нет даже потенциала для проведения дворцового переворота. Не исключено, что вместо Никола Пашиняна будет назначен кто-то другой только по наущению внешних сил. Такая операция может быть проведена из какого-то геополитического центра, но это будет просто внешний переворот в Армении».

[Rasstrelli]

 

политолог Арутюн Мкртчян

 

«Выдворить русскую галошу из Армении будет непросто. Вместе с вами мы неоднократно отмечали, что ОДКБ создает для Армении серьезные проблемы безопасности в нашем регионе, несмотря на то, что Армения является государством-основателем этой структуры. И проблема началась с того дня, когда ОДКБ официально не признала суверенную территорию Армении. Сейчас мы видим, что после заявления премьер-министра Пашиняна с Севера требования ужесточаются, и мы можем это наблюдать это в контексте заявлений Лаврова.

 

Уверен, что политическое решение выхода из ОДКБ де-юре принято, и это проблема политического мужества, которого не хватает правительству. И если эта власть будет иметь смелость, то они наверняка сделают также фиксацию де-юре.

 

Помимо этого, могу сказать одну простую вещь, что у властей Армении больше нет шансов маневрировать. Именно они сами поставили себя в такую ситуацию, в тот момент, когда Пашинян заявил, что мы де-факто заморозили свое членство в ОДКБ и мы сделаем это де-юре. Это уже был сигнал, что Армения собирается выйти из ОДКБ де-юре. Теперь, в какой степени правительству хватит политической смелости пойти на этот шаг, покажет только время. Однако я уверен, что политически это решение уже принято.

Естественно, угрозы есть, и мы много раз говорили об угрозах. Однако кто думал, что отделение от России, выдворение русской калоши из нашего региона станет менее болезненным процессом? Процесс будет болезненным, будет полон последствий, но мы должны быть готовы.

 

И я продолжаю утверждать, что у России есть две дубинки, которыми они смогут нас побить по голове. Первое — это наши соотечественники, живущие в России, а второе — это введение экономических санкций. В первом случае мы неоднократно в наших публичных выступлениях призывали наших соотечественников к тому, что, если даже они не приедут в Армению, то пусть уезжают в какую-нибудь третью страну и покидают Россию. Ведь понятно, что Россия выработала политику открытой враждебности по отношению к Армении, и целое государство просто не может быть подвергнуто атаке ради нескольких сотен тысяч выехавших рабочих или наших соотечественников, обосновавшихся в России.

 

Что касается экономических санкций, то да, это будет болезненно. Однако, если мы хотим безопасности, прочного мира, перевооружения армии, углубления отношений с новыми союзниками в лице Франции, то мы должны пойти на этот шаг. Да, мы понесем экономические потери, возможно, экспортеры абрикосов не смогут экспортировать абрикосы, возможно, российская сторона решит перекрыть газ, но давайте объясним народу, какая цена стоит за этим. Я уверен, что подавляющее большинство граждан Армении готовы нести эти лишения».

[Rasstrelli]

 

 

политолог Аргишти Кивирян

 

«Русские говорят нам прямым текстом: займите позицию. Причем это обращение адресовано не только власти, но и народу Армении.

Россия однажды поставила Украину в такую ситуацию, мы все видели, чем это закончилось. Другими словами, если народ разделяет политику, проводимую его властью, то ей не жаль таких людей. Россия не новичок в том, чтобы задавать эти вопросы, риторика становится все жестче.

 

Гораздо сложнее будет, когда Россия после решения украинского вопроса обратится в этот регион. Путин произнесет последнюю речь, и это будет публичная речь. В этот период россияне предупреждают, дескать: выбирайте четкое направление, чтобы и они знали, как будут развиваться их действия.

 

Почти такая же ситуация существовала в Армении в 1918–1920 годах. В те годы в течение 2 лет русские предупреждали армян. Причем в течение 1920-х годов с гораздо более жесткой риторикой. Даже тогда власти Армении упорно не хотели разбираться в ситуации. Сейчас они тоже не хотят разбираться в ситуации и хотят увеличить число наших противников очень жестоким противником в виде Москвы.

 

Россия устала от «обезьяньей политики» Никола Пашиняна. Поэтому и говорят: мальчик, иди проясни что-нибудь и скажи ясно. В 1920 году руководители Армении перешли на ту сторону реки Аракс и прожили свою жизнь в европейских странах. Теперь точно так же нынешние власти Армении заполнят самолет, их разместят где-нибудь в Канаде, и армянский народ возьмет на себя все бремя этого».

[Rasstrelli]

 

политолог Аргишти Кивирян

 

«Мы все видели, как решение правительства Армении взбунтовало армянских гастарбайтеров. Разве не ясно, что Россия, если понадобится, сможет сделать что угодно экономически против Армении, отправив тех же гастарбайтеров обратно в Армению на десятках самолетов. Или может повысить цену на газ для Армении в несколько раз. Это обезьяна, находящаяся в клетке, проводит испытания, и мы наблюдаем результаты этих испытаний уже 6 лет.

 

Никто не говорит о разрыве отношений с Западом, нужно постоянно пытаться углублять отношения с Западом, но не за счет основных игроков этого региона — России и Ирана. Это будет стоить вам дорого. Учитывайте интересы России и Ирана, а потом углубляйте отношения с кем хотите. У вас нет другого выбора: противодействовать этим двум государствам означает увеличить количество ваших противников с 2 до 4. Да, возможно, Россия не способна помочь Армении во многих вопросах или помогает, чем может, но власти Армении добьются того, что Россия не то что поможет или не поможет, а нанесет реальный ущерб со всеми вытекающими из этого последствиями.

 

Власти Армении не понимают, чем все закончится, если россияне наконец снимут подушки безопасности. Хорошо это или плохо, но эти подушки безопасности работают. То же самое и с Ираном. Россияне делают это не для Армении, россияне считают это своей территорией. Но когда Армения скажет, что у русских здесь нет интересов, тогда власти Армении поймут, насколько русские способны ее защитить и какова цена резких заявлений Запада.

 

Красные линии для России — это выход Армении из ЕАЭС, ОДКБ, а также недопущение обхода западных санкций через Армению. Пока Армения не перейдет эти красные линии, речь Путина не будет услышана. Если эти линии будут пересечены, то будут либо слова Путина, либо действия. На данный момент еще есть способы вернуться. Сейчас говорят, что россияне должны покинуть «Звартноц» и Зангезур, но они все еще там. Как только вы увидите, что они покинули «Звартноц» и Зангезур, в условиях санкций Армения оштрафует некоторые компании, осуществляющие импорт в Россию, заморозит свой статус в ЕАЭС, а затем узнаете, где прозвенит последний звонок».

 

[Rasstrelli]

 

соучредитель партии «Страна для жизни» Месроп Аракелян

 

«С 2021 года во внешнеполитической повестке дня Армении есть один вопрос: реализация пункта 9 заявления от 9 ноября. Все остальные вопросы, произошедшие за эти два года, и события, которые произойдут в ближайшем будущем, являются ее производными.

 

Никол Пашинян обязался следующее: «Республика Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными регионами Азербайджана и Нахчываном в целях организации беспрепятственного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях. Контроль за транспортным сообщением осуществляют органы пограничной службы ФСБ России.

 

Теперь вопрос Зангезурского коридора навис над Арменией, и, хотя международного консенсуса нет, у России и Запада есть отдельное решение и процесс решения этого вопроса. Более того, важную роль в этом процессе играет важность исключения другой стороны из процесса. 

 

В результате Азербайджан, оказывается, в выигрышном положении: он получит путь в Нахчыван либо через Россию, либо через Запад, уже в лице Турции. В то же время он продолжает оказывать иное давление на Армению, чтобы сохранить конфликт в напряжении. Наконец, возможно, что из-за конфликта между Россией и Западом вопрос дороги не будет решен в течение некоторого времени, что в один прекрасный день сформирует «законное право» Азербайджана решить этот вопрос самостоятельно.

 

Последней попыткой Армении предложить иное решение проблемы является «Перекресток мира», который, однако, не получил международного консенсуса. В результате Армения вынуждена разговаривать со всеми, чтобы сформировать вокруг Армении новый, проармянский консенсус».

 

 

[Rasstrelli]

 

политический обозреватель Тигран Кочарян

 

«Диверсифицировать внешнеполитический курс можно, но это не значит, что отношения друг с другом следует обострять. Пашинян враждует с Россией и создает проблему для всей страны. Никол хочет выйти из ОДКБ, но остаться в ЕАЭС. Однако заявление Лаврова стало большим ударом для Никола, потому что, когда он сказал, что мы выйдем из ОДКБ, но останемся в ЕАЭС, а Лавров сказал, что такого не может быть. Не будет такого, дорогой мальчик, что ты берешь одну руку и плюешь в другую.

 

Да, Россия может быть плохая, медлительная, плохо выполняет свои обязательства, скажем так, плохой союзник, но почему мы делаем следующий шаг, чтобы нажить себе с ними врагов? Русский, возможно, плохой союзник, но он ужасный враг. Ни одна страна не была избавлена от вражды с Россией. Посмотрите, что произошло в Грузии, Молдове и что происходит в Украине. Это реакция больших стран.

 

Что касается Запада, то целью Запада является устранение российского военного присутствия из Зангезура. Однако следует понимать, если Азербайджан нападет на Армению, если Турция войдет с этой стороны, что мы будем делать, кто нас спасет, Франция? Турция и Франция — страны-члены НАТО. Будут ли две страны НАТО воевать друг с другом? Франция сегодня теряет свои колонии в Африке, как она нас защитит? Макрон считается английским агентом в той же Франции. Макрон пришел в политику из бизнеса, он работал банкиром у Ротшильдов. Макрон очень хорошо умеет хоронить и перезахоронить армян, больше ничего у него не получается. Если понадобится, он вытащит Шарля Азнавура из могилы и похоронит его еще раз».

[Rasstrelli]

 

экономист Наири Саргсян

 

«Правительство Армении облагает налогом тех, кто выезжает на работу за границу, но не облагает налогом индийцев, работающих в Армении, в результате чего индиец не служит в армянской армии, работает в Армении, но не облагается налогом и имеет возможность участвовать в выборах, а человек, который уезжает на работу за границу, отправляет своего сына в армянскую армию и, проживая за границей, он лишается права голоса на выборах, проводимых в Армении в посольствах или других структурах, однако он обязан платить налоги и в Армении.

 

Получается, что мы создаем благоприятные условия для эмиграции, а не иммиграции, что означает, что это поставит нас перед волной эмиграции в Армению, где и так низкая рождаемость.

 

Помимо этого, правительство Армении, обещавшее не лезть в карман гражданина, раскрывает банковскую тайну, в то же время ограничивает оборот наличных денег, тем самым подвергая всю жизнь человека контролю и шантажу. Например, они могут узнать об использовании человеком того или иного сервиса и сделать это предметом публикации в выгодный для него момент. Эти изменения производятся также в обмен на определенные грантовые программы, ради денег соглашаются принимать законы, которые напрямую проверяют тех, кто дает деньги, армянский народ».

[Rasstrelli]

 

политолог Арутюн Мкртчян

 

«Карабахские армяне в Армении считаются целевой группой, на психологическом состоянии которой можно получить политические дивиденды и попытаться сменить власть.

Во-первых, армяне Карабаха должны оставаться в стороне от внутриполитических процессов в Армении и не участвовать в них до тех пор, пока не примут гражданство и не интегрируются во внутриполитическую жизнь здесь.

 

Во-вторых, заявления некоторых членов альянса «Армения» о том, что смены власти можно добиться с помощью митингов, возмутительны. Я не могу представить, что они планируют «операцию-2» по захвату правительства. Если кто-то может сказать, что в Армении 10 тысячами человек можно взять власть мирным путем, то это заявление будет из разряда фантастики.

 

Другими словами, эти силы готовятся спровоцировать очередные операции 1 марта внутри Армении, но на этот раз они оказались по другую сторону баррикад. Эти люди готовятся, как заявил небезызвестный Айк Мамиджанян, к «последнему выстрелу», поэтому нужно быть начеку и бдительными. Правоохранительные органы должны разобраться с этими заявлениями.

Конечно, есть опасности, вспомните заявление министра внутренних дел Ваге Казаряна о том, что во время минувшей войны в Армению из Карабаха поступило несколько десятков тысяч автоматов. Этому надо противостоять в масштабах всей страны, ведь речь идет о внутренней стабильности и внешних угрозах, которыми нас пытаются обрушить.

 

Также в этом контексте стоит обратить внимание на визиты представителей блоков «Армения», «Процветающая Армения» и ряда других партий в Москву. Они ходили туда и получали оттуда задания. На пути к выходу из ОДКБ де-юре эти люди попытаются создать препятствия в Армении, в этом контексте примем во внимание и угрозы Лаврова о возможных экономических репрессиях против Армении. С потеплением сезона в Армении, Левон Кочарян не желает в очередной раз проводить курсы физкультуры со своими коллегами, но получил указание из Москвы, что «пришло время дать последнюю присягу на верность», и если они будут говорить о потере чего-то, то я могу с уверенностью сказать, что они действительно много теряют и потеряют. Именно этот страх побуждает их к действию. Они попытаются поднять социальный бунт в Армении, но общественность прекрасно понимает, что происходит вокруг них.

 

Говоря о заявлении Левона Кочаряна о том, что в этой ситуации трудно взять власть, но они готовы взять эту ответственность на себя и «спасти» Армению от разрушения, обратите внимание на одно из интервью Роберта Кочаряна. На один из прямых вопросов журналистов о независимости Роберт Кочарян не смог дать вполне конкретного и прямого ответа, думаю, это более чем показательно. Они были спасителями, они спасали Карабах на улицах Еревана, сколько раз мы предлагали: встаньте и идите своим бывшим президентом и спасите Карабах на месте, мы видели, как они его спасали, мы видели, с какими бедствиями столкнулась Армения, как результат их правления. Гражданин Армении гораздо более жесток, поэтому пусть Кочарян не играет на нервах общественности.

 

Армения сейчас находится на очень важном и опасном пути, и каждая подобная попытка изнутри должна подавляться с колыбели. Республика Армения выясняет отношения с «союзником», но на самом деле, будет много опасностей, будет много попыток создать раздор внутри Армении и помешать правительству принять это решение, но законопослушный гражданин должен осознавать, что на карту поставлена независимость Армении, которая не подлежит обсуждению ни при каких обстоятельствах. Пусть все учтут это и будут готовы терпеть и нести тяжелое экономическое настоящее, которое продлится до года. Общество должно быть к этому готово, чтобы шоковыми акциями не поставить страну на грань пропасти, например, некоторые бизнесмены в Армении не пытаются поднять социальный бунт, потому что, еще раз повторяю, желудочная политика не может ставиться выше нашей независимости».

 

[Rasstrelli]

 

доцент ЕГУ Григор Баласанян 

 

«Это первый случай, когда из России звучит жесткое предложение руководству Армении определиться. Москва долгое время не реагировала на заявления руководства Армении. Но впечатление такое, что власти Армении вдруг просыпаются и один день решают выйти из ОДКБ, на следующий день не выходить, потом заявляют, что заморозят участие. Но после того как эксперты отметили, что такого понятия, как замораживание, нет и быть не может, сразу же последовал откровенный шантаж, мол, мы можем выйти из структуры.

 

Мне кажется, терпение Москвы иссякло. И именно этим обусловлено заявление главы МИД РФ Лаврова. Он говорит, теперь мы обратимся к Армении, чтобы она определилась, остается она в ОДКБ или нет. Это беспрецедентное заявление, и, к сожалению, ни к чему хорошему все это не приведет нас. И в случае выхода из ОДКБ Армения будет вынуждена выйти и из ЕАЭС.

 

Лавров упомянул и о ЕАЭС. Он сказал, что Армения все еще остается там, потому что считает это выгодным. Как правило, в международных отношениях существует такой формат: если ты участвуешь в системе безопасности, то ты должен быть полностью вовлечен в нее. Следует понимать, что и ОДКБ, и ЕАЭС являются частью единой системы безопасности. Получается, если ты выходишь из ОДКБ, то должен выйти и из ЕАЭС.

 

Иными словами, инфраструктуры, которые здесь есть у ОДКБ, включая единую систему ПВО, также должны уйти отсюда. Все это очень опасно, потому что ни Индия, ни Франция, ни какая-либо другая страна просто не смогут обеспечить такой объем для Армении, и экономические последствия будут катастрофическими. Наше общество должно понять, что проблема касается будущего государства и возможностей развития Армении как государства».

[Rasstrelli]

Наверное больше нигде в мире не найдётся другого такого маленького пятачка каменистой земли, где сконцентрировано так много ублюдков, недоносков и отмороженых на всю голову прямоходящих зомби, от которых за версту разит смрадом человеконенавистничества.

Смотрим не спеша и жалеем, что нет под рукой пары тонн  старого доброго напалма.

 

[Rasstrelli]

 

Эдгар Казарян, фашист, расист, недоносок

 

«За последний год особый статус проживания получили около 130 тысяч индийцев, что вдвое превышает количество всех национальных меньшинств в Армении до сих пор. До сих пор у нас было 56 тысяч представителей национальных меньшинств. Мы не знаем точно, какой этнический и религиозный состав этих 130 тысяч человек.

 

В Индии проживают 220 миллионов мусульман. Следует отметить, что приехали исключительно молодые люди, в основном мужчины, которые, приживаясь здесь, будут давать поколение. В отличие от граждан Армении, они не состоят на учете в поликлиниках, мы не знаем состояния их здоровья, не знаем, кто их должен лечить, если они заболеют, они не идут в армию, не платят налоги. То есть по сравнению с нами они находятся даже в привилегированном положении.

 

Это особая миграционная политика, которая меняет демографический состав Армении, причем при неконтролируемом исламском влиянии. Я вижу в этом серьезные опасности. Открытие миграционных служб в областях приведет к резкому увеличению индийского населения не только в Ереване, но и в других наших городах».

[Rasstrelli]

 

 политолог Сурен Суренянц

 

«ЕС как экономический субъект, имеющий политические ресурсы, в этом регионе не может обеспечить безопасность не только Армении, но и в целом ни одной страны.

Красноречивым доказательством этого является то, что подобное признание сделал даже глава внешнеполитического ведомства этой структуры Жозеп Боррель, который до сих пор является рациональной фигурой, учитывая его недавнюю оценку израильско-палестинской войны. Он сказал, что политическая гегемония Запада заканчивается.

 

В целом, в отличие от Армена Григоряна, оставшегося под пропагандистской дозой, я считаю, что одной из реальных жертв российско-украинской войны или второй главной жертвой, помимо Украины, является ЕС, который потерял свое институциональное единство, вспомним случаи Венгрии, Словакии, т. е. поведение их элиты. В Германии и Франции наблюдается позорный сдвиг в настроениях электората. Глобализация, ценности, объединившие многие страны ЕС, становятся вообще непопулярными.

Во-вторых, мы видим, что во многих случаях ЕС не может или не желает влиять на Азербайджан.

 

Что касается конкретно Армении, то ЕС на послевоенном этапе может ассоциироваться с одним: постоянным призывом Армении снизить планку по некоторым вопросам. Помимо этого, три представителя ЕС заявили, что ЕС не является военно-политической организацией и не может ничего обещать Армении в направлении проведения каких-то военных учений или подготовки личного состава. То есть не стоит возлагать больших надежд на ЕС, тем более мы не знаем, что будет с ЕС в целом с двух точек зрения. С одной стороны, мы не знаем, как российско-украинская война повлияет на мировой порядок и ЕС в частности. С другой — мы не знаем, какую эффективность сформирует ЕС после того, как Трамп станет президентом в США. То есть наличие подобных иллюзий во всех случаях, я думаю, является следованием за пропагандистскими нарративами либеральных кругов Запада».

[Rasstrelli]

 

доктор политических наук Артур Хачикян 

 

«Можно согласиться с либералами, что да, демократия — это очень хорошо, мы все хотим демократии. Однако, во-первых, западная демократия далека от идеала. Там есть также коррупция, лоббирование, власть больших денег, большие корпорации. Фактически глобальные корпорации держат эти правительства в своем кармане. И мы не должны быть наивными.

 

Конечно, демократия — это очень хорошая вещь, но вопрос в том, что будет сделано для распространения демократии. Посмотрите, как выглядели США во время холодной войны. Весь мир хотел жить так, как живут американцы. Потому что без применения военной силы они добивались своих целей, они делали так, чтобы вы хотели подражать их образу жизни и их идеологическим ценностям. Однако это радикально изменилось, поскольку изменился баланс сил. И начали распространять свои идеи и демократию силой. Это была трагической ошибкой. Не каждое государство готово было стать западной демократией, например, это не сработало в Ираке, не сработало в Афганистане, не сработало в Ливии, и это была очень недальновидная стратегия.

 

В этом контексте заявления Жозефа Борреля о том, что глобальная гегемония Запада закончилась конфликтом в Украине и началом конфликта в секторе Газа — это парадокс, но это правда. Не могу сказать, что в Украине все было кончено, но да, в Газе все уже закончилось. Запад показал, что вся его система международного права — ложь. Это вся демократия, права человека не имеют авторитета. Я еще не говорю об Армении, мы всегда были для них людьми третьего сорта».

[Rasstrelli]

 

 политолог Сурен Суренянц 

 

«Западные партнеры предельно честны. Они не собираются помогать нам в случае угроз со стороны Азербайджана, но они «защищают» нас от русских, показывая нам «дверь надежды» на пути к Анкаре, откуда мы должны получить гарантии, чтобы «сбросить русское иго».

 

Нам открыто предлагают стать Украиной-2, и в этом случае Запад интересует не результат процесса, а сам процесс, который может привести к потере армянской государственности.

30 апреля 1896 года премьер-министр Великобритании Солсбери заявил в Палате лордов, что в целях защиты армянского населения следует избегать военного вмешательства, поскольку «английские корабли не могут подняться к Тавроским горам». Мы все знаем, что произошло дальше.

 

Если кому-то кажется, что теперь громкие обещания Запада будут иметь иной эффект, то это заблуждение.

Цель западных центров — ослабить влияние России и Ирана в регионе, что в результате будет с армянским народом или Арменией, их совершенно не интересует. И вовсе не потому, что они «зло» или «враги» армянского народа.

Абсолютно нет, у Запада просто нет политического интереса поддерживать нас против Турции и Азербайджана, его интересует наш «антироссийский» потенциал».

[Rasstrelli]

 

политолог Сурен Саркисян

 

«Запад беспрецедентно активизирует свою политику в отношении Армении. Не удивлюсь, если в ближайшие недели в Армению приедут многие высокопоставленные чиновники НАТО, и Армения официально обратится в ЕС с инициативой начала активного интеграционного процесса».

[Rasstrelli]

 

политический аналитик Аргишти Кивирян

 

«Пашинян перейдет красную линию, если будет мешать России обходить через Армению западные санкции.

Если Россия не захочет вывести военную базу из Армении, то она её не выведет, и от властей Армении это не зависит. Запад ясно дал понять, что вывод России из региона означает усиление Турции, которая и является «оператором» НАТО на Южном Кавказе.

 

Цель Запада не в защите интересов армянского народа, а в том, чтобы вывести Россию из региона и не допустить Иран. Лондон, который до сих пор не замечает угрозы со стороны Азербайджана, вдруг заявил, что готов защитить Армению от российской угрозы.

Попытка смены вектора происходила еще при прежних властях Армении. Однако они не решились идти по пути топорного сценария, поэтому осуществили смену власти».

[Rasstrelli]

 

 политолог Сурен Суренянц

 

«Хочу обратить внимание на несколько аспектов заявления заместителя министра обороны Великобритании Джеймса Хиппи. Там ничего реального не сказано, также примечательно, что упоминаются только вызовы, исходящие от России, ничего не говорится о вызовах, исходящих со стороны Турции, Азербайджана. Я много раз говорил, что главная проблема Запада — вытеснить Россию и Иран, а не решить реальные проблемы безопасности Армении.

 

Могут ли, например, британцы сказать, как они будут компенсировать эти экономические потери, если, например, будет закрыт Верхний Ларс, не будет обеспечено ядерное топливо для АЭС и тому подобное? Конечно, нет. Я даже не вижу механизма, как они будут решать эти проблемы с точки зрения логистики.

 

В-третьих, это очень похоже на пропагандистский тезис, то есть дают правительству бонус, чтобы правительство могло сказать внутри: смотрите, есть кто-то, кто нас поддерживает. Это скорее пропагандистский фон, чем сообщение, содержащее реальность, которой правительство, прозападные силы будут постоянно манипулировать внутри страны в качестве аргумента.

 

Также следует рассматривать тезис кандидата в члены ЕС. Он заключается опять же в том, чтобы власти создали алиби для своей политики. В действительности у Армении нет потенциала достичь такого уровня евроинтеграции, то есть стать полноправным членом ЕС. Поэтому совершенно очевидно, что это заявление сделано с целью завоевать расположение нашего общества, но под этим нет ничего конкретного. Непонятно даже, каким будет ЕС после этого глобального противостояния: сохранит ли он единство, не сохранит ли и т. д.

 

Что касается заявлений властей Армении, касающихся заморозки ОДКБ, то я неоднократно говорил в интервью, что в неспокойном мире нельзя делать резкие повороты во внешней политике, это приведет к непредсказуемым последствиям.

Замечу, что нам постоянно говорили, что если мы перенесем переговоры с российской платформы на западную платформу, они окажут давление на Азербайджан, и последний не будет агрессивным. Сейчас мы видим прямо противоположное, Азербайджан озвучил требование вернуть 4 села Газахского района сразу после Берлина.

 

Создалась очень сложная ситуация, мы понимаем, что у Армении нет ресурсов для сопротивления, потому что Запад, кроме заявлений, ничего не делает, во-вторых, я боюсь, что Никол Пашинян, чтобы снять с себя ответственность, не пойдет на переговоры по этому вопросу, приведя критический момент, что опять всё будет решаться ценой жизней армянских солдат.

Другими словами, я боюсь, что после этого требования он будет ожидать каких-то чудес со стороны Запада, естественно, они не сбудутся, и всё закончится тем, что мы потеряем и территории, и человеческие жизни, а может быть, и еще что-нибудь».

[Rasstrelli]

 

бывший посол Арман Меликян

 

«Политические подходы, принятые Москвой на протяжении как минимум последнего десятилетия, часто воспринимаются в армянской экспертной среде с недоумением. Многим в Армении кажется, что российско-турецкое сближение и принесение в жертву жизненно важных армянских интересов в контексте этого сближения в первую очередь противоречат российским стратегическим интересам.

 

Однако начнем с того, что цели и задачи собственной стратегии Москвы не укладываются в рамки идей, ставших «традиционными» в Армении.

Я думаю, что Россия продолжает рассматривать открытие армяно-турецкой границы как желаемую цель. Нам просто нужно максимально четко понимать, что открытие границы приемлемо для российской стороны только при условии сохранения собственного военного и пограничного контроля над Арменией, хотя это не является обязательным условием и будет приемлемо для Москвы в любом другом формате, предпочитаемом Турцией и ее западными союзниками.

 

Что касается того, получит ли Армения поддержку Запада, если она не урегулирует свои отношения с Турцией, а ее отношения с Россией останутся такими, какие они есть сейчас? Следует отметить, что позиции различных акторов постоянно меняются в рамках разворачивающегося геополитического процесса. Тем не менее у Армении пока нет объективной гарантии того, что ее жизненно важные интересы будут соблюдаться, а возможности правительства Армении консолидировать собственный потенциал в стране и опираться на него невелики. Кажется, такая цель даже не сформулирована. Пока наше участие в международных процессах проявляется через односторонние уступки.

 

На ваш вопрос, считает ли коллективный Запад Турцию своим представителем на Южном Кавказе, хочу сказать, что я не думаю, что термин «коллективный Запад» в полной мере отражает нынешние реалии, он носит весьма условный характер. Запад больше не является однородным. На мой взгляд, Запад сегодня представлен, с одной стороны, США, Великобританией, Канадой, Австралией, Новой Зеландией и некоторыми новыми членами ЕС во главе с Польшей, а также Израилем и Турцией. Это участники проекта глобальной трансформации мира.

 

Другая часть «коллективного Запада» состоит из старых членов ЕС во главе с Францией и Германией. Последним предстоит адаптироваться к разворачивающимся процессам и найти свое место в рамках строящегося нового мирового порядка. Отношение всех них к Турции, конечно, неодинаково, но это не означает, что кто-то из них предпримет конкретные шаги по прекращению взаимосогласованных турецких инициатив в ближайшее десятилетие».

[Rasstrelli]

 

доктор политологии Артур Хачикян

 

«На ваш вопрос касательно того, что Европа признает территориальную целостность Армении, а ОДКБ и Россия — нет, прежде всего хочу сказать, что это поражение нашей дипломатии в том, что мы не имеем влияния в Москве, мы не имеем влияния в Минске, и эти страны находятся на стороне Азербайджана.

 

Частично, не полностью, но частично это наша ответственность, что мы не смогли сыграть в эту дипломатическую игру. То, что они сейчас зависят от Азербайджана, это правда. У них тесные отношения, и интересы совпадают и с Турцией, и с Азербайджаном, но с этим нужно было работать, мы этого не сделали. То, что ОДКБ и Россия не признают, что у Армении есть точная граница, это очень плохо, это надо осудить. Однако они предложили провести в Армении военные учения, нам предложили поставить настоящую военную технику, но мы отказались от этого.

 

Чем нам заменить Россию на Западе? Мы выходим из ОДКБ, не имея альтернативы, и нам ничего, кроме красивых обещаний, не говорят. Они говорят, что Россия представляет угрозу нашей безопасности.

 

Мы враждуем со всеми соседями в нашем регионе, которые говорят: «Зачем вы сюда везете силы НАТО и европейских наблюдателей?» Делают всё, чтобы этот поезд нёсся в пропасть. Мы останемся в полной блокаде, как это было 100 лет назад».

[Rasstrelli]

 

политолог Акоп Бадалян 

 

«Многим кажется, что залогом успеха деятельности оппозиции является то, насколько убедительно она будет кричать общественности о том, что «завтра турки войдут в Ереван.

Я не буду утверждать, что Армения совершенно свободна от такого риска. Хотя я сам высказываюсь в пользу формирования механизма отношений с Турцией, исходя из вытекающих из этого рисков, у меня все же нет иллюзий относительно того, что на любом этапе стратегической перспективы Турции Армения считается «способной быть сожранной», и возникает вопрос: мягкой или жесткой силой?

 

Тем не менее, делать политическую ставку на шум, что «турки дойдут до Еревана» — это не что иное, как проявление бессилия политической мысли и идей, или «деполитизация» существующих рисков, серьезных и фатальных вызовов для Армении, что приводит к тому, что общественность не желает работать с силой, которая выносит этот вопрос на политическую повестку дня, и вызывает панику, которая никогда не может стать эффективным ресурсом сопротивления».

[Rasstrelli]

 

политолог Армен Багдасарян

 

«На самом деле Пашинян очень четко сказал, что готов вернуть четыре неанклавных села Азербайджана в направлении Тавушской области, он сказал это очень четко. И когда он говорит, что это ерунда, бред и т. д., он очень четко сказал, почему это ерунда, ведь эти села не принадлежат Армении и никогда ею не были, поэтому это села Азербайджана. Сам он сказал, что это азербайджанские села, и, конечно, эти села должны быть возвращены. Но я это понял так: он попросил время, чтобы Армения могла изменить дороги, чтобы они не проходили через территорию Азербайджана.

 

Очень плохо, что в аэропорту «Звартноц» находятся российские пограничники, и очень плохо, что армяно-турецкую и армяно-иранскую границы также охраняют российские пограничники. Другой вопрос, если мы в свое время достигли такого соглашения, естественно, исходя из некоторых реалий, изменились ли эти реалии теперь, когда мы можем поднять этот вопрос и, если они будут реализованы, опасности не будет больше, чем получаемые выгоды? Очевидно, что Россия будет соотносить факт существования своих пограничников в аэропорту «Звартноц» с вопросом присутствия российских пограничников на границах Армении в целом. И они не разъединят их, и дело не в том, что можно обеспечить безопасность одной части границы, а не другой. Россияне находятся в «Звартноце» с целью или под предлогом защиты нескольких границ Армении. В любом случае это часть генерального договора, и отменить одну часть договора и сохранить другую невозможно.

8

Если подвести итог, то, думаю, основная причина заключалась в следующем. Азербайджан потребовал немедленно передать ему 4 неанклавных села, и Никол Пашинян немедленно созвал пресс-конференцию, чтобы заверить Азербайджан, что да, он готов их отдать, просто нужно немного времени, чтобы они изменили свой образ жизни. Вот и всё».

[Rasstrelli]

 

бывший премьер-министр Армении Грант Багратян

 

«После вступления в ЕАЭС и особенно в условиях очень мягкой российской политики, когда качество армянской продукции, по сути, не проверяется, и когда сегодня доля России во внешней торговле Армении превышает 50 процентов, ни о какой диверсификации речи быть не может.

 

Вторая часть диверсификации — это продукция, которую мы экспортируем, но мы понимаем, что торговля с Россией выросла за счет реэкспорта. Другими словами, нет никаких профессиональных признаков, указывающих на диверсификацию.

Говоря о поиске других платформ безопасности, я не считаю их реалистичными. Я не знаю, насколько серьезно то, что власти Армении говорят, что мы вступаем в НАТО, и не думаю, что они даже подали заявку. Армения никогда не будет в НАТО, Армения никогда не будет членом Европейского союза. К тому времени, когда мы доберемся до членства, Европейский союз сам развалится.

 

Во-первых, НАТО нас даже не принимает, но исключено, что мы будем делать шаги в сторону НАТО, и Россия этого потерпит. Извините, но вынужден сказать: Россия принимает наши не всегда качественные сыры, коньяки, конечно, есть, например, хорошие коньяки, но есть просто коньяки, которые представляют собой крашеный спирт.

 

Если мы продолжим военное сотрудничество с другим силовым блоком, по крайней мере, не воздержимся, то в России начнут замечать, что армянская обувь, например, некачественная.

Дело не в том, что Запад — враг Армении, а в том, что он враг России, поэтому, стирая Россию, по сути, Запад присасывается к Армении, и в данном случае он этого даже не скрывает и говорит: «Плевать я хотел на интересы Армении».

 

Да, у нас есть друзья на Западе, и с некоторыми из них стратегические отношения, но общая тенденция от этого не меняется, и когда речь идет об интересах Армении, где есть совпадение армяно-российских интересов, Запад говорит: идите против русских».

[Rasstrelli]

 

политолог Акоп Бадалян 

 

«Что касается заявления Пашиняна об углублении отношений с Евросоюзом, то Евросоюз дал очень четкую формулировку этой резолюции и акцентов в самом Ереване.

Министр иностранных дел Германии Бербок на вопрос о подходе ЕС к Армении ответила, что мирный процесс между Азербайджаном и Арменией и достижение мирного договора являются для них приоритетом сейчас, а вопрос интеграции Европейского союза с регионом станет приоритетом в повестке дня потом. И это очень понятно, политика Евросоюза в последние годы это очень четко и ясно показала, что их интересует регион, а не Армения в отдельности. Потому что, если степень сближения с Арменией существенно изменится, в отличие от степени сближения с Азербайджаном, то в этом случае Евросоюзу придется существенно изменить свою политику и отличать политику в отношении Армении от политики в отношении Азербайджана.

 

Считаю, что Евросоюз не намерен проводить такое различие и усложнять отношения с Азербайджаном. Именно поэтому они четко представили свой подход к этому вопросу через министра иностранных дел Германии, одного из ведущих государств Евросоюза, если не страны номер один.

 

Понятно, почему Ереван выдвинул эту резолюцию. Ереван таким образом пытается также переложить ответственность на Евросоюз, потому что, по моему мнению, основная проблема, которую Армения ставит в своих отношениях с Западом, — это повышение ответственности Запада в вопросах безопасности, и таким образом Армения хочет повысить управляемость рисками на Кавказе хотя бы на одну степень. При этом у Запада нет большого желания брать на себя ответственность за эти риски, поскольку есть и другие относительные вопросы, как я уже говорил, проблемы отношений с Азербайджаном. Ереван сейчас пытается переложить ответственность на Запад, подчеркивая, что мы готовы сблизиться настолько, насколько готовы вы». 

март 2024

------------------

«Это не хорошие отношения: это либо армянский мазохизм, либо российский садизм. Хорошие отношения – это взаимоуважение интересов стран. В случае с Арменией и Россией этого взаимоуважения нет, для России армянский интерес – это просто табуретка, на которую русские поднимаются, чтобы достать что-то со шкафа. Это не хорошие отношения, а обман».

 сентябрь 2011

[Rasstrelli]

 

эксперт Грант Микаелян

 

«Членом ЕС Армения не может стать ни при каких условиях. Это абсолютно исключено. Но статус кандидата в члены ЕС Армения в принципе может получить. Тем более что Украина его получила, Грузия получила, Молдова получила и, скорее всего, Армения тоже получит.

 

Но здесь стоит отметить разницу. У Молдовы есть очень серьезный географический аргумент, Молдова физически находится в Европе очень близко к Евросоюзу. У Грузии есть очень сильный институциональный аргумент. Грузия находится, хотя и дальше от Европы, но Грузия, по крайней мере, применила все реформы, которые требовались. А Армения, по сути, получила приглашение или возможность подать на кандидатство чисто по политической линии, которая в резолюции отмечена. Это всё, что связано с ОДКБ.

 

Если Армения выйдет из ОДКБ, то вопрос о членстве Еревана в ЕАЭС поставит Россия. Такого рода заявление мы слышали уже с российской стороны, что Россия рассматривает эти две организации в общем пакете».

[Rasstrelli]

 

 политолог Аргишти Кивирян

 

«Видите ли, не проходит и дня, чтобы не поступало несколько сообщений о жесточайших убийствах, совершенных на самой обыкновенной бытовой почве. Армянский народ на пустом месте разрывает друг друга на части.

А первопричина всего этого очевидна: армяне даже не умеют нормально разговаривать друг с другом, понимать друг друга, не имеют традиции решать возникшие проблемы элементарных бытовых вопросов без криков.

 

Другими словами, армянин не способен эффективно общаться с армянином, не говоря уже о том, чтобы эффективно общаться и решать вопросы со своими соседями, тем более с турками и азербайджанцами. И это не новость. Отсюда также возникает страх перед внешним миром и окружающей средой: армянин предпочитает изолироваться, чем общаться с соседними народами, потому что если он не знает способов эффективного и безопасного общения с представителями своего вида, как может он эффективно и безопасно общаться с чужеродными видами? Поэтому он предпочитает изолироваться, объявить всех кровожадными монстрами, чем думать о том, как ему следует работать настолько эффективно, чтобы ни капельки не навредить своим национальным целям».