Трибуну недоноскам!

[Rasstrelli]

 

специалист по международному праву Раффи-Филипп Кальфаян 

 

«Армения уже много лет пытается получить возможность приезжать в Европу без виз, но до сих пор ей это не удалось. Другими словами, этот медовый месяц между Арменией и Европой не оправдан, поскольку армянам даже не разрешили либерализовать свои визы.

 

Армения ничего не представляет для Европы с военной, политической и тем более экономической точки зрения. Это рынок с населением 2–2,5 миллиона человек, страна, не имеющая очень важных и больших природных ресурсов. Другими словами, какую выгоду получит Европа от военно-политических отношений с Арменией на льготных условиях? Я говорю о готовности, которую стороны могут инвестировать в сферу приобретения военной техники, особенно в поставку наступательных вооружений. Это всё несерьезно. По сравнению с речами Макрона ЕС настроен очень серьезно. Макрон как лидер западного государства пытается воевать против России, он хочет стать лидером во время войны против России. Он находится в авангарде этого процесса. Он предлагает несколько довольно провокационных идей.

 

Поэтому у нас есть реальная проблема с президентом Макроном на международной арене. Это человек, пытающийся найти для себя средства и цели на международной арене, как он это сделал много лет назад после взрыва в порту Бейрута. Он поехал туда, представил себя спасителем, человеком, который создаст новое правительство, освободит Ливан от олигархов и различных лидеров. У него это не сработало, и, когда эта последняя конфронтация началась в Палестине, он использовал очень резкие слова, когда сказал, что нет необходимости вторгаться в Газу и причинять лишения палестинскому населению. Но затем он снова отступил. Это человек, нестабильный в своих действиях при любых обстоятельствах. Макрон — человек, который много говорит, любит общаться с людьми. Он умен, интеллигентен, но, к сожалению, не внушает доверия, судя по тому, что он говорит и что делает. У него нет шанса сделать то, что он сказал, и, возвращаясь к вашему вопросу, если ему сегодня скажут, что Армения подверглась нападению, мы должны защитить ее, французское общество не сможет поддержать этот призыв и оказать военную помощь Армении, как это делается сегодня в отношении Украины. Сегодня французское общественное мнение не поддержит призывы помочь Армении, и я не думаю, что французские государственные деятели, например сенаторы, поддержат резолюцию о защите Армении военными действиями.

 

В течение очень долгого времени я прилагал серьезные усилия для того, чтобы Франция более тесно сотрудничала с Арменией в военных вопросах. Что помешало Франции сделать это? Причиной этому всегда были тесные связи между Арменией и Россией. Западные деятели всегда были психологически обеспокоены этим. Французы были обеспокоены тем, что, если они поставят в Армению некоторые высокие технологии, они могут утечь в Россию. Все понимают, повторяю, что в один день разорвать эти тесные связи с Россией невозможно. Поэтому существует риск такой утечки. На мой взгляд, заявления некоторых армянских чиновников, в частности секретаря Совета безопасности, преследовали именно такую цель: заверить Запад в том, что мы готовы иметь с вами долгосрочные стратегические отношения. Поэтому давайте сядем за стол и вместе разработаем новую военную доктрину.

 

На мой взгляд, это очень примитивный образ мышления. Мы не можем думать, что мы сделаем заявления, а Запад придет и поможет нам. Не так все решается. Прежде всего, у Франции нет финансовых средств, чтобы двигаться вперед в этом направлении. Во-вторых, у французов нет необходимых для Армении технологий. Позвольте мне привести пример. Франция отстает в области защиты от дронов. У нас очень мало оружия, позволяющего нейтрализовать дроны. Мы зависим от иностранных технологий. Что касается военной авиации, истребителей «Рафаль», то их невозможно использовать в таком маленьком регионе, как Кавказ, потому что, как только вы взлетите, вы уже можете пересечь границы своей страны и оказаться в воздушном пространстве Турции. Истребителю нужен широкий радиус действия. Я имею в виду, это довольно сложный вопрос. Я не думаю, что то оружие, которое есть у Франции, может быть использовано на территории Армении. Франция, возможно, не сможет поставить сегодня необходимое вооружение. Кроме этого, в Армении думали о совместимости? Другими словами, как будет сочетаться между собой то оборудование, которое есть у Армении, и то оборудование, которое она хочет приобрести?

 

Мы закупаем оружие во Франции, Индии, у нас есть и российское оружие. Возможно, их будут покупать и в других странах. Например, из Ирана. Недавно состоялся визит министра обороны Армении в Иран. Например, у Ирана есть достаточно эффективное оружие, особенно иранские беспилотники. Это всё хорошо, но это оружие должно иметь возможность координации друг с другом, и воинские части, работающие с различным оружием, также должны иметь возможность координации друг с другом. Существует ли такая система сегодня в Армении? Эти вопросы не так-то просто решить, они требуют времени. Это очень серьезный вопрос.

 

Помимо этого, думаю, что провокационные заявления Армении против России не приносят никакой пользы, они опасны, прошу прощения за свои высказывания, поскольку я гражданин Франции, но отношение президента Макрона к Армении достаточно небрежное. Этим он разжигает пожар в отношениях с Арменией, Азербайджаном и Турцией. Президент Макрон предпринимает безответственные шаги, поскольку Франции нет на земле Армении, и я уверен, что ее не будет. А разжечь пожар между отношениями между Арменией и Азербайджаном, как и между Арменией и Турцией, значит уничтожить Армению. Кроме того, Франция своими заявлениями провоцирует Россию на действия против Армении. Франция пожертвует Арменией. Армения понесет потери во всех сферах».

[Rasstrelli]

 

 политолог Сурен Суренянц

 

«Считаю Столтенберга вполне расчетливым дипломатом, свою миссию на этом посту он завершает через три-четыре месяца. И это его прощальный визит во все регионы, которые стратегически связаны с его мандатом. Поэтому не стоит связывать с этим визитом что-то далеко идущее. На мой взгляд, это, скорее, визит вежливости.

 

И, наконец, у НАТО нет интересов в Армении, пейте воду и расслабьтесь. Этот человек в Баку четко заявил, каковы их интересы. Азербайджан имеет особенную и очень важную роль для НАТО в регионе. Неслучайно Столтенберг ограничивается встречами с президентами и премьер-министрами в Ереване и Тбилиси, а в Азербайджане он также встречается с министром обороны. Это показывает, какая из трех стран является ключевым партнером НАТО. Азербайджан является стратегическим партнером в регионе, к сожалению, то же самое касается и других центров. Потому что баланс сил такой. Армия Азербайджана — фактор, наша армия — не фактор.

 

Следует также отметить, что в то время, когда Столтенберг был в Баку, Алиев провел замечательные переговоры со Столтенбергом, успел отправить Путину поздравительную телеграмму и поговорить по телефону. Вот это и есть диверсифицированная политика. Глава государства осознает свой статус и проводит очень эффективную политику со всеми геополитическими центрами. Говорят, что в современном мире, когда существует поляризация, такое сделать невозможно. Кто сказал, что это невозможно? Столтенберг был в Баку и делал антироссийские заявления, он спасал Азербайджан от России и делал такого рода заявления, но тот же Ильхам Алиев не повелся на это, он позвонил Путину и отправил поздравительное послание. Вы понимаете, что Армения не диверсифицируется, Армения превратилась в западного сателлита».

[Rasstrelli]

 

тыловая крыса, в тоге военного эксперта  Виталий Мангасарян

 

«Нет ничего хорошего в том, что премьер-министр Армении Никол Пашинян и экс-министр обороны Аршак Карапетян провели нелепую дистанционную дискуссию.

 

Это говорит о том, что у нас есть как минимум проблема с компетентностью в системе государственного управления. Во-вторых, отметим, что руководители, отвечающие за безопасность государства, общаются друг с другом в WhatsApp. И когда Никол Пашинян просит депутата узнать информацию об оперативной обстановке через его связи, не используя инструменты МВД, СНБ и других профильных подразделений, это говорит о том, повторяю, что у нас есть серьезная проблема компетентности».

-------------------------------

этот же недоносок в июне 2017 года:

 

«То, что мы наблюдаем на передовой в последние дни, было объявлено президентом Азербайджана еще несколько дней назад в его заявлениях. Азербайджан постоянно обостряет ситуацию на линии фронта, не оставляя никакой надежды на возобновление переговоров. 

 

В результате азербайджанских военных действий на границе зафиксирован рост напряженности, параллельно с этим Азербайджан продолжает осуществлять учения, которые создают дополнительную напряженность на передовой.

 

Противника нужно наказать, как это было сделано во время февральских событий, так как он понимает только язык силы. В противном случае ситуация только ухудшится. Поведение и действия Азербайджана нам всем хорошо знакомы, поэтому нужно быть готовым к любым развитиям событий».

Изменено 20 марта пользователем Rasstrelli

[Rasstrelli]

У целого взвода недоносков сегодня звездный час.

 

[Rasstrelli]

Он, она, оно.

Полный набор разнополых недоносков. 

Стреляют как в лужу, без промаха.

 

[Rasstrelli]

 

 Артак Бегларян, конченый  недоносок давно оторванный от реалий, и реально скучающий по шальной пуле.

 

«Мое недоверие к Тойво Клаару все больше углубляется из-за его реакции на азербайджанское преступление. Либо он дипломат-любитель, либо ему промывают мозги азербайджанцы, либо он коррумпированный чиновник, либо у него искаженное представление о европейских ценностях, интересах и правах человека. В случае всех четырех вариантов необходимы изменения».

[Rasstrelli]

 

правозащитник Нина Карапетянц

 

«К сожалению, в Армении очень много людей страдают от азартных игр. Это становится настоящей проблемой, которая может разрушить семьи. Люди теряют все, продают имущество и квартиры. Но, несмотря на это, многие считают азартные игры простым и быстрым способом заработать деньги.

 

Эти структуры рекламируются таким образом, что у людей действительно складывается неправильное впечатление, будто они предоставляют возможности. Большинство из них занимаются этим не ради развлечения или азартных игр, а искренне надеются на легкий заработок. Это означает, что люди не имеют стабильного дохода и не предвидят, что смогут обеспечить себя достойным заработком в ближайшем будущем, и они вынуждены поддаться этому заблуждению.

 

К сожалению, у нас практически неконтролируемая ситуация с наркотиками; объем их распространения огромен, даже дошёл до школ. Мы находимся в гибридной войне, начиная с фейковых новостей в СМИ и заканчивая распространением наркотиков и азартных игр. В этом контексте следует отметить, что рост числа самоубийств и убийств также не случаен.

 

При этом хочу подчеркнуть, что самое опасное – это то, что азартные игры проникли в Вооруженные силы, с которыми должен бороться каждый офицер. Невозможно не знать, что люди делают ставки, не знать, что у них есть какие-то долги и претензии друг к другу».

[Rasstrelli]

 

армянский блогер Ваге Агаджанян

«Грузия является одним из государств, которое выступает против начала работы транспортных коммуникаций Армении, и причина этого исключительно экономическая.

Давайте вернемся на 30 или более лет назад. Что говорил Левон Тер-Петросян? Он заявил, что необходимо как можно скорее решить конфликт с Азербайджаном, наладить отношения, в том числе экономические, и открыть коммуникации.

 

Что было бы, если бы не было переворота и план Тер-Петросяна был бы реализован? Баку-Тбилиси-Джейхан просто не существовало бы, если бы все нефте-газопроводы проходили бы через территорию Армении, а миллиарды долларов, которые Грузия получала и получает в качестве транзита, были бы получены Арменией, и нетрудно представить, что наша страна имела бы вместо нынешнего бедного и нищего государства.

 

Я много раз говорил, что Тер-Петросян — политик, непонятый обществом, но он настоящий политик. Реальный деятель никогда ничего не говорит прямо, вместо этого всё скрыто в глубоких сносках. Когда он сказал об экономических отношениях с Азербайджаном, его обвинили в желании сделать что-то не так, но самое смешное, что те, кто выдвигает эти обвинения, приводят и приводят Грузию как пример успешной страны, ключом к успеху которой является то, что было предложено Тер-Петросяном для Армении.

 

Те, кто совершил государственный переворот в 1998 году и провалил мирный план, служили исключительно интересам врага, ведь только враг Армении мог оставить страну на рельсах вечной войны, исключив ее из крупных региональных экономических проектов.

Закончу пост одним из слов Тер-Петросяна, сказанных в 1997 году. То, что мы отвергаем сегодня, мы попросим в будущем, но не получим, как это неоднократно бывало в нашей истории».

[Rasstrelli]

 

политолог Ара Папян

 

«Есть три страны и три республики. В Грузии российские войска нигде не базируются, за исключением Южной Осетии и Абхазии, в Азербайджане находится так называемая малая группа миротворцев, вопрос которой будет решен в течение ближайших 1–2 лет. Непонятно, что они там делают. Остается только Армения, и потеря Армении приведет к потере Южного Кавказа. А потеря Южного Кавказа приведет к серьезному изменению геополитической ситуации на Северном Кавказе.

 

«Это то, что мы пытались им сказать и говорили им, но у них была высокомерная и дерзкая позиция, и эта позиция выражалась «а куда вы денетесь». Теперь они понимают, что для армян есть куда деться. Франция приближается, в США говорят какие-то вещи и т. д.

 

Сейчас почему 5-е мешает? Потому что 5-е апреля — это первый шаг, я недавно встречался с представителями ЕС по иностранным делам и могу вам рассказать, что это такое. Это то, что в мае месяце должна быть принята совместная политическая позиция ЕС-США и линейный документ. То есть серьезная вещь, если они вместе решают, что им нужно что-то сделать.

 

Почему они вызвали Пашиняна 5 апреля, чтобы внести ясность? ЕС и США ждут ответа. Они говорят, что прекратите свои игры и четко скажите, на чьей вы стороне. То есть 5-го апреля Запад сделает окончательный вывод для Армении, идет ли она на Запад вместе с Пашининым или если этот Никол ведет другую игру, то вместо Никола должен быть кто-то другой. Потому что до сих пор Никол Пашинян не предпринял никаких необратимых шагов. Да, есть какие-то заявления, но Армения до сих пор остается в организациях, связанных с Россией.

 

Да, мы когда-то проводили комплиментарную политику «и-и», но тогда, до 2007 года, Россия не находилась в конфронтации с Западом, а сейчас это не просто конфронтация, а непосредственная с угрозой открытой войны. И в этом состоянии мы не можем быть реализовать политику «и-и».

[Rasstrelli]

 

спикер пока ещё нерасстрелянного парламента Армении Ален Симонян

 

«У нас был друг, союзник, который должен был нас защищать. «Старший брат», как они любили говорить, который, когда пришло время нас защищать, не сделал этого и оставил нас в одиночестве. По меньшей мере оставил в одиночестве, если всё не произошло с его ведома.

После этого армянская сторона вновь выразила надежду, что Россия ее «защитит».

 

Затем нас вновь обманули, а в конце попытались втянуть в новую войну уже на территории Армении, чтобы прийти и «спасти» Армению в конкретной ситуации и вновь набросить петлю на армянскую государственность. Действия Армении не направлены против какой-либо страны, даже против Азербайджана».

 

[Rasstrelli]

 

политолог Ара Погосян

 

«Ожидалось очередное заявление пресс-секретаря МИД России Марии Захаровой в адрес Армении. Параллельно с этим следует ожидать более жестких заявлений и действий со стороны России, включая давление с использованием экономических рычагов.

И Армения, и Россия должны осознавать, что Армения как государство имеет право служить ее интересам. В какой степени эти интересы сегодня лучше всего удовлетворяются властями Армении, можно наблюдать в сегодняшней среде безопасности Армении. 

 

Что касается Запада, то отношения Армении с Западом, особенно трансформация этих отношений в более глубокие стратегические связи, определенно вызовут противодействие России. 

Естественно, этот российский чиновник известен своими достаточно резкими наблюдениями и провокационными заявлениями. Если посмотреть на это с этой точки зрения, то эти ее слова являются исключительно заявлениями, которые затрагивают интересы России и зачастую имеют очень мало общего с реальностью. 

 

Политика, проводимая нынешними властями Армении, крайне опасна как для самой Армении, так и для ее безопасности. Она не сбалансирована, не имеет стратегического обоснования и не предполагает концепции внешней политики, в соответствии с которой власти Армении должны действовать. Иными словами, нынешняя внешняя политика Армении базируется не на доктринальных принципах, а на ситуативном, зачастую крайнем внешнеполитическом курсе, что не может не отрицательно сказываться на безопасности и внешних отношениях Армении. Все это, естественно, в контексте противостояния России и Запада должно вызывать опасения не только у России, но и заставлять Россию использовать эффективные инструменты давления на Армению. 

 

С другой стороны, мы должны принять во внимание, каковы на самом деле изменения в отношениях Армения-Запад. Действительно ли они повышают устойчивость Армении? Смогли ли власти Армении создать такую среду, в которой использование рычагов со стороны России не приведет к развалу Армении с точки зрения экономики, логистики, политики, дипломатии и финансовой системы?

У России есть соответствующие рычаги для оказания давления, и отрицать это просто невозможно. 

 

Очевидно также, что власти Армении не смогли диверсифицировать экономическую и логистическую систему, и в обозримом будущем не смогут этого сделать. Если Россия решит использовать свои инструменты, это может иметь очень болезненные последствия для Армении, армянского бизнеса и обычных граждан. Это также окажет прямое влияние на государственность и устойчивость государственных институтов.

Провокационная политика властей Армении в отношении России приведет к новому кризису в армяно-российских отношениях, что опасно само по себе, и в этом контексте заявление Марии Захаровой можно считать окончательным».

 

[Rasstrelli]

 

политолог Акоп Бадалян

 

«Я говорил об этом много раз и, вероятно, не считаю излишним повторить. Чтобы говорить о политике максимально эффективно, нужно уметь быть максимально свободным от симпатий и антипатий. Все мы люди, и, естественно, у всех нас есть свои симпатии и антипатии, у нас есть влечения, предпочтения и т. д., которые формируются в результате множества объективных и субъективных факторов.

 

Однако политика требует «стерилизованного» подхода, «специализированного» подхода, потому что то, что является вашей симпатией, может в силу ряда обстоятельств не стать вашим расчетом, и наоборот.

Теперь, когда я говорю, что цена того, что будет предложено Армении 5 апреля, будет зависеть от отношения Армении к «предложениям» Азербайджана, а не от того, что Армении скажут: «Не бойтесь, мы рядом с вами». И это обусловлено потребностями, возникающими в результате глобального противостояния Брюсселя и Вашингтона с Россией, а не потому, что я не симпатизирую западным ценностям и цивилизационному полю, фундаментальным достижениям, зафиксированным в этой области на протяжении десятилетий, и сочувствую тем, кто говорит об обратном. Но достижения, зафиксированные за десятилетия, — это одно, а правящие сейчас ими элиты, их политические интересы, интересы, цели и т. д. — это совсем другое. Я говорю не о цивилизации, а о политике. И это несмотря на то, что те же западные элиты за прошедшие годы «трансформировались» настолько, что их политика лишь поверхностно связана с западной цивилизацией, но в глубоком смысле этой связи уже давно не существует.

 

Другое дело, когда я говорю о политических мотивах тех акторов, которые не вступают в конфликт с Азербайджаном, это совершенно не означает, что у России или Ирана, например, есть мотив пойти на этот конфликт. Нет, ни у кого нет, даже у Парижа.

Просто радикальное позиционирование Парижа обусловлено тем, что у него меньше всего возможностей для игры на Кавказе. Чем меньше возможностей, тем более они ограничены по сравнению с другими крупными игроками, тем больше игра построена на «радикальности». Более того, я говорил об этом после 9 ноября 2020 года, когда Национальное собрание Франции приняло резолюцию «о признании независимости Карабаха». Я упомянул, что это был сигнал из Франции, что, если вы решите оставить меня в стороне, я «поменяю ситуацию».

 

Это тоже точно не рабочий, но в политике на такое поведение идут тогда, когда другой работающей модели или подхода уже нет.

Кстати, Франция сегодня делает в Украине, по сути, то же самое, и на самом деле ее радикализация направлена не против России, а против других западных игроков».

 

«Когда армянское правительство говорит, что мы думали, что Россия защитит, но не защитила, и таким образом объясняет, почему власти Армении сейчас налаживают более тесные отношения с Западом, многие люди получают от этого массу энтузиазма.

Однако что получается? Получается, что если мы объясняем нынешнюю политику тем, что мы думали, что нас защитят, а они, видите ли, не защитили, то почему же сейчас мы думаем, что Запад нас защитит?

 

В частности, когда мы «объясняем» или «обосновываем» сотрудничество с Западом тем, что Россия не выполнила свой долг, то если бы она это сделала, разве мы не стали бы тесно сотрудничать с Западом? А что бы мы делали, если бы Россия выполнила свой долг? Были бы мы ее «союзником» в вопросе Украины?

 

Однако введенное сегодня в оборот «объяснение» доказывает, что сегодняшняя работа очень похожа на «пузырь», т. е. контента нет, или единственным контентом, который представляет особый интерес для сильной стороны, в данном случае Запада, является противостояние с Россией. Потому что если бы в этом не было бы заинтересованного лица, то не было бы и «объяснения» правительства Армении. Был бы по-другому двусторонний предметный, спокойный разговор, и проблемы в армяно-российских отношениях стали бы предметом двусторонних переговоров в этом направлении.

 

Это «разделение» позволило бы Армении стать более субъективной в обоих направлениях. Но в обоих направлениях нет желания позволить Армении сделать это, потому что на Кавказе одному нужно быть «не субъектом», и этого требует логика большой игры. К сожалению, и Азербайджан, и Грузия поняли эту логику лучше нас и раньше, намного раньше. Грузия узнала об этом после удара. Однако даже после удара мы, похоже, не хотим этого понимать». 

 

 

[Rasstrelli]

 

председатель партии «Республика» Арам Саргсян

 

«Армения действительно находится на серьезном перепутье, и мы должны быть способными донести до нашего общества необходимость двигаться в правильном направлении этого перекрестка. Можем ли мы остаться на том же месте, в той же позиции? Я уверен, что нет. До 2020 года мы думали, что, поскольку у нас есть проблема Нагорного Карабаха и вопрос суверенитета Армении, то мы должны оставаться в российской орбите и тем самым защищать наш суверенитет. Ничего, если мы отстаем в экономике, ничего страшного, если у нас возникают проблемы с правами человека и т. д. Ничего страшного, что у нас будут проблемы в ООН и на Западе, но, по крайней мере, мы решим наши проблемы в Карабахе. После 2020 года стало ясно, что наши подходы и подходы России по этой проблеме абсолютно различны и не могут параллельно существовать.

 

Сегодня наша страна находится на действительно серьезном перепутье: у нас есть проблема модернизации армии, проблема приобретения существенного вооружения, проблема подъема экономики, у нас также есть проблема защиты гражданских прав и прав человека в общественной жизни, и все эти проблемы можно решить только на Западе. Россия не может и не хочет решать эти проблемы с нами.

В регионе Грузия присоединилась к США, Азербайджан присоединился к Турции в соответствии с Шушинским договором, его интересы также совпадают с интересами России, и он активно действует в этом направлении.

 

Если мы останемся с Россией, мы останемся в треугольнике Азербайджан — Турция — Россия, где проблемы будут решаться за наш счет, поэтому у нас нет альтернативы, другого варианта просто нет».

 

 

[Rasstrelli]

 

армянский блогер Ваге Агаджанян

 

«Азербайджан на всех уровнях, начиная от главы страны и заканчивая чиновником среднего звена, имеет кадры на несколько голов выше, чем у Армении.

Ни для кого не секрет, что нынешние азербайджанские чиновники более квалифицированные и профессиональные, чем армянские чиновники, которые во многих случаях даже не имели биографии до вступления в должность, и теперь эти люди ведут переговоры от имени Армении, эти люди отвечают за безопасность государства и людей.

Продолжаем руководствоваться не профессионализмом, а привычным-дружелюбным принципом. Посмотрим, куда мы дойдем».

-----------------

«Смотрю какие-то кадры военных учений Минобороны и в очередной раз убеждаюсь, что мы все в дерьме. Сценарий учения был тот же. Бойцы стреляют из какого-то окопа из АК-74.

Ну как объяснить, что времена таких боев прошли, 1940-е годы не вернутся, прекратите этот цирк и займитесь чем-нибудь серьёзным.

 

Так называемая элита армии невежественна, нет нормального политического лица во главе армии, чтобы возглавить реформы, и это печальный рекорд.

То есть, не дай бог, начнется война, дети армянского народа снова в касках на головах, с автоматами должны идти воевать с БПЛА и тяжелой артиллерией, становясь просто пушечным мясом».

[Rasstrelli]

 

 политолог Гарегин Мискарян

 

«На протяжении как минимум двух столетий Россия использовала армянский народ и Армению для укрепления и сохранения своей власти в Закавказье. Сейчас пришло время армянскому народу сбросить российское иго, и пусть Лавров не расстраивается из-за этого.

 

Кремль убит горем, потому что уходит с Южного Кавказа, потому что единственный шанс здесь остаться — это сохранить себя ценой обнищания и продажи Армении, а Армения делает серьезные шаги к суверенитету».

[Rasstrelli]

 

политический аналитик Сурен Суренянц

 

«Предстоящая в апреле встреча высокого уровня Армения — ЕС — США в Брюсселе — не более чем «дипломатический пряник», который решит лишь узкие, личные политические интересы армянского руководства.

Да, к сожалению, мы не получим достаточных гарантий, о чем, кстати, в последнее время говорили известные американские корпорации. Азербайджан же будет склонять Армению к мысли о том, что лучше всего — двусторонние переговоры, в ходе которых, по сути, Ильхам Алиев нарисует некую карту и навяжет Николу Пашиняну под угрозой войны. К сожалению, именно такую ситуацию мы и получим. То есть от этой пропагандистской шумихи мы достаточных гарантий не получим, но дадим повод для того, чтобы Азербайджан отверг вообще все посреднические площадки.

 

Утверждения властей, мягко говоря, спорны. Могу с уверенностью вам сказать, что апрельская встреча была запланирована еще в середине февраля, оставалось только уточнить конкретный день. Не правда ли, нелогично, что премьер Пашинян, незадолго до «мощной» встречи высокого уровня, где должна была повыситься сопротивляемость Армении, как отметил Армен Григорян, в своей стране выступает с пораженческой риторикой.

 

Западные партнеры убедили Армению еще больше понизить «планку» в армяно-азербайджанских отношениях, взамен что-то посулив Еревану — какие-то «пряники», возможность участия в программах.

То есть эта наша сопротивляемость будет повышаться не в отношениях с Азербайджаном. Совсем наоборот — еще и планка понизится. Если какая-то сопротивляемость и возрастет, то это касается другого. Усилится индивидуальная сопротивляемость Никола Пашиняна для продвижения повестки, связанной со сдачей сел и в плане антироссийской риторики. Пусть никто не надеется, что 5 апреля в Брюсселе после трехсторонней встречи на высшем уровне Азербайджан откажется от своих требований или что Запад окажет давление на Баку. Это лишь дипломатический «пряник».

 

Власть в Армении убеждает своих граждан: «Ничего, что приходится терпеть лишения, зато идем к Европе». Однако, если наше общество проявит зрелость, то может изучить процесс развития Украины, Молдовы, Грузии за последние 15–20 лет и понять, в какую цену обошелся этот «пряник» для народов этих стран. Западу нужно такое урегулирование, которое ослабит региональное влияние России и Азербайджана.

 

На пути к достижению своей цели у Запада было два пути: заставить Азербайджан пойти на сбалансированный мир. Однако западные страны этого не сделали, потому что Азербайджан важен для них по ряду факторов. И склонить Армению к понижению «планки». Они выбрали второй вариант.

 

В таком случае перспективы евроинтеграции становятся для Армении туманными. Да и кому нужна евроинтеграция Армении, потерявшей свое содержание? Евроинтеграция — это само по себе неплохо. Но все зависит о того, взамен чего. Какие риски она создает. Если в нашем обществе, народе находятся люди, верящие, что наша кровь краснее, чем украинская, молдавская или грузинская, и за тот же авантюризм, за который они были наказаны, нам кто-то вручит лавры, то они жестоко ошибаются.

 

Сегодня на кону — судьба Армении. А главе армянского кабмина как частному лицу терять нечего. В лучшем случае сохранит власть при поддержке Запада, а в худшем — сбежит на Запад. В обоих случаях лично он ничего особенного не теряет».

[Rasstrelli]

 

политолог Аргишти Кивирян

 

«Хочу поговорить на тему, почему Пашинян выбрал модель войны. Более того, я говорил об этом много раз, также и об этом говорили разные люди. Просто хотел бы обобщить всё это для некоторых простых граждан, которые не настолько опытны в политике. Сказать более понятно, что сделал Пашинян и кто является главным виновником и ответственным за создание хаоса сегодняшнего дня.

 

Есть один виновный и ответственный за всё произошедшее – это Никол Пашинян. Модель войны он выбирал несколько раз после прихода к власти в 2018 году, в 2020 году перед ним был поставлен определенный план. В той ситуации, во-первых, он должен был понять, что он должен во что бы то ни стало подготовить страну к войне, чего он не сделал. А во-вторых, ему следовало предпринять как можно больше шагов, чтобы избежать войны. А он сделал наоборот. На протяжении всего процесса начал провоцировать противника, который в последние десятилетия и без того стал весьма сильным.

 

Любой разумный человек понимает, что если ты не будешь следовать плану, который в конце концов предложили сопредседатели, тебе нужно постараться тянуть время для максимально возможной подготовки страны к войне. Однако дело не в этом, оставим в стороне, предложенный план был хорошим или плохим. Сегодня мы не это обсуждаем.

 

Мы обсуждаем одно: ты пришел к власти и видишь, что противник в несколько раз сильнее тебя. Вместо того, чтобы умело заниматься политикой оттягивания времени, ты провоцируешь его различными шагами. Во-первых, едешь в Карабах и заявляешь, что Карабах — это Армения, и точка. То есть, ты говоришь противнику, что не о чем говорить. После этого произошли события в Тавуше, о которых по сей день ничего неизвестно, как это произошло. До сих пор неизвестно, почему произошли Тавушские события, которые были не предпоследней каплей, а главной причиной для Азербайджана, чтобы он пошел на войну. Пашинян так расписал этот первый этап, что он выбрал модель войны. После этого он перешел на 2-й этап, самый важный этап, потому что сегодня мы переживаем последствия этого 2-го этапа, и он еще не закончился.

 

9 ноября 2020 года после поражения в России нашли модель, в результате чего Баку остановил войну как победившая сторона. И Россию можно обвинять в любых вопросах, что она плохо защищает армян и не пришла воевать вместо армян. Однако те, кто глубоко разбираются в политике, понимают, что любое государство учитывает сначала свои интересы, потом интересы других. Москва не была заинтересована в войне против Азербайджана и не имеет интереса на данный момент. Знаете, вся проблема в том, что ни одна страна на данный момент не заинтересована в войне против Азербайджана. Армяне вообще не хотят этого понимать, что только армянин может бороться за свои интересы. Почему другая страна должна тратить ресурсы и идти на жертвы ради армян? Почему кто-то должен воевать за армян? Вот этого армяне не понимают. Никто не придет сражаться вместо тебя. Я пытался объяснить немного долго, чтобы в конце концов хотя бы часть общества поняла эту примитивную вещь».

[Rasstrelli]

 

член парламентской фракции правящей партии «Гражданский договор» Арпи Давоян

 

«Заявление ОДКБ относительно зоны ответственности на территории Армении было не совсем ясным. Мы четко заявили о наличии договорных обязательств, в том числе и по части выступления с политическими заявлениями. ОДКБ пока не заявила и не зафиксировала каких-либо проблем на границе Армении, аргументируя это тем, что границы Армении для них не определены. Мы знаем, где проходят границы Республики Армения, мы неоднократно указывали, где наши границы и по какой их части предъявляем требования к ОДКБ. То есть это стало очередным заявлением ни о чем.

 

У Армении на данный момент нет постоянного представителя в этой организации, однако страна не препятствует деятельности ОДКБ. Мы работаем так, как удобно нам. На данный момент рано говорить о каком-то окончательном решении по вопросу членства Армении в организации».

 

[Rasstrelli]

 

политолог Бениамин Матевосян 

 

«Армения считает США и Европу основными партнерами, но это не означает поворота во внешней политике. 

У нас демократия, и мы хотим укреплять демократические институты. Мы видим, что, например, США и Евросоюз являются основными партнерами. Сейчас мы углубляем экономические и политические отношения с Брюсселем и Вашингтоном. Я бы не назвал это поворотом, мы пытаемся обеспечить нашу безопасность и развитие по демократическому пути, и мы видим, что на Западе есть хорошие партнеры.

 

Мирзоян в действительности не сказал ничего нового, и во многом его слова укладываются в общий концепт информационной политики, который власти долгое время реализуют в стране — отрицать очевидное.

 

Помните, когда в 2022 году в Армению прибывали европейские наблюдатели, а доминирующей площадкой переговоров с Азербайджаном становилась западная площадка (Брюссель и Вашингтон), власти РА не только заявляли, что это абсолютно мирная миссия, но и что западная переговорная площадка не противопоставляется, а дополняет московскую переговорную площадку? Более того, в решении Совета Европы об отправке миссии в РА было сказано, что их мандат в Армении будет носить временный характер, миссия продлится не более двух месяцев. А что мы получили в итоге?

 

Миссия ЕС в соответствии с договором, ратифицированным парламентом Армении уже в марте 2024 года, получила статус абсолютной неприкосновенности в Армении, в ее состав, согласно публикациям в СМИ, заявлениям ряда иностранных чиновников, уже входят бывшие военные из Канады, Норвегии, США, что превратило миссию в инструмент легализации присутствия НАТО в Армении, а московская переговорная площадка мертва (тот же Арарат Мирзоян с лета прошлого года отказывается прилететь в Москву для консультаций по мирному договору с Азербайджаном, а Никол Пашинян не принимает спецпосланника по Южному Кавказу Игоря Ховаева). Иными словами, власти говорили одно, а конечный результат абсолютно иной. То же самое касается и заявлений по поводу того, что власти Армении якобы не меняют внешнеполитический вектор страны.

 

Безусловно, найдутся и те, кто скажет, что несмотря ни на что Никол Пашинян и Арарат Мирзоян идут верным путем, если меняют внешнеполитический вектор. Однако вопрос заключается в том, в какую сторону они меняют этот вектор?

Публично заявляется о европейских стремлениях Армении, однако отменить географическую карту невозможно, и дверь в ЕС для пашиняновской Армении проходит через турецкий задний двор».

[Rasstrelli]

 

глава комиссии по обороне и безопасности парламента Армении Андраник Кочарян

 «Как решить проблемы с Азербайджаном, если мы считаем их земли своими? Речь идет не о предоставлении новых территорий. Нам необходимо разобраться, что из себя представляет мирный процесс и какая дорожная карта его сопровождает

 

Что это такое? В конце концов, чтобы добиться мира, как мы говорили, должна быть проведена линия, которую нельзя нарушать, и это государственная граница. Однако перед этим оппозиция говорит, как они проводят эту линию, когда у них нет этой карты. В ответ мы говорим, что сначала мы должны найти эту карту и вести переговоры по ней, найдя карту, сопоставить границу, где находятся горы, реки, равнины и т. д. После этого наступает следующий этап, который должен представлять собой конструкцию с положениями. Другими словами, вооруженные силы зеркально отступают, и там должны быть размещены пограничные войска. Однако, как все это станет реальностью, если за эти 30 лет наши глаза усвоили, что то, что мы видим, всё наше, но на самом деле на законном основании это не так? То, что принадлежит им, должно принадлежать им, то, что наше, должно быть нашим.

 

Самая острая проблема — это та, которая разделяет нас и их, и эта разделительная линия называется государственной границей. В настоящее время решается проблема государственной границы, и всех волнует эта граница. Однако сейчас все начали говорить, что нет, лучше всего виртуально сказать, что весь мир наш».

[Rasstrelli]

 

политолог Сурен Суренянц

 

«Вы серьезно считаете, что, если мы не станем турецким субгосударством, Турция согласится, поскольку все решения принимаются консенсусом, чтобы мы стали членом НАТО? Если в Армении есть кто-то, кто в данный момент серьезно рассматривает эту перспективу, я его приветствую. По крайней мере, эти люди на небесах, а не на земле.

 

Вы знаете, что вступление в любую организацию можно рассматривать и обсуждать очень серьезно, но принятие решения очень важно с учетом факторов окружающей среды и времени. Если что-то было правильно вчера, это не обязательно будет правильно сегодня. Что-то опасное сегодня может стать реальностью завтра с меньшими рисками.

 

Поэтому на данный момент перспективы интеграции Армении в ЕС и НАТО не только нереалистичны, но и полны множества рисков. В таком случае у нас будут проблемы, позвольте мне сказать на языке Пашиняна, с двумя быками не только (Азербайджан и Турция) региона, но и с двумя другими сильными игроками региона (Россия и Иран).

 

В таком случае я не думаю, что нужно иметь много знаний, чтобы предсказать, какая судьба ждет наше государство. Кстати, эти анализы, которые я делаю, сделала и американская корпорация RAND несколько дней назад, которая входит в число самых престижных аналитических центров США, и это не позиция, основанная на российских нарративах.

Устроим интервью со многими представителями академических кругов США, и мы убедимся, что моя позиция очень схожа с их. В академических кругах США настаивают на том, что США или другие западные игроки не могут стать гарантом Армении».

[Rasstrelli]

 

депутат от оппозиционной фракции «Армения» Артур Хачатрян

 

«Встреча 5 апреля будет посвящена передаче денег Армении, не более того. Речь идет о повышении экономической устойчивости Армении. То есть ЕС предлагает предоставить Армении деньги, чтобы в Армении не было социальных потрясений, которые приведут к немедленному отстранению Пашиняна от должности.

 

Если сегодня Европа откроет все свои двери для Армении, это не имеет значения, поскольку в результате политики правительства Пашиняна экономике Армении нечего экспортировать в Европу. Да, Евросоюз — это политическая структура, она может открыть двери, но вопрос в том, смогут ли власти Армении воспользоваться этой возможностью, ведь они уничтожили всю промышленность. И возникает вопрос: что они будут экспортировать в Европу, когда сама промышленность и сельское хозяйство нашей страны разгромлены?

 

Политически Европа пытается найти новых союзников против России, а что от этого получит Армения — неизвестно.

Нет смысла ожидать, что Запад вдруг будет готов оказать военную поддержку Армении. Пашинян довел нашу страну до этой сложной ситуации. Человек, который несет ответственность за страну, довел ее до состояния, когда мы не получаем эффективной поддержки ни с какой стороны».

[Rasstrelli]

 

депутат от правящей партии Ваге Галумян 

 

«Премьер-министр Пашинян на встрече с жителями Воскепар (Аскипара) отметил, что возникнут проблемы, но мы считаем, что мы должны это сделать.

Никто из Тавуша (Товузгала) не сдаст ни одного населенного пункта. Это не населенные пункты Тавушской области. Согласно Закону об административно-территориальном делении Республики Армения, в Тавушской области есть 4 большие общины, среди населенных пунктов которых нет этих населенных пунктов, поэтому они не принадлежат Армении.

 

Мы должны отдать эти деревни, у нас нет никакого оправдания, закона, не следует ли нам уступить, они не наши, не должны ли мы уступить? Я не имею права называть территориальные деления незаконными.

Территории отдаются не для того, чтобы обуздать чьи-то аппетиты, проблема в том, чтобы провести границу Армении. Это часть процесса демаркации и делимитации. Дорога должна быть изменена на нескольких участках».

[Rasstrelli]

 

Политолог Сурен Золян

 

«Гарантии, данные Западом Армении, только накаляют ситуацию
Не сомневаюсь, что трехсторонняя встреча госсекретаря США Энтони Блинкена, председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен и премьер-министра Армении Никола Пашиняна направлена в первую очередь против России.

В этой предвоенной ситуации на предстоящей встрече США и ЕС постараются дать Армении определенные гарантии.

 

Будут ли это железные гарантии — другой вопрос, но мы видели, какие гарантии дал Украине тот же коллективный Запад, в нашем случае надо понимать, что европейские солдаты не придут воевать против турок или британские корабли не поднимутся на гору Масис, но какую-то устаревшую технику они отправят в Армению. Можем заранее заявить, что гарантии, данные Армении, только накаляют ситуацию.

 

Что касается шагов против Азербайджана, то, по мнению политолога, не стоит мечтать, что коллективный Запад введет санкции против Азербайджана, доказательство этого стало заметно во время визита генсека НАТО в регион.

Если подведем итог, это будет очередная опасная авантюра наших властей, за которой последуют опасные заявления и действия. У меня такое впечатление, что будет повторение Праги».

[Rasstrelli]

 

депутат армянского парламента от оппозиционной фракции «Армения» Арегназ Манукян

 

«Разрушение отношений Армении с Россией приведут к самым серьезным проблемам для республики, как в политическом, так и в экономическом плане.

Мы категорически против разворота внешнеполитических ориентиров Армении. Страна не должна превратиться в разменную монету геополитических игр.

В случае такого разворота Армения столкнется с очень серьезными проблемами одновременно по нескольким направлениям».

 

[Rasstrelli]

 

президент Ереванского пресс-клуба Борис Навасардян

 

«Армяно-российские отношения я бы сравнил с поведением двух людей, находящихся достаточно далеко друг от друга и, не слушая друг друга, говорящих какие-то вещи, которые не нравятся другой стороне. Это продолжается, хотя Армения по-прежнему во многом связана с Россией, и я думаю, что это было бы более уместно и эффективно, независимо от уровня остроты, диалог должен состояться, и они должны попытаться максимально примирить отношения, насколько это возможно, к реалиям, которые существуют сегодня.

 

Сейчас можно сказать, что эти отношения находятся на «шпагате», с одной стороны, чисто договорно-документальная база подразумевает, что мы стратегические союзники, но в реальной жизни от этих союзнических отношений ничего не осталось. Есть только противоречия в самых важных вопросах, и, конечно, хотелось бы, чтобы, учитывая сохраняющуюся важную роль России в нашем регионе, мы прояснили отношения на разных уровнях и направлениях. Необходимо снять острую риторику между Москвой и Ереваном, которая не может принести никаких положительных результатов. 

 

В России уже поняли, что шаги Армении вполне серьезные, они не только на уровне заявлений, что Армения находится в процессе смены своих геополитических ориентаций, и, я думаю, они должны были быть заинтересованы в претворении этих реалий в жизнь, предметом обсуждения и основой более ясных отношений. 

Понятно, что договориться будет непросто или даже невозможно сегодня, я это тоже не исключаю, но прямой, спокойный и конструктивный разговор желательнее, чем рассылать эти шумные послания.

 

Я думаю, что в России было представление, что не нужно вести диалог с Арменией, все вопросы можно решать монологом, диктуя Армении. С другой стороны, в Армении, будучи недовольны этим и пытаясь решать вопросы без всякой связи с Москвой, упустили тот период, это не только последние 5–6 лет, это как минимум 15–16 лет, когда это было необходимо наладить отношения с реальностью. Вместо этого были подписаны новые соглашения о новых интеграционных процессах в форме Евразийского экономического союза на случай, если интересы Армении и России все больше расходятся друг с другом, если не сказать, вступают в противоречие. Такое неадекватное отношение к отношениям с обеих сторон привело к сегодняшней неопределенной ситуации. 

 

Фактически и сегодня Москва продолжает использовать тот же язык угроз, но ясно, что сказанное далеко от истины и той роли, которую 102-я военная база имела 20 или 25 лет назад, сегодня не имеет. 

Турция накопила такие силы в нашем ближайшем окружении, что военное присутствие России не имеет ничего взамен, можно сказать, то есть если Турция захочет предпринять какие-то агрессивные действия, то вряд ли Россия сможет сдержать ее своим присутствием. 

 

У нас нет гарантий, но есть некий процесс, согласно которому Запад вносит свой вклад в нашу систему безопасности, и первым и самым большим проявлением является присутствие гражданских наблюдателей в Армении и расширение этой миссии. Несмотря на то, что это не гарантия, мы должны признать, что армяно-азербайджанская граница, вероятно, была бы гораздо более беспокойной, если бы там не было этих наблюдателей, это факт. 

 

Следующий шаг со стороны Запада, и в первую очередь речь идет о Франции, — это повысить готовность поставлять оружие Армении и попытаться внести свой вклад в безопасность Армении в этом отношении. 

 

Понятно, что существенный результат это может дать только в случае долгосрочного сотрудничества, но мы опаздываем с проведением работ в этом направлении, но это не значит, что нам не следует делать это сейчас, но, повторю еще раз, это, конечно, не гарантия. 

Интенсивность диалога между Арменией и коллективным Западом, встреча, ожидаемая 5 апреля, свидетельствует о том, что работа идет постоянно, и эта работа, вероятно, не имеет сегодня значимой альтернативы. 

 

Но эта работа должна быть не заменой армяно-российских отношений, а дополняющей их, как бы мы ни были близки к отношениям с Западом, в отношениях Москва — Ереван должна быть определенность». 

 

[Rasstrelli]

 

армянский блогер Ваге Агаджанян

 

«Отношения между большей массой армянского народа и Николом Пашиняном похожи на семейную историю, когда жену каждый раз избивает муж, а она думает, что это в последний раз. Бьющий муж — это тот, кого никто не уважает вне дома, он пьет, играет в казино и только дома оказывает влияние на жену или детей.

 

После каждой новой проблемы армянский народ продолжает надеяться, что это был последний раз, что всё изменится, но на самом деле, конечно, ничего не меняется. Каждый следующий день — снова избиения и унижения, но с надеждой, что это будет в последний раз.

Если посмотреть на то, что происходит с нашей Арменией со стороны, то для сознательных и трезвых людей всё это, жить в этой реальности — позор, это позорно. Мы стали объектом насмешек и жалости для всего мира».

 

[Rasstrelli]

 

профессор, режиссер Рубен Бабаян

 

«Проблема в том, чтобы спасти Армению от Запада, и они (Россия) постоянно подчеркивают в своих усилиях, что это именно Запад разрушает Армению, что на протяжении всей истории Армения вообще не воспринималась как государство и единственным защитником была Россия.

 

Вот мне просто элементарно понятно, что, чтобы понять сегодняшнюю политику России не только в отношении Армении и дать гораздо более правильную оценку, следует отойти от своего личного и увидеть объективную картину. Например, какова политика России по отношению к миру, по отношению к бывшим советским государствам? Армения вписывается в эту политику? Конечно, вписывается. Не могло случиться, что Армения осталась бы в стороне. Они спасают Украину от Запада, они спасают Молдову от Запада, они спасали Грузию от Запада, страны Балтии спасти не удалось...

 

А проблема в следующем: хотим ли мы спастись таким образом, понимаем ли мы, какую беду принесет нам это спасение? Поэтому позвольте мне сказать следующее, потому что недавно я заметил очень опасный подход, что мы — проклятая нация, куда нас поместила судьба, мы будем осуждены и обречены выбирать из худших вариантов, что мы безнадежны, мы не способны сами организовать свое государство, мы не в состоянии сами решать свою внешнюю политику, обеспечивать свою безопасность.

 

Это очень опасно, потому что, если мы не сможем этого сделать даже при многочисленных гарантиях со стороны России, здесь никого не останется. Нормальные люди не должны здесь оставаться, тем более в голове армянина всегда есть план «Б» — чемоданное настроение. Давайте согласимся, что оно есть».

[Rasstrelli]

 

депутат парламента от правящей партии «Гражданский договор» Гагик Мелконян

 

«Не думаю, что азербайджанский народ просто мечтает о войне. Согласно недавно проведенным опросам, 78% азербайджанцев выступают против войны.

Они хотят мира, и мы тоже. Но здесь иной вопрос. В 1994 году мы победили (благодаря русским) и имели возможность пойти на мир, но не сделали этого. Мы не пошли на это, поскольку Россия не хотела мира. В 1997-1998 годах, когда были предложены поэтапные и пакетные варианты заключения мира, мы сразу стали сторонниками идеи «ни пяди земли».

 

Кто нас провоцировал не уступать ни пяди земли? Конечно же, Россия. Она не хотела, чтобы этот вопрос решился мирным путем. И после этого были предложения, которые в основном нами не принимались. Мы до 2010 года не хотели, чтобы этот вопрос был решен. После этого Россия начала вооружать Азербайджан, продала оружия на 5 миллиардов долларов. Баку купил оружие и у Пакистана, Израиля, он начал становиться сильнее и мощнее.

 

После этого, когда пошли разговоры о подписании мира и возвращении 7 районов, мы уже соглашались, но уже Азербайджан не соглашался.

На встрече в Казани Азербайджан не захотел заключать мир, поскольку был нарушен военный баланс. За все это ответственна Россия, она не хотела мира в этом регионе. Ее устраивала борьба двух сторон, она от этого только выигрывала».

[Rasstrelli]

 

 

 

 соучредитель фонда «Арар» Аветик Чалабян

 

«Любая сложная система и ее руководство должны мыслить в трех перспективах: краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной, даже в сверхдолгосрочной перспективе, иначе система, государство становятся заложниками краткосрочной перспективы, поскольку не удается формировать стратегический потенциал.

В разрезе 10-20 лет Армения должна стать в регионе высокотехнологичным военно-промышленным центром.

 

Это реалистично. Почему? У нас есть военная угроза, угроза военных действий и противостоящая ей армия, что очень интенсивно создает спрос на такие технологии. Например, такого спроса нет в Словении или Уругвае.

По его словам, в Армении есть высокотехнологичная промышленность, которая до недавнего времени специализировалась на гражданских решениях, но постепенно начинает поворачиваться в сторону военной сферы.

 

Израиль последовательно двигался по этому пути. Сперва он удовлетворил свои потребности, затем стал экспортировать. В 2022 году Израиль впервые экспортировал больше вооружения, чем Россия. Россия в основном экспортирует танки, а Израиль экспортирует высокотехнологичное вооружение. Теперь я задаю вопрос: почему сегодня мы не можем сосредоточиться на удовлетворении своих потребностей, а завтра стать экспортером?

 

Всегда нужно думать о преодолении текущего кризиса, а чтобы не жить от кризиса к кризису, нужно думать о том, какие фундаментальные проблемы необходимо решать в долгосрочной перспективе. Небольшим странам сложно обеспечивать безопасность собственными силами, поэтому всегда следует ставить на чашу весов следующие вопросы: что ты ждешь от стратегического союзника и что ты сам готов дать своему союзнику?

 

Сегодня многие жалуются на то, что Россия – плохой партнер, но давайте зададимся вопросом: а Армения для России – хороший партнер?».

[Rasstrelli]

 

Вардан Восканян, конченый недоносок, национал-фашист, и по совместительству иранист

 

«Власти Азербайджана фактически, не признают не только территориальной целостности Армении, но и ни в одном официальном сообщении не используют ни единого официального топонима территории нашей страны, задействовав весь инструментарий войны топонимов.

 

Село Ерасх Араратской области Армении официально названо населенным пунктом Араздейен района Девели, а село Сарнакунк Сисианского района – как Сайбалы района Гаракильсе.

 

Всякий раз, когда кто-то в Армении произносит Ашагы-Аскипара вместо Неркин Воскепара, он должен помнить, что тем самым льет воду на мельницу агитпропа врага, ведущего против нас топонимическую войну».

[Rasstrelli]

Целая стая ублюдков, нациков, фашиков, недоносков.

Как таких земля носит вообще? 

 

[Rasstrelli]

 

[Rasstrelli]

 

[Rasstrelli]