Географическое недоразумение: проект "Армения" пора закрывать"!

[=Zaman=]

ПОЧЕМУ ЗАПАД ДАВИТ НА БАКУ?

 

[=Zaman=]

О чем резолюция ПАСЕ, что сказал Боррель и как ответил Баку

 

[=Zaman=]

Есть обвинения в том, что мы собираемся убрать изображение горы Арарат (Агрыдаг – ред.) с герба Республики Армения. Даже после того, как на гербе Армении будет изображена самая высокая гора в мире Эверест, реальность не изменится.

Как передает Axar.az, соответствующий пост опубликовал заместитель руководителя аппарата премьер-министра Армении Тарон Чахоян на своей странице в Facebook.

«Государство не поддерживается тостами, государство не строят красноречием и пафосом, Родину не спасают, сжигая и водружая флаг.

И нам следует быть более деликатными, когда речь идет о государственных символах Республики Армении. Они являются символами государства, а не народа. Герб Республики Армения символизирует Республику Армения, а не армянский народ, веками живший без государственности», - пишет Чахоян.

[=Zaman=]

Политолог: «Дашнакских террористов нужно будет уничтожать в их собственном змеином логове»

  

«Президент Азербайджана Ильхам Алиев способен красиво и очень грамотно переиграть любого регионального и международного лидера»

 

На вопросы Информационно-аналитического портала Armiya.az отвечает политический аналитик Мехман Гафарлы:

- Несмотря на ранее достигнутую договорённость, руководство Армении продолжает затягивать процесс открытия коммуникаций с Азербайджаном, а также запуск Зангезурского коридора, который должен соединить основную часть Азербайджана с его составной частью - Нахчываном. По-вашему, какую цель преследует армянская элита?

- Армения не самостоятельный игрок в этом процессе. Она не в состоянии сама, без внешней подсказки или поддержки, принять решение как в вопросе открытия коммуникаций с Азербайджаном, в том числе запуска Зангезурского коридора, так и в плане заключения мирного договора с Азербайджаном. Сегодняшние Азербайджан и Армения государства совершенно разного уровня. Азербайджан уже полностью состоявшееся и успешно развивающееся государство со всеми необходимыми для этого ресурсами: природными, экономическими, военными, политическими, географическими, организационными и имиджевыми. Кроме того, у Азербайджана есть прочная общественно-политическая система и прозорливый и очень опытный лидер, обладающий блестящим аналитическим умом. Президент Азербайджана Ильхам Алиев способен красиво и очень грамотно переиграть любого регионального и международного лидера.

 

Однако бедная во всех отношениях Армения лишена всего этого: денег для собственной армии нет, купить качественные современные виды вооружений она не может себе позволить, экономика и государственные институты трещат по швам, бог лишил её необходимых природных ресурсов, а её лидер — премьер-министр Никол Пашинян после ряда встреч глав государств Азербайджана и Армении, организованных Евросоюзом, США и Россией, воспринимается как политический клоун, неспособный соблюдать достигнутые договорённости, внутри страны нет общественно-политического консенсуса в вопросе мира с Азербайджаном, политическая элита полностью раздроблена и действует очень хаотично. Армения де-факто является несостоявшимся государством. Она многими международными игроками воспринимается как некий геополитический и геоэкономический анклав, оторванный от остального мира.

Единственная цель армянской элиты в затягивании процесса открытия коммуникаций с Азербайджаном и заключения с ним мирного договора — это выиграть время в надежде на то, что у Армении появится новый хозяин-союзник, который за неё решит все её проблемы. На фоне таких ожиданий никто в Армении реально не хочет договариваться с Азербайджаном и повесить на себя ярлык национал-предателя.

[=Zaman=]

В таких условиях не только невозможно открытие транспортных коммуникаций и заключение мирного соглашения с Арменией, но даже заключённый под международным давлением мирный договор ничего не может гарантировать. Договорённости по коммуникациям армянской стороной не будут выполняться, а мирный договор не будет соблюдаться и будет нарушен как только у Армении появятся возможности для реванша.

 

Если Азербайджан хочет открытия транспортных коммуникаций и заключения мирного соглашения с Арменией, то он должен договариваться с её настоящим хозяином. А кто сегодняшний хозяин Армении не знают даже в самом Ереване. Представители политической элиты Армении, как со стороны власти, так и оппозиции всех мастей, пока никак не могут окончательно определиться, под какую сильную державу ложиться, и кого выбрать себе новым хозяином. Проблема Армении в том, что у неё нет даже возможности для такого выбора. Судьбу Армении будут решать внешние игроки без её согласия. Поэтому Азербайджану не следует надеяться на быстрое заключение мира с Арменией, договорившись с каким-то её «хозяином». Потому, что в самый последний момент неожиданно может появиться другой влиятельный «хозяин» (влиятельное государство) Армении, который скажет, что он не согласен с условиями мирного договора, которого его «блудный сын» хочет заключить с Азербайджаном.

 

Да, в «принципе» все условия для заключения мира с Арменией имеются. Но этот «принцип» очень похож на «принцип» из одного известного анекдота: один милый грузин, приехавший в российскую столицу, у прохожих спрашивает: «скажите, пожалуйста, а где в Москве «принцип»? Говорят в Москве в «принципе» всё есть». Поэтому до открытия транспортных коммуникаций и заключения мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией ещё очень далеко — примерно столько же расстояние, сколько от Южного Кавказа до Антарктиды. Причём, всё это расстояние надо преодолевать пешком. Потому, что ваш партнёр, с которым вы хотите договариваться о мире, застрял в каменном веке и любые современные технологии воспринимает как чуждый и враждебный ему элемент. По этой причине многие действия армянского руководства, совершённые за последние годы, трудно поддаются объяснению. Поэтому для оценки и прогнозирования многих действий представителей армянской элиты нужен не политический или военный эксперт, а очень опытный психоаналитик.

- Вне всяких сомнений, в этом вопросе у Армении есть сильные покровители, вернее подстрекатели, которые изо-всех пытаются препятствовать установлению мира на Южном Кавказе и мотивируют проигравшую Армению и активно её вооружают. Недавно Сенат Франции принял позорную проармянскую резолюцию, что всё больше воодушевило дашнаков-реваншистов. Как думаете, можно ли ожидать очередное осложнение в регионе и каким последствиям может привести новый военный конфликт?

- У Армении нет достаточных сил и средств для победы в новой войне против Азербайджана. Но у неё всё ещё осталась последняя надежда на реванш. Покровители-подстрекатели Армении, вроде Франции, не хотят, чтобы эта «последняя надежда» армянских реваншистов умерла. Поэтому Париж изо-всех сил пытается мотивировать проигравшую Армению на новую войну, и с этой целью активно её вооружает. Армению вооружают и будут вооружать также Индия и Россия. Нью-Дели, вооружая Армению, хочет наказать Азербайджан, как союзника Пакистана, с которым Индия находится в состоянии войны с момента получения ими независимости в 1947 году из-за спора о принадлежности Кашмира. Москва, поставляя в Армению новые партии вооружений, будет стараться не отпустить Армению из зоны своего влияния. Найдутся и другие страны, в том числе из числа стран-членов Евросоюза, которые будут каким-то образом вооружать Армению и поддерживать её в будущей войне с Азербайджаном. Не следует забывать, что Евросоюз де-факто является «христианским клубом», и симпатия этого межгосударственного объединения за всё время армяно-азербайджанского конфликта была и остаётся на стороне Армении. Поэтому Ереван может получить вооружения и военную технику в таком объёме, который позволит реваншистам убедить армянскую общественность в готовности Армении к новой войне с Азербайджаном. Поэтому новая война между Азербайджаном и Арменией просто неизбежна.

 

Не будет никакого мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном, а будет новая война, которая может оказаться даже более разрушительной, чем две предыдущие карабахские войны. Новый военный конфликт между двумя странами в корне будет отличаться от 44-дневной Второй карабахской войны 2020 года. Если 44-дневная война вошла в историю как война беспилотников, то новый армяно-азербайджанский военный конфликт станет ракетной войной. В новой войне Армения основную ставку будет делать на всё, что может летать и нанести серьёзный урон Азербайджану. Армения против Азербайджана будет использовать ракеты, всевозможные беспилотные летательные аппаратные, дальнобойные артиллерийские снаряды и прочие подобные средства. И как только Армения соберёт таких средств в количестве, достаточном для смелости, то она, надеясь на поддержку своих западных и северных покровителей, начнёт новую войну против Азербайджана. Армения не осмелится начать широкомасштабную наземную военную операцию против Азербайджана, прекрасно зная, чем такая провокация может закончиться для Еревана. А вот атаковать Азербайджан многочисленными ракетами, дальнобойной артиллерией, беспилотниками она сможет.

 

Армянские реваншисты просто будут действовать по принципу «ракеты есть, а ума не надо».

Такая «ракетная война» чревата тяжелейшими последствиями для Азербайджана. Потому, что все территории Азербайджана, расположенные в пределах 150-200 км от границы с Арменией, окажутся под сильнейшими воздушными ударами. Многие населённые пункты, расположенные в этой зоне, в значительной степени могут быть разрушены. Некоторые ракеты могут даже долететь до Баку и привести к большим разрушениям. Поэтому Азербайджану следует усилить свои системы противовоздушной и противоракетной обороны и готовиться к нанесению сокрушительных ударов по военным целям по всей территории Армении, в том числе в Ереване. Армянских реваншистов нужно будет уничтожать в их собственном змеином логове. Азербайджан в ходе новой войны обязан полностью разрушить всю военную инфраструктуры Армении, а новая армяно-азербайджанская война должна закончиться с подписанием Пакта о полной капитуляции и демилитаризации Армении под международной гарантией. Только после этого между Арменией и Азербайджаном может наступить долгосрочный прочный мир.

- Южный Кавказ и Центральная Азия отныне рассматриваются как единое целое, как сердце Евразии и порог Ближнего Востока. Поэтому интересы многих глобальных держав сталкиваются именно в этом геополитическом перекрёстке. По-вашему, помимо Франции, ещё каким внешним силам выгодна дестабилизация ситуации на Южном Кавказе и в Центральной Азии, а какие игроки в самом деле заинтересованы в установлении мира в этом регионе - кто враг, а кто друг?

- Надо быть реалистом и не испытывать никаких иллюзий в отношении посреднических усилий региональных и глобальных игроков, громко говорящих о мире. У каждого из них есть своё видение мира и стабильности на Южном Кавказе, и эти «видения» сильно расходятся. Россия стремится любой ценой сохранить своё присутствие в этом регионе. Ей мир на Южном Кавказе нужен только в том случае, если этот регион будет находиться под контролем Москвы. В противном случае Кремль готов поджечь любой конфликт в регионе, чтобы он не достался «заклятому коллективному Западу». Евросоюзу мир в регионе нужен даже путём замораживания конфликтов, лишь бы из Южного Кавказа и через него в Европу поступали нефть и газа, чтобы снизить зависимость европейских стран от российских энергоресурсов. США хотят любой ценой вытеснить Россию из Юного Кавказа и Центральной Азии, если даже для этого потребуются новые конфликтные ситуации. Иран пытается разжечь новый армяно-азербайджанский военный конфликт для того, чтобы Южный Кавказ утратил свою привлекательность для стран Запада. Кроме Азербайджана и Турции справедливый мир на Южном Кавказе, который устроил бы Баку, никому не нужен. Каждый международный и региональный игрок, вовлечённый в военные, геополитические и экономические процессы на Южном Кавказе, хочет добиться стабильности в этом регионе через призму своих национальных интересов. Это означает, что никто из них реально не стремится к прочному миру на Южном Кавказе. Все они, кроме братской Турции, прямо или косвенно работают против Азербайджана. Поэтому кого-то из них невозможно называть истинным и надёжным другом и союзником Азербайджана.

[=Zaman=]

Конституция стоит мира 

Сергей Богдан Доктор политических наук, специально для Caliber.Az

 

В эти дни армянский премьер Пашинян продвигает идею конституционного референдума. По его словам, фундаментальные принципы армянской государственности должны быть пересмотрены ради мира с соседями. Оппозиция уже обрушилась на «предателя».

Все это происходит на фоне затянувшихся переговоров по мирному договору. Более того, на прошлой неделе Ереван предложил Баку предпринять ряд новых шагов ради нормализации — в стиле «все что угодно, кроме мирного договора». При таком подходе мирный процесс может продолжаться бесконечно безо всяких реальных результатов.

Война как конституционный принцип

В целом идея внести правки в конституционные документы Армении назрела давно. Уже в первых строках Декларации о независимости Армении 1990 года закреплены территориальные претензии к Азербайджану. В интервью Общественному радио Армении намедни Пашинян подчеркнул, что если политика армянского государства будет и далее основана на нынешней Декларации о независимости, то армяне не будут вылазить из войн.

Логичное суждение, об этих последствиях следовало бы задуматься еще при составлении такого судьбоносного документа в романтично-шовинистическом угаре горбачевской перестройки. Впрочем, Пашинян вряд ли решился на ревизию документа лишь после горестных размышлений об исторических судьбах своего народа и последствиях захватнической политики. Руководство Азербайджана неоднократно в последние годы говорило о необходимости корректировки — например, на днях президент Азербайджана Ильхам Алиев говорил об этом в беседе с генсеком Межпарламентского союза Мартином Чунгонгом.

Решать проблему Пашинян намерен через принятие новой Конституции, о чем было объявлено 19 января. Тогда он сказал, что «Республика Армения нуждается в новой конституции, не в конституционных изменениях, а в новой конституции». Из этого реваншистские круги сделали вывод, что речь идет об удалении из Конституции отсылок к вопросам карабахского сепаратизма.

Исход референдума об изменении конституционных документов, конечно, может оказаться разным. Армения – это страна победившего национализма восточноевропейского типа, «бессмысленного и беспощадного» в своем заигрывании с расизмом и неспособности позаботиться о реальных соплеменниках и согражданах. Но, столкнувшись с многолетним упадком и чередой военных поражений, люди могут и призадуматься об избранном пути и, при первой возможности свободного волеизъявления, сказать на референдуме то, о чем боялись говорить в обстановке националистического угара — а именно, что, кроме мира и добрососедства с Азербайджаном, другого пути в будущее нет.

 

Именно эта усталость от трескучего национализма просматривается в выпущенном недавно романе армянского писателя Арена Ваняна «Демонтаж». Уехав из охваченного шовинизмом государства сперва в Москву, а затем в Дрезден, Ванян написал роман о катастрофе горбачевского «миацума» в армянском обществе. Решился, надо сказать, с соблюдением мер предосторожности — рассказав исключительно об армянах в Армении, но ничего не говоря о том, что творили армянские националисты на территории Азербайджана. В романе вообще отсутствуют азербайджанцы как персонажи — выглядит крайне противоестественно, но так оно безопаснее для автора. Получилось все равно красноречиво — когда, например, один из персонажей, архитектор «до миацума» проектирует музей композитора Комитаса, а «после» - метет ереванские дворы. Для Ваняна ясно: «Миф об Армении, простирающейся от Каспия до Средиземноморья, толкнул нас в 88-м объединиться, отделиться от прогнившей империи и начать кровопролитную войну за Карабах — но этот же миф сегодня раздирает нас на части, морит голодом, выводит на свет политическую гниль (так называемых патриотов)».

«Маленький красный слон» команды Пашиняна

Одним словом, не стоит торопиться с обобщениями и суждениями, кто и что поддержит. В Армении есть много разных мнений и как только диктат реваншистов ослабнет — возможны сюрпризы. Особенно если Пашинян просто поставит вопрос ребром — либо меняем Конституцию, либо я ухожу в отставку, а вы идите на очередную войну под командованием кого-либо другого.

 

Интересно, что, вероятно, команда Пашиняна уже пытается позаботиться об ослаблении реваншистского лагеря, прибегая к оригинальным приемам. Примером является дискуссия, начатая сподвижником армянского премьера, спикером парламента Симоняном о целесообразности замены государственных символов Республики Армения. На этой неделе он сказал: «Гимн Армении рано или поздно должен быть изменен, он должен быть армянским, иметь отношение к государству, к армянской музыке, соответствовать жанру». Еще более едко он прошелся по гербу, указав, что Армения не должна быть «под водой» и вообще-то потоп был Божьей карой. Симонян раскритиковал также закованный в цепи меч и «похожего на смайлик» льва на гербе.

Дискуссия о символах может отвлечь часть внимания реваншистских кругов на защиту «льва и потопа» — за счет более важных вопросов. Данная уловка напоминает прием дизайнеров, которые, зная о патологичном стремлении некоторых заказчиков что-то да раскритиковать даже в качественных проектах, нарочно помещают на первый план в заказанном эскизе нечто несуразное, условно именуемое «маленьким красным слоном». Капризный заказчик его видит, требует убрать, зато принимает остальное без изменений.

Армения и Россия: кто кому не нужен больше?

Одновременно с закрепленными в конституции территориальными претензиями, Пашинян покушается и на другое табу армянских националистов - ставку на манипулирование российской политикой в продвижении армянских националистических проектов. В четверг армянский лидер вновь заявил, что «Россия не может быть ключевым партнером страны в оборонной и военно-технической сферах». Пашинян многозначительно добавил при этом, что, мол, концепция реформирования армянских вооруженных сил была готова еще в январе 2022 года, но в связи с российским вторжением в Украину правительство распорядилось переработать документ, что и делается до сих пор.

Пашинян задается вопросом: «Нам нужно понять, с кем мы реально можем иметь военно-технические и оборонные отношения?» И приводит любопытный список — Индия, Иран, Грузия, США, Франция — в таком порядке. Как совмещается партнерство в военной области с Ираном и США — понять сложно. Подходы нынешнего армянского руководства и раньше не отличались последовательностью. Впрочем, противоречиво высказался Пашинян и в отношении российского вектора — публично задавшись вопросом — а останется ли Армения членом ОДКБ?

Сколько раз он заявлял, что выходить из ОДКБ Армения не намерена — не счесть.

 

Но в путанных заявлениях армянского руководства смысл есть. Армения действительно из ОДКБ в обозримом будущем не выйдет. Альтернативы у нее нет — никто из вышеперечисленных стран в настоящее время серьезной помощи Еревану не окажет. Более того, Западу Армения с ее нынешним прозападным руководством нужна прежде всего как спойлер внутри ОДКБ, ЕАЭС и подобных структурах, раздражающий Кремль и оттягивающий на себя внимание постоянными конфликтами, но не рвущий с ним окончательно. Вот, как в прошлом году, когда после полугодового скандального игнорирования всех мероприятий с российским участием, Пашинян перед Новым годом приехал на встречу лидеров ЕАЭС в Санкт-Петербурге. Российская пресса недоуменно отмечала: «Выглядевшая слабым звеном в ЕАЭС Армения в следующем, юбилейном для этого объединения году по принципу ротации станет его председателем». Какую роль будет играть армянский председатель в организации — стало понятно, когда в Петербурге Пашинян немедленно указал коллегам, что они не должны «смешивать экономику с политикой» в ЕАЭС. Излишне говорить, что в нынешней ситуации противостояния санкционному давлению означает эта передача ЕАЭС в руки Пашиняна, правительство которого уже крайне двусмысленно реагировало на санкции в отношении России.

Именно за счет ее близости к РФ армянская элита и может быть интересна Западу. Чего-то другого она ему предложить не может в силу отсутствия. «Анклавные» особенности территориально-географического положения Республики Армения на данный момент не сулят никому — ни Западу, ни России каких-либо ощутимых стратегических выгод от тесного союза с ней. Зажатая между Азербайджаном и Турцией страна пытается конкурировать с ними за внимание Запада и России. Но все, что может предложить Ереван Западу или России, он способен в полной мере дать лишь при условии доброй на то воли со стороны Баку или Анкары. И хуже того — обычно Баку и Анкара могут и сами дать Западу (или России) все то же самое и даже больше. Это касается и транзитных путей, и вопросов безопасности, и торговли — да чего угодно.

 

Иными словами, все худо-бедно работало, пока с РФ был союз. Кстати, еще в конце 1990-х, накануне своей отставки, тогдашний президент и один из инициаторов сепаратистского проекта Левон Тер-Петросян призывал искать скорее мира с Азербайджаном, в том числе и в силу шаткости армянского альянса с Россией: «Россия в дальнейшем приложит серьезные усилия в направлении установления добрососедских отношений с Азербайджаном, и в этом случае Армения потеряет преимущество единственного союзника и стратегического партнера в Закавказье». Он в каком-то смысле был предтечей Пашиняна, не зря в конце 2000-х они вместе проводили уличные акции.

Иными словами, Пашинян играет с огнем, но судьба Тер-Петросяна, который утратил свой пост после таких заявлений, ему вряд ли грозит. Реваншисты нынче не те, что в конце 1990-х, особенно после разгрома сепаратистов в 2020-23 годах. А потому в принципе пересмотр основ нынешней армянской государственности, включая разрыв военных связей с РФ, выглядит подъемной задачей. Но, если Пашинян и выведет Армению из ОДКБ в заветном западном направлении, он — при нынешней конфигурации региона — просто перевесит незавидное бремя с России на Запад. Напомним, Россия тащит это бремя с конца 19 века, с царских еще времен. Бременем Армения для любых своих союзников перестанет быть лишь выйдя из своей изоляции в регионе - проще говоря, нормализовав отношения с Азербайджаном и Турцией.

 

Все что угодно, кроме мирного договора

Задуманная Пашиняном ревизия основополагающих принципов современного армянского государства будет сложным процессом. Даже если армянскому руководству удастся провести конституционный референдум, это будет лишь одним из первых шагов в процессе трансформации армянского государства.

Более того, делая шаги вперед, как например сейчас, через выдвижение идеи конституционного референдума, Пашинян делает шаги и в других направлениях, вправо, влево, назад, вверх, наискосок и т. д. Позиция армянского руководства довольно скользкая и напоминает скорее базарный торг, а не стремление к четкой политической цели. Примером стали обнародованные на прошлой неделе предложения Еревана относительно заключения пакта о ненападении (!), демилитаризации границы, создании механизма взаимного контроля над вооружениями... Пашинян пояснил, мол, это «если окажется, что подписание мирного договора займет больше времени, чем ожидалось».

Но как вообще можно относиться к таким идеям, когда ереванские политики предлагают некий документ, формат которого давно уже не существует в мире? «Пакты о ненападении» давно ушли в историю, со времен Второй мировой. Возникает впечатление, что в Ереване хотят выиграть время и пока готовы подписать что угодно — даже самые экзотичные документы, лишь бы не мирный договор. Тем более, что одновременно Пашинян заявил о создании «сильной армии» и рассказал, что его правительство разместило беспрецедентные заказы на предприятиях армянского ВПК.

 

Одним словом, путь к миру в регионе и процесс восстановления исторического единства Южного Кавказа до самого конца будет оставаться противоречивым процессом, с множеством маневров и уловок. И чтобы регион по дороге к цели не погряз в бесконечных межгосударственных конфликтах и периодических интервенциях внешних игроков — подобно Африканскому рогу или доброй половине Латинской Америки, важна последовательно продвигаемая лидером визия, «образ будущего» для Южного Кавказа. Именно эту роль может сыграть и уже играет Азербайджан. И у него это получается - свидетельством чему стало согласие ереванского истеблишмента с призывами Баку пересмотреть деструктивные для всего Кавказа положения своих конституционных актов.

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

«Героизм» по-армянски: дело было на границе

«Каждый день к девяти утра я должен идти в мой магистрат. Я не скажу, что это подвиг, но вообще что-то героическое в этом есть!», — эта известная фраза звучит в кинофильме «Тот самый Мюнхгаузен». Нечто подобное, своеобразную трактовку слову «подвиг», пытаются ныне дать и в Армении. О чем речь? О том, что некие Тигран и Мариам, проживавшие ранее в одном из сел ранее оккупированного, но освобожденного в результате 44-дневной войны Гадрутского района, решили обвенчаться.

 

Казалось бы, что тут такого? Миллионы людей в разных странах мира ежедневно делают тоже самое, но без всякого пафоса и попыток придать данному процессу характер чего-то «героического».  Тем не менее, тут имел место именно такой, пафосный и показной пример отношения к церемонии венчания. В итоге, армянские СМИ поведали, что  Тигран и Мариам решили обвенчаться в церкви, что находится в Тавушской области Армении.

Снова возникает вопрос — ну и что?! Граждане РА имеют право венчаться в любой тамошней церкви. Но тут-то и выявилась «причина» того, что армянская сторона считает если не «подвигом», то уж точно чем-то «героическим». Читателям армянских СМИ сообщено, что венчание это пройдет непосредственно по соседству с армяно-азербайджанской границей. «Ну и что?», — спросит любой адекватный человек. И будет не прав, ибо он не учитывает специфику армянского мировосприятия.

Граждане страны, которые почти три десятилетия верили в «непобедимость» своей армии, в «непроходимость» оборонительной линии, названной в честь бросающегося ныне бутылками с водой в НС РА Сейрана Оганяна, готовые вести заочный диалог с Геродотом, Александром Македонским, Плинием-младшим,  сильно переживают, лишившись всего этого. Они ищут новые мифы, новых «героев». Вот и сейчас, по сути, это сублимация комплексов неполноценности в показную манию величия.

В этой связи уместно напомнить, что 16 октября 2008 года на оккупированных тогда территориях Азербайджана было устроено шоу откровенно пропагандистского характера, направленное на увеличение узнаваемости лопнувшего в итоге проекта под названием «арцах». Тогда имела место коллективная свадьба 700 новобрачных пар. Инициатива проведения коллективного бракосочетания принадлежала армяно-российскому бизнесмену Левону Айрапетяну.

 

Он же стал главным спонсором свадьбы. Каждой паре молодоженов было обещано по $2500 в виде «золотой карты». При рождении первенца родители должны были получить по $2 тыс., второго ребенка — $3 тыс., третьего — $5 тыс., четвертого — $10 тыс., пятого — $20 тыс., шестого — $50 тыс., седьмого — $100 тысяч. Что, в конечном итоге, получилось из этого аттракциона стимулирования рождаемости на оккупированных территориях Азербайджана, я не знаю. Известно лишь, что сам Л.Айрапетян давно уже скончался.

Назвал ли кто-то из рожденных через 9 месяцев после этой «груповухи» своего сына или дочь Левоном или Левонессой- тоже неизвестно. Но очевидно, что все они уже не находятся в Карабахском экономическом регионе Азербайджана, в Шуше и Ханкенди. Потому, что Азербайджан полностью очистил свою землю от скверны сепаратизма. Суверенитет и территориальная целостность Азербайджана окончательно и бесповоротно восстановлены. И что теперь армяне, по одиночке, по двое или групповым образом делают на территории своей страны — это уже их личное, можно даже сказать интимное дело. При этом, попытки героизации бракосочетания вызывают лишь улыбку. Так и до героизации справления большой и малой нужды не далеко…

Автор: Акпер Гасанов |

[=Zaman=]

Бунт Пашиняна против часовой стрелки

АНАЛИТИКА  

 

Российскому политику и блогеру Максиму Кацу принадлежит фраза про «идеального лидера бунта против часовой стрелки». Сказана она была не в адрес премьер-министра Армении Никола Пашиняна, но практика показывает, что руководитель соседнего государства как нельзя более точно подходит под эту характеристику. Тем более, что к власти в РА он пришел именно как «лидер бунта».

 

На Пашиняна сейчас активно давят. В основном давление оказывают реваншисты и прошлые власти. Вот и бывший заместитель министра обороны, член исполнительного органа РПА Артак Закарян написал: «В 2018-23 годах Никол и ГД растратили и уничтожили все достижения армян с 1988 года. Ради сохранения своей власти и интересов иностранных собственников они свели на нет усилия Левона Тер-Петросяна, Роберта Кочаряна, Сержа Саргсяна и всех предыдущих правительств».

Аналогичные заявления в адрес Пашиняна на протяжении последних трех лет звучали и со стороны иных политиков, в том числе и бывших соратников действующего премьер-министра РА. Им всем и сразу, судя по всему, он решил ответить, произнеся речь соответствующего содержания на инициативном собрании партии «Гражданский договор». Сразу замечу, что оправдаться у него не получилось. Наоборот, Пашинян лишь укрепил мнение о себе, как о политическом флюгере.

«Если мы и совершили преступление, то наше преступление заключалось в том, что мы не прислушались к голосу народа. Потому что за последние 20 лет будь то в статусе оппозиции, власти или даже не занимающихся политикой, все, кого мы видели, в чей дом не заходили, делили кусок хлеба или не делили, за этими столами всегда звучал тост за мир, не сейчас, и даже не после 20-го года, это было до 20-го года», - солгал Никол Воваевич.

Истина же состоит в том, что Пашинян многократно и кардинально менял свою позицию по многим вопросам. Его взгляды, к примеру, на настоящее и будущее армяно-российских отношений всегда менялись. И даже сейчас Пашинян старается и рыбку съесть, и неприятностей не нажить, развивая отношения с Францией, с НАТО, при этом убеждая Кремль в том, что все это не направлено против России.

 

То же самое и с армяно-азербайджанским конфликтом. Никто в армянском обществе на протяжении всего времени оккупации 20% территорий Азербайджана не готов был идти на мирное возвращение наших земель. Но именно поражение в апрельских боях 2016 года стало началом конца режима Сержа Саргсяна и всего карабахского клана. Так что, тут не только Пашинян солгал, но и Закарян.

 

Да, лидер «шашлычной революции» воспользовался разочарованием в армянском обществе после первого краха мифа о «непобедимости» армянской армии. Но, получив власть, он вовсе не пошел на поводу у придуманных им сейчас стремлений армянского народа к миру. Наоборот, Пашинян занял жесткую, провокационную позицию в переговорном процессе, попутно совершив и целый ряд шагов, сделавших неизбежной 44-дневную войну. Напомню, что парламент Армении избрал Пашиняна на пост премьер-министра 8 мая 2018 года и он, в своем выступлении перед депутатами заявил, что его революция приведет к «признанию права Карабаха на самоопределение». Позже он сказал, что готов к переговорам, но только если в них будут участвовать руководители карабахской хунты. Все это никак нельзя назвать стремлением к миру с Азербайджаном.

Но это была не последняя его провокация. Пашинян не раз затем посещал оккупированный Карабах, и является автором провокационного заявления о том, что «Карабах - это Армения и точка». Он же спровоцировал летом 2020 года боевые действия в товузском направлении, целью которой было вовлечение ОДКБ в армяно-азербайджанский конфликт. А в ходе 44-дневной войны Пашинян был одним из тех кто отдал преступный приказ бомбить мирные азербайджанские города - Гянджу, Барду, Тертер и Мингячевир. В результате погибли мирные азербайджанские жители. В этом плане, в готовности убивать мирное азербайджанское население, Пашинян ничем не отличается от прочих руководителей Армении. Разница лишь в том, что Пашинян был у руля власти в Армении, когда она потерпела поражение от Азербайджана.

С тех пор за ним и закрепился в РА статус «капитулянта». И именно после этого поражения, лишившись армии, как боеспособной единицы, увидев свыше 12 000 дезертиров в ходе 44-дневной войны, поняв неспособность РА и мирового армянства, а также их покровителей, в первую очередь Франции, противостоять восстановлению международного права и исторической справедливости, Пашинян начал имитировать «миролюбие».

 

При этом, Армения так и не выполнила множество пунктов подписанного Пашиняном Трехстороннего заявления от 10 ноября 2020 года. Армения продолжала финансировать и вооружать карабахских сепаратистов. Он также не торопится возвращать Азербайджану 8 сел, которые до сих пор находятся под армянской оккупацией. Зато Армения вооружается и послушно исполняет волю стран, мечтающих закрепиться в нашем регионе, устроив новую провокацию. Да, для того Армению и вооружают, для того Франция и ряд иных стран создают миф о «возможном нападении Азербайджана». Все это - провокации, которые в Баку фиксируют и на которые готовы ответить. И наличие такого числа провокаций с армянской стороны в прошлом и настоящем лишь доказывает нелепость попыток Пашиняна натянуть на себя тогу «миролюбивого политика». Он, в реальности, «идеальный лидер бунта против часовой стрелки», не более того.

[=Zaman=]

Азербайджан провел еще одну «Операцию возмездия»

В ходе «Операции возмездия», проведенной подразделениями Государственной пограничной службы Азербайджана 13 февраля в ответ на провокацию ВС Армении, были убиты четверо армянских военнослужащих, передало Минобороны Армении.

Также сообщается о ранении одного армянского военнослужащего.

*** 10:05

Подразделениями Государственной пограничной службы Азербайджана 13 февраля в ответ на провокацию, совершенную вчера ВС Армении, была проведена «Операция возмездия». Об этом сообщили в Госпогранслужбе.

 

Согласно информации, полностью уничтожен боевой пост ВС Армении возле населенного пункта Неркин-Анд Кафанского района, откуда вчера были обстреляны азербайджанские военнослужащие ГПС.

Есть сообщения о потерях среди личного состава уничтоженного боевого поста.

«На каждую провокацию армянской стороны, направленную на обострение оперативной обстановки на условной государственной азербайджано-армянской границе, отныне в ответ последуют более серьезные и решительные меры», - говорится в сообщении ГПС.

[=Zaman=]

Ашагы Анд – новое логово террора

 

[=Zaman=]

"Армения не боится новой войны с Азербайджаном", – заявил буквально на днях армянский премьер Никол Пашинян... После нескольких месяцев спокойствия на границе Азербайджана и Армении снова стреляют. Ереван осознанно провоцирует новый виток эскалации, поскольку стабильность явно не входит в планы армянской стороны.

 

[=Zaman=]

Выстрел в эфемерную тишину – анализ Александра Коваленко

В последние несколько месяцев официальный Ереван демонстрировал нарочито-активное миролюбие и стремление к подписанию с Азербайджаном мирного договора. Но, несмотря даже на такое форсирование событий, без даже элементарной, но очень необходимой демаркации границы, я не сомневался, что с армянской стороны стоит ожидать того или иного рода провокаций. Неоднократно комментируя дипломатическую сторону урегулирования вопроса Карабаха, что до 2023 года, что после, я всегда отмечал, что если в силовом сценарии освобождения региона от оккупации есть однозначность и определённость, то в дипломатических усилиях всегда присутствуют тормозящие либо срывающие процесс факторы. И армянская сторона будет ими пользоваться, правда, с небольшой поправкой – какая именно армянская сторона и с какими именно целями.

 

Когда 12 февраля, прозвучали выстрелы у условной границы в Зангиланском районе, было понятно, что Ереван возвращается к практике дестабилизации обстановки и срыва всех тех дипломатических усилий, что прилагались уже после 24-часовой войны 2023 года. Вместо перспективы добрососедства был выбран привычный путь натянутости и недоверия.

С другой стороны, а кто сделал первый выстрел? Согласно армянским источникам, это были представители армянского незаконного вооружённого формирования «Еркрапа», считающегося в самой Армении добровольческим народным ополчением. Данное НВФ с начала 2024 года рассредоточивалось вдоль границы с Карабахом и, было очевидно, что выстрел с этой стороны так или иначе, но должен будет прозвучать, с учётом истории данного НВФ и его диверсионно-террористического наследия. Не пограничные войска, а именно террористы находятся на страже границы Армении и Азербайджана.

 

Но вот вопрос: выстрелы прозвучали по распоряжению кого именно? Никола Пашиняна, который демонстрировал в последнее время открытость для мира, или реваншистов, продолжающих, пускай и в меньшинстве, но играть свою роль в политике Армении и влиять на события, хочется того официальным властям или нет? Можно было бы говорить с долей уверенности, что реваншисты в данном случае взяли на себя инициативу в проведении данного террористического выпада, с целью сорвать дипломатические усилия по решению мирных вопросов, если бы не небольшой нюанс…

 

Буквально накануне обострения на границе премьер Армении Никол Пашинян дал интервью британскому изданию The Telegraph, в котором облил Азербайджан грязью. По сути, всё интервью было посвящено именно теме дискредитации и обвинений Азербайджана, при этом бездоказательных, просто набор эмоций и агрессии. Казалось бы, если ты готов к заключению мира со страной, с которой находился десятилетиями в состоянии войны, то разве это не опрометчивый шаг, накидываться на неё с пакетом манипулятивных обвинений, да ещё через СМИ страны, Великобритании, которая является многолетним и надёжным партнёром Азербайджана?

Какой-то непродуманный и диссонирующий своей логикой и рациональностью поступок. Хотя, какая логика? Какой рационализм?

 

Интервью Пашиняна The Telegraph удивительным образом совпало с очередной провокацией на границе с Азербайджаном. Сначала притянутые за уши обвинения, а затем собственноручно сотворённое “доказательство”, подтверждающее эти обвинения. Очевидно, что даже нынешнее руководство Армении, демонстрирующее усталость от конфронтации и нерешённости территориальных вопросов, не готово отказываться от рудиментов прошлого. Пашинян, при всех внешних миротворческих телодвижениях, видит больше перспективы в сохранении напряжённости на границе с Азербайджаном для продолжения привлечения внимания к армянскому вопросу как среди старых, так и новых союзников Еревана.

 

А потому, каков смысл решать данную проблематику, являющуюся для нынешнего руководства Армении, а также оппозиции, испытывающей более агрессивные реваншистские амбиции, плодотворной почвой?

Смысла в этом нет, из чего и следует, что провокации были, есть и будут. К сожалению, в настоящем историческом промежутке времени таковы реалии и разрешения этой проблематики не предвидится, как бы это не старался имитировать Ереван.

 

Александр Коваленко, военно-политический обозреватель

[=Zaman=]

Армения открыла огонь. Азербайджан принял ответные меры

Министерство обороны Азербайджана распространило информацию об обстреле армянскими военными позиций азербайджанской армии. 

Согласно сообщению ведомства, 16 февраля в 12:50 подразделения вооруженных сил Армении с позиций, расположенных в направлении населенного пункта Гюнешли Басаркечарского района, подвергли обстрелу из крупнокалиберного оружия позиции азербайджанской армии в направлении населенного пункта Тезекенд Дашкесанского района.

Подразделениями азербайджанской армии были приняты адекватные ответные меры в указанном направлении, отметили в оборонном ведомстве.

[=Zaman=]

Роберт Устян: Политики Армении ставили чудовищный эксперимент над армянским обществом

Руководитель правящей фракции «Гражданский договор» (ГД) в парламенте Армении Айк Конджорян на этой неделе сделал заявление, касающееся изменений в Конституции Республики Армении (РА): «Не нужно иметь сакрального отношения ни к какому тексту... Жизнь динамично меняется, и те народы, которые не могут идти в ногу со временем, стоят перед риском оказаться на обочине истории... Конституция должна соответствовать времени».

Тем самым представитель пропашиняновских сил подтвердил желание части армянского истеблишмента пойти на серьезные изменения, которые касаются не только текста Основного закона, но и герба, и гимна страны, ведь в них заложены смыслы, ставящие под сомнение территориальную целостность не только Азербайджана, но и Турции.

 

Но сможет ли армянский премьер Никол Пашинян и часть его команды (не все в окружении Пашиняна приветствуют эту идею) добиться изменений в Конституции, других законодательных актах и государственных символах? Российский политолог, эксперт по Турции Роберт Устян, к которому Oxu.Az обратился за комментарием, прежде всего отметил, что вероятные конституционные реформы, о которых говорит Пашинян, будут революционными:

- Если у него получится, то это станет окончательным прощанием Армении с иллюзиями, которые многие годы царили в РА благодаря националистическому фундаменту. Я не гражданин Армении, не буду давать никаких советов, но считаю, что для будущего РА конституционные изменения - это абсолютно органичные вещи. Армения после войны в Карабахе должна переосмыслить ситуацию, понять, что больше нет того поведенческого паттерна (модель, схема - ред.), на котором базировалась политика страны. Сложившиеся обстоятельства больше не позволяют РА жить мифами, на которых строилась эта страна.

В принципе, в мифотворчестве при построении государства нет ничего криминального. Но когда эти мифы становятся барьером для развития страны, в данном случае Армении, нужно заново придумывать государство, которое уже не будет основано на постоянной вражде. Я сейчас рассказал о своем понимании, которое может не совпадать с мнением армянских граждан.

После обретения Арменией своей независимости армянские политики ставили чудовищный эксперимент над армянским обществом. Постоянно и на всех уровнях они пытались вводить инъекцию ненависти к азербайджанцам, туркам и т.д. Я считаю, что это губительный путь для Республики Армения. Она должна избавиться от этого прошлого, от наследия, которое не дает идти дальше. А политики заставляют армянское общество постоянно дискутировать о «великой Армении от моря до моря». Очень просто подпитывать чудовищный национализм и пещерные чувства, которые не дают стране развиваться.

 

Армения стала одним из самых моноэтнических государств на пространстве бывшего СССР после обретения независимости. И приложили к этому руку все те же армянские политики. Первый президент Армении Левон Тер-Петросян закрыл школы с обучением на русском языке. И чем это обернулось сегодня для РА?

На тот момент армянский язык не был готов к тому, чтобы соответствовать мировым требованиям развития науки. Фактически Тер-Петросян отрезал всю страну от научного развития. В 1992 году он же запретил празднование Дня победы 9 Мая. Постоянно звучит риторика о каком-то культурном превосходстве армян над своими соседями.

Я должен отметить, что и Левону Тер-Петросяну, и Роберту Кочаряну, и Сержу Саргсяну, и другим удалось сделать так, чтобы самосознание армянского народа определялось через призму ненависти к окружающим, а не через любовь к Армении. Армянское общество платит очень высокую цену за это.

Этот эксперимент по расчеловечиванию сейчас ломается через колено, что, конечно, может привести к тектоническим и очень болезненным изменениям. Но рано или поздно Армения должна пройти этот путь, чтобы стать государством, в котором будут превалировать другие ценности.

- Я знаю, что вы общаетесь со своими турецкими коллегами. Есть мнение, что турецкое общество не следит за процессами в Армении. Только у экспертов есть профессиональный интерес.

- Все так. Я погружен в дискуссии внутри турецкого общества, которому действительно не до Армении, людям даже все равно, что изображено на гербе Армении. Не секрет, что в Турции сложный, затяжной экономический кризис. Только по официальным турецким данным, годовая инфляция достигает почти 65%, происходит девальвация национальной валюты - лиры.

В целом только журналистские и экспертные турецкие круги следят за дискуссиями вокруг конституционных изменений в РА.

- Между тем армянская активистка, блогер Диана Барикян почему-то решила, что знает, о чем мечтает Турция, и написала об этом. По ее мнению, Турецкая Республика хочет «легитимизировать свою «незаконную» (здесь и далее кавычки наши - ред.) восточную границу, чтобы Армения отказалась от «своих» территорий, «оккупированных» Турцией...»

- Спешу разочаровать Диану Барикян, которая, видимо, является типичным продуктом националистической риторики и общества ненависти. Если она хочет знать, о чем мечтают турки, то пусть спросит у них. Турков просто не интересует все то, о чем она говорит.

Да, у части турецкого общества, как у потомков Османской империи, есть мечты, но не о каких-то клочках земли. Они больше мечтают об усилении роли Турции в мире, и такие люди, которые чтят прошлое, составляют значительную часть электората президента Реджепа Тайипа Эрдогана. У них есть запрос на серьезное восприятие страны на международной арене в качестве одной из ведущих держав. Еще раз повторю - это мечты не о землях, это об изменении международного статуса Турции, которая может быть медиатором в урегулировании многих конфликтов в мире, экономической силе страны и т.д.

Media.az

[=Zaman=]

 

[=Zaman=]

 

[=Zaman=]

 

[=Zaman=]

YouTube-канал Caliber.Az продолжает цикл передач известного исследователя Ризвана Гусейнова «Непростая история».

В сегодняшнем выпуске передачи автор рассказывает о факторах противостояния азербайджанских ханств друг с другом, а также о том, какую роль играли в этом племенные союзы, издревле проживавшие на территории Азербайджана, в частности в Карабахском ханстве.

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

Лекорню: У Франции будет военный советник в Армении

Франция будет иметь военного советника в Армении.

Как передает Caliber.Az, об этом на пресс-конференции в Ереване заявил министр вооруженных сил Франции Себастьян Лекорн.

«Военный советник всегда будет находиться в Армении», - сказал французский министр.

[=Zaman=]

Лекорню: Армения получит ракеты малой дальности «Мистраль»

РЕГИОН  

 

«Сегодня утром мы говорили о ракетах малой дальности «Мистраль».

Как передает Caliber.Az, об этом на совместном с министром обороны Армении Суреном Папикяном брифинге в Ереване 23 февраля заявил министр обороны Франции Себастьян Лекорню.

 

По его словам, очень легко обучить личный состав для их применения.

«И мы уже провели обсуждение, которое позволит предложить защиту этого уровня. Для защиты второго уровня мы предложим средства средней дальности. Но тут есть также вопрос производства. В скором времени будут поставки в Армению радаров GM 200. Есть также более серьезные технологии, например, радары Thalès.

Мы каждый раз говорим об оборонительном вооружении. Единственный способ не применять средства ПВО заключается в том, чтобы никто ни на кого не нападал. Это очень важное направление для нашего сотрудничества. Для нас приоритет – помочь Армении защитить гражданское население, если оно станет жертвой нападения.

Насколько мы развиваем нашу оборонительную базу, настолько это зеркально дает возможность для сотрудничества с Арменией. Это даст возможность очень быстро предложить новое вооружение», – подчеркнул Лекорню.

[=Zaman=]

Почему проигравшей Германии запретили иметь армию, а Армении — нет?

Большую обеспокоенность вызывают процессы, происходящие как на армяно-азербайджанской границе, так и в самой Армении. Победивший во Второй Карабахской войне Азербайджан, вообще-то, как и принято в мире, ожидал полного разоружения побежденного противника, более того – запрета на какой-то, оговоренный, период иметь армию и вооружение, способные угрожать в дальнейшем соседям. Как это было, к примеру, с развязавшей Вторую мировую войну нацистской Германией.

Вряд ли вызывает сомнения, что подписанное в ночь с 9 на 10 ноября руководителями воюющих стран – Азербайджана и Армении – при участии третьей стороны – президента РФ Трехстороннее соглашение о прекращении огня по сути было капитуляцией проигравшего в 44-дневной войне агрессора.

А что означает капитуляция — полное и окончательное прекращение сопротивления сил проигравшей стороны, включающая прекращение боевых, диверсионных, разведывательных действий, сдачу вооруженных сил, техники и имущества проигравшей стороны, то есть — разоружение. Причем с запрещением иметь армию в течение длительного, оговоренного, времени.

 

После поражения Германии в Первой мировой войне, согласно Версальскому договору, ей было запрещено иметь полноценную армию, тяжелую артиллерию, танковые войска и военно-воздушные силы, И только в 1936 году Адольфу Гитлеру разрешили иметь 800 тысяч человек в регулярной армии, 1500 танков и порядка 4500 самолетов. Но, как оказалось, ошиблись — спустя всего три года в немецкой армии числилось более четырех миллионов солдат. Гитлер создал самое мощное войско в Европе и пошел с ним на восток.

 

 

[=Zaman=]

После окончания Второй мировой войны Германии вновь запретили иметь полноценную армию для каких-либо целей. В 1955 году Германия восстановила свой суверенитет и с одобрения Великобритании, Франции и США получила право на защитные войска. До 1994 года у ФРГ был запрет на действия армии за территориями страны. И только после вторжения России в Украину и угроз европейским странам Германия – страна-член НАТО стала развивать свой военно-промышленный комплекс. То же самое касалось Японии — после поражения во Второй мировой войне Императорская армия Японии была распущена, а военные заводы и учебные заведения закрыты. Оккупационные власти запретили даже боевые искусства, был установлен запрет и на изготовление японских мечей, продержавшийся до 1953 года.

 

Однако, подготовленное российской стороной наспех и в своих целях Трехстороннее соглашение, было сырым изначально, имело задачу остановить азербайджанскую армию на подступах Ханкенди с одновременным вводом туда так называемого миротворческого контингента. Как таковой капитуляции армянской армии в тот момент не произошло, а пункты соглашения реализовывались с большими задержками во времени и не в полном объеме, лишь 4-5 месяцев тому назад остатки вооруженных сил Армении были выведены с нашей территории, поэтому и Большой мирный договор все еще не может быть подписан.

Как следствие, потерпевшая поражение страна-оккупант на уровне основополагающих нормативных документов все еще не отказавшаяся от своих территориальных претензий как к Азербайджану, так и к Турции, по истечении трех лет стала активно вооружаться, пугая мир вероятными претензиями Азербайджана на территории Армении.

К сожалению, некоторые страны поддаются этим провокационным заявлениям, тому же служат и неровные отношения руководства Армении с российским, которое всеми силами и способами пытается удержать Ереван в зоне своего влияния, не чураясь использовать иногда и азербайджанский фактор.

 

В Армению продолжают наведываться французские гости, вот и министр обороны Себастьян Лекорню приехал с военными подарками, а также объявил, что у Франции в Армении теперь будет постоянный военный советник. Лекарню заявил, что Франция предоставит Армении системы ПВО малой, средней и большой дальности, зенитные ракеты, бронемашины «Бастион», радиолокационные станции, которые могут сканировать территорию до 250 км, назвав их оборонной техникой. Да еще французские инструкторы готовят в Армении войска, способные вести бои в горных условиях. Ну и не стоит забывать, что Армению оружием накачивает и Индия.

 

Тем временем премьер Никол Пашинян, ратующий на словах за быстрейшее подписание мирного договора, в интервью France 24 настраивает французскую общественность против Азербайджана, утверждая на полном серьезе, что Баку готовится к новой войне. Заявляя, что «Баку считает сегодняшнюю Армению «Западным Азербайджаном». В то время как территориальные претензии к соседям вписаны в армянскую конституцию, а не в нашу.

Оправдывая же военную помощь Франции его стране, премьер-министр ссылается на Азербайджан, который тратит «миллиарды евро» на собственное вооружение.

Спрашивается, что еще остается делать Азербайджану, территории которой на протяжении 20 лет были оккупированы Арменией. Естественно, что, имея под боком хоть и проигравшую, но все еще агрессивную страну, Азербайджан просто обязан вооружаться и оставляет за собой право в качестве упреждающего удара даже ликвидировать все очаги угроз, дабы не допустить повторной агрессии против себя.

 

Еще одну обеспокоенность вызывают планы Пашиняна по выходу из ОДКБ и вопрос о сохранении российской военной базы в Армении. В случае ее закрытия и создания французской, как прогнозирует российский политолог, генеральный директор Института политических исследований Сергей Марков в своем телеграм-канале, «главным другом России на Южном Кавказе становится Азербайджан».

Ну что тут скажешь, кроме – «избави меня, Боже, от друзей, а с врагами я сам справлюсь». Неужели «миротворческий контингент» в Карабахе действительно переформатируется в военную базу?..

Автор: Мира Гасанова | 

[=Zaman=]

Ильхам Алиев призвал. Но полная тишина. Что делать? Самед Сеидов, председатель Комитета Милли Меджлиса по международным вопросам, специально для haqqin.az

Выступая с инаугурационной речью в Мили Меджлисе, президент Ильхам Алиев вновь во всеуслышание заявил, что, «вбив в Ханкенди последний гвоздь в крышку гроба сепаратизма», мы полностью восстановили свою территориальную целостность, суверенитет и победоносно завершили карабахский конфликт.

* * *

Итак, война окончена, и мы постепенно переходим к новому этапу развития страны, в котором роль Карабахского конфликта, как идеологической основы консолидации азербайджанского общества, меняется и постепенно будет уходить в прошлое.

Да, на условной границе с Арменией порой все еще вспыхивают боестолкновения, в социальных сетях, в медиа, по телевидению то и дело доносятся отголоски воинственной риторики, периодически мы слышим из уст лидеров разных стран провокационные заявления и реваншистские призывы… Но при этом все прекрасно понимают - Карабахский вопрос закрыт.

И это навсегда!

 

Не случайно Ильхам Алиев в своих интервью и выступлениях, обращенных к обществу, постоянно говорит о необходимости поиска принципиально новой парадигмы, которая обладала бы такой же консолидирующей силой, как идея освобождения Карабаха. Так что, призыв главы государства к учёным, исследователям и общественным деятелям глубоко изучить этот вопрос и открыть по нему широкую дискуссию, конечно же, не случаен и требует максимально серьезного подхода.

К сожалению, вместо публикаций научных статей и проведений тематических конференций, вместо всплеска дискуссий и обсуждений, мы наблюдаем, практически, полную тишину и отсутствие инициатив.

Обычно красноречивые политологи, ученые и общественные деятели, десятилетиями пространно рассуждавшие о Карабахском конфликте, его международном влиянии и перспективах войны и мира, теперь либо выдерживают многозначительную паузу, либо переводят разговор о новых идеологических скрепах к старым рассуждениям о перспективах мирного договора с Арменией, которые, откровенно говоря, порядком поднадоели.

Так в чем же дело?

Неужели мы реально столкнулись с идеологическим вакуумом, в котором так сложно найти точку опору, чтобы, оттолкнувшись от нее, обеспечить поступательное движение общества?

Вас наверняка удивит мой ответ, но мне кажется, что все дело в той скорости, с которой изменилась ситуация на Южном Кавказе. Наша Победа во Второй Карабахской войне была одержана так стремительно, что граждане Азербайджана еще просто не успели до конца осмыслить глубину и важность этого грандиозного события в нашей истории. Частично осознание этого все еще продолжает жить в прошлом, не до конца понимая, что оккупированных азербайджанских территорий больше нет, что Азербайджан сверг оккупационное иго, что Шуша, Ханкенди, Ходжалы полностью свободны и навеки с нами…

 

Наш разум только начинает впитывать суть исторических перемен, только формирует новые стойкие архетипы. И в этом нет ничего удивительного, ведь это произошло всего за 44 дня и 23 часа! Именно поэтому разум подсказывает нам, что Карабахский конфликт исчерпан, однако в нашем подсознании эта завершенность освоилась еще не до конца.

Кстати, в этом двойственном восприятии новой реальности мы не одиноки. Окружающий нас мир, большая часть которого была шокирована молниеносной победой армии и народа Азербайджана, по-настоящему осознал, что Карабахского вопроса больше нет лишь спустя четыре года, на Мюнхенской международной конференции по безопасности, где многие главы государств выстроились в очередь на прием к президенту Алиеву.

Как мы видим, за пониманием реальности пришло и её принятие. Правда, к сожалению, еще не у всех.

[=Zaman=]

 

Этот диссонанс сознания и чувств хоть и порождает очень непростую ситуацию, но, тем не менее, он необходим для понимания того, каким образом формируется идеологическая основа общественного развития.

Дело в том, что люди, как правило, пытаются найти обоснование своему поведению и месту в обществе посредством поиска своей правды, сугубо личных мироощущений. Но и общество, в свою очередь, предлагает гражданам свою парадигму, свою идеологию. И если общественные запросы совпадают с индивидуально-психологическими потребностями рядовых гражданин, то сила действия и мотивационная привлекательность идеологических нарративов общества многократно возрастают.

 

Ярким примером этого служит идея освобождения Карабаха, как фундаментальная основа идеологии и общественно-политической жизни Азербайджана. В данном случае, синтез индивидуального и общественного в вопросе Карабаха обеспечил не только колоссальную мотивационную силу для освобождения этого региона, но и сформировал конкретный план действий, идеально имплементированный в жизнь президентом Ильхамом Алиевым.

Другими словами, эффективность идеологических нарративов достигается их позитивным отражением в индивидуальном сознании. Которое, в свою очередь, формирует мотивацию конкретного человека в достижении общественно значимых ценностей. Карабах и был таким эффективным механизмом развития общественных отношений. Именно он создал ту колоссальную мотивационную энергетику каждого солдата нашей армии и всех граждан Азербайджана в целом, поразивших мир героизмом и консолидированностью. 

Мало того, молниеносная деоккупация Азербайджана, достигнутая в ходе 44-дневной войны и антитеррористической операции, позволили достигнуть еще одного поразительного результата - освободив Карабах, мы сумели сохранить силу своей мотивации, переключив ее с деоккупации и искоренения армянского сепаратизма на процесс созидания.

 

В психологии этот феномен хорошо изучен и известен, как «сдвиг мотива на новую цель», детально проанализированный американским психологом Гордоном Олпортом и российским исследователем Александром Леонтьевым. Суть этого феномена заключается в том, что действия, которые служили для достижения определенных целей, могут после их реализации формировать новую мотивацию. И эта новая сила приобретает самостоятельное значение и, соответственно, формирует новые цели.

Мы сдвинули мотив на новую цель и, использовав силу, которая дала идея освобождения Карабаха, начали применять ее для возрождения региона. Прямым следствием этого процесса стало беспрецедентное по масштабу и перспективам строительство и восстановление Карабаха и Восточного Зангезура.

 

Конечно, восстановительные работы на освобожденных территориях и программа переселения граждан в родные края имеют огромное значение. Вопрос тут в другом: смогут ли они стать столь же могущественными мобилизующими факторами, как идея освобождения Карабаха? На короткий период времени – однозначно смогут. А вот в длительной перспективе, думаю, их будет недостаточно. 

Что, собственно, и стало главной причиной обращения к азербайджанской общественности Ильхама Алиева, призвавшего определить цели, необходимые для формирования идеологической основы дальнейшего развития Азербайджанской Республики. При этом, способность главы государства оперативно оценить ситуацию и принять правильное решение оказалась на порядок эффективнее многих наших исследовательских институтов и прогнозов политологов, так и не разглядевших, к сожалению, общественный запрос на новую парадигму и оказавшихся неготовыми к призыву главы государства. Многие даже пробуют сопротивляться, не желая расставаться с «накатанной» темой Карабахского конфликта.

 

Уверен в том, что нам ни в коем случае нельзя разбазарить ту уникальную силу, приобретенную нашим народом в результате Победы во Второй Карабахской войне. Нам необходимо сфокусировать эту силу на новую цель, перенаправить ее на реализацию новой миссии.

Я имею в виду цель, которая, прежде всего, воплощает в себе новое качество и новые свойства, приемлемые для всех. Как и идея Карабаха, эта цель должна стать частью индивидуального сознания каждого гражданина нашей страны. В ней не должно быть никаких тайн или полунамеков. Она должна мотивировать каждого гражданина и все общество в целом так, как мотивировала и вела за собой всех нас идея Карабаха. Эта новая идея должна изменить нас, сформировать новое мироощущение человека-патриота, свободного и ответственного гражданина своей страны.

 

В принципе контуры этой цели президент Ильхам Алиев сформулировал 8 ноября 2020 года, в день освобождения Шуши от армянской оккупации. В то историческое утро, объявив Шушу свободной, глава государства обратился к Шуше, как к личности, захваченной врагами, которую не смогли сломить тридцать лет оккупации. И когда Ильхам Алиев произнес: «Шуша, ты свободна!», он имел в виду каждого из нас, сбросивших с себя ярмо кровавого, оккупационного прошлого.

Он имел в виду каждого азербайджанца, к которому вернулось чувство национального достоинство.

Он имел в виду возможности для личного роста и развития внутри возрожденной и целостной Азербайджанской Республики.

 

Начав эту статью воспоминанием об освобождении Ханкенди, как символа суверенной государственности Азербайджана, хочу завершить её словами главы нашего государства, сказанными им в Шуше – городе, ставшим символом свободы духа, творчества и личности.

«Я глубоко убежден, что соединение этих двух символов и есть наша национальная идея, - сказал тогда Ильхам Алиев. - Беречь и укреплять государственность, обеспечивать свободу личности и права каждого гражданина на достойную жизнь в нашей прекрасной стране. Ради этого стоит жить и бороться!»

[=Zaman=]

Армения, мировая война и французские «жестянки»

Подмена понятий, выдавать ложь за истину, проецировать свои грехи на соседей – это даже не фишка, не визитная карточка, а образ мышления, идеология Армении.

В последние дни справедливым условием Азербайджана для подписания мирного соглашения было внесение изменений в Конституцию Армении.

Посудите сами. Ереван позиционирует себя приверженцем мира и стабильности в регионе. И в то же время в Конституции этой страны имеет место быть так называемая декларация о «присоединении Нагорного Карабаха».

Невообразимо, но факт. В Армении находятся люди, которые живут прошлым. Они все еще считают, что 90-ые годы ушедшего века растянулись на десятки лет, и бредовая идея «миацума» все еще актуальна.

В соседней стране не хотят принимать реальность такой, какая она есть. После сокрушительного поражения Армении в 44-дневной войне Баку предложил заключить мирное соглашение. Страна-победитель предлагает побежденной стороне мир.

И этого легко можно добиться, выполнив вышеотмеченное условие. То есть, отказаться от каких-либо территориальных претензий в отношении Азербайджана.

Но вот в чем проблема. В Армении находятся персонажи, которые считают, что Азербайджан хочет захватить Армению.

Я понимаю, что наглость – второе счастье, а для армян она является путеводной звездой, но какой-то предел должен быть. Почти 30 лет армянские агрессоры держали под оккупацией 20 процентов наших земель, игнорирование 4-х резолюций сходило им с рук, и сегодня в Армении говорят о том, что Азербайджан нацелен на захват Армении.

И этот абсурд пытаются увязать с вышеупомянутой «декларацией о независимости.

Так, армянский общественно-политический деятель, координатор инициативы «Айакве» Аветик Чалабян, выступая на форуме, посвященном «декларации о независимости и решительному «нет» попыткам властей изъять из Конституции отсылку к декларации, заявил: «Добившись изменения Конституции Армении, Азербайджан потребует Сюник и Ереван. А что скажет Азербайджан – спасибо, теперь будем жить в вечном мире?

Нет, он скажет Сюник и Ереван мои, по моей Конституции. Пожалуйста, отдайте. У вас же нет собственной декларации. Сюник и Ереван отдайте, Ширак и Лори подумаем кому дать, Турции или Грузии», - предостерег Чалабян.

Приходится в очередной раз напоминать слова президента Азербайджана Ильхама Алиева. У нас нет никаких территориальных претензий к Армении.

Кроме того, в Конституции Азербайджана нет ни слова о Сюнике или Ереване.

Далее. Насколько нужно быть ограниченным в умственном развитии, чтобы армянские претензии на Карабах коррелировать с азербайджанскими «притязаниями» на Армению.

Конечно же, можно было списать слова Чалабяна на его сумасбродство. Но дело в том, что мечущийся из угла в угол премьер-министр Армении Никол Пашинян говорит то же самое.

Он так и не может определиться, что для него приоритет: иллюзорный «миацум» или геополитическая конкретика?

В любом случае, пока в «стране камней» будут такие люди, как Чалабян, мира не будет.

И, напоследок. Если Азербайджан захочет, возьмет и Сюник и Ереван. Без всякого «пожалуйста».

Но дело в том, что мы этого не хотим. У нас есть выражение: «Ağıllı ol». То есть, включи разум.

Третью войну Армения не вынесет. И «жестянки» французского производства не спасут…

[=Zaman=]

Представитель президента Азербайджана: Зангезурский коридор положит конец изоляции Армении

Зангезурский коридор может стать важным средством укрепления доверия и миростроительства между Арменией и Азербайджаном. Об этом заявил в ходе панельной дискуссии в рамках Анталийского форума дипломатии представитель президента Азербайджана по особым поручениям посол Эльчин Амирбеков.

 

Выступая на сессии «Новая динамика сотрудничества в Евразии» он подчеркнул, что помимо чисто экономической выгоды, восстановление транспортного сообщения между странами в постконфликтной обстановке может также сыграть роль важной меры по укреплению доверия и стать эффективным инструментом для построения мира.

«Ярким примером тому является проект Зангезурского коридора, который может не только наладить прямое транспортное сообщение между Арменией и Азербайджаном, но и положить конец экономической изоляции Армении в регионе.

К тому же реализация данного проекта принесет пользу и полностью отвечает интересам других стран региона, в первую очередь Турции, России и Ирана.

 

Помимо этого, Зангезурский коридор может стать альтернативным маршрутом уже действующего Транскаспийского международного срединного коридора (Trans-Caspian International Middle Corridor), соединяющего Китай с Европой через Центральную Азию и Южный Кавказ по территории Азербайджана и Грузии», - подчеркнул представитель президента.

«Надеемся, что Ереван, который вот уже более трех лет уклоняется от выполнения взятого на себя обязательства и фактически блокирует восстановление транспортного сообщения через Зангезур, осознает наконец всю выгоду данного проекта и для Армении. В противном случае вожделенный «перекресток» рискует так и остаться региональным тупиком», - заключил Э.Амирбеков.

[=Zaman=]

«Гаранты мира» Азербайджану не нужны: Декотиньи надо бы подучить азы дипломатии

Есть старое выражение: дама из ничего может сделать шляпку, скандал и салат. Не берёмся утверждать, может ли сделать из ничего шляпу или салат посол Франции в Армении Оливье Декатиньи. Но вот устроить на ровном месте дипломатический скандал – этого у него не отнять. Как и у всей французской дипломатии. Сей персонаж решил дать интервью одному из армянских СМИ. Разумеется, интригующим тоном рассказывал о военном сотрудничестве Армении и Франции. Заодно решил направить месседж азербайджанской аудитории: «Что касается беспокойства Азербайджана, то они могут быть уверены, что тот тип сотрудничества, те виды техники, которые мы поставляем Армении, направлены на защиту страны, они носят чисто оборонительный характер. К слову: когда мы говорим о ПВО, если вы не нарушите воздушное пространство Армении, вы никогда не столкнетесь с ПВО Армении, это оборонительный потенциал. Речь идет о защите суверенитета Армении, ее территории и народа. И с самого начала было ясно, что все, что мы поставляем – оружие, оборудование, обучение соответствует именно этой цели».

 

После чего принялся рассуждать о мирном процессе между Баку и Ереваном и о «заслугах» своей страны в его продвижении: дескать, «за последние более чем 30 лет мы пришли к определенной уверенности, что необходимы поддержка и гарантии третьей стороны», и «американское и европейское посредничество являются наиболее надежными гарантиями», и вообще, «Франция сыграла важную роль в достижении некоторых ключевых моментов в переговорах между Арменией и Азербайджаном, в частности в Праге в октябре 2022 года, когда между двумя сторонами была достигнута договоренность о взаимном признании территориальной целостности друг друга и решении пограничных вопросов на основе Алма-Атинской декларации».

Не будем иронизировать, чего именно ожидал Оливье Декотиньи: «бурных и продолжительных аплодисментов», слез умиления или немедленного начало переговоров, где бы Франции был предоставлен статус посредника и «гаранта будущего мира». Но нет сомнений: его интервью представляло собой очевидную заявку раньше на статус не только посредника, но и «иностранного гаранта мира». Дескать, мы тут лет 30 думали и решили: нужен иностранный гарант мира, и лучший кандидат – Франция.

 

[=Zaman=]

Но что значит «за последние более чем 30 лет мы пришли к определенной уверенности, что необходимы поддержка и гарантии третьей стороны»? Кто это «мы»? Почившая в бозе Минская группа с сопредседателями в лице России, Франции и США, которой президент Азербайджана посоветовал отметить тридцатилетний юбилей и уйти на пенсию? После 30 лет бездействия, которые закончились новой войной, господин посол уверен, что именно мнения Минской группы всем не хватало? Может, насчёт «иностранных гарантов» что-то решили Париж и Ереван? В Армении не устают верещать о «международных механизмах» и готовы тащить в регион кого угодно, лишь бы это давало надежду на дружбу против Азербайджана.

 

Но, как бы это помягче, господину Декатиньи по штату положено знать хотя бы азы дипломатии. И понимать: договариваться Армения о мире будет не с Францией, а с Азербайджаном. Более того, Азербайджан одержал военную победу и теперь имеет право ставить условия. А в Баку уже не раз заявляли: никакие «иностранные гаранты» будущему мирному договору не нужны. Особенно, если это те самые «гаранты», которые хотят сохранить за собой возможность манипулирования конфликтом. А тем более забрались откровенной военной поддержкой Армении.

 

Господин Декатиньи может рассказывать сказки в стиле «мы поставляем Армении только оборонительные оружие, Азербайджану не о чем волноваться». Но, во-первых, грань между оборонительным и наступательным оружием очень тонкая. Средства радиоэлектронной борьбы, при помощи которых незаконная хунта в Карабахе вставила помехи азербайджанским ГРАЖДАНСКИМ самолётам, тоже как бы считаются оборонительным оружием. Системы ПВО, при помощи которых, если их выдвинуть прямо к границе, можно сбивать воздушные цели, включая и гражданские, над чужой территорией, тоже считаются «оборонительными». И самое главное, любое военное сотрудничество с Арменией до подписания мирного договора самым непосредственным образом подталкивает её к новым военным авантюрам. Как бы плохо ни работала во Франции политическая аналитика и разведка, понимать такие азбучные вещи в Париже должны. Особенно после того, как в результате «междусобойчика» в Гранаде французское посредничество оказалось отправлено по не очень престижному «адресу», а европейское — повисло на тоненьком волоске.

 

В дипломатии, знаете ли, можно или поддерживать одну из сторон, или быть посредником, соблюдая хотя бы внешний нейтралитет. А смешивать в одном «дипломатическом салате» несовместимые и заведомо несъедобные «ингредиенты» – попытаться можно, но вот есть потом придётся исключительно самому. А на голове вместо цилиндра вполне может обнаружиться колпак с бубенчиками. Ну или салатница с той самой смесью из заведомо неприемлемых ингредиентов. Так что из всей тройки «шляпка, салат и скандал» у господина Оливье Декатиньи получился только последний пункт.

Нурани, обозреватель

[=Zaman=]

«Без нормализации с Азербайджаном и Турцией развитие Армении невозможно» 

Самир Ибрагимов

 

Армения пока не вышла из ОДКБ, возможные последствия выхода из организации являются гостайной. Об этом на брифинге заявил начальник Генштаба ВС республики генерал-лейтенант Эдвард Асрян. «Мы еще из ОДКБ не вышли, продолжение вашего вопроса содержит тайну», — заявил он, отвечая на вопрос журналиста о возможных последствиях выхода из ОДКБ. Начальник Генштаба ВС отказался комментировать и вопросы поставки российского вооружения, отметив, что данный процесс также является государственной тайной.

 

В последнее время власти Армении неоднократно допускали критические высказывания в адрес России, Ереван пропускал встречи в некоторых интеграционных форматах. В частности, премьер страны Никол Пашинян не присутствовал на саммите ОДКБ в Минске, а также заявил, что республика приостановила участие в этой организации. Напомним, в интервью телеканалу France 24, показанном 22 февраля, премьер-министр Никол Пашинян заявил, что Армения «заморозила» своë участие в ОДКБ. Как подчеркнули позже в МИД России, Москва исходит из того, что Армения продолжает оставаться полноправным членом ОДКБ, однако ожидает от еë властей исчерпывающих разъяснений.

 

«Заморозка» отношений с ОДКБ означает, что у Армении нет постпреда при организации и она не участвует в мероприятиях на высоком и высшем уровне, пояснил 28 февраля Пашинян, отвечая на вопросы депутатов в ходе правительственного часа в парламенте республики.

В МИД РФ констатировали, что динамика участия Еревана в мероприятиях ОДКБ снизилась, что не отвечает интересам Армении. Как отметил министр иностранных дел России Сергей Лавров, Москва надеется получить от Еревана ответ относительно выполнения обязательств и участия в совместных интеграционных структурах, включая ОДКБ. При этом, подчеркнул он, звучащие из Еревана заявления об ошибочности изначально взятого курса на сближение с РФ могут привести к существенному пересмотру двусторонних отношений.

 

А какими, действительно, могут стать последствия официального выхода Армении из ОДКБ (если она, конечно, решится на этот шаг)? Какой может быть реакция России как по факту главенствующей страны в этом военном блоке? И почему начальник Генштаба РА называет это дело тайной? 

Своими мыслями об этом поделились с Caliber.Аz известные зарубежные эксперты.

Аналитик, директор Института мировой политики (Бишкек) Шерадил Бактыгулов отметил, что ранее он уже говорил о том, что Армения может приостановить членство в ОДКБ, что и произошло, когда армянский премьер-министр Никол Пашинян заявил о «заморозке» участия его страны в деятельности блока.

 

«В то же время начальник Генштаба ВС Армении заявляет, что последующие действия являются тайной. Можно, конечно, напомнить, что процедур выхода из ОДКБ не предусмотрено, кроме как денонсация самого договора. Такой демарш для Армении был бы на грани фола. Поэтому будущее покрыто мраком, т. е. тайной», — находит эксперт разгадку словам генерала.

Однако следует помнить, что такое заявление является очередным звеном в длинной цепочке событий, связанных с Южным Кавказом в целом, считает он.

«Руководство Армении неоднократно заявляло о «никчемности» ОДКБ. Мол, ОДКБ во время Второй Карабахской войны (сентябрь–ноябрь 2020 г.) и боевых действий 19 сентября 2023 г. не выступила на стороне Армении. Ереван и его западные союзники прекрасно знают о четырех резолюциях Совбеза ООН, которые требовали восстановления суверенитета Азербайджана над Карабахом и районами вокруг него, захваченных во время Первой Карабахской войны. Поэтому ни ОДКБ, ни какая-либо страна не вправе поддерживать Армению в карабахском вопросе. 

 

Другое дело, что Армения продолжает заявлять о том, что ОДКБ не справилась со своей ролью. Возникает вопрос: с чем связана такая настойчивость армянского руководства? Если вспомнить хронологию событий лета и осени 2023 года, то мы видим, что игра французов на карабахском кризисе не удалась. Азербайджан закрыл карабахский вопрос, что, видимо, не входило в планы Армении или Франции. Буквально на днях стало достоянием гласности письмо Жозепу Боррелю от министра обороны Армении Сурена Папикяна о помощи в полном реформировании ВС Армении по всем ее аспектам по новым стандартам, т. е. натовским стандартам. НАТО все-таки не имеет отношения к ЕС, и открыто заявлять об этом не совсем дипломатично.

Далее, что касается поставок российского вооружения в Армению, то следует отметить, что такие поставки осуществляются в рамках военно-технического сотрудничества России и Армении, а не по линии ОДКБ. Поэтому ВС Армении от них не собираются отказываться», — объясняет Бактыгулов.

 

Что будет дальше — «секрет Полишинеля»: в Армении расширится присутствие западных военных и номенклатура западного вооружения, усилится милитаризация Южного Кавказа, увеличится угроза очередного вооруженного конфликта, националистическая риторика армянских политиков будет усилена реваншистскими лозунгами, считает он.

«Антироссийская риторика и действия являются обязательными условиями для получения западной, в первую очередь военной, помощи. При этом «накачивание армянских мускулов» направлено против Азербайджана, а не России. Однако градус антироссийских настроений будет только повышаться, а армяно-российские отношения под влиянием западных стран перейдут в кризисное состояние. Будет ли это новой «горячей точкой» или нет, уже не зависит от армянского руководства.

 

Поэтому, используя лексику французов, перед Россией ставят «стратегическую дилемму». Осенью 2023 года Азербайджан не допустил постановки такой «дилеммы» перед собой. Суть ее заключается в том, что присутствие французских солдат или солдат других стран потенциально поставило бы некоторые районы Армении в положение вне зоны действия имеющихся двух (с Россией) и многосторонних (ОДКБ и др.) договоренностей. Такой подход серьезно ограничил бы действия Москвы на Южном Кавказе. Известно, что Южный Кавказ является вопросом не только взаимоотношений Азербайджана и Армении. Это, образно говоря, и приграничные субъекты РФ, это Каспий, это Иран, это Турция, это Центральная Азия. Думаю, участники данного процесса прекрасно понимают истинное значение заявлений руководства Армении, а вот ответные меры могут быть совершенно непредсказуемыми, ведь на территории Армении разворачивается противостояние крупных государств», — предупреждает Шерадил Бактыгулов. 

Российский политик, бывший заместитель руководителя Администрации президента РФ, генерал-майор ФСБ в отставке Евгений Савостьянов отметил, в свою очередь, что для Армении исключительно важно наладить отношения с Азербайджаном и Турцией, встроившись в Транскавказский транспортный коридор и найдя своё место в региональном разделении труда.

«Если РФ сможет политически поглотить Грузию, то вернёт себе и активную роль в Армении. Если ситуация в Иране в корне поменяется, Армения сможет стать активным партнёром Ирана и его новых союзников. Но ни одно из этих «если» не должно противоречить главному: без хороших отношений с Азербайджаном и Турцией развитие Армении невозможно.

Участие в ОДКБ чревато возрождением надежд на реванш. Глупых и смертоносных.

Нынешняя Россия настолько токсична, что от неё все стараются держаться подальше или эксплуатировать её трудности.

Последствия выхода:

- попытка переворота в Ереване (неудачная);

- вывод всех российских в/с из Армении;

- ликвидация армянских бизнесов в Москве.

Не думаю, что Турция сразу попытается поставить своих людей в Ереване. Добиться коридора и его нормальной работы — вполне достаточно», — заключил генерал.

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

У вице-премьера заявили о необходимости немедленного освобождения Арменией оккупированных сел

Созданные в Азербайджане и в Армении комиссии по делимитации государственной границы до настоящего времени провели уже 7 встреч.

В службе заместителя премьер-министра Азербайджана Шахина Мустафаева заявили, на данном этапе в рамках деятельности комиссий ведутся работы по созданию нормативно-правовой базы, необходимой для проведения делимитационных работ.

 

В последнее время в СМИ Армении активно распространяется недостоверная информация, исходящая из правительственных источников о том, что земли принадлежащие 31 селу Армении якобы находятся под «оккупацией» Азербайджана. При этом отмечается, что Азербайджанская Республика, не признавая этого, требует освобождения своих 4-х оккупированных сел.

В связи с этим, азербайджанская сторона считает необходимым отметить, что до проведения делимитации государственной границы заявлять о том, что земли, принадлежащие 31 селу Армении «оккупированы», совершенно безосновательно.

 

Что касается 4-х не эксклавных азербайджанских сел (Баганис Айрым, Ашагы Аскипара, Хейримлы и Гызылгаджылы), оккупированных Арменией, принадлежность их Азербайджану бесспорна и они подлежат немедленному освобождению.

В рамках процесса делимитации будет решен и вопрос освобождения 4-х эксклавных сел (Юхары Аскипара, Софулу, Бархударлы и Кярки) Азербайджана оккупированных Арменией.

[=Zaman=]

ХАОС И ПАНИКА: "АРМЕНИЯ ВОЗВРАЩАЕТ АЗЕРБАЙДЖАНУ АНКЛАВЫ! ЭТО ПОЗОР! МЫ ПРОВИНЦИЯ РОССИИ"...

 

 

[=Zaman=]

Видно в понедельник их мама родила: армянская коллекция может пополниться еще одним видом «геноцида»…

В июне прошлого года «демократ и реформатор всех времен и народов» Никол Пашинян выступил с довольно оригинальным предложением изменить герб и гимн страны.

По мнению армянского премьера, изображенный на гербе Арарат (Агрыдаг – ред.) больше не находится на территории страны, а лев уже давно вымер в местной природе. Не пришелся по душе Пашиняну и последний куплет армянского гимна, который, по его мнению, слишком мрачноват.

По поводу герба мы полностью согласны с премьер-министром Армении, а вот насчет гимна частично. Нужно убрать не только последний куплет, но и заменить весь текст и музыку. Благо, есть альтернативный вариант.

Песня «Остров невезения» из фильма «Бриллиантовая рука» вполне подойдет, и отразит все невзгоды армянского народа. А припевом могут стать слова «видно в понедельник их мама родила».

 

Действительно, армяне столько десятилетий позиционировали себя «угнетенным и многострадальным» народом, забыв о том, что желания, порой, сбываются. Хаи, утираясь слезами и соплями только и делали, что коллекционировали «геноциды» разных видов.

В копилке оказались культурный, спортивный, музыкальный, и, наконец, обыкновенный «геноцид» в Османской империи. Однако, судя по всему, коллекция может пополниться еще одним видом «геноцида» — оружейным. Причем, совершенным со стороны друзей.

Начало «оружейному геноциду» было положено Россией еще во время правления Сержа Саргсяна. После 4-х дневной апрельской войны 2016 года он заявил, что армянская армия воевала оружием 80-ых годов. Естественно, оружие бесплатно или на очень льготных условиях  поставляла Москва. Но, как известно, бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Не повезло армянам.

Невезение продолжилось и после прихода к власти Пашиняна. Подаренное  Армении Россией оружие не оправдало себя во время 44-дневной войны. Говоря на простом языке, Армению «кинули» или «оружейно отгеноцидили». Это кому как нравится.

 

В марте 2021 года Пашинян делает неожиданное признание. Оказывается, Армения приобрела у России истребители Су-30СМ, но… без ракет «воздух — воздух». Ответственность за такое решение он возложил на предыдущее руководство страны.

Сегодня в вопросе взаимоотношений с Москвой Ереван переживает не лучшие времена. И потому, Армения решила поискать счастья на Западе, в том числе, и в оружейном вопросе. Но и тут неудача. Точнее, «кидалово» со стороны своей «старшей сестры» — Франции.

В декабре прошлого года армянские СМИ распространили радостную весть. Заграница им помогла. Франция поставила Армении аж 24 бронемашины «Бастион». И еще 26 бронемашин будет поставлено позже.

Но, как выяснилось позже, французы банально «кинули» армян. Они всучили хаям «пустышку», «плацебо». Ранее, из-за низкой эффективности «Бастионов» от них отказалась Украина. Франция, недолго думая, продала «неликвид младшей сестре».

 

О качестве французских бронемашин метко выразился президент Азербайджана Ильхам Алиев, назвав «Бастионы» рухлядью и консервными банками.

Но и это еще не все. Оказывается, еще до французов Армению «наколола» Индия. Та самая Индия, откуда собственно родом нынешние хаи. Индийцы еще год назад продали некачественное оружие армянам, под стать сценам драк из болливудских фильмов.

Как заявил экс-министр обороны Армении Аршак Карапетян, оружие из Индии находится в Армении уже год, но оно в неисправном состоянии.

 

«У меня под рукой имеется письменная информация о том, что индийское оружие вот уже год не могут отремонтировать и обслуживать в Армении», – заявил экс-глава Минобороны, раскритиковав политику властей в военно-технической сфере.

Согласитесь, это уже свинство. Нельзя же так бессовестно обманывать. Наверняка, для армян наиболее обидно, что такую подлость в отношении их совершили представители почти родственных стран.

 

Но меня интересует другой вопрос. Неужели после выявления всех этих фактов так называемые реваншисты все еще грезят о войне с Азербайджаном? Если это так, то они еще глупее, чем я о них думал.

И еще раз о гимне. После французских «консервных банок» и индийского «супероружия» текст одного из атрибутов Армении может начинаться со слов из песни Владимира Высоцкого: «Если друг оказался вдруг, и не друг, и не враг, а так…».

 

Автор: Фед Бакинский |

[=Zaman=]

Реакция Москвы на вероятность новой войны между Азербайджаном и Арменией

Официальный представитель МИД России Мария Захарова отреагировала на слова премьер-министра Армении Никола Пашиняна, заявившего, что если Ереван не пойдет на компромисс с Баку по вопросу приграничных сел-эксклавов советских времен, то в конце недели может начаться война.

«Премьер-министр Армении Никол Пашинян на встрече с жителями Тавушской области заявил, что если Ереван не пойдет на компромисс с Баку по вопросу приграничных сел, то в конце недели может начаться война.

До чего новые кураторы из Евросоюза, НАТО и Вашингтона довели дело. Прошу заметить: данное заявление никаким образом не связано с Россией. Это исключительная компетенция нынешних властей в Ереване и результат их консультаций с западниками», - сказала Захарова.

[=Zaman=]

Премьер-министр Армении Никол Пашинян на встрече с жителями приграничных сел Тавушской области заявил, что если Ереван не пойдет на компромисс с Баку по вопросу приграничных сел-эксклавов советских времен, то в конце недели может начаться война, сообщает ТАСС.

 

«Теперь мы можем уйти отсюда, пойдем и скажем [Азербайджану], что нет, ничего не собираемся делать. Это значит, что в конце недели начнется война», – заявил он.

«Я знаю, что будет в конце этой войны», – добавил Пашинян, пояснив, что после вооруженного конфликта местные жители спросят его, почему он, обладая информацией об угрозе начала боевых действий, не предупредил их заранее.

[=Zaman=]

Фазиль Мустафа: «Мы не позволим Армении устраивать нам сюрпризы»

Премьер-министр Армении Никол Пашинян предупредил жителей сел, захваченных у Азербайджана в ходе первой Карабахской войны, о том, что наша страна может вернуть их силой. Речь не об эксклавах или анклавах, а о селах возле Товузского района, жители которых были изгнаны из своих домов в начале девяностых. Почему именно такое предупреждение от руководителя Армении прозвучало сейчас? И почему при этом была применена довольно жесткая риторика о том, что Азербайджан может начать войну за освобождение этих земель уже к концу нынешней недели?

 

Прокомментировать эти заявления Minval.az попросил депутата Милли Меджлиса Фазиля Мустафу.

– Как следует расценивать высказывания премьер-министра Никола Пашиняна? Это очередная игра?

– В целом, концепция Азербайджана по оккупированным территориям такова, что по возможности вопрос должен быть решен мирным путем. И все усилия направлены именно на это. Азербайджан не планирует воевать. При этом страна серьезно готовится к любой войне, которая может быть развязана против нее. То есть мы не собираемся воевать, но с теми, кто захочет развязать войну против нас, мы готовы говорить на их же языке. И относительно земель, находящихся под оккупацией, концепция все та же: Армения должна обеспечить возврат мирным путем анклавов, например, деревень Газахского района. Соответствующие меры в этом направлении Азербайджаном предпринимаются и наши предложения представлены армянской стороне. А высказывания Пашиняна, прозвучавшие в ходе встречи с жителями приграничных сел, нацелены на то, чтобы снять давление со стороны общественности на него самого.

 

И он пытается представить происходящее как консультации, проводимые с населением. Но в конечном счете он все равно должен будет принять именно это решение, потому как Азербайджан никогда не согласится с тем, чтобы его территории удерживались Арменией. И этим вопрос должен быть решен. То есть под оккупацией ни одного села не должно быть. И все варианты по данному вопросу мы должны обсуждать только за столом переговоров.

– Можно ли считать, что Пашинян мечтает о том, что, доведя армию Армении до боеспособного уровня, он просто откажется от возврата захваченных территорий или обмена эксклавами и анклавами?

– Политика затягивания времени может привести Армению к большой катастрофе. Чем дальше проблема будет оставаться нерешенной, тем с большими сложностями станет сталкиваться эта страна. К тому же, любые ее попытки тянуть время не дадут нужного эффекта. Дело в том, что нереально также желание Армении протянуть время и вооружиться за счет Ирана или Индии, поскольку пока те, на кого надеется эта страна, успеют спуститься с неба на парашютах, мы окажемся там же, пройдя пешком расстояние до нужного нам пункта. Речь здесь идет не только об Азербайджане, но и о наших союзниках. Так что мы не позволим Армении устраивать нам какие-либо сюрпризы. И нас не должна беспокоить попытка Пашиняна выносить на обсуждение с общественностью какие-либо вопросы.

 

Мы должны учитывать то, что и он действует в рамках общественного контроля. В любом случае положение у него незавидное, и он вынужден действовать как лидер потерпевшей поражение страны. Так что мы должны по-умному использовать наши преимущества и заставлять его действовать так, как выгодно нам, но объясняя ему, что любые ошибочные действия с его стороны ни к чему хорошему не приведут.

– Следует ли обсуждении вопросов обмена территориями исходить из международного опыта?

– Конечно, в той или иной степени это должно стать предметом переговоров и если реальность такова, что выгоднее обменять какие-то территории, чем просто их возвращать, то это следует обсуждать. Пока такие переговоры не ведутся. Если бы возникли вопросы о том, чтобы какой-либо эксклав может быть обменен на территорию, находящуюся сегодня у Азербайджана, то об этом можно было бы и поговорить. Но важно, чтобы нам было продемонстрировано желание уйти от войны. Если Армения выступит с этих позиций, то можно будет начать переговоры, а согласие или несогласие сторон на предложение – это уже совершенно другой вопрос.

 

Главное, чтобы переговоры начались и были достигнуты конструктивные прорывы. Что касается сути вопроса, то мне сложно что-либо сказать, ссылаясь на международную практику, но уверен, что до сих пор применялись всевозможные приемлемые методы.

– Армения выдвигает перед Азербайджаном вопрос возврата территорий, которые якобы являются эксклавами этой страны на территории Азербайджана. Правомерны ли эти требования?

– Здесь следует исходить из карт, но прежде необходимо состыковать позиции. Азербайджан исходит из того, что за основу надо брать карты до 1920 года, а Армения старается не уступать тех территорий, которые она заполучила во время советского периода. Позиции сторон ясны. И если прийти к согласию в вопросе карт, то можно достигнуть договоренности о том, какая именно территория может остаться у Армении, а какая должна быть возвращена.

Рауф Насиров