НЕ тупи, Америка!

[=Zaman=]

Хикмет Гаджиев разоблачает лицемерие критиков COP29: нефтегазовые государства тоже могут вести мирный и зелёный переход

Называть нефтегазовые государства неподходящей принимающей стороной — это лицемерие, говорится в письме помощника президента Азербайджана Хикмета Гаджиева, опубликованном в газете Financial Times в ответ на статью «COP29 и зелёный камуфляж Азербайджана», вышедшую в том же издании на днях.

«Когда в следующем месяце Азербайджан примет COP29, это будет 28-й раз, когда климатический саммит проводится в стране, занимающейся добычей нефти и газа. Каждый организатор, за исключением Швейцарии, был вовлечен в добычу. Каждая страна в мире, без исключения, потребляет ископаемое топливо. Вместо этого разумнее спросить, как страна получила право на проведение, что она планирует достичь и почему. Азербайджан не ожидал стать принимающей стороной в этом году; мы предполагали, что наша заявка будет заблокирована соседней Арменией, которая держала под оккупацией почти пятую часть нашей территории в течение 30 лет. Однако в беспрецедентной сделке, заключенной в декабре прошлого года, Армения согласилась поддержать кандидатуру Азербайджана в рамках продолжающихся мирных переговоров. Переговоры продолжаются, и был достигнут значительный прогресс. Работают комиссии по делимитации границ. Комиссия Армении недавно приняла Алма-Атинскую декларацию — обязательство соблюдать суверенитет границ постсоветских государств, согласованное в 1990-х годах.

 

Многие хотели бы увидеть подписание официального мирного соглашения до начала COP, но это совершенно другое дело, нежели договоренность, достигнутая в переговорной комнате. Конституция Армении по-прежнему содержит реваншистские притязания на территорию Азербайджана. Скорость, с которой мы сможем заключить мирное соглашение, во многом зависит от того, насколько быстро Армения сможет продвинуться по этому вопросу. Критики, называющие это затягиванием, должны спросить себя, подписали бы они мирное соглашение, если бы их бывший противник по-прежнему претендовал на их территорию. Однако, независимо от того, будет ли соглашение подписано к началу COP, этот саммит все равно будет саммитом мира. В этом году COP сосредоточится на увеличении целевого показателя финансирования — новой коллективной квантифицированной цели, чтобы превратить глобальный переход от ископаемого топлива в реальность.

 

Более того, Азербайджан создал климатический фонд, в который мы ожидаем вложения от других нефтегазовых государств и компаний. Азербайджан демонстрирует, как производитель нефти и газа может осуществить «зеленый» переход. Мы не только реализуем крупнейшие в регионе проекты возобновляемой энергетики, но и переключаемся с экспорта ископаемого топлива на экспорт электроэнергии. В сотрудничестве с ЕС Азербайджан разрабатывает электрический кабель по дну Черного моря, чтобы связать ветроэнергетику Каспийского моря с континентом. Хотя мы не можем повлиять на спрос, который движет зарубежными энергетическими рынками, мы меняем ситуацию с предложением. Азербайджан принимает COP, потому что идет по пути мира. На COP мы будем выступать за новые фонды для финансирования справедливого перехода от ископаемого топлива к возобновляемым источникам энергии — перехода, который мы уже активно реализуем», — сказано в письме помощника президента.

[=Zaman=]

Хикмет Гаджиев: «Нам даже в голову не могло прийти…»

Помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев ответил на организованную против Баку информационно-пропагандистскую кампанию в преддверии COP29, направив письмо в газету Financial Times.

В своем письме Гаджиев отмечает, что попытка закрепить за Азербайджаном ярлык страны, не подходящей для проведения этого саммита якобы из-за его ориентированной на добычу нефти экономики, является «лицемерной игрой», поскольку COP проводился уже 28 раз, и почти все принимающие страны были вовлечены в добычу нефти и газа. В целом, за исключением Швейцарии все государства-организаторы участвовали в добыче полезных ископаемых.

Гаджиев отправил письмо в Financial Times

«Каждая страна в мире, за исключением одной, является потребителем ископаемого топлива. Вместо этого разумнее задаться вопросом, как страна получила право на проведение саммита, что она планирует достичь и почему. Азербайджан никогда не ожидал, что примет саммит в этом году; мы думали, что нашу заявку заблокирует соседняя Армения, которая в течение 30 лет оккупировала почти пятую часть нашей территории. Однако в беспрецедентном соглашении в декабре прошлого года Армения согласилась поддержать Азербайджан как принимающую сторону в рамках продолжающихся мирных переговоров», — пишет Хикмет Гаджиев.

Помощник президента также отмечает, что переговоры с Арменией продолжаются, и достигнуты значительные успехи. Гаджиев напоминает, что Ереван подтвердил свои обязательства по Алма-Атинской декларации 1991 года, которая определила границы постсоветских республик.

 

«Многие хотели бы, чтобы официальное мирное соглашение было подписано до COP29, но это совсем не то же самое, что две стороны, согласовывающие сделку в переговорной комнате. Конституция Армении по-прежнему содержит реваншистские претензии на территорию Азербайджана. Скорость, с которой мы сможем заключить мирное соглашение, во многом зависит от того, насколько быстро Армения сможет двигаться в этом вопросе. Критики, называющие это затягиванием, должны задаться вопросом, подписали бы они мирное соглашение, если бы их бывший противник все еще претендовал на их территорию. Тем не менее независимо от того, будет ли оно подписано к началу Конференции сторон, это все равно будет COP мира благодаря тому, как оно возникло», — отмечает помощник Ильхама Алиева.

 

Следует отметить, что Запад во главе с США настаивает на скорейшем подписании мирного соглашения до конца года. Недавно президент Джо Байден направил директора по делам Европы Совета национальной безопасности при Белом доме Майка Карпентера с визитом в Баку и Ереван. Карпентер передал личное письмо Байдена президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву и премьер-министру Армении Николу Пашиняну. Содержание двух писем идентично: президент США призывает лидеров двух стран завершить работу над неурегулированными пунктами проекта мирного соглашения на основе взаимных компромиссов и подписать договор, который положит конец многовековому конфликту, до конца года.

[=Zaman=]

Климатический парадокс: как американская нефть вдруг стала «зеленой»

Самир Велиев

Caliber.Az

 

В последние недели Азербайджан столкнулся с очередной волной необоснованной критики со стороны западных СМИ и некоторых неправительственных организаций — нашу страну обвиняют в увеличении добычи газа, указывая на потенциальные экологические риски и якобы уход от обязательств Парижского соглашения. Однако важно рассмотреть происходящее в более широком контексте и понять, что эти обвинения являются примером явного применения двойных стандартов Запада. И это не пустые слова — в то время как Азербайджан становится объектом нападок, США, увеличивая добычу нефти, оправдывают свои действия необходимостью поддержания… «энергетического перехода».

В интервью Bloomberg TV на климатическом саммите COP29 в Азербайджане Али Заиди, помощник президента США и национальный советник Белого дома по вопросам климата Али Заиди, заявил, что увеличение добычи нефти и газа США вовсе не является «чёрной меткой» на пути страны к декарбонизации, а, напротив, способствует этому переходу. Как отметил Заиди, подход администрации к этому переходу заключался в том, чтобы обеспечить «доступность энергии для удовлетворения спроса, который существует на рынке сегодня, — без потрясений, без роста цен»: «Это способствует декарбонизации, а не замедляет её».

Обратим внимание на очевидное противоречие: газ в Парижском соглашении указан как «переходное топливо» (transitional fuel), а его использование является неотъемлемой частью стратегии перехода от углеродоёмкой энергетики к более чистым источникам. В этом контексте Азербайджан, увеличивающий производство газа для обеспечения стабильности и энергетической безопасности в регионе, придерживается международных норм и обязательств. Газ рассматривается как оптимальный ресурс для постепенного отказа от угля и других загрязняющих источников, и он играет ключевую роль в обеспечении энергетической стабильности в Европе и других странах.

В то же время, по сообщению Bloomberg TV, добыча нефти и газа в США выросла до рекордных уровней, обогнав Саудовскую Аравию и другие богатые энергоресурсами страны, тем самым Штаты стали мировым лидером по добыче нефти. Но тут та же самая международная общественность внезапно теряет свой критический тон. Объяснения вроде «это необходимо для обеспечения энергетического перехода» или «избегания шока на рынке» представляются достаточными для оправдания наращивания производства одного из самых экологически вредных видов топлива. Парадоксально, но когда США открыто поддерживают рост добычи нефти, чтобы предотвратить возможные скачки цен на энергоресурсы, это преподносится как часть позитивного процесса глобальной декарбонизации.

Политические интересы под прикрытием экологии

Такая двойственность подходов отражает не только экономические, но и политические интересы западных стран. США стремятся контролировать рынок нефти и газа, что позволяет им сохранять влияние на международной арене и поддерживать внутреннюю стабильность в условиях текущих геополитических вызовов. Увеличение добычи нефти оправдывается благими целями: декарбонизация, защита от рыночных шоков и стабильность цен. Но при этом международные организации предпочитают не замечать, что такие действия способствуют увеличению глобальных выбросов углерода, о которых так много говорится на климатических саммитах.

В то же время страны, как Азербайджан, которые следуют логике устойчивого и поступательного роста газовой промышленности, сталкиваются с обвинениями и критикой. Это не что иное, как попытка использовать экологическую повестку для политического давления на страны, чья энергетическая политика не совпадает с интересами Запада.

Настоящая цена энергетического перехода

Реальность такова, что энергетический переход не может происходить безболезненно и одномоментно. Он требует как наличия стабильных источников энергии, так и поддержки национальных экономик. В этом контексте газ выступает как более чистая альтернатива углю и позволяет минимизировать выбросы до тех пор, пока технологии возобновляемой энергетики не смогут удовлетворить глобальный спрос. Азербайджан активно участвует в этом процессе, развивая как газовые мощности, так и внедряя проекты по возобновляемым источникам энергии.

Разделение стран на «правильных» и «неправильных» по критерию их энергетической политики не способствует общему прогрессу в борьбе с климатическими изменениями, а лишь увеличивает разрыв и недоверие между государствами.

Заключение

Политика двойных стандартов в отношении энергетики и декарбонизации ставит под сомнение искренность западных стран в достижении целей климатического соглашения. Пока США открыто увеличивают добычу нефти под прикрытием необходимости поддержки энергетического перехода, критика в адрес других стран, таких как Азербайджан, выглядит лицемерной.

[=Zaman=]

Политологи о том, почему заявление посла Либби не подтвердилось

 

Алла Зейдуллаева

 

Посол США в Азербайджане должен пройти тест на профпригодность, поскольку это не первый его прокол в данной должности, причем за короткий срок. Об этом в беседе с Minval.az сказал азербайджанский политолог Ильгар Велизаде, комментируя заявление американского дипломата Марка Либби о том, что группа гидрологов и инженеров из Азербайджана и Армении совместно работают над схемой комплексного управления водными ресурсами трансграничных рек при активной поддержке США, которое позже в Баку и Ереване опровергли.

«Как-то он говорил, что не собирается посещать азербайджанский город Шуша ради того, чтобы не стать «участником некоего шоу», что вызвало бурю негодования азербайджанской общественности. Через какое-то время он отправился туда со своей супругой. Но до сих пор воспоминания в связи с этим эпизодом свежи в памяти многих наших граждан», — напомнил эксперт.

 

В данном случае, по его словам, когда посол говорит о том, что Азербайджан и Армения реализуют какие-то совместные шаги в области экологии, видимо, он хотел «вписаться в тему СОР29»: «Но очень неудачно вписался, потому что шоу, о котором он сам когда-то говорил, устроил сейчас он, поскольку в данном случае есть попытка хайпануть на этой теме и показать, что США, в частности послу США, известно больше, чем самим сторонам прошлого конфликта».

«Послы должны заниматься своими делами, их функция заключается в улучшении отношений между страной пребывания и той, которую он представляет, не выходя за рамки этой компетенции. Информацию о том, что делают экологи Азербайджана и Армении, должны давать сами экологи или профильные организации. Посол США должен понимать, насколько чувствительным является данный вопрос для азербайджанской общественности, да и для армянской тоже. Поэтому после такой информации люди начнут искать первоисточник, а если ни одна из сторон не знает, что коммуницирует с другой, то это выглядит достаточно комично», — отметил политолог.

 

Велизаде сказал, что США в каденцию нынешней уходящей администрации на самом деле предпринимали очень активные попытки добиться мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией, но по причине часто предвзятой позиции ключевых фигур в администрации в отношении прошлого конфликта, а также ангажированности в отношении Армении сблизить позиции сторон с тем, чтобы выйти на подписание мирного соглашения, США так и не удалось.

«Видимо, решив как-то подсластить пилюлю, нынешний посол США захотел отличиться и определить какую-то исключительную роль Америки в азербайджано-армянском диалоге, сказав, что он знает нечто большее, чем известно общественности. Очевидно, что эта попытка весьма неуклюжая, неудавшаяся и по большому счету оставляет не очень хорошее впечатление ни о после, ни о его функциях и дипломатической деятельности», — отметил эксперт.

И армянская, и азербайджанская общественность, полагает политолог, хотели бы реального диалога между двумя странами, в том числе и по вопросам экологии.

 

«Азербайджанская сторона неоднократно говорила о наличии многих критических тем между Азербайджаном и Арменией именно в сфере экологии. Но хотелось бы, чтобы этот диалог тоже шел без посредников и имел конкретные результаты, то есть здесь есть все-таки надежда на то, что СОР29 создаст такие условия», — сказал Ильгар Велизаде.

Другой политолог, глава Центра политических исследований «Атлас» Эльхан Шахиноглу предположил, о каких именно контактах мог говорить посол США в Азербайджане Марк Либби.

«В МИД Армении поспешили опровергнуть данное заявление американского дипломата о совместной работе азербайджанских и армянских специалистов над схемой комплексного управления водными ресурсами трансграничных рек. В армянском ведомстве отметили, что между Арменией и Азербайджаном нет официального сотрудничества в управлении приграничными водными ресурсами. Однако свидетельством признания контактов является следующая фраза в заявлении официального Еревана: «Контакты по этой теме были только на уровне неправительственных организаций двух стран». Судя по всему, в своей речи посол США имел в виду именно эти связи», — считает эксперт.

 

При этом политолог указал на то, что американский посол Либби не сообщил, что официальные лица двух стран ведут переговоры о совместном управлении водными ресурсами: «По словам посла, Вашингтон поддерживает контакты».

 

«Почему МИД Армении захотел сразу опровергнуть слова посла государства-партнера? Оккупировав земли Азербайджана, Армения нанесла большой ущерб экологии региона. Сейчас Армения загрязняет реку Араз, и официальный Баку поднимает этот вопрос перед международными организациями. Предприятия и шахты Армении сбрасывают сточные воды и отходы в реку Араз. Поэтому эта проблема должна стать предметом обсуждения между двумя странами. Официальный Ереван знает, что несет ответственность за загрязнение окружающей среды. По этой причине он старается избегать официальных переговоров», — заключил Шахиноглу.