НЕ тупи, Америка!

[=Zaman=]

Хикмет Гаджиев разоблачает лицемерие критиков COP29: нефтегазовые государства тоже могут вести мирный и зелёный переход

Называть нефтегазовые государства неподходящей принимающей стороной — это лицемерие, говорится в письме помощника президента Азербайджана Хикмета Гаджиева, опубликованном в газете Financial Times в ответ на статью «COP29 и зелёный камуфляж Азербайджана», вышедшую в том же издании на днях.

«Когда в следующем месяце Азербайджан примет COP29, это будет 28-й раз, когда климатический саммит проводится в стране, занимающейся добычей нефти и газа. Каждый организатор, за исключением Швейцарии, был вовлечен в добычу. Каждая страна в мире, без исключения, потребляет ископаемое топливо. Вместо этого разумнее спросить, как страна получила право на проведение, что она планирует достичь и почему. Азербайджан не ожидал стать принимающей стороной в этом году; мы предполагали, что наша заявка будет заблокирована соседней Арменией, которая держала под оккупацией почти пятую часть нашей территории в течение 30 лет. Однако в беспрецедентной сделке, заключенной в декабре прошлого года, Армения согласилась поддержать кандидатуру Азербайджана в рамках продолжающихся мирных переговоров. Переговоры продолжаются, и был достигнут значительный прогресс. Работают комиссии по делимитации границ. Комиссия Армении недавно приняла Алма-Атинскую декларацию — обязательство соблюдать суверенитет границ постсоветских государств, согласованное в 1990-х годах.

 

Многие хотели бы увидеть подписание официального мирного соглашения до начала COP, но это совершенно другое дело, нежели договоренность, достигнутая в переговорной комнате. Конституция Армении по-прежнему содержит реваншистские притязания на территорию Азербайджана. Скорость, с которой мы сможем заключить мирное соглашение, во многом зависит от того, насколько быстро Армения сможет продвинуться по этому вопросу. Критики, называющие это затягиванием, должны спросить себя, подписали бы они мирное соглашение, если бы их бывший противник по-прежнему претендовал на их территорию. Однако, независимо от того, будет ли соглашение подписано к началу COP, этот саммит все равно будет саммитом мира. В этом году COP сосредоточится на увеличении целевого показателя финансирования — новой коллективной квантифицированной цели, чтобы превратить глобальный переход от ископаемого топлива в реальность.

 

Более того, Азербайджан создал климатический фонд, в который мы ожидаем вложения от других нефтегазовых государств и компаний. Азербайджан демонстрирует, как производитель нефти и газа может осуществить «зеленый» переход. Мы не только реализуем крупнейшие в регионе проекты возобновляемой энергетики, но и переключаемся с экспорта ископаемого топлива на экспорт электроэнергии. В сотрудничестве с ЕС Азербайджан разрабатывает электрический кабель по дну Черного моря, чтобы связать ветроэнергетику Каспийского моря с континентом. Хотя мы не можем повлиять на спрос, который движет зарубежными энергетическими рынками, мы меняем ситуацию с предложением. Азербайджан принимает COP, потому что идет по пути мира. На COP мы будем выступать за новые фонды для финансирования справедливого перехода от ископаемого топлива к возобновляемым источникам энергии — перехода, который мы уже активно реализуем», — сказано в письме помощника президента.

[=Zaman=]

Хикмет Гаджиев: «Нам даже в голову не могло прийти…»

Помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев ответил на организованную против Баку информационно-пропагандистскую кампанию в преддверии COP29, направив письмо в газету Financial Times.

В своем письме Гаджиев отмечает, что попытка закрепить за Азербайджаном ярлык страны, не подходящей для проведения этого саммита якобы из-за его ориентированной на добычу нефти экономики, является «лицемерной игрой», поскольку COP проводился уже 28 раз, и почти все принимающие страны были вовлечены в добычу нефти и газа. В целом, за исключением Швейцарии все государства-организаторы участвовали в добыче полезных ископаемых.

Гаджиев отправил письмо в Financial Times

«Каждая страна в мире, за исключением одной, является потребителем ископаемого топлива. Вместо этого разумнее задаться вопросом, как страна получила право на проведение саммита, что она планирует достичь и почему. Азербайджан никогда не ожидал, что примет саммит в этом году; мы думали, что нашу заявку заблокирует соседняя Армения, которая в течение 30 лет оккупировала почти пятую часть нашей территории. Однако в беспрецедентном соглашении в декабре прошлого года Армения согласилась поддержать Азербайджан как принимающую сторону в рамках продолжающихся мирных переговоров», — пишет Хикмет Гаджиев.

Помощник президента также отмечает, что переговоры с Арменией продолжаются, и достигнуты значительные успехи. Гаджиев напоминает, что Ереван подтвердил свои обязательства по Алма-Атинской декларации 1991 года, которая определила границы постсоветских республик.

 

«Многие хотели бы, чтобы официальное мирное соглашение было подписано до COP29, но это совсем не то же самое, что две стороны, согласовывающие сделку в переговорной комнате. Конституция Армении по-прежнему содержит реваншистские претензии на территорию Азербайджана. Скорость, с которой мы сможем заключить мирное соглашение, во многом зависит от того, насколько быстро Армения сможет двигаться в этом вопросе. Критики, называющие это затягиванием, должны задаться вопросом, подписали бы они мирное соглашение, если бы их бывший противник все еще претендовал на их территорию. Тем не менее независимо от того, будет ли оно подписано к началу Конференции сторон, это все равно будет COP мира благодаря тому, как оно возникло», — отмечает помощник Ильхама Алиева.

 

Следует отметить, что Запад во главе с США настаивает на скорейшем подписании мирного соглашения до конца года. Недавно президент Джо Байден направил директора по делам Европы Совета национальной безопасности при Белом доме Майка Карпентера с визитом в Баку и Ереван. Карпентер передал личное письмо Байдена президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву и премьер-министру Армении Николу Пашиняну. Содержание двух писем идентично: президент США призывает лидеров двух стран завершить работу над неурегулированными пунктами проекта мирного соглашения на основе взаимных компромиссов и подписать договор, который положит конец многовековому конфликту, до конца года.

[=Zaman=]

Климатический парадокс: как американская нефть вдруг стала «зеленой»

Самир Велиев

Caliber.Az

 

В последние недели Азербайджан столкнулся с очередной волной необоснованной критики со стороны западных СМИ и некоторых неправительственных организаций — нашу страну обвиняют в увеличении добычи газа, указывая на потенциальные экологические риски и якобы уход от обязательств Парижского соглашения. Однако важно рассмотреть происходящее в более широком контексте и понять, что эти обвинения являются примером явного применения двойных стандартов Запада. И это не пустые слова — в то время как Азербайджан становится объектом нападок, США, увеличивая добычу нефти, оправдывают свои действия необходимостью поддержания… «энергетического перехода».

В интервью Bloomberg TV на климатическом саммите COP29 в Азербайджане Али Заиди, помощник президента США и национальный советник Белого дома по вопросам климата Али Заиди, заявил, что увеличение добычи нефти и газа США вовсе не является «чёрной меткой» на пути страны к декарбонизации, а, напротив, способствует этому переходу. Как отметил Заиди, подход администрации к этому переходу заключался в том, чтобы обеспечить «доступность энергии для удовлетворения спроса, который существует на рынке сегодня, — без потрясений, без роста цен»: «Это способствует декарбонизации, а не замедляет её».

Обратим внимание на очевидное противоречие: газ в Парижском соглашении указан как «переходное топливо» (transitional fuel), а его использование является неотъемлемой частью стратегии перехода от углеродоёмкой энергетики к более чистым источникам. В этом контексте Азербайджан, увеличивающий производство газа для обеспечения стабильности и энергетической безопасности в регионе, придерживается международных норм и обязательств. Газ рассматривается как оптимальный ресурс для постепенного отказа от угля и других загрязняющих источников, и он играет ключевую роль в обеспечении энергетической стабильности в Европе и других странах.

В то же время, по сообщению Bloomberg TV, добыча нефти и газа в США выросла до рекордных уровней, обогнав Саудовскую Аравию и другие богатые энергоресурсами страны, тем самым Штаты стали мировым лидером по добыче нефти. Но тут та же самая международная общественность внезапно теряет свой критический тон. Объяснения вроде «это необходимо для обеспечения энергетического перехода» или «избегания шока на рынке» представляются достаточными для оправдания наращивания производства одного из самых экологически вредных видов топлива. Парадоксально, но когда США открыто поддерживают рост добычи нефти, чтобы предотвратить возможные скачки цен на энергоресурсы, это преподносится как часть позитивного процесса глобальной декарбонизации.

Политические интересы под прикрытием экологии

Такая двойственность подходов отражает не только экономические, но и политические интересы западных стран. США стремятся контролировать рынок нефти и газа, что позволяет им сохранять влияние на международной арене и поддерживать внутреннюю стабильность в условиях текущих геополитических вызовов. Увеличение добычи нефти оправдывается благими целями: декарбонизация, защита от рыночных шоков и стабильность цен. Но при этом международные организации предпочитают не замечать, что такие действия способствуют увеличению глобальных выбросов углерода, о которых так много говорится на климатических саммитах.

В то же время страны, как Азербайджан, которые следуют логике устойчивого и поступательного роста газовой промышленности, сталкиваются с обвинениями и критикой. Это не что иное, как попытка использовать экологическую повестку для политического давления на страны, чья энергетическая политика не совпадает с интересами Запада.

Настоящая цена энергетического перехода

Реальность такова, что энергетический переход не может происходить безболезненно и одномоментно. Он требует как наличия стабильных источников энергии, так и поддержки национальных экономик. В этом контексте газ выступает как более чистая альтернатива углю и позволяет минимизировать выбросы до тех пор, пока технологии возобновляемой энергетики не смогут удовлетворить глобальный спрос. Азербайджан активно участвует в этом процессе, развивая как газовые мощности, так и внедряя проекты по возобновляемым источникам энергии.

Разделение стран на «правильных» и «неправильных» по критерию их энергетической политики не способствует общему прогрессу в борьбе с климатическими изменениями, а лишь увеличивает разрыв и недоверие между государствами.

Заключение

Политика двойных стандартов в отношении энергетики и декарбонизации ставит под сомнение искренность западных стран в достижении целей климатического соглашения. Пока США открыто увеличивают добычу нефти под прикрытием необходимости поддержки энергетического перехода, критика в адрес других стран, таких как Азербайджан, выглядит лицемерной.

[=Zaman=]

Политологи о том, почему заявление посла Либби не подтвердилось

 

Алла Зейдуллаева

 

Посол США в Азербайджане должен пройти тест на профпригодность, поскольку это не первый его прокол в данной должности, причем за короткий срок. Об этом в беседе с Minval.az сказал азербайджанский политолог Ильгар Велизаде, комментируя заявление американского дипломата Марка Либби о том, что группа гидрологов и инженеров из Азербайджана и Армении совместно работают над схемой комплексного управления водными ресурсами трансграничных рек при активной поддержке США, которое позже в Баку и Ереване опровергли.

«Как-то он говорил, что не собирается посещать азербайджанский город Шуша ради того, чтобы не стать «участником некоего шоу», что вызвало бурю негодования азербайджанской общественности. Через какое-то время он отправился туда со своей супругой. Но до сих пор воспоминания в связи с этим эпизодом свежи в памяти многих наших граждан», — напомнил эксперт.

 

В данном случае, по его словам, когда посол говорит о том, что Азербайджан и Армения реализуют какие-то совместные шаги в области экологии, видимо, он хотел «вписаться в тему СОР29»: «Но очень неудачно вписался, потому что шоу, о котором он сам когда-то говорил, устроил сейчас он, поскольку в данном случае есть попытка хайпануть на этой теме и показать, что США, в частности послу США, известно больше, чем самим сторонам прошлого конфликта».

«Послы должны заниматься своими делами, их функция заключается в улучшении отношений между страной пребывания и той, которую он представляет, не выходя за рамки этой компетенции. Информацию о том, что делают экологи Азербайджана и Армении, должны давать сами экологи или профильные организации. Посол США должен понимать, насколько чувствительным является данный вопрос для азербайджанской общественности, да и для армянской тоже. Поэтому после такой информации люди начнут искать первоисточник, а если ни одна из сторон не знает, что коммуницирует с другой, то это выглядит достаточно комично», — отметил политолог.

 

Велизаде сказал, что США в каденцию нынешней уходящей администрации на самом деле предпринимали очень активные попытки добиться мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией, но по причине часто предвзятой позиции ключевых фигур в администрации в отношении прошлого конфликта, а также ангажированности в отношении Армении сблизить позиции сторон с тем, чтобы выйти на подписание мирного соглашения, США так и не удалось.

«Видимо, решив как-то подсластить пилюлю, нынешний посол США захотел отличиться и определить какую-то исключительную роль Америки в азербайджано-армянском диалоге, сказав, что он знает нечто большее, чем известно общественности. Очевидно, что эта попытка весьма неуклюжая, неудавшаяся и по большому счету оставляет не очень хорошее впечатление ни о после, ни о его функциях и дипломатической деятельности», — отметил эксперт.

И армянская, и азербайджанская общественность, полагает политолог, хотели бы реального диалога между двумя странами, в том числе и по вопросам экологии.

 

«Азербайджанская сторона неоднократно говорила о наличии многих критических тем между Азербайджаном и Арменией именно в сфере экологии. Но хотелось бы, чтобы этот диалог тоже шел без посредников и имел конкретные результаты, то есть здесь есть все-таки надежда на то, что СОР29 создаст такие условия», — сказал Ильгар Велизаде.

Другой политолог, глава Центра политических исследований «Атлас» Эльхан Шахиноглу предположил, о каких именно контактах мог говорить посол США в Азербайджане Марк Либби.

«В МИД Армении поспешили опровергнуть данное заявление американского дипломата о совместной работе азербайджанских и армянских специалистов над схемой комплексного управления водными ресурсами трансграничных рек. В армянском ведомстве отметили, что между Арменией и Азербайджаном нет официального сотрудничества в управлении приграничными водными ресурсами. Однако свидетельством признания контактов является следующая фраза в заявлении официального Еревана: «Контакты по этой теме были только на уровне неправительственных организаций двух стран». Судя по всему, в своей речи посол США имел в виду именно эти связи», — считает эксперт.

 

При этом политолог указал на то, что американский посол Либби не сообщил, что официальные лица двух стран ведут переговоры о совместном управлении водными ресурсами: «По словам посла, Вашингтон поддерживает контакты».

 

«Почему МИД Армении захотел сразу опровергнуть слова посла государства-партнера? Оккупировав земли Азербайджана, Армения нанесла большой ущерб экологии региона. Сейчас Армения загрязняет реку Араз, и официальный Баку поднимает этот вопрос перед международными организациями. Предприятия и шахты Армении сбрасывают сточные воды и отходы в реку Араз. Поэтому эта проблема должна стать предметом обсуждения между двумя странами. Официальный Ереван знает, что несет ответственность за загрязнение окружающей среды. По этой причине он старается избегать официальных переговоров», — заключил Шахиноглу.

[=Zaman=]

 

[=Zaman=]

Диана Браун и её «миссия» в Баку: куратору пора на выход 

Редакция Caliber.Az

 

5 декабря на сайте Caliber.Az была опубликована статья-расследование нашего автора Самира Велиева «Диана Браун и её «миссия» в Баку: куратор под прикрытием», в которой с опорой на достоверные данные, поступившие от информированных источников, рассказывалось о неприглядной изнанке работы одной из сотрудниц посольства США в Азербайджане Дианы Браун.

 

Напомним, что Диана Браун по официальной версии является ответственной за политическое направление деятельности дипмиссии, однако другой, скрытой от посторонних глаз, стороной ее деятельности в нашей стране служит курация азербайджанской оппозиции. Параллельно, как сообщили наши источники, при помощи активистов и доверенных лиц среди граждан Азербайджана, Браун собирала негативную информацию о различных должностных лицах страны пребывания.

Ещё одна заокеанская паскудина.

 

 

Естественно, публикация данной статьи произвела эффект разорвавшейся бомбы. Причем не только в нашем обществе, но и в самой американской дипмиссии. И вот уже вскоре на редакционный номер Caliber.Az позвонила сама героиня нашей публикации, которая в ультимативном тоне потребовала удалить публикацию с нашего сайта, пригрозив, в противном случае, обратиться в суд. Ну что ж, угроз мы не боимся и давлению не поддаемся. Что же касается суда, то мы правовое государство, и у любого есть возможность обращаться в суд и действовать в правовом поле. Мы же в своей информации уверены и готовы предоставить доказательства причастности Дианы Браун к «крышеванию» азербайджанской оппозиции. Соответственно, здесь и речи не может идти о том, что своей публикацией мы нанесли ущерб чьей-то чести, достоинству и деловой репутации.

Поняв, что Диане Браун нахрапом взять Caliber.Az не удалось, с сотрудниками нашей редакции затем связался пресс-секретарь посольства США в Азербайджане, который попытался заверить нас в том, что все написанное в статье о Диане Браун не соответствует действительности. При этом он тоже стал просить нас удалить материал с сайта. Как нетрудно догадаться, в просьбе этой ему было вежливо, но твердо отказано.

 

А знаете, что тут интересно? В американских СМИ регулярно публикуются материалы антиазербайджанского содержания, с оголтелой и необоснованной критикой в адрес правительства страны, ставящие под сомнение территориальную целостность и суверенитет Азербайджана. И как бы отреагировал главный редактор того или иного американского СМИ, опубликовавшего статью антиазербайджанского содержания, если бы ему позвонил, скажем, сотрудник посольства Азербайджана в США и потребовал бы удалить публикацию? В лучшем случае бросил бы трубку. В худшем — вышла бы еще одна статья, на сей раз уже о том, что «азербайджанские дипломаты пытаются вмешиваться в работу редакции». Слава богу, за годы применения по отношению к нашей стране двойных стандартов мы уже выработали в себе иммунитет на подобные клеветнические материалы.

Кстати, можем посмотреть на ситуацию и под другим углом. Американцы любят говорить о том, что свобода слова и печати рассматривается в США как одна из важнейших свобод, что отцы-основатели Штатов защитили ее в Первой поправке к Конституции, вошедшей в принятый в 1791 году Билль о правах. Допустим, что в американских СМИ появилась бы публикация или сюжет, которые пришлись бы не по душе Диане Браун или представителю посольства США в Азербайджане. Смогли бы они вот так просто взять и позвонить в редакцию американского СМИ и потребовать/попросить удалить статью или сюжет? Уверены, что нет, потому что там, в Америке, это другое, это табу, это посягательство на свободу слова. Но почему тогда в посольстве США в Азербайджане вдруг решили, что могут вот так спокойно звонить в редакцию азербайджанского СМИ, вмешиваться в редакционный процесс и беззастенчиво нарушать закон и обходить созданные в стране условия для обеспечения свободы слова и информации, свободной деятельности средств массовой информации? Ах да, так то же Америка, там нельзя, а тут, в Азербайджане, можно, так получается?

 

Что можно сказать в итоге? Статью о Диане Браун Caliber.Az не удалил и делать этого не собирается. Что же касается самой госпожи Браун, то, не исключаем, ее могут объявить персоной нон грата за действия, несовместимые с дипломатической ролью и противоречащую положениям Венской конвенции о дипломатических сношениях. Хотя она еще может спасти лицо и добровольно покинуть нашу прекрасную страну, например, «по состоянию здоровья». Как мы и отмечали в своем прошлом материале, всегда лучше уехать добровольно, чем быть выдворенной и иметь в своем послужном списке оглушительный провал.

[=Zaman=]

Ильхам Алиев: Политика Энтони Блинкена свела американо-азербайджанские отношения на нет

Президент Азербайджана Ильхам Алиев считает, что политика экс-госсекретаря США Энтони Блинкена стала причиной ухудшения отношений между Баку и Вашингтоном.

 

«Политика Энтони Блинкена фактически свела на нет американо-азербайджанские отношения. Мы выстраивали эти отношения десятилетиями. Мы были надежным и близким партнером США, и они были с нами. А когда они нуждались в нас, мы были рядом с ними: когда речь шла об Ираке, когда речь шла об Афганистане», — сказал Алиев, выступая на открытии международного Глобального форума в Баку.

По его словам, Азербайджан, не будучи страной — членом НАТО, в 2001 году присоединился к миротворческим операциям в Афганистане, и азербайджанский контингент покинул эту страну последним. «Однако после того, как мы ушли, против нас были введены санкции, и это вызвало большое разочарование в Азербайджане», — добавил азербайджанский лидер.

[Dead Morrozz]

Кто его поймет, он же Трамп…

На милого, достопочтенного, больного старца, джентльмена до мозга костей Джо Байдена республиканцы и сам Дональд Трамп спускали всех собак за забывчивость, неуверенную походку, спотыканья, тихую речь. Самым мягким из оскорблений было — «сонный Джо», «лунатик».

Здоровый же как «бык», согласно последнему медицинскому обследованию, Трамп обогнал в этом Байдена – он забывает не мелочи, а все свои политические заявления и обещания. То ли у него ретроградная амнезия, то ли неустановленное пока психическое расстройство, то ли он просто «лузер», как его окрестил Байден во время предвыборных дебатов. Или он просто блестящий симулянт, использующий свою политическую власть лишь для продвижения бизнес-интересов – как США, так и личных.

Наблюдаемая за ним поведенческая непоследовательность, проявляющаяся в разрыве между словами и действиями, в колебаниях в зависимости от ситуации, импульсивность и гиперактивность точно свидетельствуют не только о недостатке ясности в личностных убеждениях, но и о серьезных проблемах.

И ладно, если бы это был просто дедуля на пенсии, забывающий про какие-то бытовые мелочи. Но Трамп — лидер великой державы, самой могущественной на планете, гаранта мировой безопасности.

Ему в рот смотрят при решении любой глобальной проблемы. А он в силу своего характера и сиюминутных предпочтений играет судьбами миллионов людей на планете, в частности в данный момент в Украине и на Ближнем Востоке. И не потому, что он не сильная или ведомая личность, иначе как бы он оказался в столь преклонном возрасте и не будучи профессиональным политиком на вершине самого главного государства в мире.

Точку в украинском вопросе он поставил на этой неделе, после очередного, третьего телефонного разговора с Путиным. Начав с угроз непослушной стороне участников военного конфликта в первый же день вступления в должность, теперь уже он окончательно переметнулся на сторону Путина.

Правда, сигналов о таком завершении его четырехмесячных заигрываний с Путиным было предостаточно – США отказались поддержать резолюцию ООН с осуждением агрессии России в третью годовщину вторжения, и даже подготовили другую, оказавшись в одном ряду с КНДР, Ираном, Беларусью, Эритреей, Мали и пр. африканскими диктатурами, в том же ряду они оказались при подписании резолюции от 16 апреля. США отказались подписать даже заявление G7 с осуждением удара по Сумам с убийством 34 мирных жителей, резолюцию «Большой семерки» из-за указания в ней слова «агрессия».

 

В том же ряду скандальный и позорный для США прием в Белом доме Владимира Зеленского 28 февраля, последующее принуждение его к подписанию соглашения о минералах на кабальных для Украины условиях, попытки возложить на Украину выплату несуществующего долга в полмиллиарда долларов за оказанную предыдущей администрацией помощь, обвинения Зеленского в развязывании войны, утверждения всего о лишь 4%-ном его рейтинге и прочие фантастические измышления. Всего и не перечислить.

Правда, потом он о многих своих словах быстро забывал или говорил, что «пошутил», даже отказался от того, что назвал демократически избранного президента Украины «диктатором», заявив – «а разве я так сказал»?

После теплой встречи под сводами Ватикана и беседы тет-а-тет с Зеленским, казалось, что Трамп сменил гнев на милость, теперь он точно будет на стороне справедливости, как и обещал, и принудит Путина к миру.

Избранные для того способы Трампа уже были для пристально наблюдающего за его миротворческой миссией мира не важны – лишь бы добился завершения войны.

И, казалось, что удивить уже ничем не может. Но вот он вновь умудрился выполнить «финт ушами». Ожидающих с 12 мая введения сокрушительных санкций против России Украину, европейских союзников и даже своих сенаторов он ошарашил после разговора с Путиным.

Даже не добившись от Путина ожидаемого согласия на немедленное прекращение огня в Украине, Дональд Трамп отказался от идеи введения новых санкций против агрессора за уклонение от перемирия. Мол он так пытается удержать Путина в переговорном процессе, не понимая или не желая понимать, что это Путин удерживает его в рамках своих планов по затягиванию переговоров как минимум до полной оккупации четырех украинских областей, которые внес в свою Конституцию как территории РФ. И, весьма вероятно, что Путин вообще не намерен завершать войну, пока не возьмет всю Украину – то ли в ходе затяжной долгой войны на десятилетия, то ли устранением Зеленского, физическим и или политическим, который, по его убеждению, является единственной преградой, то ли с помощью самого Трампа.

Кстати, Трамп уже и так достаточно сделал для того – адресатом его «миротворческого принуждения» является пока лишь Украина, осталось только еще и оружие Путину поставлять. «Умыть руки», оставить Украину и Европу наедине с Россией, пока Путин будет устранять «первопричины» начала войны – это про НАТО на границах 1997 года, а может даже вступить с ним в союз.

 

А пока, вогнавший в шок европейских лидеров Трамп, убеждает подождать еще неделю, пока его друг Путин готовит «мирный меморандум» со своими условиями о прекращении огня и прекращении войны.

Как пишет сегодня The New York Times со ссылкой на осведомленных чиновников, Трамп отступил от своих собственных угроз присоединиться к европейской кампании давления, которая будет включать новые санкции против России, и, похоже, планируя самоустраниться от мирных переговоров. Чтобы начать с ним делать бизнес и зарабатывать деньги.

«Если Трамп снова не изменит свой курс, то Путин получил именно то, что хотел: не только прекращение американского давления, но и глубокую трещину внутри НАТО, между американцами и их европейскими союзниками», — пишет издание.

Один из высокопоставленных европейских чиновников сказал, что Трамп, похоже, никогда и не был заинтересован в том, чтобы присоединиться к санкциям против России, если она откажется от безусловного прекращения огня. Его угрозы, по словам чиновника, были в основном демонстративными; Соединенные Штаты не присоединились к разработке новых серьезных санкций.

Таким образом можно констатировать, что непредсказуемый Трамп к завершению четвертого месяца пребывания в кресле лидера свободного мира начатую еще в свою первую каденцию миссию по развалу НАТО выполнил, помирил Америку с Россией, вывел ее из изоляции, поднес Путину Украину «на блюдечке», отказавшись от поставок новых вооружений, новых антироссийских санкций вводить не собирается, а время старых скоро окончится, но Трамп может их и отменить. Но, дай Бог, чтобы он в очередной раз передумал…

А теперь вопрос на засыпку: скажите на милость, нормальный ли американский президент?..

Автор: Мира Гасанова | 

[_Zaman_]

Трамп хочет разделить мир на сферы влияния с Россией и Китаем

Недавние заявления и решения президента США Дональда Трампа указывают на его возможное стремление разделить мир на сферы влияния с Россией и Китаем. Об этом пишет The New York Times.

Издание напоминает, что на прошлой неделе Трамп выразил желание нормализовать торговлю с Россией и «пытается ограничить последствия собственной глобальной торговой войны», призывая лидера Китая Си Цзиньпина связаться с ним.

The New York Times предполагает, что Трамп готовит более масштабный план по взаимодействию с Москвой и Пекином.

Международные аналитики считают, что поведение Трампа намекает на модель мира, где США, Китай и Россия «доминируют в своих регионах», что напоминало бы стиль имперского правления XIX века, говорится в публикации.

В свою очередь издание Politico пишет, что США и Европа, по всей вероятности, не договорятся о новом торговом соглашении, несмотря на угрозы Трампа ввести 50-процентные тарифы на европейские товары к 9 июля.

Переговоры по созданию трансатлантического торгового и инвестиционного партнёрства между ЕС и США сорвались ещё в 2016 году, и сегодня Европа не готова возвращаться к подобным попыткам, утверждают собеседники издания. Франция и Германия опасаются за стандарты здравоохранения, безопасности и экологических норм, а также за возможное давление со стороны американских корпораций.

На фоне угроз тарифов ЕС и США ведут переговоры по ограниченному соглашению для снижения напряженности, включая автомобильный сектор, фармацевтику и металлургию, чтобы временно снизить риск торговой войны, отмечает Politico. (svoboda.org)

[_Zaman_]

Импичмент Трампу? Партия Маска? Что за ерунда?

Мировые СМИ накинулись на тему «эпического развода» между Дональдом Трампом и Илоном Маском, как голодный зверь на кусок мяса. А теперь, когда пыль немного осела, и после землетрясения показались остовы полуразрушенных конструкций, впору поговорить о некоторых политических последствиях этой громкой истории.

Сразу после разрыва с Трампом Маск громко заявил об опросе, проведенном среди 200 миллионов пользователей его сети Х. Он их спросил, готовы ли они поддержать новую политическую партию. Предполагалось, что это будет партия самого Илона Маска. «О, и еще некоторая еда для участвующих в опросе, - написал Маск. - Трампу осталось править 3.5 года, а мне - 40 с хвостиком». Там же Маск отметил, что Трамп был крайне неблагодарным за всю помощь, которую ему оказал Маск во время выборов (речь идет приблизительно о 250 миллионах долларов). Миллиардер говорит, что, если бы не он, Трамп точно проиграл бы Камале Харрис.

 

Так вот, 80.4 процента опрошенных с энтузиазмом отреагировали на создание новой партии. 19.6 проект не понравился. Однако Маск напрасно принял это за доверие избирателей лично ему и его проекту, в котором приняло бы участие 80 процентов граждан США. Очень многих американцев категорически не устраивает закостеневшая двухпартийная система, и они на каждых выборах ищут человека, который мог бы бросить ей вызов.

Что может предпринять Маск против Трампа?

Но может ли им быть Илон Маск? Кто его поддержит? В минувшем апреле опрос University of California – Riverside показал, что у Маска и Трампа приблизительно равные рейтинги. У Маска 80 процентов поддержки у республиканцев. 7 у демократов и 36 у независимых избирателей. У Трампа 84 процента у республиканцев, 7 у демократов и 36 у независимых.

Но при этом, когда людей спрашивают, кого они поддержат - Трампа или Маска, 28 процентов отдают свое предпочтение первому и лишь 8 второму. А 52 процента говорят, что не поддержат никого из них. Такая вот простая и убедительная арифметика.

Трамп и Маск в течение первых месяцев после выборов смотрелись как сиамские близнецы. И ответственность у них за учиненный разгром в Вашингтоне общая.

 

Сейчас Трамп с неподражаемым лицемерием говорит, что возглавляемое Маском Управление по госэффективности погорячилось, уволив так много федеральных работников (их приблизительное число составляет около 200 тысяч человек). Можно подумать, что Трамп не знал о размерах этой «чистки». Но теперь он спохватился и дает ход назад. Президент указал федеральным ведомствам вновь принимать на работу тех работников, которые были незаконно уволены или сами уволились под неприкрытым давлением. Налоговая служба, Госдепартамент, Управление жилищного строительства и урбанизации бросились выполнять указ президента.

В Америке это называется chicken out. Это когда кто-то хитрит или отползает. То есть именно то, чем занимается Трамп.

Чем ответит Маску Трамп?

Но если у него есть вариант исправить что-то порушенное, то у Маска таких шансов нет. Добрая половина нации считает его главным виновником массовых увольнений и ликвидации ряда федеральных ведомств. А поэтому никакая партия под его именем ему точно не светит.

Точно так же по причине абсолютной непопулярности этого индивидуума лишены всяких оснований разговоры о том, что он может поменять политическую ориентацию и перейти к демократам. Те, конечно, были бы рады показать республиканцам козу. Но их партийная база не примет Маска ни при каких условиях - он дискредитирован своим безумным волюнтаризмом раз и навсегда. Даже если проживет еще 40 лет.

 

Но при этом действия Маска раздергивают республиканскую рать. Происходит это в крайне неподходящей ситуации для президента, когда в Конгрессе обсуждается его «большой и красивый» бюджетный законопроект. К слову, уже несколько конгрессменов заявили, что сожалеют о поддержке этого билля. А в Сенате этот документ имеет очень слабые шансы на прохождение.

Но у правящей партии есть и другая, еще более серьезная угроза. Сейчас наиболее информированные вашингтонские политологи и социологи уверяют, что в свете кризиса, переживаемого Республиканской партией (и не в последнюю очередь из-за атаки Маска на Трампа), эти ребята почти наверняка потеряют большинство в Палате представителей (хотя Сенат не претерпит изменений) на промежуточных выборах 2026 года.

Политическая система США дала трещину

И по этой причине в минувшие сутки тысячи обладателей красных бейсболок с надписью MAGA носились по стране как угорелые, призывая Трампа и Маска срочно помириться. Предполагалось, что мировая могла быть подписана в пятницу. Но этого не произошло. Ни тот, ни другой не соизволили это сделать. Трамп заявил, что «у этого парня что-то не в порядке с головой, какая-то дисфункция», и уехал играть в Нью-Джерси в гольф.

 

Между тем Маск, считает Politico, «вступил на тропу войны». «Время бросить бомбу», - написал он в сети Х и призвал к импичменту президента. Его главный аргумент -«безумные пошлины» Трампа приведут во второй половине года к рецессии в США, а его «большой красивый билль» - «отвратительная мерзость», которая вызовет значительный рост дефицита бюджета.

Маск хочет сместить Трампа и заменить его вице-президентом Джей Ди Вэнсом. И он находит людей, которые его в этом поддерживают. Издание Конгресса The Hill, а за ним и другие СМИ пишут сегодня о реакции малоизвестного ультраправого блогера Майлза Чонга, сторонника Маска. «Президент против Илона Маска. Кто победит? – пишет он. - Я бы сделал ставку на деньги. Трампа следует подвергнуть импичменту и Вэнс должен заменить его». «Да!» - ответил на это послание Маск.

Тысячи сторонников MAGA носятся по США в надежде примирить Трампа с Маском

Серьезные политологи в Вашингтоне даже не берутся рассматривать, каковы перспективы у попытки Маска добиться отстранения Трампа. Никаких, учитывая упомянутую нами низкую популярность этого человека и то, что трамповская MAGA держит под своей пятой Республиканскую партию и практически весь Конгресс. А вот раздрай в политической системе Америки, вызванный этой ссорой, может быть значительным.

 

The New York Times насчитал 8 путей, по которым Трамп и Маск могут сильно навредить друг другу. Перечислим лишь главные из них.

Что может предпринять Маск? Он в состоянии использовать свои миллиарды в борьбе против республиканцев, восстановить против новых политических противников свою мощную социальную сеть, отключить свои компании от федерального правительства (например, он пригрозил прекратить запуски кораблей Dragon, доставляющих астронавтов и все необходимое на международные космические станции). Отдельно стоит угроза Маска прояснить участие Трампа в сети финансиста Джеффри Эпштейна, которого обвиняют в сексуализированном насилии по отношению к несовершеннолетним.  

А чем в состоянии ответить Трамп? Он может оборвать все контракты с компаниями Маска и лишить его государственного субсидирования, расследовать употребление Маском наркотиков и допущенные им, родившемся в ЮАР, нарушения при регистрации в Америке (в этой связи сторонник Трампа Стивен Бэннон призвал его депортировать из США), отозвать у него security clearance - допуск к классифицированной информации. И вообще в состоянии использовать против своего недавнего друга всю мощь президентской власти.

Словом, и без импичмента, и новой политической партии Маска политическая структура Америки покрывается многочисленными глубокими трещинами, которые будет нелегко замазать. А «санта-барбара» с Маском и Трампом, похоже, еще только начинается.

[_Zaman_]

И хочется, и колется, и мама (MAGA) не велит

Дональду Трампу не позавидуешь. Он оказался в сложном положении, решая, что делать с Ираном — бомбить его или уговаривать пойти на капитуляцию с полным прекращением его ядерной программы. В последние июньские дни в процесс осмысления перспектив войны активно и резко вмешались его ядерные сторонники из Make America Great Again. Он стал похож на персонажа известного русского стишка: «И хочется, и колется, и мама (MAGA) не велит».

Эта группа оголтелых правых радикалов, держащих под своей пятой Палату представителей Конгресса от спорадических протестов против возможного вовлечения США в войну на Ближнем Востоке, перешла к фронтальной атаке на президента. Вокалистом стал известный и скандальный телеведущий Такер Карлсон, а под его знаменами оказалась дюжина также «достойных» персонажей, деятелей Конгресса, блогеров и разного рода авантюристов: Марджори Тейлор Грин, Стивен Бэннон, Джек Пособитц, Молли Хемингуэй, Чарли Кирк, Рэнд Пол.

Черная кошка пробежала между Трампом и Карлсоном

Они требуют, чтобы Трамп выполнял свои предвыборные обязательства в рамках проекта America First, которые предусматривают полный отказ от всяких форм интервенционизма и резкий крен в сторону изоляционизма.

А последние словесные виражи Трампа, который объявил, что он уже утвердил план боевых действий в Иране, хотя и не дал еще приказ начать его осуществлять, вызвали буйную реакцию в стане маговцев. Грин, Бэннон и Карлсон стали веером распространять заявления и ставить посты в социальных сетях, предупреждая о том, что вовлечение Америки в войну обернется кошмаром для страны. Дело дошло до того, что после очередных нападок Трамп стал называть Карлсона «чудаковатым».

Но, как бы то ни было, раскол в группе поддержки президента налицо, и это весьма серьезно. «Трамп расколол свою базу, - говорит политический комментатор Кэндес Оуэнс, выступающая с ультраконсервативных позиций. – Трамп предал тех, кого прежде объединил».

«Все, кто ратует за то, чтобы США были вовлечены в войну Израиля против Ирана, не являются более членами MAGA и не представляют America First», - предупреждает Тейлор Грин.

А последние словесные виражи Трампа, который объявил, что он уже утвердил план боевых действий в Иране, хотя и не дал еще приказ начать его осуществлять, вызвали буйную реакцию в стане маговцев

Однако и в самой MAGA нет единства. Карлсон, например, сцепился с влиятельным сенатором от Техаса Тэдом Крусом, который ратует за удары по Ирану. «Вы хоть знаете, каково население Ирана?» - спрашивает телеведущий сенатора. «Я не знаю, каково его население», - отвечает Крус. «Вы не знаете, каково население страны, которую собираетесь победить?», - ехидничает Карлсон.

Трещины между тем появились и в самой команде Трампа. В интервью в среду Fox вице-президент Джей Ди Вэнс неожиданно страстно поддержал директора национальной разведки Тулси Габбард. «Габбард – ветеран, патриот, чрезвычайно лояльный сторонник президента Трампа и очень важный член коалиции, которая была построена в 2024 году», - сказал о ней Вэнс. - И мы обязаны ей за ее неустанную работу, чтобы уберечь Америку от иностранных угроз».

Оставим за скобками то, что Габбард была сторонницей сирийского диктатора Асада и неоднократно размещала посты фактически в поддержку России. Это - вопрос к президенту и тем сенаторам, которые одобрили кандидатуру той, кто, будучи куратором разведывательных служб страны, выступает в защиту врагов Америки.

Да, это та самая Габбард, которая поддерживала врагов Америки

Сейчас речь о другом. Трамп, как мы уже сообщали, был исключительно недоволен тем, что Габбард еще в марте объявила в Сенате, что у нее нет никаких данных о том, что Иран разрабатывает ядерное оружие, а на этой неделе распространила трехминутное видео, в котором сказала, что кто-то «безосновательно сеет страх и напряжение и между ядерными державами о том, что мир оказался на краю ядерного уничтожения».

Подобные заявления идут против нарратива Трампа о том, что Иран должен избавиться от ядерного оружия. А тут его вице-президент вдруг выступает в поддержу проштрафившейся Габбард. Как это следует понимать? Что происходит Белом доме?

Насколько можно понять, растет напряжение и между Вэнсом и Марко Рубио, который занимает сразу две важнейшие должности - госсекретаря и помощника президента по национальной безопасности. Он-то как раз ратует, хотя и не слишком громко, за удары по Ирану. Его в этом поддерживают известные сенаторы Линдси Грэм из Южной Каролины, Том Коттон из Арканзаса и другие законодатели, представляющие так называемую «рейгановскую группу».

Черная кошка пробежала и между Рубио и Ди Вэнсом

Но известный раскол проходит не только в Белом доме и Сенате, но и в вооруженных силах. С начала кризиса резко возросла роль главы Центрального командования США генерала Эрика Куриллы. Он - активный сторонник быстрейших ударов по иранским ядерным и другим объектам и в последнее время многие его пожелания исполняются. Так, он ратовал и добился того, чтобы в регион были отправлены военные корабли и самолеты-дозаправщики, которые бы сильно помогли израильским пилотам. Кроме того, сообщается, что Курилла лично ознакомил президента Трампа в Белом доме с планами военных действий США против Ирана.

Однако, как сообщает Politico, его самодеятельность вызывает недовольство со стороны министра обороны Пита Хегсета, главы Объединенного командования штабов американской армии Дэна Кейна и отвечающего за политику в Пентагоне Элбриджа Коли.

Все, разумеется, зависит от решения Трампа, который, интригуя публику, говорит, что он «может нанести удары по Ирану, а может и нет». Есть сомнения в том, что президент в конце концов примет решительные действия. Ну не воин он, а торгаш, «мастер сделок». Но и желание возглавить военный марш в то время, как весь цивилизованный мир рукоплещет Израилю, сильно. Тут вспоминаются слова из песни Леонида Агутина, которые приводим с небольшой адаптацией: «В непослушной голове только один вопрос. Если MAGA позвонит, что же я ей скажу?».

[_Zaman_]

Генералы больше не докладывают Трампу

Haqqin.az сообщил о том, что глава Пентагона Пит Хегсет принял решение о приостановке военных поставок Украине, не уведомив президента Трампа. Однако с каждым днем эта история пополняется все новыми фактами, и мы попытаемся восстановить всю картину.

В конце прошлого месяца Пентагон издал приказ, по которому была приостановлена поставка столь необходимых Украине снарядов для «Патриотов», которые защитили бы ее небо, и другого важного вооружения. Хегсет принял это решение на основе рекомендаций замминистра Элбриджа Колби, который в свою очередь поделился своими соображениями с другим замом - Стивеном Файнбергом, и тот утвердил план, обосновывая это сокращением запасов на складах Пентагона.

Что касается мистера Колби, то этот внук бывшего главы ЦРУ Уильяма Колби всегда был адвокатом резкого сокращения военной помощи Европе. В 2021 году была издана его книга «Стратегия отказа», в которой он обосновывает необходимость прекратить все военные договоренности с западноевропейскими государствами и восстановить отношения США с Россией, чтобы потом вместе сдерживать агрессию Китая. Он также был уверен, что это сочетается с инстинктами Трампа.   

 

Хегсет подмахнул приказ, также будучи в полной уверенности, что данный шаг полностью отвечает стратегии Трампа America First. Но при этом он не удосужился оповестить об этом самого Трампа. Об этом не были уведомлены ни Марко Рубио, занимающий две ключевые должности в Белом доме - госсекретаря и помощника президента по национальной безопасности, ни лидеры Конгресса. Все они узнали о приказе Хегсета из сообщений СМИ.

Американская пресса пытается разгадать странности поведения Трампа. Первая версия – он по причине почтенного возраста мог просто забыть о том, что сам дал команду прекратить поставки Украине - то, что президент категорически отрицает. Или Хегсет действует по своей инициативе, полагая, что его решения понравятся Трампу, но не считая нужным проконсультироваться с ним.

Любой из этих двух вариантов правдоподобен, и от этого даже уже у привыкших ко всему вашингтонских экспертов отпадает челюсть. Они говорят, что обсудить такую меру, как приостановка важнейших поставок Киеву, следовало на экстренном совещании Совета национальной безопасности. А сейчас выясняется, что Трамп был не в курсе происходящего и открещивается о того, что лично принял это решение. «Я не понимаю, почему вы не сказали мне об этом», - говорит он репортерам. Достойный ответ, говорящий о том, что президент не знает, что происходит, возможно, не только в Пентагоне, но и вообще в стране.

 

Как известно, 4 июля Трамп провел телефонный разговор с Владимиром Путиным, а потом связался с Владимиром Зеленским. Последний сказал, что это был «самый лучший разговор с президентом США за все время». После этого и было принято решение о возобновлении военных поставок. Зеленский как человек творческий вполне усвоил, как нужно разговаривать с Трампом — предельно уважительно, даже если тот несет полную ересь и забывает, что обещал раньше.

Трамп был, очевидно, недоволен с беседой с Путиным, но тот не сделал никаких выводов и после разговора обрушил на Киев шквал огня. В Вашингтоне сделали вполне очевидный вывод: в Кремле перестали заботиться о том, что думает Трамп. Как говорит один из местных блогеров, они его «просчитали» и впредь не намерены прислушиваться к тому, что он говорит, его в Москве просто «схарчили».

Но вернемся к американским баранам — в прямом и переносном смысле. Хегсет уже во второй и, вероятно, не в последний раз подставляет Трампа. В минувшем феврале он своей властью уже останавливал поставки оружия Украине, не уведомив президента. И что теперь — он будет уволен? Совершенно непохоже. Хегсета не убрали даже после того, когда он раскрыл детали военной операции против хуситов в открытом мессенджере. Мы дали характеристику этому субъекту после его утверждения в качестве министра. Он наименее подходящая для этого персона и может наворотить таких дел, что и Трампу не отмыться.

 

История с отсутствием всякой субординации дает четкое представление об атмосфере в администрации Трампа. Как пишет издание Slate, «клоунские машинки Трампа несутся вперед, не обращая внимания на бугры на дороге, красные сигналы светофоров, сирены противопожарных машин и стрелки, говорящие, что впереди объезд».

Ладно бы, если бы эти машины ездили только по одной Америке. От их хаотичного движения страдает весь мир.