Рабы немы, глухи, покорны

[=Zaman=]

Остров работорговцев в Африке

 

Остров Кунта-Кинте

Самая маленькая страна материковой Африки, на первый взгляд может показаться совершенно непримечательной. Растянулась она вдоль реки Гамбия, окружена Сенегалом. Но в истории страны есть трагический и мрачный период, поскольку по реке Гамбия активно вывозили рабов – она впадает в Атлантический океан.



На один остров на протяжении веков прибывали корабли с рабами. Кунта-Кинте, расположенный в 30 км от устья реки, остаётся одним из самых посещаемых мест Гамбии, а также является объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО.
 

Начало истории острова Кунта-Кинте

Первыми исследователями, достигшими Кунта-Кинте, были португальцы и итальянцы. В мае 1456 года остров открыли два итальянских исследователя, возглавлявшие португальскую экспедицию. Это были генуэзский торговец Узус ди Маре и венецианский исследователь Альвизе Кадамосто. Они причалили к острову, чтобы похоронить одного из своих погибших товарищей по кораблю. С того момента остров был известен всем как остров Святого Эндрю – его назвали в честь погибшего.

Всего два года спустя знаменитый португальский мореплаватель Диого Гомеш тоже тут высадился, и португальцы приобрели остров у местных правителей, почти сразу начав строительство форта. Напротив они построили поселение, известное как Сан-Доминго.

Достаточно скоро остров станет центром культурного обмена между Европой и Африкой. Отладят торговые пути. Увы, вскоре это приобретёт угрожающий вид, который оставит шрамы в мире на столетия вперёд. Этой мрачной чертой стала работорговля.

Река Гамбия – одна из самых судоходных в Африке. Сначала остров Кунта-Кинте был фортом и торговым портом, но вскоре он стал центральным пунктом для отправки рабов.

Подавляющее большинство африканских рабов, которые были отправлены через Атлантику с этого острова, на самом деле были доставлены другими африканцами. Они были или пленниками, за которых не платили выкуп представители их племён, или просто похищенными для продажи в рабство.

Так или иначе, европейские поселенцы наткнулись на сложную сеть враждующих африканских племён, большинство из которых стремились продать своих соотечественников и обречь их на мрачную участь за океаном.
 

Из рук в руки

Конечно, не только рабами торговали на этом острове.

Отсюда также вывозились лучшие товары Африки: слоновая кость, золото, драгоценные камни, руды. После популярности сменилось название на остров Джеймса. И оно сохранялось за ним до 2011 года, когда его переименовали в Кунта-Кинте, истинно гамбийское название.

Следующие владельцы острова были выходцами из Курляндии. Вот уж не думал, что курляндские торговцы дошли до тех мест.

После покупки острова примерно в 1651 году они начали строительство более мощного форта и использовали остров в качестве базы для установления торговых путей между Африкой и Балтикой. Целью курляндцев было основать здесь постоянное поселение.

Вскоре на остров отправили пастора и супружеские пары для заселения. Форт возвели в соответствии с традиционными методами строительства Речи Посполитой. Он был прямоугольным с мощными бастионами на каждом углу.
 

Карта форта, 1775 г.

[=Zaman=]

С этого момента каждый хотел заполучить частичку богатства, которое находилось в Гамбии.

Герцог Курляндский был полон решимости организовать полноценную серьёзную экспедицию по колонизации этих земель, но ему не хватало людей и опытных командиров. По этой причине он был вынужден полагаться на иностранных мореплавателей. Его первая экспедиция под командованием голландца потерпела неудачу.

Вторая экспедиция, которой руководил датчанин, также провалилась.

В ходе последовавших событий из-за политической нестабильности в Речи Посполитой гарнизон острова Джеймс потерял связь с родиной. Голландцы быстро воспользовались этой нестабильностью, предложив помощь в снабжении острова в обмен на полный контроль над ним. В итоге остров перешёл в их руки.

В последующий период между курляндцами и голландцами было много конфликтов из-за контроля над островом. Форт грабили несколько раз, а гарнизон сократился всего до семи человек.

Голландцы недолго контролировали остров, пока не пришли англичане. Они захватили Кунта-Кинте в 1661 году.

Компания получила королевскую грамоту от Карла II и занималась в основном золотом, слоновой костью и рабами. Англичане начали строительство более крупного форта.

Однако в последующие десятилетия им досаждали французы, сбивая строительство и пытаясь подчинить остров себе. Тем не менее англичане прочно удерживали остров Джеймса, ведь это был их первый форпост в Западной Африке и отличный источник дохода.

Но в 1779 году французские войска предприняли полномасштабную атаку на островной форт, сумев вытеснить британцев и разграбить остров.

К 1815 году остров навсегда забросили, и форт больше не восстанавливался.
 

Остатки форта

Сегодня туристы посещают руины форта. Сохранились остатки крепостных стен, дома для рабов, магазины, кузницы и кухни губернатора.

И остров, и руины на нем находятся под угрозой эрозии и повышения уровня воды. Сильные дожди и ураганы, которые прошли в августе 2016 года, привели к уничтожению и повреждению построек, частичному затоплению острова, который уменьшился в размерах.

[=Zaman=]

 

[=Zaman=]

 

[=Zaman=]

 

[=Zaman=]

Странная инициатива Гутерриша: репарации за рабство 

Самир Ибрагимов

 

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш призвал выплатить репарации за трансатлантическую торговлю порабощенными людьми, сообщило агентство Reuters. По мнению Гутерриша, это должно помочь преодолеть наследие работорговли в современном обществе, включая системный расизм.

Сообщается, что с XV по XIX век по меньшей мере 12,5 миллиона африканцев были похищены, насильственно вывезены европейскими торговцами на европейских кораблях и проданы в рабство. Выжившие в этом суровом путешествии в итоге работали на плантациях на американских континентах, в основном в Бразилии и на Карибах, в то время как другие наживались на их труде.

В заявлении по случаю Международного дня памяти жертв рабства Гутерриш отметил, что события прошлого «заложили основания для системы насильственной дискриминации, основанной на идее превосходства белой расы». «Мы призываем к созданию рамочной основы для репарационной справедливости, чтобы преодолеть поколения отчуждения и дискриминации», – заявил Гутерриш.

 

Отметим, что потомки тех рабов из Африки сегодня преимущественно живут в США, но их совсем немало и в таких европейских странах, как Франция.

Но что же предлагает Гутерриш, если рассмотреть его заявления повнимательнее? Он полагает, что всем этим людям следует «выплатить репарации» и надеяться, что такая мера поможет «преодолеть наследие работорговли в современном обществе, включая системный расизм». Каким же это образом, интересно? То есть, получив какие-то деньги, потомки рабов должны как по команде забыть о том, что было с их предками, и начать испытывать исключительно теплые чувства к представителям европеоидной расы? Возможно ли такое? Все люди разные. Есть много черных и белых, кто и без всяких репараций относятся друг к другу безо всяких предубеждений. А есть и расисты, причем тоже — среди тех и других в равной степени. И что же, их можно изменить с помощью выплаты каких-то сумм? Да и кто их должен выплачивать? Какими должны быть размеры этих репараций? Не слишком ли странно слышать такое приблизительное во всех смыслах предложение из уст самого генсекретаря ООН?

Своими мыслями на сей счет поделились с Caliber.Az иностранные специалисты.

Американский аналитик, экс-спецсоветник госсекретаря США Пол Гобл считает, что правильнее было бы сосредоточиться на борьбе с расизмом и популяризации памяти о том, что на самом деле произошло. «А рассчитать и распределить «репарации» будет сложно, и это может привести к еще большему ухудшению ситуации», - заявил политик.

Аналитик, издатель и главный редактор журнала Neue Zeiten и YouTube-канала Neue Zeiten TV (ФРГ) Александр Черкасский отметил, что инициативу Гутерриша иначе как странной не назовешь.

«И это, мягко говоря. Я бы даже сказал, что она более чем вредная, потому что сразу задаешься вопросом: какие круги заинтересованы в поднятии этого вопроса, зачем это делается? С моей точки зрения, это вредит существующему миропорядку, оказывает некое деструктивное влияние на те взаимоотношения в мире, которые и без того сложны.

Если действовать по логике Гутерриша, то современные женщины Европы должны подать иск о компенсациях к Римско-католической церкви за охоту на ведьм в Средние века, а Россия должна предъявить финансовые претензии Республике Монголия за татаро-монгольское иго. И далее по списку. То есть абсолютный бред. Некая идеологически-финансовая мотивация подобных инициатив просто шокирует. Причем от ООН, уже дискредитировавшей себя не раз. Это абсурдно и порицаемо. То есть такого не должно быть, это очень опасное направление мыслей. Кто стоит за этим и какие цели преследует?

Что же касается самой организации, то в последние годы ООН вызывает много вопросов. Ее позиция по разрешению конфликтов в мире совершенно определенно говорит о том, что данная структура не в состоянии мониторить происходящее. ООН выражает озабоченность, выдавая явную политическую ангажированность определенного толка. Это совершенно ясно по ее отношению к ряду последних конфликтов, происходящих в мире.

Более чем странно выглядят заявления генсекретаря Гутерриша и по войне в Украине, и по тому, что происходит на Ближнем Востоке. С моей точки зрения, это некая идеологическая установка, которая далека от тех целей и задач, которые стояли перед странами-учредителями ООН. И вызывает уже сомнения целесообразность существования подобной организации ввиду ее реальной неэффективности», — отмечает немецкий издатель. 

Как заявил в свою очередь экс-министр юстиции Молдовы, в прошлом член Венецианской комиссии СЕ Александру Тэнасе, абсолютно очевидно, что введение подобной системы репараций невозможно.

«Если мы допустим возможность репараций за события, произошедшие 300 лет назад, это может привести к абсурдным последствиям. Это лишь одно из абсурдных заявлений генерального секретаря ООН Гутерриша, подтверждающее, что мир фактически находится в состоянии полномасштабной холодной войны левых сил против западных демократических обществ», — говорит юрист.

Факт, что генеральный секретарь ООН обеспокоен подобными фантасмагорическими темами, в то время как Россия, член Совета Безопасности ООН, совершила открытый военный акт агрессии против суверенного государства — Украины, свидетельствует о том, в каком серьезном кризисе находится эта организация, полагает он.

«Я предложил бы Гутерришу обратить внимание на необходимость установления репараций для миллионов украинских беженцев, которых российская агрессия заставила покинуть свои дома и разбросала по всему миру.

Для любого разумного человека очевидно, насколько сильно деградировала ООН. Она была создана как механизм гарантирования мировой безопасности, а в настоящее время превратилась в клуб толстосумов-бюрократов. Российская военная агрессия в Украине, кризис в Газе — это последние подтверждения необходимости срочного пересмотра роли ООН и реформы этой организации», — уверен бывший молдавский министр.

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

Благополучие, построенное на богатствах угнетенных 

РЕГИОН  

 

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, выступая с речью перед участниками Совещания по экосистеме сельского хозяйства в Стамбуле, коснулся и колониального прошлого западных стран, передает агентство Анадолу.

 

«Кровь проливалась за нефть, золото, алмазы и другие подземные ресурсы. Колонизаторы, для которых капля нефти была дороже капли крови, прибегали к любым средствам, чтобы обеспечить свое господство над ними. Они вторгались в страны, расположенные за тысячи километров от них. Задействовав все имеющиеся в их распоряжении средства, они переправляли на вертолетах в Европу ресурсы черных сынов Африки, их алмазы и золото. Они изгоняли людей с их родных земель, развязывали конфликты и гражданские войны, поддерживали кровавых диктаторов, устраивали перевороты, совершали убийства и массовые расправы. Они поставили местное население в полную зависимость от себя в экономическом, социальном и политическом плане, пристрастив его к алкоголю и наркотикам. Они построили свое благополучие на богатствах, украденных у угнетенных. Нам очень хорошо известно о действиях западных стран, которые читают нам нравоучения о правах человека, в Конго, Алжире, Кении, Сомали, ЮАР, Намибии, Нигерии и многих других африканских странах»,-сказал он.

 

Глава государства напомнил, что в самом центре Европы под вывеской «музеев» фактически создавались зоопарки, где «выставлялись» привезенные из Африки коренные жители континента.

«В одном лишь в Конго 10 миллионов человек погибли в результате насилия, голода и болезней. Все это и многое другое было сделано во имя контроля над подземными и наземными ресурсами»,-сказал президент Эрдоган.

 

По его словам, развитые страны мира развернули масштабную «гонку» за права использовать сельскохозяйственные земли в Африке.

[=Zaman=]

 

[=Zaman=]

Россияне за Путина, только за какого-то другого

Через месяц война в Украине пройдет отметку в тысячу дней, если вести речь о полномасштабных боевых действиях. Минувший с прошлого октября год отмечен неустанными атаками российских войск, которые, после успеха в Авдеевке, старались нарастить свой успех, позже – воспользоваться длительной паузой в военных поставках из США. Мучительное продвижение есть, а победа все так же далека, если не дальше. Это не может не сказываться на настроении и ожидании россиян.

 

Лобовые вопросы о поддержке войны не дают сколько-нибудь определенного представления о массовых настроениях: часто срабатывает шаблонное мышление, желание дать ответ в рамках социально приемлемой нормы, а собственные представления респондентов по острым и небезопасным вопросам остаются нераскрытыми. Социологи ищут варианты, как докопаться до истинных глубин общественного мнения, это всегда профессиональный вызов, в нынешней России особенно непростой.

Исследовательский проект «Хроники» для начала выделил тех россиян, которые заявляют о поддержке Владимира Путина. Их оказалось ожидаемо много: 78%. Эта же цифра плюс-минус фигурирует и в других опросах.

Затем сторонникам российского президента задали ряд вопросов, уточняющих их позицию. Выяснились интересные вещи.

Так, 61% россиян, поддерживающих Путина, приветствовали бы заключение мира с Украиной на основе взаимных уступок. Это заметно отличается от ультимативной позиции Кремля.

43% хотели бы восстановления отношений с Западом. То есть с тем самым Западом, с которым, по уверению официальной пропаганды, Россия ведет экзистенциальную битву и от которого со всей стратегической решительностью отворачивается на Восток. Еще раз: это сторонники Владимира Путина.

83% опрошенных, говорящих о поддержке Путина, хотят, чтобы правительство сосредоточило главные усилия на внутренних социальных и экономических проблемах. Иными словами, подавляющее большинство вполне лояльных граждан предпочли бы всем этим геополитическим разборкам, в которые увлеченно играет начальство, не щадя ничьих жизней, работу над накопившимися внутренними проблемами России и ее населения. Нет, они не произносят опасное и наказуемое: «Долой войну!» Но, по сути, имеют в виду именно это.

 

Есть и немалая группа «воевак»: 25% хотели бы мобилизации мужчин для участия в войне в Украине. Обычно значительную долю среди них занимают люди пожилого возраста, которым самим не воевать, а вот по телевизору поболеть за своих очень хочется. И все-таки они в заметном меньшинстве.

Сентябрьский опрос «Левада-Центр» тоже показал растущее заметное изменение настроения россиян. 47% из них считают, что вторжение российских войск в Украину принесло больше вреда, чем пользы. Это довольно смелый, согласитесь, ответ. Пользу видят 28%. Неслучайно эта цифра близка к 25% тех, кто хотел бы мобилизации российских мужчин.

В общем, россияне за Путина, но только за какого-то другого: за того, который мирится с Западом, подписывает мир с Украиной и начинает, наконец, заниматься внутрироссийскими проблемами. Только где ж его такого взять?