Оседлав революционную волну: что же наобещал соплеменникам рюкзачник?

[Ледокол]

Пашинян ответил О’Брайену: Армения не виновата в недочетах США

Экс-помощнику госсекретаря США Джеймсу О’Брайену не стоит пытаться свалить свои недочеты на Армению.

Как передает Report со ссылкой на армянские СМИ, об этом премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил в ходе брифинга.

 

По его словам, перед О’Брайеном стоит задача объяснить, почему администрация президента США Дональда Трампа смогла сделать то, чего не смогли сделать предыдущие американские власти.

«Мы не были удовлетворены работой администрации США в нашем регионе в плане поддержки мирной повестки. Неумение О’Брайена воспринимать геополитические тонкости не позволило ему остаться в Госдепе. Поэтому не собираюсь комментировать его эмоциональные оценки. Считаю, что мы никогда, начиная с 1991 года, не были менее уязвимы, чем теперь», – считает Пашинян.

Ранее О’Брайен заявил, что декларация между лидерами США, Азербайджана и Армении, подписанная в Вашингтоне, не даст Еревану каких-либо значительных мирных дивидендов.

[Ледокол]

Мир как ресурс 

Мурад Абиев

 

Сегодня премьер-министр Армении Никол Пашинян выступил с программной речью на конференции «Всеобъемлющая безопасность и устойчивость – 2025». Контекст, в котором прошли конференция и выступление, известен – правящие элиты в Ереване в общем и целом стремятся к долгосрочному миру с Баку и озвучивают идеи необходимости отказа от старой идеологии «мифической Армении», но, вместе с тем, пытаются не слишком раздражать реваншистскую часть общества (памятуя о предстоящих в следующем году выборах), отчего то и дело случаются «рецидивы» – например, в виде спорных высказываний членов правительства по конституции или молчаливого согласия на открытие монумента «зов арцаха». С другой стороны, сам факт открытия подобного памятника стал сигналом того, что реваншистские силы не дремлют и копят силы для удара.

 

И вот Пашинян выступил с заявлениями, которые закрепляют курс правительства на устойчивый мир с соседями. Нужно отметить, что, как и обычно, премьер не смог воздержаться от любимых им витиеватых формулировок. Однако, в отличие от прошлых выступлений, эти тяжеловесные конструкции порой сменялись четкими месседжами. 

Вот, например, после нескольких совершенно трудных для понимания фраз, Пашинян постепенно подбирается к сути: «Если ты признаёшь свою территориальную целостность одним образом, а твоя первичная система безопасности признаёт её совершенно иначе, то это значит, что хотя бы в этом промежутке, между этими двумя пониманиями, ты теряешь свою территориальную целостность».

Тоже не совсем ясно, однако можно сделать предположение: смысл заключается в том, что Армения не может рассчитывать на уважение к своей территориальной целостности до тех пор, пока сама не будет уважать территориальную целостность соседей.

И вот уже сам Пашинян без обиняков подтверждает этот смысл: «И здесь состоялся важнейший разговор 6 октября 2022 года в Праге. Потому что существовала и вторая проблема. Да, мы можем осознать и принять свою территориальную целостность, опереться на неё. Но в данном случае, когда существует конфликтная, напряжённая ситуация с Азербайджаном, возникает вопрос: а готов ли Азербайджан признать территориальную целостность Армении?».

 

Высказался Пашинян также и на тему вооруженных сил. Подчеркнув, что задача армии — обеспечивать защиту международно признанной территории Республики Армения, премьер и на этот раз не удержался от пространных рассуждений: «Потом, увы, мы поняли: если инструмент № 1 обеспечения безопасности — это армия, значит, у тебя нет безопасности. Когда инструмент № 1 — армия, эту формулу лучше вовсе не употреблять. Нужно говорить так: безопасности нет вовсе. Потому что «сильная армия» — и я снова спрошу: сильнее кого? Сильнее скольких потенциальных противников? С каким ВВП и с какой численностью населения? Сильнее армий скольких стран, у которых население — сотни миллионов, а ВВП в сотни раз превышает наш?»

Пашинян отвечает на свои вопросы так: «Армия не должна быть даже вторым, третьим, четвёртым, пятым инструментом безопасности. Армия должна быть самым последним. Делать нужно так, чтобы армия была на 15-м, 20-м, 50-м, 100-м месте. Это не означает умаление роли армии». 

Тем временем сама мысль очень верная. Армения не может соревноваться с Азербайджаном и Турцией по мощи армии. Она всегда будет отставать, поэтому основной стратегией должно стать такое стратегическое позиционирование, при котором страна находится в состоянии мира и сотрудничества со всеми соседями. 

Несмотря на точность мыслей, в этом месте Пашинян, конечно, удивил формой их изложения. Возможно, не нужно было размахивать ими как красной тряпкой перед реваншистами, ибо те сейчас начнут кричать на всех углах, что премьер хочет «разоружить» армянскую армию. 

 

А может быть, Пашинян уже, что называется, поймал волну, и его рассуждения об армии прекрасно ложатся в ожидания простых армян, поскольку эти мысли, в сущности, о мире? Здесь было бы логично привести еще одну цитату армянского премьера: «Армения никогда не была в большей безопасности, чем сегодня. Если весной я говорил, что войны между Арменией и Азербайджаном не будет, будет мир, то сейчас хочу заявить, что между Арменией и Азербайджаном отныне мир», — добавил Пашинян.

Да, пожалуй, мир — это главный ресурс, который действующий премьер несет на выборы 2026 года. И чем ближе к выборам, тем больше будет отчаянных попыток реваншистов вырвать из рук премьера этот ресурс.

[Ледокол]

В Ереване на заседании суда силовики задержали известного адвоката

В Армении задержали Александра Кочубаева – одного из адвокатов по делу лидера движения «Священная борьба» Баграта Галстаняна и 17 его соратников.

 

Об этом Sputnik Армения сообщили в Следственном комитете Армении.

 

Cотрудники Службы национальной безопасности Армении задержали адвоката Александра Кочубаева у здания Шенгавитского суда, где сегодня в закрытом режиме состоялось заседание по делу архиепископа Баграта Галстаняна и 17 его сторонников.

 

В СК уточнили, что было инициировано уголовное преследование по части 2 статьи 490 Уголовного кодекса Армении. Статья предусматривает ответственность за публикацию информации, порочащей честь и достоинство судьи, прокурора или следователя, и причиняющей иной вред их законным правам и интересам в связи с их законной служебной или профессиональной деятельностью.

 

Ранее юрист в соцсетях сделал оскорбительную запись, назвав следователей, судей и прокуроров «продавшимися дьяволу» людьми и «собачьими детьми», которые непременно должны «настигнуть Божья кара».

[Ледокол]

Тени инерции 

Мурад Абиев

 

В преддверии парламентских выборов в Армении продолжается, а точнее — обостряется борьба между премьер-министром Николом Пашиняном и карабахским кланом во главе с бывшими президентами Робертом Кочаряном и Сержем Саргсяном.

Главным пунктом этого противостояния стали дебаты вокруг темы переговорного процесса между Азербайджаном и Арменией до 44-дневной войны. Лидеры карабахского клана продолжают создавать для своих соотечественников видимость того, будто именно Пашинян «запорол» «безупречную» линию армянской дипломатии, выстраивавшуюся ими на протяжении многих лет и направленную на сохранение пресловутого статус-кво.

Два дня подряд оба политика — один за другим — выступили с пространными интервью, где в довольно хаотичных и порой противоречивых тезисах пытались доказать, что всё, что следовало делать Пашиняну, — это лишь продолжать переговорный процесс и не провоцировать Азербайджан заявлениями вроде «Карабах — это Армения, и точка».

Пашинян на своей странице в Facebook ответил на эти высказывания — правда, не менее пространно и хаотично. «Заявления Кочаряна и Саргсяна последних дней подтверждают, что карабахский вопрос был «поводком», с помощью которого Армению намеренно привязывали к «ближайшему дереву». Права народов, историческая справедливость и прочие громкие термины служили лишь прикрытием для главной цели. Весь переговорный процесс и предложения были направлены на укорачивание этого поводка. К концу года будут опубликованы документы по переговорам, и тогда всё станет ещё более очевидным», — отметил он.

 

Премьер также заявил, что целью процесса «укорачивания поводка» была фактическая утрата Арменией своей государственности, и что конфликт мог завершиться только таким образом. «Кочарян и Саргсян предлагают вернуться к этому сценарию, написанному и реализованному под лозунгом «Ленин, партия, Горбачёв» (под этим лозунгом проходили митинги в Армении в поддержку «миацума» в конце 80-х годов прошлого века. — Ред.) и, весьма вероятно, под покровительством КГБ», — заявил премьер-министр.

Несколько сумбурные заявления Пашиняна, по сути, имеют своим лейтмотивом не только обвинения карабахского клана в тесных связях с российскими спецслужбами, но и намёк на стремление Москвы навязать своё видение политического устройства Южного Кавказа в обсуждаемый период.

А уже сегодня Пашинян выступил на брифинге, где, среди прочего, вновь подтвердил своё намерение в скором времени обнародовать подробности переговорного процесса.

Здесь следует отметить, что, каковы бы ни были желания тех или иных внешних сил и какую бы линию ни проводил в свое время Ереван, Баку не принял бы ни один вариант урегулирования, не предусматривающий возвращение всех оккупированных территорий и восстановление суверенитета Азербайджана над всей территорией Карабаха.

Очевидно, что переговоры зашли в тупик не из-за «переворота», а вследствие инерционного мышления официального Еревана — в данном случае, самого Пашиняна. Азербайджан всё настойчивее требовал своего, и карабахским деятелям попросту повезло, что именно не они оказались у руля власти в тот момент.

 

Пашиняновское заявление «Карабах — это Армения, и точка» стало, по сути, жестом отчаяния — попыткой взять Баку «на слабо» в ситуации, когда маневрировать уже было невозможно. Здесь Пашинян как раз действовал в логике Кочаряна и Саргсяна, с тем лишь отличием, что на его долю выпала самая неблагодарная — финальная — часть этого сюжета.

Развитие конфликта объективно не оставляло места для дальнейшего затягивания процесса. Но признать своё поражение заранее у него не хватило ни политической воли, ни внутренней решимости. Вот и пришлось, в буквальном смысле, пуститься в пляс — по принципу «была — не была».

Теперь Пашинян об этом жалеет — о чём в последнее время всё чаще говорит. Он понимает, что ему стоило изначально встать на путь примирения с Азербайджаном, а не стяжать себе славу (как подчеркивают его оппоненты) человека, не сдержавшего слова и проявившего себя слабым военачальником.

Сегодня он пытается исправить ситуацию, выстраивая дорогу к миру и доказывая безальтернативность этого курса. Но тени прошлого по-прежнему хватаются за него своими цепкими когтями, пытаясь утянуть вниз — в тёмное и затхлое чрево мифической Армении.