Доброта

[Lёd Limon]

Жюри - лояльное..Где-то - остроумное.

Страх перед злом, прогрессируя, требует отдачи все большего добра, в итоге, сажая на опцию "автомат"..Никаких остановок, если не имелась ввиду призрачная/лживая, для самого индивида остановка зла, добываемая вынужденным побегом в доброту..

Слишком ущербна твоя теория с замашками на Грина.

принцип "временно вынужден быть добрым" - удел трусливых, соглашусь, но он не распостраняется на добровольное, осознанное благодеяние согласно внутреннему императиву.

иное дело: по каким критериям определяешь характер и причину доброты

Изменено 25 декабря, 2007 пользователем Lёd Limon

[Lёd Limon]

почему акцент делается на страхе перед злом? А как же корыстные цели, расчет, и алчные побуждения? Увы, немногие боятся возмездия и зла, поэтому страх можно спокойно передвинуть на 2й план.

п.с. Лингвистки не хватает...

корыстные цели, алчные побуждение так же разбавляют суть доброты негативным оттенком, как и страх..все это можно подогнать под одну категорию "вынуждающие обстоятельства"

провоцирующий пост №28 прочла днем. предполагая, что ответ на него свернет обсуждение в другое русло, решила подождать)

[White_Death]

Слишком ущербна твоя теория с замашками на Грина.

принцип "временно вынужден быть добрым" - удел трусливых, соглашусь, но он не распостраняется на добровольное, осознанное благодеяние согласно внутреннему императиву.

иное дело: по каким критериям определяешь характер и причину доброты

Не распространяется на многое..Рассматривал "один из источников"; внутренний императив - иная дверь.

[Ultra_marine]

Неужели нет того, кто творит дела благие для души своей пока не настал для нее день испытания?

©

[<T@INSTVENNAYA>]

доброта может быть слабостью и силой... но влияет ли источник на результат? имею в виду, если рассматривать с точки зрения результата, не все ли равно что явилось источником доброты: вынужденные обстоятельства или желание?

[Merzost]

корыстные цели, алчные побуждение так же разбавляют суть доброты негативным оттенком, как и страх..все это можно подогнать под одну категорию "вынуждающие обстоятельства"

провоцирующий пост №28 прочла днем. предполагая, что ответ на него свернет обсуждение в другое русло, решила подождать)

ждем-с

[Lёd Limon]

доброта может быть слабостью и силой... но влияет ли источник на результат? имею в виду, если рассматривать с точки зрения результата, не все ли равно что явилось источником доброты: вынужденные обстоятельства или желание?

а вам только результат важен ?) он неизменен, разнится восприятие

ждем-с

...?

[Merzost]

а вам только результат важен ?) он неизменен, разнится восприятие

...?

Восприятие чего или кем? В основном люди ориентированй на результат ( да, да, простэ смертные люди). Им неважно, что побудило вас сделать им добро-по трусости своей иль по доброте душевной... мало кто будет копаться в недрах души "добродателя", в которой вы и сами теряетесь- иначе не был бы столь сумбурный набор слов и понятий, маскирующий незнание...

[Lёd Limon]

Восприятие чего или кем? В основном люди ориентированй на результат ( да, да, простэ смертные люди). Им неважно, что побудило вас сделать им добро-по трусости своей иль по доброте душевной... мало кто будет копаться в недрах души "добродателя", в которой вы и сами теряетесь- иначе не был бы столь сумбурный набор слов и понятий, маскирующий незнание...

Знание есть, либо его нет.. Симуляция – непринудительная мера: при отсутствии знания достаточно просто не отписываться , благо дело, не придуждают.

Вы подумайте : может вам не удается увидеть суть в написанном и легче в этом винить сумбурность ?

Не стоит подгонять всех простых смертных под одну категорию .. Неужели вы цените добро из корыстных побуждений наравне с добром из любви к вам?

[таракан]

Восприятие чего или кем? В основном люди ориентированй на результат ( да, да, простэ смертные люди). Им неважно, что побудило вас сделать им добро-по трусости своей иль по доброте душевной... мало кто будет копаться в недрах души "добродателя", в которой вы и сами теряетесь- иначе не был бы столь сумбурный набор слов и понятий, маскирующий незнание...

ооо(с)мерзость ))

Изменено 27 декабря, 2007 пользователем таракан

[Merzost]

Пропустив без внимания инсинуации, отвечаю на ваш достаточно четко поставленний вопрос ( спасибо за конкретику).

ИМХО- есть понятие ближнего и дальнего круга. Да. мне будет все равно, что является побудутельноы причиной " добродеятельности" представителя дальнего круга. Могу даже признаться, что грешу неким потребительским отношением к ним)

И мне совсем небезразлично, почему совершают добро, люди, близкие мне. Правда, есть один нюанс- путем упорной селективной работу мозга и души, в ближнем круге собраны именно те, над побудительными мотивами которых, мне даже не стоит задумываться)

А вот вы можете отказаться от добра, такого соблазнительного в своей нужности, если побудительные причини " не по вам"?

Изменено 27 декабря, 2007 пользователем Merzost

[Lёd Limon]

Пропустив без внимания инсинуации, отвечаю на ваш достаточно четко поставленний вопрос ( спасибо за конкретику).

ИМХО- есть понятие ближнего и дальнего круга. Да. мне будет все равно, что является побудутельноы причиной " добродеятельности" представителя дальнего круга. Могу даже признаться, что грешу неким потребительским отношением к ним)

И мне совсем небезразлично, почему совершают добро, люди, близкие мне. Правда, есть один нюанс- путем упорной селективной работу мозга и души, в ближнем круге собраны именно те, над побудительными мотивами которых, мне даже не стоит задумываться)

А вот вы можете отказаться от добра, такого соблазнительного в своей нужности, если побудительные причини " не по вам"?

Интересно, вы предполагаете , что инсинуации с вашей стороны так же должны оставаться без внимания? Смените предласположенность к язвительности и саркастический настрой, потому как я выразилась в нейтральном тоне, и принципиально игнорировать вопрос было с вашей стороны не суть как обязательно.. Не принимайте “ в штыки” . Там два аспекта : ваше нежелание разбираться в сумбурном письме и моя неспособность, если угодно,  выражаться более лаконично и доступно для вас

По делу: не могу похвастаться своим таким потребительским отношением к благу дальнего или дальнейшего круга , ибо не признаю доброту его представителей , как и внешние проявления их “ дружелюбного отношения” ко мне, будь-то помощь, улыбка или тд.. К тому же доброта присуща представителям ближнего круга, остальное – сотрудничество или лицемерие, которым, не исключаю, при должном опыте можно эффективно пользоваться.

[elMarlboro]

доброта в оригинале прямо пропоциональна благосостоянию населения

к сожалению очень мало примеров меценатства

ведь крупные примеры могут мотивировать общество

не хочу все увязывать к деньгам...но сами понимаете

от каждого по возможности...с миру по нитке...кто клубок, а кто просто улыбку

П.С. мне очень импонирует подпись Амелии

[AZX]

доброта не спасает мир ,делаю добро, всегда буду делать, не смотря , люди наглеют ........ а это их дело ,злость всегда возвращаеться людям, раньше поздно .

Изменено 1 января, 2008 пользователем AZX

[eleya]

доброта не спасает мир ,делаю добро, всегда буду делать, не смотря , люди наглеют ........ а это их дело ,злость всегда возвращаеться людям, раньше поздно .

да вы правы абсолютно!! даже если человек делает зло то не надо ему мстить!! самое главное что добро возвращается в двойном размере!! точно так же и хло! жизнь бумеранг!!