Перейти к содержимому

прав ли фрейд?


SOVEST

Recommended Posts

  • Ответы 55
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Смотря какой комплекс имеешь в виду........Как насчёт эдипова комплекса - очень мил...и многое обьясняет. Думаю..прав...Фрейд был неплохой практик...и знал, что говорил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Смотря какой комплекс имеешь в виду........Как насчёт эдипова комплекса - очень мил...и многое обьясняет. Думаю..прав...Фрейд был неплохой практик...и знал, что говорил.

ты принимаешь версию эдипова комплекса?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

помоему ты уже проявляешь комплексы.ты принимаешь версию эдипова комплекса?

Покажи мне человека без комплексов??

Эдипов комплекс не хуже и не дучше чем какой другой...и звучит красиво: "Вася, ты пошто такой дурак? " Вася : " Я не дурак..у меня эдипов комплекс!"

А если без шуток...Всё что читала...до сих пор, больших сомнений не вызывало. Одни Фрейдовские комменты к "Венере в мехах " чего стоят!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В каждом сидит маленький ребёнок, который всего боится , загонять страх вовнутрь - днло неблаголарное. Лучше признаться самому себе и самому же себе пытаться помочь. Весь наш поведенческий механизм - всё из детства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

помоему ты уже проявляешь комплексы.ты принимаешь версию эдипова комплекса?

Покажи мне человека без комплексов??

Эдипов комплекс не хуже и не дучше чем какой другой...и звучит красиво: "Вася, ты пошто такой дурак? " Вася : " Я не дурак..у меня эдипов комплекс!"

А если без шуток...Всё что читала...до сих пор, больших сомнений не вызывало. Одни Фрейдовские комменты к "Венере в мехах " чего стоят!!

наверное согластесь,что вы не являетесь критерием достоверности фрейдовских теорий.Ачто же касается того что нравилось,то испытали ли вы на себе подобные коплексы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В каждом сидит маленький ребёнок, который всего боится , загонять страх вовнутрь - днло неблаголарное. Лучше признаться самому себе и самому же себе пытаться помочь. Весь наш поведенческий механизм - всё из детства.

а у вас было нечто похожее на фрейдовское фрейда?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так...уважаемый СОВЕСТЬ, либо мы мило общаемся на тему комплексов либо мы не менее мило занимаемся тавтологией, что не одно и то же. Если у Вас есть вопрос - задайте, только выберете форму для вопроса такую, которая предполагает хотя бы наличие или возможность существования ответа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так...уважаемый СОВЕСТЬ, либо мы мило общаемся на тему комплексов либо мы не менее мило занимаемся тавтологией, что не одно и то же.  Если у Вас есть вопрос - задайте, только выберете форму для вопроса такую, которая предполагает хотя бы наличие или возможность существования ответа.

ВЫ ВСТРЕТИЛИ НЕЧТО РОДНОЕ В ЕГО ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ.БОЛЕЕ ТОЧНЕЕ-ВЫ В ДЕТСТВЕ ИСПРЫТАЛИ ТО ЖЕ САМОЕ ,ЧТО ИСПЫТАЛ ОН?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

СОВЕСТЬ, как насчёт комплекса змеи? Замечательный комплекс - змея, кусающая себя за хвост, комплекс саморазрущения....Что касается Эдипова, то ко мне его применить нельзя.. а вот т как с комплексом Электры, я сним соглашусь - у львиной доли женщин он есть...Только одна и не предполагает о нём...другаяи знает..но не признается.....никому...и так будет загонять всё в себя.

А почему ты повесил пост на эдалте. Надеешься, что начнут доискиваться корней сексуальных расстройств исходя из собственных комплексов? Может и начнут...но не скажут...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так...уважаемый СОВЕСТЬ, либо мы мило общаемся на тему комплексов либо мы не менее мило занимаемся тавтологией, что не одно и то же.  Если у Вас есть вопрос - задайте, только выберете форму для вопроса такую, которая предполагает хотя бы наличие или возможность существования ответа.

ВЫ ВСТРЕТИЛИ НЕЧТО РОДНОЕ В ЕГО ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ.БОЛЕЕ ТОЧНЕЕ-ВЫ В ДЕТСТВЕ ИСПРЫТАЛИ ТО ЖЕ САМОЕ ,ЧТО ИСПЫТАЛ ОН?

Я не знаю..что испывал в детсве Фрейд, но то, что отца я любила больше , чем мать - это абсолютно точно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

snimi ochki ... napisano je ValeT !

прав в своей комплексной правоте?

ti ochki snyal ?

ТАК В ЧЕМ ЖЕ ТЫ ПРАВ?

primi moi uvajeniya.

umenya svoya pravda . i ne volnuet opshe prinitiyi pravila (znayu moy otvet ne po teme !)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так...уважаемый СОВЕСТЬ, либо мы мило общаемся на тему комплексов либо мы не менее мило занимаемся тавтологией, что не одно и то же.  Если у Вас есть вопрос - задайте, только выберете форму для вопроса такую, которая предполагает хотя бы наличие или возможность существования ответа.

ВЫ ВСТРЕТИЛИ НЕЧТО РОДНОЕ В ЕГО ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ.БОЛЕЕ ТОЧНЕЕ-ВЫ В ДЕТСТВЕ ИСПРЫТАЛИ ТО ЖЕ САМОЕ ,ЧТО ИСПЫТАЛ ОН?

Я не знаю..что испывал в детсве Фрейд, но то, что отца я любила больше , чем мать - это абсолютно точно.

ВЫ ГОТОВЫ К ОТКРОВЕННОМУ РАЗГОВОРУ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

snimi ochki ... napisano je ValeT !

прав в своей комплексной правоте?

ti ochki snyal ?

ТАК В ЧЕМ ЖЕ ТЫ ПРАВ?

primi moi uvajeniya.

umenya svoya pravda . i ne volnuet opshe prinitiyi pravila (znayu moy otvet ne po teme !)

МОГУ ТОЛЬКО ПОЖЕЛАТЬ ТЕБЕ ИСТИННОГО СЧАСТЬЯ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хм....то чем мы сейчас занимаемся - это ещё не разговор?? Отлично!! Я слушаю Вас..начинайте....

зы..только прошу..не будем делать из поста чат...Вы говорите...а я уж либо соглашусь и дополню либо опровергну и постараюсь доказать свою правоту.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

snimi ochki ... napisano je ValeT !

прав в своей комплексной правоте?

ti ochki snyal ?

ТАК В ЧЕМ ЖЕ ТЫ ПРАВ?

primi moi uvajeniya.

umenya svoya pravda . i ne volnuet opshe prinitiyi pravila (znayu moy otvet ne po teme !)

МОГУ ТОЛЬКО ПОЖЕЛАТЬ ТЕБЕ ИСТИННОГО СЧАСТЬЯ

vzoimno .

dlya schastiya mne mnogo ne nujno , xotya istennogo schastiya (da i neznayu ya chto eto takoe) ya ne dobyus.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ЭТУ ТЕМУ СЛЕДОВАЛО БЫ РАЗМЕСТИТЬ В РАЗДЕЛЕ "ФИЛОСОФИЯ"!

Теория Фрейда имеет множество недостатков, что затрудняет ее эмпирическую валидизацию.

1. Основной метод Фрейда - "клиническое интервью". Иными словами, Фрейд строил свою теорию на основе приватных бесед с анонимными клиентами. Строгих записей таких бесед он не вел, что затрудняет оценку достоверности "полученных" им данных. Что касается выводов, сделанных из его трудов его же последователями, то они очень напоминают работы литературных критиков.

2. Теория Фрейда имеет характер "послесловия", т.е. она в лучшем случае может объяснить прошлое поведение, но не может предсказать последующее.

3. Недостаток, описанный в п. 2 связан с тем, что Фрейд изучал исключительно патологии. Его теория - это описание психических сдвигов. Она неприменима к здоровым людям.

4. Наконец, теория Фрейда не может объяснить причину его собственных поступков.

Изменено пользователем Deconstructor
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хм....то чем мы сейчас занимаемся - это ещё не разговор?? Отлично!! Я слушаю Вас..начинайте....

зы..только прошу..не будем делать из поста чат...Вы говорите...а я уж либо соглашусь и дополню либо опровергну и постараюсь доказать свою правоту.

РЕВНОВАЛИ ЛИ ВЫ РОДНУЮ МАТЬ РОДНОМУ ОТЦУ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ЭТУ ТЕМУ СЛЕДОВАЛО БЫ РАЗМЕСТИТЬ В РАЗДЕЛЕ "ФИЛОСОФИЯ"!

Теория Фрейда имеет множество недостатков, что затрудняет ее эмпирическую валидизацию.

1.  Основной метод Фрейда - "клиническое интервью". Иными словами, Фрейд строил свою теорию на основе приватных бесед с анонимными клиентами. Строгих записей таких бесед он не вел, что затрудняет оценку достоверности "полученных" им данных. Что касается выводов, сделанных из его трудов его же последователями, то они очень напоминают работы литературных критиков.

2.  Теория Фрейда имеет характер "послесловия", т.е. она в лучшем случае может объяснить прошлое поведение, но не может предсказать последующее.

3. Недостаток, описанный в п. 2 связан с тем, что Фрейд изучал исключительно патологии. Его теория - это описание психических сдвигов. Она неприменима к здоровым людям.

4. Наконец, теория Фрейда не может объяснить причину его собственных поступков.

УВАЖАЕМЫЙ КОЛЛЕГА!РАД ВИДЕТЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД!

В БАКУ ЛИ ВЫ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемый, если я знаю..что есть комплкс Электры, то будьте уверены - я знаю и откуда он берётся, и чем чреват и многое другое...

ПОМОЕМУ ВЫ УКЛОНЯЕТЕСЬ ОТ ОТВЕТА!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3. Недостаток, описанный в п. 2 связан с тем, что Фрейд изучал исключительно патологии. Его теория - это описание психических сдвигов. Она неприменима к здоровым людям.

Я соглашусь с наличием уменя комплексов, но не соглашусь, если Вы будете продолжать утвержать, что я слегка незодорова.

Про поступки будущего..они во многом предопределены прошлым. И с этим нельзя не согласиться - пути достижения могут быть различными, но мотивация поступков нет- она неизменна ( типа оправдания самого себя в собственных глазах).

зы....ПЕРЕНЕСИТЕ ТОПИК!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3. Недостаток, описанный в п. 2 связан с тем, что Фрейд изучал исключительно патологии. Его теория - это описание психических сдвигов. Она неприменима к здоровым людям.

Я соглашусь с наличием уменя комплексов, но не соглашусь, если Вы будете продолжать утвержать, что я слегка незодорова.

Про поступки будущего..они во многом предопределены прошлым. И с этим нельзя не согласиться - пути достижения могут быть различными, но мотивация поступков нет- она неизменна ( типа оправдания самого себя в собственных глазах).

зы....ПЕРЕНЕСИТЕ ТОПИК!!!

ДРУГ МОЙ! ПОЗВОЛЬТЕ ВСЕ ТАКИ УТОЧНИТЬ.ВЫ ВСЕ ТАКИ НЕ ИСПЫТАЛИ ТО РЕВНОСТНОЕ ОТНОШЕНИЕ К СВОЕЙ РОДНЕ,КОТОРОЕ ИСПЫТАЛ ФРЕЙД?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ПЕРЕНЕСИТЕ ТОПИК!!!

Lana a kokaya raznetsa gde topik ?

ПОЩАДИ ЕЕ ДРУГ МОЙ!ОНА ПОМОЕМУ СМОЖЕТ ВОССТАНОВИТЬ СВОЮ ОБЬЕКТИВНОСТЬ!

ЛАНА!ДРУГ МОЙ НАУКА ЛЮБИТ РАЗВИТИЕ И ДИНАМИКУ!

Я УВАЖАЮ ТВОЮ ЛЮБОЗНАТЕЛЬНОСТЬ!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

как вы думаете прав ли фрейд в своей теории?

:gizildish:

"Приличие требует подчинение закону .власти и умственному превосходству" (Демокрит)

Лично я не считаю возможным для себя .дать оценку Фрейду в таком формате "прав он или нет".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Загрузка...
×
×
  • Создать...