Маккейн обещает защитить Украину и Грузию от России

[Uqo Caves]

Маккейн выразил возмущение внешней политикой России в связи с войной в Грузии. Как и во время первых президентских теледебатов, прошедших 27 сентября, он отметил, что считает нынешнего премьер-министра РФ Владимира Путина и его окружение «аппаратчиками КГБ».

[Yuki Kashima]

plevat amerikanzi xoteli na gruziyu i ukrainu, oni presleduyut vsegda tolko svoi sobstvennie interesy. v voyne v gruzii rech shla vovse ne o territorialnoy zelostnosti, eto bylo lish povodom, rech shla o prodvizhenii nato k granizam rossii i irana. i rossiya vovse ne zashishala osetin, a sreagirovala na provokaziyu ameriki v lize gruzii. ochen obidno za gruzin, ossetin i drugix narodov kavkaza my tolko razmennie karty. a makkeyn tolko pytaetsya otvlech ot vnutrennix problem v samoy ameriki i bryazaet dospexami.

[hp7550]

plevat amerikanzi xoteli na gruziyu i ukrainu, oni presleduyut vsegda tolko svoi sobstvennie interesy. v voyne v gruzii rech shla vovse ne o territorialnoy zelostnosti, eto bylo lish povodom, rech shla o prodvizhenii nato k granizam rossii i irana. i rossiya vovse ne zashishala osetin, a sreagirovala na provokaziyu ameriki v lize gruzii. ochen obidno za gruzin, ossetin i drugix narodov kavkaza my tolko razmennie karty. a makkeyn tolko pytaetsya otvlech ot vnutrennix problem v samoy ameriki i bryazaet dospexami.

Я бы хотел вам задать вопрос а какую цель приследует Россия в далекой Чукотке? неужлни они думают как бы  улучшить жизнь местному населения и построить оленеводам коттеджи хотя бы такие же условия как алеутам в США на Аляске?

[Mrs.Kolombo]

plevat amerikanzi xoteli na gruziyu i ukrainu, oni presleduyut vsegda tolko svoi sobstvennie interesy. v voyne v gruzii rech shla vovse ne o territorialnoy zelostnosti, eto bylo lish povodom, rech shla o prodvizhenii nato k granizam rossii i irana. i rossiya vovse ne zashishala osetin, a sreagirovala na provokaziyu ameriki v lize gruzii. ochen obidno za gruzin, ossetin i drugix narodov kavkaza my tolko razmennie karty. a makkeyn tolko pytaetsya otvlech ot vnutrennix problem v samoy ameriki i bryazaet dospexami.

Я бы хотел вам задать вопрос а какую цель приследует Россия в далекой Чукотке? неужлни они думают как бы  улучшить жизнь местному населения и построить оленеводам коттеджи хотя бы такие же условия как алеутам в США на Аляске?

это ты сейчас грузин и украинцев сравнил с телеутами и чукчами?)) ну молодец;)

и позволю ответить на твой вопрос: Россия приследует на чукотке такие цели, какие ей захочется приследовать, понял? 

[Paul-Zibert]

Чукотка - это Россия. А какую цель преследуете Вы на этом форуме?

[Yuki Kashima]

plevat amerikanzi xoteli na gruziyu i ukrainu, oni presleduyut vsegda tolko svoi sobstvennie interesy. v voyne v gruzii rech shla vovse ne o territorialnoy zelostnosti, eto bylo lish povodom, rech shla o prodvizhenii nato k granizam rossii i irana. i rossiya vovse ne zashishala osetin, a sreagirovala na provokaziyu ameriki v lize gruzii. ochen obidno za gruzin, ossetin i drugix narodov kavkaza my tolko razmennie karty. a makkeyn tolko pytaetsya otvlech ot vnutrennix problem v samoy ameriki i bryazaet dospexami.

Я бы хотел вам задать вопрос а какую цель приследует Россия в далекой Чукотке? неужлни они думают как бы  улучшить жизнь местному населения и построить оленеводам коттеджи хотя бы такие же условия как алеутам в США на Аляске?

v chukotke voyna?

[hp7550]

plevat amerikanzi xoteli na gruziyu i ukrainu, oni presleduyut vsegda tolko svoi sobstvennie interesy. v voyne v gruzii rech shla vovse ne o territorialnoy zelostnosti, eto bylo lish povodom, rech shla o prodvizhenii nato k granizam rossii i irana. i rossiya vovse ne zashishala osetin, a sreagirovala na provokaziyu ameriki v lize gruzii. ochen obidno za gruzin, ossetin i drugix narodov kavkaza my tolko razmennie karty. a makkeyn tolko pytaetsya otvlech ot vnutrennix problem v samoy ameriki i bryazaet dospexami.

Я бы хотел вам задать вопрос а какую цель приследует Россия в далекой Чукотке? неужлни они думают как бы  улучшить жизнь местному населения и построить оленеводам коттеджи хотя бы такие же условия как алеутам в США на Аляске?

v chukotke voyna?

А что на Украине война?

[MiQael]

Маккейн выразил возмущение внешней политикой России в связи с войной в Грузии. Как и во время первых президентских теледебатов, прошедших 27 сентября, он отметил, что считает нынешнего премьер-министра РФ Владимира Путина и его окружение «аппаратчиками КГБ».

Маккейн ПУСТЬ СНАЧАЛА СПАСАЕТ АМЕРИКУ

[Mrs.Kolombo]

plevat amerikanzi xoteli na gruziyu i ukrainu, oni presleduyut vsegda tolko svoi sobstvennie interesy. v voyne v gruzii rech shla vovse ne o territorialnoy zelostnosti, eto bylo lish povodom, rech shla o prodvizhenii nato k granizam rossii i irana. i rossiya vovse ne zashishala osetin, a sreagirovala na provokaziyu ameriki v lize gruzii. ochen obidno za gruzin, ossetin i drugix narodov kavkaza my tolko razmennie karty. a makkeyn tolko pytaetsya otvlech ot vnutrennix problem v samoy ameriki i bryazaet dospexami.

Я бы хотел вам задать вопрос а какую цель приследует Россия в далекой Чукотке? неужлни они думают как бы  улучшить жизнь местному населения и построить оленеводам коттеджи хотя бы такие же условия как алеутам в США на Аляске?

v chukotke voyna?

А что на Украине война?

вот именно? разве там война? и еще чукотка это лишь названьеце кое каких мест в РФ. а Украина суверенное гос-во. так что твое сравнение влужупуканью подобно.

[Yuki Kashima]

plevat amerikanzi xoteli na gruziyu i ukrainu, oni presleduyut vsegda tolko svoi sobstvennie interesy. v voyne v gruzii rech shla vovse ne o territorialnoy zelostnosti, eto bylo lish povodom, rech shla o prodvizhenii nato k granizam rossii i irana. i rossiya vovse ne zashishala osetin, a sreagirovala na provokaziyu ameriki v lize gruzii. ochen obidno za gruzin, ossetin i drugix narodov kavkaza my tolko razmennie karty. a makkeyn tolko pytaetsya otvlech ot vnutrennix problem v samoy ameriki i bryazaet dospexami.

Я бы хотел вам задать вопрос а какую цель приследует Россия в далекой Чукотке? неужлни они думают как бы  улучшить жизнь местному населения и построить оленеводам коттеджи хотя бы такие же условия как алеутам в США на Аляске?

v chukotke voyna?

А что на Украине война?

net, no rech shla ob ukraine i gruzii, a ne o chukotke. ya vashu logiku ne ponimayu

[Mrs.Kolombo]

plevat amerikanzi xoteli na gruziyu i ukrainu, oni presleduyut vsegda tolko svoi sobstvennie interesy. v voyne v gruzii rech shla vovse ne o territorialnoy zelostnosti, eto bylo lish povodom, rech shla o prodvizhenii nato k granizam rossii i irana. i rossiya vovse ne zashishala osetin, a sreagirovala na provokaziyu ameriki v lize gruzii. ochen obidno za gruzin, ossetin i drugix narodov kavkaza my tolko razmennie karty. a makkeyn tolko pytaetsya otvlech ot vnutrennix problem v samoy ameriki i bryazaet dospexami.

Я бы хотел вам задать вопрос а какую цель приследует Россия в далекой Чукотке? неужлни они думают как бы  улучшить жизнь местному населения и построить оленеводам коттеджи хотя бы такие же условия как алеутам в США на Аляске?

v chukotke voyna?

А что на Украине война?

net, no rech shla ob ukraine i gruzii, a ne o chukotke. ya vashu logiku ne ponimayu

а у него нет логики. лиш бы ляпнуть

[MiQael]

а у него нет логики. лиш бы ляпнуть

Ну да он общается не уровне чата

Интересно в коком чате он родился )))

[GUAM]

plevat amerikanzi xoteli na gruziyu i ukrainu, oni presleduyut vsegda tolko svoi sobstvennie interesy. v voyne v gruzii rech shla vovse ne o territorialnoy zelostnosti, eto bylo lish povodom, rech shla o prodvizhenii nato k granizam rossii i irana. i rossiya vovse ne zashishala osetin, a sreagirovala na provokaziyu ameriki v lize gruzii. ochen obidno za gruzin, ossetin i drugix narodov kavkaza my tolko razmennie karty. a makkeyn tolko pytaetsya otvlech ot vnutrennix problem v samoy ameriki i bryazaet dospexami.

и чего же она добилась ?если и были кое какие сомнения  то своими действиями Россия лишь ускорила этот процесс...и кстати я сегодня читал что впринципе Россия уже не против продвижения НАТО но чтоб сотрудничали....(вот уже задний дают)вот отрывок из статьи... Во-вторых, после агрессии против Грузии России необходимо налаживать отношения с Западом, и прежде всего с США. Ведь даже некоторые российские аналитики не исключают, что экономический кризис спровоцирован США, чтобы поставить на колени Россию. И на самом деле, практически все серьезные российские экономисты признают, что экономика России на грани коллапса, ее ресурсов не хватит, чтобы в одиночку справиться с кризисом.

Не случайно буквально на днях тот же С.Лавров, будучи с официальным визитом в Ереване, заявил, что Россия в принципе даже не против расширения НАТО, если Североатлантический блок будет одновременно сотрудничать с партнерами.

Изменено 8 октября, 2008 пользователем GUAM

[Yuki Kashima]

ne znayu neuzheli ne zametili vsya mirovaya ekonomika na gnare kollapsa. amerikanskaya v pervuyu ochered i tyanet za soboy vsyu mirovuyu.

a u menya slozhilos vpechatlenie chto Z.d v pervuyu ochered staraetsya uluchshit otnosheniya s rossiey a ne naoborot, im nujen rossiyskiy gaz. vot i pervonachalnaya agressiya gruzii so storony rossii, okazalas v konze vovse i ne agressiey v glazax eu.

[GUAM]

ne znayu neuzheli ne zametili vsya mirovaya ekonomika na gnare kollapsa. amerikanskaya v pervuyu ochered i tyanet za soboy vsyu mirovuyu.

a u menya slozhilos vpechatlenie chto Z.d v pervuyu ochered staraetsya uluchshit otnosheniya s rossiey a ne naoborot, im nujen rossiyskiy gaz. vot i pervonachalnaya agressiya gruzii so storony rossii, okazalas v konze vovse i ne agressiey v glazax eu.

вы хоть сами верите в это?

[nizami63]

plevat amerikanzi xoteli na gruziyu i ukrainu, oni presleduyut vsegda tolko svoi sobstvennie interesy. v voyne v gruzii rech shla vovse ne o territorialnoy zelostnosti, eto bylo lish povodom, rech shla o prodvizhenii nato k granizam rossii i irana. i rossiya vovse ne zashishala osetin, a sreagirovala na provokaziyu ameriki v lize gruzii. ochen obidno za gruzin, ossetin i drugix narodov kavkaza my tolko razmennie karty. a makkeyn tolko pytaetsya otvlech ot vnutrennix problem v samoy ameriki i bryazaet dospexami.

и чего же она добилась ?если и были кое какие сомнения то своими действиями Россия лишь ускорила этот процесс...и кстати я сегодня читал что впринципе Россия уже не против продвижения НАТО но чтоб сотрудничали....(вот уже задний дают)вот отрывок из статьи... Во-вторых, после агрессии против Грузии России необходимо налаживать отношения с Западом, и прежде всего с США. Ведь даже некоторые российские аналитики не исключают, что экономический кризис спровоцирован США, чтобы поставить на колени Россию. И на самом деле, практически все серьезные российские экономисты признают, что экономика России на грани коллапса, ее ресурсов не хватит, чтобы в одиночку справиться с кризисом.

Не случайно буквально на днях тот же С.Лавров, будучи с официальным визитом в Ереване, заявил, что Россия в принципе даже не против расширения НАТО, если Североатлантический блок будет одновременно сотрудничать с партнерами.

я все понял - все это мнение обезревателья газеты " ЗЕРКАЛО" Р.МИРКАДЫРОВ- а.

Р.МИРКАДЫРОВ в этой статье увлекался своей фантазией, вы что хотите нас кормить этими брехнями ?

Я вам предлагаю позицию С.Лаврова :

Лавров: Расширение НАТО – это попытка сдерживания России

Расширение НАТО воспринимается как попытка сдерживания России, считает министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Такое мнение он высказал сегодня, выступая на симпозиуме в Московском центре Карнеги.

По словам Лаврова, обсуждение расширения альянса является нарушением договоренностей с Москвой, когда было обещано, что подобного не произойдет. "Сейчас продолжение курса на расширение оправдывается необходимостью распространения демократических идеалов", - сказал министр.

Лавров подчеркнул также, что сегодня членство в НАТО позиционируется как своего рода пропуск для стран СНГ в клуб "демократических государств".

Что касается России, то, по словам Лаврова, она никогда не подпишется ни под каким идеологизированным проектом на мировой арене. По словам главы МИД, у России более чем достаточный опыт в различных революциях, под эгидой которых прошел практически весь XX век. Поэтому, сказал дипломат, РФ "ни за что не подпишется под идеологизированным проектом".

Отвечая на вопрос, какой конкретно проект он имеет в виду, Лавров сказал, что он говорит о "любой попытке внести идеологию в ее классическом понимании в международные отношения", сообщает РБК.

По этому поводу предлагаю познокомится и смнением В.Путина :

Мы против расширения НАТО в целом. В принципе. Ведь НАТО создавалось … Давайте вспомним 49-й год, пятая статья Вашингтонского договора о коллективной безопасности. Это было сделано ведь для чего? Для защиты, и в ходе противостояния с Советским Союзом. Для защиты от возможной агрессии, как кто-то считал тогда […] Советского союза нет, угрозы такой не существует, а организация осталась. Возникает вопрос: вы против кого дружите? Это зачем?

Сегодня говорят, что НАТО должно бороться с современными угрозами. А каковы сегодняшние угрозы глобального характера? Нераспространение ядерного оружия, терроризм, эпидемии, международная преступность, наркоугроза. Это что, можно сделать в рамках замкнутого военно-политического блока? Нет. Такие задачи не могут решаться эффективно в рамках замкнутого военно-политического блока. Они должны, могут быть решены только на основе широкой кооперации. И не руководствуясь блоковым мышлением, а глобальными соображениями […] Расширение блока — это возведение новых границ в Европе. Новых берлинских стен. На этот раз невидимых, но не менее опасных. И это ведет к ограничению как раз возможностей совместных эффективных усилий по борьбе с общими сегодняшними угрозами, потому что вселяет недоверие друг другу. Это мешает. Вот это первое соображение.

Теперь второе, не менее важное для нас. Ведь мы знаем, как принимаются решения в НАТО. Военно-политические блоки ведут к ограничению суверенитета любой страны-участницы. Возникает так называемая «внутриблоковая дисциплина» казарменного типа. И решения сначала принимаются, и, как правило, принимаются мы с вами знаем где — в одной из стран-лидеров этого блока, — а потом легитимизируются […] И мы опасаемся, что если эти страны окажутся в НАТО сегодня, то завтра также там могут оказаться ударные ракетные системы, которые нам будут угрожать [ …]

Вот мы все время говорим об ограничении вооружений в Европе. Но пока западные страны говорили об этом, мы у себя все это сделали. А получили две военных базы у себя под носом. И сейчас скоро получим один позиционный район в двух странах, в Польше и в Чехии. Значит, и в этих вопросах, как Бисмарк в свое время говорил, «важны не добрые намерения и заявления, а важны потенциалы». А мы видим, что приближается военная инфраструктура к нашим границам […] Наконец, последнее соображение […] Что такое демократия? Это власть народа. На Украине, по всем социологическим опросам, почти 80% населения не хочет вступать в НАТО. А наши партнеры говорят о том, что Украина будет в НАТО. То есть что, за украинцев уже все решили, заранее что ли? А их мнение уже никого не интересует? И вы хотите сказать мне, что это демократия?

Есть вопросы ?

Изменено 8 октября, 2008 пользователем nizami63

[Mrs.Kolombo]

а что не видно что ли? вы в каком то бункере живете. выходите на свет. посмотрите вокруг. господи, есть на свете слепые люди.

Запад хочет что бы Россия была слабой, но он не хочет с ней ругаться это факт. и улучшать отношения они тоже стремятся иэто тоже факт. ухудшать отношения стремятся только идиоты.и даже Грузия не хочет ухудшения отношений с россией, прост она вынуждена в своих интересах делать то что ухудшает эти отношения., но целенаправленного ухудшения отношений ни кто не делает - это просто глупо.

[GUAM]

plevat amerikanzi xoteli na gruziyu i ukrainu, oni presleduyut vsegda tolko svoi sobstvennie interesy. v voyne v gruzii rech shla vovse ne o territorialnoy zelostnosti, eto bylo lish povodom, rech shla o prodvizhenii nato k granizam rossii i irana. i rossiya vovse ne zashishala osetin, a sreagirovala na provokaziyu ameriki v lize gruzii. ochen obidno za gruzin, ossetin i drugix narodov kavkaza my tolko razmennie karty. a makkeyn tolko pytaetsya otvlech ot vnutrennix problem v samoy ameriki i bryazaet dospexami.

и чего же она добилась ?если и были кое какие сомнения то своими действиями Россия лишь ускорила этот процесс...и кстати я сегодня читал что впринципе Россия уже не против продвижения НАТО но чтоб сотрудничали....(вот уже задний дают)вот отрывок из статьи... Во-вторых, после агрессии против Грузии России необходимо налаживать отношения с Западом, и прежде всего с США. Ведь даже некоторые российские аналитики не исключают, что экономический кризис спровоцирован США, чтобы поставить на колени Россию. И на самом деле, практически все серьезные российские экономисты признают, что экономика России на грани коллапса, ее ресурсов не хватит, чтобы в одиночку справиться с кризисом.

Не случайно буквально на днях тот же С.Лавров, будучи с официальным визитом в Ереване, заявил, что Россия в принципе даже не против расширения НАТО, если Североатлантический блок будет одновременно сотрудничать с партнерами.

я все понял - все это мнение обезревателья газеты " ЗЕРКАЛО" Р.МИРКАДЫРОВ- а.

Р.МИРКАДЫРОВ в этой статье увлекался своей фантазией, вы что хотите нас кормить этими брехнями ?

Я вам предлагаю позицию С.Лаврова :

Лавров: Расширение НАТО – это попытка сдерживания России

Расширение НАТО воспринимается как попытка сдерживания России, считает министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Такое мнение он высказал сегодня, выступая на симпозиуме в Московском центре Карнеги.

По словам Лаврова, обсуждение расширения альянса является нарушением договоренностей с Москвой, когда было обещано, что подобного не произойдет. "Сейчас продолжение курса на расширение оправдывается необходимостью распространения демократических идеалов", - сказал министр.

Лавров подчеркнул также, что сегодня членство в НАТО позиционируется как своего рода пропуск для стран СНГ в клуб "демократических государств".

Что касается России, то, по словам Лаврова, она никогда не подпишется ни под каким идеологизированным проектом на мировой арене. По словам главы МИД, у России более чем достаточный опыт в различных революциях, под эгидой которых прошел практически весь XX век. Поэтому, сказал дипломат, РФ "ни за что не подпишется под идеологизированным проектом".

Отвечая на вопрос, какой конкретно проект он имеет в виду, Лавров сказал, что он говорит о "любой попытке внести идеологию в ее классическом понимании в международные отношения", сообщает РБК.

По этому поводу предлагаю познокомится и смнением В.Путина :

Мы против расширения НАТО в целом. В принципе. Ведь НАТО создавалось … Давайте вспомним 49-й год, пятая статья Вашингтонского договора о коллективной безопасности. Это было сделано ведь для чего? Для защиты, и в ходе противостояния с Советским Союзом. Для защиты от возможной агрессии, как кто-то считал тогда […] Советского союза нет, угрозы такой не существует, а организация осталась. Возникает вопрос: вы против кого дружите? Это зачем?

Сегодня говорят, что НАТО должно бороться с современными угрозами. А каковы сегодняшние угрозы глобального характера? Нераспространение ядерного оружия, терроризм, эпидемии, международная преступность, наркоугроза. Это что, можно сделать в рамках замкнутого военно-политического блока? Нет. Такие задачи не могут решаться эффективно в рамках замкнутого военно-политического блока. Они должны, могут быть решены только на основе широкой кооперации. И не руководствуясь блоковым мышлением, а глобальными соображениями […] Расширение блока — это возведение новых границ в Европе. Новых берлинских стен. На этот раз невидимых, но не менее опасных. И это ведет к ограничению как раз возможностей совместных эффективных усилий по борьбе с общими сегодняшними угрозами, потому что вселяет недоверие друг другу. Это мешает. Вот это первое соображение.

Теперь второе, не менее важное для нас. Ведь мы знаем, как принимаются решения в НАТО. Военно-политические блоки ведут к ограничению суверенитета любой страны-участницы. Возникает так называемая «внутриблоковая дисциплина» казарменного типа. И решения сначала принимаются, и, как правило, принимаются мы с вами знаем где — в одной из стран-лидеров этого блока, — а потом легитимизируются […] И мы опасаемся, что если эти страны окажутся в НАТО сегодня, то завтра также там могут оказаться ударные ракетные системы, которые нам будут угрожать [ …]

Вот мы все время говорим об ограничении вооружений в Европе. Но пока западные страны говорили об этом, мы у себя все это сделали. А получили две военных базы у себя под носом. И сейчас скоро получим один позиционный район в двух странах, в Польше и в Чехии. Значит, и в этих вопросах, как Бисмарк в свое время говорил, «важны не добрые намерения и заявления, а важны потенциалы». А мы видим, что приближается военная инфраструктура к нашим границам […] Наконец, последнее соображение […] Что такое демократия? Это власть народа. На Украине, по всем социологическим опросам, почти 80% населения не хочет вступать в НАТО. А наши партнеры говорят о том, что Украина будет в НАТО. То есть что, за украинцев уже все решили, заранее что ли? А их мнение уже никого не интересует? И вы хотите сказать мне, что это демократия?

Есть вопросы ?

всего один ...Россия своей выходкой остановила продвижения НАТО?

[Uqo Caves]

Маккейн соскучилься по "Кузкиной маме". Давно он с нею рассталься,со времен Вьетнамской войны!!!

Изменено 9 октября, 2008 пользователем Uqo Caves

[Mrs.Kolombo]

всего один ...Россия своей выходкой остановила продвижения НАТО?

Россия совей "выходкой" ускорило, усилило свое продвижение.

[GUAM]

всего один ...Россия своей выходкой остановила продвижения НАТО?

Россия совей "выходкой" ускорило, усилило свое продвижение.

так с этим не кто как раз не спорит только вопрос куда ?

[nizami63]

всего один ...Россия своей выходкой остановила продвижения НАТО?

Россия совей "выходкой" ускорило, усилило свое продвижение.

сполна верна !

Мне ничего добавить. Mrs.Kolombo реагировала лаконична и правильно...

Изменено 9 октября, 2008 пользователем nizami63

[GUAM]

всего один ...Россия своей выходкой остановила продвижения НАТО?

Россия совей "выходкой" ускорило, усилило свое продвижение.

сполна верна !

Мне ничего добавить. Mrs.Kolombo реагировала лаконична и правильно...

вот я честно вам скажу  от вас лично я нечего другого не ожидал ...вы предсказуемы сударь...

[nizami63]

всего один ...Россия своей выходкой остановила продвижения НАТО?

Россия совей "выходкой" ускорило, усилило свое продвижение.

сполна верна !

Мне ничего добавить. Mrs.Kolombo реагировала лаконична и правильно...

вот я честно вам скажу от вас лично я нечего другого не ожидал ...вы предсказуемы сударь...

Разьве все это плохо ?

Конецно в своих суждениях я не выступаю из 1000 принципов как этого делаете Вы и ваща любимая СЩА. Принципы у менья является едиными...

[GUAM]

всего один ...Россия своей выходкой остановила продвижения НАТО?

Россия совей "выходкой" ускорило, усилило свое продвижение.

сполна верна !

Мне ничего добавить. Mrs.Kolombo реагировала лаконична и правильно...

вот я честно вам скажу от вас лично я нечего другого не ожидал ...вы предсказуемы сударь...

Разьве все это плохо ?

Конецно в своих суждениях я не выступаю из 1000 принципов как этого делаете Вы и ваща любимая СЩА. Принципы у менья является едиными...

для меня уважаемый одна страна любимая Азербайджан...ну а насчёт США она тоже не белая и пушистая но по крайней мере на сегодняшний день она более привлекательна чем Россия которая вооружает сепаратистов причём безвозмездно....и я вот не понял из каких таких 1000 принципов я выступаю ?

[nizami63]

ну а насчёт США она тоже не белая и пушистая но по крайней мере на сегодняшний день она более привлекательна чем Россия которая вооружает сепаратистов причём безвозмездно....и я вот не понял из каких таких 1000 принципов я выступаю ?

Вы в этом твердо убеждены ? Какой наивный человеком являетес Вы !

[Dragon]

Россия которая вооружает сепаратистов причём безвозмездно....

GUAM, если быть предельно открытым, то РОссия НИКОГДА НИЧЕГО БЕЗВОЗМЕЗДНО НЕ ДЕЛАЕТ )))

[antius]

Россия которая вооружает сепаратистов причём безвозмездно....

GUAM, если быть предельно открытым, то РОссия НИКОГДА НИЧЕГО БЕЗВОЗМЕЗДНО НЕ ДЕЛАЕТ )))

Как, впрочем, и все остальные, включая вас.

[Uqo Caves]

В самом ближайшем будущем корабельный парк Украины может пополниться кораблями, которые ранее использовались ВМС США. Таким образом, Киев в короткие сроки получит отлично экипированную армаду, которая, вероятно, составит конкуренцию Черноморскому флоту России. Между тем эксперты уверены, что передача боевых кораблей может не только подорвать боевой дух украинской армии, но и повлечет за собой серьезный экономический кризис и усилит разногласия в Киеве.

[GUAM]

Россия которая вооружает сепаратистов причём безвозмездно....

GUAM, если быть предельно открытым, то РОссия НИКОГДА НИЧЕГО БЕЗВОЗМЕЗДНО НЕ ДЕЛАЕТ )))

вобщемто вы правы в Армении не чего своего и нету уже(так сказать произошёл бартер вы нам оружия мы вам Армению интересно равноценный обмен)...

[GUAM]

Россия которая вооружает сепаратистов причём безвозмездно....

GUAM, если быть предельно открытым, то РОссия НИКОГДА НИЧЕГО БЕЗВОЗМЕЗДНО НЕ ДЕЛАЕТ )))

Как, впрочем, и все остальные, включая вас.

это вы о чём?

[Dragon]

да мне тоже интересно о чём это вы???

[Paul-Zibert]

В самом ближайшем будущем корабельный парк Украины может пополниться кораблями, которые ранее использовались ВМС США. Таким образом, Киев в короткие сроки получит отлично экипированную армаду, которая, вероятно, составит конкуренцию Черноморскому флоту России. Между тем эксперты уверены, что передача боевых кораблей может не только подорвать боевой дух украинской армии, но и повлечет за собой серьезный экономический кризис и усилит разногласия в Киеве.

Вобщем, отдадут им что негодно самим. Тоните на этом г...не наши "хохляцкие братья".

[hp7550]

 

В самом ближайшем будущем корабельный парк Украины может пополниться кораблями, которые ранее использовались ВМС США. Таким образом, Киев в короткие сроки получит отлично экипированную армаду, которая, вероятно, составит конкуренцию Черноморскому флоту России. Между тем эксперты уверены, что передача боевых кораблей может не только подорвать боевой дух украинской армии, но и повлечет за собой серьезный экономический кризис и усилит разногласия в Киеве.

Вобщем, отдадут им что негодно самим. Тоните на этом г...не наши "хохляцкие братья".

вроде бы вы военный хотя это сомнительно. Вы должны благодарить США когда подписали Беловежский Договор как ни странно N-количество ядерных ракет оказались в шахтах Украины. И когда Украина решила их национализировать то их отговорили именно США в пользу братской России. Некоторые украинские генералы возмутились мол сами лыком не шиты но потом  оказалось старший брат ключи от всех ракет держит у себя в кармане и ни один ураинец не знает код этих ракет так что неизвестно еще кто кому свиньи подставляет

[Paul-Zibert]

hp7550, мне лично сомнительно что Вы вообще являетесь человеком. Это в качестве реваншного выпада.

"Код от ракет", "попробуй этот пароль", "осталось 3 попытки". Похоже что Вы школьник, насмотревшийся дешевых голливудских фильмов.

Эти "коды", они же ключевые документы, закладываются персоналом стартовой батареи и меняются каждый календарный промежуток времени.

Вот так, просто потому что так нужно. Как и ключевые на ЗАС, аппаратуру госопознавания системы радиозапросчиков.

Последней крупной составляющей "продолжательства" и правопреемства стала совокупность международных соглашений, касающихся вопросов ядерной безопасности - вопросов, которые тревожили Запад в наибольшей степени. Эти вопросы затрагивали четыре постсоветские государства - Россию, Украину, Белоруссию и Казахстан - на территории которых было расположено ядерное оружие советских Вооруженных сил. И Запад, представленный США, сделал все возможное, чтобы как можно скорее перевести весь ядерный потенциал бывшего Союза "в одни руки" - в руки России - и не допустить при этом расширения "ядерного клуба". Бывший министр иностранных дел Украины Анатолий Зленко не без злорадства вспоминает о той истерике, в которую впал в последние часы работы над "лиссабонским протоколом" (23 мая 1992 г.) тогдашний госсекретарь Джеймс Бейкер. Попытки "незалежной" Украины выторговать особые преференции и продавить признание ядерной "собственности Украины" чуть не привели, по словам Зленко, к выходу за пределы дипломатического этикета. "Украина все время создает трудности! Она идет против международного мнения! Она блокирует важные переговоры! Мы будем принимать меры!" - так, по словам экс-министра, кричал глава внешнеполитического ведомства Америки, добиваясь соблюдения принципа сохранения всего ядерного потенциала в руках России. В конце концов, именно "лиссабонский протокол" (официально - протокол к Договору между СССР и США об ограничении стратегических наступательных вооружений от 31 июля 1991 г.) который был подписан США, Россией, Украиной, Казахстаном и Белоруссией 23 мая 1992 г., употребляет термин "правопреемники СССР", и вот в каком контексте: "Республика Беларусь, Республика Казахстан, Российская Федерация и Украина как государства-правопреемники бывшего Союза Советских Социалистических Республик в связи с Договором принимают на себя обязательства бывшего Союза Советских Социалистических Республик по Договору".

Это цитата с одного сайта.

Комментарии как говорится излишни.