Враги Азербайджана.

[yakut]

кто верит, что франса очистит мин на территории Азербайджана. 

лично я думаю, абезвредит одну или две мину, но установит 5-10 мин..

[Rasstrelli]

Суслов и товарищи 

Мурад Абиев Caliber.Az

 

24 февраля 2024 года в Ереване состоялся международный круглый стол на тему «Армения на перепутье: ОДКБ, НАТО или внеблоковый статус». Мероприятие было организовано армянским Аналитическим центром стратегических исследований и инициатив (АЦСИИ) в партнерстве с российским Фондом Горчакова.

 

На встрече выступили три спикера, два из которых были главными — заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ, заместитель директора исследовательских программ Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) Дмитрий Суслов и директор Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Руслан Пухов. Третьим спикером был доктор политологии Стэнфордского университета, эксперт по международным отношениям Артур Хачикян. С армянской стороны на мероприятии также присутствовали ведущие армянские эксперты, журналисты и руководители ряда СМИ. 

Суслов и Пухов в целом выступали с классической позиции — выказывая эмпатию Армении, признаваясь в особых чувствах к ней и даже называя Карабах «арцахом», вместе с тем сохраняли имперскую нетерпимость к поползновениям в обвинениях Москвы. Они даже жестко отчитывали армянских экспертов, отметившихся в таких заявлениях, не забывая при этом заметить, что они друзья. Вот так вот, дружба дружбой, а вассалитет вассалитетом.

Впрочем, обвиняла больше российская сторона. Главный пункт обвинений состоял в том, что Армения взяла курс на сближение с врагами России, подразумевая при этом Запад. Событий в этом ряду — хоть отбавляй, последние из которых — это заявление Пашиняна о замораживании участия Армении в ОДКБ и упорно циркулирующие слухи о грядущем визите украинского президента Владимира Зеленского в Ереван. Суслов выразился достаточно категорично: «Армения переходит на сторону противника в условиях экзистенциального противостояния России и Запада, когда Запад ставит перед собой цель нанесения стратегического поражения России».

 

Суслов и Пухов и в своих докладах, и в ответах на вопросы возвращались к центральному лейтмотиву, приведшему их в Ереван, — да, действительно, Россия очень сильно отвлечена войной с Украиной, однако это не означает, что можно так просто от нее избавиться. Самая большая ошибка Еревана, по мнению товарищей из Москвы, в том, что, дистанцируясь от России, Армения не в состоянии выстроить альтернативную систему безопасности. По мнению москвичей, западные партнеры могут только похлопать по плечу и делать антиазербайджанские заявления. «Они даже санкции не примут по отношению к Азербайджану», — сказал один из выступавших. Для демонстрации несерьезности западных гарантий Суслов привел пример европейских гарантий Украине.

 

В качестве возможного наказания за катастрофически недальновидную политику нынешнего армянского руководства эксперты озвучили не действия самой России, а якобы агрессию со стороны Азербайджана и Турции — именно в силу того, что России рядом с Арменией не будет. А так как и западных союзников тоже не будет рядом, то Армению ждет крах. «Заморозка участия Армении в ОДКБ в нынешних условиях — это сознательное приглашение Азербайджана к агрессии против самой Армении», — снова категорично высказался Суслов.

По мнению экспертов, в условиях хороших отношений Армении и России «Азербайджан и Турция не пойдут на агрессивные действия». «В условиях плохих отношений между Ереваном и Москвой они могут пойти на подобную агрессию», — вкрадчиво продолжал Суслов стращать армян. Причем лекторы снова повторили кремлевский нарратив о том, что, дескать, «Армения уже частично заплатила за такую политику потерей Карабаха». Хотя они намекнули на то, что в некоторых случаях и России придется принимать меры: «Появление иностранных баз будет воспринято и Россией, и Турцией, и Ираном как угроза своей безопасности со всеми вытекающими последствиями».

Настоящим ледяным душем для присутствующих стал тезис Суслова о том, что Россия в отношениях между Арменией и Азербайджаном хочет быть беспристрастным арбитром, а не союзником Армении, каковой Турция является для Азербайджана. По той причине, объяснил аналитик, что, действуя иным образом, Россия превратит Азербайджан в своего врага. После чего ледяной душ буквально превратился в поток града, когда спикер добавил, что, кроме всего прочего, азербайджанский народ также, как и армянский, остается для России братским в силу советской истории.

 

И это было, пожалуй, самое важное, что должны извлечь армяне из этой встречи. Азербайджан в силу своей мощи, правоты, важного геостратегического положения и, наконец, грамотной внешней политики является страной, с которой такой мировой державе, как Россия (а это бесспорно так), не хочется ссориться.

Спикеры были довольно циничны. Пухов сказал, что Москва вряд ли применит силовое решение в отношении Армении даже в случае визита Зеленского, по крайней мере, пока идет война в Украине. Россия пока даже не будет вводить экономические санкции, потому что сама выигрывает от сотрудничества с Арменией в отношении обхода санкций.

В общем и целом, рекомендация выступающих Еревану — нужно не дергаться, а ждать, когда наступит конец войне в Украине, после чего Россия сможет завалить Армению танками по самые «не хочу», поскольку российская военная промышленность заработала на рекордную мощь. При этом, по их же собственным словам, войне в Украине пока конца не видно.

И еще один тезис, который спикеры пытались объяснить присутствующим, — гегемонию России на Южном Кавказе вернуть невозможно, речь идет только о том или ином виде присутствия.

Присутствующие были удручены. Да, российские эксперты в своих выкладках были беспощадны к армянам настолько, что один раз Суслов даже попросил у аудитории прощения за жесткость. Да, мягкий русский десант приземлился на круглый армянский стол достаточно жестко. Но только так приходит осознание реальности для тех, кто привык столоваться за чужой счет.

 

Caliber.Az

[Ледокол]