Что такое демократия?

[lobbist]

темболее.. когда все госрезервы направлять вместо развития экономики, на разработку ядерных технологий)

Ну и где тут заинтересованность? Им кнута вот так хватает, за глаза. пряник им незачем.

Просто они загнали себя в тупик.. Начали это дело, а теперь понимают, что денег уходит масса. Вот и пытаются обменять сворачивание ядерные разработки на продовольствие))) А когда им дают мало,, запускают по ракете)))

[Shirvanshah]

темболее.. когда все госрезервы направлять вместо развития экономики, на разработку ядерных технологий)

Ну и где тут заинтересованность? Им кнута вот так хватает, за глаза. пряник им незачем.

Просто они загнали себя в тупик.. Начали это дело, а теперь понимают, что денег уходит масса. Вот и пытаются обменять сворачивание ядерные разработки на продовольствие))) А когда им дают мало,, запускают по ракете)))

Да им бы в 100 раз больше давали, лишь бы они отказались от этого дела. Проблема в том, что абсолютная власть плохо влияет на рассудок. Прекрасный пример - наш северный сосед. Ой зря сказал, щас паули-зиберты набегут

[Димитрий]

Назовите мне хоть один пример, чтобы они воспользовались подобным правом со Второй мировой войны. Ваши судорожные попытки представить оберегаемые европейские традиции как аналог беззакония в СНГ или, например, Северной Корее не выдерживают никакой критики.

Война с Аргентиной за Шотлендские острова.

Ширваншах! Где я писал, что английская монархия - "аналог беззакония"? Зачем ВЫ пишите то, что я не говорил?

Я сказал "аналог" беззакония. Вы ведь не признаете Велик-ю демократией, не так ли?

То что я не признаю ее демократией, еще не означает, что я считаю государственный строй Великобритании беззаконием, напротив, законы в Англии соблюдаются лучше чем в России. Я просто констатировал факты. Большинство англичан такая форма правления (конституционная монархия) устраивает и это их личное дело. Каждый народ волен сам выбирать себе форму правления и никто не должен извне вмешиваться в волеизъявление народа.

[Shirvanshah]

Назовите мне хоть один пример, чтобы они воспользовались подобным правом со Второй мировой войны. Ваши судорожные попытки представить оберегаемые европейские традиции как аналог беззакония в СНГ или, например, Северной Корее не выдерживают никакой критики.

Война с Аргентиной за Шотлендские острова.

Ширваншах! Где я писал, что английская монархия - "аналог беззакония"? Зачем ВЫ пишите то, что я не говорил?

Я сказал "аналог" беззакония. Вы ведь не признаете Велик-ю демократией, не так ли?

То что я не признаю ее демократией, еще не означает, что я считаю государственный строй Великобритании беззаконием, напротив, законы в Англии соблюдаются лучше чем в России. Я просто констатировал факты. Большинство англичан такая форма правления (конституционная монархия) устраивает и это их личное дело. Каждый народ волен сам выбирать себе форму правления и никто не должен извне вмешиваться в волеизъявление народа.

Хорошо, пусть не беззаконие. Недемократия (хотя по-моему это и есть самое настоящее беззаконие). Итак, когда монарх пользовался какими-то своими правами? Не тешьте себя напрасными иллюзиями, британцы просто уважают свои традиции, не более. Но если кто-то из монархов хотя бы попробует (ну затмение разума наступит, допустим) воспользоваться своими "правами" - одной республикой в мире станет больше.

[Димитрий]

Назовите мне хоть один пример, чтобы они воспользовались подобным правом со Второй мировой войны. Ваши судорожные попытки представить оберегаемые европейские традиции как аналог беззакония в СНГ или, например, Северной Корее не выдерживают никакой критики.

Война с Аргентиной за Шотлендские острова.

Ширваншах! Где я писал, что английская монархия - "аналог беззакония"? Зачем ВЫ пишите то, что я не говорил?

Я сказал "аналог" беззакония. Вы ведь не признаете Велик-ю демократией, не так ли?

То что я не признаю ее демократией, еще не означает, что я считаю государственный строй Великобритании беззаконием, напротив, законы в Англии соблюдаются лучше чем в России. Я просто констатировал факты. Большинство англичан такая форма правления (конституционная монархия) устраивает и это их личное дело. Каждый народ волен сам выбирать себе форму правления и никто не должен извне вмешиваться в волеизъявление народа.

Хорошо, пусть не беззаконие. Недемократия (хотя по-моему это и есть самое настоящее беззаконие). Итак, когда монарх пользовался какими-то своими правами? Не тешьте себя напрасными иллюзиями, британцы просто уважают свои традиции, не более. Но если кто-то из монархов хотя бы попробует (ну затмение разума наступит, допустим) воспользоваться своими "правами" - одной республикой в мире станет больше.

Беззаконие - несоблюдение законов. Если монарх использует свои законные права и их не исполнят, то это и будет нарушением закона, то есть беззаконием. По , моему, это абсолютно логично Считать что только демократия является законной формой правления, а все другие формы незаконны неразумно и не соответствует действительности.

[Shirvanshah]

Назовите мне хоть один пример, чтобы они воспользовались подобным правом со Второй мировой войны. Ваши судорожные попытки представить оберегаемые европейские традиции как аналог беззакония в СНГ или, например, Северной Корее не выдерживают никакой критики.

Война с Аргентиной за Шотлендские острова.

Ширваншах! Где я писал, что английская монархия - "аналог беззакония"? Зачем ВЫ пишите то, что я не говорил?

Я сказал "аналог" беззакония. Вы ведь не признаете Велик-ю демократией, не так ли?

То что я не признаю ее демократией, еще не означает, что я считаю государственный строй Великобритании беззаконием, напротив, законы в Англии соблюдаются лучше чем в России. Я просто констатировал факты. Большинство англичан такая форма правления (конституционная монархия) устраивает и это их личное дело. Каждый народ волен сам выбирать себе форму правления и никто не должен извне вмешиваться в волеизъявление народа.

Хорошо, пусть не беззаконие. Недемократия (хотя по-моему это и есть самое настоящее беззаконие). Итак, когда монарх пользовался какими-то своими правами? Не тешьте себя напрасными иллюзиями, британцы просто уважают свои традиции, не более. Но если кто-то из монархов хотя бы попробует (ну затмение разума наступит, допустим) воспользоваться своими "правами" - одной республикой в мире станет больше.

Беззаконие - несоблюдение законов. Если монарх использует свои законные права и их не исполнят, то это и будет нарушением закона, то есть беззаконием. По , моему, это абсолютно логично Считать что только демократия является законной формой правления, а все другие формы незаконны неразумно и не соответствует действительности.

Извините, но демагогия это. Если бы британцы НАСТОЛЬКО трепетно относились к самим законам, сейчас там была бы абсолютная, а не конституционная монархия. Смысл закона не в том, чтобы воздвигнуть себе священную корову и поклоняться ей. Смысл закона в том, чтобы обеспечивать какие-то правила. Если закон устаревает - его отменяют. Никто в Британии - ни парламент, ни суды, ни общество (в первую очередь общество!) не позволит какому-то древнему закону довлеть над демократическим устройством страны. Да и полномочия у монарха остались чисто церемониальные. Так что, то что вы говорите, вам кажется очень правильным, но любой британец бы посмеялся откровенно над этими рассуждениями.

[Димитрий]

Назовите мне хоть один пример, чтобы они воспользовались подобным правом со Второй мировой войны. Ваши судорожные попытки представить оберегаемые европейские традиции как аналог беззакония в СНГ или, например, Северной Корее не выдерживают никакой критики.

Война с Аргентиной за Шотлендские острова.

Ширваншах! Где я писал, что английская монархия - "аналог беззакония"? Зачем ВЫ пишите то, что я не говорил?

Я сказал "аналог" беззакония. Вы ведь не признаете Велик-ю демократией, не так ли?

То что я не признаю ее демократией, еще не означает, что я считаю государственный строй Великобритании беззаконием, напротив, законы в Англии соблюдаются лучше чем в России. Я просто констатировал факты. Большинство англичан такая форма правления (конституционная монархия) устраивает и это их личное дело. Каждый народ волен сам выбирать себе форму правления и никто не должен извне вмешиваться в волеизъявление народа.

Хорошо, пусть не беззаконие. Недемократия (хотя по-моему это и есть самое настоящее беззаконие). Итак, когда монарх пользовался какими-то своими правами? Не тешьте себя напрасными иллюзиями, британцы просто уважают свои традиции, не более. Но если кто-то из монархов хотя бы попробует (ну затмение разума наступит, допустим) воспользоваться своими "правами" - одной республикой в мире станет больше.

Беззаконие - несоблюдение законов. Если монарх использует свои законные права и их не исполнят, то это и будет нарушением закона, то есть беззаконием. По , моему, это абсолютно логично Считать что только демократия является законной формой правления, а все другие формы незаконны неразумно и не соответствует действительности.

Извините, но демагогия это. Если бы британцы НАСТОЛЬКО трепетно относились к самим законам, сейчас там была бы абсолютная, а не конституционная монархия. Смысл закона не в том, чтобы воздвигнуть себе священную корову и поклоняться ей. Смысл закона в том, чтобы обеспечивать какие-то правила. Если закон устаревает - его отменяют. Никто в Британии - ни парламент, ни суды, ни общество (в первую очередь общество!) не позволит какому-то древнему закону довлеть над демократическим устройством страны. Да и полномочия у монарха остались чисто церемониальные. Так что, то что вы говорите, вам кажется очень правильным, но любой британец бы посмеялся откровенно над этими рассуждениями.

Закон суров, но это закон. Если бы Британцы настолько трепетно относились к демократии как ВЫ считаете, то наверно отменили бы монархию.(как например русские в 1917 году) В действительности британцы очень трепетно относятся к монархии, смеятся над этими рассуждениями они врядли бы стали. То что сейчас монархия выполняет церемониальные функции я с Вами согласен, но вот полномочия у монарха самые что ни на есть настоящиеи он имеет полное право ими воспользоваться.

[INTER]

Очень хорошая тестовая тема - сразу видно кто есть кто.

Стоит только задуматься - кому нужна демократия, а кому плутократия, авторитарный строй, бюрократия - власть чиновников и прочие недемократические режимы.

Так кому нужна демокрактия?

Демократия нужна людям креативным, нравственным, людям любящим свой народ и желающим ему добра, свободолюбивым, уважающим себя и других...

А кому НЕ нужна демократия - можно догадаться от противного.

В Ираке, Афганистане, Грузии и Украине демократический строй! Построен со знаком качества! Нужна вам такая демократия? Сомневаюсь я что то!!! У самих "строителей этого демократического общества" есть в стране демократия? Отвечу сам: нет! В стране правит господин "бакс" этим же "баксом" народу глотки затыкают.........! Назовите хоть одну страну где демократическое общество в чистом виде?

Германия

Испания (по бумаге монархическое гос-во)

Швейцария

Австрия

Бельгия

Португалия

Франция

Люксембург

Ну почему вы приводите примеры демократов-неудачников? Давайте поговорим о удачливом демократическом строе. Где человек это человек - а не марионетка в руках властей. Скажут "плата за свет стоит 1 манат!" так и будем платить. Возражения даже некуда посылать...

Мечтаю, желаю и хочу чтобы уровень мышления, жизни, менталитет и вообще уровень всего остального был схож с одной из стран из списка приведенного мною выше.

Я за демократию. Здоровую. Не кровопролитную. С человеческими условиями для проживания народа и где полиция это структура которая оберегает народ, а не оббирает и не тиранит над народом!

Да кто же против такой демократии? Только в ближайшем будущем мы ее не увидим.......! В данное время только тоталитарный режим в состоянии удержать порядок в стране..........

Кстати: недавно видел в новостях как во время беспорядков в Испании, полиция расправлялась с митингующими. Не очень приятные кадры........что поделаешь, там демократия!

Это не в Стране Басков случайно? А вы не потрудились послушать, что это была за демонстрация? У вас в Узбекистане наверно только такие кадры из Европы показывают? Итак, воспрепятствование незаконной демонстрации в поддержку убийц-террористов - это демократия. Безусловная. А не "расправа", как вы изволили выразиться. А "убирание дерьма" - то есть РАССТРЕЛ людей, отчаявшихся от своего положения и вышедших на улицы это и есть настоящая расправа. Так что, свои колкости оставьте для собственной страны.

И еще, вы считаете узбеков недоразвитыми? Почему только тоталитарный режим способен властвовать? Или вы тем самым признаете аховое состояние вашей экономики?

Новость довольно старая, смотрел месяца полтора два назад примерно! Теперь насчет "убирания дерьма" это дерьмо зарубежного производства и поставляется в основном США во все страны постсоветского пространства и к людям "очаявшимся" ничего общего не имеет и вообще к народу! Народ здесь очень умный, добрый и гостеприимный! Оппозиция - это борьба за власть а во что она выльется непредсказуемо и найдутся тут же страны "сочувствующие" опозиции а начнется "черная полоса" в истории Узб-на. Мы уже это проходили: взрывы, бепорядки и беспредел в стране! Народ здесь этого не приемлет и не поймет, почему гибнут и родные, не поймет если прикрываясь демократическими принципами выйдут на демонстрацию или митинг геи, прост-и и прочее, фашисты, нацисты. Ведь не секрет что если лазейка откроется то это "дерьмо" здесь появится моментально с твердой и прямой задачей - развалить страну. Состояние нашей экономики не хуже чем у вас, а возможно лучше, т.к. имеем в запасе кроме нефти и газа - хлопок и золото в больших количествах. И не смейте мне указывать постоянно на то что я отношусь к узбекам негативно, для меня это родной народ! Поэтому я здесь, я породнился с ним, да и Вы наверное знаете что жена моя узбечка!

[lobbist]

Само по себе..до меня не доходит определение Демократия навязанная из США.. Если речь идет о демократии, то это значит то, чего хочет народ, граждане. Как можно навязать со стороны что то, и назвать это Демократией?

[INTER]

Само по себе..до меня не доходит определение Демократия навязанная из США.. Если речь идет о демократии, то это значит то, чего хочет народ, граждане. Как можно навязать со стороны что то, и назвать это Демократией?

Примерно так: " А мне какая разница за кого голововать, этот за мой голос хоть деньги дают" Просто выделяются огромные средства на выборах и покупают голоса для нужного кандидата угодного спонсору! Или свержение власти: такая попытка была как "Андиж-е события", здесь на форуме ее преподносят как расстрел мирной демонстрации но при этом не учли что предшествовало "мирной демонстрации" Ночью боевиками были захвачены: УВД, воинская часть и тюрьма. Было много жертв, боевики вооружились, пополнив свои ряды уголовниками, потом захватили здание администрации города и с заложниками закрепились там. Паралельно под утро на площадь была согнана "мирная демонстрация"! При ликвидации боевиков пострадало минимум мирных людей! Этот акт был спланирован в ответ на ликвидацию военной базы США. Равно как и события в Нефтяном институте в Баку связаны с подписанием контракта о продаже газа в Россию!

[mennem]

[ Как можно навязать со стороны что то, и назвать это Демократией?

Точно!Это уже не демократия.

[Zabir]

Истинная демократия возможно лишь тогда, когда народ будет нравственно подготовлен .Основа демократии-свободное волеизьявление людей.А на деле? К примеру, иду я в президенты или создаю партию, чтобы попасть в меджлис. Создам штаб,куда приглашу грамотных пиарщиков, буду налево и направо критиковать действующую власть, найдем за что, пообещаю народу золотые горы, перед этим проведя исследование, что больше всего беспокоит массу,издаю свою газету, наполняю страну агитками и т.д много других мероприятий.Но, главный вопрос-бабло.Нужны огромные деньги с девятью нулями.Договариваюсь с денежными мешками, где письменно даю гарантию, что после прихода к власти буду лоббировать их интересы в меджлисе, в правительстве, и таким образом они получат свои деньги обратно с плюсом,да и включу в список депутатов их людей .А народу что пообещал, выполню только процентов на 5-10, и перед следующими выборами на этих 5 %. сделаю такой ажиоташ, что люди пойдут опять за меня голосовать,память то людская коротка.Вот так приходят к власти, в дем.странах. Еще, в лице врага в пропаганде буду постоянно очернять коммунистическое прошлое, чтобы они забыли о бесплатных квартирах,учебе,отдыхе и т.д.

[Kappo]

Демократия это когда пять волков и одна овца думают чем бы им отобедать.

[mennem]

Истинная демократия возможно лишь тогда, когда народ будет нравственно подготовлен .

Правильно.Если народ не готов демократии не быть.

[xavva]

Можно сказать и так, демократия - это теория, согласно которой простые люди знают, чего хотят, и должны получить это без всякого снисхождения.

[Herbert]

Истинная демократия возможно лишь тогда, когда народ будет нравственно подготовлен .

Правильно.Если народ не готов демократии не быть.

'mennem', как ни странно первую демократию ещё построили в Древнем Риме, но что происходит со временем люди перестают блюсти 10 заповедей Бога и теряют чувство реальности, а потом происходит Армагедон. Вот что я наблюдаю пока был СССР и Система, Капиталистический мир был более организован и дисциплинирован,так как шла жесткая конкуренция двух систем. Как пала Коммуняки так сразу у буржуев случился расслабон и вот мы видим уже болячки демократии...После эпохи Рейгана, Колля, Маргарет Тетчер, появились маленькие гномики политики...мне страшно...а в будущем вообще все может рухнуть, непрофессионализм и фарисейсво медленно и верно охватывает все большие масштабы...боюсь очередного нашествия гуннов и Второй Рим тобишь США рухнет под натиском варваров...тогда всем капец...

[INTER]

Истинная демократия возможно лишь тогда, когда народ будет нравственно подготовлен .

Правильно.Если народ не готов демократии не быть.

'mennem', как ни странно первую демократию ещё построили в Древнем Риме, но что происходит со временем люди перестают блюсти 10 заповедей Бога и теряют чувство реальности, а потом происходит Армагедон. Вот что я наблюдаю пока был СССР и Система, Капиталистический мир был более организован и дисциплинирован,так как шла жесткая конкуренция двух систем. Как пала Коммуняки так сразу у буржуев случился расслабон и вот мы видим уже болячки демократии...После эпохи Рейгана, Колля, Маргарет Тетчер, появились маленькие гномики политики...мне страшно...а в будущем вообще все может рухнуть, непрофессионализм и фарисейсво медленно и верно охватывает все большие масштабы...боюсь очередного нашествия гуннов и Второй Рим тобишь США рухнет под натиском варваров...тогда всем капец...

Класс! Хоть один раз что то стоящее написал, особенно про США, только конец комента немного нереален. Результат буде противоположный...........

[Димитрий]

Истинная демократия возможно лишь тогда, когда народ будет нравственно подготовлен .

Правильно.Если народ не готов демократии не быть.

'mennem', как ни странно первую демократию ещё построили в Древнем Риме, но что происходит со временем люди перестают блюсти 10 заповедей Бога и теряют чувство реальности, а потом происходит Армагедон. Вот что я наблюдаю пока был СССР и Система, Капиталистический мир был более организован и дисциплинирован,так как шла жесткая конкуренция двух систем. Как пала Коммуняки так сразу у буржуев случился расслабон и вот мы видим уже болячки демократии...После эпохи Рейгана, Колля, Маргарет Тетчер, появились маленькие гномики политики...мне страшно...а в будущем вообще все может рухнуть, непрофессионализм и фарисейсво медленно и верно охватывает все большие масштабы...боюсь очередного нашествия гуннов и Второй Рим тобишь США рухнет под натиском варваров...тогда всем капец...

Ну вообще-то, вторым Римом был Константинополь, рухнул под натиском турок. Третий Рим - Москва, слава Богу еще стоит. А так пост в целом верный. Судя по событиям охватившим мир после развала СССР, распад США действительно будет для большинства населения Земли малорадостным, поскольку обернется новым переделом сфер влияния.

[konnekt]

Истинная демократия возможно лишь тогда, когда народ будет нравственно подготовлен .

Правильно.Если народ не готов демократии не быть.

'mennem', как ни странно первую демократию ещё построили в Древнем Риме, но что происходит со временем люди перестают блюсти 10 заповедей Бога и теряют чувство реальности, а потом происходит Армагедон. Вот что я наблюдаю пока был СССР и Система, Капиталистический мир был более организован и дисциплинирован,так как шла жесткая конкуренция двух систем. Как пала Коммуняки так сразу у буржуев случился расслабон и вот мы видим уже болячки демократии...После эпохи Рейгана, Колля, Маргарет Тетчер, появились маленькие гномики политики...мне страшно...а в будущем вообще все может рухнуть, непрофессионализм и фарисейсво медленно и верно охватывает все большие масштабы...боюсь очередного нашествия гуннов и Второй Рим тобишь США рухнет под натиском варваров...тогда всем капец...

Ну вообще-то, вторым Римом был Константинополь, рухнул под натиском турок. Третий Рим - Москва, слава Богу еще стоит. А так пост в целом верный. Судя по событиям охватившим мир после развала СССР, распад США действительно будет для большинства населения Земли малорадостным, поскольку обернется новым переделом сфер влияния.

Инетересно, и кто называл Москву "третьим Римом", кроме самиых русских?..

Никто!

И на чем основано это самозванное утверждение?

Не на том ли, что кто-то там, кажется Владимир Мономах, женился на дочери последнего Византийского Императора? ( Софья Полиолог)

Но к тому времени Византия представляла собой полный пшик.

А что представляла из себя Россия? - варварская азиатская страна, где больше половины населения говорила на татарских наречиях.

Да и никогда Россия не представляла из себя сколько-нибудь серьезной силы ни то что в мире, но даже в Европе - - на третьих, четвертых ролях.

Пик могущества - конец наполеоновских войн, от которых, впрочем, Россия не получила никаих выгод, кроме моральных.

А все остальное время Европа мутузила сообща Россия, как мутузят внебрачных сыновей в приличных семьях.

И это продолжается до сих пор.

Изменено 18 августа, 2009 пользователем konnekt

[klausklaus]

Истинная демократия возможно лишь тогда, когда народ будет нравственно подготовлен .

Правильно.Если народ не готов демократии не быть.

'mennem', как ни странно первую демократию ещё построили в Древнем Риме, но что происходит со временем люди перестают блюсти 10 заповедей Бога и теряют чувство реальности, а потом происходит Армагедон. Вот что я наблюдаю пока был СССР и Система, Капиталистический мир был более организован и дисциплинирован,так как шла жесткая конкуренция двух систем. Как пала Коммуняки так сразу у буржуев случился расслабон и вот мы видим уже болячки демократии...После эпохи Рейгана, Колля, Маргарет Тетчер, появились маленькие гномики политики...мне страшно...а в будущем вообще все может рухнуть, непрофессионализм и фарисейсво медленно и верно охватывает все большие масштабы...боюсь очередного нашествия гуннов и Второй Рим тобишь США рухнет под натиском варваров...тогда всем капец...

Ну вообще-то, вторым Римом был Константинополь, рухнул под натиском турок. Третий Рим - Москва, слава Богу еще стоит. А так пост в целом верный. Судя по событиям охватившим мир после развала СССР, распад США действительно будет для большинства населения Земли малорадостным, поскольку обернется новым переделом сфер влияния.

Инетересно, и кто называл Москву "третьим Римом", кроме самиых русских?..

Никто!

И на чем основано это самозванное утверждение?

Не на том ли, что кто-то там, кажется Владимир Мономах, женился на дочери последнего Византийского Императора? ( Софья Полиолог)

Но к тому времени Византия представляла собой полный пшик.

А что представляла из себя Россия? - варварская азиатская страна, где больше половины населения говорила на татарских наречиях.

Да и никогда Россия не представляла из себя сколько-нибудь серьезной силы ни то что в мире, но даже в Европе - - на третьих, четвертых ролях.

Пик могущества - конец наполеоновских войн, от которых, впрочем, Россия не получила никаих выгод, кроме моральных.

А все остальное время Европа мутузила сообща Россия, как мутузят внебрачных сыновей в приличных семьях.

И это продолжается до сих пор.

ДИКИМ УЖАСНЫМ СТРАХОМ БОЯТСЯ РУССКИХ ВСЕ---МЫ ЕДИНСТВЕННАЯ РЕАЛЬНАЯ СИЛА КОТОРАЯ МОЖЕТ РАЗОБРАТЬ НА ЗАПЧАСТИ ЛЮБУЮ АРМИЮ МИРА---ДАЙ ВРЕМЯ ВЛАСТЬ ВОЗЬМЕМ В КРЕМЛЕ---СКИНЕМ ИУДЕЙСКИХ КРОВОСОСОВ---ТОГДА ДЯДЯ СЭМ ШОПОТОМ БУДЕТ СПРАШИВАТЬ У НАС РАЗРЕШЕНИЕ СХОДИТЬ В ТУАЛЕТ---А ПРО ОСТАЛЬНЫХ Я ВООБЩЕ МОЛЧУ---ПРОСТО НАМ РУССКИМ НАФИГ ЭТОТ ВАШ СТРАХ НЕ НУЖЕН---МЫ НАРОД МИРНЫЙ---ПРОСТО ХОТИМ ЖИТЬ В СВОЕЙ СТРАНЕ ПО СВОИМ ЗАКОНАМ БЕЗ ЧУЖАКОВ И СОВЕТЧИКОВ---КАК НАМ ХОЧЕТСЯ

[konnekt]

Истинная демократия возможно лишь тогда, когда народ будет нравственно подготовлен .

Правильно.Если народ не готов демократии не быть.

'mennem', как ни странно первую демократию ещё построили в Древнем Риме, но что происходит со временем люди перестают блюсти 10 заповедей Бога и теряют чувство реальности, а потом происходит Армагедон. Вот что я наблюдаю пока был СССР и Система, Капиталистический мир был более организован и дисциплинирован,так как шла жесткая конкуренция двух систем. Как пала Коммуняки так сразу у буржуев случился расслабон и вот мы видим уже болячки демократии...После эпохи Рейгана, Колля, Маргарет Тетчер, появились маленькие гномики политики...мне страшно...а в будущем вообще все может рухнуть, непрофессионализм и фарисейсво медленно и верно охватывает все большие масштабы...боюсь очередного нашествия гуннов и Второй Рим тобишь США рухнет под натиском варваров...тогда всем капец...

Ну вообще-то, вторым Римом был Константинополь, рухнул под натиском турок. Третий Рим - Москва, слава Богу еще стоит. А так пост в целом верный. Судя по событиям охватившим мир после развала СССР, распад США действительно будет для большинства населения Земли малорадостным, поскольку обернется новым переделом сфер влияния.

Инетересно, и кто называл Москву "третьим Римом", кроме самиых русских?..

Никто!

И на чем основано это самозванное утверждение?

Не на том ли, что кто-то там, кажется Владимир Мономах, женился на дочери последнего Византийского Императора? ( Софья Полиолог)

Но к тому времени Византия представляла собой полный пшик.

А что представляла из себя Россия? - варварская азиатская страна, где больше половины населения говорила на татарских наречиях.

Да и никогда Россия не представляла из себя сколько-нибудь серьезной силы ни то что в мире, но даже в Европе - - на третьих, четвертых ролях.

Пик могущества - конец наполеоновских войн, от которых, впрочем, Россия не получила никаих выгод, кроме моральных.

А все остальное время Европа мутузила сообща Россия, как мутузят внебрачных сыновей в приличных семьях.

И это продолжается до сих пор.

ДИКИМ УЖАСНЫМ СТРАХОМ БОЯТСЯ РУССКИХ ВСЕ---МЫ ЕДИНСТВЕННАЯ РЕАЛЬНАЯ СИЛА КОТОРАЯ МОЖЕТ РАЗОБРАТЬ НА ЗАПЧАСТИ ЛЮБУЮ АРМИЮ МИРА---ДАЙ ВРЕМЯ ВЛАСТЬ ВОЗЬМЕМ В КРЕМЛЕ---СКИНЕМ ИУДЕЙСКИХ КРОВОСОСОВ---ТОГДА ДЯДЯ СЭМ ШОПОТОМ БУДЕТ СПРАШИВАТЬ У НАС РАЗРЕШЕНИЕ СХОДИТЬ В ТУАЛЕТ---А ПРО ОСТАЛЬНЫХ Я ВООБЩЕ МОЛЧУ---ПРОСТО НАМ РУССКИМ НАФИГ ЭТОТ ВАШ СТРАХ НЕ НУЖЕН---МЫ НАРОД МИРНЫЙ---ПРОСТО ХОТИМ ЖИТЬ В СВОЕЙ СТРАНЕ ПО СВОИМ ЗАКОНАМ БЕЗ ЧУЖАКОВ И СОВЕТЧИКОВ---КАК НАМ ХОЧЕТСЯ

Это вы откуда пишите - из палаты №7?

Новый метод лечения шизофрении - копьютеротеропия?

[Обыкновенный Армянин]

Истинная демократия возможно лишь тогда, когда народ будет нравственно подготовлен .

Правильно.Если народ не готов демократии не быть.

'mennem', как ни странно первую демократию ещё построили в Древнем Риме, но что происходит со временем люди перестают блюсти 10 заповедей Бога и теряют чувство реальности, а потом происходит Армагедон. Вот что я наблюдаю пока был СССР и Система, Капиталистический мир был более организован и дисциплинирован,так как шла жесткая конкуренция двух систем. Как пала Коммуняки так сразу у буржуев случился расслабон и вот мы видим уже болячки демократии...После эпохи Рейгана, Колля, Маргарет Тетчер, появились маленькие гномики политики...мне страшно...а в будущем вообще все может рухнуть, непрофессионализм и фарисейсво медленно и верно охватывает все большие масштабы...боюсь очередного нашествия гуннов и Второй Рим тобишь США рухнет под натиском варваров...тогда всем капец...

Ну вообще-то, вторым Римом был Константинополь, рухнул под натиском турок. Третий Рим - Москва, слава Богу еще стоит. А так пост в целом верный. Судя по событиям охватившим мир после развала СССР, распад США действительно будет для большинства населения Земли малорадостным, поскольку обернется новым переделом сфер влияния.

Инетересно, и кто называл Москву "третьим Римом", кроме самиых русских?..

Никто!

И на чем основано это самозванное утверждение?

Не на том ли, что кто-то там, кажется Владимир Мономах, женился на дочери последнего Византийского Императора? ( Софья Полиолог)

Но к тому времени Византия представляла собой полный пшик.

А что представляла из себя Россия? - варварская азиатская страна, где больше половины населения говорила на татарских наречиях.

Да и никогда Россия не представляла из себя сколько-нибудь серьезной силы ни то что в мире, но даже в Европе - - на третьих, четвертых ролях.

Пик могущества - конец наполеоновских войн, от которых, впрочем, Россия не получила никаих выгод, кроме моральных.

А все остальное время Европа мутузила сообща Россия, как мутузят внебрачных сыновей в приличных семьях.

И это продолжается до сих пор.

ДИКИМ УЖАСНЫМ СТРАХОМ БОЯТСЯ РУССКИХ ВСЕ---МЫ ЕДИНСТВЕННАЯ РЕАЛЬНАЯ СИЛА КОТОРАЯ МОЖЕТ РАЗОБРАТЬ НА ЗАПЧАСТИ ЛЮБУЮ АРМИЮ МИРА---ДАЙ ВРЕМЯ ВЛАСТЬ ВОЗЬМЕМ В КРЕМЛЕ---СКИНЕМ ИУДЕЙСКИХ КРОВОСОСОВ---ТОГДА ДЯДЯ СЭМ ШОПОТОМ БУДЕТ СПРАШИВАТЬ У НАС РАЗРЕШЕНИЕ СХОДИТЬ В ТУАЛЕТ---А ПРО ОСТАЛЬНЫХ Я ВООБЩЕ МОЛЧУ---ПРОСТО НАМ РУССКИМ НАФИГ ЭТОТ ВАШ СТРАХ НЕ НУЖЕН---МЫ НАРОД МИРНЫЙ---ПРОСТО ХОТИМ ЖИТЬ В СВОЕЙ СТРАНЕ ПО СВОИМ ЗАКОНАМ БЕЗ ЧУЖАКОВ И СОВЕТЧИКОВ---КАК НАМ ХОЧЕТСЯ

И сколько дать времени? Так же, как аз-цам в вопросе " возвращения " Карабаха, т.е. вечность.И кто вам даст жить спокойно на 17 млн. кв. км. ????

[INTER]

Истинная демократия возможно лишь тогда, когда народ будет нравственно подготовлен .

Правильно.Если народ не готов демократии не быть.

'mennem', как ни странно первую демократию ещё построили в Древнем Риме, но что происходит со временем люди перестают блюсти 10 заповедей Бога и теряют чувство реальности, а потом происходит Армагедон. Вот что я наблюдаю пока был СССР и Система, Капиталистический мир был более организован и дисциплинирован,так как шла жесткая конкуренция двух систем. Как пала Коммуняки так сразу у буржуев случился расслабон и вот мы видим уже болячки демократии...После эпохи Рейгана, Колля, Маргарет Тетчер, появились маленькие гномики политики...мне страшно...а в будущем вообще все может рухнуть, непрофессионализм и фарисейсво медленно и верно охватывает все большие масштабы...боюсь очередного нашествия гуннов и Второй Рим тобишь США рухнет под натиском варваров...тогда всем капец...

Ну вообще-то, вторым Римом был Константинополь, рухнул под натиском турок. Третий Рим - Москва, слава Богу еще стоит. А так пост в целом верный. Судя по событиям охватившим мир после развала СССР, распад США действительно будет для большинства населения Земли малорадостным, поскольку обернется новым переделом сфер влияния.

Инетересно, и кто называл Москву "третьим Римом", кроме самиых русских?..

Никто!

И на чем основано это самозванное утверждение?

Не на том ли, что кто-то там, кажется Владимир Мономах, женился на дочери последнего Византийского Императора? ( Софья Полиолог)

Но к тому времени Византия представляла собой полный пшик.

А что представляла из себя Россия? - варварская азиатская страна, где больше половины населения говорила на татарских наречиях.

Да и никогда Россия не представляла из себя сколько-нибудь серьезной силы ни то что в мире, но даже в Европе - - на третьих, четвертых ролях.

Пик могущества - конец наполеоновских войн, от которых, впрочем, Россия не получила никаих выгод, кроме моральных.

А все остальное время Европа мутузила сообща Россия, как мутузят внебрачных сыновей в приличных семьях.

И это продолжается до сих пор.

Ваш комент вызывает отвращение ибо несправедлив! Изучайте историю.........

[konnekt]

Истинная демократия возможно лишь тогда, когда народ будет нравственно подготовлен .

Правильно.Если народ не готов демократии не быть.

'mennem', как ни странно первую демократию ещё построили в Древнем Риме, но что происходит со временем люди перестают блюсти 10 заповедей Бога и теряют чувство реальности, а потом происходит Армагедон. Вот что я наблюдаю пока был СССР и Система, Капиталистический мир был более организован и дисциплинирован,так как шла жесткая конкуренция двух систем. Как пала Коммуняки так сразу у буржуев случился расслабон и вот мы видим уже болячки демократии...После эпохи Рейгана, Колля, Маргарет Тетчер, появились маленькие гномики политики...мне страшно...а в будущем вообще все может рухнуть, непрофессионализм и фарисейсво медленно и верно охватывает все большие масштабы...боюсь очередного нашествия гуннов и Второй Рим тобишь США рухнет под натиском варваров...тогда всем капец...

Ну вообще-то, вторым Римом был Константинополь, рухнул под натиском турок. Третий Рим - Москва, слава Богу еще стоит. А так пост в целом верный. Судя по событиям охватившим мир после развала СССР, распад США действительно будет для большинства населения Земли малорадостным, поскольку обернется новым переделом сфер влияния.

Инетересно, и кто называл Москву "третьим Римом", кроме самиых русских?..

Никто!

И на чем основано это самозванное утверждение?

Не на том ли, что кто-то там, кажется Владимир Мономах, женился на дочери последнего Византийского Императора? ( Софья Полиолог)

Но к тому времени Византия представляла собой полный пшик.

А что представляла из себя Россия? - варварская азиатская страна, где больше половины населения говорила на татарских наречиях.

Да и никогда Россия не представляла из себя сколько-нибудь серьезной силы ни то что в мире, но даже в Европе - - на третьих, четвертых ролях.

Пик могущества - конец наполеоновских войн, от которых, впрочем, Россия не получила никаих выгод, кроме моральных.

А все остальное время Европа мутузила сообща Россия, как мутузят внебрачных сыновей в приличных семьях.

И это продолжается до сих пор.

Ваш комент вызывает отвращение ибо несправедлив! Изучайте историю.........

А ваш пост не стоит выеденного яйца.

Я хорошо знаю историю, в отличии от вас.

Если в чем-то ошибся - дерзайте, у вас прекрасный шанс поймать меня с поличным в моем невежестве.

Нет комментов?

Тогда вам тоже в полату №7!

Изменено 18 августа, 2009 пользователем konnekt

[Zabir]

Дал слово не вступать в полемику с Клаусом,но отвечу ему. Клаус, читайте Соловьева, Ключевскего и др. русских историков, в истории России русские никогда не управляли своим государством. Вначале были варяги, потом татары, начиная с Петра Первого немцы, и даже у царей в крови текло больше иностранной крови, чем русской. Революцию 17 года совершили евреи во главе с Троцким,после руководил грузиноосетин Сталин, кстати при нем у большинства членов Политбюро, жены были еврейками(шея крутит головой), ныне 90% олигархов евреи, у которых в руках более 50% богатства России. Я не националист, и их презираю, но когда ты рвешь рубашку на груди и шумишь что я русский, мне просто смешно. Успокойся, и не рычи, такие как ты, мелкая рыбешка в крупной игре.

[Димитрий]

Истинная демократия возможно лишь тогда, когда народ будет нравственно подготовлен .

Правильно.Если народ не готов демократии не быть.

'mennem', как ни странно первую демократию ещё построили в Древнем Риме, но что происходит со временем люди перестают блюсти 10 заповедей Бога и теряют чувство реальности, а потом происходит Армагедон. Вот что я наблюдаю пока был СССР и Система, Капиталистический мир был более организован и дисциплинирован,так как шла жесткая конкуренция двух систем. Как пала Коммуняки так сразу у буржуев случился расслабон и вот мы видим уже болячки демократии...После эпохи Рейгана, Колля, Маргарет Тетчер, появились маленькие гномики политики...мне страшно...а в будущем вообще все может рухнуть, непрофессионализм и фарисейсво медленно и верно охватывает все большие масштабы...боюсь очередного нашествия гуннов и Второй Рим тобишь США рухнет под натиском варваров...тогда всем капец...

Ну вообще-то, вторым Римом был Константинополь, рухнул под натиском турок. Третий Рим - Москва, слава Богу еще стоит. А так пост в целом верный. Судя по событиям охватившим мир после развала СССР, распад США действительно будет для большинства населения Земли малорадостным, поскольку обернется новым переделом сфер влияния.

Инетересно, и кто называл Москву "третьим Римом", кроме самиых русских?..

Никто!

И на чем основано это самозванное утверждение?

Не на том ли, что кто-то там, кажется Владимир Мономах, женился на дочери последнего Византийского Императора? ( Софья Полиолог)

Но к тому времени Византия представляла собой полный пшик.

А что представляла из себя Россия? - варварская азиатская страна, где больше половины населения говорила на татарских наречиях.

Да и никогда Россия не представляла из себя сколько-нибудь серьезной силы ни то что в мире, но даже в Европе - - на третьих, четвертых ролях.

Пик могущества - конец наполеоновских войн, от которых, впрочем, Россия не получила никаих выгод, кроме моральных.

А все остальное время Европа мутузила сообща Россия, как мутузят внебрачных сыновей в приличных семьях.

И это продолжается до сих пор.

По поводу Владимира Монамаха, Вам только кажеться. Дочь последнего византийского императора была женой Великого князя Московского и Всея Руси ИванаIII, государя скинувшего татарское иго, деда первого русского царя Ивана IV Грозного. Права на Константинополь до сих пор принадлежат России. Сколько нибудь серъезной силы не представляли Вы, а Россия c XVI входит в число главных государств мира. Пик могущества 1953 год, может вспомните кто делил мир в Тегеране, Ялте и Потсдаме. Любимая Вами Европа пыталась мутузить Россию, да как то все неудачно у Европы получалось. В итоге Европа попалав завимость от США, а Россия проводит собственную независимую политику.

[Димитрий]

Истинная демократия возможно лишь тогда, когда народ будет нравственно подготовлен .

Правильно.Если народ не готов демократии не быть.

'mennem', как ни странно первую демократию ещё построили в Древнем Риме, но что происходит со временем люди перестают блюсти 10 заповедей Бога и теряют чувство реальности, а потом происходит Армагедон. Вот что я наблюдаю пока был СССР и Система, Капиталистический мир был более организован и дисциплинирован,так как шла жесткая конкуренция двух систем. Как пала Коммуняки так сразу у буржуев случился расслабон и вот мы видим уже болячки демократии...После эпохи Рейгана, Колля, Маргарет Тетчер, появились маленькие гномики политики...мне страшно...а в будущем вообще все может рухнуть, непрофессионализм и фарисейсво медленно и верно охватывает все большие масштабы...боюсь очередного нашествия гуннов и Второй Рим тобишь США рухнет под натиском варваров...тогда всем капец...

Ну вообще-то, вторым Римом был Константинополь, рухнул под натиском турок. Третий Рим - Москва, слава Богу еще стоит. А так пост в целом верный. Судя по событиям охватившим мир после развала СССР, распад США действительно будет для большинства населения Земли малорадостным, поскольку обернется новым переделом сфер влияния.

Инетересно, и кто называл Москву "третьим Римом", кроме самиых русских?..

Никто!

И на чем основано это самозванное утверждение?

Не на том ли, что кто-то там, кажется Владимир Мономах, женился на дочери последнего Византийского Императора? ( Софья Полиолог)

Но к тому времени Византия представляла собой полный пшик.

А что представляла из себя Россия? - варварская азиатская страна, где больше половины населения говорила на татарских наречиях.

Да и никогда Россия не представляла из себя сколько-нибудь серьезной силы ни то что в мире, но даже в Европе - - на третьих, четвертых ролях.

Пик могущества - конец наполеоновских войн, от которых, впрочем, Россия не получила никаих выгод, кроме моральных.

А все остальное время Европа мутузила сообща Россия, как мутузят внебрачных сыновей в приличных семьях.

И это продолжается до сих пор.

ДИКИМ УЖАСНЫМ СТРАХОМ БОЯТСЯ РУССКИХ ВСЕ---МЫ ЕДИНСТВЕННАЯ РЕАЛЬНАЯ СИЛА КОТОРАЯ МОЖЕТ РАЗОБРАТЬ НА ЗАПЧАСТИ ЛЮБУЮ АРМИЮ МИРА---ДАЙ ВРЕМЯ ВЛАСТЬ ВОЗЬМЕМ В КРЕМЛЕ---СКИНЕМ ИУДЕЙСКИХ КРОВОСОСОВ---ТОГДА ДЯДЯ СЭМ ШОПОТОМ БУДЕТ СПРАШИВАТЬ У НАС РАЗРЕШЕНИЕ СХОДИТЬ В ТУАЛЕТ---А ПРО ОСТАЛЬНЫХ Я ВООБЩЕ МОЛЧУ---ПРОСТО НАМ РУССКИМ НАФИГ ЭТОТ ВАШ СТРАХ НЕ НУЖЕН---МЫ НАРОД МИРНЫЙ---ПРОСТО ХОТИМ ЖИТЬ В СВОЕЙ СТРАНЕ ПО СВОИМ ЗАКОНАМ БЕЗ ЧУЖАКОВ И СОВЕТЧИКОВ---КАК НАМ ХОЧЕТСЯ

И сколько дать времени? Так же, как аз-цам в вопросе " возвращения " Карабаха, т.е. вечность.И кто вам даст жить спокойно на 17 млн. кв. км. ????

Время дайте себе. Спокойно жить ясное дело не дадут, только вот ядерный арсенал в полтары тысячи боеголовок является неплохим средством от головной боли. Вы не находите?

[Димитрий]

Истинная демократия возможно лишь тогда, когда народ будет нравственно подготовлен .

Правильно.Если народ не готов демократии не быть.

'mennem', как ни странно первую демократию ещё построили в Древнем Риме, но что происходит со временем люди перестают блюсти 10 заповедей Бога и теряют чувство реальности, а потом происходит Армагедон. Вот что я наблюдаю пока был СССР и Система, Капиталистический мир был более организован и дисциплинирован,так как шла жесткая конкуренция двух систем. Как пала Коммуняки так сразу у буржуев случился расслабон и вот мы видим уже болячки демократии...После эпохи Рейгана, Колля, Маргарет Тетчер, появились маленькие гномики политики...мне страшно...а в будущем вообще все может рухнуть, непрофессионализм и фарисейсво медленно и верно охватывает все большие масштабы...боюсь очередного нашествия гуннов и Второй Рим тобишь США рухнет под натиском варваров...тогда всем капец...

Ну вообще-то, вторым Римом был Константинополь, рухнул под натиском турок. Третий Рим - Москва, слава Богу еще стоит. А так пост в целом верный. Судя по событиям охватившим мир после развала СССР, распад США действительно будет для большинства населения Земли малорадостным, поскольку обернется новым переделом сфер влияния.

Инетересно, и кто называл Москву "третьим Римом", кроме самиых русских?..

Никто!

И на чем основано это самозванное утверждение?

Не на том ли, что кто-то там, кажется Владимир Мономах, женился на дочери последнего Византийского Императора? ( Софья Полиолог)

Но к тому времени Византия представляла собой полный пшик.

А что представляла из себя Россия? - варварская азиатская страна, где больше половины населения говорила на татарских наречиях.

Да и никогда Россия не представляла из себя сколько-нибудь серьезной силы ни то что в мире, но даже в Европе - - на третьих, четвертых ролях.

Пик могущества - конец наполеоновских войн, от которых, впрочем, Россия не получила никаих выгод, кроме моральных.

А все остальное время Европа мутузила сообща Россия, как мутузят внебрачных сыновей в приличных семьях.

И это продолжается до сих пор.

Ваш комент вызывает отвращение ибо несправедлив! Изучайте историю.........

А ваш пост не стоит выеденного яйца.

Я хорошо знаю историю, в отличии от вас.

Если в чем-то ошибся - дерзайте, у вас прекрасный шанс поймать меня с поличным в моем невежестве.

Нет комментов?

Тогда вам тоже в полату №7!

Судя по Вашему предыдущему посту, сударь, с историей у Вас проблеммы. Вы случаем не из палаты №6.

[klausklaus]

Истинная демократия возможно лишь тогда, когда народ будет нравственно подготовлен .

Правильно.Если народ не готов демократии не быть.

'mennem', как ни странно первую демократию ещё построили в Древнем Риме, но что происходит со временем люди перестают блюсти 10 заповедей Бога и теряют чувство реальности, а потом происходит Армагедон. Вот что я наблюдаю пока был СССР и Система, Капиталистический мир был более организован и дисциплинирован,так как шла жесткая конкуренция двух систем. Как пала Коммуняки так сразу у буржуев случился расслабон и вот мы видим уже болячки демократии...После эпохи Рейгана, Колля, Маргарет Тетчер, появились маленькие гномики политики...мне страшно...а в будущем вообще все может рухнуть, непрофессионализм и фарисейсво медленно и верно охватывает все большие масштабы...боюсь очередного нашествия гуннов и Второй Рим тобишь США рухнет под натиском варваров...тогда всем капец...

Ну вообще-то, вторым Римом был Константинополь, рухнул под натиском турок. Третий Рим - Москва, слава Богу еще стоит. А так пост в целом верный. Судя по событиям охватившим мир после развала СССР, распад США действительно будет для большинства населения Земли малорадостным, поскольку обернется новым переделом сфер влияния.

Инетересно, и кто называл Москву "третьим Римом", кроме самиых русских?..

Никто!

И на чем основано это самозванное утверждение?

Не на том ли, что кто-то там, кажется Владимир Мономах, женился на дочери последнего Византийского Императора? ( Софья Полиолог)

Но к тому времени Византия представляла собой полный пшик.

А что представляла из себя Россия? - варварская азиатская страна, где больше половины населения говорила на татарских наречиях.

Да и никогда Россия не представляла из себя сколько-нибудь серьезной силы ни то что в мире, но даже в Европе - - на третьих, четвертых ролях.

Пик могущества - конец наполеоновских войн, от которых, впрочем, Россия не получила никаих выгод, кроме моральных.

А все остальное время Европа мутузила сообща Россия, как мутузят внебрачных сыновей в приличных семьях.

И это продолжается до сих пор.

ДИКИМ УЖАСНЫМ СТРАХОМ БОЯТСЯ РУССКИХ ВСЕ---МЫ ЕДИНСТВЕННАЯ РЕАЛЬНАЯ СИЛА КОТОРАЯ МОЖЕТ РАЗОБРАТЬ НА ЗАПЧАСТИ ЛЮБУЮ АРМИЮ МИРА---ДАЙ ВРЕМЯ ВЛАСТЬ ВОЗЬМЕМ В КРЕМЛЕ---СКИНЕМ ИУДЕЙСКИХ КРОВОСОСОВ---ТОГДА ДЯДЯ СЭМ ШОПОТОМ БУДЕТ СПРАШИВАТЬ У НАС РАЗРЕШЕНИЕ СХОДИТЬ В ТУАЛЕТ---А ПРО ОСТАЛЬНЫХ Я ВООБЩЕ МОЛЧУ---ПРОСТО НАМ РУССКИМ НАФИГ ЭТОТ ВАШ СТРАХ НЕ НУЖЕН---МЫ НАРОД МИРНЫЙ---ПРОСТО ХОТИМ ЖИТЬ В СВОЕЙ СТРАНЕ ПО СВОИМ ЗАКОНАМ БЕЗ ЧУЖАКОВ И СОВЕТЧИКОВ---КАК НАМ ХОЧЕТСЯ

И сколько дать времени? Так же, как аз-цам в вопросе " возвращения " Карабаха, т.е. вечность.И кто вам даст жить спокойно на 17 млн. кв. км. ????

2 ГОДА ---НАМ НУЖНО РОВНО ДВА ГОДА---А АЗЕРБАЙДЖАН И ЧЕРЕЗ 50 ЛЕТ НЕ СДВИНЕТСЯ НИ НА ЙОТУ---ТАК И БУДУТ КАК РОБОТЫ НЕСКОЛЬКО РАЗ В ГОД ВОИНСТВЕННО ШУМЕТЬ---НО МЫ РУССКИЕ---И ЗА НАМИ СИЛА---И ОЧЕНЬ ДАЖЕ МЫ СПОКОЙНО ЖИТЬ БУДЕМ---ДАДИМ САМЫМ ГЛАВНЫМ БЛАТНЫМ В ЭТОМ МИРЕ ПАРУ РАЗ ПО РОГАМ---ВСЕ И ЗАТИХНУТ---ЭТОТ МИР-МИР СИЛЫ А У НАС ЕЕ В ИЗБЫТКЕ---МЫ НЕ РАЗНЕЖЕНЫ КАК ЕВРОПЕЙЦЫ---НЕ ЗАГАМБУРГЕРЕНЫ КАК ПИНДОСЫ---НЕ ЗАШОРЕНЫ ВО ВЗГЛЯДАХ КАК АЗИАТЫ---МЫ ЛУЧШЕЕ ЧТО ЕСТЬ В ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ ----УХХХХ ТОЧНО МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ У МЕНЯ ---ШУТКА ЮМОРА---КОРОЧЕ ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ

[klausklaus]

Дал слово не вступать в полемику с Клаусом,но отвечу ему. Клаус, читайте Соловьева, Ключевскего и др. русских историков, в истории России русские никогда не управляли своим государством. Вначале были варяги, потом татары, начиная с Петра Первого немцы, и даже у царей в крови текло больше иностранной крови, чем русской. Революцию 17 года совершили евреи во главе с Троцким,после руководил грузиноосетин Сталин, кстати при нем у большинства членов Политбюро, жены были еврейками(шея крутит головой), ныне 90% олигархов евреи, у которых в руках более 50% богатства России. Я не националист, и их презираю, но когда ты рвешь рубашку на груди и шумишь что я русский, мне просто смешно. Успокойся, и не рычи, такие как ты, мелкая рыбешка в крупной игре.

НУ С ЕВРЕЯМИ-ОЛИГАРХАМИ МЫ РАЗБЕРЕМСЯ С ПОМОЩЬЮ ТОПОРА И НОЖОВКИ-ВСЕ ВЕРНУТ---ТОЛЬКО РУКИ ТАКИМ КАК Я РАЗВЯЖЕМ---У НАС МНОГО ЕСТЬ С КЕМ ПОКВИТАТЬСЯ---А ЛЮБАЯ РЫБЕШКА ПРИ УДАЧНОМ КОРМЛЕНИИ ВЫРАСТАЕТ В АКУЛУ ---И ВООБЩЕ Я ПОДХОЖУ У МЕНЯ ЖЕНА НАПОЛОВИНУ ЕВРЕЙКА ---УРА ТОВАРИСЧИ

[klausklaus]

Истинная демократия возможно лишь тогда, когда народ будет нравственно подготовлен .

Правильно.Если народ не готов демократии не быть.

'mennem', как ни странно первую демократию ещё построили в Древнем Риме, но что происходит со временем люди перестают блюсти 10 заповедей Бога и теряют чувство реальности, а потом происходит Армагедон. Вот что я наблюдаю пока был СССР и Система, Капиталистический мир был более организован и дисциплинирован,так как шла жесткая конкуренция двух систем. Как пала Коммуняки так сразу у буржуев случился расслабон и вот мы видим уже болячки демократии...После эпохи Рейгана, Колля, Маргарет Тетчер, появились маленькие гномики политики...мне страшно...а в будущем вообще все может рухнуть, непрофессионализм и фарисейсво медленно и верно охватывает все большие масштабы...боюсь очередного нашествия гуннов и Второй Рим тобишь США рухнет под натиском варваров...тогда всем капец...

Ну вообще-то, вторым Римом был Константинополь, рухнул под натиском турок. Третий Рим - Москва, слава Богу еще стоит. А так пост в целом верный. Судя по событиям охватившим мир после развала СССР, распад США действительно будет для большинства населения Земли малорадостным, поскольку обернется новым переделом сфер влияния.

Инетересно, и кто называл Москву "третьим Римом", кроме самиых русских?..

Никто!

И на чем основано это самозванное утверждение?

Не на том ли, что кто-то там, кажется Владимир Мономах, женился на дочери последнего Византийского Императора? ( Софья Полиолог)

Но к тому времени Византия представляла собой полный пшик.

А что представляла из себя Россия? - варварская азиатская страна, где больше половины населения говорила на татарских наречиях.

Да и никогда Россия не представляла из себя сколько-нибудь серьезной силы ни то что в мире, но даже в Европе - - на третьих, четвертых ролях.

Пик могущества - конец наполеоновских войн, от которых, впрочем, Россия не получила никаих выгод, кроме моральных.

А все остальное время Европа мутузила сообща Россия, как мутузят внебрачных сыновей в приличных семьях.

И это продолжается до сих пор.

По поводу Владимира Монамаха, Вам только кажеться. Дочь последнего византийского императора была женой Великого князя Московского и Всея Руси ИванаIII, государя скинувшего татарское иго, деда первого русского царя Ивана IV Грозного. Права на Константинополь до сих пор принадлежат России. Сколько нибудь серъезной силы не представляли Вы, а Россия c XVI входит в число главных государств мира. Пик могущества 1953 год, может вспомните кто делил мир в Тегеране, Ялте и Потсдаме. Любимая Вами Европа пыталась мутузить Россию, да как то все неудачно у Европы получалось. В итоге Европа попалав завимость от США, а Россия проводит собственную независимую политику.

ВАЙ-КОНСТАНТИНОПОЛЬ ТО НАШ---РЯДД ОЛСУН ТЮРКЛЯР ИСТАМБУЛДАН ---ТОРПАГ БИЗИМДИР

[konnekt]

Истинная демократия возможно лишь тогда, когда народ будет нравственно подготовлен .

Правильно.Если народ не готов демократии не быть.

'mennem', как ни странно первую демократию ещё построили в Древнем Риме, но что происходит со временем люди перестают блюсти 10 заповедей Бога и теряют чувство реальности, а потом происходит Армагедон. Вот что я наблюдаю пока был СССР и Система, Капиталистический мир был более организован и дисциплинирован,так как шла жесткая конкуренция двух систем. Как пала Коммуняки так сразу у буржуев случился расслабон и вот мы видим уже болячки демократии...После эпохи Рейгана, Колля, Маргарет Тетчер, появились маленькие гномики политики...мне страшно...а в будущем вообще все может рухнуть, непрофессионализм и фарисейсво медленно и верно охватывает все большие масштабы...боюсь очередного нашествия гуннов и Второй Рим тобишь США рухнет под натиском варваров...тогда всем капец...

Ну вообще-то, вторым Римом был Константинополь, рухнул под натиском турок. Третий Рим - Москва, слава Богу еще стоит. А так пост в целом верный. Судя по событиям охватившим мир после развала СССР, распад США действительно будет для большинства населения Земли малорадостным, поскольку обернется новым переделом сфер влияния.

Инетересно, и кто называл Москву "третьим Римом", кроме самиых русских?..

Никто!

И на чем основано это самозванное утверждение?

Не на том ли, что кто-то там, кажется Владимир Мономах, женился на дочери последнего Византийского Императора? ( Софья Полиолог)

Но к тому времени Византия представляла собой полный пшик.

А что представляла из себя Россия? - варварская азиатская страна, где больше половины населения говорила на татарских наречиях.

Да и никогда Россия не представляла из себя сколько-нибудь серьезной силы ни то что в мире, но даже в Европе - - на третьих, четвертых ролях.

Пик могущества - конец наполеоновских войн, от которых, впрочем, Россия не получила никаих выгод, кроме моральных.

А все остальное время Европа мутузила сообща Россия, как мутузят внебрачных сыновей в приличных семьях.

И это продолжается до сих пор.

По поводу Владимира Монамаха, Вам только кажеться. Дочь последнего византийского императора была женой Великого князя Московского и Всея Руси ИванаIII, государя скинувшего татарское иго, деда первого русского царя Ивана IV Грозного. Права на Константинополь до сих пор принадлежат России. Сколько нибудь серъезной силы не представляли Вы, а Россия c XVI входит в число главных государств мира. Пик могущества 1953 год, может вспомните кто делил мир в Тегеране, Ялте и Потсдаме. Любимая Вами Европа пыталась мутузить Россию, да как то все неудачно у Европы получалось. В итоге Европа попалав завимость от США, а Россия проводит собственную независимую политику.

Действительно, Мономах был женат не на Софочке. а на Гиточке - английской принцессе.

Память подводит.

Так что к своим притязаниям на Константинополь можете добавить притязания на Британскую империю.

Странно, что вы об этих правах не заявляете, не правда ли?

И про какую Россию вы говорите?

Не про ту ли, царскую, которую сами же разрушили?

А затем и СССР разрушили, пик могущества которого при Сталине вы странным образом приписываете России.

А Россия была сильна именно при Александре и Никалае 1 - по итогам наполеоновских войн.

И именно в это время Россиию так и называли - жандарм Европы.

А все остальное врямя Европа вас давила сообща, лишь изредка используя в своих разборках. Так было, к примеру, в крымских компаниях, когда Россия стремилась стать морской державой на Черном Море - вся Европа помогала именно туркам.

Словом, Россия никогда не имела собственной политики и большого влияния в Европе.

Она искала прибыли лишь на востоке - Сибирь, Кавказ, Центральная Азия.

И Европу эти экспансии в то время не волновали - она была занята покорением более богатых краев и стран: Двух Америк, Австралии, Океании, Африки, Ближнего Востока, Индии, Китая и так далее...

Так что никакого могущества в реальности никогда не было. Расширялись там, где народа было меньше и земля по тем временам не богатая - тундра, горы да пески.

Флота ведь не было фактически.

А что касается теперешней России, то вам только и осталось говорить о ядерном оружие, которое и дураку понятно - оборонительное, да и то вряд ли посмеете применить.

Не осталось у России ни реальных союзников, ни особых богатств, ни технологий, почти уже нет науки, люди живут бедно и население сокращается - уезжают, меньше рожают и быстрее умирают.

Какие же вы великие?

великие - это шведы, швейцарцы, австрияки, новозеландцы и так далее. Те страны и народы, которые живут богато и практически безпроблемно - им и армии почти не надо.

И на что вы надеетесь с вашими узколобыми кэгэбистами - совсем непонятно.

[Димитрий]

Ну вообще-то, вторым Римом был Константинополь, рухнул под натиском турок. Третий Рим - Москва, слава Богу еще стоит. А так пост в целом верный. Судя по событиям охватившим мир после развала СССР, распад США действительно будет для большинства населения Земли малорадостным, поскольку обернется новым переделом сфер влияния.

Инетересно, и кто называл Москву "третьим Римом", кроме самиых русских?..

Никто!

И на чем основано это самозванное утверждение?

Не на том ли, что кто-то там, кажется Владимир Мономах, женился на дочери последнего Византийского Императора? ( Софья Полиолог)

Но к тому времени Византия представляла собой полный пшик.

А что представляла из себя Россия? - варварская азиатская страна, где больше половины населения говорила на татарских наречиях.

Да и никогда Россия не представляла из себя сколько-нибудь серьезной силы ни то что в мире, но даже в Европе - - на третьих, четвертых ролях.

Пик могущества - конец наполеоновских войн, от которых, впрочем, Россия не получила никаих выгод, кроме моральных.

А все остальное время Европа мутузила сообща Россия, как мутузят внебрачных сыновей в приличных семьях.

И это продолжается до сих пор.

По поводу Владимира Монамаха, Вам только кажеться. Дочь последнего византийского императора была женой Великого князя Московского и Всея Руси ИванаIII, государя скинувшего татарское иго, деда первого русского царя Ивана IV Грозного. Права на Константинополь до сих пор принадлежат России. Сколько нибудь серъезной силы не представляли Вы, а Россия c XVI входит в число главных государств мира. Пик могущества 1953 год, может вспомните кто делил мир в Тегеране, Ялте и Потсдаме. Любимая Вами Европа пыталась мутузить Россию, да как то все неудачно у Европы получалось. В итоге Европа попалав завимость от США, а Россия проводит собственную независимую политику.

Действительно, Мономах был женат не на Софочке. а на Гиточке - английской принцессе.

Память подводит.

Так что к своим притязаниям на Константинополь можете добавить притязания на Британскую империю.

Странно, что вы об этих правах не заявляете, не правда ли?

И про какую Россию вы говорите?

Не про ту ли, царскую, которую сами же разрушили?

А затем и СССР разрушили, пик могущества которого при Сталине вы странным образом приписываете России.

А Россия была сильна именно при Александре и Никалае 1 - по итогам наполеоновских войн.

И именно в это время Россиию так и называли - жандарм Европы.

А все остальное врямя Европа вас давила сообща, лишь изредка используя в своих разборках. Так было, к примеру, в крымских компаниях, когда Россия стремилась стать морской державой на Черном Море - вся Европа помогала именно туркам.

Словом, Россия никогда не имела собственной политики и большого влияния в Европе.

Она искала прибыли лишь на востоке - Сибирь, Кавказ, Центральная Азия.

И Европу эти экспансии в то время не волновали - она была занята покорением более богатых краев и стран: Двух Америк, Австралии, Океании, Африки, Ближнего Востока, Индии, Китая и так далее...

Так что никакого могущества в реальности никогда не было. Расширялись там, где народа было меньше и земля по тем временам не богатая - тундра, горы да пески.

Флота ведь не было фактически.

А что касается теперешней России, то вам только и осталось говорить о ядерном оружие, которое и дураку понятно - оборонительное, да и то вряд ли посмеете применить.

Не осталось у России ни реальных союзников, ни особых богатств, ни технологий, почти уже нет науки, люди живут бедно и население сокращается - уезжают, меньше рожают и быстрее умирают.

Какие же вы великие?

великие - это шведы, швейцарцы, австрияки, новозеландцы и так далее. Те страны и народы, которые живут богато и практически безпроблемно - им и армии почти не надо.

И на что вы надеетесь с вашими узколобыми кэгэбистами - совсем непонятно.

(((Действительно, Мономах был женат не на Софочке. а на Гиточке - английской принцессе. Память подводит. Так что к своим притязаниям на Константинополь можете добавить притязания на Британскую империю.)))

В Британской империи есть законные наследники, котрые правят ей до сих пор. Чушь не пишите.

(((И про какую Россию вы говорите? Не про ту ли, царскую, которую сами же разрушили? А затем и СССР разрушили, пик могущества которого при Сталине вы странным образом приписываете России.)))

Я пишу про страну которую в разные времена называли Русь-Московия-Россия -СССР, которую разрушали, но которую не смогли разрушить, которую называли Гардарика - страна городов, которая брала на щит Константинополь, которая разгромила Великую Хазарию, которая перемолола степные народы, которая подвергласать нашествию монголо -татаров, но выстояла и скинула с себя иго, которая присоединила к себе Казанское ханство и Сибирь и уничтожили Тевтонсёкёий и Ливонские ордена, которая пережила Смуту и сумела сохранить независимость собрав народное ополчение, которая воссоединилась с Украиной, которая прорубила окно в Европу и поставила крест на Шведской империи, которая победила Пруссию Фридриха Великого, которая покорила Крымское ханство, которая неоднократно побеждала в войнах с Османской империей и Персией, которая разгромила Наполеона, которая принесла свободу народам Балканского полуострова, которая не уничтожала покоренные народы, а вливала их в себя, которая перенесла Первую мировую, Революции и Гражданскую войну и воскресла в виде СССР, которая сломала хребет фашистской Германии, которая возвестила начало космической эпохи, которая пережила распад но не исчезла, а снова поднимается- об этой стране я пишу.

(((А Россия была сильна именно при Александре и Никалае 1 - по итогам наполеоновских войн. И именно в это время Россиию так и называли - жандарм Европы.))) Вы, ошибаетесь. Россия в это время была кране слаба, поскольку император Александр I плясал под дудку Англии и проводил проанглийскую политику. Николай I начал проводить национальную политику и получил за это Крымскую Войну. Россия была сильна при Екатерине II и Павле I, по анличане организовали заговор и Павла I убили.

(((А все остальное врямя Европа вас давила сообща, лишь изредка используя в своих разборках. Так было, к примеру, в крымских компаниях, когда Россия стремилась стать морской державой на Черном Море - вся Европа помогала именно туркам.)))

Но несмотря на эту помощь Турция проиграла Росии.

(((Словом, Россия никогда не имела собственной политики и большого влияния в Европе.)))

Улыбнуло Вы бы определились, то Вы пишете, что Россия была сильна при Александре I и Николае I, а это без малого 50 лет, то никогда. С такой логикой Вы вообще не появлялись на свет.

(((Она искала прибыли лишь на востоке - Сибирь, Кавказ, Центральная Азия.

И Европу эти экспансии в то время не волновали - она была занята покорением более богатых краев и стран: Двух Америк, Австралии, Океании, Африки, Ближнего Востока, Индии, Китая и так далее...)))

Приобретения Российской империи на Западе - Польша, Украина, Молдавия, Финляндия. Вы опять запямятовали? Русские войска дважды брали Берлин, взяли Париж, почитайте про Итальянский и Швейцарский поход Сувороваи действия эскадр Ушакова и Синявина. Россия участвовала в освоении Северной Америки (Аляска и Форт Рус в Калифорнии), имела зоны влияния в Китае (Порт Артур, часть Манчжурии).

(((Так что никакого могущества в реальности никогда не было. Расширялись там, где народа было меньше и земля по тем временам не богатая - тундра, горы да пески.)))

А еще пушной зверь, лес, нефть, природный газ, никель, аллюминий, железо, рыба, калий, золото. По Вашему все зря было?

(((Флота ведь не было фактически.)))

Вам фамилии Ушакова , Синявина, Апраксина, Нахимова ничего не говорят? Тогда какой Вы "танкист", то есть историк. Может подскажите, что для Турции говорят названия Чесма и Наварин?

(((А что касается теперешней России, то вам только и осталось говорить о ядерном оружие, которое и дураку понятно - оборонительное, да и то вряд ли посмеете применить.)))

А Вам о чем вообще можно говорить, просветите, "историк"?

(((Не осталось у России ни реальных союзников, ни особых богатств, ни технологий, почти уже нет науки, люди живут бедно и население сокращается - уезжают, меньше рожают и быстрее умирают.)))

Естественная убыль населения России в первом полуголдии 2009года сократилась на 30% по сравнению с 2008г. Союзников у России никогда не было , были лишь попутчики.

(((Какие же вы великие? великие - это шведы, швейцарцы, австрияки, новозеландцы и так далее. Те страны и народы, которые живут богато и практически безпроблемно - им и армии почти не надо. И на что вы надеетесь с вашими узколобыми кэгэбистами - совсем непонятно.)))

НУ куда нам убогим, владеющим одной седьмой частью суши до Вас? Вы себя к кому причисляете из вышеперечисленных?

[poluprovodnick_N1]

Дмитрий ....Попутчики )) прям как американцы об интересах говорите. Зачем тогда говорить об СНГ ,ОДКБ ?

[konnekt]

Ну вообще-то, вторым Римом был Константинополь, рухнул под натиском турок. Третий Рим - Москва, слава Богу еще стоит. А так пост в целом верный. Судя по событиям охватившим мир после развала СССР, распад США действительно будет для большинства населения Земли малорадостным, поскольку обернется новым переделом сфер влияния.

Инетересно, и кто называл Москву "третьим Римом", кроме самиых русских?..

Никто!

И на чем основано это самозванное утверждение?

Не на том ли, что кто-то там, кажется Владимир Мономах, женился на дочери последнего Византийского Императора? ( Софья Полиолог)

Но к тому времени Византия представляла собой полный пшик.

А что представляла из себя Россия? - варварская азиатская страна, где больше половины населения говорила на татарских наречиях.

Да и никогда Россия не представляла из себя сколько-нибудь серьезной силы ни то что в мире, но даже в Европе - - на третьих, четвертых ролях.

Пик могущества - конец наполеоновских войн, от которых, впрочем, Россия не получила никаих выгод, кроме моральных.

А все остальное время Европа мутузила сообща Россия, как мутузят внебрачных сыновей в приличных семьях.

И это продолжается до сих пор.

По поводу Владимира Монамаха, Вам только кажеться. Дочь последнего византийского императора была женой Великого князя Московского и Всея Руси ИванаIII, государя скинувшего татарское иго, деда первого русского царя Ивана IV Грозного. Права на Константинополь до сих пор принадлежат России. Сколько нибудь серъезной силы не представляли Вы, а Россия c XVI входит в число главных государств мира. Пик могущества 1953 год, может вспомните кто делил мир в Тегеране, Ялте и Потсдаме. Любимая Вами Европа пыталась мутузить Россию, да как то все неудачно у Европы получалось. В итоге Европа попалав завимость от США, а Россия проводит собственную независимую политику.

Действительно, Мономах был женат не на Софочке. а на Гиточке - английской принцессе.

Память подводит.

Так что к своим притязаниям на Константинополь можете добавить притязания на Британскую империю.

Странно, что вы об этих правах не заявляете, не правда ли?

И про какую Россию вы говорите?

Не про ту ли, царскую, которую сами же разрушили?

А затем и СССР разрушили, пик могущества которого при Сталине вы странным образом приписываете России.

А Россия была сильна именно при Александре и Никалае 1 - по итогам наполеоновских войн.

И именно в это время Россиию так и называли - жандарм Европы.

А все остальное врямя Европа вас давила сообща, лишь изредка используя в своих разборках. Так было, к примеру, в крымских компаниях, когда Россия стремилась стать морской державой на Черном Море - вся Европа помогала именно туркам.

Словом, Россия никогда не имела собственной политики и большого влияния в Европе.

Она искала прибыли лишь на востоке - Сибирь, Кавказ, Центральная Азия.

И Европу эти экспансии в то время не волновали - она была занята покорением более богатых краев и стран: Двух Америк, Австралии, Океании, Африки, Ближнего Востока, Индии, Китая и так далее...

Так что никакого могущества в реальности никогда не было. Расширялись там, где народа было меньше и земля по тем временам не богатая - тундра, горы да пески.

Флота ведь не было фактически.

А что касается теперешней России, то вам только и осталось говорить о ядерном оружие, которое и дураку понятно - оборонительное, да и то вряд ли посмеете применить.

Не осталось у России ни реальных союзников, ни особых богатств, ни технологий, почти уже нет науки, люди живут бедно и население сокращается - уезжают, меньше рожают и быстрее умирают.

Какие же вы великие?

великие - это шведы, швейцарцы, австрияки, новозеландцы и так далее. Те страны и народы, которые живут богато и практически безпроблемно - им и армии почти не надо.

И на что вы надеетесь с вашими узколобыми кэгэбистами - совсем непонятно.

(((Действительно, Мономах был женат не на Софочке. а на Гиточке - английской принцессе. Память подводит. Так что к своим притязаниям на Константинополь можете добавить притязания на Британскую империю.)))

В Британской империи есть законные наследники, котрые правят ей до сих пор. Чушь не пишите.

(((И про какую Россию вы говорите? Не про ту ли, царскую, которую сами же разрушили? А затем и СССР разрушили, пик могущества которого при Сталине вы странным образом приписываете России.)))

Я пишу про страну которую в разные времена называли Русь-Московия-Россия -СССР, которую разрушали, но которую не смогли разрушить, которую называли Гардарика - страна городов, которая брала на щит Константинополь, которая разгромила Великую Хазарию, которая перемолола степные народы, которая подвергласать нашествию монголо -татаров, но выстояла и скинула с себя иго, которая присоединила к себе Казанское ханство и Сибирь и уничтожили Тевтонсёкёий и Ливонские ордена, которая пережила Смуту и сумела сохранить независимость собрав народное ополчение, которая воссоединилась с Украиной, которая прорубила окно в Европу и поставила крест на Шведской империи, которая победила Пруссию Фридриха Великого, которая покорила Крымское ханство, которая неоднократно побеждала в войнах с Османской империей и Персией, которая разгромила Наполеона, которая принесла свободу народам Балканского полуострова, которая не уничтожала покоренные народы, а вливала их в себя, которая перенесла Первую мировую, Революции и Гражданскую войну и воскресла в виде СССР, которая сломала хребет фашистской Германии, которая возвестила начало космической эпохи, которая пережила распад но не исчезла, а снова поднимается- об этой стране я пишу.

(((А Россия была сильна именно при Александре и Никалае 1 - по итогам наполеоновских войн. И именно в это время Россиию так и называли - жандарм Европы.))) Вы, ошибаетесь. Россия в это время была кране слаба, поскольку император Александр I плясал под дудку Англии и проводил проанглийскую политику. Николай I начал проводить национальную политику и получил за это Крымскую Войну. Россия была сильна при Екатерине II и Павле I, по анличане организовали заговор и Павла I убили.

(((А все остальное врямя Европа вас давила сообща, лишь изредка используя в своих разборках. Так было, к примеру, в крымских компаниях, когда Россия стремилась стать морской державой на Черном Море - вся Европа помогала именно туркам.)))

Но несмотря на эту помощь Турция проиграла Росии.

(((Словом, Россия никогда не имела собственной политики и большого влияния в Европе.)))

Улыбнуло Вы бы определились, то Вы пишете, что Россия была сильна при Александре I и Николае I, а это без малого 50 лет, то никогда. С такой логикой Вы вообще не появлялись на свет.

(((Она искала прибыли лишь на востоке - Сибирь, Кавказ, Центральная Азия.

И Европу эти экспансии в то время не волновали - она была занята покорением более богатых краев и стран: Двух Америк, Австралии, Океании, Африки, Ближнего Востока, Индии, Китая и так далее...)))

Приобретения Российской империи на Западе - Польша, Украина, Молдавия, Финляндия. Вы опять запямятовали? Русские войска дважды брали Берлин, взяли Париж, почитайте про Итальянский и Швейцарский поход Сувороваи действия эскадр Ушакова и Синявина. Россия участвовала в освоении Северной Америки (Аляска и Форт Рус в Калифорнии), имела зоны влияния в Китае (Порт Артур, часть Манчжурии).

(((Так что никакого могущества в реальности никогда не было. Расширялись там, где народа было меньше и земля по тем временам не богатая - тундра, горы да пески.)))

А еще пушной зверь, лес, нефть, природный газ, никель, аллюминий, железо, рыба, калий, золото. По Вашему все зря было?

(((Флота ведь не было фактически.)))

Вам фамилии Ушакова , Синявина, Апраксина, Нахимова ничего не говорят? Тогда какой Вы "танкист", то есть историк. Может подскажите, что для Турции говорят названия Чесма и Наварин?

(((А что касается теперешней России, то вам только и осталось говорить о ядерном оружие, которое и дураку понятно - оборонительное, да и то вряд ли посмеете применить.)))

А Вам о чем вообще можно говорить, просветите, "историк"?

(((Не осталось у России ни реальных союзников, ни особых богатств, ни технологий, почти уже нет науки, люди живут бедно и население сокращается - уезжают, меньше рожают и быстрее умирают.)))

Естественная убыль населения России в первом полуголдии 2009года сократилась на 30% по сравнению с 2008г. Союзников у России никогда не было , были лишь попутчики.

(((Какие же вы великие? великие - это шведы, швейцарцы, австрияки, новозеландцы и так далее. Те страны и народы, которые живут богато и практически безпроблемно - им и армии почти не надо. И на что вы надеетесь с вашими узколобыми кэгэбистами - совсем непонятно.)))

НУ куда нам убогим, владеющим одной седьмой частью суши до Вас? Вы себя к кому причисляете из вышеперечисленных?

История России в вашем изложении так похожа на армянскую или на нашу - в исполнении наших пантуранистов: сплошное покорение высот и никаких неудач.

Может вам перечислить ваши неудачи из истории - их поболее будет.

или просто напомнить - когда собственно Россия стала полноценным государством, в каком веке?

если конечно вы не станете вспоминать так называемую "киевскую русь", к которой имеете весьма косвенное отношение?

Быть сильной за счет пущечного мяса простых людей отнюдь не значит быть Великой.

И быть большой по территории страной - тоже.

150 лет великой литературы - от Пушкина до Шолохова - вот величие русских, которое ваши узколобые агитпромщики и в грош не ставят по сравнению с вашими "военными победами. А победы оплаченные неимоверной кровью - горше поражения. Практически во всех войнах у вас так было. Разве что про Суворова вспомнить. Этот - да, умел побеждать не числом, а умением.

История России - сплошное выжимание воды из камня, сплошной геноцид собственного народа, недоразумение и канфуз.

И чем вы хвалитесь-величаетесь? Тем что города строили на костях собственного народа (Питер)? ТЕм что были тюрьмой народов - и сами не жили и другим не давали? Беломор-Каналом? Стахановцами? Успехами в космосе и бездумным наращиванием вооружения, которые в итоге разорили страну?..

Ну что великого в вашей истории?

если бы она была великой, не сидели бы вы сейчас в луже.

Всегда голодали и воевали против всего мира - и чего добились, к чему пришли?

Или тоже будете говорить - дайте время, придет срок!..

Жириновский и Путин - вот ваши сегодняшние лидеры.

Не смешно?

Вы с ними хотите строить свое великое будущее?..

Ну а что касается нас, то все что переживает сейчас Азербайджан как раз "наследие" великой России - начиная от Карабахской проблемы и заканчивая мафиозно-бюрократическим режимом, который один к одному сколок с современного российского.

А за балет, оперу, учебные заведения и прочее - спасибо, конечно.

Только ведь не одни вы в своих колониях выращивали образованных рабов.

Только мы теперь суверенного государство. Так что - пардон! Сотрудничать на равных условиях - всегда пожалуйста. А халуев ищите где-нибудь в другом месте - в Узбекистане или в Армении, к примеру.

А если уж маленькому государству нельзя без помощи большого, то искать поводырей в светлое будущее лучше у тех, кто знает туда дорогу и кто реально может помочь.

У тех же США или ЕС, которых вы так почему-то не любите.

Ведь вы, извините, исторические банкроты!