Обама верни совесть Америке и спаси Израиль

[Алик Бахши]

Алик Бахши

Обама, верни совесть Америке и

спаси Израиль

«Я пришел в этот мир ни с чем

и единственное с чем покину его,

будет моя совесть»

Джон Мильтон

Похоже, в Белом доме объявился хозяин, готовый, наконец, позаботиться и о своей стране. Предыдущие президенты, находясь под давлением конгрессменов лоббирующих интересы еврейской национальной диаспоры, добившейся в условиях Америки финансового благополучия и имеющей значительное политическое влияние, проводили политику, наносящую не только моральный ущерб имиджу Америки как страны мирового оплота Свободы и Демократии, но и урон в плане безопасности и экономики. Тем же методом, вслед за еврейской, и армянская община Америки намеривается решать проблемы Армении, используя военную и экономическую мощь супердержавы и политическую наивность американцев, на которую указывал ещё Великий Уинстон Черчилль. Таким образом, американский Конгресс становится органом, где различные диаспоры могут решать национальные задачи стран исхода. Гипотетически может сложится так, что Конгресс США будет выносить приговоры странам и народам по указке интересантов и американский налогоплательщик будет оплачивать военные авантюры в различных регионах Мира.

Трагедия 11 сентября и последующие вслед крупные ошибки президента Буша, как то война в Афганистане и бессмысленная, начатая под надуманным предлогом, война с Ираком, есть результат политики, когда игнорируются интересы страны в угоду интересантам, преследующим корыстные и совершенно бесполезные для американского народа цели, за которые он же и расплачивается. Есть ли вразумительный ответ, за что отдают жизнь американские парни в Ираке. Только не надо о Демократии для Ирака. Невозможно принести Демократию на штыках морских пехотинцев народу, который, в силу многих причин, не готов принять чуждую ему идеологию. Кстати, подобный случай хорошо иллюстрируется, происшедшим в России: – русский народ, попробовав на вкус, навязанную ему Демократию, отверг её как непригодную для внутреннего употребления. Буш, олицетворяющий, пожалуй, самый неудачный выбор американского народа, за время своего пребывания на посту президента, вследствие политики двойных стандартов, противной нормам демократии и морали, наплодил массу серьёзных проблем, требующих решения.

Чтобы вывести Америку из той порочной ситуации, в которой она оказалась, необходимы коренные изменения, как в подходе понимания проблем, так и в способе их решения и главное, это освободиться от влияния национальных диаспор, лоббирующих в Конгрессе, вынуждая президента действовать вопреки здравому смыслу. Америка нуждается в коренных переменах в сфере международной политики, и никто из старой когорты политиков не способен осуществить перестройку. В связи с этим приход Барака Обамы в Белый дом судьбоносен, ибо только молодой представитель нового поколения, не успевший обрасти никакими обязательствами различным политическим группировкам, имеющий в силу этого иммунитет против давления их представителей в Конгрессе, может вывести Америку на ту позицию в Мире, которую она занимала во времена Рональда Рейгана. Единственное обязательство, что связывает Барака Обаму, это обещание, которое он дал американскому народу перед выборами.

В статье «Америка нуждается в переменах» (http://proza.ru/2008/11/03/621) я указал на два основных момента, которые определи ошибочность американской политики, – это полное пренебрежение политическим процессам, происходящим в России после развала Советского Союза и иррациональность в выборе ориентиров и приоритетов в арабо–израильском конфликте.

Рональд Рейган привёл Америку к победе в Холодной войне, но последующие за ним президенты не закрепили этот успех. Попустительство карательным действиям русской армии в Чечне по сути является хорошим примером политики двойного стандарта. Разве есть отличие в геноциде, проводимом сербами против боснийцев и косовских албан и теми методами, которыми пользуются русские, подавляя стремление чеченского народа к свободе. «Задушить гадину» (имелось ввиду Чечню) и «мочить в сортире», – этими, ставшими печально известными, бандитскими выражениями российского президента руководствуются каратели типа полковника Буданова, проводя зачистки, после которых исчезает всё мужское население.

Конечно, Россия это не Сербия и безнаказанно бомбить её не получится, однако в Белом доме не нашлось даже слов осуждения военным преступлениям России, хотя в данном случае нет принципиальной разницы в ситуации: – как в Югославии Босния, так и в России Чечня боролись за независимость. Америка и Европа расчленили Югославию, нарушая положение о незыблемости государственных границ в Европе. Чеченский же народ был предан Западом. В действительности настоящее гнездо международного терроризма находится не в Чечне, и не в арабских странах и даже не в Афганистане, а скрывается за высокими стенами Кремля, что исторически прослеживается с 1917 года до наших дней.

Здесь уместно отметить, что положение о незыблемости границ не должно касаться империй или стран, владеющих территорией проживания другого народа. Cнисходительность Запада на то, что происходит в Чечне, развязывает руки русским нацистам и заключает величайшую опасность для мира.

Россия это, прежде всего империя и, как всякой империи, Демократия ей противопоказана. В силу менталитета русский народ не может существовать вне империи (см. статью «Народная судьба или каждому сверчку свой шесток» http://www.proza.ru/2008/03/22/639). С другой стороны империя живёт за счёт эксплуатации других народов и их богатств. Ведь это самый лёгкий способ существования, продавать награбленное, ничего не производя, что вполне соответствует русскому менталитету. Отсюда понятно, почему патриот Путин взял курс на свёртывание, зародившихся при Ельцине, демократических преобразований. Россия была тюрьмой народов и остаётся ею по сей день, а приход к власти таких людей, как Путин, свидетельствует о тенденции к возрождению Империи Зла. Надеюсь, Обама в отличие от Буша, понимает, что реставрация тоталитарного строя в России, вновь вернёт Америку к ядерному противостоянию с Россией.

В действительности противостояние уже началось, что было ожидаемо в связи с планируемым строительством трубопроводов для доставки в Европу нефти и газа из Каспийского региона в обход России через Азербайджан, Грузию и Турцию. Естественно, если транспортировка энергоресурсов начнёт действовать в полном объеме, Россия лишится валюты и империя продолжит процесс разложения, начатый при Горбачеве. Чтобы предотвратить катастрофу, Кремлём заблаговременно создаётся ось Москва–Ереван–Тегеран и организовываются всевозможные провокации, включая и военные, на грузинском направлении для дестабилизации политической обстановки. Кроме того, предстоит крупная политическая возня вокруг статуса Каспия, которая имеет все шансы перерасти в Третью Мировую Войну. В любой момент Москва может дать отмашку армянским дашнакам, мечтающим вновь повторить резню 1918 года, которая имела место в Баку. Многочисленная армянская диаспора, получив от русских оружие, захватила власть в столице Азербайджана и начала безжалостное истребление безоружных азербайджанцев. Спаслись только те, кто спешно успел покинуть город. Кстати, надо отметить, что погромам подверглось также еврейское население. Бесчинства армян дошло до того, что разрушались мечети; была уничтожена самая большая Бакинская мечеть. Армяне хотели перепрофилировать столицу Азербайджана в «армянский город», нефтепромыслы которого видимо должны были обогатить будущую «Великую Армению». (Тбилиси, население которого в те времена на 50% было армянским, мог подвергнуться той же участи, в случае угрозы потери большевиками власти.) Тогда азербайджанцев от геноцида спасла Турция, направившая в Баку армию.

История может повториться: из всех бывших кавказских республик только Армению Россия снабжает современным оружием и имеет там военный контингент. В оси Москва–Ереван–Тегеран Армении отводится роль активного агрессора для локальной войны, с целью предотвратить осуществление проекта «Набукко», которая имеет все шансы перерасти в региональную, затронув страны Каспийского бассейна. Надо думать, что вновь Турция вмешается, ибо Азербайджан не имеет достаточного оружия, чтобы противостоять Армении, а так как Турция член НАТО, то реально замаячит опасность мировой войны. И причина такого исхода кроется в путинской России, которая в действительности стала тоталитарным государством, а весь этот маскарад с выборами президента, предназначен для Запада, чтобы скрыть политический вектор «Назад в империю».

Белый дом должен ясно представлять, что государство Россия в нынешнем его виде может существовать только в форме империи со всеми сопутствующими атрибутами и основной её враг это Демократия. Для Обамы хочется напомнить слова Ленина: «они продадут нам верёвку, на которой мы их и повесим». Демократические страны обязаны чётко определить отношение к России как к стране, которая стоит в одном ряду с такими тоталитарными странами как Иран и Северная Корея. Именно благодаря России Иран становится потенциальным агрессором, размахивающим атомной дубинкой подобно Северной Корее. Не стоит обольщаться тем, что рыночная экономика рано или поздно приведёт Россию к демократии. Дело в том, что менталитет русского народа не воспринимает рыночную экономику, равно как и демократию (см. «Народная судьба или каждому сверчку свой шесток»). Сущность России как империи нисколько не трансформировалась после падения коммунистического режима. И напрасно надеяться на какие–либо подвижки русского народа к ценностям демократии, закрывая при этом глаза на устремления Кремля возродить былую мощь Империи Зла. Невольно вспоминается древняя восточная мудрость, – «кормить змею молоком, всё равно, что копить в ней яд». Одно то, что вокруг России собирается мировой сброд, состоящий из тегеранских мракобесов, ереванских дашнаков, и диктаторов батьки Лукашенко, Керимова в купе с политическим уродом Чавесом говорит, что такое сегодняшняя Россия.

Всё идёт к тому, что Мир вновь окажется в ситуации времён Холодной войны, как результат реставрации тоталитаризма в России. Справедливости ради надо заметить, что если бы не Америка, то участь мирового сообщества по сценарию Джорджа Оруела можно было бы считать вполне предрешенной, и уверен, что на Ейфелевой башне развивался бы флаг Советской Социалистической Республики Франция. Я не сомневаюсь, случись вырваться вперёд Советскому Союзу в гонке вооружений, то он бы не церемонился с противником, и быстро использовал это преимущество. Пока есть такая страна как Российская империя, мировая демократия находится в опасности, об этом должен помнить каждый хозяин Белого дома.

Безусловно, имперское мировоззрение русского народа, которое является истоком тоталитаризма, как в прошлой, так и в новой России, неотрывно от него и это следует принимать как данное судьбой, но это не значит, что надо безропотно воспринимать происходящее. Все поползновения Империи Зла необходимо пресекать моментально, как это произошло недавно в Грузии. Если бы Буш замешкался ещё на короткое время, русские вошли бы в Тбилиси, свергли столь ненавистного им Саакашвили, поставили марионетку, который бы объявил, что, наконец, грузинский народ стал свободным, и ничего бы не оставалось Западу, как покорно согласится с «волей» грузинского народа. Нефтепровод Баку–Джейхан из–за частых «аварий» стал бы опасным с экологической точки зрения и перекрыт на бессрочный ремонт, а проект «Набукко» заменили на альтернативный «Иван Сусанин» и империя, устранив таким способом конкурентов на рынке энергоресурсов, спокойно продолжила эксплуатацию и грабёж колониальных народов, за счёт которых она и существует.

Чтобы избавить Мир от возрождающейся Империи Зла, а именно в таком формате и видится будущее России, что соответствует характеру русского народа, надо прекратить покупать у России нефть и газ и ускорить строительство нефте– и газопроводов из стран Каспийского бассейна. Нефть и газ сами по себе не съедобны. Придётся, наконец русским, заняться созидательной работой, однако в условиях тоталитаризма, как это видно из печального опыта Советского Союза, труд не эффективен и вот тогда русский народ вынужден будет оценить преимущества труда в условиях свободного рынка, что спонтанно вызовет подвижки русского общества в сторону демократии. Как следствие неизбежен окончательный распад лоскутной империи. (В сторону: честно говоря, как показывает история, изменить народный характер невозможно. Нужен такой царь, как Пётр 1, который изменил, но только надстройку, завезя немцев и прочих европейцев, предав этим России некоторый европейский лоск, и оставив ей плеяду царей немецкой крови, печальной судьбой которых распорядился…, но, опять–таки, – не русский народ.).

Барак Обама должен серьёзно отнестись к свёртыванию демократии в России, постараться помочь русскому народу преодолеть реликтовое имперское мировоззрение и не искать искренности в отношениях с «другом» Путиным, как это пытался делать Буш. Умышленно не упоминаю имя сегодняшнего президента Медведева, ибо это жертва суверенной демократии в угоду западной демократии, этакий образец кремлёвского зиц–председателя.

Что касается проблемы арабо–израильского конфликта, то здесь у Америки гораздо больше потенциальных возможностей решить его в отличие от непростых взаимоотношений с Россией. Однако возможности эти весьма специфичны. Дело в том, что здесь благие намерения президента неизбежно вступают в противоречие с Конгрессом, где еврейское лобби имеет свои интересы. Поэтому обычно американские президенты начинают готовить букет мира (см. статью «Цветы запоздалые») к концу каденции более для очистки совести, потому что времени для серьёзных действий по принуждению Израиля прекратить оккупацию Палестины не остаётся.

Американские евреи, вынуждая Америку проводить антиарабскую политику, втягивают страну в совершенно невыгодный для Америки конфликт с арабами, но на самом деле ещё больший вред они наносят еврейскому государству. Далёкие от реальной политической обстановки на Ближнем Востоке заокеанские евреи, поддерживая агрессивную политику по отношению к окружающим арабским странам, ввергли еврейское государство в пучину перманентной войны, исход которой – небытие. Дело в том, что, хотя Израиль и имеет подавляющее военное превосходство, тенденция его уступок нарастающему арабскому сопротивлению налицо: оставление Синая, появление палестинской автономии, уход из Ливана и Газы, провал во Второй ливанской. И всё это, к сожалению, не в результате добровольно проявленной Израилем мирной инициативы, а неспособностью противостоять силой оружия стремлению палестинского народа обрести свободу. Именно в нежелании видеть появление арабского государства Палестина таится опасность существования Израиля, чего упорно не хотят понять американские евреи и израильские правые. Если же Обаме удастся одолеть сопротивление лоббистов, он столкнётся с другой проблемой, связанной с особенностями израильской государственной власти, которая заключается в том, что первая же уступка Нетаниягу давлению Вашингтона и приведёт к падению правительства. На новые выборы уйдёт время. Лидер оппозиции Ципора Ливни не сильная кандидатура. Птичка, замаравшая пёрышки тяжелым свинцовым порошком (операция "литой свинец"), не популярна как в народе, так и на международном уровне, что не даст ей взлететь на место премьер–министра. Бесконечная чехарда с выборами не устраивает Обаму, которому важно успеть за свою каденцию придти хоть к какому–нибудь результату. И результат может случиться неприятным для Израиля, а именно, Америка решит избавиться от строптивого союзника. Ведь причиной натянутых отношений Америки с арабами является союз с Израилем, союз, который на самом деле никакой полезной для Америки составляющей в себе не заключает, а даже наносит урон безопасности, если вспомнить арабскую атаку 11 сентября.

В конце концов, Обама, чтобы обеспечить себе поддержку в народной среде и нейтрализовать давление еврейского лобби в Конгрессе, может обратить внимание, обычно далёких от внешнеполитических дел американских налогоплательщиков, на те громадные суммы их денег, которые ежегодно бесследно исчезают в ближневосточном песке. Объяснит, что выгоднее для страны: поддерживать оккупацию Израилем Палестины или вынудить Израиль согласиться на создание палестинского государства и принести мир региону, наладить дружеские отношения с арабами и забыть головную боль о терроризме. Мир в регионе лишит иранских клерикалов и Усаму Бен Ладена оправдания их идеологической подоплёке в борьбе с Америкой и Израилем.

В ответ на кризис власти в Израиле у Обамы есть и третий вариант решения арабо–израильского конфликта, это отказаться от опекунства, «ребята мол сами разбирайтесь мне все эти еврейские штучки надоели». Израилю придётся решать свои проблемы своими, а не чужими руками. Вскорости Израиль поймёт всю перспективу грядущей опасности остаться одиноким во враждебном окружении и что только прекращение оккупации может дать шанс на будущее Израиля как государства, но, увы, это уже будет зависеть от воли арабов.

Мне кажется, что если Америка устранится от проблемы, то, невзирая на сопротивление Израиля, ООН, которая приняла когда–то решение о создании двух государств на бывшей подмандатной Англии Палестине, и которая по справедливости несёт ответственность за создавшуюся безнадёжную ситуацию, должна будет ввести войска на линию раздела между еврейским и арабским государствами, то есть сделать то, что она должна была сделать сразу после принятого тогда решения и исправить свою старую ошибку. Ошибку, стоившую миллионы исковерканных судеб, ошибку, превратившуюся в раковую опухоль, дающую метастазы в различных частях света.

В отличие от своих предшественников, Барак Обама первыми же шагами своей деятельности во внешней политики обозначил заинтересованность разделаться, наконец, с полувековым конфликтом, чем вызвал недовольство в кругу еврейских организаций, как в Америке, так и в Израиле. В прессе поднялась ожидаемая волна неприятия Обамы. Появились выдумки о не легитимности Обамы на посту президента, наверняка организовался поиск компромата. К слову, не исключается и акт покушения, если вспомнить убийство премьер–министра Израиля Ицхака Рабина. Чувствуется большой напряг израильских политиков в ожидании, что предпримет Америка с целью принудить Израиль к политическим уступкам арабам ибо это имеет прямое отношение к устойчивости правительства Нетаниягу.

Хватит ли Обаме мужества выдержать и не свернуть с правильно намеченного курса. Ясно, что Европа поддержит Обаму в его решимости установления мира на Ближнем Востоке. Ещё нет открытого противостояния с еврейским лобби в Америке, но это главная сила с которой предстоит основная «битва» президента Барака Обамы за совесть Америки и будущее Израиля.

[Ми мард]

Здесь уместно отметить, что положение о незыблемости границ не должно касаться империй или стран, владеющих территорией проживания другого народа.

При всей неоднозначности и ангажированности статьи,в ней присутствуют элементы логики и здравого смысла.

С отмеченным выше постулатом полностью согласен,с одной лишь оговоркой,что сам народ должен проявить волю и стремление к суверенитету,а не быть прикрытием для претворения планов других государств.

[Алик Бахши]

Здесь уместно отметить, что положение о незыблемости границ не должно касаться империй или стран, владеющих территорией проживания другого народа.

При всей неоднозначности и ангажированности статьи,в ней присутствуют элементы логики и здравого смысла.

С отмеченным выше постулатом полностью согласен,с одной лишь оговоркой,что сам народ должен проявить волю и стремление к суверенитету,а не быть прикрытием для претворения планов других государств.

Пример, плиз.

[Ми мард]

Здесь уместно отметить, что положение о незыблемости границ не должно касаться империй или стран, владеющих территорией проживания другого народа.

При всей неоднозначности и ангажированности статьи,в ней присутствуют элементы логики и здравого смысла.

С отмеченным выше постулатом полностью согласен,с одной лишь оговоркой,что сам народ должен проявить волю и стремление к суверенитету,а не быть прикрытием для претворения планов других государств.

Пример, плиз.

Нагорный Карабах,Абхазия,Южная Осетия,Косово.....

[Алик Бахши]

Здесь уместно отметить, что положение о незыблемости границ не должно касаться империй или стран, владеющих территорией проживания другого народа.

При всей неоднозначности и ангажированности статьи,в ней присутствуют элементы логики и здравого смысла.

С отмеченным выше постулатом полностью согласен,с одной лишь оговоркой,что сам народ должен проявить волю и стремление к суверенитету,а не быть прикрытием для претворения планов других государств.

Пример, плиз.

Нагорный Карабах,Абхазия,Южная Осетия,Косово.....

Можете мне невеже разъяснить Вашу мысль. Спасибо.

[Ми мард]

Можете мне невеже разъяснить Вашу мысль. Спасибо.

Я сам невежа больше вас,но постараюсь в меру сил и понимания.

На карте мира существует около двух сотен государств,подавляющее большинство которых включает не только территории проживания титульного государствообразующего этноса(или этносов),но и территории проживания других крупных и малых этносов.Эти этносы находятся в состоянии разной степени административного подчинения титульному этносу,потому между этносами в составе одного государства существуют разной степени конфликтности отношения.

Если степень конфликтности отношений между этносами не превалирует над идеей единого государства,то этому государству распад не угрожает.При обратной ситуации,государство просто обречено рано или поздно на дезинтеграцию.

Для первого типа конфликтности отношений этносов приведу пример чеченцев в Российской Федерации,для второго типа - пример абхазов и осетин в Республике Грузия.

[Алик Бахши]

Можете мне невеже разъяснить Вашу мысль. Спасибо.

Я сам невежа больше вас,но постараюсь в меру сил и понимания.

На карте мира существует около двух сотен государств,подавляющее большинство которых включает не только территории проживания титульного государствообразующего этноса(или этносов),но и территории проживания других крупных и малых этносов.Эти этносы находятся в состоянии разной степени административного подчинения титульному этносу,потому между этносами в составе одного государства существуют разной степени конфликтности отношения.

Если степень конфликтности отношений между этносами не превалирует над идеей единого государства,то этому государству распад не угрожает.При обратной ситуации,государство просто обречено рано или поздно на дезинтеграцию.

Для первого типа конфликтности отношений этносов приведу пример чеченцев в Российской Федерации,для второго типа - пример абхазов и осетин в Республике Грузия.

О.К. Ну а где же Ваше "с одной лишь оговоркой,что сам народ должен проявить волю и стремление к суверенитету,а не быть прикрытием для претворения планов других государств". ??? Что разве чеченцы не сами проявляли волю к суверенитету и кого они прикрывали?

[Ми мард]

О.К. Ну а где же Ваше "с одной лишь оговоркой,что сам народ должен проявить волю и стремление к суверенитету,а не быть прикрытием для претворения планов других государств". ??? Что разве чеченцы не сами проявляли волю к суверенитету и кого они прикрывали?

Вы правы,эта грань настолько тонкая и порой нечёткая,что трудно её однозначно и чётко провести.Практически в любом национально-освободительном движении плечом к плечу с жителями мятежных территорий сражаются их соплеменники(а порой и не соплеменники) из других государств.Наличие иностранных граждан в рядах Сопротивления являет собой соблазнительный пример списать само движение на происки из-за рубежа,в интересах иностранных государств.

Но оговорку эту я сделал умышленно и подразумевал под ней тот факт,что Российскому государству удалось создать из самих чеченцев эффективную администрацию(во всяком случае на сегодняшний день),которая смогла взять под свой контроль большую часть населения Чеченской Республики,которая проявляет лояльность к центральным властям.

Ни Сербскому,ни Грузинскому,ни Азербайджанскому государствам ничего даже близко подобному сделать не удалось.И вот этот факт заставил меня сделать эту оговорку.

[Алик Бахши]

О.К. Ну а где же Ваше "с одной лишь оговоркой,что сам народ должен проявить волю и стремление к суверенитету,а не быть прикрытием для претворения планов других государств". ??? Что разве чеченцы не сами проявляли волю к суверенитету и кого они прикрывали?

Вы правы,эта грань настолько тонкая и порой нечёткая,что трудно её однозначно и чётко провести.Практически в любом национально-освободительном движении плечом к плечу с жителями мятежных территорий сражаются их соплеменники(а порой и не соплеменники) из других государств.Наличие иностранных граждан в рядах Сопротивления являет собой соблазнительный пример списать само движение на происки из-за рубежа,в интересах иностранных государств.

Но оговорку эту я сделал умышленно и подразумевал под ней тот факт,что Российскому государству удалось создать из самих чеченцев эффективную администрацию(во всяком случае на сегодняшний день),которая смогла взять под свой контроль большую часть населения Чеченской Республики,которая проявляет лояльность к центральным властям.

Ни Сербскому,ни Грузинскому,ни Азербайджанскому государствам ничего даже близко подобному сделать не удалось.И вот этот факт заставил меня сделать эту оговорку.

Видите ли, предателей всегда можно найти в любом народе, не стоит строить доводы на негодяйях.

[Ми мард]

Видите ли, предателей всегда можно найти в любом народе, не стоит строить доводы на негодяйях.

Уточните вашу мысль.Я не понял.

[Алик Бахши]

Обама заслужено получил Нобелевскую премию мира. Это прибавит ему уверенности в борьбе со своими противниками в Америке, а это основная сила, с которой ему приходится иметь дело, чтобы решить Ближневосточную проблему.

[Vladimir64]

Обама заслужено получил Нобелевскую премию мира. Это прибавит ему уверенности в борьбе со своими противниками в Америке, а это основная сила, с которой ему приходится иметь дело, чтобы решить Ближневосточную проблему.

Вы уверены в справедливости присуждения премии Б.Абаме?

Можете ли Вы перечислить ОСНОВНЫЕ принципы номинации в которой Б.Абама опередил ВСЕХ остальных претендентов?

Перечислите ВСЕ заслуги Б.Абамы, которые повлияли на присуждение именно ЕМУ этой премии!

Так же сравните ЗА ЧТО и КОМУ присуждали ЭТУ номинацию премии предшественникам!

Премия дается за УЖЕ СДЕЛАННОЕ или за ТО, ЧТО ПРЕДСТОИТ СДЕЛАТЬ?

Если эта премия-АВАНС, то ЧТО же тогда будет в зарплату?

Корона мирового ИМПЕРАТОРА?

[Nobel]

Обама заслужено получил Нобелевскую премию мира. Это прибавит ему уверенности в борьбе со своими противниками в Америке, а это основная сила, с которой ему приходится иметь дело, чтобы решить Ближневосточную проблему.

Вы уверены в справедливости присуждения премии Б.Абаме?

Можете ли Вы перечислить ОСНОВНЫЕ принципы номинации в которой Б.Абама опередил ВСЕХ остальных претендентов?

Перечислите ВСЕ заслуги Б.Абамы, которые повлияли на присуждение именно ЕМУ этой премии!

Так же сравните ЗА ЧТО и КОМУ присуждали ЭТУ номинацию премии предшественникам!

Премия дается за УЖЕ СДЕЛАННОЕ или за ТО, ЧТО ПРЕДСТОИТ СДЕЛАТЬ?

Если эта премия-АВАНС, то ЧТО же тогда будет в зарплату?

Корона мирового ИМПЕРАТОРА?

Здраствуйте Владимир!

Как вы думаете за что ему дали Нобельскую премию?)

Само собой просто так не дают Нобельскую премию) Самое главное в эти причины не надо приводить "типа он черный вот поэтому показали толерантность" ну что та похожее на это)

Изменено 17 октября, 2009 пользователем Nobel

[Алик Бахши]

Обама заслужено получил Нобелевскую премию мира. Это прибавит ему уверенности в борьбе со своими противниками в Америке, а это основная сила, с которой ему приходится иметь дело, чтобы решить Ближневосточную проблему.

Вы уверены в справедливости присуждения премии Б.Абаме?

Можете ли Вы перечислить ОСНОВНЫЕ принципы номинации в которой Б.Абама опередил ВСЕХ остальных претендентов?

Перечислите ВСЕ заслуги Б.Абамы, которые повлияли на присуждение именно ЕМУ этой премии!

Так же сравните ЗА ЧТО и КОМУ присуждали ЭТУ номинацию премии предшественникам!

Премия дается за УЖЕ СДЕЛАННОЕ или за ТО, ЧТО ПРЕДСТОИТ СДЕЛАТЬ?

Если эта премия-АВАНС, то ЧТО же тогда будет в зарплату?

Корона мирового ИМПЕРАТОРА?

Думается, что люди, которые присуждают эту премию, лучше знают, кто с их точки зрения достоин её. Заведите свой фонд и давайте премию кому хотите, да хоть Орхан–бею, Вам и слова никто супротив не скажет. Наверное они никого лучше не нашли, акромя Обамы. Вы знаете кто более достоин? По крайней мере, Обама с самого начала, в отличие от предшественников, стал давить на Израиль, наверное за это и дали. Надоел уже всем этот балаган, в котором замешана Америка и Израиль.

[Vladimir64]

Обама заслужено получил Нобелевскую премию мира. Это прибавит ему уверенности в борьбе со своими противниками в Америке, а это основная сила, с которой ему приходится иметь дело, чтобы решить Ближневосточную проблему.

Вы уверены в справедливости присуждения премии Б.Абаме?

Можете ли Вы перечислить ОСНОВНЫЕ принципы номинации в которой Б.Абама опередил ВСЕХ остальных претендентов?

Перечислите ВСЕ заслуги Б.Абамы, которые повлияли на присуждение именно ЕМУ этой премии!

Так же сравните ЗА ЧТО и КОМУ присуждали ЭТУ номинацию премии предшественникам!

Премия дается за УЖЕ СДЕЛАННОЕ или за ТО, ЧТО ПРЕДСТОИТ СДЕЛАТЬ?

Если эта премия-АВАНС, то ЧТО же тогда будет в зарплату?

Корона мирового ИМПЕРАТОРА?

Здраствуйте Владимир!

Как вы думаете за что ему дали Нобельскую премию?)

Само собой просто так не дают Нобельскую премию) Самое главное в эти причины не надо приводить "типа он черный вот поэтому показали толерантность" ну что та похожее на это)

Здравствуйте Nobel!

Я думаю, что это просто очередной ФАРС!

Многие международные институты уже становятся АНАХРОНИЗМОМ!

А тут явная ПРЕДВЗЯТОСТЬ!

Хотя я хотел бы что бы на самом деле была бы следующая версия!

Ведь Б.Абама еще НИЧЕГО НЕ_СДЕЛАЛ!

А давать такую номинацию в качестве АВАНСА, значит уповать на ТО, что Б.Абама НЕ_СМОЖЕТ, как честный человек, поступать ДАЛЕЕ так же как и предыдущие президенты США!

Думать не только о США, а о том, что принесет миру ЗАБОТА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о США!

Надежда на ИЗЖИВАНИЕ ЭГОИЗМА США в "СВОЕМ" видении БУДУЩЕГО устройства мира!

PS:

У вас аватар как у El Paso.

Вы - тот самый El Paso?

Изменено 20 октября, 2009 пользователем Vladimir64

[Vladimir64]

Обама заслужено получил Нобелевскую премию мира. Это прибавит ему уверенности в борьбе со своими противниками в Америке, а это основная сила, с которой ему приходится иметь дело, чтобы решить Ближневосточную проблему.

Вы уверены в справедливости присуждения премии Б.Абаме?

Можете ли Вы перечислить ОСНОВНЫЕ принципы номинации в которой Б.Абама опередил ВСЕХ остальных претендентов?

Перечислите ВСЕ заслуги Б.Абамы, которые повлияли на присуждение именно ЕМУ этой премии!

Так же сравните ЗА ЧТО и КОМУ присуждали ЭТУ номинацию премии предшественникам!

Премия дается за УЖЕ СДЕЛАННОЕ или за ТО, ЧТО ПРЕДСТОИТ СДЕЛАТЬ?

Если эта премия-АВАНС, то ЧТО же тогда будет в зарплату?

Корона мирового ИМПЕРАТОРА?

Думается, что люди, которые присуждают эту премию, лучше знают, кто с их точки зрения достоин её. Заведите свой фонд и давайте премию кому хотите, да хоть Орхан–бею, Вам и слова никто супротив не скажет. Наверное они никого лучше не нашли, акромя Обамы. Вы знаете кто более достоин? По крайней мере, Обама с самого начала, в отличие от предшественников, стал давить на Израиль, наверное за это и дали. Надоел уже всем этот балаган, в котором замешана Америка и Израиль.

Алик Бахши, есть вообще то небольшая неточность в Ваших суждениях.

1. Нобелевсая премия - МЕЖДУНАРОДНАЯ, а не США!

2. Прочтите например это

http://n-t.ru/nl/npni.htm

3. Кандидаты на наминацию представляются до 1 февраля!

А Абама вступил в должность 20 января 2009 г.

Сколько времени Б.Абама к данному времени был президентом США?

Правильно - 11 дней!

А что он успел КОНКРЕТНО сделать за эти 11 дней, что бы его представили на ТАКУЮ номинацию Нобелевской премии????????

PS:

А Ваши слова по поводу создания своей премии вообще лишены здравого смысла.

В России УЖЕ ЕСТЬ подобные премии в различных областях культуры, науки и т.д.

Жаль, что Вы судите без какой либо ПРОДУМАННОЙ логики и знания ТЕМЫ!

Нужно хоть что то знать, а не говорить первое что придет в голову!

Надеюсь, что далее Вы исправите свою ошибку и у нас будет нормальный и аргументированный разговор взрослых людей.

С уважением Владимир.

Изменено 20 октября, 2009 пользователем Vladimir64

[AZERMAN]

Можете мне невеже разъяснить Вашу мысль. Спасибо.

Я сам невежа больше вас,но постараюсь в меру сил и понимания.

На карте мира существует около двух сотен государств,подавляющее большинство которых включает не только территории проживания титульного государствообразующего этноса(или этносов),но и территории проживания других крупных и малых этносов.Эти этносы находятся в состоянии разной степени административного подчинения титульному этносу,потому между этносами в составе одного государства существуют разной степени конфликтности отношения.

Если степень конфликтности отношений между этносами не превалирует над идеей единого государства,то этому государству распад не угрожает.При обратной ситуации,государство просто обречено рано или поздно на дезинтеграцию.

Для первого типа конфликтности отношений этносов приведу пример чеченцев в Российской Федерации,для второго типа - пример абхазов и осетин в Республике Грузия.

Уважаемый, вся разница в этих типах сводится к одному - Россия подавили чеченцев силой, а Грузии это помешала сделать та же Россия.

В случае с Карабахом точно также Россия помешала расправиться Азербайджану с армянскими террористами тем, что "кормила" их(террористов) оружием и пр "вкусностями". Поэтому считаю все эти размышления про СТЕПЕНИ КОНФЛИКТНОСТИ и пр неуместными. Хотя, ради Бога, можете оперировать любыми выражениями.

По поводу статьи - на мой взгляд она очень дельная, достаточно точно описана ситуация.

[Алик Бахши]

Обама заслужено получил Нобелевскую премию мира. Это прибавит ему уверенности в борьбе со своими противниками в Америке, а это основная сила, с которой ему приходится иметь дело, чтобы решить Ближневосточную проблему.

Вы уверены в справедливости присуждения премии Б.Абаме?

Можете ли Вы перечислить ОСНОВНЫЕ принципы номинации в которой Б.Абама опередил ВСЕХ остальных претендентов?

Перечислите ВСЕ заслуги Б.Абамы, которые повлияли на присуждение именно ЕМУ этой премии!

Так же сравните ЗА ЧТО и КОМУ присуждали ЭТУ номинацию премии предшественникам!

Премия дается за УЖЕ СДЕЛАННОЕ или за ТО, ЧТО ПРЕДСТОИТ СДЕЛАТЬ?

Если эта премия-АВАНС, то ЧТО же тогда будет в зарплату?

Корона мирового ИМПЕРАТОРА?

Думается, что люди, которые присуждают эту премию, лучше знают, кто с их точки зрения достоин её. Заведите свой фонд и давайте премию кому хотите, да хоть Орхан–бею, Вам и слова никто супротив не скажет. Наверное они никого лучше не нашли, акромя Обамы. Вы знаете кто более достоин? По крайней мере, Обама с самого начала, в отличие от предшественников, стал давить на Израиль, наверное за это и дали. Надоел уже всем этот балаган, в котором замешана Америка и Израиль.

Алик Бахши, есть вообще то небольшая неточность в Ваших суждениях.

1. Нобелевсая премия - МЕЖДУНАРОДНАЯ, а не США!

2. Прочтите например это

http://n-t.ru/nl/npni.htm

3. Кандидаты на наминацию представляются до 1 февраля!

А Абама вступил в должность 20 января 2009 г.

Сколько времени Б.Абама к данному времени был президентом США?

Правильно - 11 дней!

А что он успел КОНКРЕТНО сделать за эти 11 дней, что бы его представили на ТАКУЮ номинацию Нобелевской премии????????

PS:

А Ваши слова по поводу создания своей премии вообще лишены здравого смысла.

В России УЖЕ ЕСТЬ подобные премии в различных областях культуры, науки и т.д.

Жаль, что Вы судите без какой либо ПРОДУМАННОЙ логики и знания ТЕМЫ!

Нужно хоть что то знать, а не говорить первое что придет в голову!

Надеюсь, что далее Вы исправите свою ошибку и у нас будет нормальный и аргументированный разговор взрослых людей.

С уважением Владимир.

А с чего Вы взяли, что я говорил, что это премия США?

Причём здесь должность президента и датой вступления в эту должность. Обаме премию присудили не потому что он президент.

Скажите, почему моё предложение, что Вы также можете учредить премию с любой суммой, является не логичным. Это дело добровольное. Другой вопрос насколько она будет популярной и авторитетной? Где тут Вы усмотрели мою ошибку. И потом, неужели Вы думаете, что я жажду вести с Вами "аргументированный разговор". Вы глубоко ошибаетесь. Вы навязываете мне "исправить ошибку", ставя таким образом условие продолжать разговор. С чего такая самонадеянность? Мне вообще этого делать не хочется. Пришли в мою тему и вменяете мне обязанность, что мне надо делать. Откройте тему и излагайте что вам взбредёт в голову, но я например навряд ли последую Вашему примеру поучать, как вести разговор.

Будьте здоровы

[Vladimir64]

Обама заслужено получил Нобелевскую премию мира. Это прибавит ему уверенности в борьбе со своими противниками в Америке, а это основная сила, с которой ему приходится иметь дело, чтобы решить Ближневосточную проблему.

Вы уверены в справедливости присуждения премии Б.Абаме?

Можете ли Вы перечислить ОСНОВНЫЕ принципы номинации в которой Б.Абама опередил ВСЕХ остальных претендентов?

Перечислите ВСЕ заслуги Б.Абамы, которые повлияли на присуждение именно ЕМУ этой премии!

Так же сравните ЗА ЧТО и КОМУ присуждали ЭТУ номинацию премии предшественникам!

Премия дается за УЖЕ СДЕЛАННОЕ или за ТО, ЧТО ПРЕДСТОИТ СДЕЛАТЬ?

Если эта премия-АВАНС, то ЧТО же тогда будет в зарплату?

Корона мирового ИМПЕРАТОРА?

Думается, что люди, которые присуждают эту премию, лучше знают, кто с их точки зрения достоин её. Заведите свой фонд и давайте премию кому хотите, да хоть Орхан–бею, Вам и слова никто супротив не скажет. Наверное они никого лучше не нашли, акромя Обамы. Вы знаете кто более достоин? По крайней мере, Обама с самого начала, в отличие от предшественников, стал давить на Израиль, наверное за это и дали. Надоел уже всем этот балаган, в котором замешана Америка и Израиль.

Алик Бахши, есть вообще то небольшая неточность в Ваших суждениях.

1. Нобелевсая премия - МЕЖДУНАРОДНАЯ, а не США!

2. Прочтите например это

http://n-t.ru/nl/npni.htm

3. Кандидаты на наминацию представляются до 1 февраля!

А Абама вступил в должность 20 января 2009 г.

Сколько времени Б.Абама к данному времени был президентом США?

Правильно - 11 дней!

А что он успел КОНКРЕТНО сделать за эти 11 дней, что бы его представили на ТАКУЮ номинацию Нобелевской премии????????

PS:

А Ваши слова по поводу создания своей премии вообще лишены здравого смысла.

В России УЖЕ ЕСТЬ подобные премии в различных областях культуры, науки и т.д.

Жаль, что Вы судите без какой либо ПРОДУМАННОЙ логики и знания ТЕМЫ!

Нужно хоть что то знать, а не говорить первое что придет в голову!

Надеюсь, что далее Вы исправите свою ошибку и у нас будет нормальный и аргументированный разговор взрослых людей.

С уважением Владимир.

А с чего Вы взяли, что я говорил, что это премия США?

Причём здесь должность президента и датой вступления в эту должность. Обаме премию присудили не потому что он президент.

Скажите, почему моё предложение, что Вы также можете учредить премию с любой суммой, является не логичным. Это дело добровольное. Другой вопрос насколько она будет популярной и авторитетной? Где тут Вы усмотрели мою ошибку. И потом, неужели Вы думаете, что я жажду вести с Вами "аргументированный разговор". Вы глубоко ошибаетесь. Вы навязываете мне "исправить ошибку", ставя таким образом условие продолжать разговор. С чего такая самонадеянность? Мне вообще этого делать не хочется. Пришли в мою тему и вменяете мне обязанность, что мне надо делать. Откройте тему и излагайте что вам взбредёт в голову, но я например навряд ли последую Вашему примеру поучать, как вести разговор.

Будьте здоровы

Становится все интереснее и интереснее!

Коли Вы не связываете Б.Абаму в его должности, как президент США, то объясните мне пожалуйста ЧТО он сделал ДО НАЧАЛА своего президенства, что бы ЕГО НОМИНИРОВАЛИ на ЭТУ премию???

Я, да наверное и многие другие, ВОВСЕ НЕ_ЗНАЛИ о Б.Абама до начала ЕГО ПРЕДВЫБОРНОЙ КОМПАНИИ!

И я действительно НЕ_ВИЖУ ЛОГИКИ и уж тем более ВЕСКИХ оснований у Вас в высказываниях о присуждении Б.Абама ТАКОЙ ВЫСОКОЙ награды!

И я уже высказался по этому поводу и вновь повторяться не хочется!

Так что читайте внимательно и особенно по теме премии в др. странах и конкретно в России!

А вот на счет АВТОРИТЕТА ЭТОЙ премии у меня точно уже БОЛЬШИЕ СОМНЕНИЯ!!!

По поводу навязывания МОЕГО мнения Вам, Вы СИЛЬНО ОШИБАЕТЕСЬ!

Ну только лишь в том случае если у Вас уже НЕТ АРГУМЕНТОВ в ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СВОЕЙ ПРАВОТЫ!

НЕ_СДАВАЙТЕСЬ и попробуйте привести факты, которые можно рассматривать СЕРЬЕЗНО!

А пока что только БЛА, БЛА, БЛА с Вашей стороны по данному поводу.

Дайте конкретику и как можно меньше "ПУСТЫХ" слов!

А Ваши слова, что я Вам диктую КАК Вам отвечать на мои вопросы я отношу к Вашей несостоятельности вести АРГУМЕНТИРОВАННЫЙ СПОР!

Еще раз перечитайте свои ответы и укажите мне ГДЕ и ЧТО Вы сказали КОНКРЕТНО с ФАКТАМИ и где я не_прав в том же?

И боже упаси Вас думать, что я Вас хочу оскорбить.

А вот Вы именно обидеть наровите, практически называя меня (если уж говорить прямо и без дипломатии) - ДИКТАТОРОМ-САМОДУРОМ.

Жаль, что ВЫ не увидели того, что и так ЯВНО!

Так что в любом случае поймете Вы меня или нет, живите спокойно и главное НЕ_хворайте!

Изменено 12 ноября, 2009 пользователем Vladimir64