Психология приспособленчества

[Сайка]

Копи-пейст из книги Эрика Фромма "Искусство любить".

___________

В добавление к приспособлению, как пути спасения от тревоги, порождаемой одиночеством, следует учитывать другой фактор современной жизни: роль шаблона работы и шаблона развлечений. Человек становится, как говорят, "от девяти до пяти", частью армии рабочих или бюрократической армии клерков и управляющих. У него мало инициативы, его задачи предписаны организацией данной работы, и существует мало различия даже между теми, кто на верху лестницы, и теми, кто внизу. Все они выполняют задачи, предписанные структурой организации, с предписанной скоростью и в предписанной манере. Даже их чувства предписаны: бодрость, терпимость, надежность, чувство собственного достоинства и способность без трений вступать в контакт с другими людьми. Развлечения тоже сходным образом заданы, хотя и не так жестко. Книги выбираются книжными клубами, фильмы и зрелища - хозяевами театров и кинотеатров, которые оплачивают рекламу. Отдых тоже унифицирован: в воскресенье автомобильная прогулка, сбор у телевизора, партия в карты, дружеская вечеринка. От рождения до смерти, от субботы до субботы, с утра до вечера - все проявления жизни заданы заранее и подчинены шаблону . Как может человек, захваченный в эту сеть шаблона, не забыть, что он человек, уникальный индивид, тот единственный, кому дан его единственный шанс прожить жизнь, с надеждами и разочарованиями, с печалью и страхом, со стремлением любить и ужасом перед уничтожением и одиночеством? Третий путь обретения единства состоит в творческой деятельности, в том, чтобы стать артистом или мастером. В любом виде творческой работы творческий человек объединяет себя со своим материалом, репрезентирующим внешний мир. Делает ли столяр стол, создает ли ювелир элемент драгоценного изделия, выращивает ли крестьянин свое зерно, рисует ли художник картину, во всех видах творческой деятельности творец и его предмет становятся чем-то единым, в процессе творения человек объединяет себя с миром. Это однако верно только для созидательного труда, труда, в котором я сам планирую, произвожу, вижу результат своего труда. В современном рабочем процессе клерка, рабочего на бесконечном конвейере мало что осталось от этого объединяющего свойства труда. Рабочий стал придатком машины или бюрократической организации . Перестал быть самим собой - а значит для единения не осталось места, если не считать единения приспособления.

____________________

Ваши мнения, господа.

[LANA]

Сайка, есть замечаетльный фильм "BRASIL". Режиссёра, к сожалению не помню. Там описана та же ситуация, но доведённая до абсурда. Фильм-гротеск. Но всё, что там показано, легко узнаваемо. Попробуйте, поищите, формчане, - двухчасовое удовольствие гарантирую. Там как раз и показан человек как винтик огромной машины, которая перемалывает неугодных ей и лояльна лишь к послушным вовремя смазнным винтикам.

Про приспособление.. Хм... Все приспосабливаемся. Условия выживания соблюдаем. Что толку творить и не ыбть востребованнам той же машиной - ведь винтиков-то много, может кому-то и интересно будут мои творения. А просто выпать из обоймы и попытаться плыть против течения на лодке, вырубленной своими руками и не ставшей от этого много лучше тысяч обезличенных лодок, предлагаемых нам системой ( машиной, как угодно) - стоит ли? Мы заложники того приспособленчества. Или система нас или мы её - такого выбора даже нет. Однозначно, пока побеждает она. Но и здесь можно сохраниь лицо. Лишь бы было желание. А вот его как раз у многих и нет. Ку да проще влиться вобщий поток и поскрипывать в своей нишке.

[Davide]

Мысль интересная и актуальная. Действительно, есть тенденции к тому что человек в ближайшем будущем превратится в придаток машины, в часть какого то огромного аппликейшна, механизма. Но это будет зависеть прежде всего от человека.

Поделим всех людей грубо на 2 категории - творцов и юзеров. При этом говоря юзеры я не имею ввиду всех кто работает в организациях, на предприятиях и ежедневно выполняет одну и ту же работу, и говоря творцы не имею ввиду только деятелей исскуства или учредителей корпораций и компаний. В принципе творцом можно быть и будучи рабочим на стройке. Главное тут аналитическое мышление. Например. Два клерка работают за одним столом и ежедневно выполняют одну и ту же работу. Но первый знает только последовательность процедур и методы, а второй понимает суть и общий механизм. Второй скорее станет менеджером , чем первый. Значит он творец, хотя он и являлся частью механизма. А первый может быть никогда и не выйдет из статуса юзера.

Тем не менее с уверенностью сказать какая из этих групп важнее для общества я не рискну.

Творцы, как люди, интереснее, умнее, инициативнее. C ними приятно общаться, они развиты во всех отношениях. Зато такие люди непредсказуемы, они могут нанести травму, могут принести огромный вред (злые гении так называемые), могут пойти наперерез всем правилам и нормам.

Юзеры несколько отстают по всем показателям, что в принципе и является причиной бытия их юзерами. Зато они надежны в личной жизни, постоянны, тактичны, стабильны.

Но не надо забывать, что творец что-то создавая никак не обойдется без юзеров. А юзеры, не будь творцов, не смогут жить. Поэтому обе эти категории дополняют друг друга. Кто лучше, кто хуже, кто полезнее – пусть каждый сам для себя решает.

Автор статьи высказал предполжение, что все идет к тому, что творцы пропадут и останутся одни юзеры.

----------

« В современном рабочем процессе клерка, рабочего на бесконечном конвейере мало что осталось от этого объединяющего свойства труда. Рабочий стал придатком машины или бюрократической организации . «

---------------

Да, но у машины и бюрократической организации всегда есть создатели и творцы. Их тоже не мало.

[Postman]

Сайка, есть замечаетльный фильм "BRASIL". Режиссёра, к сожалению не помню.

Terri Gilliam

[LANA]

Сайка, есть замечаетльный фильм "BRASIL". Режиссёра, к сожалению не помню.

Terri Gilliam

Postman, спасибо огромное!! Согласись, что этот фильм отлично подходит для иллюстрации поста Сайки? Надо , кстати, будет найти и пересмотреть его. Давно я его смотрела, но сюжет помню до сих пор. Именно приспособленчество и как неизбежное- бесплотные попытки борьбы с ситемой.

[deSPot]

Человек является человеком только в обществе себеподобных !Не плохо бы вспомнить Маугли -ну какой он человек?

[Сайка]

2 Lana & Postman: фильм обязательно посмотрю . Спасибо.

2 Давиде. Вопрос в том, творцы ли основатели бюрократических организаций? Ведь творение подразумевает под собой создание чего-то нового, а бюрократические организации шаблонны. Может автор статьи путает творцов с управленцами? Управлять и творить не одно и тоже.

2 Деспот: Быть в обществе в себе подобных, не означает быть идентичным с ними. Отличаться, не означает быть принципиально другим. Жить, так как хочется, не означает идти наперекор. Приспособившись, не нужно терять свою индивидуальность, целостность и самостоятельность.

[Mishenok]

Приспосабливаясь важно оставаться такими какими есть на самом деле.

Иметь свою линию в жизни, свои принципы, быть неповторимой ЛИЧНОСТЬЮ.

[Davide]

to Сайка

-------------

"2 Давиде. Вопрос в том, творцы ли основатели бюрократических организаций? Ведь творение подразумевает под собой создание чего-то нового, а бюрократические организации шаблонны. Может автор статьи путает творцов с управленцами? Управлять и творить не одно и тоже. "

-----------

Ну извини да Сайка ханум, не могут же все люди каждый день создавать что-то новое. Не могут все быть писателями, композиторами и архитекторами. На мой взгляд творческая работа не обязательно подразумевает с собой создание чего-то нового. Я же уже говорил - даже в работе рабочего на конвейере может присутствовать творчество. Не говоря уже о менеджерах и управленцах. Не согласна ??

[Eviza]

Главное как относишься к своей работе.

Можно и посуду по разному мыть :-))))))

[Zmeya]

Главное  как относишься к своей работе.

Можно и посуду по разному мыть :-))))))

da, Eviza, ya dazhe lyublyu mit' posudu:)))))

[ScorpionSS]

Davide отличное разделение на творцов и юзеров. Я постарался кого нибудь из моиз знакомых пристроить к этим категориям - но правда ничего не получилось, но дало повод призадуматься на эту тему.

[Janis]

Жизнь... люди... борьба за выживание... каждый живет как умеет, как считает нужным... а творческих личностей у нас достаточно... слишком много тоже не надо... а то будет выглядеть как огромный кружок "Умелые ручки"... как говорится: "хорошего по-маленьку"... тогда ценить будем по достоинству... ведь если блага становится слишком много, то "благо" теряет свой смысл как благо... А на счет индивидуальности... каждый человек индивидуален... нужно просто это увидеть... кому надо, тот увидит...