Продаётся «Дом Свободы». Недорого

[Platon-1961]

Продается «Дом Свободы». Недорого

Ну нет у азербайджанцев коммерческой жилы, хотя их страна расположена на уникальном пространстве, где пересекаются торговые пути с Востока на Запад или наоборот.

Эту данность утверждают труды историков и географов, начиная аж с самого Страбона. Имея такую выгодную географическую дислокацию, не научиться законам купи-продай является непростительной промашкой со стороны моих соотечественников. Хотя, по утверждению многих экспертов, что и соответствует действительности, азербайджанцы, выезжавшие на огромные просторы северного соседа, в основном заняты в сфере торговли и мелкого бизнеса. Стоп! Оказывается, все-таки есть у нас коммерческая жила. Тогда в чем же проблема? Проблема в масштабности. Не стоить размениваться на мелочи. Не хватает опыта? Скорее всего. Но это точно не проблема. Достаточно обратиться к Freedom House и Конгрессу США, которые, абсолютно уверен, с большой радостью и, естественно, не забывая собственную выгоду, поделятся с нами непревзойденным опытом в области купли-продажи. 

Не следует пренебрегать и опытом наших недругов, которые уже давно и успешно, к пущей радости вышеназванных организаций, практикуются в этом деле. Да, да. Вот они-то научат таким коммерческим операциям и махинациям, что вам и не снилось. Только остерегайтесь обвинять меня в дилетантстве, а еще пуще - в клевете. Не приведи Господь. За всю свою жизнь старался избегать голословных обвинений, исключительно оперируя фактами, чего от меня требуют профессиональный этикет, непредвзятый анализ и, в конце концов, моя совесть, которая у каждого индивида подотчетна исключительно его понятию «Я». Но главное в том, что скрывается у каждого за этим фасадом под названием «Я». О моем «Я» ничего не могу сказать (было бы с моей стороны нескромно и некорректно). Пусть об этом судят другие. 

Что-то отошел я от главной темы, увлекшись философствованием. Да и как законопослушный гражданин, избегаю использовать непроверенные факты, что является прямым нарушением не только профессионального такта, но и законов. 

Но, оказывается, в мире существует немалое количество людей и организаций, которым никакие правовые нормы нипочем, даже самые-самые международные. К тому же, они являются слишком известными и не стараются даже скрывать свой нигилизм и пренебрежение по отношению ко всем законам: и человеческим, и юридически оформленным. Опять не верите? Тогда обратимся к фактам. А они, как отметил классик, вещи упрямые. 

Есть в далекой Америке очень известная Международная неправительственная организация (НПО) Freedom House (дословный перевод «Дом Свободы»), финансируемая Госдепом США. Как и у большинства НПО, приоритетной задачей и заботой этой структуры является якобы защита прав человека. И эта самая организация дозащищалась до такой степени, что недавно на своем сайте решила заняться перекройкой политической карты мира, откалывая огромную территорию отдельно взятой суверенной страны. Держись ООН и другие международные структуры!

В лице Freedom House у вас появилась «серьезная» конкурирующая организация, как любил говорить великий комбинатор. И если с вашей стороны не последует достойный отпор, все вы очень скоро можете превратиться в периферийный филиал этой структуры. Но почему-то вы пока предпочитаете выдержать паузу. Аль не заметили откровенный перекос на вышеуказанном сайте? Но это совсем никуда не годится. Если не заметили, или еще хуже, уже успели запамятовать, считаю своим долгом напомнить вам. Тем более что как сказал еще один классик, повторение есть мать учения. Так вот, Freedom House, недолго мудрствуя, на своем сайте Нагорный Карабах (НК) указывает как спорную территорию между Азербайджаном и Арменией, выделяя его как серую территорию. Обратите внимание, ни белую, ни черную, а именно серую. Думаете, спроста? Вряд ли. Ведь надо же оставлять поле для маневров, т.е. для купли-продажи. А как же. Устроим аукцион. Кто больше даст в следующий раз, соотнесем и под его юрисдикцию.

И так без конца. Господа, делайте ставки: «Кто больше? Извините, сэр, на этот раз ваша ставка перебита. Дождитесь очередного аукциона. А лиц, отказавшихся платить, просим покинуть зал торгов». Постойте, постойте, сказал бы Киса Воробьянинов. Причем тут торговый зал. Это же «Дом Свободы». Эх, уважаемый Ипполит Матвеевич, а инструкции Остапа Бендера. Почему вы так легкомысленно забываете его гениальные наставления. Опять обратимся к фактам. Оказывается, регистрируясь на вышеуказанном разделе сайта «Freedom House», любой человек может за определенную мзду (от 300 до 25 тыс. полноценных американских «зеленых») стать «сторонником» организации (донором) и принимать участие в ее проектах. Обратите внимание, любой человек! Да, уважаемый г-н Воробьянинов, тут даже крик вашей души ничем не поможет. Потому что, по логике вещей, Freedom House является не домом свободы, а «Домом свободной торговли». Пришел, заплатил, купил + Пришел, заплатил, купил. И так без конца. Какие в этом доме предприимчивые и дальновидные персоны окопались. И в оперативности им не откажешь. 

Ведь в современном мире успешно реализуются проекты по созданию 2свободных экономических зон» и «зон свободной торговли». Почему же воротилам из Freedom House отставать от современников, и не придумать очередной ноу-хау в отдельно взятой стране, а еще вернее, в отдельно взятом здании, создавая «Дом свободной торговли»? Конгениально! Все как в самых темных оффшорах. И навара не сосчитать, и налогов не платить, и концы в воду, и, наконец, все финансы прямо в карман! 

Не суди меня строго, дорогой Читатель! Я ни в чем не виноват! Единственная моя вина состоит в том, что я констатирую факты, которые обнародовал сам «Дом Свободы». Откровенно говоря, после вышеизложенных фактов, ваш покорный слуга, долго ломал голову над словом «Свобода», которым окрестил себя этот «Дом». Этот дом свободен от кого или от чего? Не будет ли точным перевод «Свободный дом»? Потому что понятие «свобода» ограничивает твои права той красной линией, за которой начинаются права другого. Но Freedom House как раз-то нарушил эту абсолютную истину. И после этого я убедился в том, что эта организация свободна от таких истин, как Справедливость и Совесть. В противном случае, она не обошла бы гробовым молчанием трагедию азербайджанского народа, Ходжалинский геноцид, проблемы около миллиона азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев, оккупацию семи районов Азербайджана вне НК. Истинный «Дом Свободы» не подошел бы дифференцированно к оккупированным территориям в разных странах, проявляя чудеса двойных стандартов. Настоящий Freedom House не стал бы закрывать глаза на такой важный вопрос, как этно-религиозная толерантность, выдавая моноэтническую и агрессорскую Армению частично свободной страной. В то же время относя Азербайджан к категории несвободных стран (?!). И это после того, как, по утверждению самых авторитетных международных организаций, Азербайджан может служить примером для многих стран, даже для некоторых, имеющих древние демократические традиции. 

Куриная слепота Freedom House обнаруживается и в игнорировании вопиющих злоупотреблений в областях политической свободы и гражданских прав в Армении. Почему-то организация не удосужилась поинтересоваться у ПАСЕ, какие обсуждения она ведет в течение последних полутора лет по отношению к Армении. Странная забывчивость. Организации по барабану, что «частично свободная» агрессорская Армения «серую территорию» НК превратила в коридор для наркотрафика, в логово террористических группировок, в прачечную по «стирке грязных денег». Может и Freedom House пользуется услугами этой прачечной в собственных интересах? Надо же отмывать «грязные деньги», полученные нехитрым образом, где-то. Вот вам и прекрасная возможность. 

Да ладно, бог с этим Freedom House. Но, как вопрошал в своей пародии один из великих русских сатириков ХХ века А.Иванов, а куда смотрит папа, может он уже без глаз? То есть, удивляет безмолвие ООН, которая приняла четыре резолюции о захваченных азербайджанских территориях. До сих пор она спокойно взирала на наплевательское отношение Армении к ее решениям. Теперь и разные «Хаусы» осмеливаются поступать аналогичным образом. Разве после этого ООН может претендовать на роль авторитетного папы во всем мире? Вообще-то уже давно на эту роль претендуют США, которые уверены, что признай все их в этом качестве, в мире наступит полная благодать. Они во всех странах установят демократические режимы, в результате чего общими усилиями построим «общемировой дом демократии». Только вот каким образом они собираются осуществить эту заветную мечту? Если по методологии, т.е. применяя двойные стандарты, которую они сегодня практикуют, то это чистая демагогия. И не больше того. Иначе как объяснить трепетную заботу Вашингтона об агрессорской Армении и сепаратистском режиме НК. 

Конгресс США, следуя своим традициям, опять на следующий год, по линии государственной поддержки, выделил Армении 41 млн и сепаратистскому режиму НК 8 млн. долларов помощи. Не пострадавшему Азербайджану, а агрессору и преступному режиму. Не миллиону азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев, а тем, кто их изгнал из отцовских земель и осуществил по отношению к ним геноцид и этнические чистки. И это решение принял парламент страны, которая проголосовала за четыре вышеотмеченные резолюции ООН, и каждый день утверждающей, что она признает территориальную целостность Азербайджана. 

Но, как говаривал мудрый Ходжа Насреддин, только что-то теория с практикой не стыкуется. Причем США единственная страна в мире, которая на официальном уровне в течение долгих лет выделяют финансовую «помощь» сепаратистскому режиму НК. Зато у них никак «совесть» не позволяет отменить несправедливую 907-ю поправку по отношению к Азербайджану. И хотя почти каждый очередной сиделец Белого Дома сокрушается по этому поводу, и отмечает алогичность этой поправки, но почему-то палец об палец не ударяет для ее отмены. Вместо этого нынешняя президентская администрация США, проявляя трогательную заботу об Армении, оказывает мощное давление на Турцию, вынуждая ее разблокировать границы, чтобы еще больше усилить агрессора. При этом, шантажируя Анкару «армянским геноцидом». 

Удивительная прыть со стороны Белого Дома, учитывая его инертность в решении других принципиальных вопросов, в том числе и Нагорно-Карабахской проблемы. Разве после таких противоречий можно рассчитывать на беспристрастный арбитраж со стороны Вашингтона в процессе урегулирования армяно-азербайджанского конфликта? Эти слова в равной степени относятся и другим сопредседателям МГ ОБСЕ. Но по сравнению с ними, которые не скрывают свои традиционные проармянские позиции, действия США, все время акцентирующих внимание на том, что их отношения с Азербайджаном относятся к категории стратегического партнерства, вызывают полное недоумение. 

Получается, что Вашингтон целенаправленно толкает Баку на поиск более надежных и последовательных союзников. Странность еще заключается в том, что недавно бывший заместитель госсекретаря США по европейским вопросам С.Оксман заявил, что территория НК Азербайджана, оккупированная Арменией, в настоящее время бесконтрольна, и для того чтобы не допустить распространения терроризма на территории Карабаха, необходимо международное сотрудничество. 

А как быть с информацией на сайте ЦРУ США, в которой незаконные власти НК названы сепаратистами, сам НК указан как территория Азербайджана, а название главного центра НК указывается не как Степанакерт, а как Ханкенди? 

Получается, что у мирового гегемона правая рука не ведает, что делает левая рука? Или такая политика является хорошо режиссированной домашней заготовкой? Скорее всего, оно так и есть. Старая проверенная тактика: и нашим, и вашим. 

Немалое удивление и вызывает объяснение по данному вопросу, прозвучавшее из уст руководителя отдела по связям с общественностью посольства Т.Девидсона: «Официальная позиция Вашингтона в отношении НК не изменилась. Соединенные Штаты не признают правительства под названием «НКР». Это наша политика, и она остается неизменной. Что касается помощи, установленной Конгрессом США, то она выделяется не правительству, а людям. Это сугубо гуманитарная помощь, предназначенная для таких проектов, как разминирование и прочее. Эти проекты осуществляются неправительственными организациями. Конечно, США одновременно выделяют помощь и вынужденным переселенцам в Азербайджане. Хотим еще раз подчеркнуть, что за последние годы мы поддерживали усилия по крупномасштабному разминированию, строили новые школы для вынужденных переселенцев и с помощью различных проектов стремились улучшить условия их жизни. Организация Freedom House не является частью правительства США. Если есть беспокойство по вопросу публикации на сайте Freedom House информации касательно Азербайджана, то мы рекомендуем обратиться в саму организацию». 

Лукавство налицо. Во-первых, речь идет о помощи по государственной линии. Во-вторых, давно прекращена финансовая помощь азербайджанским беженцам и переселенцам, о которой Т.Девидсон напоминает. В-третьих, о разминировании каких территорий идет речь? Разве уже освобождены оккупированные азербайджанские территории? Каким образом финансирующие оккупантов структуры контролируют расходование выделяемых средств? Действительно ли эти средства используются по назначению, а не направляются на милитаризацию Армении и НК? Ведь есть прямые доказательства об обратном. Вот почему США молчали как рыба, когда разгорелись скандалы об «оружейных подарках» Армении. У самих рыльце было в пушку. Запад азербайджанским беженцам и переселенцам прекратил материальную помощь под предлогом, что Азербайджан достаточно богат для решения проблем своих граждан. Но почему-то Еревану не напоминают о том, что его диаспора слишком богата, чтобы выделять миллиарды долларов для «бедненькой» Армении. 

Тем не менее, у президента США есть право на вето. При наличии политической воли можно оказать давление и на Конгресс, который, по косвенному утверждению самого Белого Дома, что-то стал сильно зависимым от подачек армянского лобби. Не подменили ли американские конгрессмены понятие «лоббистская деятельность» на понятие «завуалированная коррупция», исходя из своих шкурных интересов. Не лучше было бы им отказаться от нешуточных подношений армянства, советуя им эти деньги адресовать непосредственно на благо своей «несчастной» Родины. 

Конечно, было бы лучше, но только при одном условии. Если эти конгрессмены откажутся от своих корыстных интересов. То, что на всех уровнях законодательной власти США не брезговали подношениями в виде хрустящих зеленых банкнот во все времена, очень красноречиво рассказывается в произведениях выдающегося американского прозаика ХХ века Т.Драйзера. Да, как говорил О.Бендер, в этой цивилизованной стране каждый джентльмен делает свой маленький бизнес в обществе джентльменов. От себя добавим, что после слова «джентльмен» следовало бы употребить слово «удачи» - «джентльмены удачи». 

Судя по всему, пороки в американском обществе настолько углубились со времен описания их Т.Драйзером, что некоторые конгрессмены США сочли целесообразным открыть собственный «Дом свободной торговли» на Капитолийском холме. Чем они хуже всех этих НПО-хаусов? Так что флаг вам в руки, господа конгрессмены. Хочешь жить, умей вертеться. Но если Конгресс США так зависим от армянских подношений, то получается, что Вашингтон будет насаждать не демократию, а «ценности» армянства: агрессию, сепаратизм, оккупацию, идеи превосходства армян и «Великой Армении».

[Platon-1961]

"Freedom House" давно скомпрометировал себя двойными стандартами и притянутыми за уши рейтингами.

Надо гнать их из страны поганой метлой. Пусть порезвятся где нибудь в Руанде или Сомали.

[Самарканд]

Клеветникам Америки

Генри Полсон отчитался за кризис

Бывший министр финансов США Генри Полсон утверждает, что клевета, обрушившаяся на его программу спасения американской экономики, помешала предоставить финансовую помощь большему количеству банков в разгар кризиса. Кроме того, он поддерживает инициативы администрации президента Барака Обамы по усилению финансового надзора, предлагая еще усилить их, распространив на все финансовые институты, а не только на банки.

Свою роль в спасении американской экономики г-н Полсон разъяснил, представляя в университете Джонса Хопкинса в Вашингтоне свою вышедшую недавно книгу о драматических событиях 2008 года «На краю: гонка по предотвращению коллапса глобальной финансовой системы».

В России книга г-на Полсона уже получила почти скандальную известность благодаря описанному им эпизоду вполне конспирологического характера. Автор полагает, что он уличил российское руководство в попытке подрыва экономической стабильности США: по его данным, в августе 2008 года члены делегации премьер-министра Владимира Путина, находившегося с визитом на пекинской Олимпиаде, предложили властям КНР продать часть портфеля облигаций американских ипотечных агентств Fannie Mae и Freddie Mac, чтобы подтолкнуть США к более активной поддержке этих компаний. В тот период, как известно, акции ипотечных гигантов стремительно падали на фоне кредитного кризиса. По версии г-на Полсона, китайская сторона отказалась участвовать в таком мероприятии. Российские чиновники после выхода книги однозначно отвергли домыслы Полсона, а у остальных они вызвали скорее недоумение -- описанное им трудно представить в реальности.

Но у бывшего министра нашлись претензии не только к Москве. В частности, по его словам, британский министр финансов Алистер Дарлинг помешал поглощению банка Lehman Brothers британским Barclays. 12 сентября 2008 года, когда американские власти искали покупателя для Lehman Brothers, г-н Дарлинг связался с Полсоном, чтобы высказать свои опасения по поводу возможной сделки с Barclays. 14 сентября британский финансовый регулятор не одобрил слияние компаний. Впоследствии британский регулятор возложил ответственность на Дарлинга, заявив, что только министр финансов может принять такое решение. В результате Lehman Brothers вынужден был объявить о банкротстве, что повлекло за собой разрастание финансового кризиса.

Уличив иностранцев, г-н Полсон постарался оправдать действия тогдашней администрации США. «Нужно помнить о том, с чем мы имели дело: нам нужно было что-то, что подействует, причем очень быстро, -- рассказал г-н Полсон в ходе презентации. -- Сначала мы должны были выкупить неликвидные активы, нужно было помочь сотням финансовых институтов». Он напомнил, что на грани банкротства оказались Washington Mutual и Wachovia, а затем уже ряд европейских стран начали экстренно спасать свои банки. В такой ситуации нельзя было медлить, подчеркнул бывший министр. Как известно, депозитные активы компании Washington Mutual были выкуплены банком JP Morgan Chase, а ипотечный банк Wachovia приобрела компания Wells Fargo.

Г-н Полсон заверил, что он не занимался спасением провальных компаний. «Нашей основной стратегией было не связываться с институтами, которые рушатся, не заниматься национализацией. Мы должны были стабилизировать систему. Мы собрали девять компаний, которые сосредотачивают 50% всех депозитов, и сказали им: «возьмите деньги как можно скорее». Затем нам удалось привлечь ряд других крупных институтов -- в итоге почти 700 банков пришли и взяли деньги, и все эти деньги вернулись, причем вернулись с хорошей прибылью. И, поверьте, если бы наша программа не была очернена, за деньгами пришли бы 3000 банков, а потом вернули бы их с процентами», -- сказал г-н Полсон. Однако, полагает он, из-за клеветы, которая обрушилась на администрацию, многие институты испугались, что правила могут измениться, и предпочли не участвовать в государственных программах.

Генри Полсон поговорил также о настоящем и будущем. Он предупредил, что меры, принятые для стабилизации финансовой системы, вскоре будут свернуты, и страна должна сделать все, чтобы их не пришлось вновь возвращать. По его мнению, принципиально важно извлечь уроки из финансового кризиса и провести реформы, чтобы предотвратить повторение 2008 года или чего-нибудь похуже. «Конгресс должен принять план администрации по реформе регулирования. Задержки создают неуверенность, подрывают способность финансовых институтов расширить объемы кредитования бизнеса всех размеров», -- считает г-н Полсон.

Более того, по его мнению, смелые предложения президента Обамы недостаточно полны, ведь реформы необходимо адресовать всем финансовым институтам, а не только банкам. «Нам нужна более широкая регулирующая политика. Единый регулятор должен следить за всем лесом, а не за отдельными деревьями, -- отметил г-н Полсон. -- Главная цель, которой необходимо достичь при перестройке нашей финансовой архитектуры, -- чтобы налогоплательщикам больше никогда не пришлось спасать финансовую систему».

Николай КОЧЕЛЯГИН

http://www.vremya.ru/2010/28/8/247679.html

[SUMGAYIT]

"Freedom House" давно скомпрометировал себя двойными стандартами и притянутыми за уши рейтингами.

Надо гнать их из страны поганой метлой. Пусть порезвятся где нибудь в Руанде или Сомали.

Они уже там, а точнее их дочерняя фирма.  

"Guardian": Пора защищать людей от защитников прав человека 

Немедленно покончить с империализмом прав человека

Такие группы, как "Хьюман Райтс Вотч", заблудились на своем пути вследствие навязывания западных, "универсальных" стандартов развивающимся странам

Для тех из нас, кто имел обыкновение считать нас самих частью движения прав человека, но потерял веру, самым интригующим сообщением в 2010 году было назначение занимающего видное положение мандарина в сфере внешней политики, Джеймса Ходжа, в качестве председателя правления директоров Хьюман Райтс Вотч.

Ходжу предстоит осуществить огромную задачу и не просто потому что нарушения прав человека во всем мире являются настолько распространенными и вопиющими. Такой же великой проблемой является реформирование самого движения по правам человека. Основанное идеалистами, которые хотели превратить мир в лучшее место, оно в последние годы стало авангардом новой формы империализма.

Хотите свергнуть правительство бедной страны обладающей ресурсами? Хотите отдубасить мусульман? Хотите добиться поддержки американским военным вмешательствам во всем мире? Хотите подорвать правительства, которые поднимают свой народ из бедности, потому что они не соответствуют вкусам интеллектуалов Верхнего Вест-Сайда? (Верхний Вестсайд - район в Нью-Йорке, считающийся местом проживания работников культуры и искусства – прим. фак армениа). Используйте в качестве своего оправдания права человека!

Это стало негласным девизом движения, которое потеряло свою ориентацию.

"Хьюман Райтс Вотч" навряд ли является единственным нарушителем. Существует целый ряд других, начиная от Amnesty International и "Репортеров Без Границ", и заканчивая центром Карра по правам человека в Гарварде и, к сожалению, вводящим в заблуждение движением "против геноцида". Все они пропагандируют абсолютистское представление о правах человека, распространяемых современными западными идеями, которые представители Запада по ошибке называют "универсальными". В некоторых случаях их деятельность, далекая от спасания жизней, фактически вызывает больше смертей, больше репрессий, больше жестокости и абсолютное ослабление прав человека.

В то же время, из-за его досягаемости в глобальном масштабе, в настоящее время расширенной благодаря удивительному подарку на сумму в 100 миллионов долларов от Джорджа Сороса – значительная заслуга в получении которого принадлежит Ходжу – "Хьюман Райтс Вотч" устанавливает глобальный стандарт. В свои первые годы, появившись на основе положений о правах человека в Хельсинских Соглашениях 1975 года, она была хранилищем невинной, но в то же время требующей незамедлительного решения цели в мире по предоставлению всем базовых прав. Так же, как "Хьюман Райтс Вотч" возглавила правозащитное сообщество сразу же с момента своего возниковения, она в настоящее время является примером подражания для движения, которое стало знаменосцем веры в "исключительность" в отношении того, что запад имеет ниспосланное свыше право вмешиваться везде по всему мире, где он этого пожелает.

На протяжении многих лет будучи иностранным корреспондентом, я не только работал рядом с правозащитниками, но и считал себя в качестве одного из них. Защита прав тех, у кого их не было вообще, стало причиной того, почему я стал журналистом прежде всего. Теперь, я рассматриваю движение по защите прав человека, как выступающее против прав человека.

Проблемой является их узкое, эгоцентрическое определение того, что представляют собой права человека.

Те, кто традиционно стоят во главе "Хьюман Райтс Вотч" и других западных групп, которые преследуют такого же рода цели, имеют происхождение из обществ, где критически важные групповые права – право на то, чтобы не быть убитым на улице, право, чтобы не быть изнасилованным солдатами, право ходить в школу, право иметь чистую воду, право не голодать – были давно уже гарантированы. В их обществах имеет смысл защищать такие вторичные права, как право на то, чтобы формировать радикальную газету или экстремистскую политическую партию. Но во многих странах существует совершенно контрастирующий выбор между одной совокупностью прав и другой. Правозащитные организации, купающиеся в свете самолюбования и культурного превосходства, слишком часто делают неправильный выбор.

Действия благодетелей в сфере прав человека являются в высшей степени сумасшедшими в Дарфуре, где они показывают себя не только в качестве опасно-наивными, но также и не желающими извлечь уроки из своих прошлых ошибок. Основываясь на своем полном благих намерений активизме, они выдали несущим смерти ополченцам повстанцев – не только в Дарфуре, но и во всем мире – идею о том, что, даже если у них нет никакой надежды на достижение военной победы, они все-таки могут мобилизовать полезных идиотов со всего мира с тем, чтобы подхватить их общее дело, и таким образом выиграть в суде общественного мнения то, что они не могут выиграть на поле битвы. Наилучшим способом для достижения этого является провоцирование резни другой стороной, что мятежники Дарфура осуществили вполне успешно и безжалостно. Это мобилизует действующих из лучших побуждений американских знаменитостей и правозащитные организации в их защиту. Это также продлевает войну и делает правозащитные организации сообщниками больших преступлений.

Это является повтором фиаско Биафры конца 1960-х. Помните это? Мир, как предполагалось, должен был мобилизоваться с тем, чтобы защитить мятежников Биафры и предотвратить геноцид, который осуществила бы Нигерия, если бы они были побеждены. Глобальные протесты продлили войну и вызвали бесчисленные смертельные случаи. Когда Биафра была, наконец-таки, побеждена, тем не менее, предсказанный геноцид так и не случился вообще. Меньшее число жителей Биафры было бы доведено голоданием до смерти, если бы лидеры Биафры не рассчитали, что больше голодания вызвало бы поддержку от правозащитников в далеких странах. Мятежники в Дарфуре усвоили ценность мобилизации западных правозащитных организаций для того, чтобы продлить войны, и этот урок великолепно работает на них.

Местом, где я, в конце концов, порвал отношения со своими бывшими товарищами в области прав человека, была Руанда. Режимом, находящимся в настоящее время у власти, восхищаются повсюду по Африке; 13 африканских глав государств участвовали в недавней инаугурации президента Пола Кагаме, в противоположность к ограниченному числу глав, которые приехали на инаугурацию в соседний Бурунди. Руандийский режим предоставил большему числу людей больше возможностей избежать ситуации беспросветной бедности, чем любой другой режим в современной африканской истории – и это после ужасающей резни в 1994 году, от которой, как многие из сторонних наблюдателей полагали, Руанда никогда не оправится. Он представляет также собой режим, который запрещает этническую речь, этнически-основанные политические партии и делящие по этническим признакам средства массовой информации – и использует эти ограничения для того, чтобы провести в жизнь их постоянное присутствие во властных структурах.

По моим стандартам этот авторитарный режим представляет собой самое лучшее из того, что произошло с Руандой с момента, когда колониалисты прибыли туда столетие назад. Мой собственный опыт говорит мне о том, что народ в Руанде этим доволен, находится в восторге от своих будущих перспектив и не сердится оттого, что там нет достаточно широкого диапазона газет или политических партий. Однако "Хьюман Райтс Вотч" отзывается о руандийском режиме как жестоко репрессивном. Обеспечение людей рабочими местами, электричеством и прежде всего безопасностью не считается достижением в сфере прав человека; ограничение политических выступлений и арест нарушителей считаются непростительными.

"Хьюман Райтс Вотч" хочет, чтобы руандийцы имели возможность говорить свободно о своей этнической ненависти, и позволить политическим партиям, связанным с побежденной армией геноцида, проводить свободно кампанию борьбы за власть. И вот к чему оно пришло: все, что необходимо для того, чтобы еще один геноцид произошел в Руанде, связано с тем, чтобы руандийское правительство последовало бы путем, рекомендуемым "Хьюман Райтс Вотч".

Именно поэтому назначение Джеймса Ходжа, который занял свой пост в октябре, является настолько потенциально важным. Правозащитное движение потеряло свои ориентиры, рассматривая права человека в вакууме, как если бы повсюду существовали абсолютные понятия и белые люди в Нью-Йорке лучше всего подготовлены для того, чтобы решать, каковыми они являются.

Вместе с тем Ходж приходит на свою новую работу проведя почти два десятилетия в качестве редактора журнала Foreign Affairs. Он видит мир с широкой точки зрения, в то время как движение. лидером которого он теперь является, видит его узко. Права человека нужно рассматривать в политическом контексте. Вопрос не должен заключаться в том, нарушают ли тот или иной лидер или режим задуманные западом стандарты прав человека. Вместо этого он должен быть о том, насколько лидер или режим, в целом, делают жизнь лучше или хуже для простых людей.

Когда глобальное правозащитное движение появилось почти половину столетия назад, никто, вполне возможно, не предполагал, что однажды оно будет презираться как враг прав человека. Сегодня, это движение отчаянно нуждается в периоде переосмысления, глубокой самопроверки и обновления. Обладавшая в высшей степени проницательностью историк Барбара Тучман была совершенно права, когда она написала выражение, которое вполне могло бы стать девизом остепеняющейся и реформированной "Хьюман Райтс Вотч":

"У человечества могут быть общие точки соприкосновения, но потребности и устремления меняются в зависимости от обстоятельств".

автор Стивен Кинзер

оригинальный перевод еженедельной газеты "фак армениа"

Изменено 9 января, 2011 пользователем SUMGAYIT

[Platon-1961]

Свобода есть, справедливости - нет/ Антиазербайджанская кампания моралистов-армянофилов\
 

Еще один пример запредельной аморальности, чудовищного цинизма, беззастенчивой и наглой лжи. Но что еще более поразительно, в данном случае был пример попытки обвинить Азербайджан в том, чего наша страна не совершала. Так сказать, обвинение авансом, измыслившие которое уже давно не скрывают своего «особого» отношения к нашей стране, однако в этот раз постаравшиеся пробить дно.

 

Оказывается, в международной правозащитной организации Freedom House «глубоко обеспокоены информацией о скоплении азербайджанской военной техники вдоль линии соприкосновения Армении и Азербайджана» и решительно осуждают «любые планы нападения на суверенную территорию Армении». Об этом говорится в заявлении руководителя Freedom House Майкла Абрамовица, которое опубликовали армянские СМИ. Ну и можно не иметь семи пядей во лбу, чтобы понять - сей мистер настроен не правду искать, а нашу страну очернять.

 

«Мы призываем посреднические стороны работать над обеспечением неприкосновенности границ Армении. Блокада Азербайджаном Лачинского коридора представляет угрозу этнической чистки для армянского населения региона и усугубляет продолжающийся гуманитарный кризис. Мы призываем правительство Азербайджана искренне участвовать в мирных переговорах, воздерживаться от использования безопасности армян Нагорного Карабаха в качестве оружия против них, открыть Лачинский коридор и гарантировать по нему беспрепятственное двустороннее движение людей, транспортных средств и товаров.

Мы также призываем Совет ООН по правам человека назначить специального докладчика для оценки ситуации с правами человека в Нагорном Карабахе», - не скупится Абрамовиц на указания суверенному государству. И ни намека на вооруженные провокации ВС Армении.

А потому ни слова правды, ни объективности, ни намека на справедливость. Начать хотя бы с архаичного, ныне не существующего топонима «Нагорный Карабах», причем без упоминания о принадлежности региона Азербайджану. Как же это мнящие себя солидным брендом правозащитники из «дома свободы» не удосужились выяснить, что речь идет о Карабахском экономическом регионе Азербайджана, который частью нашей страны признал даже премьер-министр РА Никол Пашинян?!

И шокирует не только это. Поразительно, но Абрамовиц не знает, что существует только условная армяно-азербайджанская граница. Официальный Баку неоднократно призывал официальный Ереван перейти от слов к делу и провести границы, подписать мирный договор, но для Freedom House такая «мелочь», видимо, неважна.

Freedom House старательно делает вид, что не в курсе и того, что армянские ВС регулярно обстреливают позиции Азербайджана. И в упор не видит, что Армения строит со своей стороны многочисленные оборонительные сооружения и всячески способствует преступлениям сепаратистов в Карабахском экономическом районе нашей страны, снабжая их деньгами и оружием.

Примечательно, однако, что в заявлении Freedom House о суверенитете и территориальной целостности Азербайджана нет ни слова. Такая вот двойная мораль, следующая из своеобразного толкования международного законодательства.

 

То есть напялить на себя тогу третейского судьи Абрамовиц и иже с ним тужатся, но законы и правила при этом используют по собственному усмотрению. Эти волки в овечьей шкуре не замечают азербайджанцев, изгнанных из Армении. Таковых, напомню, сотни тысяч. И они не могут вернуться к родным очагам. А вот на территории Азербайджана, в Карабахском экономическом районе, незаконно проживают обладатели паспортов государства-агрессора, то есть Армении. Но Freedom House не разглядела и этого нонсенса, трактуя его на свой, извращенный лад. Но все же самое шокирующее - это обвинение в том, что у Азербайджана якобы есть «планы нападения на суверенную территорию Армении».

Официальный Баку многократно отметал такие предположения, придуманные, естественно, армянской стороной. И несмотря на то, что этому нет ни доказательств, ни предпосылок, Freedom House и другие проармянские прихлебатели упорно гнут свое. Между тем с таким же успехом можно заявить, что этот самый Майкл Абрамовиц планирует изнасиловать стул, на котором сидит. Есть же стул? А Абрамовиц есть? Есть. Вот все и сходится - можно выдвигать хоть какое абсурдное обвинение. Ведь так получается, и ровно так себя ведет Freedom House.

И это не первая попытка Freedom House представить нашу страну монстром. Напомню, в частности, про ее ежегодный доклад «Nations in Transit – 2023», где проводятся параллели между действиями России против Украины и действиями Азербайджана «против Нагорного Карабаха и Армении». Просто пик лжи и абсурдности умозаключений! Ну как, спрашивается, Азербайджан может «проводить действия» против самого себя, своей территории, каковой является Карабахский экономический район?

 

Боле того, Freedom House сравнивает Азербайджан не с Украиной, территории которой были оккупированы Россией, а именно с Россией, которая захватила чужие территории! Не Армения, которая почти три десятка лет держала азербайджанские земли под оккупацией, похожа на РФ, а наша страна! Такая вот извращенная логика от Freedom House. А нынешний поток клеветы – всего лишь продолжение антиазербайджанской кампании и доказательство продажности, лживости и лицемерия тех, кто имеет наглость именовать себя «домом свободы».

 

Акпер Гасанов