Известные Азербайджанцы в России

**Emin-83** · 12 января, 2010

Да будет вам Emin. Еще как спорили и советы раздавали. )Вы вполне конкретно утверждали что публичный и известный это одно и то же прочтите если интересно, там же все перед глазами, в том же сообщении № 86 и не только там.
Про популярность – широкую известность аналогичная ситуация, позже сделав оговорку про "облико морале" ) Хотя вы там в определенных моментах сами себе противоречили.

Где я спорил по этому поводу??? Где доказательства? Приведите цитату.

Леххх, это не красиво, вы клевещите, вы из тех людей, которые ярлыки вешают. По поводу "облико морале", ёлы палы с какой легкостью клевещите.

Ну приведите мне доказательства, цитату.

Ну как где? ) По ходу всей беседы собственно. Ну если вам это важно давайте как и раньше более подробно.

Вы ставите мне в упрек по первоначальному моему сообщения что я путаю известность с популярностью, что дескать приведенные в списке люди известны, а кому не известны то те люди просто "несведущи”. На что я даю понять что я там ничего не путаю, и это тут вообще не причем. (почему можно опять подробнее если захотите, но мне кажется тут ясно).

Далее. Пост №53. Я вопрошаю в чем путаница с моей стороны и привожу свои доводы, что это не одно и то же как раз с соответствующими примерами.

Далее пост № 68 с вашей стороны вы говорите что это: (Цитата)

1. Популярность (то есть широкая известность, как положительного человека)

2. Публичность-(общеизвестность ну или широкая известность, как положительного, так и отрицательного человека).

Так вот тут вы это уже и утверждаете. Все что тут написано по пунктам это не верно, почему я уже ранее упоминал не единожды.

Вы сами подняли этот вопрос, что я путаю конкретные эти "понятия” в своем посте и что вся проблема исходит от этого по изначальному этому моему тексту. Хотя как я уже говорил ранее - это вообще не причем и даже ни на что не влияет. Ну раз вы посчитали что это там важно – стали вникать в детали.

Те же самые высказывания вы повторяете и позже, пост № 76.

1.1 Популярность-широкая известность, например Элвис Пресли, поклонники, которого до сих пор не умолкают, то есть человек пользуется авторитетом.

1.2 Публичность-общеизвестность или широкая известность, публичный человек может иметь, как хорошую репутацию, так и плохую.

Аналогично не верно.

А ваши примеру лишь показывают, что известный человек может быть популярным. Ранее об этом уже было сказано. Что касается второй цитаты – аналогично, c той лишь разницей, что никакая репутация с публичность вообще не связана и ничего там не определяет. Смысла ее упоминать нет никакого.

Это тоже самое что сказать, что публичный человек может быть белым, а может чернокожим и т.д.

В дальнейшем вы там подвели некий итог:

…когда речь шла о наших художниках и других известных личностях, то я уже сказал, они известны в своей области. Они не популярны, они не публичны, они известны в своей области, помоему это самый верный термин.

Ну и что? ) Это к чему вообще было? Я вам ранее говорил – "Мы о разном”. Вы говорили о своем, а я о своем. Я что где то утверждал что они не известны в своей области или что? ) Где?

Или ставил какие то оценки в плане их популярности, публичности, профессиональных качеств и т.д.? ) Зачем же вы это "доказываете”? ) Война с ветряными мельницами )

И далее все это подтверждаете своими же словами. Когда я вас в очередной раз вопрошаю – в чем же путаница которую вы мне изначально приписали? ) Вот что вы ответили в сообщении №78: (цитата)

…вы действительно путаете, когда утверждаете, что они не известны. Вы их путаете с людьми, которые пользуются популярностью (широкой известностью) или публичными людьми.

Каково а? ) Интересно вы и сейчас того же мнения придерживаетесь? ))

Ну вот как в басне "Лебедь, рак и щука” прям. ) Я уже в других постах открытым текстом, чуть ли не на пальцах пытался вам объяснить суть начального поста, раз он так "зашифрован по смыслу” для отдельных читателей. )

В сообщении №86 вы на мой ответ где я высказался что:

Публичность это совсем не общеизвестность применительно к человеку как вы утверждаете. Его отчасти можно назвать публичным когда он уже достиг известности и то не всегда, известный не всегда публичный. Так же как публичный не всегда известный.

Вы высказываетесь опять же вполне определенно с неприятием этого текста, там все весьма очевидно. )

Насчет "облико морале”. Это все ваши разговоры в тему "что такое хорошо и что такое плохо”.

Вы неоднократно замешивали в рассуждения моральные аспекты, как в примерах с Гитлером и Чикатило, которые там в данном вопросе ничего не определяют так и в различных "формах известности” как вы их вывели известен в "хорошем смысле слова” или в "плохом смысле слова”. Плохой/хороший человек и т.д.

Начали зачем то объяснять по началу - плохо, что не знают и забывают тех или иных людей, а на поверхность выплывает всякая "пена" и т.д..

На что я вам периодически говорил что все это лишнее и остается за рамками – почему, уже обсуждалось. Вы же упорно придерживались этой линии по ходу всей беседы.

Вам "надергать” всех этих ваших высказываний с вашей стороны по тексту? )

Я на работу спешу, но отвечу вам пока время есть на ваши реплики

Вышеперечесленные мои цитаты

популярный-широко известный, как положительный и пример с Элвисом был правилен, разве есть о чем спорить))) и где я утверждал, что популярность это точь в точь одно и тоже что известность

Доказательства вы так и не привели. Только и делаете, что валите с больной головы на здоровую, перевирая мои слова.

Публичный-то есть общеизвестный И что тут не ясного))) Когда я пишу публичный- то имею в виду широко известного человека, я же не говорю что слово публичный и слово общеизвестный являются синонимыми, такие выводы необоснованные выводы вы делаете. Публичный человек может быть общеизвестным. А насчет публичного, что имеет он репутацию или нет, тоже правильный пример. Публичный человека могут уважать, могут и не уважать. Теперь вы уже за это цыпляетесь)))

Вы же мне вешаете ярлык, что я имею в виду одно и тоже, что публичный и общеизвестный эти слова для меня являются синонимыми.

Видите, вы утверждаете глупость и сами в эту глупость верите.

Далее когда я говорю не надо путать, то я вам уже неоднократно объяснял, что все эти личности известные, но поскольку в списке имеются люди менее известные,

Когда я говорил, что не надо путать., то итмел в виду, как я уже неоднократно говорил, что все эти люди известные, кто-то в большой мере, кто-то чуть в меньшей( но не на уровне рынка, как в случае с Ашотом ). Тема должна была называться широкоизвестные или общеизвестные Азербайджанцы. Вот и всё это моё субъективное мнение и я не навязываю её никому, лишь хочу, чтобы хоть маленько пошевелили мозгами.

**Армянин** · 12 января, 2010

Ирада Зейналова

И ТУТ

**Рыболов** · 12 января, 2010

Кстати, у Дмитрия Нагиева корни тоже азербайджанские

Ну что тут можно сказать... Безобразие! Куда смотрят власти??? )) Это подрывает основы "российского империализма"!

Не, ну Нагиев в том же интервью и сказал, что хоть корни у него азербайджанские, но он себя считает русским.. так что империализм его хорошо обработал..именно после этой статьи он пошел в гору...

Он нигде не говорил, что азербайджанец. Он говорил, что его в паспорте по ошибке записали как азербайджанца. Он родом из Ирана

http://www.zhizn.ru/article/culture/5505/

**Рыболов** · 12 января, 2010

Алекперов, Вагит Юсуфович, российский предприниматель, управленец, президент и владелец крупнейшей нефтяной компании России «ЛУКОЙЛ».

Агаларов, Арас Искендерович, российский предприниматель, управленец, президент и владелец Крокус Интернэйшнл и директор проектов Крокус Сити Молл.

Ахмедов, Фархад Теймур оглы, российский предприниматель, управленец, президент и совладелец российской нефтяной кампании Нортгаз.

Абдуллаев, Сардар Сулейманович — генеральный директор АОЗТ «Тверьгражданстрой», заслуженный строитель Российской Федерации.

Алиярова, Гюльнара Махмудовна — российский предприниматель, президент фармацевтической компании "Авеста".

Асланов, Ази Ахад оглы — генерал советской армии, дважды Герой Советского Союза.

Ашурбейли, Игорь Рауфович — российский предприниматель, Генеральный директор ОАО ГСКБ «Алмаз-Антей».

Асланбегов, Аврамий Богданович, русский вице-адмирал.

Асадова, Наргиз Закировна — обозреватель РИА «Новости» в США^[10], корреспондент и обозреватель журнала «Коммерсант. Власть»^[11]^[12], ведущая программы «48 минут» и сотрудник радио «Эхо Москвы».

Аскеров, Ровшан Энверович — журналист и игрок телевизионного варианта «Что? Где? Когда?».

Ахмадов Аслан — стилист и соучредитель компании Fresh Art.

Топчибашев, Мирза Джафар, российский учёный востоковед, тайный советник.

Казембек, Александр Касимович, русский лингвист и ученый XIX-го века.

Нахичеванский, Исмаил Хан Эхсан Хан оглы, российский военачальник, генерал от кавалерии.

Нахичеванский, Келбали Хан Эхсан Хан оглы, российский военачальник, генерал-майор

Нахичеванский, Гусейн Хан, российский генерал от кавалерии, генерал-адъютант.

Гайдаров, Наум Касьянович — генерал-майор русской армии

Шихлинский, Али-Ага Исмаил-Ага оглы — российский военачальник, генерал-лейтенант, генерал от артиллерии армии АДР.

Мехмандаров, Самедбек Садыхбек оглы — российский военачальник, генерал от артиллерии.

Ибрагимбеков, Рустам Мамед Ибрагим оглы, писатель и кинодраматург, Лауреат Государственных премий, Народный писатель Азербайджана, Лауреат премии Оскар.

Оруджев, Сабит Атаевич - министр газовой промышленности СССР (1972—1981).

Салманов, Фарман Курбан оглы, российский геолог, доктор геолого-минералогических наук, член-корреспондент РАН.

Керимов, Керим Алиевич, глава советской космической программы, генерал-лейтенант.

Салахов, Таир Теймур оглы, азербайджанский и российский художник, вице-президент Российской Академии художеств.

Магомаев, Муслим Магометович, оперный и эстрадный певец.

Гасумов, Рамиз Алиджавад оглы — ученый СССР и России.

Исмаилов, Тельман Марданович — один из владельцев Черкизовского рынка, руководитель группы АСТ.

Самедов, Александр Сергеевич — российский футболист, полузащитник «ФК Москва»; бывший игрок молодёжной сборной России^[13].

Мусабеков, Газанфар Махмуд оглы — советский государственный и политический деятель. Председатель ЦИК СССР

Нариманов, Нариман — писатель, первый председатель азербайджанского совнаркома (1920—1922), Председатель ЦИК СССР (1922—1925).

Гусейнов Эльмар — главный редактор журнала «Эхо планеты».

Зейналова, Ирада Автандиловна — журналистка российского телевидения.

Касумов Балаш — журналист и игрок(капитан) телевизионного варианта «Что? Где? Когда?».

Мамедов, Таир Намикович — российский киноактёр, резидент Comedy club.

Мурсалиев, Азер — главный редактор газеты Коммерсантъ.

Ашурбейли, Игорь Рауфович — российский предприниматель, Генеральный директор ОАО ГСКБ «Алмаз-Антей».

А если мы посмотрим на компанию Алмаз-Антей, государственную, которая все это разрабатывает, то мы увидим, что первым ее директором, когда ее создали государственную, был питерский коммерсант Игорь Климов, которого убили. Убили за какие-то мелкие бандитские питерские разборки, ни к какому ПВО это не имело отношения.

Другим директором одного из крупных предприятий был господин Барановский, солнцевский браток. Его сейчас посадили тоже за шантаж, который не имел отношения к ПВО.

Еще одним руководителем является господин Ашурбейли, гражданин солнечного Азербайджана, который, как говорят ракетчики со злости, который в свое время в Алмаз-Антее склады снимал под, ну, помидоры, огурцы. Помидоры, огурцы и С-400.

И господин Ашурбейли, Гражданин солнечного Азербайджана в отличие от умницы Соломонова... Соломонов пытается в своем МИТе собрать из клееной бумаги и древесины Булаву, которая летает. Это невозможно по состоянию здоровья соответствующему промышленности. А господин Ашурбейли и не пытается. Спокойно стоит макет на боевом дежурстве.

И именно поэтому на слова Путина о том, что, вот, мы будем разрабатывать наступательные вооружения, никакой реакции нету. Потому что а кто будет разрабатывать наступательные вооружения? Господин Ашурбейли? Да он вам не то, что С-400, он вам и С-500, и С-600, и С-700 разработает завтра, дайте только деньги.

http://www.echo.msk.ru/programs/code/645702-echo/

Кстати, любимая и очень уважаемая азербайджанцами либералбная журналистка Юлия Латынина.

**Herbert** · 12 января, 2010

Рыболов все это гнусное вранье ваше зашкаливает...

---------------------------------------------------------

Родился в 1963 году в г. Баку

Окончил Азербайджанский институт нефти и химии в 1985 году по кафедре АСУ.

С 1991 года - учредитель и гендиректор АО "Международное бюро информации и телекоммуникаций", созданного совместно с НПО "Алмаз".

С 1994 года - заместитель Генерального директора ЦКБ "Алмаз", с 1998 года - первый заместитель.

С 2000 года Генеральный директор ЦКБ "Алмаз" (с 10 июня 2001 года НПО "Алмаз", ныне ГСКБ "Алмаз-Антей").

Кандидат технических наук.

Член исполкома Российско-британской торгово-промышленной палаты.

Награжден Орденом Почета, орденами Русской православной церкви Благоверного князя Даниила Московского 2-й и 3-й степени, рядом медалей.

Женат, имеет сына.

И кстати Латынина неправа, он гражданин РФ.

И кстати он даже не Председатель Совета Директоров...

------------------------------------------------------------------------------------

Я бы за эти слова Латыниной заехал бы по мордочке ящиком "бомодоров" из Зиря, нашла на кого катить бочку?....кругом валяются одни красноносые алкаши нашла на кого валить неудачи? я же говорил это клише! ...

**Рыболов** · 12 января, 2010

Рыболов все это гнусное вранье ваше зашкаливает...
---------------------------------------------------------

Родился в 1963 году в г. Баку

Окончил Азербайджанский институт нефти и химии в 1985 году по кафедре АСУ.

С 1991 года - учредитель и гендиректор АО "Международное бюро информации и телекоммуникаций", созданного совместно с НПО "Алмаз".

С 1994 года - заместитель Генерального директора ЦКБ "Алмаз", с 1998 года - первый заместитель.

С 2000 года Генеральный директор ЦКБ "Алмаз" (с 10 июня 2001 года НПО "Алмаз", ныне ГСКБ "Алмаз-Антей").

Кандидат технических наук.

Член исполкома Российско-британской торгово-промышленной палаты.

Награжден Орденом Почета, орденами Русской православной церкви Благоверного князя Даниила Московского 2-й и 3-й степени, рядом медалей.

Женат, имеет сына.

И кстати Латынина неправа, он гражданин РФ.

И кстати он даже не Председатель Совета Директоров...

------------------------------------------------------------------------------------

Я бы за эти слова Латыниной заехал бы по мордочке ящиком "бомодоров" из Зиря, нашла на кого катить бочку?....кругом валяются одни красноносые алкаши нашла на кого валить неудачи? я же говорил это клише! ...

Herbert, во первых если даже враньё, то не мое.

А так он действительно не имеет никакого отношения к ракетчикам. Он же "нефтяник". Что он может понимать в ракетостроении? Не ну он может быть реально нормальный, умный человек. Но как может быть ген. дир-ром предприятия, которое выпускает такую тех. сложную продукцию человек, который не имеет к этой технике отношения?

И его фирма правда снимала свободные помещения в здании "Алмаза" .

**Herbert** · 12 января, 2010

Рыболов все это гнусное вранье ваше зашкаливает...
---------------------------------------------------------

Родился в 1963 году в г. Баку

Окончил Азербайджанский институт нефти и химии в 1985 году по кафедре АСУ.

С 1991 года - учредитель и гендиректор АО "Международное бюро информации и телекоммуникаций", созданного совместно с НПО "Алмаз".

С 1994 года - заместитель Генерального директора ЦКБ "Алмаз", с 1998 года - первый заместитель.

С 2000 года Генеральный директор ЦКБ "Алмаз" (с 10 июня 2001 года НПО "Алмаз", ныне ГСКБ "Алмаз-Антей").

Кандидат технических наук.

Член исполкома Российско-британской торгово-промышленной палаты.

Награжден Орденом Почета, орденами Русской православной церкви Благоверного князя Даниила Московского 2-й и 3-й степени, рядом медалей.

Женат, имеет сына.

И кстати Латынина неправа, он гражданин РФ.

И кстати он даже не Председатель Совета Директоров...

------------------------------------------------------------------------------------

Я бы за эти слова Латыниной заехал бы по мордочке ящиком "бомодоров" из Зиря, нашла на кого катить бочку?....кругом валяются одни красноносые алкаши нашла на кого валить неудачи? я же говорил это клише! ...

Herbert, во первых если даже враньё, то не мое.

А так он действительно не имеет никакого отношения к ракетчикам. Он же "нефтяник". Что он может понимать в ракетостроении? Не ну он может быть реально нормальный, умный человек. Но как может быть ген. дир-ром предприятия, которое выпускает такую тех. сложную продукцию человек, который не имеет к этой технике отношения?

И его фирма правда снимала свободные помещения в здании "Алмаза" .

Сам наверное где-нибудь калоши латаешь и не знаешь что такое АСУ?

Именно благодаря развитой электронной начинке этот кусок железа может летать и поразить цель ...не будем утомлять юзеров бессмысленными терминами...и т.д...

**Рыболов** · 12 января, 2010

Рыболов все это гнусное вранье ваше зашкаливает...
---------------------------------------------------------

Родился в 1963 году в г. Баку

Окончил Азербайджанский институт нефти и химии в 1985 году по кафедре АСУ.

С 1991 года - учредитель и гендиректор АО "Международное бюро информации и телекоммуникаций", созданного совместно с НПО "Алмаз".

С 1994 года - заместитель Генерального директора ЦКБ "Алмаз", с 1998 года - первый заместитель.

С 2000 года Генеральный директор ЦКБ "Алмаз" (с 10 июня 2001 года НПО "Алмаз", ныне ГСКБ "Алмаз-Антей").

Кандидат технических наук.

Член исполкома Российско-британской торгово-промышленной палаты.

Награжден Орденом Почета, орденами Русской православной церкви Благоверного князя Даниила Московского 2-й и 3-й степени, рядом медалей.

Женат, имеет сына.

И кстати Латынина неправа, он гражданин РФ.

И кстати он даже не Председатель Совета Директоров...

------------------------------------------------------------------------------------

Я бы за эти слова Латыниной заехал бы по мордочке ящиком "бомодоров" из Зиря, нашла на кого катить бочку?....кругом валяются одни красноносые алкаши нашла на кого валить неудачи? я же говорил это клише! ...

Herbert, во первых если даже враньё, то не мое.

А так он действительно не имеет никакого отношения к ракетчикам. Он же "нефтяник". Что он может понимать в ракетостроении? Не ну он может быть реально нормальный, умный человек. Но как может быть ген. дир-ром предприятия, которое выпускает такую тех. сложную продукцию человек, который не имеет к этой технике отношения?

И его фирма правда снимала свободные помещения в здании "Алмаза" .

Сам наверное где-нибудь калоши латаешь и не знаешь что такое АСУ?

Именно благодаря развитой электронной начинке этот кусок железа может летать и поразить цель ...не будем утомлять юзеров бессмысленными терминами...и т.д...

У кого призвание калоши латать, или баранов пасти я думаю видно по их постам на форуме. Ты я так понял калоши не латаешь. У тебя другое призвание.

Объясни мне глупому. Неужели обучаясь в нефтехиме (даже на кафедре АСУ) можно хоть немного разбираться в ракетах? А Херберт? Ты же великий знаток от истории до ракет.)) Раньше, ген. дир-рами и главными конструкторами становились люди, которые десятилетиями работали в конкретной области.

А про "утомлять юзеров бессмысленными терминами" меня убило.) Я так долго хохотался (с).

Херберт, ты и в них большой знаток?) Ну утоми меня терминами, Херберт, утоми.)))

Изменено 12 января, 2010 пользователем Рыболов

**Vladimir64** · 12 января, 2010

1. Бабаев, Петр Акимович, революционер.
Это повод гордиться?

Тем более после всего того, что было сказано об СССР и последствиях для Азербайджана!!!

2. Алекперов, Вагит Юсуфович российский предприниматель, управленец, президент и владелец крупнейшей нефтяной компании России «ЛУКОЙЛ»

Ну тут вообще куча вопросов у россиян!

И вот главный!

Во времена кризиса во всем мире произошло РЕЗКОЕ снижение цен на нефть и соответственно на БЕНЗИН!

А вот в России, благодаря в ом числе и Аликперову, ЦЕНЫ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ_ИЗМЕНИЛИСЬ!

Причем сеть бензозаправок ЛУКОЙЛ продают АИ98!

Спецы меня поймут о чем я.

А пароще говоря, я говорю о том, что весь бензин с октановым числом БОЛЕЕ 92 делается при помощи ПРИСАДОК!

Ну 95 стерпеть еще можно, если 92 "чистый", а не из 80 сделаный теми же присадками.

А вот КАК быть с АИ98??????????

Ну и как это назвать, как не ВОРОВСТВО и МАШЕННИЧЕСТВО.

3. Исмаилов, Тельман Марданович алигарх.

Чем же прославился этот человек?

Что ОН дал России?

4. Тимур Радригз российский эстрадный артист разговорного жанра, музыкант, теле и радиоведущий, участник телепроектов КВН и Comedy Club.

Comedy Club, это где БОЛЬШЕНСТВО ШУТОК в "зоне полового различия"?

И где применение около НЕ_нормативной лексики, а ЗАЧАСТУЮ и с непосредственным применением НЕ_нормативной лексики, без какиз либо

5. Ирада Зейналова журнлист первого канала рф

А кто тут говорит, что СМИ России для ....???????

Алекперов нужен Путину (очень), Медведеву, всему российскому правительству как один из гарантов сегоднящней и завтрашней жизни России, он нужет десяткам тысяч сотрудников Лукойл и ее подрядчиков по всей стране и зарубежом, которые кормят свои семьи. В числе которых есть много армян, которые едят из его рук, кстати, включая его зама Челоянца. Он нужен как организация, представляющая не только висто экономические, а прежде всего, политические интересы России в других странах, укрепляя тем самым власть, под которой вы и ваши родные живут и получают зарплаты, пенсии и льготы, а ваши дети получают неплохое образование ипрочее прочее прочее.

Вы от зависти не умрите только! Вас забыли спросить, кому он нужен.

С этим вопросом - в Кремль!

Ну в Кремль так в Кремль!

Только вот ЭТОГО ВЕЛИКОГО АЗЕРБАЙДЖАНЦА номинировал НЕ_Кремль, а Сахиб!

Так что неувязочка у Вас получается!

И на счет ВСЕГО ВСЕГО, что Алекперов дает россиянам БОЛЕЕ ЧЕМ СПОРНО!

1. Цена на бензин и дизель идет далеко не по-божески!

2. Высокая цена на топливо и ее последующее увеличение ведет к ИНФЛЯЦИИ, что в первую очередь БЬЕТ по МАЛОИМУЩИМ!

3. Отчисления на соцнужды не такие уж и большие!

4. Может в Азербайджане НЕТ ДОСТОЙНЫХ азербайджанцев как в перечисленные азербайджанцы в России.

И именно МОЖЕТ БЫТЬ из-за ЭТОГО в Азербайджане живут ХУЖЕ, чем в России?

Или в Азербайджане НЕТ НЕФТИ? Или может ее ОЧЕНЬ МАЛО и на ВСЕХ НЕ_хватает?

Что мешает Азербайджану делать политику, укреплять ВЛАСТЬ, под которой Вы и Ваши родные жили и получали зарплату, пенсии, льготы, а Ваши дети образование и прочее!!!

ps:

Обратите внимание на практически множество цитат моего оппонента в данном ответе.

**Herbert** · 12 января, 2010

Рыболов все это гнусное вранье ваше зашкаливает...
---------------------------------------------------------

Родился в 1963 году в г. Баку

Окончил Азербайджанский институт нефти и химии в 1985 году по кафедре АСУ.

С 1991 года - учредитель и гендиректор АО "Международное бюро информации и телекоммуникаций", созданного совместно с НПО "Алмаз".

С 1994 года - заместитель Генерального директора ЦКБ "Алмаз", с 1998 года - первый заместитель.

С 2000 года Генеральный директор ЦКБ "Алмаз" (с 10 июня 2001 года НПО "Алмаз", ныне ГСКБ "Алмаз-Антей").

Кандидат технических наук.

Член исполкома Российско-британской торгово-промышленной палаты.

Награжден Орденом Почета, орденами Русской православной церкви Благоверного князя Даниила Московского 2-й и 3-й степени, рядом медалей.

Женат, имеет сына.

И кстати Латынина неправа, он гражданин РФ.

И кстати он даже не Председатель Совета Директоров...

------------------------------------------------------------------------------------

Я бы за эти слова Латыниной заехал бы по мордочке ящиком "бомодоров" из Зиря, нашла на кого катить бочку?....кругом валяются одни красноносые алкаши нашла на кого валить неудачи? я же говорил это клише! ...

Herbert, во первых если даже враньё, то не мое.

А так он действительно не имеет никакого отношения к ракетчикам. Он же "нефтяник". Что он может понимать в ракетостроении? Не ну он может быть реально нормальный, умный человек. Но как может быть ген. дир-ром предприятия, которое выпускает такую тех. сложную продукцию человек, который не имеет к этой технике отношения?

И его фирма правда снимала свободные помещения в здании "Алмаза" .

Сам наверное где-нибудь калоши латаешь и не знаешь что такое АСУ?

Именно благодаря развитой электронной начинке этот кусок железа может летать и поразить цель ...не будем утомлять юзеров бессмысленными терминами...и т.д...

У кого призвание калоши латать, или баранов пасти я думаю видно по их постам на форуме. Ты я так понял калоши не латаешь. У тебя другое призвание.

Объясни мне глупому. Неужели обучаясь в нефтехиме (даже на кафедре АСУ) можно хоть немного разбираться в ракетах? А Херберт? Ты же великий знаток от истории до ракет.)) Раньше, ген. дир-рами и главными конструкторами становились люди, которые десятилетиями работали в конкретной области.

А про "утомлять юзеров бессмысленными терминами" меня убило.) Я так долго хохотался (с).

Херберт, ты и в них большой знаток?) Ну утоми меня терминами, Херберт, утоми.)))

Ну конечно сразу видно потомственный сапожник влез не свое дело на лови сынок:

Ну конечно сразу видно непроизводственник, СКБ ослуживает концерн, ферштейн? в совете директоров аж 10 директоров фирштейн? и каждый знает свою область...но видимо Совет Директоров выбрал его как наиболее подготовленного...

http://www.almaz-antey.ru/out.php?id=220

ОСНОВНАЯ ПРОДУКЦИЯ

Зенитные ракетные системы и комплексы ПВО

Радиолокационные станции ПВО

Автоматизированные системы управления

Радиолокационные станции наземной разведки

Интегрированные ракетные системы

Ракеты-мишени

Метеорологический комплекс «Улыбка»

**Emin-83** · 12 января, 2010

Касаемо Гитлера пример очень хорош и вполне корректен.
Чикатило тоже и сейчас может быть популярным человеком у определенного числа последователей так сказать.Кто знает может еще "Чикатило-2" будет, не дай Бог. Может кому то не дают покоя его "лавры". Я про это упоминал там в плане Адольфа, подход одинаков. Это ничего не меняет по сути. .Т.е. не важно - этот человек не популярный, и даже если он популярен в тех или иных "узких кругах" это ничего не меняет.

Вот это совсем смешно))) У любого популярного человека, есть в той или иной стране свой определенный круг, где он пользуется широким признанием, кому то он может нравиться, а кому то может быть отвратитетелен. Гитлер популярен, также, как и другие известные личности в своем круге, где он пользуется широким признанием, я уже не говорю, про некоторые страны.

Вот это называется упёртостью. Без обид!

Это уже почти смешно, но больше все же вызывает удивление ) Что это опровергло из того что я написал выше или ранее, на что вы отвечали? ) Я же вас просил уже раза два или три наверное - если вы считаете что тут важен момент, что Гитлер (Чикатило) может быть популярен в тех или иных узких кругах, о чем я вам же сам и говорил, то объясните почему это важно по вашему мнению. Где эти объяснения с вашей стороны? ) Их нет.

Абсолютно любой человек может быть популярен в тех или иных кругах это относится как к Гитлеру так и к вам и ко мне и ко всем остальным без исключения. ”Круги” просто будут разные. ) Это – банальность.

Вы просто переозвучиваете опять одно и то же что никем и не опровергается. Опять борьба с ветряными мельницами. )

Давайте тогда в следующий раз вы тут подробней ОК? )

Поразительное сравнение меня или вас с Гитлером да и Чикатило сним нельзя сравнивать, это уже черезчур туповато. Давайте прикиним количество последователей Гитлера по всему миру, а))? По миру во многих странах Европы, Северной и Южной Америки, в Азии, на Ближнем востоке, даже в Израиле))) существуют неонацисткие организации кумиром которых является Адольф Гитлер, а сколько людей, которые не входят в состав неонацистких организаций и сидят дома почитают и возвеличивают Гитлера, думаю в итоге таких людей будут миллионы и миллионы, десятки миллионов, если не больше, учитывая рост популярности Гитлера в связи с миграцией Азиатов в Европу и Америку и наших Кавказцев в Россию, он очень популярен по всему миру. А вы его сравниваете со мной и с вами, сравнивая его круги с нашими, да и круг последователей Чикатило вообще мизерный. Вообще некорректное сравнение. Так что Боря ты не прав)))

**Emin-83** · 12 января, 2010

Под объективным подходом выявления известных личностей, может подразумеваться подход основанный на статистических данных, а не на ваших личных, ферштейн?)))) Продолжайте в том же духе эту ахинею, сами над собой смеётесь))

Я смотрю вы начинаете вести беседу уже с кем то третьим ) .

Где же тут мои ”личные статистические данные”? )

В том и то дело, что их нет, поэтому выражаясь о том, что 90% неизвестны или 10% известны, вы можете выражать свое субъективное мнение, а не объективную информацию))

Вы и тут умудрились написать все неверно в плане изложения что в корне меняет весь смысл. ) Так как:
Подход на основании статистических данных это не обязательно объективный подход. Совсем нет. Это неверно.

Когда армяне вам выставляют свои статистические данные по разным вопросам вы всегда принимаете их на веру и считаете их объективными? ) Да и иные.

Потому что считаете что подход к получению этих статистических данных был не объективен, субъективен т.е. )Но данные то все равно получены. Получается по вашей логике это и есть главный аргумент их объективности. ) Данные то есть. Не так ли?

Вообще глупое сравнение, речь идет об объективных данных на основе опросов. Что вы тут пишите, что статистические данные могут быть фальшивыми, правильно могут быть, так речь не идет о фальшивых статистических данных, вы опять мимо.

А у вас получается что то вроде того что: "...Под объективным подходом получения статистических данных, может подразумеваться подход основанный на статистических данных..."Я могу привести вполне конкретные примеры которые обсуждались на этом форуме по определенной статистике которую я сам же когда то приводил по иной теме.
Объективный подход при получении самих статистических данных это и есть объективный подход выявления известных личностей в любых кругах узкости. ) Это одно и то же. Все определяется заданными условиями только. Не об этом ли был разговор? ))) С чем спорите? )

Я же говорю, у вас проблемы, вы начинаете делать выводы исходя из того бордака, который у вас в голове. У меня сил больше нет))) Всё впустую))

Под объективным подходом выявления известных личностей, может подразумеваться подход основанный на статистических данных, а не на ваших личных-и это вам объяснить? думаю любому нормальному человеку всё ясно, вы такую ахинею несёте, что диву даюсь, это же надо)))

Где вы с моей стороны видели выявление известных личностей? )) Этим тут занимаются совсем иные люди, мне это не интересно, мне было интересно то о чем я говорил в своих первоначальных постах.

В ваше первом посте, где вы высказываете, что 10% известные, а 90% неизвестные. Опять таки это может быть лишь субъективным мнением.

**Mistrella** · 12 января, 2010

1. Бабаев, Петр Акимович, революционер.
Это повод гордиться?

Тем более после всего того, что было сказано об СССР и последствиях для Азербайджана!!!

2. Алекперов, Вагит Юсуфович российский предприниматель, управленец, президент и владелец крупнейшей нефтяной компании России «ЛУКОЙЛ»

Ну тут вообще куча вопросов у россиян!

И вот главный!

Во времена кризиса во всем мире произошло РЕЗКОЕ снижение цен на нефть и соответственно на БЕНЗИН!

А вот в России, благодаря в ом числе и Аликперову, ЦЕНЫ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ_ИЗМЕНИЛИСЬ!

Причем сеть бензозаправок ЛУКОЙЛ продают АИ98!

Спецы меня поймут о чем я.

А пароще говоря, я говорю о том, что весь бензин с октановым числом БОЛЕЕ 92 делается при помощи ПРИСАДОК!

Ну 95 стерпеть еще можно, если 92 "чистый", а не из 80 сделаный теми же присадками.

А вот КАК быть с АИ98??????????

Ну и как это назвать, как не ВОРОВСТВО и МАШЕННИЧЕСТВО.

3. Исмаилов, Тельман Марданович алигарх.

Чем же прославился этот человек?

Что ОН дал России?

4. Тимур Радригз российский эстрадный артист разговорного жанра, музыкант, теле и радиоведущий, участник телепроектов КВН и Comedy Club.

Comedy Club, это где БОЛЬШЕНСТВО ШУТОК в "зоне полового различия"?

И где применение около НЕ_нормативной лексики, а ЗАЧАСТУЮ и с непосредственным применением НЕ_нормативной лексики, без какиз либо

5. Ирада Зейналова журнлист первого канала рф

А кто тут говорит, что СМИ России для ....???????

Алекперов нужен Путину (очень), Медведеву, всему российскому правительству как один из гарантов сегоднящней и завтрашней жизни России, он нужет десяткам тысяч сотрудников Лукойл и ее подрядчиков по всей стране и зарубежом, которые кормят свои семьи. В числе которых есть много армян, которые едят из его рук, кстати, включая его зама Челоянца. Он нужен как организация, представляющая не только висто экономические, а прежде всего, политические интересы России в других странах, укрепляя тем самым власть, под которой вы и ваши родные живут и получают зарплаты, пенсии и льготы, а ваши дети получают неплохое образование ипрочее прочее прочее.

Вы от зависти не умрите только! Вас забыли спросить, кому он нужен.

С этим вопросом - в Кремль!

Ну в Кремль так в Кремль!

Только вот ЭТОГО ВЕЛИКОГО АЗЕРБАЙДЖАНЦА номинировал НЕ_Кремль, а Сахиб!

Так что неувязочка у Вас получается!

И на счет ВСЕГО ВСЕГО, что Алекперов дает россиянам БОЛЕЕ ЧЕМ СПОРНО!

1. Цена на бензин и дизель идет далеко не по-божески!

2. Высокая цена на топливо и ее последующее увеличение ведет к ИНФЛЯЦИИ, что в первую очередь БЬЕТ по МАЛОИМУЩИМ!

3. Отчисления на соцнужды не такие уж и большие!

4. Может в Азербайджане НЕТ ДОСТОЙНЫХ азербайджанцев как в перечисленные азербайджанцы в России.

И именно МОЖЕТ БЫТЬ из-за ЭТОГО в Азербайджане живут ХУЖЕ, чем в России?

Или в Азербайджане НЕТ НЕФТИ? Или может ее ОЧЕНЬ МАЛО и на ВСЕХ НЕ_хватает?

Что мешает Азербайджану делать политику, укреплять ВЛАСТЬ, под которой Вы и Ваши родные жили и получали зарплату, пенсии, льготы, а Ваши дети образование и прочее!!!

ps:

Обратите внимание на практически множество цитат моего оппонента в данном ответе.

Это не аргументы, а кисель - а размышления на тему есть ли жизнь на Марсе. Басов про это пел в песенке "жениться или, может, не жениться? Жениться или не жениться? А может, лучше подождать?"

А про зарплату и льготы в Азербайджане - посоветуйте армянской диасоре не заниматься дележом бабла, а калоши армянам сменить на, хотя бы, польскую обувь для начала. Армян в Армении всего 1.7 миллиона, а обещания про богатую жизнь в этой жизни они до смерти слушать будут.

Про нефть - спать она вам не дает и не даст!

**Emin-83** · 12 января, 2010

Собственно выше дан ответ уже. Какие ярлыки? Где они? Вы о чем?
Я что говорил что там кто то в чем то недостоин в силу каких то своих качеств как человека или профессионала? Где? Нет. Я там вообще этот вопрос не затрагивал – он там был ни к месту.

Ярлыки это не по адресу - это тут есть другие любители их вешать выделяя своих с комментариями в стиле - он один "бриллиант в оправе" окруженный стелящимися перед ним "неучами-неудачниками" ))

Я же говорил, что в том или ином случае они попадают в тот или иной список или нет. И чем это определяется. А чем определяется, мы в дальнейшем говорили подробно. А вы подняли вопрос что я там что то с чем то путаю и т.д. В этом же абзаце, на который вы писали ответ мне сейчас, содержится же и сам ответ на ваш этот пост по этому вопросу..

Смысла нет повторяться. Я вам всё прекрасно и подробно объяснил, комар носа не подточит.

Смысла повторяться действительно нет, Это верно и было отмечено и ранее. Если вы все сказали по этому поводу то я соответсвенно все сказал там же. )

По второму - все верно там написано, нет там никакой ошибки ни автоматической, ни умышленной. Никаких противоречий. На мой взгляд все и так ясно. Но могу переформулировать одним предложением:
"Статистических данных" конечно НЕТ так ведь речь была не о том какие они ЕСТЬ, а какие они получатся при тех или иных заданных условиях.

Если бы речь шла о "статистических данных" мы бы с вами разбирали персоналии и высказывали свои мнения (субъективные) на тот или иной их счет.

Полный маразм ))) какая разница, если они уже у вас есть)))
"Статистических данных" конечно НЕТ так ведь речь была не о том какие они ЕСТЬ, а какие они получатся при тех или иных заданных условиях.

Сочувствую. )

Видать "насилие над мозгом", как вы упоминали ранее, не прошло бесследно )

Где вы прочитали что они ЕСТЬ? Речь о их получении. В обоих случаях одинаково.

Да уж какое тут взаимопонимание )) Если мы не можем понять друг друга в рамках одного или двух предложений то чего тогда говорить о большем? ) Оба текста выражают абсолютно одну и ту же мысль, просто один разбит на два предложения, а другой включает в себя оба, разницы вообще ни какой по смыслу.

А вот это уже из другой оперы))) Чес слово и после всего этого, как я могу с вами общаться, конечно мы друг друга не поймём, если вы сами себя понять не можете. Одно противоречит другому)))
Статистических данных конечно нет, так ведь речь то была о том как эти "статистические данные" получить. Не какие они ЕСТЬ, а какие они получатся при тех или иных заданных условиях.

Ничего сложного для длительных раздумий вы не сказали, просто это далеко и от истины и той темы о которой я вел речь.. )

Что где и чему тут противоречит даже учитывая все эти ваши цветные выделения это тайна покрытая мраком ) Никаких противоречий тут нет, я даже скажу больше – тут нет даже никаких "упрощений”, все вполне определенно, четко и логично.

Во первых учитывая вашу ремарку, предложение действительно некорректное и неправильно составленное

Во вторых

Я вам говорю, объективные выводы про известность можно делать только на основе статистических данных, а вы мне.

Статистических данных конечно нет, так ведь речь то была о том как эти "статистические данные" получить. Не какие они ЕСТЬ, а какие они получатся при тех или иных заданных условиях.

Так в том то и дело, если бы они были( статистические данные) , то думаю основные вопросы по поводу известности отпали бы. Так что предложение опять таки мимо)))

Прощайте Лехх, я больше ненамерен комментировать абсурдные умозаключения !!!

**LeXXX** · 13 января, 2010

Я на работу спешу, но отвечу вам пока время есть на ваши реплики
Вышеперечесленные мои цитаты

популярный-широко известный, как положительный и пример с Элвисом был правилен, разве есть о чем спорить))) и где я утверждал, что популярность это точь в точь одно и тоже что известность

Доказательства вы так и не привели. Только и делаете, что валите с больной головы на здоровую, перевирая мои слова.

Публичный-то есть общеизвестный И что тут не ясного))) Когда я пишу публичный- то имею в виду широко известного человека, я же не говорю что слово публичный и слово общеизвестный являются синонимыми, такие выводы необоснованные выводы вы делаете. Публичный человек может быть общеизвестным. А насчет публичного, что имеет он репутацию или нет, тоже правильный пример. Публичный человека могут уважать, могут и не уважать. Теперь вы уже за это цыпляетесь)))

Вы же мне вешаете ярлык, что я имею в виду одно и тоже, что публичный и общеизвестный эти слова для меня являются синонимыми.

Видите, вы утверждаете глупость и сами в эту глупость верите.

Далее когда я говорю не надо путать, то я вам уже неоднократно объяснял, что все эти личности известные, но поскольку в списке имеются люди менее известные,

Когда я говорил, что не надо путать., то итмел в виду, как я уже неоднократно говорил, что все эти люди известные, кто-то в большой мере, кто-то чуть в меньшей( но не на уровне рынка, как в случае с Ашотом ). Тема должна была называться широкоизвестные или общеизвестные Азербайджанцы. Вот и всё это моё субъективное мнение и я не навязываю её никому, лишь хочу, чтобы хоть маленько пошевелили мозгами.

Чтоб не перетирать одно и тоже как ”воду в ступе” начнем издалека )

У меня раньше дома жил попугай жако, милое и забавное существо ) Довольно большой, умел говорить отдельные фразы, а по расцветке он был серый как уличный голубь, оперение хвоста только немного бурое. Ну понятное дело маленькие дети в восторге, орехи хватает из рук, на плечо садился, и т.д. Один из маленьких моих племянников долго на него смотрел и когда ему объяснили что это попугайчик он задал вопрос – ”а почему он не разный”? )))

Так вот, Еmin, понять что имеет ввиду тот или иной человек чаще всего труда не составляет – вы здесь не являетесь абсолютно ни каким исключением в этом смысле ни для меня, наверно ни для кого то иного. Точно так же как не надо долго ”напрягать мозг” чтобы понять, что маленький мальчик, в приведенной мною ситуации, спрашивал почему попугай не разноцветный в своем оперении. )

Я вам наверно раз я пятый скажу, что то, что вы говорите это одно, а то что вы подразумеваете под этим это совсем другое. Что не мешает в большинстве случаев понять, что именно вы хотели сказать и какую мысль выразить. Как и в случае с племянником. Все ваши реплики по смыслу весьма прозрачны.

Но вы Emin наверное все таки не мальчик ограниченный очень небольшим пока еще словарным запасом, который только учится правильно говорить и выражать свои мысли. Во всяком случае я на это надеюсь )

Тем более там где вы сами затрагиваете эту тему. В каком-то диалоге (беседе и т.д.), где упоминается, к примеру, аналогичный вопрос – популярности или известности, можно используют абсолютно любые слова лишь бы человек понимал о чем ты говоришь, это ведь не экзамен по знанию терминологии. И не имеет никакого принципиального значения. Есть взаимопонимание и ладно, как я говорил можно и на пАдонкаффском языке говорить и прекрасно понимать друг друга. Люди общаются не для того чтобы цепляться к словам.

Но когда начинаешь разговор совсем по одной теме, а тебе с весьма твердой уверенность ”знающего человека” дают понять что ты дескать путаешь ОДНО с ДРУГИМ и после ответного комментария где говорится что это все даже вообще НЕ В ТЕМУ сказанного, подтверждают это первоначальное свое утверждение, то тут Emin уже – увы.

Тут вопрос совсем иной, тут тогда принципиально, до буквы надо разбирается что подразумевается под ОДНИМ и что подразумевается под ДРУГИМ применительно к данной ситуации. Именно для того чтобы выявить тут или иную путаницу о которой была речь в комментарии.

Именно так все и происходило у нас.

Вы же в своих комментариях по этому вашему вопросу все же сами себе противоречили, и ссылались в дальнейшем что ”имелось ввиду одно”, ”что и так можно понять”, что мол написано ”так”, но ведь можно понять по смыслу что имелось ”вот так вот”. )

Нет, тут так уже не получится. )

Вы же не спрашивали – вы утверждали, а этот вопрос в вашем утверждении принципиален. (Хотя как я уже упоминал ранее это там абсолютно не важно).

Как же мы разберемся в путанице если вы там пишите:

Популярность (то есть широкая известность, как положительного человека)

Публичность-(общеизвестность ну или широкая известность, как положительного, так и отрицательного человека).

Публичность-общеизвестность или широкая известность, публичный человек может иметь, как хорошую репутацию, так и плохую..

Позже сами соглашаетесь со мною что ”широкая известность” и ”общеизвестность” это сама по себе ”известность” и есть, мол вы это и так знал и писали просто для ”ясности картины”.

А публичность у вас тут отличается от популярности тем что человек может быть плохим. ) Именно так исходя из того то вы сами тут написали.

Мой комментарий вы в своем посте №86, что публичность и известность это не одно и то же, как вы тут высказали, а ”мягко говоря” совсем иное вы отвергаете без комментариев. Почему тогда не согласились? ) Не понятно.

А в конце диалога (пост №138) вы уже утверждаете что:

…известность и популярность не одно и тоже и то что синоним слова публичный-не общеизвестный, что для меня не являлось новостью и с чем я не спорил…

Ну как это можно все соотнести с теми цитатами которые выше? Одно полностью опровергает другое.

Вы же тут в этом посте на который я сейчас отвечаю пишите:

Публичный-то есть общеизвестный И что тут не ясного)))

И далее что написанное ”общеизвестный” это оказывается надо понимать как ”широко известный”.. ( При том что это одно и то же – см. выше). И что все дело оказывается в том, что вы нигде не утверждали что это синонимы.

Синоним, это я так понимаю, то слово не упоминание которого снимает все те противоречия в ваших цитатах которые тут приведены. )))) Это вы сильно. )

Нет я понимаю, что вы может думали одно, но написали вы совсем иное с вполне определенным смыслом.

Позже (Пост 138) взяв в руки словарь начали подбирать слова чтобы переформулировать с оговорками ”можно догадаться” первоначальные свои вполне конкретные высказывания на этот счет. В конце еще сделав вывод что ”что публичная персона может быть общеизвестной”. Гениальный вывод. Кто и где вам говорил что не может? Прямо как разговор ”слепого с глухим” )

Я вам раньше абстрактный пример приводил:

= Это как стекло может быть прозрачным, (может и не быть) и если что то прозрачное то это не обязательно стекло. =

Так что все ваши цитаты тут – их ”перевирать” как раз не надо, они сами за себя тут все говорят.

На все остальное, что вы там еще упоминали ответы уже есть в более ранних текстах:

То что вы мне ”объясняли” что каждый известен в своих кругах различной степени узкости, (мой пример с Ашотом) это вы объясняли не мне, это я незнаю кому вы "объясняли" банальные и очевидные вещи которые никто и не оспаривал. )

Пример же с Ашотом приведенный мною показывал, что известный в "узких кругах" человек не будет присутствовать в списке известных людей если при составлении данного списка не учтены те критерии отбора которые и определят его там местонахождение.

К примеру: ”известные люди на рынках нашего города”, и т.д., масса вариантов. А в список известных людей без учета этих или других подобных критериев отбора он не попадает. Именно для этого он (пример) там был приведен.

Все это очевидно если будучи объективным прочитать переписку.

Как я говорил уже несколько раз ранее – МЫ разговаривали о РАЗНОМ, отсюда и проблемы. Вы со своей популярностью/известностью/публичностью подняли вопрос, который никак на прямую не связан с моим изначальным комментарием по теме.

Изменено 13 января, 2010 пользователем LeXXX

**Vladimir64** · 13 января, 2010

1. Бабаев, Петр Акимович, революционер.
Это повод гордиться?

Тем более после всего того, что было сказано об СССР и последствиях для Азербайджана!!!

2. Алекперов, Вагит Юсуфович российский предприниматель, управленец, президент и владелец крупнейшей нефтяной компании России «ЛУКОЙЛ»

Ну тут вообще куча вопросов у россиян!

И вот главный!

Во времена кризиса во всем мире произошло РЕЗКОЕ снижение цен на нефть и соответственно на БЕНЗИН!

А вот в России, благодаря в ом числе и Аликперову, ЦЕНЫ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ_ИЗМЕНИЛИСЬ!

Причем сеть бензозаправок ЛУКОЙЛ продают АИ98!

Спецы меня поймут о чем я.

А пароще говоря, я говорю о том, что весь бензин с октановым числом БОЛЕЕ 92 делается при помощи ПРИСАДОК!

Ну 95 стерпеть еще можно, если 92 "чистый", а не из 80 сделаный теми же присадками.

А вот КАК быть с АИ98??????????

Ну и как это назвать, как не ВОРОВСТВО и МАШЕННИЧЕСТВО.

3. Исмаилов, Тельман Марданович алигарх.

Чем же прославился этот человек?

Что ОН дал России?

4. Тимур Радригз российский эстрадный артист разговорного жанра, музыкант, теле и радиоведущий, участник телепроектов КВН и Comedy Club.

Comedy Club, это где БОЛЬШЕНСТВО ШУТОК в "зоне полового различия"?

И где применение около НЕ_нормативной лексики, а ЗАЧАСТУЮ и с непосредственным применением НЕ_нормативной лексики, без какиз либо

5. Ирада Зейналова журнлист первого канала рф

А кто тут говорит, что СМИ России для ....???????

Алекперов нужен Путину (очень), Медведеву, всему российскому правительству как один из гарантов сегоднящней и завтрашней жизни России, он нужет десяткам тысяч сотрудников Лукойл и ее подрядчиков по всей стране и зарубежом, которые кормят свои семьи. В числе которых есть много армян, которые едят из его рук, кстати, включая его зама Челоянца. Он нужен как организация, представляющая не только висто экономические, а прежде всего, политические интересы России в других странах, укрепляя тем самым власть, под которой вы и ваши родные живут и получают зарплаты, пенсии и льготы, а ваши дети получают неплохое образование ипрочее прочее прочее.

Вы от зависти не умрите только! Вас забыли спросить, кому он нужен.

С этим вопросом - в Кремль!

Ну в Кремль так в Кремль!

Только вот ЭТОГО ВЕЛИКОГО АЗЕРБАЙДЖАНЦА номинировал НЕ_Кремль, а Сахиб!

Так что неувязочка у Вас получается!

И на счет ВСЕГО ВСЕГО, что Алекперов дает россиянам БОЛЕЕ ЧЕМ СПОРНО!

1. Цена на бензин и дизель идет далеко не по-божески!

2. Высокая цена на топливо и ее последующее увеличение ведет к ИНФЛЯЦИИ, что в первую очередь БЬЕТ по МАЛОИМУЩИМ!

3. Отчисления на соцнужды не такие уж и большие!

4. Может в Азербайджане НЕТ ДОСТОЙНЫХ азербайджанцев как в перечисленные азербайджанцы в России.

И именно МОЖЕТ БЫТЬ из-за ЭТОГО в Азербайджане живут ХУЖЕ, чем в России?

Или в Азербайджане НЕТ НЕФТИ? Или может ее ОЧЕНЬ МАЛО и на ВСЕХ НЕ_хватает?

Что мешает Азербайджану делать политику, укреплять ВЛАСТЬ, под которой Вы и Ваши родные жили и получали зарплату, пенсии, льготы, а Ваши дети образование и прочее!!!

ps:

Обратите внимание на практически множество цитат моего оппонента в данном ответе.

Это не аргументы, а кисель - а размышления на тему есть ли жизнь на Марсе. Басов про это пел в песенке "жениться или, может, не жениться? Жениться или не жениться? А может, лучше подождать?"

А про зарплату и льготы в Азербайджане - посоветуйте армянской диасоре не заниматься дележом бабла, а калоши армянам сменить на, хотя бы, польскую обувь для начала. Армян в Армении всего 1.7 миллиона, а обещания про богатую жизнь в этой жизни они до смерти слушать будут.

Про нефть - спать она вам не дает и не даст!

А Вы пробовали смотреть на вопрос ШИРЕ узких рамок типа арямяне виноват во всем?

Попробуйте выйти из ШТАМПОВ и СТЕРЕОТИПОВ, что если где то ПЛОХО, о ТАМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНЫ БЫТЬ либо армяне или русские!

Иначе это уже про какая то МАНИАКАЛЬНОСТЬ!

Да и КАК следует горить, что бы Вы восприняли мою информацию НЕ_КАК_КИСЕЛЬ?

Истошно кричать ПЛДОХОЕ про армян и русских?

Вот может тогда Вы будете ДОВОЛЬНЫ?

Изменено 13 января, 2010 пользователем Vladimir64

**Mistrella** · 13 января, 2010

1. Бабаев, Петр Акимович, революционер.
Это повод гордиться?

Тем более после всего того, что было сказано об СССР и последствиях для Азербайджана!!!

2. Алекперов, Вагит Юсуфович российский предприниматель, управленец, президент и владелец крупнейшей нефтяной компании России «ЛУКОЙЛ»

Ну тут вообще куча вопросов у россиян!

И вот главный!

Во времена кризиса во всем мире произошло РЕЗКОЕ снижение цен на нефть и соответственно на БЕНЗИН!

А вот в России, благодаря в ом числе и Аликперову, ЦЕНЫ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ_ИЗМЕНИЛИСЬ!

Причем сеть бензозаправок ЛУКОЙЛ продают АИ98!

Спецы меня поймут о чем я.

А пароще говоря, я говорю о том, что весь бензин с октановым числом БОЛЕЕ 92 делается при помощи ПРИСАДОК!

Ну 95 стерпеть еще можно, если 92 "чистый", а не из 80 сделаный теми же присадками.

А вот КАК быть с АИ98??????????

Ну и как это назвать, как не ВОРОВСТВО и МАШЕННИЧЕСТВО.

3. Исмаилов, Тельман Марданович алигарх.

Чем же прославился этот человек?

Что ОН дал России?

4. Тимур Радригз российский эстрадный артист разговорного жанра, музыкант, теле и радиоведущий, участник телепроектов КВН и Comedy Club.

Comedy Club, это где БОЛЬШЕНСТВО ШУТОК в "зоне полового различия"?

И где применение около НЕ_нормативной лексики, а ЗАЧАСТУЮ и с непосредственным применением НЕ_нормативной лексики, без какиз либо

5. Ирада Зейналова журнлист первого канала рф

А кто тут говорит, что СМИ России для ....???????

Алекперов нужен Путину (очень), Медведеву, всему российскому правительству как один из гарантов сегоднящней и завтрашней жизни России, он нужет десяткам тысяч сотрудников Лукойл и ее подрядчиков по всей стране и зарубежом, которые кормят свои семьи. В числе которых есть много армян, которые едят из его рук, кстати, включая его зама Челоянца. Он нужен как организация, представляющая не только висто экономические, а прежде всего, политические интересы России в других странах, укрепляя тем самым власть, под которой вы и ваши родные живут и получают зарплаты, пенсии и льготы, а ваши дети получают неплохое образование ипрочее прочее прочее.

Вы от зависти не умрите только! Вас забыли спросить, кому он нужен.

С этим вопросом - в Кремль!

Ну в Кремль так в Кремль!

Только вот ЭТОГО ВЕЛИКОГО АЗЕРБАЙДЖАНЦА номинировал НЕ_Кремль, а Сахиб!

Так что неувязочка у Вас получается!

И на счет ВСЕГО ВСЕГО, что Алекперов дает россиянам БОЛЕЕ ЧЕМ СПОРНО!

1. Цена на бензин и дизель идет далеко не по-божески!

2. Высокая цена на топливо и ее последующее увеличение ведет к ИНФЛЯЦИИ, что в первую очередь БЬЕТ по МАЛОИМУЩИМ!

3. Отчисления на соцнужды не такие уж и большие!

4. Может в Азербайджане НЕТ ДОСТОЙНЫХ азербайджанцев как в перечисленные азербайджанцы в России.

И именно МОЖЕТ БЫТЬ из-за ЭТОГО в Азербайджане живут ХУЖЕ, чем в России?

Или в Азербайджане НЕТ НЕФТИ? Или может ее ОЧЕНЬ МАЛО и на ВСЕХ НЕ_хватает?

Что мешает Азербайджану делать политику, укреплять ВЛАСТЬ, под которой Вы и Ваши родные жили и получали зарплату, пенсии, льготы, а Ваши дети образование и прочее!!!

ps:

Обратите внимание на практически множество цитат моего оппонента в данном ответе.

Это не аргументы, а кисель - а размышления на тему есть ли жизнь на Марсе. Басов про это пел в песенке "жениться или, может, не жениться? Жениться или не жениться? А может, лучше подождать?"

А про зарплату и льготы в Азербайджане - посоветуйте армянской диасоре не заниматься дележом бабла, а калоши армянам сменить на, хотя бы, польскую обувь для начала. Армян в Армении всего 1.7 миллиона, а обещания про богатую жизнь в этой жизни они до смерти слушать будут.

Про нефть - спать она вам не дает и не даст!

А Вы пробовали смотреть на вопрос ШИРЕ узких рамок типа арямяне виноват во всем?

Попробуйте выйти из ШТАМПОВ и СТЕРЕОТИПОВ, что если где то ПЛОХО, о ТАМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНЫ БЫТЬ либо армяне или русские!

Иначе это уже про какая то МАНИАКАЛЬНОСТЬ!

Да и КАК следует горить, что бы Вы восприняли мою информацию НЕ_КАК_КИСЕЛЬ?

Истошно кричать ПЛДОХОЕ про армян и русских?

Вот может тогда Вы будете ДОВОЛЬНЫ?

Объясняю в последний раз. Берете все, что вы здесь написали, поворачиваете лицом к себе и стараетесь честно следовать своим же инструкциям, если получится. Но не получится в силу той самой маниакальности, которую вы сваливаете с больной головы. А про русских не надо ляля. Одна шестая суши и половина Европы и Азии была перевернута в жертву колониальных амбиций захватнической, ксенофобской спившейся и криминальной массы, которая учит других как жить. Посмотрите ваши же каналы и ту чернуху, которую даже, постирав и пригладив, не могут скрыть. И они же еще учат всех уму-разуму, так же, как и вас учили в школе учить других. Поэтому. обратите внимание на себя и свои мысли и свое мышление, поправьте сначала его, Если вы считаете себя честным, то как может честный человек отрицать, что у другой нации есть выдающиеся и талантливые люди? Эта маниакальность и слепота в повторении армянских постулатов лишает вас кредита доверия. Нет у вас информации, сплошной кисель.

Все, я с вами покончила. Надоели.

**Рыболов** · 13 января, 2010

Рыболов все это гнусное вранье ваше зашкаливает...
---------------------------------------------------------

Родился в 1963 году в г. Баку

Окончил Азербайджанский институт нефти и химии в 1985 году по кафедре АСУ.

С 1991 года - учредитель и гендиректор АО "Международное бюро информации и телекоммуникаций", созданного совместно с НПО "Алмаз".

С 1994 года - заместитель Генерального директора ЦКБ "Алмаз", с 1998 года - первый заместитель.

С 2000 года Генеральный директор ЦКБ "Алмаз" (с 10 июня 2001 года НПО "Алмаз", ныне ГСКБ "Алмаз-Антей").

Кандидат технических наук.

Член исполкома Российско-британской торгово-промышленной палаты.

Награжден Орденом Почета, орденами Русской православной церкви Благоверного князя Даниила Московского 2-й и 3-й степени, рядом медалей.

Женат, имеет сына.

И кстати Латынина неправа, он гражданин РФ.

И кстати он даже не Председатель Совета Директоров...

------------------------------------------------------------------------------------

Я бы за эти слова Латыниной заехал бы по мордочке ящиком "бомодоров" из Зиря, нашла на кого катить бочку?....кругом валяются одни красноносые алкаши нашла на кого валить неудачи? я же говорил это клише! ...

Herbert, во первых если даже враньё, то не мое.

А так он действительно не имеет никакого отношения к ракетчикам. Он же "нефтяник". Что он может понимать в ракетостроении? Не ну он может быть реально нормальный, умный человек. Но как может быть ген. дир-ром предприятия, которое выпускает такую тех. сложную продукцию человек, который не имеет к этой технике отношения?

И его фирма правда снимала свободные помещения в здании "Алмаза" .

Сам наверное где-нибудь калоши латаешь и не знаешь что такое АСУ?

Именно благодаря развитой электронной начинке этот кусок железа может летать и поразить цель ...не будем утомлять юзеров бессмысленными терминами...и т.д...

У кого призвание калоши латать, или баранов пасти я думаю видно по их постам на форуме. Ты я так понял калоши не латаешь. У тебя другое призвание.

Объясни мне глупому. Неужели обучаясь в нефтехиме (даже на кафедре АСУ) можно хоть немного разбираться в ракетах? А Херберт? Ты же великий знаток от истории до ракет.)) Раньше, ген. дир-рами и главными конструкторами становились люди, которые десятилетиями работали в конкретной области.

А про "утомлять юзеров бессмысленными терминами" меня убило.) Я так долго хохотался (с).

Херберт, ты и в них большой знаток?) Ну утоми меня терминами, Херберт, утоми.)))

Ну конечно сразу видно потомственный сапожник влез не свое дело на лови сынок:

Ну конечно сразу видно непроизводственник, СКБ ослуживает концерн, ферштейн? в совете директоров аж 10 директоров фирштейн? и каждый знает свою область...но видимо Совет Директоров выбрал его как наиболее подготовленного...

http://www.almaz-antey.ru/out.php?id=220

ОСНОВНАЯ ПРОДУКЦИЯ

Зенитные ракетные системы и комплексы ПВО

Радиолокационные станции ПВО

Автоматизированные системы управления

Радиолокационные станции наземной разведки

Интегрированные ракетные системы

Ракеты-мишени

Метеорологический комплекс «Улыбка»

Ну во первых, если у тебя так принято общаться дома называя домашних сапожниками, чобанами и т.д., то напоминаю, что здесь общественный форум. Не надо свои чушкарские замашки выставлять сюда. Этим ты позоришь в первую очередь самого себя.

Во вторых в гробу я видел таких папашек.Фирштейн?

Какого спрашивается хрена ты привел структру концерна? Чего выпендриваешься? Это может любой прочитать в инете.

И к АСУ прицепися. Ну знаешь ты как расшифровывается АСУ, молодец! Дальше что. АСУ в нефтяной пром-ти и ракетостроении это одно и тоже?

Ещё раз повторяю для великого производственника. Чтобы стать ген. дир-ром такого предприятия, которое выпускает такую специфическую продукцию нужно пройти все этапы от и до. Для того, чтобы знать все нюансы. Так что отдыхай, папаша))

Изменено 13 января, 2010 пользователем Рыболов

**Vladimir64** · 13 января, 2010

1. Бабаев, Петр Акимович, революционер.
Это повод гордиться?

Тем более после всего того, что было сказано об СССР и последствиях для Азербайджана!!!

2. Алекперов, Вагит Юсуфович российский предприниматель, управленец, президент и владелец крупнейшей нефтяной компании России «ЛУКОЙЛ»

Ну тут вообще куча вопросов у россиян!

И вот главный!

Во времена кризиса во всем мире произошло РЕЗКОЕ снижение цен на нефть и соответственно на БЕНЗИН!

А вот в России, благодаря в ом числе и Аликперову, ЦЕНЫ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ_ИЗМЕНИЛИСЬ!

Причем сеть бензозаправок ЛУКОЙЛ продают АИ98!

Спецы меня поймут о чем я.

А пароще говоря, я говорю о том, что весь бензин с октановым числом БОЛЕЕ 92 делается при помощи ПРИСАДОК!

Ну 95 стерпеть еще можно, если 92 "чистый", а не из 80 сделаный теми же присадками.

А вот КАК быть с АИ98??????????

Ну и как это назвать, как не ВОРОВСТВО и МАШЕННИЧЕСТВО.

3. Исмаилов, Тельман Марданович алигарх.

Чем же прославился этот человек?

Что ОН дал России?

4. Тимур Радригз российский эстрадный артист разговорного жанра, музыкант, теле и радиоведущий, участник телепроектов КВН и Comedy Club.

Comedy Club, это где БОЛЬШЕНСТВО ШУТОК в "зоне полового различия"?

И где применение около НЕ_нормативной лексики, а ЗАЧАСТУЮ и с непосредственным применением НЕ_нормативной лексики, без какиз либо

5. Ирада Зейналова журнлист первого канала рф

А кто тут говорит, что СМИ России для ....???????

Алекперов нужен Путину (очень), Медведеву, всему российскому правительству как один из гарантов сегоднящней и завтрашней жизни России, он нужет десяткам тысяч сотрудников Лукойл и ее подрядчиков по всей стране и зарубежом, которые кормят свои семьи. В числе которых есть много армян, которые едят из его рук, кстати, включая его зама Челоянца. Он нужен как организация, представляющая не только висто экономические, а прежде всего, политические интересы России в других странах, укрепляя тем самым власть, под которой вы и ваши родные живут и получают зарплаты, пенсии и льготы, а ваши дети получают неплохое образование ипрочее прочее прочее.

Вы от зависти не умрите только! Вас забыли спросить, кому он нужен.

С этим вопросом - в Кремль!

Ну в Кремль так в Кремль!

Только вот ЭТОГО ВЕЛИКОГО АЗЕРБАЙДЖАНЦА номинировал НЕ_Кремль, а Сахиб!

Так что неувязочка у Вас получается!

И на счет ВСЕГО ВСЕГО, что Алекперов дает россиянам БОЛЕЕ ЧЕМ СПОРНО!

1. Цена на бензин и дизель идет далеко не по-божески!

2. Высокая цена на топливо и ее последующее увеличение ведет к ИНФЛЯЦИИ, что в первую очередь БЬЕТ по МАЛОИМУЩИМ!

3. Отчисления на соцнужды не такие уж и большие!

4. Может в Азербайджане НЕТ ДОСТОЙНЫХ азербайджанцев как в перечисленные азербайджанцы в России.

И именно МОЖЕТ БЫТЬ из-за ЭТОГО в Азербайджане живут ХУЖЕ, чем в России?

Или в Азербайджане НЕТ НЕФТИ? Или может ее ОЧЕНЬ МАЛО и на ВСЕХ НЕ_хватает?

Что мешает Азербайджану делать политику, укреплять ВЛАСТЬ, под которой Вы и Ваши родные жили и получали зарплату, пенсии, льготы, а Ваши дети образование и прочее!!!

ps:

Обратите внимание на практически множество цитат моего оппонента в данном ответе.

Это не аргументы, а кисель - а размышления на тему есть ли жизнь на Марсе. Басов про это пел в песенке "жениться или, может, не жениться? Жениться или не жениться? А может, лучше подождать?"

А про зарплату и льготы в Азербайджане - посоветуйте армянской диасоре не заниматься дележом бабла, а калоши армянам сменить на, хотя бы, польскую обувь для начала. Армян в Армении всего 1.7 миллиона, а обещания про богатую жизнь в этой жизни они до смерти слушать будут.

Про нефть - спать она вам не дает и не даст!

А Вы пробовали смотреть на вопрос ШИРЕ узких рамок типа арямяне виноват во всем?

Попробуйте выйти из ШТАМПОВ и СТЕРЕОТИПОВ, что если где то ПЛОХО, о ТАМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНЫ БЫТЬ либо армяне или русские!

Иначе это уже про какая то МАНИАКАЛЬНОСТЬ!

Да и КАК следует горить, что бы Вы восприняли мою информацию НЕ_КАК_КИСЕЛЬ?

Истошно кричать ПЛДОХОЕ про армян и русских?

Вот может тогда Вы будете ДОВОЛЬНЫ?

Объясняю в последний раз. Берете все, что вы здесь написали, поворачиваете лицом к себе и стараетесь честно следовать своим же инструкциям, если получится. Но не получится в силу той самой маниакальности, которую вы сваливаете с больной головы. А про русских не надо ляля. Одна шестая суши и половина Европы и Азии была перевернута в жертву колониальных амбиций захватнической, ксенофобской спившейся и криминальной массы, которая учит других как жить. Посмотрите ваши же каналы и ту чернуху, которую даже, постирав и пригладив, не могут скрыть. И они же еще учат всех уму-разуму, так же, как и вас учили в школе учить других. Поэтому. обратите внимание на себя и свои мысли и свое мышление, поправьте сначала его, Если вы считаете себя честным, то как может честный человек отрицать, что у другой нации есть выдающиеся и талантливые люди? Эта маниакальность и слепота в повторении армянских постулатов лишает вас кредита доверия. Нет у вас информации, сплошной кисель.

Все, я с вами покончила. Надоели.

Я что то не понял Вас!

Разве я сказал, что в Азербайджане НЕТ достойных людей?

Я разве спорил с более подробным списком?

Я просто акцентировал на тех, кто явно не подпадает под определение ЛУЧШИХ людей.

В чем Вы видите УЩЕРБНОСТЬ моего мышления и пожалуйста с примерами и с указанием № поста и темы?

И Вы считаете ЭТО МАНИАКАЛЬНОСТЬЮ?

Что же тогда говорить про высказывание азербайджанцев про РУССКИХ и все ОСКОРБЛЕНИЯ в наш адрес?

Чему же Вас учили в школе? А мама с папой чему учили?

Кстати а Ваши каналы ЧЕРНУХУ НЕ_ПЕРЕДАЮТ?

Как например на счет ИНЦИДЕНТА с Евровидением?

Кстати чуть не забыл.

Россия - колониалист!

А Азербайджан кто?

Ведь азербайджанская диаспора в России практически САМАЯ МНОГОЧИСЛЕННАЯ!

И ее численность ЗАМЕТНО УВЕЛИЧИВАЕТСЯ с момента РАСПАДА СССР!

Это ведь можно трактовать как "ТИХУЮ" ОККУПАЦИЮ России азербайджанцами и многими др. нациями бывшего СССР!

Почему Вы ИМЕННО ЭТОТ ВОПРОС оставляете ВНЕ поля своего внимания?

Или ЭТО даже НЕ_ОБСУЖДАЕТСЯ? А ПОЧЕМУ?

Может потому, что Вы азербайджанка и "СВОИХ" НЕ_КРИТИКУЮТ?

Так я например никогда не буду защищать русских, коли есть ЯВНЫЕ ПРОКОЛЫ!

А вот Вы ...

Ну так что, переворачивать все сказанное должен только Я ОДИН? Ась?

**Herbert** · 13 января, 2010

Рыболов все это гнусное вранье ваше зашкаливает...
---------------------------------------------------------

Родился в 1963 году в г. Баку

Окончил Азербайджанский институт нефти и химии в 1985 году по кафедре АСУ.

С 1991 года - учредитель и гендиректор АО "Международное бюро информации и телекоммуникаций", созданного совместно с НПО "Алмаз".

С 1994 года - заместитель Генерального директора ЦКБ "Алмаз", с 1998 года - первый заместитель.

С 2000 года Генеральный директор ЦКБ "Алмаз" (с 10 июня 2001 года НПО "Алмаз", ныне ГСКБ "Алмаз-Антей").

Кандидат технических наук.

Член исполкома Российско-британской торгово-промышленной палаты.

Награжден Орденом Почета, орденами Русской православной церкви Благоверного князя Даниила Московского 2-й и 3-й степени, рядом медалей.

Женат, имеет сына.

И кстати Латынина неправа, он гражданин РФ.

И кстати он даже не Председатель Совета Директоров...

------------------------------------------------------------------------------------

Я бы за эти слова Латыниной заехал бы по мордочке ящиком "бомодоров" из Зиря, нашла на кого катить бочку?....кругом валяются одни красноносые алкаши нашла на кого валить неудачи? я же говорил это клише! ...

Herbert, во первых если даже враньё, то не мое.

А так он действительно не имеет никакого отношения к ракетчикам. Он же "нефтяник". Что он может понимать в ракетостроении? Не ну он может быть реально нормальный, умный человек. Но как может быть ген. дир-ром предприятия, которое выпускает такую тех. сложную продукцию человек, который не имеет к этой технике отношения?

И его фирма правда снимала свободные помещения в здании "Алмаза" .

Сам наверное где-нибудь калоши латаешь и не знаешь что такое АСУ?

Именно благодаря развитой электронной начинке этот кусок железа может летать и поразить цель ...не будем утомлять юзеров бессмысленными терминами...и т.д...

У кого призвание калоши латать, или баранов пасти я думаю видно по их постам на форуме. Ты я так понял калоши не латаешь. У тебя другое призвание.

Объясни мне глупому. Неужели обучаясь в нефтехиме (даже на кафедре АСУ) можно хоть немного разбираться в ракетах? А Херберт? Ты же великий знаток от истории до ракет.)) Раньше, ген. дир-рами и главными конструкторами становились люди, которые десятилетиями работали в конкретной области.

А про "утомлять юзеров бессмысленными терминами" меня убило.) Я так долго хохотался (с).

Херберт, ты и в них большой знаток?) Ну утоми меня терминами, Херберт, утоми.)))

Ну конечно сразу видно потомственный сапожник влез не свое дело на лови сынок:

Ну конечно сразу видно непроизводственник, СКБ ослуживает концерн, ферштейн? в совете директоров аж 10 директоров фирштейн? и каждый знает свою область...но видимо Совет Директоров выбрал его как наиболее подготовленного...

http://www.almaz-antey.ru/out.php?id=220

ОСНОВНАЯ ПРОДУКЦИЯ

Зенитные ракетные системы и комплексы ПВО

Радиолокационные станции ПВО

Автоматизированные системы управления

Радиолокационные станции наземной разведки

Интегрированные ракетные системы

Ракеты-мишени

Метеорологический комплекс «Улыбка»

Ну во первых, если у тебя так принято общаться дома называя домашних сапожниками, чобанами и т.д., то напоминаю, что здесь общественный форум. Не надо свои чушкарские замашки выставлять сюда. Этим ты позоришь в первую очередь самого себя.

Во вторых в гробу я видел таких папашек.Фирштейн?

Какого спрашивается хрена ты привел структру концерна? Чего выпендриваешься? Это может любой прочитать в инете.

И к АСУ прицепися. Ну знаешь ты как расшифровывается АСУ, молодец! Дальше что. АСУ в нефтяной пром-ти и ракетостроении это одно и тоже?

Ещё раз повторяю для великого производственника. Чтобы стать ген. дир-ром такого предприятия, которое выпускает такую специфическую продукцию нужно пройти все этапы от и до. Для того, чтобы знать все нюансы. Так что отдыхай, папаша))

Голубчик, если бы ты хоть намного разбирался в производственных процессах не задавал глупых вопросов. Вот говоришь сам можешь прочитать в Инете, так хотя бы найди толковый словарь и прочитай смысл АСУ. Человек прежде чем стать гендиректором 10 лет проработал в ракетной отрасли и наверное разобрался в моделировании процессов. Ведь как никак человек золотой медалист, а не сын сапожника:

--------------------------------------------------------------------------------

АСУ - Автоматизированная система управления

Cовокупность математических методов, технических средств (ЭВМ, средств связи, устройств отображения информации и т. д.) и организационных комплексов, обеспечивающих рациональное управление сложным объектом (процессом) в соответствии с заданной целью.

---------------------------------------------------------------------------------

Так что не важно это процесс нефтепереработки или запуска ракет....удивлен вашей дремучей тупости? ( заранее извиняюсь за правила форума)...

**Emin-83** · 13 января, 2010

Я на работу спешу, но отвечу вам пока время есть на ваши реплики
Вышеперечесленные мои цитаты

популярный-широко известный, как положительный и пример с Элвисом был правилен, разве есть о чем спорить))) и где я утверждал, что популярность это точь в точь одно и тоже что известность

Доказательства вы так и не привели. Только и делаете, что валите с больной головы на здоровую, перевирая мои слова.

Публичный-то есть общеизвестный И что тут не ясного))) Когда я пишу публичный- то имею в виду широко известного человека, я же не говорю что слово публичный и слово общеизвестный являются синонимыми, такие выводы необоснованные выводы вы делаете. Публичный человек может быть общеизвестным. А насчет публичного, что имеет он репутацию или нет, тоже правильный пример. Публичный человека могут уважать, могут и не уважать. Теперь вы уже за это цыпляетесь)))

Вы же мне вешаете ярлык, что я имею в виду одно и тоже, что публичный и общеизвестный эти слова для меня являются синонимыми.

Видите, вы утверждаете глупость и сами в эту глупость верите.

Далее когда я говорю не надо путать, то я вам уже неоднократно объяснял, что все эти личности известные, но поскольку в списке имеются люди менее известные,

Когда я говорил, что не надо путать., то итмел в виду, как я уже неоднократно говорил, что все эти люди известные, кто-то в большой мере, кто-то чуть в меньшей( но не на уровне рынка, как в случае с Ашотом ). Тема должна была называться широкоизвестные или общеизвестные Азербайджанцы. Вот и всё это моё субъективное мнение и я не навязываю её никому, лишь хочу, чтобы хоть маленько пошевелили мозгами.

Чтоб не перетирать одно и тоже как ”воду в ступе” начнем издалека )

У меня раньше дома жил попугай жако, милое и забавное существо ) Довольно большой, умел говорить отдельные фразы, а по расцветке он был серый как уличный голубь, оперение хвоста только немного бурое. Ну понятное дело маленькие дети в восторге, орехи хватает из рук, на плечо садился, и т.д. Один из маленьких моих племянников долго на него смотрел и когда ему объяснили что это попугайчик он задал вопрос – ”а почему он не разный”? )))

Так вот, Еmin, понять что имеет ввиду тот или иной человек чаще всего труда не составляет – вы здесь не являетесь абсолютно ни каким исключением в этом смысле ни для меня, наверно ни для кого то иного. Точно так же как не надо долго ”напрягать мозг” чтобы понять, что маленький мальчик, в приведенной мною ситуации, спрашивал почему попугай не разноцветный в своем оперении. )

Я вам наверно раз я пятый скажу, что то, что вы говорите это одно, а то что вы подразумеваете под этим это совсем другое. Что не мешает в большинстве случаев понять, что именно вы хотели сказать и какую мысль выразить. Как и в случае с племянником. Все ваши реплики по смыслу весьма прозрачны.

Но вы Emin наверное все таки не мальчик ограниченный очень небольшим пока еще словарным запасом, который только учится правильно говорить и выражать свои мысли. Во всяком случае я на это надеюсь )

Тем более там где вы сами затрагиваете эту тему. В каком-то диалоге (беседе и т.д.), где упоминается, к примеру, аналогичный вопрос – популярности или известности, можно используют абсолютно любые слова лишь бы человек понимал о чем ты говоришь, это ведь не экзамен по знанию терминологии. И не имеет никакого принципиального значения. Есть взаимопонимание и ладно, как я говорил можно и на пАдонкаффском языке говорить и прекрасно понимать друг друга. Люди общаются не для того чтобы цепляться к словам.

Но когда начинаешь разговор совсем по одной теме, а тебе с весьма твердой уверенность ”знающего человека” дают понять что ты дескать путаешь ОДНО с ДРУГИМ и после ответного комментария где говорится что это все даже вообще НЕ В ТЕМУ сказанного, подтверждают это первоначальное свое утверждение, то тут Emin уже – увы.

Тут вопрос совсем иной, тут тогда принципиально, до буквы надо разбирается что подразумевается под ОДНИМ и что подразумевается под ДРУГИМ применительно к данной ситуации. Именно для того чтобы выявить тут или иную путаницу о которой была речь в комментарии.

Именно так все и происходило у нас.

Так, времени у меня немного, поэтому всю эту постозвонную "философию" я пропускаю.

**Emin-83** · 13 января, 2010

Популярность (то есть широкая известность, как положительного человека)
Публичность-(общеизвестность ну или широкая известность, как положительного, так и отрицательного человека).

Публичность-общеизвестность или широкая известность, публичный человек может иметь, как хорошую репутацию, так и плохую..

Так я и сказал популярный-широко известный, как положительный человек, то есть пользующийся широким признанием, ведь только положительный человек может быть популярным, а отрицательный не может.

Пример с публичным тоже правильный, он может быть как отрицательным, так и положительным персонажем.

Позже сами соглашаетесь со мною что ”широкая известность” и ”общеизвестность” это сама по себе ”известность” и есть, мол вы это и так знал и писали просто для ”ясности картины”.

Спасибо что открыли мне глаза на такие очевидные вещи, тем более что они являются однокоренными))) Спасибо))) Опять выслушиваю очередные необоснованные предъявы.

**Emin-83** · 13 января, 2010

Мой комментарий вы в своем посте №86, что публичность и известность это не одно и то же, как вы тут высказали, а ”мягко говоря” совсем иное вы отвергаете без комментариев. Почему тогда не согласились? ) Не понятно.

Вот посты))

Собственно я про это уже упоминал ранее. Так что публичность это совсем не общеизвестность применительно к человеку как вы утверждаете. Его отчасти можно назвать публичным когда он уже достиг известности и то не всегда, известный не всегда публичный. Так же как публичный не всегда известный.

Ну не моя вина, что значение слова публичный вы не знаете, ну что мне вам предложить))) Учите русский язык, откройте Словарь Русского языка Ожигова- посмотрите, что такое публичный (то есть общеизвестный).

Лехх, ну кто тут прав, а кто нет))) вы же утверждали, что известный не всегда публичный. Вот это глупость))) известный человек всегда публичный. Вот поэтому, я вам и сказал, что посмотрите в словарь. Публичный-то есть общеизвестный (то есть общеизвестные люди всегда публичные)

**Emin-83** · 13 января, 2010

А в конце диалога (пост №138) вы уже утверждаете что:
…известность и популярность не одно и тоже и то что синоним слова публичный-не общеизвестный, что для меня не являлось новостью и с чем я не спорил…

Ну как это можно все соотнести с теми цитатами которые выше? Одно полностью опровергает другое.

Вы же тут в этом посте на который я сейчас отвечаю пишите:

Публичный-то есть общеизвестный И что тут не ясного)))

И далее что написанное "общеизвестный" это оказывается надо понимать как "широко известный".. ( При том что это одно и то же – см. выше). И что все дело оказывается в том, что вы нигде не утверждали что это синонимы.

Синоним, это я так понимаю, то слово не упоминание которого снимает все те противоречия в ваших цитатах которые тут приведены. )))) Это вы сильно. )

Нет я понимаю, что вы может думали одно, но написали вы совсем иное с вполне определенным смыслом.

Опять таки пустые слова построенные на ваших неадекватных умозаключениях.

Ну что я могу вам сказать, если вы утверждаете, "что известный человек не всегда публичный", это маразм))) Вам действительно надо учить русский язык. И все остальные причитания построенны на пустом фанатазерстве.

Позже (Пост 138) взяв в руки словарь начали подбирать слова чтобы переформулировать с оговорками "можно догадаться" первоначальные свои вполне конкретные высказывания на этот счет. В конце еще сделав вывод что "что публичная персона может быть общеизвестной". Гениальный вывод. Кто и где вам говорил что не может? Прямо как разговор "слепого с глухим" )

Словарь мне не нужен, это вам нужен словарь, чтобы учили ваш родной язык)))) Поэтому мне и приходится приводить вам сноски со словарей, чтобы до вас всё-таки дошло))

Я вам раньше абстрактный пример приводил:
= Это как стекло может быть прозрачным, (может и не быть) и если что то прозрачное то это не обязательно стекло. =

Так что все ваши цитаты тут – их "перевирать" как раз не надо, они сами за себя тут все говорят.

На все остальное, что вы там еще упоминали ответы уже есть в более ранних текстах:

То что вы мне "объясняли" что каждый известен в своих кругах различной степени узкости, (мой пример с Ашотом) это вы объясняли не мне, это я незнаю кому вы "объясняли" банальные и очевидные вещи которые никто и не оспаривал. )

Пример же с Ашотом приведенный мною показывал, что известный в "узких кругах" человек не будет присутствовать в списке известных людей если при составлении данного списка не учтены те критерии отбора которые и определят его там местонахождение.

К примеру: "известные люди на рынках нашего города", и т.д., масса вариантов. А в список известных людей без учета этих или других подобных критериев отбора он не попадает. Именно для этого он (пример) там был приведен.

Все это очевидно если будучи объективным прочитать переписку.

Как я говорил уже несколько раз ранее – МЫ разговаривали о РАЗНОМ, отсюда и проблемы. Вы со своей популярностью/известностью/публичностью подняли вопрос, который никак на прямую не связан с моим изначальным комментарием по теме.

Лехх, ваше пустые причитания и повторяющиеся умозаключения ничего нового не дают, одно и тоже.)))

Ваши причитания можно понять, ведь вы облажались по некоторым пунктам, которые так и не хотите признать:

То что утверждаете, что Гитлер непопулярен.
То что утверждаете, что известный человек не всегда публичный.

Всего Хорошего Чао!!!

**Mistrella** · 13 января, 2010

Обращаюсь к неармянским юзерам! Не знаю, кто вы, даже не хочу смотреть, потому что для меня человек не определяется внешним видом, а своей сущностью. Но если вы русский скажу следующее. Я, и не только я, были бы искренне рады, если бы вы захотели бы сделать из себя справедливого и мыслящего человека и смыть с своих глаз катаракту лживого яда, которая проникает прямо в мозг и делает таких как вы, безвольными папетками в руках членов АРА и армянских националистов, которые используют недальновидность, доверчивость и слабости представителей вашей нации, уже оболваненной и мозгопромытой своей собственной колониальной, ксенофобской и милитаристской пропагандой своих же правителей, умело используемой не для вашего же блага, а только для своего. Неужели вам нравится быть в подчиненных интмных отношениях не только со своими правителями и ВПК, сидящими на трубе, и эксплуатирующих свой же народ в целях удержания единовластия и сверхобогащения, но также и со стороны облепивших вас инсектов, которые, прекрасно понимая ваши слабости и имея разработанную тактику и стратегию, после отжимки вас на сок вашими правителями, заваривают вас во второй раз в своих экспансионистских целях, при это мастерски играя на ваших ограниченных знаниях и вбитой в вас уверенности в своем количественном (далеко не качественном) превосходстве. Не будьте наивны, русский народ! Вас используют и над вами потешаются, как это вами легко управлять, намного легче, чем с другими. Вам только скажи: ты - великий русский брат и скорми туфту.

Если вы честный человек, каким считаете себя, пожалуйста, начните с критики армян и их бесконечных недостатков. Поднимите собственный кредит доверия у тех, с кем дебатируете, расскажите здесь, какие реально отвратительные черты имеет и этот народ. Как вьелся он в ваш телевизор и в ваши компьютеры, как склоняет он вас к неприкрытому лоббированию своих среди вас же. Не можете вы быть честным, если замалчиваете недостатки армян. Если так, то вы слепой и мозгопромытый. И нечестный, в первую очередь. После того, как на азерб. сайте вы поговорите об армянах, мы будем готовы выслушать ваши претензии об азербайджанцах.

Что касается ваших знаний о составляющих общество людях, я уверена, что вы должны начать со своей семьи и посмореть, какие сгнившие скелеты даже не спрятаны к вас в шкафу. Признайте свои слабые и отрицательные стороны, научите себя быть добрыми, честными, беспристрастными, не вожделеющими величия и обращаться с людьми других национальностей, не обзывая их "французишками", "армяшками, "абреками" и еще длинным перечнем оскорбительных и унижающих прежде всего самих вас, словами.

А главное, не забывайте о названии этой темы.

**Mistrella** · 13 января, 2010

А еще остановитесь и постарайтесь подумать, каких "хороших" азербайджанцев вы знаете. Начните с неизвестных, тех, кто вам сделал хорошее, дал дельный совет, помог в быту. Если вы скажете, что таких вокруг вас нет, то будете неблагодарным и нечестным, потому что забываете добро.

**Arif 2010** · 13 января, 2010

Я что то не понял Вас!
Разве я сказал, что в Азербайджане НЕТ достойных людей?

Я разве спорил с более подробным списком?

Я просто акцентировал на тех, кто явно не подпадает под определение ЛУЧШИХ людей.

В чем Вы видите УЩЕРБНОСТЬ моего мышления и пожалуйста с примерами и с указанием № поста и темы?

И Вы считаете ЭТО МАНИАКАЛЬНОСТЬЮ?

Что же тогда говорить про высказывание азербайджанцев про РУССКИХ и все ОСКОРБЛЕНИЯ в наш адрес?

Чему же Вас учили в школе? А мама с папой чему учили?

Кстати а Ваши каналы ЧЕРНУХУ НЕ_ПЕРЕДАЮТ?

Как например на счет ИНЦИДЕНТА с Евровидением?

Кстати чуть не забыл.

Россия - колониалист!

А Азербайджан кто?

Ведь азербайджанская диаспора в России практически САМАЯ МНОГОЧИСЛЕННАЯ!

И ее численность ЗАМЕТНО УВЕЛИЧИВАЕТСЯ с момента РАСПАДА СССР!

Это ведь можно трактовать как "ТИХУЮ" ОККУПАЦИЮ России азербайджанцами и многими др. нациями бывшего СССР!

Почему Вы ИМЕННО ЭТОТ ВОПРОС оставляете ВНЕ поля своего внимания?

Или ЭТО даже НЕ_ОБСУЖДАЕТСЯ? А ПОЧЕМУ?

Может потому, что Вы азербайджанка и "СВОИХ" НЕ_КРИТИКУЮТ?

Так я например никогда не буду защищать русских, коли есть ЯВНЫЕ ПРОКОЛЫ!

А вот Вы ...

Ну так что, переворачивать все сказанное должен только Я ОДИН? Ась?

Владимир,

Не согласен с вами. Больше нас самих нас никто не критикует. А армянам никто ничего сверх меры ничего не приписывает – большей меры просто не бывает. Вам, как русскому, объясню мое, азербайджанское горе от армян.

Армяне отнимают у нас землю. Не буду писать «исторически нашу землю» – чтобы не спорить с армянами. Отнимают землю, которую весь мир признает за Азербайджаном – во всех мировых юридических документах земля принадлежит Азербайджану. После этого подняли вой на весь мир, что с азербайджанцами они жить не хотят и землю возвращать не будут. Что остается делать Азербайджану?

1. Согласиться отдать землю армянам. В этом случае все азербайджанские мужчины должны будут как шотландцы ходить в юбках и о себе говорить в женском роде.

2. В результате мирных переговоров уговорить армян вернуть землю. Этот процесс сейчас ведется.

3. Вернуть землю вооруженным путем. При провале мирных переговоров, останется только 3-ий пункт.

В Азербайджане, да и во всем мире, трезвомыслящие люди войны не хотят. Разными путями пытаются переубедить армян – официальные переговоры, общественные встречи, экономическая блокада, угрозы, демонстрация силы и т.д. Пока ничего не помогает, все сводится к войне. Для войны тоже нужна особая подготовка – вижу реальный прогресс в развитии экономики, создания боеспособной армии, убеждения мирового сообщества в нашей правоте. Не вижу прорыва в убеждении России отказаться от поддержки Армении в войне за Гарабах, но думаю это тоже будет разрешено. Остается только решение Президента, что переговоры зашли в тупик и идем вперед и с песней. И русским лучше будет не встревать – это не демократичная Грузия. Здесь будет пожестче.

Этот конфликт инициирован (или реанимирован) Горбачевым, чтобы развалить Союз. Но потом конфликт вышел из-под его контроля, хотя думаю, на это ему было наплевать – он свою миссию выполнил и на старость заработал. Армян легко завести на это дело, а останавливать, оказывается, можно только дав по шапке. Они всегда оказываются пешками в чужой игре, когда навар сгребают другие.

А для темы я предлагаю еще Байбакова - уроженец Азербайджана, один из руководителей СССР, Нарком нефтяной промышленности СССР, председатель Госплана СССР. Если его еще не предлогали.

www.biograph.ru/bank/baibakov_nk.htm

**Mistrella** · 13 января, 2010

Я что то не понял Вас!
Разве я сказал, что в Азербайджане НЕТ достойных людей?

Я разве спорил с более подробным списком?

Я просто акцентировал на тех, кто явно не подпадает под определение ЛУЧШИХ людей.

В чем Вы видите УЩЕРБНОСТЬ моего мышления и пожалуйста с примерами и с указанием № поста и темы?

И Вы считаете ЭТО МАНИАКАЛЬНОСТЬЮ?

Что же тогда говорить про высказывание азербайджанцев про РУССКИХ и все ОСКОРБЛЕНИЯ в наш адрес?

Чему же Вас учили в школе? А мама с папой чему учили?

Кстати а Ваши каналы ЧЕРНУХУ НЕ_ПЕРЕДАЮТ?

Как например на счет ИНЦИДЕНТА с Евровидением?

Кстати чуть не забыл.

Россия - колониалист!

А Азербайджан кто?

Ведь азербайджанская диаспора в России практически САМАЯ МНОГОЧИСЛЕННАЯ!

И ее численность ЗАМЕТНО УВЕЛИЧИВАЕТСЯ с момента РАСПАДА СССР!

Это ведь можно трактовать как "ТИХУЮ" ОККУПАЦИЮ России азербайджанцами и многими др. нациями бывшего СССР!

Почему Вы ИМЕННО ЭТОТ ВОПРОС оставляете ВНЕ поля своего внимания?

Или ЭТО даже НЕ_ОБСУЖДАЕТСЯ? А ПОЧЕМУ?

Может потому, что Вы азербайджанка и "СВОИХ" НЕ_КРИТИКУЮТ?

Так я например никогда не буду защищать русских, коли есть ЯВНЫЕ ПРОКОЛЫ!

А вот Вы ...

Ну так что, переворачивать все сказанное должен только Я ОДИН? Ась?

Владимир,

Не согласен с вами. Больше нас самих нас никто не критикует. А армянам никто ничего сверх меры ничего не приписывает – большей меры просто не бывает. Вам, как русскому, объясню мое, азербайджанское горе от армян.

Армяне отнимают у нас землю. Не буду писать «исторически нашу землю» – чтобы не спорить с армянами. Отнимают землю, которую весь мир признает за Азербайджаном – во всех мировых юридических документах земля принадлежит Азербайджану. После этого подняли вой на весь мир, что с азербайджанцами они жить не хотят и землю возвращать не будут. Что остается делать Азербайджану?

1. Согласиться отдать землю армянам. В этом случае все азербайджанские мужчины должны будут как шотландцы ходить в юбках и о себе говорить в женском роде.

2. В результате мирных переговоров уговорить армян вернуть землю. Этот процесс сейчас ведется.

3. Вернуть землю вооруженным путем. При провале мирных переговоров, останется только 3-ий пункт.

В Азербайджане, да и во всем мире, трезвомыслящие люди войны не хотят. Разными путями пытаются переубедить армян – официальные переговоры, общественные встречи, экономическая блокада, угрозы, демонстрация силы и т.д. Пока ничего не помогает, все сводится к войне. Для войны тоже нужна особая подготовка – вижу реальный прогресс в развитии экономики, создания боеспособной армии, убеждения мирового сообщества в нашей правоте. Не вижу прорыва в убеждении России отказаться от поддержки Армении в войне за Гарабах, но думаю это тоже будет разрешено. Остается только решение Президента, что переговоры зашли в тупик и идем вперед и с песней. И русским лучше будет не встревать – это не демократичная Грузия. Здесь будет пожестче.

Этот конфликт инициирован (или реанимирован) Горбачевым, чтобы развалить Союз. Но потом конфликт вышел из-под его контроля, хотя думаю, на это ему было наплевать – он свою миссию выполнил и на старость заработал. Армян легко завести на это дело, а останавливать, оказывается, можно только дав по шапке. Они всегда оказываются пешками в чужой игре, когда навар сгребают другие.

А для темы я предлагаю еще Байбакова - уроженец Азербайджана, один из руководителей СССР, Нарком нефтяной промышленности СССР, председатель Госплана СССР. Если его еще не предлогали.

www.biograph.ru/bank/baibakov_nk.htm

Кстати, Байбаков! Правильно.

А перед Владимиром можете бисер не метать, он смотрит на ваши строчки и его мозг в это время выключается. Им скучно читать такие вещи от азербайджанца. Для таких как он, отравленных ядом нелюбви к азерам, разумные доводы - это пресно и неубедительно. Знаете, что происходит в его голове, когда вы спрашиваете "Отдать землю армянам?" Он думает примитивно и прямолинейно: "Да. Отдать." Просто и без затей. А для вас этот вопрос, полный жизненного смысла. Для русского распоряжаться чужими землям, нарезать, отторгать, присоединять - это почти бытовое занятие, основанное на абсолютном цинизме, как тьфу. Плюс доктрина, которую не выбьешь никакими переговорами или современными договорами - Иран и Армения - союзники, а Турция и Азербайджан - враги. С так с начала времен.

**LeXXX** · 13 января, 2010

Поразительное сравнение меня или вас с Гитлером да и Чикатило сним нельзя сравнивать, это уже черезчур туповато. Давайте прикиним количество последователей Гитлера по всему миру, а))? По миру во многих странах Европы, Северной и Южной Америки, в Азии, на Ближнем востоке, даже в Израиле))) существуют неонацисткие организации кумиром которых является Адольф Гитлер, а сколько людей, которые не входят в состав неонацистких организаций и сидят дома почитают и возвеличивают Гитлера, думаю в итоге таких людей будут миллионы и миллионы, десятки миллионов, если не больше, учитывая рост популярности Гитлера в связи с миграцией Азиатов в Европу и Америку и наших Кавказцев в Россию, он очень популярен по всему миру. А вы его сравниваете со мной и с вами, сравнивая его круги с нашими, да и круг последователей Чикатило вообще мизерный. Вообще некорректное сравнение. Так что Боря ты не прав)))

Emin, у вас странная привычка повторять банальности, которые во первых никто не опровергал нигде, а во вторых которые в данном примере абсолютно ничего не меняет по смыслу примера приведенного мною ранее. ) Как я уже говорил иногда создается впечатление что вы разговариваете с кем то третьим ) Причем делаете это уже из раза в раз. )

Я у вас почти в каждом своем последнем сообщении пытаюсь добиться ответа в чем принципиальность что у Гитлера или у Чикатило могут быть последователи? Я что утверждал что их не может быть? ) Где ?) Ну где эти ваши объяснения тут? ) Их опять нет, вы просто более подробно переозвучили ранее сказанное.

Сравнение абсолютно логичное именно потому, что свой круг популярности есть у любого человека, разница только в широте/узкости этих кругов. Такой круг имеет практически любой человек если он не оторван от социума.

Определитесь все же (повторно) считаете вы все же Гитлера популярным человеком или нет. Пример с Гитлером и Чикатило мною приводился как раз для того что известный человек не обязательно является популярным.

Моя цитата – “К примеру Адольф Гитлер не популярен, но известен - яркий пример.”

Ваша цитата: Гитлер был популярен в Румынии, в Прибалтике, в Скандинавии, в Италии, в Аргентине и в других фашистких странах. А что касается обратного, то его можно назвать человеком публичным, как я ранее и говорил (то есть общеизвестным).

Приравниваете тут опять же публичность к известности причем делате это напрямую без всяких оговорок. ) Если бы вы хотели сказать что он являлся публичным И известным человеком с этим я бы согласился тут, т.к. одно не заменяет другого. Но вы же говорите – публичный то есть общеизвестный. ) Т.е. равноценно. (Будете вспоминать про синонимы опять? ) )) И утверждать что никогда не утверждали ничего подобного? ))

Ладно, про это ранее уже было сказано, далее:

Мой ответ вам. ..Был. Да и какая разница? Пример исходя из имеющихся реалий. А если искать нюансы то я вам и сам их могу массу привести про ”узкие круги” в которых он и сейчас может быть популярен и т.д.. Но суть этого примера от этого не меняется абсолютно. Чикатило тоже известен, но не популярен. Хотя может у некоторых последователей и пользовался уважением, на мой взгляд тут все предельно ясно.

Emin, ну здесь разве не говорится вам же про эти “узкие круги” в которых он и сейчас может быть популярен? Или вы ждали когда я подробнее вам расскажу что подразумевается под “узкими кругами” применительно к популярности Гитлера? ) Или в чем причина? )

Вы Вы ищете примеры, там где их не следует искать, к популярному его конечно же нельзя приписать, конечно же он известный в плохом смысле этого слова.

Здесь вы признаете то ради чего и был упомянут это пример. Этот человек известен, но популярным не является. Все.

Пример свою роль выполнил, именно для того чтобы вы так сказать осознали эту “глубокую мысль” он и был упомянут. Про “облико морале” упоминал ранее. )

Но тем не менее для вас важен момент “узких кругов” в данном случае, но почему он тут важен вы упорно молчите. )

На ВСЕ мои попытки добиться от вас внятного объяснения почему же в данном случае по вашему принципиально, что Гитлер как и Чикатило может иметь свой круг популярности, что абсолютно не делает их популярными людьми, вы отвечате в дальнейшем лишь смайлами и повторами того что Гитлер может быть популярен в своем круге приверженцев… ) Чем же вам Чикатило не угодил тогда… Величина круга не понравилась? ) У вас плохая особенность забывать или не брать в расчет всего того что говорилась ранее. Пример с Ашотом не забыли? Вспомните применительно к данному вопросу. )

К кому были обращены эти ваши речи – загадка )

Уточняю все же в надежде получить от вас ответ:

Разницы действительно в данном случае абсолютно никакой. Или есть возражения?

И что мы слышим в качестве возражений? )) НИЧЕГО. ) Их нет.

Через некотрое время просто опять подымается вопрос – Ага! Вы же называли Гитлера непопулярным, а у него есть свой круг где он может иметь своих сторонников ) А на просьбу все же наконец объяснить почему это важно в данном примере вы повторяете абсолютно то же самое расписывая в неких подробностях кто может входить в этот круг. ))) Это вы хороший ход… почти “по херберту” )

Вы знаете Emin беседа с вами иногда действительно в отдельных моментах приближается к клоунаде. ) Вместо того чтобы посмотреть с чего она началась и выяснить имела ли обоснованность вашего первоначального поста в мой адрес, как я совсем недавно вас спрашивал, после всего сказанного тут мною и вами вы занимаетесь клоунадой в призрачной надежде зацепится хоть за любую банальность и представить ее в выгодном для себя свете. )

Может вам все же ответить на эти вопросы озвученные мною ранее совсем недавно в посте №158. А то вы так торопились на работу что весь "сакральный смысл" свели к единственному слову “синоним” которое не упоминалось вами на протяжении всего нашего с вами диалога. )

В заключении касаемо примера с Гитлером (Чикатило), я конечно могу сам объяснить почему применительно к данной ситуации упоминаемые вами и мною “узкие круги” их почитателей тут в данной ситуации ничего не определяют. Я тут этого еще не делал, хотя дал некий курс. )) Но есть призрачная надежда на то, что вы наконец осознаете что повтор одной и той же банальности, которой я пренебрег и отбросил как лишнюю, не отрицая ее как таковую, не значит, что эта банальность тут первостепенно важна, как то даете понять вы. )

Возьмите только в расчет то что вы уже ранее Гитлера признали непопулярным и как вы выразились известным в плохом смысле этого слова человеком. )))

Ну это хотя бы для того чтобы избежать дальнейших противоречий с уже ранее написанным вами текстом ))

Точнее чтобы не плодит новых к уже имеющимся. )

**Emin-83** · 13 января, 2010

Ну не надо Лехх не надо увиливать. Ты сказал что Гитлер известен, но не популярен.

Я ответил, что он имеет миллионы и миллионы поклонников на сегодняшний день, что и является правдой)))

**Emin-83** · 13 января, 2010

Я у вас почти в каждом своем последнем сообщении пытаюсь добиться ответа в чем принципиальность что у Гитлера или у Чикатило могут быть последователи? Я что утверждал что их не может быть? ) Где ?) Ну где эти ваши объяснения тут? ) Их опять нет, вы просто более подробно переозвучили ранее сказанное.

Слушай ты недалекий ))) Ты сказал, что он не популярен. Так вот тебе вопрос, популярен он в мире или нет? )))

**Emin-83** · 13 января, 2010

Возьмите только в расчет то что вы уже ранее Гитлера признали непопулярным и как вы выразились известным в плохом смысле этого слова человеком. )))
Ну это хотя бы для того чтобы избежать дальнейших противоречий с уже ранее написанным вами текстом ))

Точнее чтобы не плодит новых к уже имеющимся. )

Опять врешь)))) У тебя видимо уже аргументов нет, я сказал что он был и есть популярный. Ты лгунишка ещё какой))))

**Emin-83** · 13 января, 2010

Опять таки Лехх, вы меня разочаровали, я даже удосужился на оскорбления, вы лжете цитируя мои посты с точностью наоборот. С вами разговор закончен.

**LeXXX** · 13 января, 2010

Побъективным подходом выявления известных личностей, может подразумеваться подход основанный на статистических данных, а не на ваших личных, ферштейн?)))) Продолжайте в том же духе эту ахинею, сами над собой смеётесь))

Я смотрю вы начинаете вести беседу уже с кем то третьим ) .
Где же тут мои ”личные статистические данные”? )

В том и то дело, что их нет, поэтому выражаясь о том, что 90% неизвестны или 10% известны, вы можете выражать свое субъективное мнение, а не объективную информацию))

Где вы с моей стороны видели выявление известных личностей? )) Этим тут занимаются совсем иные люди, мне это не интересно, мне было интересно то о чем я говорил в своих первоначальных постах.

В ваше первом посте, где вы высказываете, что 10% известные, а 90% неизвестные. Опять таки это может быть лишь субъективным мнением.

Emin, это вы сказали мягко говоря ”очень неумную вещь”. ) А чем тут в этой теме занимаются? ) Выявляете ”известных личностей” на основании каких ”статистических данных”? )

Если для вас эти проценты, которые я озвучивал применительно к этому списку являются ”личными статистическими данными”, то чем тогда для вас является сам опубликованный список? Этот список не мой. ) Это тоже статистические данные? Чьи? ) Тогда по этой ”ущербной” логике, которую вы тут озвучили, получается что подход как раз вполне объективный так как приведенные мною цифры основаны именно на этом списке, который в данном случае исходя из ваших утверждений является этой самой статистикой. )

Не вижу тогда причин мои высказывания считать статистикой, а сам список по которому они имели место быть нет. Или наверное я должен был руководствоваться ”статистическими данными” (Списком) для того чтобы получить ”личные статистические данные” (Из списка который к мне не имеет никакого отношения) опираясь на другие ”статистические данные”, (Заведомо верные и всеми , всеми, всеми в Мире признаваемые), так? )

Нет, я конечно могу понять как и ранее что вы хотите сказать, но вы так косноязычно выражаете свою мысль что если дословно понимать что вы говорите то это бред.

Ваше утверждение что ”объективным подходом выявления известных личностей, может подразумеваться подход основанный на статистических данных” - это ”масло масляное”.

Объективный подход в выявлении известных личностей это подход который устраивает ВСЕХ. Не результаты устраивают всех, а подход их получения.

Абсолютно всех, потому что руководствуясь этим подходом можно получить уже ту статистику которая отражает реальное положение дел в том или ином русле. С результатами этой статистики противоположные (противоборствующие) лагеря могут быть не согласны. Но при этом пользуюсь одним и тем же подходом в получении этих данных.

Сам подход абсолютно объективен поэтому я вам многократно говорил что все разговоры о морали и т.д. оставьте для тех кто будет на основании этого объективного подхода закладывать туда те или иные критерии выборки для получения результата различной степени субъективности )

Изменено 13 января, 2010 пользователем LeXXX

**LeXXX** · 13 января, 2010

[Вы и тут умудрились написать все неверно в плане изложения что в корне меняет весь смысл. ) Так как:
Подход на основании статистических данных это не обязательно объективный подход. Совсем нет. Это неверно.

Когда армяне вам выставляют свои статистические данные по разным вопросам вы всегда принимаете их на веру и считаете их объективными? ) Да и иные.

Потому что считаете что подход к получению этих статистических данных был не объективен, субъективен т.е. )Но данные то все равно получены. Получается по вашей логике это и есть главный аргумент их объективности. ) Данные то есть. Не так ли?

Вообще глупое сравнение, речь идет об объективных данных на основе опросов. Что вы тут пишите, что статистические данные могут быть фальшивыми, правильно могут быть, так речь не идет о фальшивых статистических данных, вы опять мимо.

Нет это вы мимо второй раз тут. ) Что значит фальшивыми. ) Это типа посмотрел и воскликнул – Не верю! Врут!. Да? ) Ну как у вас с армянами они говорят что врете вы, вы говорите что врут они, все в фальшивках. ) А кто определяет фальшивка или нет? ) ”Третейский судья”? )

А подход то как? )

Вот кто то захотел составить список своих известных личностей, опираясь на статистику. А если статистики нет на что опираться? ) Вот в нашем случае ее нет, как вы сказали и как я согласился – ”речь о получении”, так тогда данные в таком случае изначально необъективны. ) Т.е. фальшивка. ) Подход же не объективен. ) Статистики нет.

Где эта статистика на основании опросов россиян? ) Тут же заявлено ”Известных в России азербайджанцев”. А отвечают там по большей части не россияне, плюс сильно выражен национальный характер опроса - отвечают по национальности те кого и выявляют (лица заинтересованные) , а мнение выдается за всех граждан России. )

По вашему национальный состав этого форума определяет национальный состав России? ) Не говоря уже о большем. )

Мнение иных граждан России иной национальности не представлено, а тех кого представлено чаще всего подвергается ”обструкции”. )

Это объективный подход в данной ситуации исходя из заявленных критериев выборки и имеющихся условий по вашему? ) Фальшивка? )

[А у вас получается что то вроде того что: "...Под объективным подходом получения статистических данных, может подразумеваться подход основанный на статистических данных..."Я могу привести вполне конкретные примеры которые обсуждались на этом форуме по определенной статистике которую я сам же когда то приводил по иной теме.
Объективный подход при получении самих статистических данных это и есть объективный подход выявления известных личностей в любых кругах узкости. ) Это одно и то же. Все определяется заданными условиями только. Не об этом ли был разговор? ))) С чем спорите? )

Я же говорю, у вас проблемы, вы начинаете делать выводы исходя из того бордака, который у вас в голове. У меня сил больше нет))) Всё впустую))
Под объективным подходом выявления известных личностей, может подразумеваться подход основанный на статистических данных, а не на ваших личных-и это вам объяснить? думаю любому нормальному человеку всё ясно, вы такую ахинею несёте, что диву даюсь, это же надо)))

Да нет далеко не все впустую )) Достаточно прочитать все нами написанное ранее чтобы сделать подобные выводы)

Это не у меня бардак в голове это вы пишите текст который содержит в своих утверждениях ”бардак”. ))) Не беря в расчет всякое - ”я написал так, но понимать надо вот так!” ) И потом отрицая очевидное отсутствием одного слова во всем тексте )

Вы тогда определитесь чем тут занимаются в данной теме юзеры при составлении этого списка – продолжите свою же мысль исходя из своего же утверждения о ”объективном подходе выявления известных личностей”. Переложите, так сказать, на имеющийся живой пример с которого все и началось. А то наверное многие в замешательстве ”известных личностей” они тут выявляют или ”статистические данные копят” ))))

Изменено 13 января, 2010 пользователем LeXXX

**LeXXX** · 14 января, 2010

Во первых учитывая вашу ремарку, предложение действительно некорректное и неправильно составленное
Во вторых

Я вам говорю, объективные выводы про известность можно делать только на основе статистических данных, а вы мне.

Статистических данных конечно нет, так ведь речь то была о том как эти "статистические данные" получить. Не какие они ЕСТЬ, а какие они получатся при тех или иных заданных условиях.

Так в том то и дело, если бы они были( статистические данные) , то думаю основные вопросы по поводу известности отпали бы. Так что предложение опять таки мимо)))

Прощайте Лехх, я больше ненамерен комментировать абсурдные умозаключения !!!

О какой ремарке речь?

Все весьма корректно. ) Никаких смысловых противоречий о которых вы ранее упоминали тут нет. Смысл выраженный первыми двумя полностью повторяет смысл мною переозвученого позже.

Вы ранее восклицали - Полный маразм ))) какая разница, если они уже у вас есть))). Так что есть и где? Что подразумевалось у вас под этими репликами? ))

Я вам все верно сказал в приведенной вами моей цитате.

Вы там ранее говорили что не имея на руках тех или иных статистических данных можно отчасти только формулировать насчет той или иной известности человека свое частное мнение. Я правильно сформулировал? )

У кого то бы отпали, у кого то нет. Но это не важно. Для вашей беседы может и важно, для моей нет. Я на эту тему уже отвечал вам отчасти совсем недавно. Имеющиеся статистические данные по тому или иному вопросу это и есть ответы на эти вопросы. Тут вам нечего доказывать кому либо, во всяком случае мне точно. Так что, что отпали бы вопросы это не так. Примеров достаточно, по той же статистике от МВД РФ которую я приводил как то ранее и которую тут многие ваши соотечественники ставили под сомнение, мягко говоря.

Я же вам в своем сообщении озвучивал тему беседы которой придерживался в нашем диалоге. Этими двумя предложениями (или одним как я потом позже переформулировал) можно это кратко обозначить. Я об этом уже говорил не единожды, на мой взгляд там все очевидно. Как уже упоминал - мы говорили о РАЗНОМ и каждый шел своими параллельными курсами, что вы удивляетесь что мимо вас? Все сказанное вами изначально мимо меня. Тут все мимо всех. Вы говорили о своем, я говорил о своем.

Это началось сразу как вы подняли этот вопрос популярности/известности, которые абсолютно ничего не определяли по моему первоначальному тексту и никакой путаницы там и быть не могло. Про “критерии”, о которых я там же упоминал никто ничего не спрашивал же, все было ясно? )

Так что у нас все МИМО друг друга, при таком подходе это как раз нормально. ) Мы разве говорили о объективном подходе к получению статистических данных? )

Обсуждали те критерии которыми это определяется?

Перекладывали их на ту или иную абстрактную ситуацию и смотрели какой получается результат?

Рассуждали с вами о том какие нужно внести дополнительные изменения для достижения того или иного результата и как эти изменения будут отражаться в приводимой формулировке?

Рассуждали с вами о социальных слоях населения, значимости национального вопроса тут и многих других факторах о которых я бы с удовольствием поговорил на эту тему? Нет, увы.

Хотя я из раза в раз комментировал ваши сообщения именно с этих позиций. Вы этого упорно же не хотели замечать и пропускали мимо, тема моей беседы вам была не интересна изначально. Вы говорили о своем, я говорил о своем. ) Каждый получал удовольствие от собеседника. ))

Прощайте, прощайте, но как я вижу не на долго… ))

**LeXXX** · 14 января, 2010

Популярность (то есть широкая известность, как положительного человека)
Публичность-(общеизвестность ну или широкая известность, как положительного, так и отрицательного человека).

Публичность-общеизвестность или широкая известность, публичный человек может иметь, как хорошую репутацию, так и плохую..

Так я и сказал популярный-широко известный, как положительный человек, то есть пользующийся широким признанием, ведь только положительный человек может быть популярным, а отрицательный не может.

Пример с публичным тоже правильный, он может быть как отрицательным, так и положительным персонажем.

Позже сами соглашаетесь со мною что ”широкая известность” и ”общеизвестность” это сама по себе ”известность” и есть, мол вы это и так знал и писали просто для ”ясности картины”.
Спасибо что открыли мне глаза на такие очевидные вещи, тем более что они являются однокоренными))) Спасибо))) Опять выслушиваю очередные необоснованные предъявы.

Это все что можете сказать и по этим цитатам и по всему тексту который вы оставили за рамками? ) “На стене висит мочало начинаем все сначала”. )) ?

Ну тогда так же кратко как и вы - популярность и широкая известность как “положительного человека” это неправильно, почему читайте текст, смысла повторятся нет. На все это уже отвечал весьма подробно.

C публичностью аналогично не верно. ))

Примера с публичностью у вас тут никакого нет, не фантазируйте. У вас есть одно лишь утверждение - публичный это известный могущий иметь репутацию. А неизвестный с “репутацией” публичным быть не может? )))

Может иметь репутацию. ) А еще он может быть белым или черным. А так же быть блондином и брюнетом… Ну или еще чего можно сказать… ) Даже примеры привести на каждый случай. Это будет доказательством того что публичный это известный. )))

Ах да, вы же этого не говорили.. Или говорили? Или говорили, но не говорили “синонимы”? ) Это все объясняет. )

А что касается примеров я их вам приводил ранее где человек является публичным по роду своих занятий но при этом никакой известностью не обладает.

Да пожалуйста, какие “предъявы”, вам тут что то предъявляют? ) Чистое описание действительности. Не стройте из себя обиженную и возмущенную жертву. )

**LeXXX** · 14 января, 2010

Мой комментарий вы в своем посте №86, что публичность и известность это не одно и то же, как вы тут высказали, а ”мягко говоря” совсем иное вы отвергаете без комментариев. Почему тогда не согласились? ) Не понятно.
Вот посты))

Собственно я про это уже упоминал ранее. Так что публичность это совсем не общеизвестность применительно к человеку как вы утверждаете. Его отчасти можно назвать публичным когда он уже достиг известности и то не всегда, известный не всегда публичный. Так же как публичный не всегда известный.

Ну не моя вина, что значение слова публичный вы не знаете, ну что мне вам предложить))) Учите русский язык, откройте Словарь Русского языка Ожигова- посмотрите, что такое публичный (то есть общеизвестный).
Лехх, ну кто тут прав, а кто нет))) вы же утверждали, что известный не всегда публичный. Вот это глупость))) известный человек всегда публичный. Вот поэтому, я вам и сказал, что посмотрите в словарь. Публичный-то есть общеизвестный (то есть общеизвестные люди всегда публичные)

Конечно я прав кто же еще. )))

Это хорошо что вы тут весьма конкретно высказались по этому поводу. )) Разумеется известный не всегда публичный. Я вам это в течении всего диалога с различными примерами во всех подробностях комментировал, а вы только сейчас заметили? ))) Чего ждали? )

Сто раз говорил, что публичный применительно к нашему примеру это инструментарий, дань профессии и т.д., гласность, доступность, то что может способствовать достижению известности но не заменяет ее как таковую.

Публичный это не обязательно известный.

И соответсвующие примеры приводил опять же.

Пресс-секретарь, пиар-менеджер, связи с общественностью в различных кругах. Это все публичные должности где работают публичные люди, но они далеко не всегда будут известными. )) Они обладают действенными рычагами для ее достижения - это да.

Вот популярный всегда известный – тут такое выражение справедливо, а что касается публичный категорически неверно.

Но известный не обязательно популярный. Т.е. это не одно и то же.

Вы опять стали противоречить сами себе. ))) Совсем недавно в сообщении № 163 вы всячески отпирались от этих слов и требовали веских доказательств. ))

Я - Да будет вам Emin …. Вы вполне конкретно утверждали что публичный и известный это одно и то же…

Вы: - Где я спорил по этому поводу??? Где доказательства? Приведите цитату.

Леххх, это не красиво, вы клевещите, вы… и т.д.

Это как понимать? )))

Далее так же открещиваетесь:

Вы - Доказательства вы так и не привели. Только и делаете, что валите с больной головы на здоровую, перевирая мои слова. И т.д..

Так кто тут чего путает вы уже запутались сами в своих же утверждениях. ))) То у вас в течении всей беседы это не одно и то же и вы всячески это мне пытаетесь доказать с “гневом в голосе” то вдруг сами делаете абсолютно противоречивое заявление всему сказанному вами ранее…

Вот выдержка из того что вы приводили мне ранее: (Сам ее не проверял т.к. согласен с имеющимся )

Толковый словарь русского языка (Ожегов)

публичный

241.1 В категории - происходящий

- при люди

публика - люди, присутствующие где-л.

публичность. публичный - происходящий в присутствии публики.

публично.

всенародный. всенародно.

в обществе.

в общественном месте.в общественных местах.

на людях. на люди.

на глазах [на виду] у кого (# у всех).

на миру (# и смерть красна).

принародно.

прилюдный. прилюдно.

при людях.

при всех.

при всем [честном] народе.

при всей честной компании.

средь бела дня.

- показ выступать (перед кем) поведение признание (общества)

Толковый словарь русского языка Ушакова

ИЗВЕ'СТНЫЙ [сн], ая, ое; -тен, тна, тно.

1. кому-чему и без доп. Такой, о к-ром знают; знакомый всем. Известное всему свету событие. Это известное в медицине явление. Вошла известная всем женщина. Деревня, известная под именем Михайловского. || за кого-что или со словом "как". Слывущий кем-н. (разг.). Человек, и. за пьяницу (или как пьяница).

2. без доп. Пользующийся известностью (во 2 знач.), знаменитый. И. художник. И. борец. В молодости он уже был известным человеком. || без доп. Общепризнанный, общеизвестный. Он и. враг табака. И. домосед. И. негодяй. || чем-н. Славящийся чем-н., отличающийся какими-н. свойствами, качествами. Человек, и. своими чудачествами.

3. без доп. Точно установленный, обычный. В известном порядке. В и. час открылось окно. || Данный, точно определенный (мат.). По известным количествам определяют неизвестные.

4. о ком-чём или про кого-что, только кратк. формы, в знач. сказуемого. Осведомлен (канц. устар.). Я про то известен стал. Тргнв. Они теперь всё знают, обо всем известны. Дствскй.

5. без доп. Кое-какой, некоторый, тот или иной. В известных случаях приходится действовать так, как подсказывает обстановка. От известных, до сих пор еще неизученных причин... При известных условиях. После известного колебания он наконец решился.

6. без доп. Некоторый, такой, что нежелательно назвать. Кто-то писал ему, что известная особа скоро должна вступить в законный брак. Пшкн. Отлучиться за известной надобностью.

7. в знач. сущ. изве́стное, ого, ср. (мат.). То, что известно, дано; противоп. неизвестное, искомое. Итти в решении задачи от известного к неизвестному. ◊ Известное дело — см. дело.

Ну сопоставьте с тем что вы утверждаете и с тем что говорю и говорил все время ранее вам я. Какой вывод? ))

Странно все это Emin, ей Богу.. Без всякого злорадства… Вы уже совсем запутались. Что то у меня есть подозрения что не в радость вам эти беседы. )

**LeXXX** · 14 января, 2010

Лехх, ваше пустые причитания и повторяющиеся умозаключения ничего нового не дают, одно и тоже.)))
Ваши причитания можно понять, ведь вы облажались по некоторым пунктам, которые так и не хотите признать:

То что утверждаете, что Гитлер непопулярен.

То что утверждаете, что известный человек не всегда публичный.

Всего Хорошего Чао!!!

Что вы все время кричите об этом как об сенсации? )) Это вы вообще раньше вели диалог со стороны Emina или нет? )

Я с самого начала так утверждал и сейчас считаю что Гитлер не является популярным человеком. Вы разве не в курсе? Или вдруг вспомнили неожиданно? ) Не вижу никаких причин считать по другому, он действительно известен, но непопулярен.

Вы не воспользовались моим предложением объяснить со своей стороны почему же для вас в данном вопросе по рассматриваемому примеру важен момент того что Гитлер может иметь свои почитателей в определенных кругах.

Что не смогли сформулировать или в чем проблема? Сами утверждаете, а дальше одних деклараций почему то тут дело не идет. Впали в какую то митинговщину. )

Не забыли еще пример с Ашотом? Работая на рынке и имея свой круг, в котором он известен или популярен, как хотите тут в этом случае, он будет являться известным человеком? ) Нет. Абсолютно не будет.

Вы там еще начали разговор про свой круг и т.д. )

Он будет известным если при получении статических данных будут учтены соответствующие критерии отбора.

Я про это ранее упоминал подробно. ) ”Известные люди”. Или ”Известные люди на рынках нашего города” и т.д… Разница определит в данном случае результат.

Вот если вы подобные же критерии учтете, учитывающие его "специфику", то разумеется вы получите Гитлера как и Чикатило в списке популярных людей. А если нет – ”Популярные люди” его там не будет никогда. Потому что границы его узких кругов популярности никогда не повлияют в данном случае на конечный результат. ) Это просто очевидно. Как и ранний пример с Ашотом. ) Там уже все признано. )

Широта же эти узких кругов его”популярности тут не имеет абсолютно никакого значения что бы вы не говорили. Это будет принципиально только тогда, когда они увечилась в размерах фактически перейдут границу при которой число людей, кто считает Гитлера популярным (востребованным) превысит количество тех кто придерживаться обратного мнения.

А до этого очень и очень далеко, мягко говоря. Так что вы тут выдаете желаемое за действительное. )))

Как и Ашот так Гитлер, как впрочем упоминаемый ранее вы или я – не популярны. ) Их ”узкие круги” их различной степени узкости тут принципиально ничего не меняют. )

Про то что известный не всегда публичный уже ответил выше. ) Подтверждаю так сказать. )

В очередной раз прощаюсь и тут )

Изменено 14 января, 2010 пользователем LeXXX

**LeXXX** · 14 января, 2010

Ну не надо Лехх не надо увиливать. Ты сказал что Гитлер известен, но не популярен.
Я ответил, что он имеет миллионы и миллионы поклонников на сегодняшний день, что и является правдой)))

Где с моей стороны какие либо увиливания? )) Вот с вашей я их приводил сколько угодно в цитатах, (вспомнить только "синонимы")))) C моей же все как раз очень последовательно - все что я говорил я со своей стороны нигде под сомнение не ставил. ) Вы о чем вообще тут? )

Я у вас почти в каждом своем последнем сообщении пытаюсь добиться ответа в чем принципиальность что у Гитлера или у Чикатило могут быть последователи? Я что утверждал что их не может быть? ) Где ?) Ну где эти ваши объяснения тут? ) Их опять нет, вы просто более подробно переозвучили ранее сказанное.
Слушай ты недалекий ))) Ты сказал, что он не популярен. Так вот тебе вопрос, популярен он в мире или нет? )))

Ну вы видать где то очень ”далеко” от диалога что не можете оветить сами себе на элементарный вопрос на который я вам уже многократно отвечал.

Разумеется Гитлер не популярный человек. ) Для вас это явилось неожиданностью с учетом всего сказанного мною ранее )))

Возьмите только в расчет то что вы уже ранее Гитлера признали непопулярным и как вы выразились известным в плохом смысле этого слова человеком. )))
Ну это хотя бы для того чтобы избежать дальнейших противоречий с уже ранее написанным вами текстом ))

Точнее чтобы не плодит новых к уже имеющимся. )

Опять врешь)))) У тебя видимо уже аргументов нет, я сказал что он был и есть популярный. Ты лгунишка ещё какой))))

Т.е. вы не соглашались со со мною по ходу обсуждения приведенного мною же ранее примера, что Гитлер не является популярным человеком оставаясь при этом известным ? ))

А те ссылки на ваши слова, которые я приводил вам ранее, в расчет уже не берутся? ) Надо привести было цитату- это бы тогда помогло? ) Не вы ли там утверждали что Гитлера нельзя назвать популярным человеком, а он известный в ”плохом смысле” этого слова? )

Это как соотносится с тем что вы утверждаете в настоящий момент? )) Наверно опять вся проблема в том, что нигде не звучало волшебное слово – ”синоним”, которое снимает все ляпы и противоречия которые вы тут наплодили. ))

Опять таки Лехх, вы меня разочаровали, я даже удосужился на оскорбления, вы лжете цитируя мои посты с точностью наоборот. С вами разговор закончен.

И тут вам в очередной раз - до свидания ) Цитируя мои посты с точностью до наоборот... ))

Это как вообще.. Цитировать это однозначно идентифицировать как часть другого текста). Все ваши цитаты я выделял курсивом и не правил. Ну да ладно .. Уже не важно. )

А ведь можно было раздуть такую "сенсацию" ))) Да?

Изменено 14 января, 2010 пользователем LeXXX

Войти

Известные Азербайджанцы в России

Recommended Posts

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах