Несколько слов о бесполезности жертв 20 января

[OqtayAtaxan]

Практика показывает, что форумчане ленятся заходить по ссылкам и читать ту или иную статью, выставленную на сайте, поэтому я решил, да простят меня модераторы, ибо тема уж больно актуальная, полностью выставить здесь свою статью, которая по известным причинам пока что нигде, ни в одном СМИ страны не была опубликована .

[/size]

ОКТАЙ АТАХАН

Лже-независимость, «добытая» кровью невинных и обманутых; или

Несколько слов о бесполезности жертв 20 января

20 января в Азербайджане в очередной, вот уже который раз будет отмечаться годовщина «Черного января»: газеты выйдут в черном обрамлении, по теле- и радиоканалам будет транслироваться траурная музыка, десятки тысяч людей направятся к Аллее шехидов для возложения цветов на могилы погибших в этот и последующие дни кровавого января 1990 года от рук вошедших в Баку советских войск. Всё бы ничего. Тем более, что в стране, потерявшей во все еще продолжающей войне с агрессором тысячи своих сыновей и дочерей и 20% своей территории, хотя бы раз в году, но всё же вспоминают о жертвах кровавого января, и на смену безудержной каждодневной той-байрамской вакханалии наступает продолжающийся всего лишь один день траур. Вряд ли это происходит из-за отсутствия у нас культуры траура. В конце концов, азербайджанские мусульмане-шииты каждый год исправно в течение 40 дней отмечают траур по убиенным арабам в местечке Кербале, только потому что они приходятся родственниками арабского пророка, зачинателя ислама Магомеда, и в продолжении всего этого траура по арабским мученикам, которых подавляющее большинство самих арабов мучениками не считает и вообще подобный траур не отмечает, наши азербайджанцы-шииты настолько убиваются и скорбят, что в этот период категорически отказываются от свадебных церемоний, увеселительных застолий и алкоголя. И, наверное, азербайджанский народ мог бы чему-то научиться у этих своих сограждан. Но, как говорится, и за этот один день траура тоже «мин шукюр» (тысяча благодарностей), хотя, если честно, если использовать знаменитую фразу К.С.Станиславского, ну никак не верится в искренность устроителей этой траурной церемонии, которая даже по форме больше смахивает на некий показушно-траурный, по сути же празднично-пиаровский церемониал. Для того, чтобы можно было поверить в искренность всего происходящего в этот день, необходимо, наконец-то, честное и открытое исследование и, самое главное, констатация причин, мотивов, целей, выявление и поименное перечисление всех фигурантов – виновных как в планировании, так и организации, пособничестве и участии в этих кровавых преступных событиях, не ограничиваясь при этом временными рамками только одного 20-го января или нескольких январских дней, а охватывая в своем исследовании как предшествующие этому дню два года, начиная с 1988 года, так и последующие за этим годы, вплоть до нынешних времен.

Некоторые СМИ, каждый раз при нынешнем режиме описывая это траурное действо, которое имеет место быть 20-го января, как бы в назидании кому-то очень пафосно и показательно пишут о том, как «в этой традиционной церемонии принимали участие все члены правительства, включая главу государства» (то есть с 1994 года – Гейдара Алиева, а с 2003 года и по настоящее время - его сына Ильхама Алиева), который «возложил венок на могилы шехидов», и т.д. и т.п. Трудно судить об искренности скорби и траура самого Гейдара Алиева, а впоследствии и Ильхама Алиева, но кто как не они и должны относиться с огромной благодарностью к памяти погибших. Ведь если бы не было 20-го января - не было бы возвращения не только в Азербайджан, но и вообще в политику Гейдара Алиева, не было бы Президента Гейдара Алиева, и, соответственно, не было бы президента Ильхама Алиева, и вообще нынешнего режима не было бы у власти.

Подавляющее большинство СМИ Азербайджана, называя день 20 января «самой славной страницей новейшей истории Азербайджана», некоторые же, видимо, сильно ужаленные теми нелицеприятными правдами, неоднократно озвученными автором этих строк в своих статьях, сокрушаются по поводу «неоднозначного» отношения к этой дате и «создания новых мифов» об этом дне… - Что можно на это ответить?.. Можно только сожалеть о том, что, как было сказано выше, до сих пор существует и, видимо, еще долго будет существовать в нашей стране мораторий на объективное исследование событий не только кровавого января 1990 года, но и предшествующих ему процессов и событий, без которых его невозможно понять и оценить, и последующих событий, без которых невозможно понять его цели и причины. Так что, до сегодняшнего дня о 20-ом января настоящей, полной правды еще не сказано. И в этом смысле, о 20-ом январе только то и есть что миф, и создан он не сегодня и не автором данной статьи, а создан как минимум в тот же день – 20-го января, по горячим следам, если не прописан заранее в так хорошо инсценированном сценарии, создан теми, кто в этом преступлении прямо и непосредственно участвовал и является его прямым виновником; и суть этого мифа как раз заключена в том, чтобы представить этот день в качестве символа так называемого «национально-освободительного движения», символа так называемой «свободы и независимости» Азербайджана и азербайджанского народа. Да только при этом никак не понять и не уразуметь: от кого же Азербайджан и азербайджанский народ в тот кровавый день освободился?... Может быть, от невинно убиенных в тот и последующие дни?... Ведь после этого дня Азербайджан до осени 1991 года, почти два года, де-юре оставался зависимым – в составе СССР, а де-факто он и впоследствии и по сегодняшний день остается несвободен, и несвобода эта – прежде всего в умах и душах наших людей. Даже если взять и переместить сегодняшний Азербайджан и сегодняшних азербайджанцев на другую какую-нибудь и обязательно необитаемую планету, мы все равно от этого не станем более свободными.

Некоторые СМИ, прямо не называя автора, как водится, муссируют в качестве «антипатриотичных» неоднократно озвученные автором данных строк утверждения о ненужности жертв 20-го января и отсутствии их какого-либо влияние на «обретенную независимость», которая на самом деле была подарком «старшего брата» и произошла через почти два года после январских событий и никак с понесенными в этих событиях жертвами и потерями связана не была; и в целях заведомого оболгания источника утверждения и понижения доверия к содержащимся в них истинам, намеренно приписывают их мифическим представителям правящей партии и, соответственно, находящимся в рядах ЙАП немалому числу представителей бывшей партийно-государственной номенклатуры.

Конечно же, это хорошо продуманный контрпропагандистский ход, в основе которого лежит вся та же инспирированная ложь. Ибо ясное дело, что никто среди правящей партии говорить такое и не подумает, так как 20-е января - для всех них оказалось манной небесной. Именно 20-ое января принесло им индульгенцию за все их прошлые грехи перед народом, и именно благодаря 20-ому января, воспряв духом, смогли они реально возглавить массы и вновь придти к власти, но уже не как назначенцы Москвы, а уже как «национальные лидеры» и «освободители», и именно в силу всего этого они сегодня как никогда крепко сидят у власти, в своих креслах... Это только идиот может не понимать того, что не будь 20-го января - алиевская партгосноменклатура, которую начиная с 1988 года стали отстранять от власти в Азербайджане, никогда бы сама по себе в последующем не смогла бы возродиться и вновь придти к власти. Только «черный январь» дал им этот шанс, и они не упустили своего. Это – азбучная истина. А потому никто из нынешней властвующей политической элиты никогда не говорил и не будет говорить о «бесполезности понесенных 20-го января жертвах», ибо для каждого из них польза от черного января крайне очевидна, и не видеть этого могут только те кто, закрыв глаза, просто не хочет этого видеть.

Первым, кто открыто заявил о какой-либо необходимости (а не «бесполезности», как намеренно приписывают наши доблестные в своей безнравственности журналисты, ибо применительно к жертвам говорить о «полезности» или «бесполезности» это кощунственно), с точки зрения нации и национальных интересов, жертв, понесенных как 20-го января 1990 года, так и вообще на протяжении 1988-1993 годов, был автор данной статьи, единственный из всех сегодня известных и неизвестных политиков реально находившийся в оппозиции к коммунистическому режиму еще задолго до 1988 года, реально с ним боровшийся, создавший еще в 1983 году, возможно, единственную на всём советском пространстве подпольную политическую партию, ставившую своей целью борьбу за власть и смену власти; человек, который и тогда, и потом, и сегодня находился и продолжает находиться в оппозиции к властям. Только недалекие или ангажированные люди, подобные в том числе нашим многим продажным и недалеким журналистам, пишущим о политике, могут не знать, что та «независимость», которой они кичатся, не была ни прямым, ни косвенным следствием 20-го января, а была прямым и единственным следствием Беловежского соглашения осенью 1991 года, которое, в свою очередь, только очень большой идиот может хоть как-то связывать с происшедшими на советском пространстве событиями использования советских войск против мирных граждан в некоторые национальных республиках, в том числе в Азербайджане, в Баку в январе 1990 года. Абсолютно другими являлись корни и причины Беловежского соглашения, инициаторами и фигурантами которого были представители трёх славянских государства, поставивших жирную точку под суперсекретным политическим планом-разработкой, под условным названием «инициация местных «национально-освободительных движений» и развал СССР».. И некоторую завесу над этим опять же впервые, и не только на постсоветском пространстве, но и вообще сразу же после свершившегося факта постарался открыть именно автор данной статьи, затрагивая эту проблему так или иначе почти во всех своих публикациях, а и в наиболее полном виде сумевший после почти 16-летних проволочек официально опубликовать эти данные в своей статье о русском языке в -.от 13.12.2007. Независимо от того, было бы «20-ое января» или бы его не было, но Беловежское соглашение всё равно бы состоялось и СССР всё равно бы был бы развален руками трех славянских республик. Так зачем же для этого нужны были жертвы 20-го января?.. Кому и зачем нужны были эти жертвы?.. Может быть, как раз для того, чтобы списать развал СССР на счет самих национальных республик?.. – Да!.. Именно так!..

Инициация так называемых «национально-освободительных движений» в национальных республиках и события, подобные 20-му января, жизненно необходимы были для тех, кто разваливал СССР, ибо именно с помощью этого они могли создать на местах столь выгодную им для осуществления своих планов атмосферу невыносимости житья в СССР, что должно было способствовать ускорению развала СССР и, главное, не руками инициаторов развала, а руками тех, против кого и был направлен этот развал. Это нужно было прежде всего русским шовинистам, и вообще славянским шовинистам. Спрашивается, а зачем нашим идиотам, если исключать их в качестве предателей и воспринимать только как идиотов, зачем этим патентованным идиотам это было нужно - подставлять свой народ и жертвовать им?.. - На этот вопрос нет ответа, если не признать, что те, кого мы называем идиотами, на самом деле таковыми вовсе не являлись и вовсе не по недомыслию оказались пешками в этой чужой глобальной геополитической стратегической игре, а были ангажированы идеологами и организаторами этой игры и прямо работали на тех, кто когда-то еще в далекие 50-е годы понял жизненно важную необходимость для своей нации развала СССР и вычленения из него России, хотя бы номинально она и под называнием «федерация», и впоследствии на протяжении 60-80-х годов уже конкретно планировал и разрабатывал его развал и, в конце концов, в 1991 году победоносно его осуществил для русских шовинистов, а соответственно и для всех тех наций внутри СССР, в том числе хайев (так называемых «армян»), которые как огня боялись перспективы превращения советской империи из русско-христианской, или славянско-православной, - вначале де-факто, а затем и де-юре в тюркско-мусульманскую империю. Умные хайи (так называемые «армяне»), не ведая о тех закулисных суперсекретных планах, которые разрабатывались в недрах суперсекретных исследовательских групп при ведомстве железного Феликса, о которых не ведали не только старшие офицеры но и подавляющее большинство высших офицеров КГБ СССР, но прекрасно понимая, каковы тенденции и перспективы генезиса СССР, в 1960-1970-е годы больше всего ненавидели не азербайджанцев и не тюрков, а как ни странно именно русских, ибо как они считали именно русские повинны в создании СССР и в тенденциях его генезиса-превращения в тюркско-мусульманскую империю, что для хайской нации было бы равносильно окончательной смерти. Этого не понимало подавляющее большинство не только в Азербайджане, но и во всем СССР, не только заведомо, но и по горячим следам, а потому можно было понять ту безучастность и безразличие как минимум азербайджанской так называемой интеллигенции ко всем тем политическим откровениям, которые делались тогда и потом автором этих строк… Но не видеть, не понимать или же отказываться видеть и понимать это сегодня, по истечение свыше десятка лет – это уже не наивность и недалекость и, а скорее всего кое-что похуже, а именно личная завязанность огромного количества представителей азербайджанского общества и прежде всего так называемой азербайджанской интеллигенции на всех тех преступлениях, которые в период 1988-1983 годов их же руками были совершены в отношении их же азербайджанской нации.

Некоторые недалекие, не разбирающиеся в политике, политиканствующие азербайджанские интеллигенты на протяжении всех последовавших после октября 1991 года лет утверждали и продолжают утверждать некогда ловко подкинутую им и имеющую конкретно-исторический, а не абстрактно-теоретический характер дезинформацию о том, что «развал империи был объективным процессом», что «любая империя рано или поздно обречена на развал прежде всего в силу проистекания объективных процессов» и что «одним из главнейших процессов, способствующих развалу любой империи, и бывший СССР с этой точки зрения не был исключением, является национально-освободительная борьба колоний», что якобы «это аксиома, не требующая никаких доказательств». Ну что ответить этим неучам, не способным видеть дальше своего носа и привыкшим плясать под дудку посторонних дядек... Развал СССР не был объективным процессом. Это ложь, которую наивные идиоты подхватили и поют на все лады, всячески пытаясь выдать бред за истину. Развал СССР - был глубоко обдуманной стратегической акцией имперски мыслящих русских шовинистов, которые вместе со своими оппонентами из других ведущих мировых держав пришли к общему видению перспектив развития СССР, который, при условии сохранения как самого СССР, так и наметивших «опасных» тенденций, уже в 21 веке с легкостью может превратиться из русско-славянской, православно-христианской империи в тюркско-мусульманскую империю. Развал СССР - это спланированная акция, имеющая далеко идущие цели, и среди этих целей не было и нет цели расцвета тюркских-мусульманских наций. Наоборот... Достаточно посмотреть на то, как сегодня на просторах всей постсоветской территории самой бесправной, самой унижаемой нацией является тюркская, по вере мусульманская, нация. Из людей, как минимум де-юре некогда в советской империи бывших равными русско-славянским, тюрки, и в частности азербайджанцы, не только на просторах России, не только на постсоветском пространстве, но и в мире превратились в третьесортную нацию. Вот это уже объективный процесс того субъективного развала СССР, для которого 20-ое января был еще одним очень удобным ключиком. Относительно ложного дезинформирующего посыла - «национально-освободительной борьбы колоний», необходимо сказать, что СССР был уникальной империей с точки зрения декларируемого и во многом особенно в 70-80-е годы реального равенства всех наций и народностей по конституции и закону. В этом смысле имперскость СССР как раз превратила бывшие царские колонии - в равные государства, которые в течение 70 лет смогли догнать доминирующую русскую нацию почти по всем областям образования, знания и культуры. Так называемая «национально-освободительная борьба колоний» точно так же как и так называемые «национально-освободительные движения» - это как раз тот антураж, под которым русские шовинисты и зарубежные империи осуществили свой совместный проект под названием «развал СССР и выделение из него как его правопреемника Российского государства как русского христианского государства». И теперь в этом новообразованном русском православном государстве, прозванном «Россией», в котором при всём том, что опять же остается проживать более 100 национальностей и народов, однако никто уже об этой де-факто многонациональности России вспоминать не хочет и не вспоминает, ибо теперь для всех Россия это уже мононациональное - русское государство. Благодаря чему? Благодаря развалу СССР! Того самого СССР, в котором, начиная с конца 80-х годов, навязанные местным идиотам лозунги «национально-освободительная борьба колоний» и «национально-освободительные движения» являлись главными инструментами и рычагами приведения в действие механизма осуществления данного стратегического проекта.

Некоторые бумагомараки, жонглируя фактами и пытаясь по-своему их интерпретировать, и сами, видимо, не замечают как садятся в лужу своих мыслительных испражнений. Так они, будучи вынужденными признать, что «да, на самом деле, некоторые республики бывшего СССР получили независимость в качестве подарка судьбы, без всякой борьбы», тут же договариваются до поразительно кощунственного цинизма, когда пишут, что именно «это делает нашу борьбу и принесенные нами жертвы более значимыми». Вряд ли здесь необходимы какие-либо комментарии, ибо саморазоблачение налицо. Или авторы этих строк идиоты каких свет не видывал, или же это - глубоко ненавидящие свою нацию подонки – предатели и враги своего же народа. И именно про таких в известной азербайджанской поговорке говорится о том, как молодец выколол глаза отцу, чтобы называться Кор-оглу.

Да сегодня эти предатели и подонки имеют такую возможность высокопарно рассуждать о «значимости» принесенных 20-го января жертв, в подтексте чуть ли не ставя себе в заслугу эти понесенные жертвы. Но все дело в том, что никто из них, никто из тех, кто так или иначе властно, или материально нажился на жертвах 20-го января, ни сами, ни их близкие или дальние родственники не то что не принесли никаких жертв, но даже пальчика никто не раскровенил. Все они в тот день 20-го января и во все последующие дни преспокойненько попрятались по дамам и сидели там, как тараканы, безвылазно чуть ли не месяцами, чтобы, не дай бог, не угодить под какую-нибудь шальную пулю. Ибо, видите ли, их миссия остаться в живых, а миссия других быть пушечным мясом, быть жертвами в их политических авантюрах.

В действительности жертвы были понесены не каким-то абстрактным азербайджанским народом, под которым, конечно же, подразумевается та часть народа, которая как самое настоящее стадо шло за фронтистскими козлами, а конкретные семьи Азербайджана, чьи родные, зачастую случайные очевидцы входа советских войск в город, оказались в зоне видимого соприкосновении со сметающей на своем пути всё и вся советской военной техникой и безжалостным смертельным огнем во всё и вся советского солдата, который шел опять же на «спасение русского христианского населения».

Вышеназванные бумагомараки пишут о том, что «с самого начала перестройки в Советском Союзе активизировались национальные движения. Они расценили новую политику как возможность осуществления своих национальных чаяний. Но их ждало жестокое разочарование. Новое руководство СССР по отношению к «националистам» заняло жесткую позицию».

Людям, берущимся рассуждать о вещах, в которых они ни чёрта не смыслят, следовало бы поразмыслить о том, как так получается, что больших националистов, чем армяне, в СССР не было, ну и что же в итоге? Кто сегодня самый верный друг России? – Армения! Где самые большие российские воинские базы и склады вооружения? – В Армении!

Вряд ли для кого-либо из настоящих политиков и политологов сегодня секрет, что так называемые «национальные движения» на пространстве СССР были инициированы и активизированы самим КГБ, то есть - тем самым КГБ, которое всегда было выразителем русского шовинизма и русской государственности в СССР. Как же это так получается?... Разве это не подозрительно?... Неужели КГБ СССР вдруг заделалось главным другом местных наций?...

Те, кто разваливал СССР, безусловно, боялись не того, что кто-то из местной интеллигенции, в особенности среди тюркских-мусульманских наций, вдруг разгадает весь стратегический замысел развала СССР, его мотивы, причины и цели, и воспротивится этому. Нет, они боялись другого, а именно: они боялись инертности и консервативности этих самых наций, которые, никак не ведая о том, что их собственный инертность и консервативность впервые в истории могут сыграть им самим на руку, своим бездействием и неприятием каких-либо перемен фактически могли, сами того не ведая, сыграть роль «тормоза», противодействующего развалу СССР, и помешать всем планам русских шовинистов. Вот для чего нужно было, как говорится, сжечь дом именно руками самих погорельцев. И благо недалекие тюрки-мусульмане во главе со своей продажной, предательской, а частью опять же недалекой, наивной интеллигенцией пошло на поводу КГБ, на поводу всех заинтересованных в этом деле сил, пекущихся о благе в целом русской нации, и само своими руками понесло те самые жертвы, которые теперь воспринимает как некий «символ» своего мнимого «национального освобождения».

В отличие от всякого рода местной политиканствующей нечисти, автор этих строк хорошо знаком с историей русской нации, изучал их летописи и прекрасно представляет себе границы исконных русских земель. Не будем брать территорию СССР, возьмем территорию нынешней России. Так вот, если основываться на данных самих русских летописцев, отраженных в частности в «Повестях временных лет», в «Задонщине» и других исторических документах, то станет очевидным, что исконные русские земли составляют в лучшем случае 2-3% от той огромной территории, которую в результате развала СССР русские шовинисты превратили в свою исконно-моно-национальнльную землю. Как минимум 70%, а то и все 80% нынешней территории России это исконно тюркские земли. Так вот напрашивается законный вопрос ко всем нашим единонациональным идиотам, подонкам и предателям: «От кого это вы, господа-холуи, освободились в 1991 году?.. От своих исконных национальных земель?..» - Так будьте же в таком случае все вы прокляты вместе со своей так называемой «национальной свободой», «национально-освободительным движением», со своим «народным фронтом» и всеми теми, кто стоял во главе этих марионеточных образований. Вас всех надо линчевать как предателей тюркского этноса.

Относительно того, возможно ли было избежать жертв 20-го января или нет, истина такова, что при существовавшем на тот момент раскладе задействованных политических игроков вне и внутри республики и теоретически, и практически жертвы были неизбежны. И это еще хорошо, что в результате всего жертв оказалось лишь несколько сотен людей. Если бы всё шло так, как и было задумано вершителями январской акции, то жертв было бы на порядок больше. Их могло бы быть тысячи и тысячи людей... Спасительным в данном случае оказался инстинкт самосохранения тех тысяч и тысяч, которые предполагалось превратить в пушечное мясо. Именно данный инстинкт самосохранения простых людей, вопреки желанию тех, кто их вывел на площади, агитировал и призывал к противостоянию силам империи; и заставил их интуитивно вовремя позаботиться о себе и своей безопасности. Вообще же, избежать жертв можно было лишь в двух случаях. Первый, если бы народ отверг всякие поползновения агентуры КГБ по созданию «национально-освободительного движения» (НОД) и «народного фронта Азербайджана» (НФА) и фактически на корню бы пресек те предательства и провокации, которые и послужили прекрасным поводом для ввода войск в Баку и расстрела мирного населения. Если этот - первый случай при всей своей кажущейся реалистичности, с учетом однако политической неграмотности азербайджанского народа, его тяги к ложному ура-патриотизма и сильной подверженности массовому психозу, всё же маловероятен. То второй случай, который заключается в том, что жертв не было бы в том случае, если бы НОД и НФА были созданы не кадровыми офицерами КГБ из числа агентуры и провокаторов различных мастей, а самим народом и в руководстве этими движениями были представлены не деструктивные силы, выполняющие чей-то «конструктивный» заказ, а политически грамотные и преданные народу личности; - вообще нереален и утопичен, ибо ни тогда, ни потом, ни сегодня в Азербайджане не было и нет, за исключением одного - максимум двух таких личностей, никого. Так что, учитывая всё это, надо признать, что жертвы были неизбежны. Но подобная «неизбежность» жертв - является, во-первых, лишним свидетельством бессмысленности и бесполезности этих жертв; во-вторых, наглядным свидетельством позора азербайджанского народа, который пошел на поводу у КГБ и местных провокаторов и сам своими руками заклал своих сыновей и дочерей на враждебный для себя алтарь-жертвенник; в третьих, лишним подтверждением несостоятельности азербайджанского народа как самостоятельного, независимого, и, соответственно, отсутствия у него готовности быть самостоятельным и независимым. Если кто-то предполагает, что 20-ое января открыл путь к самостоятельности и независимости, тот, безусловно, глубоко ошибается, ибо в результате - азербайджанский народ и азербайджанское государство попали в еще худшую кабалу.

Что касается виновников 20-го января и всех жертв, то, безусловно, без наших-своих предателей и подонков, сконцентрировавшихся в НОД и НФА никакое КГБ и ГРУ не смогло бы осуществить задуманное и спланированное, ибо не было бы ни зачинщиков, ни толпы, ни массы народа, которая бы инициировала антигосударственные действия, погромы, убийства, поджоги и, соответственно, не было бы у русских шовинистов столь очевидного повода для введения войск и расстрела мирного, ни в чем неповинного населения Азербайджана. Вина-преступление в этом деле центральных партийных, советских, административных органов – это не секрет и всем она очевидна, вина-преступление местных партийных, советских, административных органов – это тоже не секрет и всем она тоже очевидна. Но до сих пор многим и многим не ясна и не очевидна столь ясная и очевидная в действительности истина о том, что вина-преступление фигурантов так называемого «национально-освободительного движения» и «народного фронта Азербайджана», без которых ни центральные, ни местные органы задуманное и спланированное никогда бы не смогли претворить в жизнь, и не было бы в таком случае никаких жертв и все невинно убиенные сегодня были бы с нами, жили и радовались бы жизни так же, как и все мы, ныне живые и здравствующие граждане Азербайджана; - не меньше, а то и больше вины-преступления всех остальных вместе взятых организаторов и фигурантов этого преступления против азербайджанской нации. И дело здесь вовсе не в том, были ли так называемые «лидеры» «национально-освободительного движения» и «народного фронта Азербайджана» «более опытными политиками» или нет, как хотелось бы ныне представить дело апологетам и защитникам как тех событий, как так называемых «лидеров», так и представляемых ими так называемых «НОД» и «НФА»... Во-первых, не было никаких лидеров, были люди, которые с искусной подачи своих кураторов из КГБ самопровозгласили себя «лидерами» и узурпировали это звание. В действительности все они были прямыми ставленники КГБ Аз.ССР. И этот факт настолько очевиден, что некоторые «апологеты» и «защитники» и данный факт пытаются объяснить в свою пользу, а именно: якобы всю эту операцию провернула некая националистически мыслящая прослойка в местном КГБ, которая, создавая НФА и ставя во главе этого движения своих агентов, то есть тех самых людей, которые сегодня всем хорошо известны в качестве «лидеров» «национально-освободительного движения», исходила де из патриотических, националистических устремлений и целей... Конечно, это байки, рассчитанные на наивных глупцов. КГБ Аз.ССР при всем том, что называлось громким названием «комитет», в действительности по своей структуре и подчиненности являлся самым обычным «управлением» областного уровня и в этом плане уступал по своей значимости как Московскому, так и Ленинградскому управлениям КГБ СССР. То есть КГБ Аз.ССР даже пукнуть не смела без ведома и без «добра» КГБ СССР. Но и это не самое главное и не самое определяющее лживости подобных «алиби». Главное заключается в том, что любая спецслужба любой страны мира по своему кадровому потенциалу - это всегда марионетки, зомбированные люди, способные только исполнять приказ, и забывающие не только о своей национальной принадлежности, но и даже о своей семейно-родовой связи и зависимости. Людей другого плана в эти спецслужбы просто не принимали и не принимают. И КГБ Аз.ССР, являвшееся всего-навсего звеном в цепи мощного КГБ СССР, не было и не могло быть в этом смысле исключением..

Что касается продажной партноменклатуры, да все они были ставленниками Москвы. И в этом смысле они были не менее «зависимыми» от центра, чем провокаторы и агенты КГБ, возведенные в ранг «лидеров» НОД и НФА. Однако все же, во-первых, это не были провокаторы и агенты, а во-вторых, план осуществлялся не через них и не их руками а через НФА (Народный Фронт Азербайджана) и руками лидеров и активистов НФА. И фактическое преступление партноменклатуры заключалось не в их каких-то действиях, а в их бездействии, в том, что всю инициативу, опять же не по своей воле, они передали так называемому «народному фронту» и его так называемым «лидерам».

Объяснить и фактически оправдать, как это пытаются делать задним числом некоторые наши бумагомараки, «огрехи» так называемого «национально-освободительного движения» в Азербайджане относительно событий «20-ого января», тем, что данное движение в республике «сопровождалось армяно-азербайджанским конфликтом вокруг Нагорного Карабаха» и что «этот фактор добавил процессу такой ускоренный динамизм, совладать с которым практически было невозможно»; - есть не иначе как заведомая подтасовка фактов и наглая ложь, рассчитанная на примитивно мыслящую толпу и на новое поколение, которое ни сном - ни духом не ведает о тех реальных процессах, которые происходили накануне 20-го января. Те кто так нагло и лживо пытаются переписать историю современного Азербайджана в своих интересах, преследуют одну-единственную цель - выгородить таким образом истинных предателей и преступников из числа наших же своих азербайджанцев. А потому и пытаются они всячески в своих теоретических выкладках поставить соответственно телегу впереди лошади. Во-первых, не будь конфликта вокруг Нагорного Карабаха не было бы в Азербайджане почвы для инициирования структурами КГБ в Азербайджане так называемого «национально-освободительного движения» и создания «народного фронта Азербайджана» и формирование его правления из числа своих агентов. Вот какова последовательность и взаимообусловленность событий, а вовсе не нагорно-карабахский конфликт помешал якобы уже существующему движению претворить какие-то свои мифические планы в жизнь. Более того, именно деятельность НФА и «национально-освободительного движения» создала в республике хаос, ослабила позиции тогдашнего руководства Азербайджана в вопросе контроля над Нагорным Карабахом, реальная потеря которого после 20-го января была уже делом самого ближайшего времени. В результате всего этого мы потеряли не только Нагорный Карабах, но и все прилегающие к нему районы.

Смею прямо заявить, что если бы так называемое «национально-освободительное движение» не мешало бы тогдашнему руководству республики, то и сегодня не были бы потеряны не только семь приграничных районов, но и сам Нагорный Карабах. Именно в результате того хаоса, который был создан в стране НФА и его руководством, был потерян момент, а инициатива была отдана противоположной стороне. НФА таким образом сыграло прямую роль «национально-освободительного движения в поддержку очистки Нагорного и всего остального Карабаха от азербайджанцев и передачи всех этих земель хайам».

То есть всю вину за преступление 20-го января и предшествующих и последующих ему событий сваливать на партноменклатуру – это очень удобный и выгодный шаг тех, кто действительно, реально, своим непосредственным, активным участием стоял за всем этим предательством и преступлением. Да и партноменклатура, и интеллигенция у нас продажные, но к октябрю-ноябрю 1989 года страной уже фактически управлял народный фронт и все что происходило в этот и последующие периоды является прямым следствием деятельности НФА и его руководства, которое планомерно претворяло в жизнь хорошо задуманный и спланированный их хозяевами план по созданию условий для ввода войск в Баку и расстрела мирного населения.

На сайте автора этих строк (http://okataxan.livejournal.com/) опубликованы уникальные материалы по 20-му января и статью самого автора о 20 январе, которую при всех попытках, начиная с 1992 года так, к сожалению, и не удалось опубликовать на страницах азербайджанских СМИ, - статью, где на основе документальных фактов показано, например, кто был большим па Изменено 19 января, 2010 пользователем OqtayAtaxan

[Лезгин-999]

Тупизм сплошной !!

Октай, не оскорбляй память погибших таким словесным мусором !!

Завтра твой день, замути дискотеку, пляши до упаду .......(((((((((((((((((((

[OqtayAtaxan]

Вы знаете, на заседаниях СИДСУХ и на других мероприятиях Абульфаз Алиев - главный фронтист, неоднеократно заявлял с присущей ему манерой, когда речь заходила о жертвах и в частности о жертвах 20-го января: "Что здесь такого: во имя правды могут и должны погибнуть и десятки и сотни тысяч людей! И это нормально!"

Так вот, я не пишу свои статьи для таких как Абульфаз и ему подобных и их детей, которые никогда не откажутся от своих преступников-отцов, которых они почитают за героев. Я пишу для настоящих патриотов, для честных, порядочных азербайджанцев. Я знаю, что таковых немало, но вся беда в том, что в подавляющем большинстве эти люди часто бессильны в силу своей культурности, порядочности перед натиском агрессивных хамов, которым ничего не стоит пожертвовать тысячами, десятками и даже сотнями тысяч своих соотечественников, лишь бы достичь своих тех или иных крыстных целей, как в политике, так и в любых других отраслях жизнедеятельности нации.