Международная пресса

**Patrick** · 11 апреля, 2014

http://www.rg.ru/2014/04/11/rogozin.html

Русский космос

Мы переходим от космического романтизма к земному прагматизму

Текст: Дмитрий Рогозин (заместитель председателя правительства РФ, председатель попечительского совета Фонда перспективных исследований)

11.04.2014, 00:29

Дмитрий Рогозин: Мы можем ставить самую высокую планку развития, Россия способна осуществить новый космический прорыв. Фото: РИА Новости www.ria.ru

Россия в целом определилась с концептуальной основой изучения и освоения космического пространства. Нами должны быть решены три стратегические задачи: расширение нашего присутствия на низких околоземных орбитах и переход от их освоения к использованию; освоение с последующей колонизацией Луны и окололунного пространства; подготовка и начало освоения Марса и других объектов Солнечной системы.

Солнечная система в зоне доступа

Наша страна была обречена стать великой космической державой с самого рождения нашей государственности. Это предопределялось национальным характером русского народа, привыкшего мыслить глобальными категориями и готового жертвовать бытом ради идеи. Русский космос - это не только устойчивое определение того пространства в мире, которое занимает отечественная космонавтика и ракетно-космическая индустрия. Русский космос - это вопрос самоидентификации нашего народа, это синоним русского мира. А потому Россия не может жить без космоса, вне космоса, не может притупить свои мечты о покорении неизведанного, манящего русскую душу.

Развал Советского Союза буквально по-живому разрезал сложнейшую кровеносную и нервную систему отечественной космонавтики. Байконур оказался на территории суверенного Казахстана, а днепропетровские КБ "Южное" и "Южмашзавод" получили украинские паспорта. Детская болезнь политического самоутверждения стала первым испытанием тончайшей и взаимозависимой промышленной кооперации ракетно-космической отрасли бывшего СССР.

Вторым испытанием стало бездумное проедание сформированного нашими отцами богатейшего научно-технического задела. В течение почти 20 лет никто не думал ни о новых ракетах, ни об орбитальных группировках, способных удовлетворять возросший спрос как обороны, так и гражданской экономики страны, ни о консолидации активов самой ракетно-космической промышленности с целью их модернизации и повышения эффективности, ни о самой стратегии российской космонавтики и смысле ее существования. В итоге "иждивенчество" девяностых отбросило отечественную ракетно-космическую отрасль на десятилетия назад по многим ключевым направлениям.

Посмотрим, где мы сейчас находимся. Да, сегодня Россия по-прежнему лидирует в программах пилотируемой космонавтики. В этой сфере все международные обязательства России выполняются в срок и в полном объеме. Построена и стабильно функционирует вторая в мире полноценная спутниковая навигационная система ГЛОНАСС. Мы, кстати, еще не до конца осознали, какую великую пользу она может принести экономике и обороне страны.

В то же время общее состояние отечественной космонавтики в других направлениях ее деятельности нельзя назвать благополучным. Вот почему важнейшими задачами гражданской космической политики России являются:

- формирование рынка космических услуг и его насыщение результатами деятельности группировки космических средств, работающей в ближнем космосе;

- создание опережающего задела по изучению, освоению и вовлечению в использование возможных ресурсов дальнего космоса.

В настоящее время Россия в целом определилась с концептуальной основой изучения и освоения космического пространства. Ее сущность - полномасштабное изучение Вселенной и освоение Солнечной системы. Для этого нам предстоит решить три стратегические задачи, о которых говорилось в самом начале.

Новым космодромам - новые ракеты

"Основы государственной деятельности Российской Федерации в области космической деятельности до 2030 года и дальнейшую перспективу" требуют обеспечить гарантированный доступ России в космос со своей территории. Это означает постепенный перевод запусков космических аппаратов оборонного и двойного назначения с космодрома Байконур на территории Казахстана на космодромы Плесецк и Восточный.

При этом с Байконура мы уходить вовсе не собираемся. Стартовые комплексы легендарного советского космодрома будут использоваться в рамках международных программ и при более активном участии казахстанской стороны. Примером такого сотрудничества может стать проект "Байтерек" по созданию и эксплуатации космического комплекса среднего класса на основе проекта "Наземный старт".

Полным ходом и под контролем Военно-промышленной комиссии при правительстве России идут работы по возведению космодрома Восточный. Сейчас строятся стартовый и технический комплексы для семейства ракет-носителей "Союз-2", проводятся проектно-изыскательские работы по объектам тяжелого ракетного комплекса "Ангара". Растет на глазах обеспечивающая инфраструктура космодрома, заложены фундаменты нового уютного города, который уже через несколько лет станет родным гнездом нового поколения российских специалистов космического профиля.

Уверен, новый космодром сыграет магическую и магнетическую роль в развитии Амурской области и всего русского востока, притянет в восточные и тихоокеанские регионы России амбициозных молодых ученых и инженеров.

Пока льется бетон в основание стартового стола космодрома, предприятия ракетно-космической отрасли завершают создание перспективных ракет-носителей легкого, среднего и тяжелого классов на основе ракетных комплексов "Союз-2" и "Ангара". Одновременно разворачиваются работы по определению технического облика пилотируемого комплекса на основе ракеты сверхтяжелого класса для полетов к Луне, а в дальнейшем и к Марсу. Кроме того, ведутся проектные работы по созданию мощных межорбитальных (межпланетных) буксиров, без которых освоение Луны и исследование планет Солнечной системы невозможно.

Разведка на высоте

Не подлежит сомнению, что успешность социально-экономического развития такой страны, как Россия, напрямую связана с эффективностью космической деятельности и использованием ее результатов. Прежде всего это относится к таким ее направлениям, как космическая связь и дистанционное зондирование Земли.

Космические средства связи по сравнению с другими видами электросвязи обладают уникальными возможностями по глобальности, непрерывности и оперативности телекоммуникационного обслуживания пользователей, в том числе в труднодоступных, малонаселенных и удаленных регионах (коих у нас немало), а также районах стихийных или техногенных бедствий. Для жителей удаленных и труднодоступных регионов спутниковые коммуникации являются единственным средством, обеспечивающим связь, доступ в Интернет, к телевизионным и радиосетям.

Федеральная космическая программа России на 2006-2015 годы предусматривает разработку и создание целой серии спутников связи на современной технологической основе. К концу 2015 года отечественная группировка спутников связи и вещания практически полностью обновится.

Вместе с тем, вынужден признать, что ахиллесовой пятой нашей космонавтики является производство высококачественной отечественной электроники, а именно - электронно-компонентной базы (ЭКБ) для космической техники. Бортовые ретрансляционные комплексы создаваемых в последние годы спутников связи или целиком изготавливаются зарубежными фирмами, или создаются на предприятиях отрасли на основе зарубежных комплектующих. Именно поэтому Федеральное космическое агентство уполномочено Военно-промышленной комиссией взять на себя роль системного интегратора и фактического заказчика отечественной промышленности радиационно стойкой ЭКБ. Ведь каждый космический аппарат на 90 процентов состоит из этой самой ЭКБ, а это означает, что наша зависимость в этом деле от зарубежных поставщиков давно уже стала проблемой национальной безопасности страны.

Одним из самых востребованных направлений в развитии современной мировой космонавтики является дистанционное зондирование Земли (ДЗЗ) из космоса. В эту сферу в настоящее время входит гидрометеорология, картография, поиск полезных ископаемых, информационное обеспечение хозяйственной деятельности, обнаружение и мониторинг чрезвычайных ситуаций, экологической обстановки, прогнозирование землетрясений и других разрушительных природных явлений. Для удовлетворения этих потребностей страны планируется создать обновленную российскую систему ДЗЗ. В ее состав войдут спутники высокодетальной съемки, оперативного мониторинга чрезвычайных ситуаций, метеорологические и геофизические аппараты.

Минимальная необходимая численность группировки ДЗЗ составляет 28 космических аппаратов. В настоящее время у нас имеется необходимый задел для развертывания такой группировки ДЗЗ в течение ближайших 7-10 лет. И решение такой задачи планируется в рамках разрабатываемой сейчас Федеральной космической программы на 2016-2025 годы.

Спутниковая навигация наряду со связью и дистанционным зондированием Земли играет ключевую роль в социально-экономическом развитии и обеспечении обороноспособности России. При всей критике, которая во многом небезосновательно звучала в отношении системы ГЛОНАСС, успешное завершение работ по восстановлению ее орбитальной группировки в 2011 году обеспечило мировое признание лидирующих позиций России в области космической навигации и позволило приступить к реализации целого ряда крупных инфраструктурных проектов: развертыванию национальной системы экстренного реагирования при авариях (ЭРА-ГЛОНАСС), созданию транспортных коридоров "Север - Юг" и "Запад - Восток". Сейчас на смену космическим аппаратам "Глонасс-М" приходит новое поколение навигационных аппаратов "Глонасс-К" с улучшенными техническими характеристиками, что позволит расширить сферу применения и улучшить качество навигационного обеспечения. Мы активно работаем в направлении продвижения навигационных услуг ГЛОНАСС на мировой рынок, глобализации ее использования. И здесь у нас большие перспективы.

Микробы на орбите

Несколько слов о перспективах создания научных космических аппаратов. Исследование космоса традиционно являлось одним из главных направлений отечественной космонавтики. Однако с 1990-х годов эти исследования ограничивались в основном отдельными успешными миссиями по изучению Солнца, полетами биоспутников и материаловедческих аппаратов, а также работой небольшого числа российских приборов на борту иностранных аппаратов и российских спутников социально-экономического назначения.

С 2011 года была начата реализация ряда масштабных российских научных космических проектов. Так, в 2011 году был успешно выведен на орбиту российский космический радиотелескоп "Спектр-Р" с антенной диаметром 10 метров. Он стал основой реализуемого международного проекта радиоинтерферометрических исследований "РадиоАстрон". В ноябре того же 2011 года, к сожалению, неудачно завершился полет российской межпланетной станции "Фобос-Грунт".

Весной прошлого года состоялся полет аппарата "Бион-М1" с животными и микроорганизмами на борту. В ходе полета было успешно выполнено более 70 экспериментов в области космической биологии, физиологии и радиационной биологии. В ближайшее время должен состояться запуск нового российского научного спутника "Фотон-М". В течение его полета будет продолжена российская программа микрогравитационных исследований физики жидкости, космической технологии и биотехнологии.

В текущем 2014 году будет также запущен малый космический аппарат "МКА-ФКИ"-"РЭЛЕК", который должен провести эксперименты по исследованию космических лучей, а также несколько технических экспериментов.

Интенсивно развиваются работы по проекту "ЭкзоМарс". В зоне особого внимания Роскосмоса и Российской академии наук остаются и давно готовящиеся проекты больших астрофизических обсерваторий серии "Спектр" - "Спектр-РГ" и "Спектр-УФ". Продолжаются работы по созданию перспективных обсерваторий "Спектр-М" ("Миллиметрон") и "ГАММА-400".

Межпланетный корабль заказывали?

Особая статья космической деятельности, о которой хотелось бы поговорить отдельно, - это пилотируемая космонавтика. После полета Юрия Гагарина стало очевидным, что она является наиболее значимым показателем интеллектуальной, технологической и экономической мощи страны. Это, если можно так сказать, вершина того научно-промышленного "айсберга", который в целом характеризует потенциал и уровень развития государства.

Нам есть чем гордиться в этой области. После развала СССР именно Россия в полной мере приняла на себя груз ответственности передовой космической державы и доказала свою исключительную роль в мировой космонавтике. Притом что ни внешняя, ни внутренняя обстановка в стране в те постперестроечные годы отнюдь не благоприятствовала нашему успеху в этой области. И тем не менее сегодня наша роль в мировой космонавтике очевидна и никем не оспаривается: российские корабли доставляют международные экипажи на МКС, российские специалисты на паритетных началах с американскими коллегами управляют полетом станции, обеспечивают безопасность ее экипажа, доставляют грузы, воду, топливо.

Наверное, всем очевидно и то, что за 53 года полетов низкие околоземные орбиты стали для человечества освоенной областью. Потому и требуется переход к новому этапу космической деятельности человека - от этапа освоения к этапу использования околоземного пространства. Пилотируемые проекты приобретают четко выраженную прикладную направленность. У них появляются "негосударственные" заказчики со своими конкретными задачами.

Сегодня мы ставим вопрос об экономической эффективности пилотируемых полетов, о необходимости быстрой (в течение 1-2 лет) адаптации кораблей под новые задачи, о сокращении сроков разработки новых модулей, о завершении "космических долгостроев", о том, что необходимо не столько адаптировать заказчика под космический корабль (модуль), сколько наоборот - корабль или модуль (или их связку) под заказчика.

Санкции как двигатель прогресса

Все основные научно-технические заделы достижений, которые мы имеем сегодня, были сделаны еще советскими конструкторами, учеными, технологами, инженерами и рабочими. Сегодня конкуренты уже начинают наступать нам на пятки. Точнее, они нам их уже давно отдавили.

Так, 12 января к МКС пристыковался беспилотный корабль Cygnus, доставивший на околоземную орбиту 1,5 тонны оборудования, продовольствие и спутники стандарта CubeSat. Полная грузоподъемность этого корабля составляет 2,7 тонны. Наш "Прогресс-М" способен поднять на орбиту чуть больше 2 тонн. Важно, что Cygnus, как и его ракета-носитель Antares, созданы не госкорпорацией, а небольшой частной американской компанией Orbital Sciences Corporation, в которой работают всего 4 тыс. человек. Кроме того, к МКС в прошлом году уже в третий раз слетал корабль Dragon, созданный компанией SpaceX и способный доставлять на орбиту 6 тонн груза. Помимо кораблей этих двух компаний и нашего "Прогресса" в роли беспилотных извозчиков на МКС выступают ракеты-носители ATV Европейского космического агентства (полезная нагрузка 7,7 тонны) и HTV Японского агентства аэрокосмических исследований (6 тонн).

Но не только и не столько в полезной грузоподъемности дело. Пилотируемый корабль "Союз" и транспортник "Прогресс" - ветераны космонавтики. Компания SpaceX основана в 2002 году. В ней работают 3800 сотрудников. Это в 12 раз меньше, чем, например, в ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, где собирают еще одного ветерана отечественного космоса - тяжелую ракету-носитель "Протон". В том числе и по этой причине полеты отечественных ракет-носителей и кораблей обходятся дороже, чем у наших западных конкурентов. Сравнение по стоимости космической техники России и Китая, в котором космическая программа возведена в ранг государственного приоритета, также оказывается не в нашу пользу.

Сегодня космос практически перестал быть лишь предметом гордости и престижа государства. Из дорогой игрушки он превратился в такую же отрасль производства, как, например, судостроение, автомобилестроение или авиастроение, где есть свои нормы рентабельности, амортизации и прибыли. Все действующие и перспективные космические программы должны рассматриваться через призму их рентабельности, в том числе и программа научных работ на российском сегменте Международной космической станции.

Кстати сказать, прекращение сотрудничества с Россией в области космоса, о котором на днях объявило американское агентство NASA, может этому поспособствовать. Заметим, что американцы при объявлении санкций специально отметили, что ограничения не коснутся совместных работ на МКС. Видимо, в США осознают, что в этой области у нас накоплен уникальный опыт. Думаю, что именно теперь, в условиях санкций, он как нельзя кстати может нам самим понадобиться для формирования независимой от ненадежных международных партнеров стратегии развития отечественной пилотируемой космонавтики.

Охота на метеориты

Ближайшую перспективу полетов на Луну мы видим в создании посещаемой лунной и первой инопланетной лаборатории. Здесь будет размещен инструментарий изучения глубин Вселенной, лаборатория изучения лунных минералов, метеоритов, опытное производство полезных веществ, газов, воды из реголита.

Первые высадки человека на Луну планируется совершить в 2030 году, после чего должна развертываться посещаемая лунная база. Срок может показаться далеким, однако здесь мы не преследуем временные рекорды.

Постепенно здесь будут размещены испытательные полигоны для накопления и передачи энергии на расстояние, для испытаний новых двигателей. Это должно напоминать освоение нового материка.

Безусловно, это грандиозная, архисложная, амбициозная задача. Мы понимаем ее сложность, но также понимаем и ее реализуемость.

Это та задача, которая как лакмусовая бумажка будет свидетельствовать о технологической зрелости России, о реально созданной инновационной платформе нашего государства, о создании стратегического интеллектуального и промышленного задела для будущих поколений

Новый вектор развития предусматривает и новые подходы реализации в космонавтике. Это должна быть "другая пилотируемая космонавтика". Есть ли смысл доказывать всему миру то, что мы всем давно уже доказали? Да, Россия способна обеспечивать долговременное пребывание космонавтов на околоземной орбите. Но разве не интереснее ли и прагматичнее обеспечить пребывание космонавтов на лунной научной станции, где вопрос постоянной корректировки орбиты отпадет сам собой? Очевидно и то, что именно с лунной поверхности мы сможем эффективно "доставать" и дальний космос, решая как научные задачи, так и такие специфические проблемы, как борьба с астероидно-кометной опасностью для Земли.

Сегодня мы говорим о том, чтобы создавать не отдельные корабли, модули, привязанные к тому или иному сценарию развития. Необходимо создать взаимосвязанные системы таких средств. В частности, мы говорим о перспективной пилотируемой транспортной системе, а также перспективной системе средств обитания. Первая должна выполнять транспортные функции, вторая - обеспечивать пребывание человека в требуемой области космического пространства.

При наличии этих средств можно достичь не только Луны, но и реализовать полеты к астероидам и к Марсу. Таким образом, решая, например, задачу освоения Луны, мы автоматически будем создавать плацдарм для полета к Марсу.

Звездолет на атомном двигателе

В настоящее время Роскосмосу совместно с рядом министерств в сотрудничестве с Российской академией наук и госкорпорацией "Росатом" поручено проработать и сформировать предложения о целесообразности реализации национального проекта "Изучение дальнего космоса". Реализация этого проекта призвана создать условия для осуществления качественного скачка в решении задачи обеспечения технологической готовности к освоению космических природных ресурсов, солнечной энергии и ресурсного потенциала Луны, Марса и пояса астероидов. Ключевыми областями разработок в рамках этого нацпроекта будет создание ядерных энергетических установок и плазменных технологий преобразования энергии, развитие биотехнологий, робототехники и новых материалов.

Реализация нацпроекта позволит вывести на новый уровень взаимодействие и консолидировать потенциал всех ключевых организаций, прежде всего госкорпорации "Росатом", Объединенной ракетно-космической корпорации и Роскосмоса, скоординировать финансовые ресурсы государства для эффективного и целенаправленного их использования, исключить финансирование однотипных разработок.

В завершение хочу напомнить читателям высказывание отца практической отечественной космонавтики Сергея Павловича Королёва: "То, что казалось несбыточным на протяжении веков, что вчера было лишь дерзновенной мечтой, сегодня становится реальной задачей, а завтра - свершением".

Мы не должны бояться мечтать, ставить перед собой самую высокую планку развития. Все необходимое для осуществления нового космического прорыва в России есть. Надо только научиться сочетать в себе романтизм и прагматизм и должным образом организовать наше дело.

На Луну придем навсегда

Но что делать дальше? Оставаться на низких орбитах? В ближайшие 50 лет технологически человечество вряд ли будет готово реализовать пилотируемые полеты в области, более удаленные, чем пространство между Венерой и Марсом. Зато вполне реально говорить об освоении Луны, о полетах к астероидам и о полетах на Марс.

Однако ни одна мировая держава не может сегодня уверенно сказать о своей готовности и способности слетать в каждую из этих зон - придется выбирать. Что касается выбора основного вектора России среди этих направлений, то в 2009-2013 году научными организациями космической отрасли и РАН была проведена большая работа по анализу перспектив освоения космоса. Ответ может показаться очевидным, но он получил серьезное научное обоснование: основной вектор - это освоение нашего ближайшего спутника - Луны.

По мнению подавляющего большинства ученых, сама Луна - важнейший объект для фундаментальных научных исследований. Ее происхождение во многом проливает свет на наиболее сложные вопросы космогонии: рождение Солнечной системы, ее развитие и будущее. Без сомнения, здесь человечество ожидают важнейшие открытия.

Кроме того, Луна - ближайший источник внеземного вещества, полезных ископаемых, минералов, летучих соединений, воды, ближайший и пока единственно доступный человеку. Луна - естественная платформа для технологических исследований и испытаний новой космической техники.

Многие страны разделяют мнение о необходимости освоения Луны. Его придерживаются объединенная Европа, Китай, Япония, Индия. Что касается США, то, как мне кажется, они сейчас на распутье: ведь 40 лет назад США реализовали целую серию экспедиций на Луну по программе "Аполлон", и тезис "возвращения", казалось бы, звучит менее ярко, чем тезис "освоения" чего-то нового.

Мы не позиционируем задачу полетов на Луну как ограниченную во времени и ресурсах программу. Луна - не промежуточная точка на дистанции, это самостоятельная и даже самодостаточная цель. Вряд ли целесообразно сделать 10-20 полетов на Луну, и дальше, все бросив, лететь на Марс или астероиды. У этого процесса есть начало, но нет окончания: мы собираемся прийти на Луну навсегда. К тому же полеты на Марс, на астероиды, в нашем представлении, не только не противоречат освоению Луны, но во многом подразумевают этот процесс.

**Patrick** · 11 апреля, 2014

http://www.rg.ru/2014/04/10/esminec.html

Donald Cook грозится томагавком

Что корабли США ловят в Черном море

Текст: Юрий Гаврилов

10.04.2014, 00:50

Ракетный крейсер "Дональд Кук" ВМС США

Пентагон решил в очередной раз покачать мускулами и отправил в Черное море эсминец Donald CooK. По некоторым данным, американский корабль может там появиться уже сегодня.

На языке флотоводцев это дипломатично называется демонстрацией военно-морского флага. Эксперты по международной безопасности высказываются более откровенно: в связи с событиями на Украине США явно пытаются оказать психологическое давление на нашу страну.

Напомним, что американские боевые корабли курсируют в Черном море с февраля. Поначалу в Вашингтоне объясняли это участием кораблей ВМС в международных учениях. Но маневры уже завершились, а покидать регион американские военные не торопятся.

Ракетный крейсер ВМС США готовится к дежурству в Черном море

Более того, они наращивают там свое присутствие - к эсминцу "Truxtun" вот-вот присоединится эсминец Donald Cook. Судя по риторике из-за океана, корабельную группировку США в Черном море могут усиливать и дальше. Особенную тревогу вызывает тот факт, что Donald Cook оснащен системой противоракетной обороны "Иджис" и крылатыми ракетами "Томагавк".

Какой стране будет приятно, когда поблизости от твоих берегов ходит корабль, способный одновременно следить и поражать цели на суше, в воде, под водой и в воздухе. Причем "Иджис" может это делать в автоматическом режиме и на расстоянии в две сотни километров от объекта атаки. А тут еще появилась информация, что эсминец США киевские власти вроде бы пригласили зайти в Одессу.

Чем все это грозит России? Прямого военного противостояния флотов, конечно, ждать не стоит. У черноморцев в Крыму давно создана надежная противоракетная оборона, да и ракетный крейсер "Москва" мгновенно отреагирует на любую провокацию американцев. Этот корабль на Западе не случайно прозвали "убийцей авианосцев". 16 противокорабельных комплексов "Вулкан" способны пустить на дно группировку и покрупней той, что сегодня собирается неподалеку от наших берегов.

Тем не менее равнодушно смотреть на звездно-полосатые флаги в Черном море военные, политики и дипломаты России, конечно, не станут. Наш МИД наверняка проверит, насколько присутствие там американцев укладывается в конвенцию Монтре. Которую, заметим, США уже неоднократно нарушали.

Этот документ еще в 1936 году установил режим нахождения кораблей и судов в Черном море. Для военных кораблей нечерноморских держав конвенцией предусмотрены существенные ограничения по классу (проходят лишь мелкие надводные корабли) и по тоннажу. Общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Черном море не должен превышать 30 тысяч тонн, а срок их пребывания ограничен 21 сутками.

**LeXXX** · 12 апреля, 2014

Антимайдановцы берут под контроль административные здания Славянска

14:20, 12 апреля 2014
Сторонники федерализации в Славянске Донецкой области, где ночью был захвачен райотдел милиции, заявляют, что берут под контроль административные здания в городе, в частности, горсовет. На очереди – база «Беркута».

Как сообщил РИА Новости заместитель руководителя народного ополчения Донбасса Сергей Цыплаков, сторонникам федерализации в Славянске «удалось взять под контроль административные здания». «Оружия у нас нет», — подчеркнул он.

«Сейчас в Донецке мы будем блокировать базу «Беркута», чтобы они не поехали в Славянск освобождать эти здания», — сообщил Цыплаков.

Информацию о захвате зданий подтвердила ИТАР-ТАСС мэр Славянска Неля Штепа. По ее словам, административные здания города заняты представителями движения «Народное ополчение Донбасса». «Сегодня я провела переговоры, мне объяснили, что они от Донецкого областного народного ополчения. Они сказали, что выступают против той власти, которая есть в Киеве, сегодня они ведут переговоры с ними», — сказала Штепа.

http://lenta.ru/news/2014/04/12/donetsk1/

**LeXXX** · 12 апреля, 2014

Донецкий спецназ отказался усмирять Славянск

16:01, 12 апреля 2014
Сотрудники отряда милиции особого назначения Донецкой области, которые ранее служили в расформированном после киевского майдана «Беркуте», в субботу днем отказались отправляться в Славянск, где местные бойцы народной самообороны Донбасса захватили райотдел милиции. Об этом сообщает телеканал «Россия24».

Ранее появилась информация о том, что сторонники федерализации Украины остановили на выезде из Донецка два автобуса с бойцами спецподразделения милиции, отправленными на север области в Славянск. Митингующие вели переговоры с милиционерами, пытаясь отговорить их ехать в город.

Тем временем в самом Славянске, где ночью был захвачен райотдел милиции, а в течение дня антимайдановцы заняли еще несколько административных зданий, под контроль митингующих перешло здание горадминистрации. Над мэрией водрузили российский флаг, сообщает «Интерфакс». Мэр Славянска Неля Штепа заверяет, что не может противоречить митингующим, так как «мы все согласны».

**LeXXX** · 12 апреля, 2014

Городской отдел милиции Красного Лимана захвачен вооруженными людьми

12.04.2014 - 16:51
Городской отдел милиции Красного Лимана захвачен вооруженными силами самообороны Донбасса.

Под горотделом собралось около 30 местных афганцев, ветеранов Чечни, казаков и др. пророссийских активистов. Также приехали из Славянска люди в масках и с автоматами Калашникова. Всего около пятидесяти человек зашли в РУВД с требованиями подчинения местной милиции руководству Донецкой Республики. На данный момент жалюзи в здании закрыты. На место выехало руководство города.

http://rusvesna.su/news/1397307094 Изменено 12 апреля, 2014 пользователем LeXXX

**LeXXX** · 12 апреля, 2014

Славянск: захвачено здание СБУ.

12.04.2014 - 17:20
Славянск: захвачено здание СБУ. Снят флаг и герб Украины.

В Дружковке захвачена администрация

12.04.2014 - 17:42
В райцентре Дружковка Донецкой обл. митинг сторонников проведения референдума захватил районную администрацию.

В Донецке захвачено УМВД.

12.04.2014 - 17:53
В Донецке сторонники федерализации захватили здание Главное управление Министерства внутренних дел Украины.
Начальник ГУ МВД Донецкой области Константин Пожидаев в результате переговоров с митингующими заявил, что подает в отставку. Об этом сообщил представитель группы переговорщиков, выступая перед осажденным ГУ МВД. Здание переход под контроль восставших, милиция покидает здание под крики «Молодцы!». В понедельник главк возглавит Роман Романов, накануне ушедший в отставку. Изменено 12 апреля, 2014 пользователем LeXXX

**Patrick** · 12 апреля, 2014

http://www.inopressa.ru/article/11Apr2014/foreignpolicy/spies.html

Шейн Харрис | Foreign Policy

Украина хвастается облавами на российских шпионов. Заметит ли это Вашингтон?

"Если послушать версию властей Украины, можно подумать, что в ее новом неоперившемся правительстве полно элитных охотников за шпионами, которые разоблачают всех российских "кротов" и агитаторов от Киева до Харькова", - пишет в блоге The Complex журнала Foreign Policy журналист Шейн Харрис. По его словам, СБУ ведет счет "всем российским провокаторам, которые были выявлены или схвачены за прошедший месяц".
В списке фигурирует "шпионская сеть военной разведки РФ", состоявшая из россиянина и трех украинцев, а также некая россиянка, которая пыталась "дестабилизировать ситуацию в южных областях Украины".
Как понимать эту публичную демонстрацию успехов украинских спецслужб? По мнению автора, к патриотизму дело не сводится: "возможно, это попытка поощрить американские спецслужбы больше делиться своими секретами с СБУ". Харрис поясняет: США отслеживают передвижения российских войск, но неохотно делятся данными с украинскими коллегами, опасаясь, что информацию перехватит Россия и вычислит американские методы.
Три бывших сотрудника разведки США полагают: СБУ "сверху донизу" кишит российскими агентами. Правда, некий экс-офицер военной разведки США заметил: после 1991 года украинская разведка "осталась довольно достойной и компетентной", но "насколько достойной", установить трудно.
Невзирая на риск, все больше американских конгрессменов призывают США больше делиться информацией с Украиной.
Автор возвращается к словам источника: по его мнению, сотрудники СБУ разрываются между преданностью новому правительству и преданностью режиму Януковича. В таких ситуациях люди не могут доверять ни своим начальникам, ни даже равным по рангу. Так что разведка США справедливо проявляет осторожность.
Киев энергично пытается "очистить СБУ и украинскую военную разведку от российских агентов", утверждает Джон Шиндлер, экс-сотрудник Агентства национальной безопасности США. По его мнению, обмен информацией стоит расширить, но не сообщать ничего слишком щекотливого.

Источник: Foreign Policy

**Patrick** · 12 апреля, 2014

http://www.inopressa.ru/article/11Apr2014/times/kreml.html

Железные когти Кремля

Запад должен решить, как остановить тихое завоевание Москвой Украины
Россия держит Украину в клещах, пишет в The Times в редакционной статье. "Одним когтем она пытается дестабилизировать правительство в Киеве, поощряя сепаратистов в восточных городах. Другим она пользуется ценой на газ, чтобы подтолкнуть Украину к банкротству. Эти шаги осуществляются с целью не только свергнуть временное правительство, но и отпугнуть Запад", - отмечает издание.
Это опасное балансирование на грани, более грозное само по себе, чем неприкрытый захват Крыма. Мы не должны участвовать в этой знакомой манипуляторной игре, считает издание. Скоординированный ответ Запада на постепенное вторжение на Восточную Украину должен быть сформулирован и готов к применению на следующей неделе. Министры иностранных дел ЕС, которые встречаются в понедельник, должны осуществить первый шаг, реализовав идеи США по поводу банковских санкций и движения за пределы простого внесения в черный список нежелательных официальных лиц, говорится в статье.
Энергетическая безопасность должна стать основной темой саммита ЕС в июне, приоритетом Еврокомиссии и вопросом к обсуждению на саммите НАТО в сентябре. Это означает строительство дополнительных мощностей для хранения, инвестиции в терминалы СПГ, разработку сланцевого газа и открытие поставок из США. Путин хочет набить цену за нашу поддержку нерушимой Украины. Он должен понимать, что за свое неприемлемое поведение он сам поплатится более высокой ценой, заключает газета.

Источник: The Times

**Patrick** · 12 апреля, 2014

http://www.inopressa.ru/article/11Apr2014/foreignpolicy/Inspector.html

Майкл Вейсс | Foreign Policy

Россия - поджигатель, который выдает себя за пожарного инспектора

Предсказать хаос на Украине, а затем "спустить его с цепи" - такова методика Москвы, утверждает в своей статье для Foreign Policy Майкл Вейсс, главный редактор интернет-журнала Interpreter.
В связи с текущими событиями на востоке и юге Украины украинский посол в США Юрий Сергеев вспоминает: "СССР организовывал сепаратистские движения, а эти движения организовывали псевдореферендумы и, не мешкая, требовали военной помощи". По словам Сергеева, так было в странах Балтии в 1930-е годы. "Советская власть также пыталась сделать то же самое в Финляндии. Не вышло. Потому-то была начата война, попытались занять всю Финляндию", - добавил посол.
В интервью Foreign Policy Сергеев сказал, что Путин пытается дестабилизировать украинское правительство и вершить судьбы Украины с согласия или без согласия украинского народа. "Россия давит на нас, привлекая внешних партнеров, чтобы потребовать от украинского правительства проведения конституционных реформ и создания федерального государства", - заметил Сергеев. "Что ж, в России федеральное государство, но проблемы в самой России демонстрируют, что это ничего не меняет. Вам нравится такой федеральный статус, как у Чечни? Вы хотели бы федеральный статус любой из кавказских республик?" - спросил он.
По мнению автора, Россия не заинтересована в добросовестном обсуждении будущего Украины. "Сергеев охотно соглашается с мыслью, что Путин вновь задействует то же самое полупрозрачное ремесло provokatsiya, которым КГБ и компартия оправдывали свое господство на половине Европы в ХХ веке", - пишет автор, заявляя, что все признаки налицо.
6 апреля пророссийские сепаратисты в Донецке, Харькове и Луганске заняли и подожгли правительственные здания, повествует автор. В Донецке была провозглашена "Донецкая Народная Республика". По мнению автора, это "абсурдистская и миниатюрная пародия на политиканство Восточного блока". Республика потребовала референдума о присоединении к России и ввода российских "миротворцев".
"Что бы ни случилось в итоге на Украине, никто не делает вид, будто хоть что-то из происходящего - исходящее "снизу" или спонтанное выражение народного недовольства", - пишет автор. И.о. президента Украины Турчинов обвинил в хаосе "группы сепаратистов, координируемые российскими спецслужбами". Госсекретарь США Керри заявил: "Очевидно, катализатором хаоса в последние 24 часа были российские специальные силы и агенты".
Сергеев указывает: в Луганске здания были атакованы "людьми с автоматами Калашникова и в форме без знаков различия". По его мнению, это попытка повторить крымский сценарий. "Но местные жители и - это очень важно - местные и городские советы Донецка, Харькова и Луганска не поддерживают сепаратистов", - утверждает он.
Сергеев признает, что на востоке Украины есть искренние сепаратистские настроения, которые объясняются нищетой и "экономической миграцией". На этих чувствах легко сыграть.
"Украинский кризис во многом отражает незавершенность постсоветской реорганизации Европы", - комментирует автор. Чтобы расчленить континент, Путину достаточно напомнить ветеранам и пенсионеркам, как хорошо жилось, "когда Россия всем заправляла".
Ни при демократе Ющенко, ни при Януковиче реформ не было, отметил Сергеев. Потому-то Украина столь уязвима перед российскими махинациями. "Даже если Россия не планирует продолжать вторжение, она начала использовать угрожающую концентрацию войск как инструмент своих переговоров с Западом", - говорит Сергеев. Россия дает Западу понять: Украина не должна стать союзницей НАТО и ЕС, иначе сепаратизм ее расколет и уничтожит.
"Москва всеми силами старается, чтобы [на Украине] не было недостатка в новых трудностях и кризисах", - утверждает автор.
Хуже всего, что, по распространенному мнению, полиция и спецслужбы Украины кишат российскими шпионами. Сергеев утверждает: "Мы знаем, что действующие сотрудники ФСБ и других российских спецслужб были в правительстве Януковича в качестве советников, особенно вокруг экс-премьера Азарова".
Вейсс задал Сергееву вопрос о зависимости российского ВПК от украинской промышленности. Посол заметил: по его личному мнению, Украина должна диверсифицировать "наши военные технологии, потому что мы не можем быть в такой зависимости от агрессора". Призыв России не делиться технологиями баллистических ракет Сергеев счел "очень странным": "Они нарушили наше соглашение по Будапештскому меморандуму, а теперь просят нас не нарушать наши военные соглашения с ними".
По мнению Сергеева, единственный способ остановить Кремль - более широкие и болезненные санкции, причем не в отношении чиновников и олигархов, а против "Роснефти" и "Газпрома".
О судьбе Крыма посол высказался так: "Что ж, это случилось. Мы в процессе вывода наших войск. Это сигнал, что мы не хотим никакой войны с Россией".
Сергеев добавил, что судьба "других автономных республик под властью Москвы" (формулировка автора) - дурное пророчество по поводу будущего Крыма. "В СССР Абхазия была лучшим курортом. А теперь это худшее место", - пояснил он. Напротив, "в Аджарии (Грузия) Дональд Трамп построил несколько больших отелей. Если Россия не инвестировала в Абхазию ни рубля, она вряд ли может инвестировать в Крым".

Источник: Foreign Policy

**Patrick** · 12 апреля, 2014

http://www.ng.ru/news/463530.html

В Украине будут задерживать всех "смутьянов", независимо от лозунгов и партий

11:13 12.04.2014

МВД Украины "будет жестко реагировать на попытки дестабилизации обстановки", особенно на востоке страны. Об этом говорится в сообщении, распространенном сегодня на сайте этого ведомства.
"МВД будет жестко реагировать на попытки умышленной дестабилизации обстановки, нарушения общественного порядка и массовые беспорядки на всей территории Украины, в особенности в областях, где проводятся спецоперации по урегулированию ситуации - Донецкой, Луганской, Харьковской областях, - заявили в украинском МВД. - Все, кто будет нарушать закон, независимо от декларируемых лозунгов и партийной принадлежности будут задержаны, и степень их ответственности установит суд".
В этой связи в МВД пригрозили применением "серьезной" статьи уголовного кодекса Украины в отношении организаторов протестных выступлений.

**Patrick** · 12 апреля, 2014

http://www.ng.ru/news/463532.html

Украина предлагает Европе покупать газ прямо на западной границе России

12:00 12.04.2014

Глава Национальной акционерной компании "Нафтогаз Украины" Андрей Коболев считает, что существуют два пути решения газового вопроса для Украины. Об этом глава "Нафтогаза" рассказал в интервью газете ZN.UA.
По его словам, избежать прекращения поставок российского газа можно только двумя путями: "Либо нам договориться с "Газпромом" о сохранении цены, либо нам договориться с европейскими компаниями, которые купят газ у "Газпрома" и затем продадут его нам, а также начнут напрямую оплачивать наши услуги по транзиту газа по нашей территории".
При этом он утверждает, что украинская сторона уже предложила Европейской комиссии и крупным европейским компаниями начать переговоры с "Газпромом" о покупке газа на западной границе России для закачки в украинские ПХГ и транзита в Европу.
По словам Коболева, украинская сторона продолжает переговоры с "Газпромом" о цене на "голубое топливо". "В соответствии с условиями контракта мы направили официальное предложение сохранить действующую цену 268,5 долларов за тысячу кубометров, - продолжал он. - Ответа на данный запрос мы пока не получили".
По его версии, Украина "не видит рыночных факторов" для повышения цены, а новая цена на российский газ "на уровне, близком к 500 доларам" является "нерыночной, необоснованной и неприемлемой".
В этой связи, сказал Коболев, "мы приостановили расчеты на время переговоров по цене газа". Он также сообщил, что по состоянию на 1 апреля сумма долга за приобретенный природный газ составляла 2,2 млрд долларов, из которых 1,7 млрд было накоплено на начало апреля этого года.

**Patrick** · 12 апреля, 2014

http://news.am/rus/news/204077.html

Аваков: Донбасс не желает превращаться в полувоенную буферную зону

Апрель 12, 2014 | 12:27

Ситуацию, которая сейчас сложилась на юго-востоке Украины должны решить с помощью лидеров общественного мнения и элиты регионов. Такое мнение высказал министр внутренних дел Арсен Аваков.
«Решение таких кризисов должно идти не мимо лидеров общественного мнения, элиты регионов. Оно должно идти при прямом их участии. Только тогда такое решение будет долгосрочным и устойчивым», - написал Аваков на своей странице в Facebook
Он считает, что Донбасс не желает превращаться в полувоенную буферную зону.
«Я ясно почувствовал в Донецке волю и не желание Донбасса превратиться в кризисную полувоенную буферную зону, где никому не безопасно, где будет падать деловая активность и будут терять работу люди. А раз так - будем работать на хорошие новости», - считает министр.

**Patrick** · 12 апреля, 2014

http://news.am/rus/news/203978.html

Эксперт: Вся мощь России зависит от одного волоска – углеводородов

Апрель 12, 2014 | 13:05

Запад фундаментальным образом пересматривает свои отношения с Россией, поскольку Россия перешла «красную линию», после чего должна быть наказана. Об этом в беседе с корреспондентом Новости Армении – NEWS.am заявил эксперт Армянского центра политических и международных исследований Рубен Меграбян, коснувшись увеличения военного присутствия НАТО на территории своих восточно-европейских членов и резолюции ПАСЕ о лишении России права голоса в ходе заседаний Ассамблеи до конца года.
По словам эксперта, все это окажет и уже оказывает серьезнейшее влияние на позиции России на мировой арене. «Решение наказать Россию на Западе уже находится на уровне консенсуса. Различия в позициях состоят только в темпах или формах осуществления этого решения. Все западные институты на сегодняшний день ориентируются именно в направлении данной политики», - отметил Рубен Меграбян. Кроме того, с его точки зрения, принятие третьего пакета санкций против России будет ударом по ключевым сферам российской экономики: банковской, энергетической, экспортной. «Россия не владеет теми ресурсами, которые необходимы, чтобы противостоять этому», - подчеркнул Рубен Меграбян.
Запад, по его убеждению, коренным образом пересматривает также свои позиции в сфере энергетической безопасности и переделывает свою энергетику таким образом, чтобы обойтись без российских углеводородов. «Думаю, что эта проблема однозначно решаема за 1-2 года, после чего западные страны могут вообще отказаться от российского газа», - выразил мнение Рубен Меграбян, напомнив о сланцевой революции в США и формировании рынка сжиженного газа. Все эти процессы, подчеркнул эксперт, просто оставят Россию вне игры. «Поскольку известно, что вся мощь России зависит от одного волоска, и этот волосок – углеводороды», - заключил Рубен Меграбян.
Напомним, что 10 апреля Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию по докладу Штефана Шеннаха, где предлагается лишить российскую делегацию права голоса в ходе заседаний Ассамблеи до конца года. Вместе с тем, в ходе голосования делегаты не поддержали поправку об аннулировании полномочий российской делегации в Ассамблее. Также до конца года Россия исключена из всех руководящих органов - Бюро, Президентского и Постоянного комитетов. Кроме того, делегация лишена права участвовать в миссиях наблюдателей Ассамблеи.

**Patrick** · 12 апреля, 2014

В Донецке журналисту после угроз сожгли машину

Апрель 12, 2014 | 13:14

В ночь на 12 апреля неизвестный поджег машину главного редактора интернет-издания «Новости Донбасса» Алексея Мацуки.

«Кроме того, что мне сожгли машину, ночью сепаратисты пытались захватить здание прокуратуры Донецкой области, однако правоохранительные органы сумели предотвратить захват. Вместе с тем, сепаратисты успели повредить часть имущества внутри здания, также зафиксированы факты мародерства. Сейчас прокуратура работает в штатном режиме», - сообщил Мацука на своей странице в Facebook.

В 00:33 неизвестный мужчина подошел к автомобилю редактора, припаркованному у его дома, облил горючим веществом и поджог.

Видео инцидента было сделано с экрана камер видео-наблюдения на мобильный телефон во время просмотра.

По данным издания «Новости Донбасса», автомобиль потушили соседи Мацуки, которые вызвали милицию. В последнее время он неоднократно получал анонимные угрозы.

**Patrick** · 12 апреля, 2014

http://news.am/rus/news/204091.html

МВД Украины: Вооруженные боевики применяли против милиции в Славянске слезоточивый газ

Апрель 12, 2014 | 13:49

Неизвестные люди, которые вооружены огнестрельным оружием, во время захвата горотдела милиции в Славянске Донецкой области использовали слезоточивый газ. Об этом сообщает УНН со ссылкой на ГУМВД Украины в Донецкой области.
«Сегодня в 9.00 группа вооруженных неизвестных людей захватила административное здание Славянского городского отдела милиции. В данный момент неизвестны находятся в здании, требований не выдвигали. Во время захвата был применен слезоточивый газ, в результате легкое отравление получили 2-3 человека. На место происшествия выехали руководство ГУМВД области», - говорится в сообщении.
Группа неизвестных вооруженных людей в камуфляже захватили городское управление МВД в городе Славянск Донецкой области. Это 5-му каналу подтвердили в областном управлении Министерства внутренних дел.
ЧП произошло около 9 утра. Во время штурма были использованы дымовые шашки, также неизвестные стреляли в воздух. Как отмечают очевидцы - прохожих отгоняют от места инцидента, угрожая оружием.

**Patrick** · 12 апреля, 2014

http://haqqinreklama_zapreshena.com20354

США пригрозили санкциями "Газпрому"

12 Апреля 2014, 12:57

США пояснили суть санкций, введенных накануне против крымской компании "Черноморнефтегаз", а также ряда руководителей республики: они нацелены на то, чтобы воспрепятствовать работе "Газпрома" на полуострове, передает РИА Новости.

"Никто не инвестирует в Крым безнаказанно", — заявил представитель Администрации США на условиях анонимности.
Он сообщил, что санкции затронут "Газпром" в случае приобретения части "Черноморнефтегаза" или заключения сделок с ним. США не закупают российский газ, однако "Газпром" может столкнуться с серьезными проблемами при проведении валютных расчетов с импортерами: зачастую банками-корреспондентами при таких расчетах выступают американские учреждения.
США подчеркивают, что санкции относятся только к предприятию "Черноморнефтегаз" в Симферополе, а не к головному офису на Украине.
"Газпром" ранее объявил о планах построить подводный газопровод в Крым, а также принять участие в тендере на приватизацию местной энергетической компании.

**Patrick** · 12 апреля, 2014

http://haqqinreklama_zapreshena.com20376

В Донецкой области пророссийским активистам раздают автоматы (Обновлено 17:54)

12 Апреля 2014, 17:12

Захвачена здание милиции еще одного города в Донецкой области - Красного Лимана. "Под горотделом собралось около 30 местных афганцев, ветеранов, казаков и др. Также приехали из Славянска люди в масках-балаклавах и с автоматами Калашникова. Всего около пятидесяти человек зашли в РУВД с требованиями (какими непонятно). На данный момент жалюзи в здании закрыты. На место выехало руководство города", - сообщает Корреспондент.net.
Сегодня также предпринята попытка захвата здания прокуратуры Донецкой области. Несколько десятков вооруженных пророссийских активистов проникли в здание прокуратуры.
* * * 17:12
В городе Славянске Донецкой области здание райотдела милиции захвачено вооруженными боевиками с георгиевскими ленточками, сообщает Korrespondent.net. со ссылкой на МВД Украины.

«Сегодня в 9.00 группа вооруженных неизвестных людей захватила административное здание Славянского городского отдела милиции. Во время штурма были использованы дымовые шашки, а также неизвестные стреляли в воздух. Как отмечают очевидцы – прохожих отгоняют от места инцидента, угрожая оружием; также под угрозой оружия они запрещают фото- и видеосъемку. По данным местных изданий, в здании находятся около 30 захватчиков, и их лица закрыты балаклавами», - говорится в сообщении.
Позже пророссийские налетчики захватили и здание СБУ. Цель захвата райотдела милиции в Славянске - оружие, которое сейчас раздают участникам митинга.
"В данный момент в здании горотдела находится около 20 вооруженных людей, которые представились инициативной группой Донецкой республики. Цель захвата - оружие (в ДЧ хранилось более 20 автоматов, более 400 пистолетов ПМ и патроны к ним). Всех сотрудников милиции захватчики из здания выпустили", - говорится в сообщении.
При этом в милиции также добавили, что "участникам митинга, который проходил в городе, эти люди предложили вооружаться захваченным оружием, чем те сейчас и занимаются".

**Patrick** · 12 апреля, 2014

http://haqqinreklama_zapreshena.com20357

В Донецке захвачено отделение милиции

12 Апреля 2014, 13:19

Группа неизвестных захватила здание районного отдела милиции в Славянске Донецкой области Украины. Об этом сообщил министр внутренних дел Украины Арсен Аваков на своей странице в Facebook, передает УНН.

"В Славянске вооруженные люди в камуфляже захватили райотдел милиции. Тут реакция будет очень жесткой", - написал он.
Глава МВД Украины также добавил, что в Славянск уже выслан спецназ.
Митинги сторонников федерализации проходят в последние несколько дней на востоке Украины - в Донецке, Харькове и Луганске; их участники требуют провести референдумы о статусе своих регионов.

**Patrick** · 12 апреля, 2014

http://www.svoboda.org/content/article/25330470.html

"Георгиевская вакханалия опасна"

После записи в популярном блоге депутат Яровая предлагает ввести уголовное наказание за "осквернение дней воинской славы"

Андрей Мальгин

Дмитрий Волчек
Опубликовано 12.04.2014 16:12

П[/size]осле смены руководства "Ленты", разгона РИА, блокировки сайта "Грани" и блога Алексея Навального появилось ощущение дефицита русскоязычных информационных ресурсов в интернете. Эксперты, отвечавшие на вопрос редакции сайта colta.ru " Где теперь читать новости?", соглашаются, что утраченным ресурсам нет замены. Места профессионалов занимают частные лица, вновь возрастает влияние блогов и таких ресурсов, как "Живой журнал", значительно сдавшего позиции в последние годы. Это заметили и в Госдуме:возникла инициатива приравнять популярные блоги к СМИ.

Один из самых популярных блогов, посвященный преимущественно политике, без малого 10 лет ведет Андрей Мальгин – писатель, сценарист, основатель и главный редактор самого известного либерального еженедельника 90-х годов "Столица". Запись в его ЖЖ, посвященная событиям в Харькове, породила новую законодательную инициативу: депутат Госдумы от "Единой России" Ирина Яровая, прочитавшая ее, решила дополнить прошедший первое чтение законопроект об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма дополнением об ответственности за осквернение дней воинской славы. Яровой не понравился следующий пассаж в блоге Мальгина: "Не удивлюсь, если Путин завтра войдет в Киев. "Без единого выстрела", как они любят подчеркивать. А к 9 мая, к путинскому колорадскому празднику, государство Украина перестанет существовать. Что будет отмечено грандиозным салютом на Красной площади".

Андрей Мальгин ответил на вопросы Радио Свобода.

– Сколько сейчас читателей у вашего блога?

– Есть читатели постоянные, есть читатели, которые приходят по ссылкам. Сейчас каждый день у меня от 200 тысяч до 350 тысяч заходов в блог. Я вижу уже два месяца на “Яндексе” среди блогов Livejournal мой стоит на первом месте по их каким-то параметрам, видимо, посещаемость входит в их число. Но подписчиков, конечно, меньше в “Живом журнале”, потому что многие читают трансляции всякого рода и так далее.

– Депутаты Госдумы Андрей Луговой и Вадим Деньгин подготовили законопроект, приравнивающий популярных блогеров, имеющих ежедневную аудиторию как минимум три тысячи человек (у вас в сто раз больше), к средствам массовой информации. Мне кажется, что думали в первую очередь о вашем блоге и, конечно, о блоге Алексея Навального.

Интернет – это сейчас единственный реальный враг режима

– Мне этот вопрос несколько раз задавали в предыдущие дни разные средства информации, я отвечал одинаково, и, мне кажется, это разумный ответ. Потому что я не понимаю, кого они собираются приравнивать. Я живу постоянно в Италии, в Россию я не приезжаю, мой блог находится на Livejournal, на серверах, которые расположены в штате Калифорния, США. Соответственно, каждый, кто подписывает пользовательское соглашение с “Живым журналом”, соглашается с тем, что его деятельность находится в юрисдикции Соединенных Штатов. Поэтому, каким образом они собираются распространить на мой блог действие своего закона, мне не совсем понятно. Или они собираются распространить его на все русскоязычные блоги, тогда непонятно, как быть сайтам и блогам в Израиле, в Германии, в других местах, где очень много русских. Даже в Италии есть русскоязычные форумы разного рода. Поэтому пока я не понимаю сути закона, я не вижу никаких оснований сверять свою деятельность с тем, что будет в этом законе написано.

– Точно против вас направлена поправка об уголовной ответственности за "осквернение дней воинской славы" к законопроекту о запрете реабилитации нацизма, предложенная депутатом Яровой. Это отклик на “колорадскую” историю…

– Тоже мне непонятно, кого они собираются привлекать. Сенатора Маккейна, может быть? Дело в том, что Яровая прицепилась к словам в моем посте, который вообще был на другую тему, он касался событий в Харькове. Там было три слова “путинский колорадский праздник” и все. Даже, собственно говоря, не уточнялось, о чем идет речь. Существует определенное противоречие между праздником Победы 9 мая, который все мы чтим и уважаем, и той пропагандисткой странной компанией, которая началась, если я не ошибаюсь, в 2005 году, связанной с георгиевскими ленточками, с тем, что любые деяния нашей власти прикрываются почему-то этими георгиевскими ленточками. Сначала “нашисты” ходили с этими ленточками, потом их стали раздавать, потом их стали беспорядочно вешать на автомобили. Даже здесь, в Италии, мне попадались

В комментариях к той записи про колорадский праздник мне написали: ”Ваша карьера сценариста для кино и телевидения закончилась, имейте в виду”

машины с русскими номерами, и на них развевались эти ленточки георгиевские. Это совершенно разные вещи – День Победы и вся эта георгиевская вакханалия. То, что сейчас на Украине делается с этими георгиевскими ленточками, когда люди, агрессивно настроенные, нападающие на мирных жителей, избивающие их, при этом украшены георгиевскими ленточками, я думаю, тут нужно высказаться более ясно. Наверное, я это сделаю. Это очень опасная вещь, вся эта георгиевская вакханалия. То, что эти георгиевские ленточки смахивают на окраску колорадских жуков, русские “патриоты” на Украине похожи, как образно кто-то выразился, на нашествие колорадских жуков, я разделяю такую точку зрения, конечно. Только надо отделить достойный праздник от пропагандистской истерики с этими георгиевскими ленточками. Я не думаю, что я кого-то оскорбил. Яровая, насколько я понимаю, бывший работник прокуратуры, если хочет, пусть она напишет запрос в прокуратуру, посмотрим, что ей ответят. Надеюсь, что разберутся.

– Вы хладнокровно относитесь к этим историям. Но вот рядом сюжет с Альфредом Кохом, тоже популярным блогером: сейчас его обвинили в контрабанде, был обыск. Я знаю, что вы следите за этим делом. Его преследуют за блог?



Это совершенно разные вещи – День Победы и вся эта георгиевская вакханалия

– Неизвестно. Есть такое предположение, но пока мы этого не знаем. Что касается Навального, однозначно, открыли седьмое или восьмое уголовное дело, там понятно, что это его деятельность в интернете является этому причиной. Посмотрим, как будут развиваться события. Вообще многое тревожит. То, что пытались телеканал “Дождь” закрыть, прикрываясь оскорблением памяти павших. Очень многие антидемократические действия этим прикрываются. Но интересно вообще разобраться, кто те ветераны, которые оскорбляются на то или иное выражение в прессе или блоге, существуют ли вообще эти ветераны. Мне кажется, их нет, они не читают наши блоги, те немногочисленные оставшиеся ветераны. Кто эти Советы ветеранов непонятные? Я посмотрел статистику по Москве на сайте московского правительства: например, в 2004 году в Москве было 108 тысяч ветеранов, по мнению правительства, которое оказало им финансовую помощь к 9 мая. Спустя 5 лет, в 2009 году, количество ветеранов Великой отечественной войны в столице удвоилось, даже более чем удвоилось, их стало 272 тысячи, а прошло еще три года, в 2012 году их стало 340 тысяч. Я не понимаю, возможно, среди этих людей есть те, кто возмущены тем или иным выражением в прессе или в СМИ. Но давайте разберемся, ветераны ли вообще эти люди. Война закончилась, извините, 69 лет назад. Между прочим, продолжительность жизни россиянина как раз 69 лет средняя. Даже если предположить, что человек стал ветераном, находясь в коляске, среднестатистический ветеран уже должен скончаться сейчас. Мне кажутся цифры эти очень странными, сами оскорбленные комитеты и общества тоже довольно странными. И статистика кажется сфальсифицированной, мне кажется, в живых остались единицы ветеранов. Никто их не оскорбляет, они ни на что, мне кажется, не оскорбляются. У меня дедушка был ветераном войны и дошел до Берлина, он мне рассказывал. И тесть мой, мне доводилось общаться с ним. Они уже умерли давно.

– После смены руководства “Ленты.ру” и РИА возник вопрос: откуда узнавать новости? Сейчас ваш блог стал одним из важнейших источников информации. Для вас ведение блога – это развлечение или оружие политической борьбы, как для Алексея Навального?

Надо отделить достойный праздник от пропагандистской истерики с этими георгиевскими ленточками

– Я не занимаюсь политикой, не числюсь ни в каких партиях, не принимаю участия в партийном строительстве, не участвую в каких-либо акциях. Один раз я прилетал в Москву только, когда была очень внушительная демонстрация на проспекте Сахарова. На Болотной я не был никогда. Я не уверен, что можно назвать политической деятельностью личный дневник, который человек ведет в течение уже 9 с лишним лет. Это дневник. Можно прочитать, что я писал в 2005-2006-м и так далее, что я пишу сейчас. То, что политика стала занимать больше места в этом блоге, – это связано просто с обстановкой в стране. О политике больше говорят и больше думают, она действительно влияет на нашу жизнь. В 2005 году, наверное, политика так не влияла на экономическое положение страны, на перспективы. Сейчас влияет, и международная в том числе. Поэтому я просто пишу свои впечатления от того, что вижу и читаю, я не согласен с тем, что я занимаюсь политикой.

– Путинизм является главной темой рефлексий в вашем “Живом журнале”. Я помню, что вы скорее доброжелательно или нейтрально к Путину относились в первой половине нулевых годов. Когда наступило это прозрение, перелом?

– Я не знаю, прозрение это или нет, как это назвать, но я могу сказать, что предвыборная думская кампания в 2007 году и президентская в 2008-м, они для меня были неким поворотом. Когда появилось движение “Наши”, когда появились чудовищные идеологические войны всюду, в том числе лично меня затронувшие. Хотя к концу первого срока Путина, то есть в 2004-2005 годах уже была более-менее ясна тенденция, но не все мы понимали, к чему это приведет.

– Путинский режим все эти годы обычно истолковывали с точки зрения его бизнес-интересов, как корпорацию, объединившую прагматичных людей, которые прежде всего заинтересованы в своих счетах на Западе и заграничной недвижимости. И вы об этом очень много писали. Сейчас мы видим совершенно непрагматичное поведение, люди готовы потерять часть своих капиталов, стать невыездными, но продолжают гнуть свое. Много есть версий, почему это происходит, есть версия психиатрическая, например. Как вы, наблюдатель, воспринимаете и понимаете их поведение?

Настоящий фашизм тоже поддерживался большинством населения, потом наступало горькое разочарование

– Я придерживаюсь психиатрической версии. Мне кажется, что замкнувший на себя абсолютно все руководитель страны – не совсем нормальный человек в психическом плане. А так как действительно все ведется в ручном управлении, то другим приходится подстраиваться, изображать из себя сумасшедших. У меня широкий круг общения, приходится общаться с разными людьми, в том числе и с членами “Единой России”, с депутатами Государственной думы. Я, кстати, с ними не столько в спорах провожу время, сколько во многом в наблюдениях. Пропаганда, особенно в связи с Украиной, Крымом, в последнее время стала более изощренной, более эффективной, и она затрагивает не только рядовых пользователей средств массовой информации, но и людей на достаточно высоких общественных и государственных позициях. В результате люди накручивают себя, доводят до истерики.

– И какой вывод вы делаете из своих наблюдений и разговоров с членами "Единой России" – будет война?

– Мое ощущение, что будет, потому что это трудно остановить. Просто уже сам накал пропагандистский таков, что вырубить этот рубильник невозможно так в одну секунду. Мне кажется даже, что, если появится острое желание у кого-то в руководстве это остановить, это будет очень трудно сделать. Мне кажется, что военные действия на Украине неизбежны.

– В 1990 году, когда вы начали выпускать журнал “Столица”, было ощущение, что сталинизм во всех его формах – это что-то умирающее, обреченное, для полоумных советских старух. Сейчас, несмотря на интернет, на открытые границы, мы видим молодых людей, которые хотят в Советский Союз. Думаю, что и вы это ощущаете по комментариям в своем блоге.


Мне кажется, что замкнувший на себя абсолютно все руководитель страны – не совсем нормальный человек в психическом плане

– По комментариям очень трудно что-то ощутить, потому что трудно понять, когда ты имеешь дело с живым нормальным человеком, а когда со специально нанятыми людьми, иногда даже с программами, которые генерируют эти сообщения. Это трудно понять, поэтому я не взялся бы оценивать, насколько путинизм действительно въелся в сознание населения и в том числе молодых людей. Просто это невозможно сейчас оценить. Так много виртуального привнесено в эту жизнь, что уже понять невозможно, где кончается виртуальное и начинается реальное. Собственно, это и была цель: запутать нас и сфальсифицировать общественное мнение. Хотя мы теперь видим, что в вопросах Украины и Крыма общественное мнение действительно на стороне путинского режима. Я думаю, никто с этим не будет спорить, что хотя интернет и забит плотно всеми этими ботами, троллями и прочими засорителями эфира, все-таки большинство на стороне режима в этом. И это очень опасно. Потому что как раз настоящий фашизм, он тоже поддерживался во всех странах, где он был, большинством населения, потом наступало горькое разочарование, отрезвление. Я думаю, это предстоит российскому обществу тоже.

– Вы изучали документы 1930-х годов, когда писали сценарий сериала “Дело следователя Никитина” о ежовщине. У вас есть ощущение, что сейчас может вернуться полномасштабный сталинизм с репрессиями?

– Прошла целая эпоха, и не одна, может быть две-три эпохи других. Как учили нас классики марксизма-ленинизма, все развивается по спирали, поэтому стопроцентного повторения не будет. Но ужесточение режима до состояния таких неконтролируемых репрессий, конечно, возможно. Я боюсь, что это даже неизбежно.

– Вы не приезжаете в Россию, потому что, как Гарри Каспаров, считаете это опасным?

– Да нет, просто там дел не осталось.

– Но необычно при этом, что вы пишете сценарии сериалов для федеральных каналов…

– Думаю, этому уже пришел конец. Я с прошлого лета по заказу компании "Централпартнершип" работал над сценарием восьмисерийного телефильма для Первого канала, тоже из истории СССР, там действие происходило в 1979 году. Но перед Новым годом мне в самый разгар работы сообщили, что не нуждаются в моих услугах. Хотя не только договор был подписан, но даже выплачена часть гонорара. И мне какой-то сведущий человек написал в комментариях как раз к той злополучной записи про колорадский праздник: ”Ваша карьера сценариста для кино и телевидения закончилась, имейте в виду”.

– Не опасаетесь, что ваш блог заблокируют?

– Ничего страшно. В одном месте он пострадает, в другом месте он останется. Можно в одном месте прикрыть ресурс в интернете, в другом месте он воспрянет. Это борьба с ветряными мельницами, с интернетом бороться очень трудно. Единственное, что можно сделать, – это решить проблему глобально, сделать какой-то внутренний российский интернет, когда только большие специалисты, технари смогут выходить во всемирную сеть, а остальные будут довольствоваться внутренними ресурсами. Я думаю, что власть не так сильна, как кажется, даже на это у нее силенок может не хватить. Не знаю, посмотрим. Хотя согласен: интернет – это сейчас единственный реальный враг режима.

**Patrick** · 12 апреля, 2014

http://www.svoboda.org/content/article/25330683.html

Казначейство США приняло санкции против крымских чиновников

Опубликовано 12.04.2014 15:40

Федеральное казначейство (министерство финансов США) объявило о санкциях против крымской компании "Черноморнефтегаз" и семерых крымских чиновников. В список внесены мэр Севастополя Алексей Чалый, глава Центризбиркома Крыма Михаил Малышев, глава избирательной комиссии Севастополя Валерий Медведев, первый вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев, член Совета Федерации от Крыма Сергей Цеков, советник спикера Госсовета Крыма Юрий Жеребцов, глава Службы безопасности Украины в Крыму Петр Зима.

Как сообщается на сайте Федерального казначейства, оно блокирует все финансовые операции лиц и компаний, в отношении которых действуют санкции, а также запрещает гражданам США вести бизнес с лицами, названными в списке.

**Patrick** · 12 апреля, 2014

http://www.svoboda.org/contentlive/liveblog/25329454.html#liveblog30059

Владимир Рыжков: Луна - исконно русская земля, на которую с Карпат спустились арийцы

Обои для рабочего стола Дмитрия

**Patrick** · 12 апреля, 2014

http://www.svoboda.org/contentlive/liveblog/25329454.html#liveblog30059

Рогозин собирается на Марс

**Patrick** · 12 апреля, 2014

http://www.svoboda.org/contentlive/liveblog/25329454.html#liveblog30059

Его Величество СЛУ - Судя по результатам соцопросов, Луна готова войти в состав России.

Crime UA - Россия собралась аннексировать Луну и Марс

ПОЛИТ ЮМОР 18+ - Достаточно сравнить качество российских дорог с лунным ландшафтом, чтобы не осталось сомнений — поверхность Луны это территория РФ.

**Patrick** · 12 апреля, 2014

http://www.svoboda.org/content/article/25330950.html

«Если бы я был президентом, этого бы не случилось»

Леонид Кучма об аннексии Крыма, сепаратистах, Майдане, Судетах и будущем президенте Украины

Леонид Кучма

Дмитрий Волчек
Опубликовано 12.04.2014 19:40

П[/size]ервый президент Украины Леонид Кравчук объявил, что в случае российской оккупации Украины возьмет оружие и будет воевать за родину, третий президент Виктор Ющенко 12 апреля презентовал в Киеве книгу своих мемуаров "Негосударственные тайны", четвертый бежал в Россию, а второй – Леонид Данилович Кучма, правивший в 1994-2004 годах – размышляет в эти дни о том, как спасти Украину от раскола.

Своими соображениями он поделился в эфире Радио Свобода

– Сейчас все гадают, решится ли Россия на интервенцию, решится ли отколоть еще несколько областей. Вы хорошо знаете Владимира Путина, какой ваш прогноз?

– Мне кажется, интервенции нам ожидать не следует. Если бы это предполагалось, так надо было давно сделать. Потому что мы были настолько слабы, что подняли бы руки и сдались в плен без единого выстрела. Я имею в виду аннексию Крыма, потому что там действительно можно было со стороны Украины сделать много того, чтобы не допустить ситуации, которая сегодня есть. А что касается второй части: мы видим сегодня ситуацию на юго-востоке Украины, что там серьезно занимаются российские структуры вместе с пятой колонной, которая есть в Украине, чтобы обстановку в этих регионах взвинтить до беспредела. Это в какой-то мере получается, потому что за этим стоит не только идеология и защита русскоязычного населения, но и стоят крупные деньги, в этом тоже сомнений нет. Так что мы и здесь опоздали. Многие политологи говорили, что следующим будет юго-восток Украины, что там будут предприниматься все меры для того, чтобы дестабилизировать ситуацию, в том числе содержание на границе с Украиной такого огромного военного контингента российского. Это, конечно, влияет.

– Вы знаете какой-нибудь способ, как это остановить?

Я умолял Януковича: отправь правительство в отставку, на этом бы Майдан закончился

– Способ сегодня единственный – это Запад и Соединенные Штаты Америки. Россия не садится за стол переговоров с Украиной и не признает легитимным то правительство, которое сегодня есть в Украине. Украинские возможности здесь практически нулевые. Может быть, надо было в самом начале попробовать с украинской стороны какие-то шаги конкретные делать, но мы это тоже почему-то не делали. Я имею в виду, на уровне парламента хотя бы попытаться публично: что да, мы приехали в Москву, дорогие товарищи, принимайте нас. Если не принимаете, значит не хотите с нами иметь никакого диалога. Это было бы для украинцев ясно, и для всего мира. А сегодня вы видите, что Керри договорился с Лавровым и третья сторона – Европейский союз, чтобы сесть за стол переговоров, попытаться какой-то консенсус найти. Но о чем тут можно говорить? Для украинской стороны ясно и понятно, что главный сегодня вопрос – Крым.

– А может Украина вернуть Крым?

– Я думаю, что в этой ситуации никаких возможностей нет, потому что Путин на это никогда не пойдет. Это признать полностью свое поражение. Кто на это решится? Наверное, нет таких в России. Это очень долгоиграющая пластинка, и неизвестно, будет ли ей конец и какой конец. Потому что мир научился жить в таких условиях. Можно привести десятки примеров, когда такие акции совершаются: вначале пошумели-пошумели, а потом американцы не хотят себе настроение портить, а самое главное, не хотят деньги терять. Они давали обещания вместе с Россией, Китаем, Франции защищать интересы украинские. Извините, у них большого желания, когда надо применять более жесткие экономические санкции, на это никто не идет. Потому что считают деньги.

– Вы хорошо знаете Владимира Путина, не раз вели с ним переговоры. Вы предполагали, что Россия может вот так пренебречь всеми соглашениями и покуситься на территориальную целостность Украины, или его поведение стало для вас неожиданностью?

Сегодня надо всем идти на восток и рассказывать, о чем вы думаете, что собираетесь делать.

– Тут много надо анализировать и попытаться мыслить Путиным, что он в этой ситуации думал. Для России самое страшное –получить НАТО под Москвой. Эта мысль, которая всегда присутствовала у российской стороны. Я их понимаю. Мне кажется, если была такая боязнь, надо на уровне Совета безопасности принять решение, что Украина действительно внеблоковая страна (мы же и приняли такое решение) и что Украина никогда не будет вступать в НАТО. Надо было идти таким путем, но пошли другим путем, путем экономического давления, как мы видим все последние годы. То есть у него не было доверия к Украине, к украинской власти прежде всего. Он все время предполагал, что придет какое-то правительство когда-нибудь, которое забудет о российско-украинской дружбе, примут ее в Европейский союз и примут в НАТО, а потом поезд ушел. Поэтому, я думаю, что в планах российской стороны все это присутствовало, и один из таких шагов, который защищал российские интересы в большой мере – это аннексия Крыма, что им блестяще удалось.

– Если бы у вас была сейчас возможность поговорить с Владимиром Путиным, что бы вы ему сказали?


Федерализация – однозначно потуги России развалить Украину. Пускай они соседям своим посоветуют, кто в Таможенном союзе

– Если бы я был президентом, этого бы не случилось. А сегодня ему говорить? Это надо было в начале этого процесса. У меня вообще в начале было такое желание, для этого надо было иметь какие-то полномочия от нашей власти. Но наша власть разрабатывала свою какую-то стратегию, которая мне неизвестна. Я вообще считаю, что всегда плохой мир лучше хорошей войны, поэтому надо было сразу пытаться договориться на самом первоначальном этапе, когда было ясно с первых шагов в Крыму, что кончится это захватом Крыма. А мы все ждали, обращались к мировой общественности, что там плохо себя ведет Россия. А мы что? Мы защищали свои интересы? Мы в Крыму не защищали свои интересы, а только надеялись, что за нас дядя сделает. Но мы знаем, что дяди никогда ничего не делают, они делают, исходя из своих собственных интересов, а не из интересов той же Украины.

– Вы говорили журналистам, что во время Майдана давали советы Януковичу, но он вас не слушал. Что вы ему советовали?

– Конечно, я давал советы. Я исходил из того опыта, который был с Майданом 2004 года, когда меня тоже толкали на применение силы, привлечение формирований соответствующих. Я прекрасно понимал, какие будут последствия. Если бы с первых шагов Майдана Янукович пошел навстречу тем требованиям, которые были, они были практически минимальными, сначала отправить в отставку министра внутренних дел, в отставку правительство. Я однозначно считал, рекомендовал и умолял его: отправь правительство в отставку, на этом бы Майдан закончился. Ну а насчет применения силы у меня в страшном сне никогда такого не было.

– Что вы думаете об идее федерализации Украины, которую сейчас всячески продвигает Россия?

– Я считаю, что это такое предложение развалить страну. У нас есть цельный кусок материи, одеяло, давайте мы разрежем на куски, а потом попытаемся его сшить. Никогда федерация, давайте посмотрим на мировой опыт, не делалась сверху. Я не знаю исторических примеров таких. Всегда маленькие субъекты объединялись для защиты своих интересов, княжества и так далее. А чтобы взять унитарную страну разделить на куски – это однозначно пожелание России и потуги России развалить Украину. Пускай они соседям своим посоветуют, кто в Таможенном союзе.

– Вы согласны с теми, кто сейчас сравнивает Путина с Гитлером и проводит параллели с тем, что происходило вокруг Судетов?

– Я не могу ни в коем случае, я считаю, что это абсурд. Это когда нет аргументов, то используются такие исторические параллели, которые только обостряют ситуацию, не дают возможность садиться нормально за стол переговоров и договариваться. Я считаю, что из уст лидеров не должны звучать такие обвинения, они оскорбляют просто, но не дают никаких шансов потом смотреть друг другу в глаза и о чем-то позитивном договариваться. Если ты даже так думаешь, оставь свои мысли глубоко-глубоко в себе, сели ты лидер. Журналисты могут о чем угодно говорить, а из уст правителей такого не должно быть.

]Арсений Яценюк, Николай Мартыненко и Леонид Кучма в Ялте, 20 сентября 2013

– Не буду вас спрашивать, кому вы симпатизируете из тех, кто претендует сейчас на пост президента страны, я думаю, что вы мне не ответите, но спрошу так: есть ли среди кандидатов человек, который может сейчас спасти Украину?

серьезно занимаются российские структуры вместе с пятой колонной в Украине, чтобы обстановку в этих регионах взвинтить до беспредела

– К сожалению, я не вижу того кандидата, который имеет соответствующий рейтинг для того, чтобы он объединил Украину. Потому что они относятся к “оранжевой” власти, если по-простому говорить. У них нет доверия на сегодняшний день юга и востока– это самое страшное. Будущая власть и правительство должно состоять из всех регионов, тогда они могут о чем-то договариваться. А если будет только половина Украины, то так и остальные все действия будут происходить. Настроений у меня радужных нет насчет того, что придет новая власть и что-то такое сделает кардинальное, что поможет развязать все те проблемы. Хотя мне нравятся действия премьер-министра нашего Яценюка, он все-таки пытается на уровне регионов донести политику, которую думает делать правительство. Сегодня надо всем идти на восток и рассказывать, о чем вы думаете, что собираетесь делать. Потому что там возникло такое недоверие и к центральной власти, и к западной Украине, что переубедить на словах невозможно. У многих людей на юге страх, на востоке страх. Я вчера приехал из Днепропетровска, был юбилей конструкторского бюро “Южный”, 60 лет. Там люди интеллигентные, они не агрессивно настроены, как в Луганске и Донецкой области, но тем не менее, у них мысли такие присутствуют: «Леонид Данилович, что у вас делается в Киеве?» Когда ходят по улицам вооруженные граждане непонятно какой ориентации. Когда нет нормальной смены политической элиты, а люстрации, которую многие сравнивают с кастрацией, уничтожим все до основания, а потом... Ленин, придя к власти в той ситуации, оставлял старые кадры и в армии, и в банковской системе, и в финансовой системе, потому что он прекрасно понимал, что без специалистов ничего нельзя построить. И сегодня, если мы всех под корень скосим, то с кем нам строить то, что надо строить, то что обещаем всем? Всё сначала будем начинать? Так что кадрами надо дорожить. А тот, кто проштрафился, пожалуйста, для этого есть правоохранительные органы, пусть разберутся, вот тех надо на помойку.

**Patrick** · 12 апреля, 2014

http://www.svoboda.org/content/article/25330914.html

Начальник Донецкой облмилиции подал в отставку

Ситуация в Славянске, 12 апреля 2014

Опубликовано 12.04.2014 19:26

Начальник Донецкого областного управления милиции Константин Пожидаев подал в отставку по принуждению пророссийских протестующих, которые ранее заняли здание возглавляемого им ведомства. Об этом сообщает Интерфакс. Активисты решили оставить в здании облуправления милиции около 20 человек, которые будут находиться там до прибытия бывшего руководителя ведомства Романа Романова.

Кроме того, в Донецке около полусотни пророссийских активистов с Георгиевскими лентами блокируют воинскую часть. Как отмечают СМИ, они пытаются помешать выезду военнослужащих, которых могут направить в Славянск и Красный Лиман, где ранее были заняты административные здание.

В воскресенье в городах Славянск, Красный Лиман, Красноармейск, Дружковка пророссийски настроенные митингующие захватили здания горадминистраций, отделений милиции и СБУ.

Ранее сообщалось, что в Славянске пророссийские активисты подняли российский флаг над зданием горсовета. Как передаёт УНИАН, вооружённые люди, представившиеся "инициативной группой Донецкой республики", захватили около 400 пистолетов и свыше 20 автоматов, хранившихся в районном отделе милиции.

Исполняющий обязанности министра иностранных дел Украины Андрей Дещица призвал прекратить провокации российских спецслужб в восточных регионах Украины.

**Patrick** · 12 апреля, 2014

"Страна разделилась на патриотов и предателей. Перессорились семьи, друзья, коллеги, соседи. После моего очередного поста бывшие однокашники и "друзья детства" меня..." - так и есть на самом деле , я поссорился со своим другом юности по причине того, что поддерживаю украинцев.))) Мой друг по национальности татарин с ярко выраженной азиатской внешностью, проживает на Сев. Кавказе . Короче , человек не выезжал за пределы многонационального края.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.svoboda.org/content/article/25329920.html

Все рабы равны

Ольга Кокорина
Опубликовано 11.04.2014 18:00

Впоследнее время ловлю себя на мысли о том, что мне все сложнее и сложнее найти хоть какое-то логическое объяснение тому, что происходит в России. Если до всех украинских событий Россия все-таки оставалась для меня очень конкретной страной, моей страной, пусть со своими проблемами и сложностями, то сейчас полное ощущение, что находится она в каком-то параллельном мире.

Почти никого, кажется, уже не колышет, что существуют какие-то глобальные этические правила. Я уж не говорю о международных законах, с которыми Кремль вовсе не считается. Россия отделяет себя от мира целенаправленно и уверенно, не уважая не только политические правила, но и человеческие ценности. И самое ужасное, что именно это и поддерживает весь этот национальный и патриотический бред, который так и хлещет из каждого второго жителя России.

Я больше не задаю себе вопроса о том, зачем моим знакомым из Сибири и Дальнего Востока, у которых, к сожалению, никогда не будет средств уехать дальше своего райцентра, понадобился Крым. Мне кажется, они сами не очень-то понимают, почему этот полуостров стал для них таким жизненно важным.

Россия отделяет себя от мира целенаправленно и уверенно, не уважая ни только политические правила, но и человеческие ценности

Но, люди, вы серьезно? Ваша жизнь настолько скучна и никчемна, что вы готовы начать войну? Вы готовы воевать сами и отправлять своих детей на фронт? Брать оружие и стрелять в жителей соседнего государства? И это вы называете "чувством долга"? Вы правда не видите абсурдности ситуации, вы не чувствуете, что страна в такой дыре, что нашему самонареченному "отцу народа" не остается ничего, кроме как льстить национальному чувству и одновременно запугивать народ, окружая его воображаемыми врагами? Вы правда не понимаете или не хотите понять, как его собственная паранойя заражает ваши дома, головы, судьбы?

Это уже похоже на фильм ужасов. От Москвы "до самых до окраин", если верить статистике, каждый второй, как робот, повторяет одно и то же: "Везде враги, везде фашисты! За Севастополь, за Родину! Кто не с нами, тот против нас!" В тридцатые годы были "враги народа", теперь появились "национал-предатели". Мы все, кто думает или анализирует ситуацию иначе, стали национал-предателями.

Страна разделилась на патриотов и предателей. Перессорились семьи, друзья, коллеги, соседи. После моего очередного поста бывшие однокашники и "друзья детства" меня, как катализатора всей ненависти к безнравственной Европе, засыпали угрозами с анальными метафорами. Тут и Фрейдом-то быть не надо. Гомосексуализма у нас в России, конечно же, нет, но все поголовно говорят о заднем месте, когда пытаются казаться более выразительными.

А что такое патриотизм? Я-то думала, что патриоты, в первую очередь перестанут плевать на асфальт, пойдут чистить дворы, чтобы хоть как-то привести в порядок образ так глубоко любимой родины. Или сядут перечитывать российских классиков, чтобы хоть как-то поднять уровень культуры, или примутся учить языки, чтобы быть понятыми, рассказывая о ценностях нашей страны. Нет! Патриотизм стал символом вседозволенности. Мы получили возможность безнаказанно проявлять самое худшее, что в нас есть. Из нас лезет, из нас прет гадость и пошлость.

Никогда не видела такого количества ненависти ко всем, кто думает иначе, как за последние недели, после крымских событий. Мы плюем на инакомыслящих. Когда не хватает аргументов, переходим на личности. Когда не хватает слов, переходим к мордобитию. Нам разрешили больше не прятать нашу злобу, нам дали возможность смачно проявлять всю ранее подавляемую пошлость. И во всей это смуте, как из грязи, мы продолжаем твердить о духовном величии нации.

У Достоевского в "Бесах" есть шедевральная глава " Иван Царевич". Там Верховенский объясняет Ставрогину про "шигалевщину", это такой общественный строй, где все рабы и в рабстве равны, где полное послушание и полная безличность, но раз в сколько-то там лет Шигалев пускает судорогу, и все вдруг начинают поедать друг друга. Я думаю, что шигалевщина-то у нас уже давно, и вот начинается судорога.

Ольга Кокорина – режиссер и театральный педагог, активисткадвижения Russie-Libertés (Париж)

**Patrick** · 12 апреля, 2014

http://www.svoboda.org/content/article/25330517.html

Разные вместе

Катя Казбек
Опубликовано 12.04.2014 20:05

Яодновременно пытаюсь помочь другу-африканцу найти жилье в Москве и по делу читаю про рынок недвижимости Нью-Йорка. Суть такая: в Москве где-то элитно и VIP, где-то бабушкин ремонт, но неизменно интеллигентные соседи и коты с двумя высшими. Самая главная же приписка: все хотят "строго словян" (орфография сохранена) или "женщин приличной профессии". Кто-то дотошный на всякий случай уточняет, что "Азию и Кавказ тоже не берем". А в рейтингах нью-йоркских жилых районов один из главных показателей прекрасного – это diversity,национальное, культурное и классовое разнообразие.

Нет, конечно, людей, полных ненависти, полно везде. Под нью-йоркскими рейтингами то и дело появляются дремучие комментарии о том, что в Гарлеме средь бела дня только и стреляют (привет, девяностые!). А мои друзья "не словяне", "Азия" и "Кавказ" умудряются как-то найти в Москве приветливых и толерантных рантье. Впрочем, чаще всего для этого они вынуждены брать на работе двухнедельные отпуска и водить с собой миловидных блондинок для создания "словянского" кворума. У друга-африканца, я так понимаю, вообще никаких шансов: на целую квартиру денег не хватит, а жильцом как-то не хочет никто брать. Хотя он учитель в школе.

Отмазка у самых интеллигентных – кто слишком широких взглядов для оговорок о "словянах", но все равно сомневается – такая: "Понимаете, я не расист, но это же другая культура совсем, кто знает, что в голову взбредет…" Я сразу думаю про свой любимый комикс, там одна девочка говорит: "Я не расистка, но…", а другая тут же мягко закрывает ей рот варежкой: "Тс-с-с, молчи. Ничего хорошего после этой фразы ты не сможешь сказать". И вообще, это ведь в школе учат, да – сложносочиненные предложения? Заглядываю в правила: "Значение противопоставления, ограничения, несоответствия выражается при помощи союза "но", например: Дубровский держал в руке открытую книгу, но глаза его были закрыты (Пушкин)".

Вся суть предложения в том, что хоть книга перед Дубровским была открыта, его глаза были закрыты и читать он книгу никак не мог. Вторая часть предложения лишает первую ее исходного смысла и наполняет новым. Рассмотрим пару других предложений той же структуры: "Я не расист, но африканцы не такие, как мы". "Я не националист, но славян надежней к себе селить". "Я не гомофоб, но нехорошо, когда геи афишируют свою любовь на публике". "Я не считаю, что женщины хуже мужчин, но политикой женщине тяжело заниматься". По аналогии с задремавшим над книгой Дубровским, предложения эти не рассказывают о сложных, нетривиальных взглядах их авторов на расовый, национальный и гендерный вопрос. Напротив, вторые части предложений лишают первые смысла.

Противопоставление. Ограничение. Несоответствие.

Тот, кто говорит, что он не расист, на самом деле все же расист, если задумывается о расовых различиях в обычной своей жизни. И смотрим мы на его первое утверждение уже исходя из второго, и понимаем, что человек приврал. "Я не трус, но я боюсь". Помните "Бриллиантовую руку"? Смешно же. Даже люди, которые вроде уже поняли, что быть нетерпимым как-то не в .е, и решают прикинуться толерантными, все равно внутри себя остаются закрытыми для чужих, незнакомых, отличных от своей культур. Добавим к этому большинство, которое свой шовинизм несет с гордо поднятой головой, как флаг, и ратует за гегемонию славян – хотя, давайте честно, едва понимает, какой именно фенотип подразумевается, и ему вряд ли соответствует сам, – и все, готова золотая клеточка селекции.

Мне кажется, что Россия, как общество, в отличие от многих западных стран, теряет много важного, когда жестко отказывается от разнообразия. Я могу долго говорить о том, как именно слияние культур приводит к прекрасному. Ведь чем сильнее отличаются друг от друга два человека, тем оригинальнее и свежей то, что они смогут дать в синтезе – идеи, замыслы, решения проблем, – тем полезнее для бизнеса, для общества, для мира. Впрочем, гораздо показательнее будет не изобретать велосипед по моим чувственным координатам, а вновь заглянуть в школьный учебник.

Сначала вспомним уроки истории. Помните, как в королевских династиях, например у разных Габсбургов и Бурбонов было принято заключать браки между родственниками, чтобы власть оставалась внутри семьи? И как однажды, в брачном союзе дяди и племянницы родился Карл II Испанский – мальчик больной настолько, что научиться говорить он смог лишь к возрасту четырех лет, а ходить к восьми. Я не буду вдаваться в моральную сторону вопроса об инцесте, но с точки зрения генетической такие связи вредны для эволюции в целом.

Потому что дети, рождающиеся у близких родственников, наследуют от родителей примерно идентичные генетические признаки и иммунную систему.
Но чем больше будет размножения межнационального, а еще лучше – межрасового, тем более разнообразным, выдающимся, приспособленным и нацеленным на будущее будет генофонд человечества. Вот пример из биологии. У гепардов, которые едва не вымерли во время ледникового периода, крайне ограничена популяция, из-за чего практически все размножение этих прекрасных зверей происходит среди практически идентичных особей. В результате высокий процент детенышей гепарда имеет несовместимые с жизнью болезни и не доживает до годовалого возраста. Гепарды находятся под угрозой вымирания, и что с этим делать – науке непонятно.

Люди не гепарды. Нас существенно больше. И у нас куда больше вариантов расширить свой генный пул. Это не значит, что каждая русая девушка с голубыми глазами должна немедленно бросить своего парня, если он блондин, и уйти к парню-азиату, только чтобы их ребенок получил набор генов на случай любой эпидемии. Это значит лишь то, что мы, как вид, должны приветствовать генетическое многообразие и стремиться к тому, чтобы жить среди совершенно разных, отличных друг от друга людей, а не кучковаться по этносам. Говорить "Россия – для русских" – это в глобальном контексте все равно что утверждать: я хочу, чтобы Россия вымерла. Сдавать квартиру "строго словянам" – это значит делать свой собственный город потенциально уязвимым для грядущей пандемии.

Где многообразие генное, там и культурное, и классовое, и гендерное, конечно. Это прекрасно и вовсе не страшно. Примерно как угощаться кухней другого народа, только в более широком, удивительном смысле. Я не верю в то, что в городе, который ломится от японских суши-баров, среднеазиатских чайхан и грузинских хинкальных, действительно к этому не готовы. И я надеюсь, что все эти ксенофобские глупости когда-нибудь уйдут в землю вместе с манипулирующим ими режимом, и Россия сможет стать прекрасной, многообразной страной. Где сдавать комнаты африканцам будут с охотой, где на все шумные свадьбы будут съезжаться дальние родственники из бывших республик и еще более далеких стран, где дети будут бегать разноцветной толпой, в которой невозможно разобрать, кто действительно белый, кто черный, кто азиат. Они – просто дети, красивые, здоровые дети.

**Patrick** · 12 апреля, 2014

http://www.svoboda.org/content/article/25329999.html

Умеют только убивать

Олимпиада закончилась, и в Сочи снова начали истреблять собак

Этого щенка спасли. Фотография из сообщества "Забота о бездомных животных в Сочи"

Дмитрий Волчек
Опубликовано 12.04.2014 18:19

Е[/size]ще весной 2013 года в Сочи хотели построить приют для бездомных животных, были выделены средства, но потом решили, что проще не содержать собак, а убивать. Был заключен контракт с ростовской фирмой "Бася", которая и взялась за дело. В собак стреляли из духовых ружей дротиками с ядами "Адиллин-супер" и "Дитилин", которые в Европе и Америке запрещены: парализуются мышцы, и животное, мучаясь, долго умирает от удушья. Когда об этом стало известно, появились публикации в западных изданиях и даже сюжет на CNN, гостей Олимпиады решили успокоить: спешно, перед самым началом игр были открыты два приюта – муниципальный и принадлежащий миллиардеру Олегу Дерипаске, туда свозили собак, пойманных на Олимпийских объектах. В твиттерах спортсменов появились фотографии милых щенков, которых они увезли из Сочи. Собаки из России живут теперь у вратаря хоккейной команды США Райана Миллера и хоккеиста Дэвида Бакса, а героем в интернете стал серебряный призер в слоуп-стайле Гас Кенуорти, который увез в Колорадо четверых сочинских щенков. Хоккеистка Келли Стэк тоже выбрала щенка, но не успела его увезти, так что собаку отправляла в Америку сочинская зоозащитница Дина Филиппова. Обошлось это в 1400 долларов: на эти деньги, говорит Дина Филиппова, можно было бы кормить собаку целый год.

Недавно из приюта "ПовоДог", который оплачивает Олег Дерипаска, привезли собак в Вашингтон, там их ждали представители "Лиги спасения животных".

Добросердечные американцы не знают, что, как только спортсмены, зрители и журналисты уехали из Сочи, там снова началось убийство собак. На сочинских форумах ежедневно публикуются сообщения об этом и страшные видеосвидетельства.

Правда, теперь неизвестные разбрасывают отравленную пищу, так что гибнут и домашние собаки. Такое несчастье случилось у Ольги Гоцеридзе.

– У меня была собака породы бигль, английская гончая, шоу-собака, чемпион нескольких стран, очень ценный производитель. Мы гуляли вечером. Она куда-то сунула свой нос, видимо, успела что-то там съесть. И через полтора часа моей собаки уже не было.

– Как вы думаете, кто это делает? Это администрация или какие-то догхантеры?

– Я не могу сказать, что это администрация, но то, что это не частные лица, это 100%. В таких масштабах у нас придурков таких нет. Я уверена в этом. Ведь это происходит по всему Большому Сочи, по всему! Люди от Волковки до Адлера мне звонили. Практически каждый день по несколько штук. Это либо домашние собаки, либо дворняги, которых видят люди и пытаются спасти. А то, чего мы еще не знаем... Масштабы серьезные. Происходит это постоянно.

Ольга Гоцеридзе надеется на помощь полиции. Она оставила свой телефон на форуме сочинских зоозащитников и собирает все свидетельства об убитых собаках и подписи под обращением пострадавших владельцев.

Этого щенка выбросили в коробке на улицу. Фото из форума сочинских зоозащитников

"Что ж мы молчим как стадо?" – восклицает Дина Филиппова. На ее попечении более 20 собак, которые прежде жили на улицах Сочи. "Я не могу утверждать, что знаю, что это делает администрация, – говорит она. – Но можно предположить, что это не частная инициатива, если одновременно в разных концах города в будние дни травятся собаки. Это происходит централизовано в огромных масштабах. Понятно, что это не просто сумасшедшие люди делают, а делается целенаправленно. Люди писали в полицию, коллективы ресторанов, возле которых были потравлены эти собаки и потом несколько дней валялись: они направляли коллективное заявление в полицию, но, насколько я знаю, никакого результата не было. Один ветеринарный врач сказал, что у него есть сведения, что администрация платит кому-то, чтобы это делать. Если зайти в социальных сетях в группы помощи животным в любом более-менее крупном российском городе, можно увидеть, что собак травят. Кто это делает? Наш мэр дает интервью, что я вообще программу стерилизации введу, у нас приюты, у нас все классно, и под эту лавочку начинается травля, которой не было раньше. А приют не может решить проблемы. Два приюта, частный и муниципальный, больше не берут собак. Частный не берет животных, потому что у них нет мест, а в муниципальном эпидемия чумы, от которой дохнут животные. Начинается курортный сезон, собак на улице полно, открытием двух приютов проблема с ними не решена. Наше мнение общее тех, кто занимается помощью животным, что просто травят собак перед началом курортного сезона".

Все зоозащитники знают, что единственный выход – стерилизация бродячих собак, но местные власти категорически не хотят тратить средства на дорогостоящую процедуру. Яд обходится дешевле.

**Patrick** · 12 апреля, 2014

http://www.svoboda.org/content/usa-today-how-to-stop-putin/25330384.html

Кто способен остановить Путина?

Бывший советник Рональда Рейгана говорит об опасности российского экспансионизма и сетует по поводу реакции Белого дома на украинский кризис

Юрий Жигалкин

Опубликовано 12.04.2014 11:14

В[/size]программе "Сегодня в Америке" принимают участие: Ричард Пайпс, бывший советник президента Рональда Рейгана; Марк фон Хаген,историк, профессор Аризонского университета;Дмитрий Шляпентох, историк профессор университета Индианы, и Илья Шапиро, сотрудник вашингтонского Института имени Катона, правовед.

Юрий Жигалкин: В четверг представители НАТО распространили спутниковые фотографии, на которых изображены российские танки, боевые самолеты. Эти снимки свидетельствуют, по их словам, о сосредоточении на российско-украинской границе многочисленного российского контингента. Несколькими часами позже пресс-секретарь госдепартамента Джен Псаки заявила о том, что российские власти используют энергоресурсы как инструмент принуждения Украины, добавив, что цены на них, устанавливаемые Россией, далеки от рыночных. На прошлой неделе командующий силами НАТО американский генерал Филипп Бридлав заявил о том, что эти силы могут быть подготовлены к атаке в течение двенадцати часов. На днях в Вашингтоне госсекретарь США Джон Керри впервые обвинил Москву в том, что именно она и ее агенты стоят за провокациями сепаратистов в крупных городах на востоке Украины.
Иными словами, через несколько недель после внезапной операции Москвы по

Американская пресса начинает вслух выражать сомнения в эффективности западного ответа на раскол Россией Украины и говорить об опасности дальнейшего расчленения крупного европейского государства

отторжению Крыма острота кризиса не снята, и американская пресса начинает вслух выражать сомнения в эффективности западного ответа на раскол Россией Украины и говорить об опасности дальнейшего расчленения крупного европейского государства. "США солидарны с Украиной, но вступят ли они в битву за нее?" – задается вопросом газета USA Today и отвечает, скорее, отрицательно. "Предпримет ли ЕС действия против Путина?" – пишет в редакционном комментарии информационная служба Bloomberg и прибегает к уклончивому, скорее, негативному ответу и тревожному прогнозу:

"Трудно точно оценить последствия, которые возымела угроза введения масштабных экономических санкций. Российская биржа потеряла около восьми процентов стоимости с начала года. Рубльупал на шесть процентов по отношению к доллару. Прогнозы экономического роста в России были значительно снижены, и исход капитала из страны достиг в первом квартале 70 миллиардов долларов, больше, чем за весь 2013 год. То есть России уже пришлось заплатить некую цену, но небольшую. Путин, судя по всему, рассматривает ее как приемлемую стоимость аннексии Крыма, и он продолжает давить. Очень важно, что американская администрация ответила на захват административных зданий и провозглашение независимости в Донецке, Харькове и Луганске предупреждением в адрес России, угрозой ввести новые санкции, если Россия двинется в Восточную Украину "открыто или скрытно". Европейские лидеры ведут себя более осторожно, чем американские, и Путин может воспринять это как "зеленый свет"для осуществления своих планов".


]Ричард Пайпс

Историк Ричард Пайпс, считающийся одним из авторов рейгановской стратегии решительного противостояния с Советским Союзом, видит в нынешней ситуации некоторые параллели с временами холодной войны. По его мнению, причина агрессивности Кремля кроется в слабости России, тем не менее она должна быть остановлена.

Ричард Пайпс: Это создает новую холодную войну, и это России не нужно. Почему это Путин делает? Я думаю, потому что его популярность среди населения упала очень сильно. Если он хочет выиграть выборы, он должен быть более популярным. Аннексия Крыма сделала так, что его популярность теперь на 15 или 20 процентов выше, чем раньше. В первую очередь это политический шаг.

Юрий Жигалкин: Профессор Пайпс, сейчас некоторые наблюдатели вспоминают заявления Збигнева Бжезинского, который давно предупреждает, что Россия представляла угрозу миру не столько в силу идеологических установок, сколько в силу ее, так сказать, природного экспансионизма, вы с этим согласны?

Ричард Пайпс: Русские – экспансионисты, они любят, когда они играют большую роль в мире. Но мне кажется, что это не русский народ хотел аннексировать Крым, а Путин сам. Для русских очень важно быть великой державой в мире, а быть великой державой в мире означает для них быть в большом пространстве, великой страной в географическом значении этого слова. Это очень популярно в России всегда было и есть. Конечно, это не нужно жителям России. Россия имеет серьезные внутренние проблемы, и Путин должен заниматься этими

Мне кажется, русские хотят быть великой державой, но они осознают, что они не великая держава в действительности, в сравнении с Европой или Соединенными Штатами

проблемами, а не расширять территорию. Мне кажется, русские хотят быть великой державой, но они осознают, что они не великая держава в действительности, в сравнении с Европой или Соединенными Штатами. Для них расширение территории – это и означает, что Россия великая держава.

Юрий Жигалкин: Какой, по-вашему, ответ требуется на эти действия Кремля?

Ричард Пайпс: Очень серьезно должны ответить санкциями. Нужно добиться, чтобы Россия не играла такую большую роль в энергетике Европы. Европа должна получать газ и нефть не из России, а из Америки, Скандинавии и так далее. Это было бы очень серьезно для России, потому что они получают очень много денег от экспорта энергетики.

Юрий Жигалкин: Но, говоря о сиюминутной ситуации, есть ли у Запада сейчас инструменты, чтобы предотвратить раскол Украины?

Ричард Пайпс: Только санкциями и изоляцией России, иначе нельзя, посылать войска нельзя. Только можно сделать санкциями или изоляцией России. Это будет очень болезненно для России.

Юрий Жигалкин: У многих, в том числе, по-видимому, и в Кремле, есть сомнения в том, что США и Европа сумеют договориться на этот счет?

Ричард Пайпс: К сожалению, это так, потому что Европа зависит очень много от энергетики, которая идет из России, и боится что-то сделать. Но если русские войска войдут в Украину, мне кажется, Европа будет реагировать очень сильно.

Юрий Жигалкин: А если не войдут, то дело может ограничиться уже существующими санкциями?

Ричард Пайпс: Я думаю, что да.

Юрий Жигалкин: Профессор, ныне популярны параллели между действиями России и действиями Германии, которые в конце концов привели дело к Второй мировой войне. Как вы считаете, корректны ли эти параллели?

Ричард Пайпс: Я знаю профессора Зубова, который написал статью на эту тему. Я даже был у него на ужине неделю назад в Москве. Он прав. То, что делается сейчас на Украине, очень похоже на то, что Гитлер сделал в Чехословакии, не только в Австрии, но и в Чехословакии. То, что он заботился о правах немцев в Чехословакии, в Судетах – это очень похоже на это.

Юрий Жигалкин: И мы знаем, чем завершились те события...

Ричард Пайпс: Вы думаете, что может довести до Третьей мировой войны? Я не думаю. Но то, что будет новая холодная война – это очень возможно.

Юрий Жигалкин: Профессор Пайпс, вы прослужили несколько лет советником президента Рейгана. Как он решился бросить вызов Советскому Союзу, как он сумел преодолеть сопротивление тех, кто по самым разным причинам не хотел идти на обострение отношений с Москвой, как ему удалось добиться размещения американских ракет в Европе, несмотря на сопротивление европейцев?

Ричард Пайпс: Он когда шел в Белый дом, он уже имел эту стратегию. Он ненавидел Советский Союз, коммунизм и был уверен в том, что, если Америка будет противостоять Советскому Союзу, она его остановит, и он был прав. Он сильно в это верил, и он был прав. Он не был дураком, как многие люди думают, что он актер, что он дурак. Нет, он был очень умный человек.

Юрий Жигалкин: Почему, как вы считаете, администрация Обамы ведет себя сравнительно сдержанно в противостоянии с Москвой? Угрожает, но воздерживается от введения действительно губительных для Кремля санкций?

Ричард Пайпс: Обама – другой человек. Он не занимается внешней политикой, а Рейган занимался внешней политикой. В душе, я думаю, Обама социалист, он хочет сделать Америку социалистической страной. Внешняя политика отвлекает его от внутренних дел, мешает ему сделать то, что он хочет сделать в Америке.

Юрий Жигалкин: Чем, по-вашему, скорее всего, завершится этот кризис?

Ричард Пайпс: Мне кажется, кончится все хорошо. Потому что очень опасно для Путина посылать войска и поддерживать русские течения на Восточной Украине. Мне кажется, это кончится хорошо, Украина будет жить спокойно. Восточная и южная Украина не отделится от Украины.

Юрий Жигалкин: Историк Ричард Пайпс, в общем, считает, что у Владимира Путина достанет здравомыслия, чтобы удержаться от отторжения Восточной Украины. Насколько серьезную опасность представляет этот внезапно продемонстрированный миру, казалось, позабытый экспансионизм России? Мои собеседники – историкиДмитрий Шляпентох и Марк фон Хаген.

Марк фон Хаген: По-моему, в данном случае мы должны понимать, что то, что делает Путин, – это новое в постсоветском опыте. Вчера, например, я смотрел новый документальный фильм про Pussy Riot. Что было самое страшное в этом документальном фильме – эти черносотенцы, эти воинствующие православные, ксенофобы, почти фашисты, все в черное одеты, с разными плакатами угрожающими. Я считаю, что это очень опасно для России, но и для соседей России тоже. Я понимаю, эти экстремистские группы не представляют большинство, но они очень громко говорят и пользуются какой-то поддержкой. Потому что их представителей показывают на всех телеканалах, интервью. Так что это что-то новое. 20 лет тому назад не было воинствующих православных. То, что было самое страшное – это не провинция, это не деревня – это Москва, оплот прогрессивного демократического российского общества.

Юрий Жигалкин: И как многие люди замечают, люди, противостоящие этой истерии, замечают, что Россия фактически становится враждебной для них страной, что Путин эксплуатирует термин "национал-предатели" и попросту иметь какие-то диссидентские взгляды становится опасным делом, что страна меняется. Вас, Дмитрий, это не смущает?

Дмитрий Шляпентох: Понимаете, Путин человек прагматичный. Если не отберут на Западе капиталы олигархов, не перекроют газовую трубу, что маловероятно, на прямой разрыв с Западом он не пойдет. Поэтому здесь, скорее, игра, чтобы показать, что, дескать, кусать нас не надо, мы кусаемся тоже. Кто должен особенно, с моей точки зрения, опасаться и одновременно любить, потому что это диалектика любви и страха, – это, скажем, Северный Казахстан, у которого можно отъесть русскую северную часть. Плюс еще, мне кажется, что Путин показывает всех этих специфических людей для того, чтобы показать: смотрите, альтернатива мне вовсе не либеральная Болотная площадь, а эти люди, скорее всего, придут к власти. Поэтому лучше относитесь ко мне как к лучшему из возможных вариантов.

Юрий Жигалкин: Марк, сейчас Дмитрий упомянул то, что, говорит ипрофессор Пайпс. Ричард Пайпс не верит, что Путин собирается распространиться на Украину, он считает, что он все-таки удовлетворится Крымом. У вас тоже есть такое ощущение?

Марк фон Хаген: Я думаю, что эта акция в Крыму была реакцией паники. Потому что, когда Янукович улетел, это нарушило все планы. Так что это была паническая какая-то реакция. Я надеюсь, что он дальше не пойдет. Но, с другой стороны, вся пропаганда, которая идет из Москвы, ухудшает ситуацию, ставит

Бывает так, что, когда руководитель страны не хочет войны, он не может избежать ее из-за всех условий, которые создаются в стране

все стороны в очень трудное положение. Бывает так, что, когда руководитель страны не хочет войны, он не может избежать ее из-за всех условий, которые создаются в стране.

Юрий Жигалкин: События развиваются по своему собственному сценарию?

Марк фон Хаген: Да. И уже есть Крым и все, что происходит в восточной части Украины в последнее время – это не полностью под его контролем, но он зажигает, конечно, своими акциями.

Юрий Жигалкин:  И отключить в нужный момент может и не суметь?

Марк фон Хаген: Да.

Юрий Жигалкин: Как можно этому противостоять? Джон Керри любит говорить, что Россия себя ведет в 21-м веке в манерах 19-го века, но с современным ответом, скажем, болезненными для Москвы финансовыми санкциями Вашингтон не спешит.

Марк фон Хаген: Какой-то постмодернистский сценарий. Потому что пока что Путин и Россия не объявили войну официально, они не признают, что российская армия стоит в Крыму и даже те военные, которые там стоят, не носят российские погоны. Это какой-то странный сюрреалистический мир.

Юрий Жигалкин: Постмодернистский прием или все-таки способ, заимствованный из инструментария холодной войны, как, например, считает обозреватель газеты Washington Post Дэвид Игнатиус:

"Путин, бывший сотрудник КГБ, может в действительности, в своих действиях на Украине воспользоваться уроком, который преподали Соединенные Штаты в президентство Рейгана, когда советская империя стала рушиться благодаря неустанной подрывной кампании со стороны США. Вместо того чтобы идти на прямой конфликт с Москвой, Рейган начал подрывать ее со стороны, поддерживая движения, которые дестабилизировали советские позиции в Афганистане, Никарагуа, Анголе и, наконец, Польше и Восточной Европе. Это была умная стратегия, и это столь же умная стратегия сегодня, предлагающая максимальный результат за минимальную цену. Как США и Запад может эффективно противостоять этой тактике? Реальный ответ принадлежит украинцам, которые обязаны мобилизоваться, чтобы защитить свою страну от иностранного вмешательства. Киев положил начало этому во вторник, бросив полицию на освобождение занятых демонстрантами помещений в Харькове.Вопрос для переходного правительства заключается в том, как осуществить эту задачу, не прибегая к насилию".

Юрий Жигалкин: Дмитрий Шляпентох, как вы относитесь к тезису о том, что на Украине Путин действует по образцу того, что в Советском Союзе называли "американской подрывной деятельностью"?

Дмитрий Шляпентох: Русская элита учится во многом у Запада, естественно. Что Запад, она полагает, правильно или неправильно использует внутренние позиции для подрыва режима. “Оранжевые революции” рассматривались исключительно как происки Запада, и большевистская революция создана немецким Генштабом. Они отвечают тем же самым: вы считаете, что спонтанно происходит движение “оранжевых”, а мы считаем, что происходит столь же спонтанно движение на Восточной Украине. Путин пользуется тем, что происходит резкое и быстрое ослабление американской мощи экономической и военной, сокращается бюджет, между прочим, военный, несмотря ни на что. Также пользуется тем, что отношения у США с Китаем очень натянутые, в

Что может сделать Запад? Я не думаю, что он очень много чего может сделать

отличие от холодной войны, когда можно было Китай использовать против России. Что может сделать Запад? Я не думаю, что он очень много чего может сделать. Первое, что если Путин переступает через определенную красную черту, вторгается в натовскую страну, при нынешней социально-экономической ситуации в Америке большая война невозможна, с моей точки зрения. Возможны какие-то не очень серьезные санкции, которые, однако же, могут очень серьезно помочь России. В каком плане? Инвестиции будут делаться внутри России, а не на Лазурном берегу во Франции.

Марк фон Хаген: Тем не менее нельзя упускать из вида, что, по моему мнению, последний кризис – это скорее всего знак слабости России сегодня, а не ее силы. Потому что это реакция экономически слабой страны, по военным масштабам

Это реакция экономически слабой страны... Это не от силы, по-моему, это показуха в какой-то степени

пока что слабой. Это опять-таки реакция паники и принужденной ситуации. Это не от силы, по-моему, это показуха в какой-то степени.

Юрий Жигалкин: Профессор Шляпентох, Ричард Пайпс сетует на то, что в Белом доме в кризисный момент оказался президент, мало, по его словам, интересующийся международными делами. С вашей точки зрения, насколько развитие ситуации вокруг Украины сейчас зависит от того, кто находится в Белом доме?

Дмитрий Шляпентох: По-моему, никак. Если мы посмотрим на американскую внешнюю политику, то начинались превентивные войны не злодеем Бушем, а хорошим либералом Клинтоном. Сейчас создался геополитический вакуум, у Путина появилось ощущение слабости противника, скажем, военной слабости противника, так почему бы тут не урвать. Миролюбие Обамы не следствие того, что он такой миролюбивый, а просто потому, что казна оказалась пуста, армия наемная, притом что Детройт покрывается кустами и зарастает травой, денег нет. Поэтому он стал петь песни мира. Поэтому очень даже возможно, что следующий президент, вне зависимости от того, кто он будет, республиканец или демократ, будет еще более миролюбивым, чем Обама, потому что средств и возможностей у него будет еще меньше.

Юрий Жигалкин:  Марк фон Хаген, по-вашему, насколько важна активность американской администрации в данной ситуации? Вы считаете, что Обама должен делать больше?

Марк фон Хаген: Я в принципе согласен с Дмитрием в оценке общей ситуации администрации. Но то, что Обама мог бы сделать больше, он как-то не очень любил дипломатию, никогда не дружил, не знакомился с вождями, руководителями других стран. Может быть, его отношения с европейскими, японскими и другими политиками были бы на более твердом уровне, если бы он занимался внешней политикой раньше. Он может это делать, но он должен наверстать какое-то пройденное время.

Дмитрий Шляпентох: Без координации с Европой, без координации с Германией, которая, с моей точки зрения, является здесь ключевой, все эти санкции будут, типа как раньше была во время войны во Вьетнаме: американцы делали китайцам 456-е самое серьезное предупреждение, которые, однако, никак не меняли расклад сил, и бомбежка продолжалась.

Марк фон Хаген: Я согласен, что без Европы эти санкции не очень будут действенны.

Юрий Жигалкин:  Выходит, что Украина беззащитна перед лицом российского вторжения?

Марк фон Хаген: Надеюсь, что нет, но это возможно. Конечно, политических сил не хватает на Западе на свои собственные идеалы и принципы, которые они довольно часто нарушают.

Юрий Жигалкин: Несколько дней назад влиятельные американские правоведы Дэвид Ривкин и Ли Кейси выступили в газете The Wall Street Journal со статьей, где они призывают неожиданный способ противодействия Москве: подвергнуть ее юридическому преследованию за многочисленные нарушения международного права и различных законов. Вот что они пишут:

"Требования господина Путина, предъявленные Украине, однозначно нарушают принцип невмешательства во внутренние дела других государств, закрепленный в Уставе ООН и международных законах. Использование Москвой солдат, которые используют форму без знаков различия, вкупе с отрицанием того, что ее войска проводили операции в Крыму, является нарушением Женевской конвенции. Отказ незамедлительно передать украинским властям захваченных украинских военнослужащих и попытки принудить их перейти на российскую службу также представляют собой нарушения международных законов. Администрация Обамы может инициировать одобрение Генеральной ассамблей ООН специального призыва к международному суду оценить легальность действий России. США и союзники могут оспаривать законность действий России в любом юридическом органе – международном и национальном".

Юрий Жигалкин: Дмитрий Шляпентох, может такой способ быть эффективным?

Дмитрий Шляпентох: Все зависит просто от соотношения сил. Когда США бомбили Ирак, Афганистан, противники военной кампании пытались вчинить иски бывшему министру обороны Дональду Рамсфелду и другим американским официальным лицам в германских судах, американцы очень мало обращали на них внимания. То же самое, я думаю, с Россией будет. Действительна может быть только реальная экономическая угроза – конфискация или же вдруг перекрывается нефтяная труба, ни грамма русского газа, все немцы переходят на американский сжиженный газ. Пока ни этого, ни другого, ни третьего нет, все эти разговоры о том, что страшными юридическими указаниями, иными какими-то санкциями вербальными устрашит, да посмеются они очень сильно над всем этим.

Юрий Жигалкин: Марк, вы тоже не верите в международное право?

Марк фон Хаген: Я верю в международное право. Но авторы этой статьи приближается к обвинению Путина в военных преступлениях. По-моему, Путин не так еще далеко зашел, чтобы объявить его военным преступником. Надеюсь, что он и не дойдет. Но пока это слишком много.

Юрий Жигалкин: Американский правовед Илья Шапиро призывает не питать больших надежд на эффективность юридического преследования России за расчленение Украины, говоря об относительности постулатов международного права.

Илья Шапиро: Понятия международного права – это не такое строгое дело, как американское или любое национальное право. Во многом соблюдение международных норм – результат политических решений. Но в любом случае то, что Путин делает, он оправдывает тем, что россияне под угрозой в Восточной Украине – это большая ложь. Я согласен с авторами статьи Ривкиным и Кейси в том, что Путин не просто неправильно действует, но он нарушает международное право.

Юрий Жигалкин: Но есть ли способы заставить нарушителя расплачиваться за нарушение международных законов, как, например, за нарушение внутреннего законодательства? Авторы статьи призывают международный суд оценить действия России, например.

Илья Шапиро: Я думаю, что на Путина это мало будет влиять, но это может влиять на другие страны. То есть делать такие попытки в международных организациях – это хороший пиар. Это будет демонстрация того, что международное комьюнити выступает против такого деятеля, что оно старается решить этот вопрос без введения военных сил и так далее. Но Путин не уважает международное право. То, что на него может влиять, – это либо экономическая, либо военная сила.

Юрий Жигалкин: Господа, меня, честно говоря, слегка удивил оптимизм Ричарда Пайпса, предсказавшего, что украинско-российское противостояние закончится хорошо для Украины, то есть у Путина хватит здравого смысла не пойти на отсечение восточных областей. Можно ли надеяться на здравомыслие Владимира Путина?

Дмитрий Шляпентох: Я не предвидел, что он может захватить Крым. Как говорится, все 25 лет Россия кушала все то, что ей подавал западный мир, морщилась, но кушала. Сейчас один раз перестала кушать. Но пока собственность олигархов в своей массе остается за границей, и пока режим тот самый, который создался во время Ельцина с олигархами, которые держат свое имущество там, оперируют с долларами или евро, ориентирован экспорт газа на Запад. Плюс к этому отношения с исламским миром у России по-прежнему достаточно холодные, Ирану по сей день, несмотря на все охлаждения, крики и вопли, не предоставили пресловутых С-300, с Китаем отношения тоже очень кисло-сладкие. Они произвели в прошлом году, если я не ошибаюсь, очень большие маневры в Сибири и на Дальнем Востоке. Сегодня великий китайский друг, завтра великий китайский враг. Поэтому, скорее всего, и у Запада сил нет, и у Путина особого желания нет сказать “нет”, он не безумный человек. Поэтому, скорее всего, они найдут некий Мюнхен, некий Риббентроп, пакт Молотова-Риббентропа – это ваше, это наше. Вот Украина, мы сделаем, чтобы эта часть Украины была под западным влиянием, эта часть под российским влиянием, создадим что-то буферное между нами.

Марк фон Хаген: Если Дмитрий считает, что разделение Украины – это хороший выход, я не уверен, что я разделяю это мнение. Если мы вспомним сто лет назад, Версальский договор, когда великие державы пытались разделить все страны, к чему это пришло – ко Второй мировой войне, Холокосту и еще хуже, сталинизм. Так что, я думаю, что великие державы себя переоценивают в своих усилиях править миром. Лучше быть скромнее, чем агрессивнее.

**Patrick** · 12 апреля, 2014

http://www.svoboda.org/content/article/25330860.html

Махачкале задержаны участники митинга в поддержку экс-мэра

Опубликовано 12.04.2014 18:27

ВМахачкале задержаны 22 участника несанкционированного митинга в поддержку арестованного бывшего мэра города Саида Амирова. МВД Дагестана сообщает, что их доставили в отдел полиции за нарушение общественного порядка, в отношении них составляются административные протоколы.

Как передает "Интерфакс", среди задержанных корреспондент местной газеты "Новое дело" Идрис Юсупов.

По сведениям РИА "Новости", в митинге участвовали около 500 человек. Они пытались перекрыть центральные улицы города. Акция была пресечена полицией.

Саид Амиров был арестован в июне прошлого года. Его обвиняют в организации убийства следователя и подготовке теракта. Амиров вины не признаёт. Суд должен начаться в понедельник в Ростове-на-Дону.

**Patrick** · 12 апреля, 2014

http://www.svoboda.org/content/transcript/25329581.html

Явлинский: "Они хотят сделать Украину придатком"

Григорий Явлинский об Украине

Лицом к событию. Григорий Явлинский об Украине

Елена Рыковцева
Опубликовано 11.04.2014 19:05

Елена Рыковцева:  Представляю вам нашего сегодняшнего гостя – Григорий Явлинский. Поздравляем вас с прошедшим днем рождения, который совпал с 70-летием освобождения Одессы от фашистских захватчиков. Мы сегодня будем обсуждать Украину. Будем говорить о событиях, которые происходят на востоке, сейчас в первую очередь главный клубок, главный эпицентр того, что там делается. Не освобождают помещения люди, которые их заняли. Непонятно, как с ними будут договариваться, о чем. Мне сегодня написали из Луганска, что пообещали этим людям, что будет военная поддержка России, и не выполнили своего обещания. Они чувствуют себя кинутыми, и что теперь делать с этим, никто не знает, и они не знают, и власть не знает. Как вы считаете, будут развиваться события на востоке Украины, как они должны по-хорошему развиваться?

Григорий Явлинский: Этот вопрос важный для людей, которые там живут, да и вообще важный, но он только маленькая частичка очень крупной проблемы, большой-большой. Она, конечно, давняя, примерно с 1917 года, но она крайне актуализировалась в последние годы. Суть этого процесса заключается в том, что в последние годы Россия очень резко изменила даже формально тот курс, которым она двигалась. То есть он с постсоветских времен был очень непоследовательным, с провалами, но тот фундамент, который заложили в реформах 1990-х годов, теперь вышел наружу, оформился и представляет он собой следующее – это курс, который сознательно проводит президент и люди, которые с ним близко работают, на создание какого-то совершенно особого, отдельного, отдельного от мира, от мировых правил, от Европы, какого-то особого государства. То есть это абсолютно официальное признание политическое в широком смысле слова, признание того и заявления об этом, что Россия не является европейской страной, она является отдельной цивилизацией, она является неким лидером какого-то русского мира, она, следовательно, хочет распространять свое политическое влияние за пределы своего государства, поскольку русские люди живут, к счастью, везде, во многих местах. Это абсолютно внятное заявление. Все события, которые произошли, заявления о том, что это страна, которая не поддерживает международные правила, соглашения, договоры, то мироустройство, которое с трудом складывалось после Второй мировой войны, она от него отказывается. То есть она не принимает сложившийся миропорядок со всеми его достоинствами и недостатками. То есть это построение какого-то альтернативного такого устройства государства.

Елена Рыковцева:  По-простому, что хотят, то и делают.

Григорий Явлинский: Помните, сколько было разговоров таких – многополярный мир. Вот продолжая, именно так, как вы сказали, многополярный, что означает? Что на том полюсе пытки, например, запрещены, а на этом полюсе можно делать. Там надо соблюдать законы, а здесь это нужно делать избирательно. Там должна быть судебная система, на том полюсе, здесь судебная система должна подчиняться, скажем, исполнительной власти. Там собственность неприкосновенна, здесь собственность выдается тем, кого они любят, а кого не любят, у тех можно отобрать.

Елена Рыковцева:  Государство такое построили, история с Украиной доказала, что оно есть, оно нравится властям, оно нравится народу, который в нем он живет. А дальше что? Всем остальным что делать?

Григорий Явлинский: Речь идет о том, какое государство хотят построить в России.

Елена Рыковцева: Так уже построили.

Григорий Явлинский: В России такое государство строится. Оно только сейчас начинает открыто и официально создаваться, такая вот стратегия. Эта стратегия, между прочим, очень сильно противоречит тому общественному договору, который был в России все эти 20 лет, потому что общественный договор негласный был о том, что мы создаем современное правовое государство, которое принадлежит мировой глобализации и цивилизации. Люди ради этого расстались с советской системой – это была главная цель. Это произошло мирно и добровольно. Это была цель, куда люди стремились. Кроме того, многие люди согласились очень многое терпеть в 1990 годы ради того, чтобы жить именно в таком современном правовом государстве, которое является частью мировой цивилизации, очень важной ее частью. На самом деле все получилось совершенно иначе, теперь это закрепилось в курсе. То есть теперь сознательно строится государство права силы.

Елена Рыковцева: Главное, что рассосались люди, которым это не нравится, они куда-то исчезли.

Григорий Явлинский: Это тема отдельная, куда эти люди исчезли. Мы с вами отдельно поговорим. Потому что тогда провели конфискационную реформу, когда была гиперинфляция 2600%, когда провели криминальную приватизацию. Потом нашли охранника охранять результаты криминальной приватизации. Вот это были шаги, которые привели к тому, что сейчас. Но это большая тема и очень хорошо, что вы ее затеваете, но она самостоятельная. Мы сегодня соприкасаемся к таким глобальным темам, что хотелось бы их обсуждать частями. Я с удовольствием, если будет возможность, приду и эти, как многие другие вопросы можно обсуждать.

Елена Рыковцева: Итак, строили, строили, наконец построили.

Григорий Явлинский: Нет, еще не построили, еще в самом начале, мы только декларируем, аннонсируем, что это примерно будет, это такая стратегия. Что произошло в Украине? В Украине произошло, что там существовала, на мой взгляд, криминальная система, криминальная власть. Криминальная власть, очень напоминающая то, что происходит в России, слияние собственности и власти. И поскольку страна гораздо беднее и вообще по-другому несколько устроена, там есть запад, есть север, есть центр и юг, восток, в этой стране разрыв общественного договора в смысле отказа от движения к цивилизованному направлению вызвал протест, смешанный с протестом по отношению просто к воровской криминальной системе, которая просто не давала жить. Объединение этих двух пунктов – отказ от движения в цивилизованное направление, то есть создание того государства, которое нужно, где есть справедливость, возможность защитить свои права, защитить свое человеческое достоинство, вместе с желанием снести криминальную систему, вот это все слилось вместе и произошел бунт. Бунт очень неприятный, он выражался в разных формах, в виде Майдана, можно его называть революцией, можно взрывом, от этого суть дела не меняется. Произошел бунт со всеми вытекающими отсюда очень серьезными проблемами. Вы знаете, что революции замышляются идеалистами, возглавляются фанатиками, а потом их результатами стараются пользоваться негодяи. Здесь появились и нацисты, и националисты, и еще какие-то крайние силы. Они, конечно, по своему масштабу не были там самыми главными далеко, но поскольку власть применила силу, отпор пошел такой тоже, и все это превратилось в очень тяжелый процесс, который угрожал и угрожает на сегодняшний день самому существованию государственности в Украине.

Елена Рыковцева:   Это пока не считая России.

Григорий Явлинский: Там шел этот процесс самостоятельно. Кстати, Россия его спровоцировала тем, что оказала давление, связанное с тем, чтобы отказаться от европейского направления. Это было сознательное движение. В чем его смысл? Тому самому государству, где должно быть самым главным применение   силы во всяких смыслах, случай и сила – это его главное правило, государству неправовому, ему нужна буферная зона, отделяющая его от других стран, которые живут по-другому. И здесь включился еще один механизм. К великому сожалению, в нашем государстве есть очень много людей, относящих себя к элите, которые с презрением относятся ко всем, а тем более к своим соседям. Они считают, что Украина не может построить государственность, они унизительно отзываются о людях, живущих в Украине, они с пренебрежением и презрением относятся ко всему, чего они сами не понимают. И они свысока, с таким не просто шовинизмом, я бы сказал, более, чем шовинизм, в чем они обвиняют всех других, относятся к значительной части людей, которые живут рядом с ними, к десяткам миллионов людей. И вот желая на этом фундаменте унижения, своего превосходства подавить Украину, заставить ее жить, как устроено у нас и хотят устроить у них, вот в этом, собственно, суть событий. В этом суть событий в Луганске.

Елена Рыковцева:   Зачем России это?

Григорий Явлинский: Я объясняю. Потому что это посягательство на систему, которая здесь есть. Если допустить, что можно сменить систему, то сегодня в Украине, а завтра где? Завтра охранительность нынешнего режима может быть поколеблена и ему придется стать лицом к лицу с теми, кто не согласен с таким устройством жизни. И тут были использованы все проблемы и ошибки, которые в Украине, безусловно, были. Это и национализм, который там проявлялся, и заявления лидеров, множество всего. Все это было возведено в ранг государственной пропаганды. И с помощью этого, вместо того, чтобы помогать, поддерживать, искать друзей, искать взаимопонимания, вместо этого было обеспечено дикое давление на это все. И под шумок еще и произошла аннексия Крыма.

Елена Рыковцева:   Сформулируйте, пожалуйста, в чем конечная цель России по отношению к Украине?

Григорий Явлинский: Они хотят, чтобы это было несостоявшееся государство, чтобы это была окраина и придаток России. Вот и все. Вот такой буфер, отгораживающий Россию от всего остального. Это такой в их представлении пояс безопасности. Вот чего они хотят. Одного Крыма недостаточно, сейчас нужны южные, юго-восточные области. Они не знают, что будут с этим делать, поэтому меня не спрашивайте, я тем более не знаю. Как получится, как пойдет. Они тактики, они стратегию, вообще говоря, ни для России, ни для Украины не видят. Потому что, создавая что-то совершенно невиданное, того, чего вообще нигде нет, вместо того, чтобы построить современное правовое государство, они обрекают в будущем, в недалеком будущем на огромные потери страну, если не на развал разного рода.

Елена Рыковцева: Свою страну.

Григорий Явлинский: Уже свою собственную. Потому что это путь в тупик. В 21 веке нельзя построить общество на страхе, насилии, на случае, без права, без международного права. Нельзя ставить страну в положение, когда сто других стран голосуют против тебя в ООН, нельзя так делать.

Елена Рыковцева:  Как она может этому противостоять, Украина? Действительно мощное, колоссальное давление, которое встречает понимание и поддержку изнутри, в тех же восточных областях. Понятно, что сидят люди с паспортами местными – это не то, что засланные наемники, в этих зданиях захваченных. Как этому можно противостоять?

Григорий Явлинский: Мне сложно давать советы и даже я бы не хотел давать отсюда, из Москвы советы, что делать в Украине. Я хотел бы подчеркнуть, что суть этого события политическая заключается в том, что Путин проиграл Украину политически. Он 15 лет пытался что-то там сделать. И поэтому, политически проиграв, он решил силой решить. Это суть момента. Это же очень важно – всегда сказать суть момента. А что касается применения силы, вот это всегда вопрос следующий. В этом смысле при проигрышной политической попытке решить проблему силой, это ситуация, которая ведет к саморазвитию, теперь уже ситуация не вполне подчиняется тем или иным решениям. К счастью, там не пролилась большая кровь. Поэтому вопрос о будущем открыт в том смысле, что не произошло чего-то совершенно необратимого, есть еще предмет для разговора. Но ситуация с каждым днем становится все более и более тревожной, потому что она становится саморазвивающейся. Она уже выходит за пределы.

Елена Рыковцева:  Тем не менее, подпитывается.

Григорий Явлинский: Кроме того, что могу сказать? Тот объем лжи, который сейчас мы наблюдаем, свидетельствует сам за себя. Такой объем лжи потребует применения силы для защиты этой лжи. В чем особенность лжи политической? В то, что если ее очень много, то ее потом надо защищать силой, люди же видят, что это все не так. Например, то, что происходит в Луганске, или в Харькове, или в Днепропетровске, или в Донецке. Я там не был, я не могу сказать, что там происходит. Но когда я вижу то, что происходит на наших федеральных пропагандистских СМИ, мне понятно, что ведется специальная пропагандистская работа, а следовательно, это дает мне все основания предполагать, что целью этой пропагандистской работы является дестабилизация. Участвуют ли в этом спецслужбы – это уже второй вопрос. Но понятное дело, раз ведется такая пропаганда – это умышленный курс на продолжение дестабилизации.
Для чего она нужна? Для того, чтобы не признать выборы, которые у них были в мае, для того, чтобы эти регионы не участвовали в этих выборах, для того, чтобы делегитимировать власть украинскую, какая бы она ни была, какие бы выборы там ни прошли и чтобы все время было в состоянии напряженности. Вот главная цель на сегодняшний день.

Елена Рыковцева:   Это правда. Мы видим сейчас два направления пропаганды: первое – референдум, требовать референдум о федерализации. И второе, сейчас началось, они получили явно инструкцию – это незаконные выборы, восток их не хочет, юг в них участвовать не будет.

Григорий Явлинский: Это попытки создать несостоявшееся государство, уничтожить украинскую государственность так широко,   как возможно, создать буфер, который будет защищать ту систему, которая сложилась в России, имея в виду, что здесь нужно создать какую-то совершенно отдельную, не хочется даже говорить цивилизацию, какой-то совершенно отдельный способ жизни, вообще нигде не виданный. В чем главный принцип, в чем альтернативность? В непризнании прав человека. На том полюсе люди живут, стараясь считать, что права человека – это главное, ради чего существует государство, а на этом полюсе надо устроить жизнь так, чтобы игнорировать эти права человека. Правда, должен подчеркнуть, что мечты о том, что все это будет поддержано Китаем, они очень смешные. Но еще смешнее, когда говорят про Индию – это просто. Главное, если они посмотрят нашу передачу, чтобы они сами хотя бы в это не верили. Они должны понимать, что они останутся с этим устройством, которое они создадут, они останутся один на один.

Елена Рыковцева:   Вы вот, по-моему, шутите сейчас про Китай. А я сегодня слышала опрос на государственной станции: как вы относитесь к тому, что мы будем сотрудничать плотнее и больше с Индией, Китаем, товары отсюда, оттуда и так далее? Людей уже к этому готовят.

Григорий Явлинский: Это действительно очень серьезная опасная политика. Но это очень большой просчет. У Китая абсолютно собственные интересы. Это огромная держава, которая считает своим партнером только Соединенные Штаты, она больше никаких партнеров не признает. У нее абсолютно свое собственное видение. И никакие подарки типа острова Даманский, который Россия вдруг подарила Китаю, не меняют эту ситуацию. У них очень большие глобальные интересы. Мы представляем очень небольшую величину, мы 1% мировой торговли, не надо забывать. А Соединенные Штаты вместе с Китаем – это 46% мировой торговли.

Елена Рыковцева:   Александр из Москвы, здравствуйте.

Слушатель: Добрый вечер. Я бы хотел вот какой вопрос задать: если уважаемый гость считает, что то, что случилось в Киеве – это возможно, это легитимно, то есть когда народ выносит власть из домов и устраивает по существу войну в центре столицы, то почему он не предполагает, что то же самое возможно на востоке Украины, в Донецке, в Луганске.

Елена Рыковцева:  Ничего подобного Григорий Явлинский не говорил. О том, что легитимно то, что происходило в Киеве, он этого не говорил. Продолжайте.

Слушатель: Можно уточнить, какая часть Украине за демократию? Те, которые считают, что русский язык нужно упразднять? И те, которые на 24 канале украинском вещают такую дребедень, что просто уши вянут? Или те, которые избивают кандидата в президенты в Николаеве, когда туда Олег Царев приехал? Кандидат в президенты приехал в город Украины выступать, его избили в кровь. Это вы считаете, законная власть, те люди, с которыми нужно говорить? То есть они могут, а в Донецке люди не могут, там получается?

Григорий Явлинский: То есть вы хотите сказать, что в Донецке сейчас идут противоправные действия, там все дерутся, выносят власть, свергают ее и так далее только потому, что так сделали в Киеве?

Слушатель: Схема вот какая: если в Киеве люди с западной Украины могут избивать судей Верховного суда, что вчера показывали по 5 и 24 каналам Украины, то почему подобное не могут делать люди на востоке?

Григорий Явлинский: Ваша логика такая: если в Киеве действуют бандиты, то бандиты должны действовать и в Донецке. Это очень глупая логика, извините пожалуйста, иначе я сказать не могу. Я считаю, что бандиты не должны действовать ни в Киеве, ни в Донецке. Вы хотите подражать бандитам? Это не очень умно и вообще-то глупо.

Елена Рыковцева:  Александр, я вам должна сказать, что все эти случаи, о которых вы говорите, безобразные, хулиганство и так далее, там нигде не поощряются, нигде не поддерживаются, они расследуются, дается оценка. Никто не приветствует и не аплодируют тому, что бьют Царева. Да, у него тур, где его все бьют. Он сейчас по городам проехался, его кругом побили. К сожалению, это так. К сожалению, видимо, этому способствовали все его выступления на российских каналов. Он же главная звезда ток-шоу, которые запрещены сейчас на Украине. Там тоже есть своя история. Он поедет в Донецк – его поддержат.

Григорий Явлинский: Не надо заниматься бандитизмом и разбоем ни в Киеве, ни в Донецке. А если говорить, что если бандиты действовали в Киеве, то нужно, чтобы они действовали и в Донецке, то это как минимум глупость. Я третий раз повторяю эту вещь, чтобы вы задумались над этим.

Елена Рыковцева:   Виталий из Лобни, пожалуйста.

Слушатель: Добрый вечер. Сейчас создается впечатление, что основным способом решения политических, а скорее даже властных вопросов в Украине – это организация майданов. Майдан, наверное, возникает двумя путями – или псевдо-стихийно или ярко выраженным путем организации сверху. Сущность моего простого вопроса такова: ваше отношение, четко скажите, к майданизму – это хорошо или плохо. Майданы бывают разные, скажем, в Киеве Майдан хороший, а в Донецке и Луганске Майдан плохой. Возможно ли сейчас на Украине решать политические вопросы путем отхода от майданов, прекращения майданов?

Григорий Явлинский: Отвечаю: Майдан – это плохо. Второе: Майдан возникает потому, что люди категорически не видят с одной стороны, как они могут повлиять на власть, а с другой стороны, что жить при этой власти они тоже не могут. И в этом смысле Майдан – это народный бунт, который в любую минуту может перерасти в насилие, как мы уже с вами увидели. Третье: Майдан как революционная форма, которая ведет к разгрому собственной государственности, вещь очень опасная, к которой лучше не прибегать вообще ни в каких случаях. Последнее, что я вам на эту тему хочу сказать: обратите внимание, когда у людей нет вообще никакого выхода и ими правят уголовно криминальным способом, подавляя их права, свободы, грабя их за счет коррупции, за счет ошибочной экономической политики и так далее, то возникают такие стихийные бунты. Их невозможно оправдывать, но надо понимать, что до этого можно доиграться. Кроме того, Майдан как способ разрушения всего правового устройства, мы можем сказать, что Россия, например, нарушив все международные договора и решив таким образом проблему Крыма, присоединив его, в каком-то смысле устроила международный Майдан. Она сказала: вам можно, а нам что, нельзя? Не знаю, кому чего можно. Ничего не соблюдаем, мы ничего не подписываем, мы ничего не понимаем, мы ничего не помним, это не про нас, мы денонсируем, мы захватываем Крым и все.

Елена Рыковцева:   У вас референдум готовится два года, а у нас неделя.

Григорий Явлинский: Получается такой международный Майдан.

Елена Рыковцева:   Наталья из Одессы, здравствуйте.

Слушательница: Здравствуйте. Большое спасибо Григорию Явлинскому за его позицию. Хочу вас уверить в том, что абсолютно такое же видение ситуации у подавляющего большинства одесситов прогрессивно мыслящих. И хочу подчеркнуть для всей страны, для всех, кто слушает: не причисляйте юг, пожалуйста, к проблемным регионам. Хочу вас уверить, как участник многочисленных акций мирных, в том числе вот этой красивой акции за мир, то же самое в Херсоне и в Николаеве, у нас пророссийски настроенных людей около 10%, даже меньше. Митинги, которые проводятся после украинских, подавляющее большинство людей – это приезжие, мы слышим их говор, спрашивают, куда пройти, где какие здания. Вечером наша прекрасная Дерибасовская и Приморский бульвар наполнены толпами маргиналов. Я уверяю вас, никогда не было такого количества людей просто угрожающего вида. Более того, демонстрация, которая после украинских, люди сопровождают их с собаками, бабушки идут с портретами Сталина, Коммунистическая партия Советского Союза и так далее. Я вас умоляю, вы должны знать это, потому что мы видим это изнутри. У нас настроения российские настолько ничтожные, поверьте мне.

Елена Рыковцева:   Уточняем, что пророссийские настроения то, что вы называете поддержкой политики государственной России по отношению к Украине, не то, что вы вообще против русских.

Слушательница: Совершенно верно. В Крыму газеты на украинском языке вы не купили бы и до этих событий. То есть это настолько высосано из пальца, так обидно. Но больше всего преступление Путина состоит в том, что посеяна вражда между нашими народами на века.

Елена Рыковцева:  Я очень благодарна вам за звонок, вы очень четко обрисовали ситуацию. Мне кажется, что она совпадает с тем, что я чувствую на юге и тем, что читаю в социальных сетях. На востоке немножко другое, там разные две истории.

Григорий Явлинский: Очень хорошо, пускай люди, которые там живут, они об этом и говорят. Я вам, например, могу вам рассказать, что мы стали получать письма из Крыма, в которых люди обращаются в партию “Яблоко” с просьбой их поддержать, начать с ними взаимодействовать. Потому что тот образ жизни, который навязывается сейчас “Единой Россией”, оказывается, есть очень много людей, мы сейчас поймем, сколько, которые с этим не согласны.

Елена Рыковцева:   Можно я вам вопрос прочитаю? Пришел в интернете на наш анонс: “Григорий Алексеевич, что делать с Крымом следующему президенту, который придет вслед за Путиным?”.

Григорий Явлинский: То же самое, что делать со всей Россией, кстати, со всей Украиной.

Елена Рыковцева:   Может быть отдать Украине для начала?

Григорий Явлинский: Не надо все время швыряться. Это люди живые, нельзя так делать – туда, сюда. Разве в этом дело. Вообще говоря, перспектива заключается в том, чтобы и Россия, и Украина становились современным правовым государством европейского типа, со всеми трудностями, недостатками, внося свои культурно-цивилизационные достижения в европейскую жизнь, которые Россия и Украина могли бы внести. Просто становиться единым европейским пространством, как любят говорить некоторые политики, от Лиссабона до Владивостока – вот, собственно, этот путь. А делать в Крыму нужно то же самое, что делать во всей России и во всей Украине всем вместе, чтобы закон был одинаковый для всех, чтобы власть была прозрачной, чтобы суд был независимый, чтобы собственность была неприкосновенной, чтобы была политическая конкуренция.

Елена Рыковцева:   А если предположить, что вот завтра выборы президента России, мало ли что случится, новый президент как со всей этой историей должен поступить? Вот у него Крым, который западные страны считают незаконно аннексированным. Что он должен сделать, если он нормальный?

Григорий Явлинский: Если вы заметили, мы вместе со своими товарищами выдвигали инициативу провести большую международную конференцию по Украине и, в частности, по Крыму, в которой должны участвовать все заинтересованные стороны для того, чтобы обсудить, принять совместное решение. Это не одностороннее решение. В этом и есть политический процесс: всем вместе сесть за стол, провести определенное время, найти точки соприкосновения.

Елена Рыковцева:   Решение, что делать следующему президенту Российской Федерации с Крымом?

Григорий Явлинский: А это и есть ответ. То же самое, что и со всей Россией. Делать то, что необходимо сделать со всей Россией. Эта конференция должна определить и статус Крыма в сложившихся условиях, и перспективы, и определенные временные периоды. Это может быть демилитаризованная зона, это может быть свободная экономическая зона. Она должна учитывать интересы в первую очередь жителей Крыма, граждан и их интересы, вопросы безопасности их жизни, вопросы благосостояния, вопросы образования, перспективы.

Елена Рыковцева:   Вопросы их выбора, потому что мы не уверены, что выбор был такой.

Григорий Явлинский: Вопросы их выбора. Мы не знаем, как на самом деле там происходило. Поэтому здесь нет никаких тупиков, это все, пока не было большой крови, к счастью, это все разрешимые вместе.

Елена Рыковцева: Но кто же в России будет все это слушать.

Григорий Явлинский: Вы же говорите о другом президенте. Проблема не в этом, проблема заключается в том, что Россия избрала такой курс, который противоречит фундаментальным интересам русского и российского народа.

Елена Рыковцева:   Алексей из Москвы, здравствуйте.

Слушатель: Здравствуйте. Я хотел бы поздравить вашего гостя с прошедшим днем рождения, пожелать ему крепкого здоровья, политических успехам. И всем гражданам нашей страны, чтобы мы пожили при президенте Явлинском, потому что он один из немногих, кто может вывести нашу экономику из стагнации.   У меня пара вопросов гостю. Григорий Алексеевич, действительно ли на юго-востоке Украины люди хотят присоединиться к России? Насколько реален и правдоподобен результат референдума в 96% среди населения Крыма, которые пожелали войти в состав России, либо это Чуров и его последователи постарались? И житейские: в ближайшее время мы собираемся на отдых в Европу, как вообще это может коснуться нас, отказ в визах и прочее?

Елена Рыковцева:   Хочет ли юго-восток присоединиться к России?

Григорий Явлинский: Там есть разные люди, есть люди, которые куда-нибудь хотят всегда. Я, например, работаю в Санкт-Петербурге, часто там бываю в связи с тем, что работаю в Законодательном собрании, там есть много людей, которые за зубной пастой или за мылом ездят в Финляндию. Тоже есть люди, которые хотели бы жить в Финляндии. Именно поэтому и был создан европейский проект, чтобы эта тема перестала быть в повестке дня, чтобы в принципе не меняло суть вашей жизненной перспективы и концепции от того, живете вы во Франции или живете вы в Германии. Потому что до тех пор, пока это было разделено, это заканчивалось войнами и это нужно было прекратить. Нужно пользоваться плодами цивилизации, не нужно идти назад. Вообще весь этот проект, который придумали в России, создание особой страны азиатской, или евроазиатской, или азиопской, я не знаю, как правильно сказать, Евразии – это движение просто вспять, это опаснейшее движение вспять, за которое будем платить. Я не знаю, сколько там людей, чего они хотят. Но я хочу сказать, что нужно высказать им абсолютное уважение и найти все возможные политические процедуры для того, чтобы они могли выразить свое мнение. Ведь они же все голосовали за президента Украины, избрали президента Украины, который обещал, что он будет президентом, который приведет Украину в Европу и так далее. Они за него голосовали, они его избрали. Получилось так, что он убежал оттуда. Но теперь они как будут выражать свое отношение, я не могу сказать, сколько там людей таких, сколько других и сколько людей, которые хотят изменения статуса регионов, понимают, что они хотят, в чем это изменение, куда оно ведет. Что касается вашего второго вопроса, вы понимаете, так референдумы не проводятся в течение двух недель, с присутствием каких-то неопознанных военных, с вопросами, которые не оставляют возможностей для рассуждений, там ничего не обсуждается. Посмотрите, какая процедура подготовки шотландского референдума. Посмотрите, сколько лет идет диалог, очень сложный, крайне накаленный, между Каталонией и центральным правительством в Испании. Посмотрите, какие это сложные и большие процессы, если вы хотите иметь законный референдум. Да, я вполне допускаю, что очень многие люди в Крыму искренне хотят быть вместе с Россией, и это нормально, это очень хорошо. Мне, например, неприятно, когда говорят, что у нас нет пророссийских настроений. Мне бы хотелось, чтобы Россия была такой страной, чтобы во всей Украине они были. Тем не менее, то, что сейчас происходит или то, что пишут журналисты из Киева, какие в Киеве настроения в связи с тем, что существует постоянная угроза начала войны – это же унижение целого народа угрозой применения силы к нему. Мы же все-таки с вами российские люди, очень многие христиане. Вы понимаете, что такое жить месяцами с угрозой применения к вам силы огромной страны и огромной армии. За что, почему? Разве можно так поступать со своими соседями? Вы хотите с ними жить дальше? Как же вы будете с ними жить? Разве можно унижать применением силы, не дай бог, если это произойдет. Надо же это понимать.

Елена Рыковцева:   Сергей из Барнаула, здравствуйте.

Слушатель: Добрый вечер. У меня вот какой вопрос. Предыдущий слушатель позвонил и сравнил, провел аналогию, что между мятежниками Киева и между мятежниками юго-востока провел одинаковую параллель. Меня удивляет другое: почему многие политики не могут возразить? Дело в том, что мятежники Киева боролись и борются за единую неделимую цельную Украину, цельное государство. Мятежники юга, юго-востока борются за разрушение государства, за раздробление его и за отдачу части своего государства другому государству.   То есть практически они коллаборационисты.

Елена Рыковцева:   Я сразу уточню, что очень просила предыдущая слушательница юг не вписывать во всю эту историю.

Григорий Явлинский: Спасибо большое. Там речь идет вот о чем. Уважаемый слушатель, который звонил и который сказал, что не надо подражать бандитским действиям, он говорит о методах, он вообще не говорит о целях, его цели не интересуют. Он говорил: почему там можно захватить администрацию, а здесь нельзя. Почему там можно бить судей, а тут нельзя. Там бьют, и мы хотим бить судей. Чем мы хуже? Поэтому речь идет о методах. В любом государстве есть законы и есть конституционные основания для защиты целостности государства, для того, чтобы не было в государстве сепаратизма. Это касается любого государства в мире, в том числе и Российской Федерации. Сколько раз были разговоры о том, что пускай Чечня или любая другая республика проведет референдум. Как вы думаете, что бы было на референдуме в середине 1990-х, или в конце 1990-х, или в начале 2000-х, что было бы с этими референдумами за независимость? Даже вопрос так не ставился. Вопрос ставился так, что даже если говорить о референдуме, то его должна проводить вся страна по вопросу отдельной территории. Исход такого референдума понятен почти в любом случае, хотя с Кавказом дело особое. Конечно, вы правильно говорите, конечно, там встает вопрос о сепаратизме и так далее. На это вам будут отвечать, что мы боремся за федерализм. Там речь идет не о федерализме настоящем, который предполагает свободу экономических решений, налогов, а речь идет о другом, что это такой федерализм, который больше похож на конфедерацию, когда эти регионы будут накладывать вето на решения центральных властей. Но еще раз говорю: это все очень болезненная, плохая история, потому что она не имеет стратегической перспективы. Это все делается не для ради чего. Потому что это направление развития, где люди являются мусором, не являются главным центром всей экономической политики государства и всей политики в целом, их права, их свободы, это в 21 веке не имеет будущего.

Елена Рыковцева:   Иван из Краснодарского края, здравствуйте.

Слушатель: Здравствуйте. У меня такой вопрос: на основании какого закона был проведен референдум? Закона о референдуме в Крыму, поскольку это территория Украины, нет. Статья 73 конституции Украины запрещает отторжение какой-либо территории, только всеукраинский референдум можно провести. А наш федеральный закон российский, если по нему бы проводился референдум – по нему теоретически нельзя провести референдум. На основании какого закона проводился референдум? Мне кажется, на основании Римского права.

Григорий Явлинский: Спасибо большое, Иван, за вопрос. Я думаю, что без всякого закона он проводился, без всякого права, даже римского, просто по праву силы. В том-то и дело, по праву сильного. Там были люди вооруженные, под их крылом, под их давлением проводилось это мероприятие. Поэтому огромное количество стран вообще не признают такой референдум.

Елена Рыковцева:  Я пока прочитаю то, что написали наши слушатели в интернете. Андрей из Новосибирска пишет: “Григорий Алексеевич, здравствуйте. Как вы считаете, будет ли разработан западными странами для Украины план по типу плана Маршалла? Очевидно, без него Украине не выжить. Если такой план будет, сколько лет потребуется Украине, чтобы встать на ноги в экономике? Как вы думаете, в каком году Украина вступит в НАТО?”.

Григорий Явлинский: Вот эти две вещи, которые вы спросили, план Маршалла и конференция, о которой я говорил, – это и есть две составные части, которые обеспечивают на ближайшую среднесрочную перспективу развитие этой ситуации. Нужен был бы такой план Маршалла и нужна была бы такая конференция. Такой план Маршалла нужен, потому что Россия не может спонсировать Украину, не хочет ее спонсировать, не хочет поддерживать ее реформы, собственно говоря, и не надо, России есть много чем своими делами заниматься и это будет гораздо более правильно. Нужно не чужие территории присоединять, а обустраивать собственные. У нас есть очень много работы, очень много чего нужно делать на собственных территориях и с газом, и с дорогами, и с мостами, и со школами, и с образованием, и с медициной, и с продолжительностью жизни, и с рождаемостью и так дал

**Patrick** · 12 апреля, 2014

"Посол России в Армении: Мы сумели защитить соотечественников в Крыму от разгула неофашистов" - русские теряют уважение на всех уровнях. Посоло врёт, что можно ожидать от остальных?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://news.am/rus/news/204090.html

Посол России в Армении: Мы сумели защитить соотечественников в Крыму от разгула неофашистов

Апрель 12, 2014 | 13:34

Россия сумела защитить соотечественников в Крыму от разгула неофашистов. Об этом заявил посол России в Армении Иван Волынкин на приеме в посольстве России в Ереване.
Он отметил, что в последнее время ведется усиленная пропаганда против ценностей, общих миллионов людей, в том числе Победы в Великой отечественной войне. «Особую тревогу вызывают события, происходящие сейчас на Украине. При попустительстве псевдодемократических сил, там правят бал праворадикальные и неонацистские силы», - заявил Волынкин.
Братские узы российского и украинского народов и их общие корни очень важны для России, добавил посол. «Россия показала всему миру, что правда за нами Взвешенная позиция нашей страны помогла избежать правового произвола», - подчеркнул он.

**Patrick** · 12 апреля, 2014

Арам, как врач , опознал серьёзную болезнь , установил диагноз и взялся лечить прыщ.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://news.am/rus/news/204129.html

Депутат АНК: Инвестиции Азербайджана и Турции в Грузию в разы превосходят все инвестиции в Армению

Апрель 12, 2014 | 17:20

Инвестиции Азербайджана и Турции в Грузию в разы превосходят все инвестиции в Армению. Об этом заявил депутат Национального Собрания Армении от оппозиционного Армянского национального конгресса Арам Манукян на экономическом форуме 4 неправящих сил Армении («Процветающая Армения», АРФ Дашнакцутюн, Армянский национальный конгресс, «Наследие») в Цахкадзоре 12 апреля. В региональном масштабе Армения попросту не существует как экономическая единица в регионе, добавил он.
«Инвестпрограммы Азербайджана в Грузии по транспортировке газа и нефти достигают 35-40 млрд долларов», - заметил Манукян. Такая же ситуация в других отраслях, отметил он. Грузия и Азербайджан принимают в 5 раз больше туристов, чем Армения.
Сказанное касается и Ирана, проводящего серьезную политику интеграции с Европой и являющегося одним из мировых лидеров по числу студентов вузов. И только Армения не обнаруживает никаких перспектив развития, добавил он. «Вся причина – наверху. Если первые лица не будут брать взяток, система сразу усовершенствуется на 50%», - заявил Манукян.

**Patrick** · 12 апреля, 2014

http://haqqinreklama_zapreshena.com20376

Генштаб: Россия вторглась в Украину (Обновлено 21:53)

12 Апреля 2014, 17:12

В Славянске и Красном лимане действуют не местные сепаратисты, а российские военные. Как передает УНИАН, об этом сообщил бывший первый заместитель начальника Генштаба Вооруженных Сил Украины адмирал Игорь Кабаненко на своей странице в Facebook.
"Вторжение войск РФ на Востоке произошло. В Славянске и Красном Лимане не сепаратисты. Там действуют военные разведывательно-диверсионные подразделения. Почерк четкий. Они "помогают" сепаратистам в расшатывании ситуации. Нужно задавать риторический вопрос - а будет ли это продолжаться и распространяться? И что в этой ситуации будет делать власть? Не провоцировать?", - написал Кабаненко

**Patrick** · 12 апреля, 2014

http://news.am/rus/news/204166.html

МВД Украины: Задержаны 70 человек, перевозившие «коктейли Молотова»

Апрель 12, 2014 | 20:57

12-го апреля около 16 часов сотрудники милиции в поселке Чутово остановили около десяти автобусов, которые двигались в направлении Харьковщины и проезжали Полтавскую область транзитом из других регионов. При проверке данного транспорта у многих пассажиров были обнаружены средства, которые используются при массовых беспорядках. Об этом сообщает УНН со ссылкой на пресс-службу УМВД Украины в Полтавской области.
У многих пассажиров были обнаружены «коктейли Молотова» в ящиках, большое количество взрывпакетов, пики, биты, дубинки, щиты, каски, ножи, другое холодное оружие и т.д.
Сейчас около 70 человек задержаны. Они дают пояснения следователям. На месте происшествия работают следственно-оперативные группы. Сотрудники милиции устанавливают откуда, куда и с какой целью направлялись люди с таким количеством холодного оружия, взрывчатки и спецсредств.

Войти

Международная пресса

Recommended Posts

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Join the conversation