Международная пресса

[Patrick]

Forbes: Заморозка украинского конфликта избавит Россию от санкций

12 мая 2015, 22:30  •  31 • Россия

 

 

 

ЕС и США могут аннулировать санкции против России уже в конце этого года, считает Forbes. При этом, отмечает издание, должно соблюдаться два условия – сохранение в силе соглашения «Минск-2» и отсутствие полномасштабного конфликта на востоке Украины.

В то время как Киев усиленно расхваливает прогресс европейского «плана Маршалла» на Украине, очевидно, что страна находится в отчаянном положении, пишет Forbes.

Между тем фондовый менеджер из Амстердама Арент Тейссен сомневается, что Украина присоединится к Евросоюзу, несмотря на то что организация предоставила правительству страны почти 10 миллиардов долларов.

 

«Там полная неразбериха, замороженный конфликт, - считает экономист. - Людям необходимо понять, что украинская экономика не может выжить без хороших отношений с Россией». По словам Тейссена, он не видит будущего Украины без РФ, но антироссийские настроения в Киеве слишком сильны, так что на его скорое улучшение отношений с Москвой рассчитывать не приходится.

 

По мнению издания, на украинскую ситуацию необходимо смотреть через призму соглашения «Минск-2», которое подразумевает прекращения огня между «пророссийскими сепаратистами» и правительственными войсками. По большей части перемирие соблюдается, хотя стычки все еще случаются. «Тот факт, что регулярные обстрелы и перестрелки не переросли в полномасштабный конфликт, показывает твердую политическую волю обеих стран», - считает издание.

 

Между тем для инвесторов текущая «неясная ситуация», существующая в Донбассе, скорее положительная, чем отрицательная. Ведь российские ценные бумаги продолжают свой рост.

 

С учетом того, что антироссийские санкции истекают в июле, Москва заинтересована в том, чтобы изображать хорошего полицейского и «держать сепаратистов в узде». Если ей это удастся и ограничительные меры будут аннулированы, то недавний рост цены на нефть означает хорошее будущее для страны. Однако что это будет означать для Украины, пока неясно.

 

Во время украинского кризиса Путин показал, что его реакция может быть «агрессивной или дестабилизирующей». Однако, считает британский аналитик Кристофер Грэнвилль, подобную реакцию должно что-то спровоцировать и этим «что-то» может быть еще одна попытка украинского правительства решить кризис с помощью войны.    

 

 

В своем недавнем интервью Путин воздержался от комментария на вопрос журналиста о возможном признании независимости Донбасса или его «аннексии». По словам президента, он не хотел, чтобы его ответ сочли «контрпродуктивным».   

 

«Говорите что хотите, но замороженный конфликт лучше его обострения», - подчеркивает издание.

 

Отсутствие любого серьезного конфликта в Донбассе, а также сохранение в силе «Минска-2» может означать компромиссное решение Евросоюза по санкциям не позднее декабря. Пока неясно, последует ли за ним США, хотя Брюссель и Вашингтон действовали вместе, когда первые секторальные санкции были введены в июле и сентябре. Спустя несколько месяцев курс рубля достиг своего рекордно низкого значения. «Будем надеяться, что эти дни нестабильности уже позади», - заключает Forbes.

 

Фото: Reuters

31

forbes.com

[Patrick]

Die Welt: Михаил Ходорковский не верит в бескровную смену режима в России

12 мая 2015, 22:30  •  34 • Россия

 

 

 

Тысячам людей в России придется ответить за то, что они сделали при Путине, заявил бывший олигарх Михаил Ходорковский в интервью газете Die Welt. Впрочем, нынешняя система просуществует дольше, чем хотелось бы оппозиции, потому что «режим готов стрелять, а демократическая оппозиция – нет», уверен экс-глава «ЮКОСа».

Даже во времена Советского Союза было больше разделения властей и законности на государственном уровне, чем в современной России, считает Михаил Ходорковский, которого немецкая газета Die Welt называет «дитя советской системы». По словам бывшего олигарха, Владимир Путин может лично позаботиться об одном или даже двух кризисах одновременно – такое преимущество дает ему «авторитарная система». Однако у нее есть и отрицательные стороны: «Путин не в состоянии решать много проблем одновременно». По мнению Ходорковского, именно с этой проблемой обычно сталкиваются власти «в стране, в которой легитимные государственные институты уничтожены». По убеждению бывшего олигарха, Россия – «высоко централизованное, но слабое» государство, пишет издание.

Убийство Бориса Немцова при этом также интерпретируется как «слабость системы», отмечает Die Welt.«Убийство человека из политической элиты неподалеку от Кремля – это удар по неприкосновенности властных структур. Это ведет к дальнейшему ослаблению механизмов власти, – заявил Михаил Ходорковский в интервью изданию. – Каждый чиновник сейчас при принятии решений станет думать: Путин может меня уволить, а люди Кадырова могут меня убить».

 

При этом бывший российский олигарх уверен, что за убийством Бориса Немцова стоит не лидер Чечни Рамзан Кадыров, а «человек уровнем ниже». Кроме того, он выразил убеждение, что Путин был крайне недоволен убийством Немцова, продолжает издание.

 

Ходорковский отметил, что «Путин готов к усилению репрессий. Однако он не так этого хочет, как опасаются некоторые. Он не монстр. Он знает, что слишком сильное подавление будет иметь негативные последствия для него самого». Также он выразил сомнение в том, что Путин готов, как Сталин, довести дело до того, чтобы жертвами государства пали два процента населения. В то же время он придерживается мнения, что после Путина«все может стать только лучше», пишет Die Welt.

 

Бескровной смены режима в России быть не может, убежден Ходорковский. По его мнению, «тысячи людей знают», что им придется отвечать «за то, что они сделали при Путине». Между тем, он считает, что переворот в России – это не проблема. С точки зрения бывшего олигарха, он «без сомнения произойдет еще при нашей жизни», рассказывает издание.

 

 

Значительно более опасным Ходорковскому представляется то положение, которое нынешняя политика России создает на ее границах. «На востоке Украины складывается армия из национал-шовинистов, которые находят все больше сторонников и в России», а Рамзан Кадыров в Чечне «завоевывает для себя все больше автономии»,утверждает бывший глава «ЮКОСа». Он уверен: «Если эти силы в России столкнутся друг с другом, это будет действительно опасно, потому что это может привести к гражданской войне».

 

По мнению Ходорковского, система Путина просуществует дольше, чем полагают некоторые оппозиционеры:«Режим готов стрелять, демократическая оппозиция – нет». Кроме того, пропаганда в России крайне действенна, как отмечают журналисты издания. Тем не менее, бывший олигарх подчеркнул, что даже при таких обстоятельствах 14 процентов россиян открыто говорят о том, что не поддерживают нынешнюю власть. С его точки зрения, было бы чудесно, если бы оппозиция в России состояла из разных сил, которые, однако, смогли бы объединиться для совместных действий.

 

Михаил Ходорковский рассказал немецкой газете о том, что самой серьезной проблемой России было и остается недостаточное соблюдение правовых норм. Для того чтобы это изменить, нужно всего лишь, чтобы власть имущие могли регулярно сменяться в результате честных выборов, считает он. Даже если россияне хотят видеть во главе государства сильного человека, это не означает, что им не нужна демократия, пишет Die Welt. По заявлению Ходорковского, «сильное руководство не исключает сильных демократических институтов».

 

В отношении украинского конфликта бывший олигарх заявил, что «остается большим вопросом, уйдут ли вооруженные российские граждане с востока Украины и перестанет ли Москва поддерживать сепаратистов». С его точки зрения, для «режима в России» это было бы опасно, и Путин сделает все, чтобы «эти вооруженные российские граждане оставались на востоке Украины как можно дольше».

 

Как сообщает издание, Ходорковский уверен: «Альтернативы мирному урегулированию нет. Однако при нынешнем режиме в России он не может быть стабильным». Он также имеет свою четкую позицию относительно того, как в сложившейся ситуации следует действовать западным странам, отмечает Die Welt. «Если кто-то на Западе говорит, что с нынешним режимом можно достичь долгосрочного соглашения, он или дурак, или обманщик», – заявил Ходорковский в своем интервью. С Россией нужно продолжать поддерживать диалог, однако надежды на длительное соглашение «иллюзорны», потому что «Путин уничтожил государственные институты». В результате внутри страны нет никакого контроля конституционных органов и никакого разделения властей, рассказывает издание.

 

«Путин не хочет постоянной эскалации. Он понял, что для его бойцов он не идеальный руководитель», – уверен бывший олигарх. По его мнению, Путину выгоден замороженный конфликт на Украине. Более того, если бы демократия на Украине имела успех, страна могла бы стать образцом для соответствующих преобразований в России. «К сожалению, Путин тоже это понимает. Поэтому одним из его приоритетов является крах украинского эксперимента», – сказал Ходорковский.

 

При этом он с сожалением отметил, что пока Украина не подает России примера решительных действий по борьбе с коррупцией, пишет Die Welt. Комментировать действия президента Порошенко Ходорковский отказался, сославшись на то, что он сам представляет не украинскую оппозицию.

 

В отношении президента России бывший глава «ЮКОСа» отметил, что как «глобальный игрок Путин не может себе позволить быть непредсказуемым». Что же касается его собственных планов на будущее, остаток жизни он намерен посвятить одному делу. «Я хочу поспособствовать тому, чтобы Россия развилась до демократического общества», – сказал Ходорковский журналистам издания.

 

Комментарии читателей сайта Die Welt:

 

DeutschRusse: У Михаила Ходорковского в России такой же статус, как у наших нынешних политиков «Альтернативы для Германии», у левых или даже у НДПГ. Маргинальная оппозиция или мелкая отколовшаяся партия. Политический мейнстрим в России руководствуется не свободой и либерализацией, а жесткостью и проникновением государства вплоть до низших уровней. Именно это и воплощает Путин внешним образом сильного и напористого мачо. Ходорковский в России в политическом отношении фактически ни на что не может повлиять.

 

Cole Balthazar в ответ на комментарий  DeutschRusse: Все из-за этого, что СМИ в России не свободны и, вероятно, разобрали Ходорковского по косточкам. Однажды, когда режим в России падет, все снова станет возможно и доступно, и люди будут по-новому получать информацию и начнут думать по-другому! Только тогда после долгого молчания оппозиция, демократы и либеральные россияне смогут открыто выражать свои мысли. Во многих странах все происходило подобным образом…

 

newidim: Даже если СМИ несвободны, россияне могут пользоваться интернетом. По моему опыту, они охотно это делают. У меня есть знакомые в районе полярного круга, на Алтае, Кавказе и в Москве, и у всех есть доступ в интернет. Примечательно, что они тоже получают данные по критическим вопросам, однако делают из них другие выводы и иначе расставляют приоритеты, чем я. Так что возлагать всю вину на несвободные СМИ – нереалистично и упрощает картину.

 

truthinder: К чему так беспокоиться, г-н Ходорковский? Такие кровавые перемены сейчас происходят и на Украине, и в Албании, и в Балтиморе (США), по всему Среднему и Ближнему Востоку. И я думаю, что мы скоро увидим нечто похожее во Франции, Испании, Италии. Для всех этих мест характерно одно и то же: граждане собираются вместе и защищаются, а государство при этом в них стреляет. В России до этого дело еще не дошло, как бы этого ни хотелось вам и вашим друзьям.

 

Gorbaciorba: Есть причины, почему нормальный российский народ за Путина, и почему часть элит – против него. Эта часть элит оказалась «обделена», разграбление России, как при Ельцине, Путин в значительной мере прекратил. Народ точно знает, чем для него обернется приход к власти этой части элит. Ходорковский относится именно к этой лишенной власти части. У него есть свои интересы. Когда он говорит о «демократии», это примерно то же самое, как когда США говорят о «правах человека».

 

Фото: Reuters

 

34

welt.de

[Patrick]

У американцев и немцев разное отношение к России

12 мая 2015, 10:40  •  351 • Мир

 

 

 

Никогда еще после окончания холодной войны Россия не занимала так много места в германо-американских отношениях. В значительной степени это объясняется последними событиями на Украине. Из-за географической близости Германии к России и из-за экономических связей между двумя странами у Берлина и Вашингтона совершенно разные ставки в сегодняшней конфронтации с Москвой.

По данным опроса исследовательского центра Pew, проведенного совместно с Фондом Бертельсмана (Bertelsmann Foundation), большинство немцев (57%) считает, что для Германии важнее поддерживать прочные связи с США, нежели с Россией. Всего 15% выступают за крепкие отношения с Москвой, а еще 21% полагает, что лучше всего было бы поддерживать одинаковые отношения и с теми, и с другими.

Но наследие Второй мировой войны продолжает сказываться на общественном мнении. Восточные и западные немцы по-разному смотрят на связи с США. 61% немцев с запада страны предпочитают прочное сотрудничество с Америкой. Но на востоке с ними согласны лишь  44%. В восточной части страны за укрепление связей с Россией выступают 23% опрошенных, а на западе всего 12%.

По поводу Украины и того, что делать с действиями России в Крыму и на востоке этой страны, был задан вопрос, что важнее: осуществлять жесткие действия против России или поддерживать с ней прочные экономические отношения. Половина немцев считает, что важно вести себя более жестко. Несмотря на давние экономические и энергетические связи Германии и России, лишь около трети (35%) немцев заявляют, что экономические отношения важнее. Что примечательно, молодые немцы в возрасте от 18 до 29 лет больше поддерживают идею противодействия России из-за Украины (53%), чем поколение старше 65 лет (36%).

А вот американцы настроены гораздо решительнее на жесткие действия против России, нежели немцы. Более половины американцев (54%) считают, что американская политика в отношении Москвы отличается недостаточной жесткостью. А 59% американцев говорят, что недостаточно жесток и решителен Европейский Союз.

В то же время, примерно шесть из десяти немцев (62%) полагают, что Америка занимает слишком суровую позицию по отношению к России (27%) или же примерно правильную позицию (35%). Точно так же, 62% немцев полагают, что санкции ЕС против России слишком жесткие (18%) или примерно адекватные (44%).

Американцы старшего возраста (65%) чаще, чем молодежь (45%), придерживаются мнения о том, что США ведут себя недостаточно жестко по отношению к России. Республиканцы также настроены более критически, чем демократы (69% против 47%).

В Германии сторонники левоцентристской социал-демократической партии больше придерживаются мнения о том (39%), что США слишком жестко действуют против России, нежели приверженцы правоцентристских ХДС и ХСС (23%). Восточные немцы чаще (27%), чем западные (16%) говорят, что Евросоюз ведет себя слишком жестко.

351

pewresearch.org

[Patrick]

СМИ Турции: Россия напоминает, что спасла Европу от фашистской чумы

12 мая 2015, 12:00  •  198 • Мир

 

 

 

Турецкие СМИ подчеркивали, что США, ЕС и Турция бойкотировали Парад Победы на Красной площади: Вашингтон и Брюссель отказались от участия в праздничных мероприятиях по причине украинского кризиса, а Анкара — из-за слова «геноцид» из уст Москвы применительно к событиям 1915 года в Османской империи. Тем не менее, обращалось внимание на то, что в крупнейших в истории торжествах по случаю Дня победы приняли участие главы более 20 государств. Кроме того, словно бросая вызов Западу, российские и китайские военнослужащие впервые маршировали вместе.

Haber7.com (9.05) — в поисках ответа на вопрос, почему за день до парада, в период подготовки Кремля к встрече мировых лидеров в российской столице и крупных изменений в российской армии, президент Владимир Путин уволил 20 генералов. Издание приходит к выводу, что Путин сталкивается с нарастающим политическим давлением внутри страны, кроме того, напряженность в Кремле возрастает из-за конфликта между лидером Чеченской республики РФ и ФСБ.

Россия показала свои бицепсы США, пишет Akşam (9.05). Парад на Красной площади представлял собой «демонстрацию силы» России, отмечающей 70-летие победы в войне против нацистской Германии, заключает Samanyoluhaber.com (9.05). СМИ отмечают, что мероприятия, в которых приняли участие более 200 танков и других единиц военной техники, 140 военных вертолетов и самолетов, 16,5 тысячи военнослужащих, были названы крупнейшими в истории. Помимо войск из разных регионов России, в параде приняли участие военнослужащие других стран, в частности Китая, Азербайджана, Армении. Кроме того, Россия продемонстрировала свои новейшие вооружения, в числе которых — межконтинентальные баллистические ракеты «Ярс», способные переносить ядерные боеголовки, а также новейший танк «Армата», который заменит Т-90.

Согласно Haber7.com (5.05), российский танк «Армата», за которым внимательно следит мировая военная промышленность, проложит новые пути в секторе бронетехники. Отмечается, что, по мнению российских и западных экспертов, характеристики «Арматы» превосходят западные образцы.

Организовав роскошную церемонию по случаю 70-й годовщины поражения нацистов, Владимир Путин бросил перчатку Западу, приходит к выводу Cumhuriyet (9.05). Отмечается, что в параде, который бойкотировали страны США и ЕС, а также Анкара, приняли участие генсек ООН и глава ЮНЕСКО, а также лидеры таких стран, как Китай, Индия, Монголия, Вьетнам, бывшие советские республики, Сербия, Южный Кипр, Чехия, Словакия, Македония, Египет, Куба, Венесуэла, ЮАР, Зимбабве.

 

Издание также подчеркивает, что в своем выступлении во время торжественной церемонии парада российский лидер раскритиковал попытки создания однополярного мира, а также сделал акцент на том, что российский народ пожертвовал собой ради своей родины, своей культуры, свободы Европы и мира во всем мире.

Особый интерес газеты вызывает тот факт, что на параде, причем в первых рядах приглашенных, присутствовал и президент Египта Ас-Сиси, с которым, как отмечает издание, Анкару связывают «натянутые отношения». Сообщается, что российский и египетский лидеры провели переговоры в Кремле; оба президента выразили заинтересованность в укреплении отношений двух государств.

Samanyoluhaber.com (9.05) подчеркивает, что в мероприятиях, приуроченных ко Дню Победы России в войне против нацистской Германии, впервые приняли участие китайские военнослужащие. Как заключает издание, этот факт, наряду с визитом китайского лидера Си Цзиньпина, показывает, как высоко Пекин ценит отношения с Москвой.

Колумнист Star (11.05) отмечает, что Дню Победы в Великой Отечественной войне Путин придает огромное идеологическое и политическое значение. С одной стороны, этот день важен с точки зрения конструирования идеологической инфраструктуры российского общества, с другой — с точки зрения политики России в отношении Запада и Европы. Так, крупнейшие в истории торжества по случаю Дня Победы в присутствии глав многих государств указывают на следующий сигнал, отправленный Россией Европе: «Это я спасла тебя от фашистской чумы». Указывается, что данный тезис Путин использует при каждой удобной возможности. Однако, делая это, он настойчиво подчеркивает свою готовность к началу новых отношений с западным миром и желание восстановить отношения с НАТО.

Кроме того, продолжает автор статьи, участие в параде азербайджанских и армянских военнослужащих можно рассматривать как посыл о том, что «при участии Путина решаются проблемы и мирятся даже враги». В то же время, полагает журналист, в этом сигнале не было должной убедительности и естественности, поскольку все это происходило в рамках холодной протокольной атмосферы. Между тем «показная дружба» и «показные радости» едва ли выйдут за пределы Красной площади.

Как информирует Samanyoluhaber.com (9.05), президент Владимир Путин и граждане России приняли участие в акции «Бессмертный полк», в ходе которой россияне несли фотографии своих ушедших из жизни родственников — участников войны и тружеников тыла. Сообщается, что акция состоялась не только в Москве, но и во многих других городах России, а также в других странах, в частности в Германии, Австрии, Азербайджане, Белоруссии, Израиле, Ирландии, Казахстане, Монголии, Южной Корее, Норвегии, Эстонии, на Украине.

Турецкие издания отметили, что на Параде Победы Турция была представлена на уровне посла, а не главы государства или правительства (Yeni Şafak, 9.05). В этой связи высказывались предположения о том, что отказ президента Эрдогана от участия в параде был продиктован недавним визитом Путина в Ереван по случаю 100-летия событий 1915 года (Samanoyluhaber.com, 5.05).

Также обращалось внимание на то, что Турция понизила уровень участия и на приеме, организованном в посольстве РФ в Анкаре по случаю 70-летия победы СССР в Великой Отечественной войне (при участии послов Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана), где была представлена полковником Генштаба, а не членом правительства или генералом (Dünya, 8.05).

Отметив, что ранее Турция намеревалась направить на этот прием министра, как и на прием по случаю Дня Европы (где она в итоге была представлена помощником министра), Akşam (9.05) расценила этот факт какмногозначительную позицию Турции в отношении трех глобальных сил, России, Германии и Франции, квалифицировавших события 1915 года как «геноцид».

Samanyoluhaber.com (6.05) сообщает об отмене визита министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Анталью, который был запланирован на 16 мая по случаю пятого заседания российско-турецкой совместной группы стратегического планирования, и его переносе на более поздний срок. Предполагается, что одной из причин отмены визита был факт участия президента России Владимира Путина в памятных мероприятиях по случаю 100-й годовщины «т.н. геноцида» армян, хотя российские источники опровергают эту точку зрения.

По мнению обозревателя Milli gazete (7.05), Россия подталкивает Турцию к выбору во внешней политике, и именно этим был продиктован кризис с «геноцидом», когда Москва поддержала Армению, а не Турцию. В этих условиях Турции, во-первых, следует быть более осмотрительной и внимательной в своих действиях, чтобы не навлечь на себя ряд «иррациональных, основанных на грубой силе выпадов России», которая убеждена, что над ней нависла серьезная угроза. А, во-вторых, учитывая российско-китайское взаимодействие, Турции нужно выстраивать политику баланса в отношениях с Китаем, чтобы для Пекина, как пишет журналист, возникла необходимость преследовать независимую от России политику в отношении Турции.

Киргизия вступает в Евразийский экономический союз (ЕАЭС), на очереди — Турция, заключает Zaman (9.05), информируя о подписании документов по присоединению Киргизии на саммите ЕАЭС в Москве и приводя заявление президента Казахстана Нурсултана Назарбаева о том, что Анкара изъявляла желание подписать торговое соглашение с ЕАЭС, и этот вопрос нуждается в рассмотрении. Также Назарбаев подчеркнул, что интерес к сотрудничеству с ЕАЭС проявляют Иран, Индия, Монголия, Азербайджан и другие страны.

Турецкие частные импортеры преуспели в переговорах с российской стороной и получили скидку на природный газ из России, сообщали СМИ (Milliyet, 6.05). Ожидается, что скидка для частного сектора Турции составит не менее 30%, при этом государственная компания BOTAŞ до сих пор не подписала официального соглашения о скидке, обещанной президентом Владимиром Путиным в ходе его визита в Анкару в декабре прошлого года.

 

Согласно Milliyet (7.05), исход переговоров о скидке для BOTAŞ зависит от действий Турции по проекту «Турецкий поток». Отмечается, что Россия возлагает на Турцию вину за задержку в реализации этого проекта и потому не идет на уступки в переговорном процессе с BOTAŞ. Между тем подчеркивается, что обе стороны склонны продолжать торги, при этом российские официальные лица придерживаются того мнения, что Москву и Анкару способны разделять экономические интересы и политические разногласия, такие как, например, Сирия или недавний визит Путина в Армению.

Россия действует быстро и энергично в процессе реализации «Турецкого потока». К такому выводу приходит Vatan (8.05), сообщая о визите главы «Газпрома» Алексея Миллера в Турцию и достижении договоренности о том, что поставки газа по «Турецкому потоку» начнутся в декабре 2016 года.

Президент России Владимир Путин предложил Греции финансовую помощь с одним условием, пишет Dünya (8.05): Греция должна присоединиться к проекту строительства газопровода из России в Европу через Турцию. Издание также обращает внимание на тот факт, что предложение России о финансовой помощи поступило в тот момент, когда переговоры греческого правительства о получении помощи от кредиторов в лице Международного валютного фонда (МВФ), Европейского центрального банка и Европейской комиссии практически зашли в тупик.

Обозреватель Akşam (7.05) предпринимает попытку разобраться в причинах усугубления экономической ситуации в России, приходя к выводу, что кризис был обусловлен влиянием внешних факторов. «Проблемы, возникшие в России, — расплата за украинские события», — заключает колумнист.

По причине экономического кризиса в России компания «Яндекс» уволила почти 400 сотрудников своего турецкого офиса, функционирующего с 2011 года, сообщает Zaman (7.05), при этом не исключается вероятность того, что могут последовать и новые увольнения. Отмечается, что немаловажную роль в этом процессе сыграли экономические трудности в России и рост курса доллара относительно турецкой лиры.

«Грядет конкурент МВФ?» — задается вопросом обозреватель Dünya (6.05), сообщая о том, что президент РФ Владимир Путин одобрил учреждение резервного фонда БРИКС объемом 100 миллиардов долларов. Отмечая, что цель фонда — создание альтернативы МВФ, который часто критикуют не только страны БРИКС, но и целый ряд развивающихся государств, автор приходит к выводу: «трон МВФ пошатнется». При этом ожидается, что создаваемый БРИКС фонд положительно повлияет на МВФ, поскольку он, как минимум, подтолкнет старый институт к принятию более организованных решений.

Памяти Майи Плисецкой колумнист Cumhuriyet (8.05) посвящает статью под названием «Майя Плисецкая: бессмертный лебедь», отмечая уникальный талант и великий вклад легендарной танцовщицы в мировое хореографическое искусство. «Майя Плисецкая создала свою неповторимую манеру танца. Это был доведенный до совершенства стиль, для которого был характерен единственный в своем роде силуэт, наполнение каждого движения, каждой позиции четкостью, целостностью, драматургией», — пишет автор.

198

[Patrick]

Осенью в Украине ждут войны Порошенко с Фирташем

12 мая 2015, 12:40  •  223 • Мир

 

 

 

Начинающаяся сегодня парламентская неделя должна показать, приведут ли к политическому кризису в стране откровенные заявления олигарха Дмитрия Фирташа на венском суде 30 апреля. И хотя многие считают, что в ближайшей перспективе ожидать серьезных последствий не стоит, «Фирташгейт» может оказаться бомбой с замедленным действием.

В АП кризиса не ждут

У суда, решавшего в Вене вопрос об экстрадиции украинского олигарха, было несколько граней. Внешнеполитическая состояла в том, что решение скромного австрийского судьи во многом являлось маркером для позиции Евросоюза: готовы ли там продемонстрировать независимость в отношении Штатов или намерены полностью действовать в фарватере Вашингтона. Перед таким Рубиконом европейцев поставил и сам Фирташ, избрав политическую линию защиты, по которой он — сторонник умеренной проевропейской линии, учитывающей интересы России, ставший жертвой милитаристских игр Вашингтона в Украине. Австрийский суд мотивацию украинского олигарха принял и американцам отказал, что дало повод говорить о возрастающем в ЕС желании перестать быть послушными исполнителями воли Вашингтона и о желании поддержать «партию мира» в Украине, представителем которой является Фирташ.

Но была и другая грань: на суде Фирташ очень откровенно рассказал о своих закрытых политических договоренностях с Петром Порошенко и влиянии на Виталия Кличко — и это, несомненно, может стать козырем в руках политических противников президента и мэра Киева (судя по показаниям Фирташа, получалось, что и Порошенко, и Кличко заняли свои нынешние посты благодаря поддержки олигарха).

Правда, как сказал нам источник в Администрации президента, серьезной атаки от «друзей по коалиции» в связи с этим они не ждут: «Если что и будет, так это новые откровения от “Оппозиционного блока”, так как Порошенко подписал закон о рынке газа, который бьет по облгазам Фирташа. Но по нам они ударить не смогут, потому что нет ничего, кроме факта встречи в Вене, о которой было известно еще до президентских выборов. Показания Фирташа серьезно задевают лишь Кличко, но и здесь мало кто будет серьезно бить — потому что в Украине нет олигархов, которые не спонсировали бы какие-то партии, и нет политиков, которым в свое время не помогали бы какие-то олигархи».

 

«Будут использованы для раскачивания ситуации»

Мнения политологов расходятся. «Итог суда над Фирташем действительно показал, что ЕС явно не намерен обострять отношения с Россией и не хочет чрезмерного вмешательства США в европейские дела, — считает Вадим Карасев. — Что касается влияния на внутреннюю политику, в ближайшее время я никаких последствий не ожидал бы. Но несомненно, что этот козырь останется в руках правой оппозиции, и при обострении ситуации она его использует».

«Подождем еще пару недель, но пока ничего в связи с венским судом не случилось и вряд ли случится, — говорит Владимир Фесенко. — Главные риски, по моему мнению, — для самого Фирташа. Своими показаниями он достиг нужной цели в Вене, но потерял друзей в нынешней власти. И я бы не советовал Фирташу сейчас возвращаться в Украину, поскольку украинские суды могут оказаться более отзывчивыми к просьбам американцев о выдаче, чем европейские».

«Факты, изложенные Фирташем, будут использованы для раскачивания политического кризиса, но его кульминация будет не сейчас», — уверен Кость Бондаренко.

«Показания Фирташа не дадут моментального эффекта, но будут способствовать раскачивания коалиции, — говорит один из депутатов Рады. — Не секрет, что внутри коалиции есть много людей Фирташа. Благодаря решению суда в Австрии олигарх спрыгнул с американского крючка и потому может действовать более активно и внутри Украины. При этом своими откровениями в Вене он разозлил Банковую. А потому открытый конфликт между Фирташем и президентом — вопрос времени. Думаю, что оно наступит в сентябре — тогда и рванут мины замедленного действия, заложенные олигархами в провластные фракции. Это тем более вероятно, учитывая тупик в Минском мирном процессе, который все больше раздражает Европу, склонную винить в этом не только сепаратистов, но и Киев».

 

223

vesti-ukr.com

[Patrick]

Белоруссия приедет. Но без Лукашенко

12 мая 2015, 12:40  •  223 • Мир

 

 

 

Титул последнего диктатора Европы президент Белоруссии Александр Лукашенко еще в прошлом году уступил президенту России Владимиру Путину. Эксперты в области внешней политики усматривают признаки того, что Белоруссия хочет сблизиться с Европейским союзом. Однако это не означает, что Белоруссия готова отдалиться от России на опасное для своей экономики расстояние.

Приглашения принять участие в важнейшем за период президентства Латвии в ЕС внешнеполитическом событии — саммите «Восточного партнерства» 21 и 22 мая — отправлены две недели назад. Представительство обещано на самом высоком — президентском и премьерском — уровне. Тем не менее, пока нет полной ясности по некоторым странам, в том числе по Белоруссии. Регистрация делегаций завершается 12 мая, и до сих пор официально неизвестно, прибудет ли в Ригу Александр Лукашенко. Сотрудник Центра исследований политики Восточной Европы Марис Цепуритис отметил: «Если Лукашенко приедет, то он станет одной из самых больших знаменитостей саммита. Не помню, в каком европейском государстве он был в последний раз».

У Латвии особый интерес к сотрудничеству с Белоруссией, потому что это богатая ресурсами страна и большой рынок, куда можно направить наш экспорт.

Формально еще остаются в силе санкции ЕС против Белоруссии — из-за проблем с политзаключенными и свободой слова. Это, разумеется, может создать сложности во время саммита, поскольку есть государства, лидеры которых не пожелают быть запечатленными на одной фотографии с Лукашенко. Но, похоже, эта щекотливая проблема решилась сама собой. По неофициальным дипломатическим каналам передано известие, что белорусский президент не приедет в Ригу на саммит «Восточного партнерства». Белоруссия будет представлена на более низком уровне, но участие в саммите примет, и это в любом случае не нравится России так же, как и идея Восточного партнерства ЕС в целом. Не зря МИДу Латвии уже пришлось выслушать упреки российских коллег в том, что «у партнерства, по сути, ярко выраженная антироссийская направленность». В ответ внешнеполитическое ведомство Латвии пояснило: «Восточное партнерство» никогда не было направлено против какой-либо третьей страны, в том числе и России».

Необходимо напомнить, что Восточное партнерство это составная часть политики ЕС по отношениям с тремя государствами Восточной Европы и тремя государствами Южного Кавказа. Но географическое расположение здесь имеет второстепенное значение. Намного важнее расстояние, на которое эти страны хотят приблизиться к ЕС. Молдова, Украина и Грузия стремятся к членству в ЕС, им нужны договоры об ассоциации. В свою очередь, Белоруссию, Армению и Азербайджан в первую очередь интересует уменьшение препятствий для предпринимательской деятельности. Для Армении ЕС уже сейчас является большим рынком сбыта, чем Евразийский экономический союз. Азербайджан заинтересован в содействии бизнесу в сфере энергетики, для Белоруссии важна возможность получения кредитов на европейских рынках. И всем этим государствам нужны облегчения визового режима, что позволит их жителям больше путешествовать. В этой связи рижский саммит в дипломатических переговорах называют саммитом мобильности. Это серьезный вопрос, по которому может быть достигнуто соглашение. Остальные темы до последнего момента будут оставаться под знаком вопроса, потому что это саммит военного времени, и каждая страна будет тщательно взвешивать, можно ли и в какой степени говорить о Крыме, Украине и России. Многое зависит от ситуации на востоке Украины. В настоящее время напряженность нарастает, перемирие хрупкое.

223

nra.lv

[Patrick]

«Бронежилет Европы» вновь потребовал у Евросоюза денег

12 мая 2015, 13:10  •  470 • СНГ

 

 

 

Евросоюз должен осознать, что Украина защищает его от «агрессии вооруженной до зубов ядерной державы – России», полагает украинский премьер-министр Арсений Яценюк. В интервью Le Monde он призвал Запад оказать Киеву более существенную поддержку, ссылаясь на то, что своим членам ЕС платит вдесятеро больше.

В интервью Le Monde премьер-министр Украины Арсений Яценюк упрекнул  Запад в том, что он оказывает Украине недостаточную поддержку.

«Мы ценим поддержку наших западных друзей. Но Европа и весь остальной мир должны помнить о жертвах, которые принесли украинцы ради своей свободы, и о беспрецедентном в современной истории сражении, которое они вели во имя европейских ценностей», – заявил украинский премьер.

 

По его словам, Запад должен понять, что Украина находится «в состоянии войны с вооруженной до зубов ядерной державой – Российской Федерацией». Поскольку Украина играет роль «бронежилета для Евросоюза», то чем сильнее она будет, тем сильнее будет и Европа, уверен Яценюк.

 

В прошлом году Киев получил 9 миллиардов долларов и возместил кредиторам 14, отмечает украинский премьер-министр. В ближайшие четыре года он получит 17,5 миллиардов долларов от Международного валютного фонда и еще 7,5 миллиардов долларов от других кредиторов, в том числе от ЕС. Все эти деньги пойдут на нормализацию платежного баланса, так что у Киева нет права потратить ни копейки на социальные и военные нужды, поясняет Арсений Яценюк.

 

«Я воздержусь от того, чтобы называть кого-либо конкретного, но разница между поддержкой, которую получили мы, и поддержкой, оказанной одному из государств - членов ЕС, просто огромная. Один к десяти», – сожалеет премьер-министр Украины.

 

По мнению Арсения Яценюка, украинское правительство выполнило уже достаточно условий, выдвинутых Евросоюзом. Несмотря на то что украинская экономика сократилась на 20% из-за «российской агрессии в Донбассе и аннексии Крыма», несмотря на то что в прошлом году Киеву пришлось уволить 10% госслужащих, заморозить зарплаты и пенсии, повысить в 6 раз коммунальные платежи, ему удалось заложить основы будущей системы. Например, он наложил новые налоги на олигархов  и начал вести антитрестовые расследования. «Эти люди контролируют СМИ, но тем хуже, мы готовы пойти на этот риск», – подчеркивает украинский премьер.

 

 

Отвечая на вопрос по поводу борьбы с коррупцией, Арсений Яценюк заявил, что создание Национального  антикоррупционного бюро – это лишь первый этап. Чтобы этот государственный орган начал работать эффективно, потребуется время. Кроме того, Киев должен будет снизить уровень коррупции в сфере администрации посредством дерегуляции, полагает украинский политик. Чем меньше власти у административного аппарата, тем меньше у него схем для коррупции.

 

Киевскому правительству удалось искоренить коррупцию в газовом секторе, устранив посредников вроде Дмитрия Фирташа и Сергея Левочкина, отмечает Арсений Яценюк. Отныне у Киева только прямые договоры с такими газовыми корпорациями, как Gaz de France, RWE, E.ON и другими.

 

Как утверждает Арсений Яценюк, одна из основных причин, из-за которых у украинского правительства не получается претворить в жизнь все намеченные реформы, заключается в нерешительности некоторых киевских парламентариев, которые боятся голосовать за непопулярные проекты. По мнению премьера, они не правы, поскольку, несмотря на огромные экономические проблемы, народ продолжает требовать реформ.

 

Что касается минского мирного процесса, то Арсений Яценюк продолжает «настоятельно призывать россиян выполнять их обязательства». Он убежден, что местные выборы в Донбассе невозможно провести, пока российские войска не покинут территорию Украины.

 

«Так что все зависит от господина Путина. Подписав это соглашение, мы указали ему на выход, но он не решается привести его в исполнение. Он не хочет, чтобы в Европе была стабильность и мир. Стабильность России основывается на нестабильности в Европе и в остальном мире»,– заключил Арсений Яценюк.

 

Фото: Reuters

470

abonnes.lemonde.fr

[Patrick]

Солдаты армии генерала Власова. «Взять Прагу для спасения братьев-чехов!»

12 мая 2015, 12:40  •  169 • Мир

 

 

 

8 мая. Чешский государственный праздник. День Победы. Но еще несколько лет назад он назывался Днем Освобождения. В чем-то такое название было понятнее. Северную и восточную часть страны освобождала Красная армия, западную — американцы. А вот кто освобождал Прагу? Чехи, поднявшие Пражское восстание, солдаты армии Власова или части Красной армии под командованием генерала Конева?

Недавно в интервью русской редакции «Радио Прага» президент Чехии Милош Земан сказал о событиях мая 1945 года следующее: «Это как в человеческой жизни. Вы совершите нехорошие поступки, которые Власов конечно сделал, но в конце своей жизни сделаете одно хорошее дело». По сути, глава Чешской Республики признал роль власовцев в освобождении Праги.

Наш гость — российский историк Кирилл Александров, он уже много лет профессионально занимается этой темой: генерал Власов, Комитет освобождения народов России, РОА, Пражский манифест, Пражское восстание, освобождение Праги.

Протокол о капитуляции

Радио Прага: Кирилл, можно ли День Победы, который отмечается в Чешской Республике 8 мая, назвать днем, когда и в Праге закончилась война?

Кирилл Александров: Когда она закончилась в Праге — вопрос сложный, потому что можно дискутировать о том, что такое война. Война — это столкновение организованных вооруженных сил, «акт человеческого общения и социальной жизни», или это кровопролитие, вооруженная борьба разных сторон, которая может носить как организованный, так и хаотичный характер? Все зависит от того, какой смысл мы вкладываем в слово"война«.

— Если иметь в виду организованную вооруженную борьбу двух противостоящих сторон, то у меня сложилось впечатление, что в Праге все закончилось 8 мая между 16 и 18 часами, когда начал действовать Протокол о капитуляции, подписанный с одной стороны комендантом Праги генералом Рудольфом Туссеном, а с другой — представителями чешского сопротивления, чешской Народной Рады. Это произошло примерно за 12часов до того, как в Прагу вошли танкисты Красной армии. Акт капитуляции пражского гарнизона имел большие политические последствия. Через два часа после того, как этот протокол был подписан,в Праге фактически прекратились организованные боевые столкновения.И до полуночи девятого мая те немцы, которые хотели сдаться американцам,уходили из города, по направлению на Пльзень.

 

Все закончилось за 12 часов до того, как в Прагу вошла Красная армия

Юридически война закончилась ночью 9 мая, о чем широко объявили радиостанции. И только в четыре утра до Праги дошли первые бронетанковые части Красной армии —62-я и 63-я танковые бригады 10-го танкового корпуса, 70-я самоходная бригада 4-й гвардейской танковой армии. А вот запись из журнала 3-й гвардейской танковой армии о боевых действиях за 9 мая: «Противник, не оказывая сопротивления, массовыми группами сдавался в плен наступающим нашим частям. В течение дня 09. 05. 45. сдалось в плен до 10 000солдат и офицеров. В ночь с 8 на 09. 05. по всем радиостанциям передано сообщение о полной и безоговорочной капитуляции Германии».

Можно ли пленение называть освобождением?

.— То есть Красная армия, по сути, воевала в Праге с неорганизованными немецкими частями, которые действовали, так скажем, сами по себе?

— В Прагу войска Красной армии вступили после юридического окончания войны. Де-факто мелкие стычки имели место — но они происходили на разных театрах военных действий еще как минимум неделю, а в Курляндии противник сопротивлялся до середины мая. В Праге, судя по советским документам, происходили именно стычки с неорганизованными группами немцев. Вот, например, отрывок из боевого донесения № 0426 к 19. 30. 9 мая 3-й гвардейской танковой армии:

«Противник разрозненными группами, не оказывая сопротивления, сдается наступающим частям армии, отдельные группы рассеиваются по лесам». В журнале боевых действий запись: «55-я гвардейская танковая бригада к 9:00. вышла на северо-западную окраину г.Прага и продолжала уничтожать разрозненные группы противника и к 13:00.вышла к центру Праги, где боевые действия противника были прекращены». Задача Третьей и Четвертой гвардейских танковых и Тринадцатой армии заключалась в том, чтобы пленить ту часть пражского гарнизона, которая не ушла в американскую оккупационную зону. По протоколу о капитуляции,который я упомянул, войска пражского гарнизона и проживавшие в городе немцы, — те, кто этого хотели — могли уйти в Пльзень к американцам, где проходила демаркационная линия, разделявшая советскую и американскую зоны влияния. Те, кто не ушли, были пленены Красной армией. Но можно ли пленение части гарнизона, уже капитулировавшего, называть освобождением города? В этом я, честно говоря, сомневаюсь.

Не армия Власова, а Первая дивизия КОНР

— А можно ли сказать, что Прагу освобождала армия генерала Власова?

— Армия Власова, как оперативное объединение, в боях за Прагу не участвовала и участникам Пражского восстания не помогала. В Пражском восстании активно и энергично участвовала только одна дивизия —Первая дивизия войск Комитета освобождения народов России (КОНР).Правильно называть власовскую армию именно так. Русская Освободительная Армия, о которой часто говорят, имея в виду власовцев,это пропагандистский штамп или некий символ.

РОА, как оперативное объединение, никогда не существовала

РОА, как оперативное объединение, никогда не существовала. Русской Освободительной Армией называли в совокупности все русские подразделения и части,сформированные в 1943–1944 годах в составе Восточных войск Вермахта,использовавшиеся преимущественно поротно и побатальонно. Войска же КОНР стали формироваться в октябре — ноябре 1944 года, в связи с Пражским манифестом и институционализацией самого Комитета. Часть батальонов РОА, понесших большие потери, и часто менявшие свой состав за счет пополнений, стали «донорами» для Первой и Второй дивизий. В Праге в боевых действиях с 6 мая и до утра 8 мая участвовали части Первой пехотной дивизии генерал-майора Сергея Кузьмича Буняченко.

 

 

План генерала: всем собраться в Словении

— Как вообще дивизия Сергея Буняченко оказалась в окрестностях чешской столицы? Оказывается, ее путь просто проходил в нескольких километрах от Праги. А вот куда и зачем двигались солдаты — это часть плана генерала Андрея Власова. Продолжает историк Кирилл Александров.

— В середине апреля 1945 года все власовские соединения и части войск КОНР находились в разбросанном состоянии — в Германии, Италии,Хорватии, Словении. Обсуждался вопрос — что делать? Существовал ли какой-то план?.. Дело в том, что течение какого-то времени Власов находился в переписке с двумя сербскими военно-политическими деятелями, генералом Драголюбом Михайловичем, командовавшим Югославским войском в Отечестве (ЮВО) — четниками — и лидером югославянской организации «Збор» подполковником Димитрие Летичем.План заключался в следующем. И Летич, и Михайлович, опираясь на поддержку губернатора Словении генерала Льва Рупника, который,кстати,был женат на русской, предлагали сосредоточить все антикоммунистические силы в Словении, в районе Любляны, чтобы фактически разделить Югославию на две части: северную —антикоммунистическую — и южную, остававшуюся под контролем маршала Иосипа Тито.

Власов рассчитывал собрать свои силы на севере Югославии

Такой «корейский» вариант. Им казалось, что западные союзники будут заинтересованы в «словенском буфере», так как Словения закрывала выход Тито к границам Австрии. Соответственно, Михайлович и Летич, имевшие не менее 40 тысяч бойцов, были заинтересованы во власовцах. В штабе Власова служил связной, майор Александр Трушнович—офицер Корниловского Ударного полка, эмигрант, состоявший членом организации Летича. Власов рассчитывал собрать свои силы на севере Югославии, чтобы объединиться там с сербскими монархистами и занять"сильную позицию" в переговорах с союзниками. Поэтому первоначальная часть плана была в том, чтобы соединиться, собрать силы в районе Зальцбурга, и уже оттуда двигаться в Южную Австрию и в Словению — к Любляне.

Генерал Буняченко хотел обмануть фельдмаршала Фердинанда Шёрнера

Андрей Власов предоставил определенную свободу своим подчиненным, посвятив их в эти свои планы. Те начали предпринимать самостоятельные шаги, а сам же Власов, находившийся под пристальным вниманием немцев, «оттягивал» на себя все их внимание. Несмотря на то, что рядом с Власовом постоянно находился контролировавший каждый его шаг оберфюрер СС Эрхард Крегер, генерал в конце марта встретился с Буняченко, находившемся со своей дивизией на Одерском фронте.

Генерал Буняченко решил двигаться с Одера в Богемию — и далее — в сторону Австрии. Командующий группой армии «Центр» фельдмаршал Фердинанд Шёрнер был недоволен этим решением Буняченко, но подумал,что в то время, когда наступают и Красная армия, и союзники, не стоит начинать внутренние «войны» внутри немецкой армии, частью которой пока были власовцы. Буняченко получил от Шёрнера приказ занять позиции у Брно. И дивизия генерала Буняченко, которую еще снабжало немецкое командование, двинулась в этом направлении. Однако вскоре Шёрнер понял, что Буняченко хочет его обмануть.

Сначала власовскому генералу поставили ультиматум подчиниться немецкому командованию, а потом Шёрнер приказал разоружить дивизию Буняченко. Что было сделать нереально. Но этот приказ Шёрнера окончательно настроил власовского генерала действовать по своим планам и выйти из-под его командования.

Советские дипломаты негодовали

5 мая в чешской столице началось Пражское восстание. В Чешский Национальный совет (Народную Раду) входили представители многих движений, включая коммунистов. У них были разные мнения о том, как себя вести и что делать после окончания войны, но была и общая цель — освободить Прагу. Солдаты дивизии Сергея Буняченко стали союзниками повстанцев, но члены Рады об этом не были поставлены в известность.Переговоры военного командования повстанцев с власовцами велись без их участия. Слово историку Кириллу Александрову:

— Один из членов Народной Рады Отакар Махотка в начале шестидесятых годов прошлого века в частных письмах — я с ними работал, они хранятся в архиве Стэнфордского университета — писал, что прошло всего несколько лет после восстания, и в конце сороковых годов советские дипломаты совершенно откровенно говорили бывшим членам Рады следующее. Во-первых, вы лишили Красную армию лавров освободительницы Праги, вызвали себе на помощь каких-то власовцев — предателей и изменников родины. А во-вторых, как сообщал Махотка, Сталин рассчитывал, что если бы Красная армия освободила Прагу, то чехи становились обязанными за свое освобождение. И могли принять новую политическую структуру, политическую форму, которую им собирался предложить товарищ Сталин. Все должно было завершиться советизацией Чехословакии.

Красная армия должна была занять Прагу между 12 и 14 мая

— Руководители Пражского восстания согласовывали как-то свои действия с Москвой?

— Пражское восстание не согласовывалось с советскими планами. 2 мая была отдана директива Ставки Верховного Главнокомандования под номером 11079. В соответствии с ней советские войска должны были занять Прагу между 12 и 14 мая. Махотка полагал, что Сталин хотел, чтобы восстание было подавлено, а потом Прагу освободила Красная армия. И в результате чешское население и политики должны были быть благодарны и склонны принять просоветский режим.

— Решение о помощи Пражскому восстанию генерал Буняченко принимал не самостоятельно, он устроил своеобразный «совет в Филях», на котором большинство командиров полков выступило за то, чтобы помочь Праге. Сам Власов на этом совещании не присутствовал, но выступил против того,чтобы солдаты его армии шли по направлению к Праге. Почему?

— Власов справедливо, с моей точки зрения, полагал что, во-первых это приведет к потере времени. Кстати, так оно и получилось — дивизии не хватило двух-трех суток, чтобы уйти в американскую зону. А во-вторых,Власов опасался, что вмешательство в восстание спровоцирует немцев на репрессии против других власовских частей. К тому времени власовцы уже знали о существовании секретного приказа рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера об уничтожении руководителей КОНР и командования власовской армии накануне капитуляции Германии.

Ни «земли крестьянам», ни «воли народам»

— Итак, генерал Буняченко решил идти в Прагу. В воспоминаниях о Буняченко многие пишут, что его уважали и рядовые солдаты, в прошлом рабочие и крестьяне, и представители белой эмиграции, служившие в его дивизии. На ваш взгляд, Буняченко на самом деле разочаровался в советской власти и поэтому стал власовским генералом?

— Буняченко был исключен из ВКП (б) еще в 1937 году за критику коллективизации на партсобрании. Правда, потом ему исключение заменили на выговор с занесением в личное дело. Для Буняченко,родившегося в Курской губернии, сына украинского хлебороба,коллективизация стала глубоко травмирующим событием. Как и для многих других власовцев. Дело не только в страшном голоде 1933 года,раскулачивании, катастрофе для селян... Колхозы были абсолютно неэффективны, но позволили Сталину сохранить и укрепить политическую власть большевиков в Советском Союзе в начале тридцатых годов. Дело еще в том, что все это чудовищное «раскрестьянивание» огромной страны с миллионными жертвами полностью разрушило надежды и иллюзии, которые у многих власовцев когда-то были связаны с революцией и гражданской войной. Идея, что большевики несут новый мир, что они дадут «землю крестьянам», «волю народам» — она же очень многих соблазнила в годы революции и гражданской войны. А потом через 12-13 лет все прекрасные обещания пошли прахом и оказались абсолютным враньем.

Русский комендант Праги

— Кирилл, на что рассчитывал генерал Буняченко, когда пошел на помощь Пражскому восстанию? Или там была чисто благородная цель помочь братьям-чехам?

— Тогда еще никто не знал, что Прагу не возьмут американцы. Кроме того,в руководстве Пражского восстания были разные люди, между которыми велись споры, возникла конфронтация. Военные, которые, как позже выяснилось, не обладали таким влиянием как коммунисты, пообещали Буняченко место русского коменданта Праги. И тогда, если бы Прагу освободили американцы, то с ними велись бы совсем иные переговоры.Получалось бы, что Прага «сама себя» освободила. Это давало бы чехам больше маневров, какие-то шансы не идти по коммунистическому пути.Предполагалось и то, что чехи предоставят его дивизии политическое убежище, то есть Буняченко сохранил бы людям жизни. Наконец, нужно учитывать, что немцы грозили применить против Буняченко силу,предъявили командованию дивизии ультиматум, и в известной степени не оставили власовцам выбора.

Чехи шили власовцам нарукавные повязки

— Власовцы решили помочь Пражскому восстанию. И сразу же 5 мая, в день начала восстания, пошли по направлению к Праге?

— 5 мая в Прагу была отправлена разведка, от места дислокации дивизии до Праги было километров 40-45, дивизия находилась в районе Бероуна. Ну и все же в ней — 17-18 тысяч человек. Дивизию нужно собрать, развернуть,составить планы передвижения, карты выдать. Проводники нужны и так далее. Этим всем Буняченко обеспечили чехи.

— То есть чешская сторона предоставила Буняченко карты Праги,чтобы его армия ориентировалась в городе?

— Чехи предоставили карты города, назначили проводников, даже в ночь с 5 на 6 мая шили нарукавные повязки...

— Нарукавные повязки — это что?

— Бело-сине-красные нарукавные повязки. Власовцы же тоже носили немецкую форму. Повязки нужны были для отличия...

— Чтобы их не перепутали с немцами?

— Да, чтобы участники восстания и горожане не перепутали власовцев с немецкими военнослужащими. Хотя гарнизон в значительной степени состоял из войск СС, у тех была несколько иная форма, но все равно можно было перепутать.

Соглашение о «совместной борьбе против фашизма и большевизма»

— Итак, в Праге началось восстание, дивизия Буняченко готовится выдвигаться в чешскую столицу...

— Да. И тут необходимо отметить важный нюанс. У повстанцев почти никакого оружия не было. Сами власовцы пишут: «Какое там вооружение... Охотничьи ружья, дробовики, револьверы». А у противника — танки и артиллерия. Понятно, что если бы не власовцы, то потери горожан, жителей Праги были бы колоссальными. Они и так оказались значительными. Чешские коллеги называют цифру в 1694 человека — и если бы не власовцы, жертв было бы намного больше.

— Зачем чехи начали восстание, понимая, что у них нет шансов добиться успеха, победить?

— Прекрасный вопрос. У меня нет на него ответа, есть только предположение. Думаю, что восстания могло и не быть — может быть, какими-то перестрелками все ограничилось бы — если бы военные руководители восстания, комендатура «Бартош» во главе с бригадным генералом Карелом Кутлвашрем, не знали твердо то, что вмешаются власовцы. Это был самый сильный козырь. Численность власовской дивизии была почти в два раза больше, чем численность пражского гарнизона. У власовцев были артиллерия и танки... Контакты шли 3–4 мая, а утром 5 мая власовцы и военные руководители заключили соглашение о «совместной борьбе против фашизма и большевизма».

Обращение пражского радио к власовцам

— Сколько времени прошло с начала восстания и до момента, как дивизия Буняченко вошла в город?

— Дивизия начала двигаться на Прагу между 16 и 18 часами 5 мая, они шли тремя колоннами по сходящимся направлениям. Вечером начались боевые столкновения между власовцами и немцами у Збраслава. 1600-й разведдивизион Первой дивизии, которым командовал майор Борис Костенко, вступил в бой с боевой группой СС штандартенфюрера фон Клейна «Молдауталь», состоявшей из двух батальонов немецкой пехоты и шести танков «Тигр». Она входила в дивизию СС «Валленштейн». Это было первое столкновение. В половине четвертого утра 6 мая пражское радио обратилось к власовцам с призывом:

«Офицеры и солдаты власовской армии, мы убеждены, что в эту последнюю фазу борьбы против немецких агрессоров вы как русские граждане поддержите Прагу в ее восстании». А вечером радио уже сообщило о прибытии в Прагу частей генерала Власова.6 мая власовцы, соответственно, «накапливались» в южной и юго-западных окраинах города, готовились к штурму, намечались объекты для атаки.

Американцы в Прагу не придут

— В каких местах Праги власовцы вели основные и самые важные бои с немцами?

— 6 мая в 23 часа дивизия занимала следующие пункты. Управление дивизии,штаб — Йинонице, насколько я знаю, там сейчас станция метро. Первый полк — на Смихове, второй — в южном предместье Праги, третий собирался атаковать аэродром в Рузине, чтобы лишить немцев возможности использовать авиацию. Четвертый полк разворачивался напротив Петржина, Страговского монастыря и Градчан. Артиллерийский полк находился на позициях у Зличина и при частях. Пятый полк, запасной, в боях не участвовал, он оставался в резерве командира дивизии. Таким образом, власовцы пришли в Прагу 6 мая и находились в южной и западной частях города. В час ночи 7 мая Буняченко передал своим частям приказ о переходе в наступление. В приказе говорилось: «Нужно взять Прагу для спасения наших братьев-чехов».

Однако уже тогда ночью, то есть еще до перехода в наступление, командир первого полка подполковник Архипов вступил в переговоры с разведчиками 16-й бронетанковой дивизии бригадного генерала Пирса из Третьей армии США. Американские разведчики сообщили, что войска Паттона накануне заняли Пльзень, но не могут продвигаться в Прагу, на что все рассчитывали. Существовала демаркационная линия, своего рода виртуальная линия, которую они не могли пересекать. Тем не менее, Буняченко все же решил идти в наступление. Это факт, который во многом говорит о характере этого человека.

«Ликованию чехов не было предела...»

— Насколько сильно сопротивлялась немецкая армия?

— Главные бои шли 7 числа, это критический день, самые большие потери для всех сторон. И власовцы оттянули на себя основные силы пражского гарнизона.

— Дивизия Буняченко освободила и заключенных пражской тюрьмы на Панкраце...

— Да, ее освобождал первый полк Архипова. Он потом писал в своих неопубликованных мемуарах: «Ликованию чехов не было предела. Нас засыпали цветами, целовали, становились на колени как перед освободителями». Из тюрьмы на Панкраце было освобождено несколько сотен узников, в том числе и несколько десятков евреев, которые были предназначены к уничтожению. Один из них, инженер Абрам Зисман, потом уехал в США и написал об этом статью в газету «Новое русское слово».

— Кирилл, а как относились к власовцам жители Праги? Они вообще понимали, что люди в немецкой форме, с какими-то повязками на плечах,говорящие по-русски — и не немцы, и не солдаты Красной армии, но все же— освободители?

— О власовцах в Праге было определенное представление. В связи с событиями в ноябре 1944 года, Пражским манифестом. Это все получило достаточно сильный общественный резонанс. Кроме того, в Праге было представительство КОНР, выходило несколько власовских изданий. Русская эмиграция — в большинстве — с симпатией относилась к КОНР. Поэтому говорить о том, что чехи, пражане, вообще ничего не знали о Власове, будет неправильно.

Генерал Власов иллюзий не испытывал

— В Праге идут бои. Что в это время делает сам генерал Власов? Где он находится?

— Власов, переносивший на ногах сильную ангину, находился с группой своих офицеров и чинов охраны на западе от левого берега Влтавы, формально в действия Буняченко он не вмешивался. Он не испытывал никаких иллюзий по поводу происходивших событий и считал, что все это кончится не очень хорошо.

— То есть у Власова — разногласия со своими людьми. Но дивизию он не бросает и сам куда-то в сторону Австрии не уходит?

— Нет, не уходит. На его поведение сильно и болезнь влияла —температура почти 40. Он с двадцатых чисел апреля на ногах переносил ангину и плохо себя чувствовал. Это конечно не способствовало нормальному настроению и активности. Но, тем не менее, Власов послал своего личного адъютанта, капитана Ростислава Антонова, бывшего Гвардии капитана Красной армии и командира дивизиона «катюш», в здание Рады. Рада находилась на Бартоломейской улице, там позже размещалось Статистическое управление. Между 8 и 9 утра 7 мая Антонов туда приехал и привез от имени Власова ультиматум немецкому командованию. Чтобы чехи передали этот документ немцам. Адъютанта Власова встретил Йозеф Смрковский, тогда член Рады, лидер чешских коммунистов, который с ним крайне недружелюбно поговорил. Как потом писал Махотка, «агрессивно противился любым переговорам с предателями Советской России».

Некоторые поверили в «концепцию прощения и искупления вины»

— Почему и как власовцы покидали Прагу?

— К вечеру 7 мая руководители Пражского восстания, во всяком случае Народной Рады, уже знали, что, когда придет Красная армия, Буняченко лучше всего из Праги уйти или сдаться. Знали они и то, что американцы в Прагу точно не придут. Поэтому представители Народной Рады поздно вечером 7 мая обо всем этом проинформировали Буняченко. После чего он принял решение выводить из боя дивизию. В ночь на 8 мая дивизия стала Прагу постепенно покидать, двигаться в сторону Бероуна, чтобы уйти дальше на Пльзень, к американцам.

— Народная Рада поставила Буняченко ультиматум? Потребовала уйти из чешской столицы?

— Ультиматума не было. Наоборот, члены Рады сказали, что вы можете сдаться Красной армии, это облегчит вашу участь. Но понятно, что для власовцев это было бы самоубийством. Тем не менее, в Праге осталось до тысячи власовских солдат, я говорю о здоровых, а не тех, кто был ранен и лежал в госпиталях. Один артиллерийский дивизион остался, несколько других групп, те, кто поверил в «концепцию прощения и искупления вины».

— А потом они все были расстреляны или отправлены в сталинские лагеря?

— Да, их судьба была трагична.

Раненых власовцев вывезли из больниц и расстреляли

— Есть ли данные о том, сколько именно солдат из дивизии Буняченко погибло при оказании помощи Пражскому восстанию?

— Есть оценки. Точных цифр нет, но есть оценки, и они следующие. Думаю,они очень близки к действительности. Большую роль в установление этих цифр внесли два чешских историка: покойный полковник Станислав Ауски и молодой талантливый ученый Томаш Якл из Института военной истории Чешской Республики. На эту тему, о потерях, шла, кстати, речь на конференции в Праге 14 ноября прошлого года, посвященной Пражскому манифесту. Примерные цифры следующие. 325–330 человек — это власовцы,похороненные в Праге, в предместьях Праги, на кладбищах, люди, чьи могилы установлены.

Но 325 человек погибших — в эту цифру включены и власовцы, убитые после прихода в Прагу Красной армии — девятого, десятого, одиннадцатого мая. Только на Ольшанском кладбище были расстреляны 187 человек. Их вывезли из госпиталей, в том числе и из Виноградской больницы, пленные немцы выкопали им могилы, и раненых расстреляли. И сразу же на месте в эти ямы закопали. Это раненые и больные власовцы, которых Буняченко не смог эвакуировать из Праги. Так что думаю, что собственно в боях в Праге 6–8 мая потери власовцев убитыми составили в пределах 200 человек.

Потери Красной армии

— Итак, власовцы покидают город. Поздним утром в Прагу из пригородов входят немецкие части, уже относительно небольшие, но комендант генерал Туссен, еще до появления армии Конева, подписывает капитуляцию. Затем приходит Красная армия. Всюду говорят о том, что при освобождении Чехословакии погибло более ста тысяч солдат Красной армии. Но сколько человек погибло при освобождении Праги, если это можно назвать освобождением?

— Чешский историк Зденек Ручка в альбоме, посвященном истории Пражского восстания, приводит цифры потерь советских военнослужащих 9мая — несколько десятков человек. В бою у Манесова моста 9 мая немцы сожгли танк Т-34 из 63-й гвардейской танковой бригады. Командир экипажа Гвардии лейтенант Иван Гончаренко погиб.Вот посмотрим оперативную сводку № 1163-й гвардейской танковой армии за 9мая. Действия частей 7-го гвардейского танкового корпуса: уничтожены —4 самоходки и 4 бронетранспортера, захвачены — 6 самоходок и 1бронетранспортер. Вместе с тем в журнале боевых действий армии данные о потерях в личном составе по 2 мая есть, а дальше нет.

Среди погибших солдат и офицеров Красной армии в Праге есть те, кто погибли девятого, десятого, одиннадцатого мая в Праге — по разным причинам. Это и боевые потери, и необезвреженные мины, и фанатики СС, и отравления недоброкачественным спиртом и так далее. Прага использовалась как крупный санитарно-медицинский узел, в Праге разворачивались госпитали — и тех, кто умирал в госпиталях, вплоть до осени 1945 года, тоже хоронили в Праге. Вместе с тем вопрос о точных цифрах боевых потерь войск Конева в Праге 9 мая — после окончания войны — необходимо обсуждать и уточнять.

Для спасения не хватило двух дней

— Кирилл, как могла сложиться судьба дивизии Буняченко, если бы она не пошла на помощь Пражскому восстанию? Удалось ли бы солдатам попасть в Зальцбург, достичь первоначальных планов генерала Власова?

— До Зальцбурга они бы не дошли, но ушли бы в американскую зону, где смогли бы самораспуститься. И гораздо больше людей осталось бы в живых. А так, когда они в результате дошли до американской зоны, уже 10–11 мая, американцы их остановили на зональной границе между советскими и американскими войсками. Власовцам не хватило как раз двух дней, чтобы уйти в Южную Чехию, где уже можно было распустить дивизию.

— Союзники выдали Сталину власовцев. Почему? Разве они не понимали, что тех в СССР не ждет ничего хорошего?

 — Это результат Ялтинских соглашений, подписанных в феврале 1945 года. Правда, в тексте соглашений нет указаний на то, что репатриация должна быть насильственной. Там просто обязательства, что «мы должны способствовать возвращению советских граждан». О принудительной выдаче всех советских граждан, вероятно, существовали только устные договоренности.

Выжили лишь сотни человек

— Многим ли власовцам удалось спастись, не попасть в СССР, где их расстреляли или отправили в лагеря?

— Если говорить о Первой дивизии Буняченко, то это всего лишь сотни человек. Правда, включая несколько старших офицеров. Командиры 1-го,2-го и 4-го полков — подполковник-марковец Андрей Архипов, подполковник Вячеслав Артемьев — бывший Гвардии майор Красной армии, полковник Игорь Сахаров — бывший лейтенант армии Франко — они оказались на Западе. Командир третьего полка подполковник Георгий Петрович Александров-Рябцев — бывший майор Красной армии — застрелился при роспуске дивизии. Командир полка снабжения подполковник Яков Иванович Герасимчук — бывший интендант II ранга Красной армии — застрелился. 

Командир артиллерийского полка подполковник Василий Жуковский — бывший капитан Красной армии — сам добровольно вернулся на советскую сторону, его расстреляли уже в СССР. Командование дивизии — генерала Сергея Буняченко, начальника штаба подполковника Николая Николаева — бывшего капитана Красной армии, начальника контрразведки капитана Павла Ольховика — бывшего старшину советского флота — американцы выдали в советскую зону оккупации 15 мая 1945 года. Буняченко повесили вместе с Власовым, а Николаева и Ольховика расстреляли по-отдельности.

— То есть у тех солдат, кто попал к американцам, шансов выжить практически не было?

— Позиция американского командования была такая — всех выдать. Но многие офицеры армии США, на уровне капитанов и майоров, давали возможность власовцам бежать вглубь американской оккупационной зоны.

169

radio.cz

[Patrick]

СМИ Казахстана: иллюзорная политика и реальная экономика

12 мая 2015, 13:20  •  127 • Мир

 

 

 

Газета «Айқын» (4.05) цитирует президента Польши Бронислава Комаровского, который накануне парада в Москве в День Победы назвал его символом «неспокойного и нестабильного мира». По мнению польского лидера, когда Красная площадь превращается в «танковую площадь», «речь идет не об истории, но о современности и о будущем».

Визит председателя КНР Си Цзиньпина в Казахстан в День защитника Отечества и его присутствие на Параде Победы в Москве эксперты называют прощупыванием Поднебесной евразийского пространства, пишет «Курсив» (8.05) в статье «Последнее китайское предупреждение: КНР включается в евразийскую гонку». Исследователь Евразийского НИИ Расул Арин считает, что прошлый визит Си Цзиньпина в Казахстан ознаменовал старт китайского «Нового Шелкового пути». Нынешний визит также должен стать исторически значимым, ведь лидер КНР никуда просто так не приезжает. Скорее всего, по мнению эксперта, интересы России и Китая в Центральной Азии будут и впредь оставаться гармоничными, и не должны привести к какой-либо конфликтной ситуации.

Если Россия смотрит на ЦА как на зону своего влияния с политической точки зрения, то Китай будет стремиться сохранять свое экономическое влияние в регионе. «В будущем Китай способен заменить политическое влияние России в регионе, но лишь в случае возникновения такого вакуума. Китаю нет надобности в конкурировании с РФ, так как экономически Пекин все устраивает, а возможные притязания на роль политического гегемона в ЦА свершатся лишь в случае ухода или потери контроля самой Москвы над регионом».

В свою очередь, политолог Сергей Акимов отмечает, что китайская дипломатия всегда славилась изощренностью. «Поэтому без сомнения визит китайского лидера в Казахстан в день проведения самого масштабного военного парада в истории страны не случаен. Это символизирует уважение суверенитета и военных возможностей Казахстана. Для Поднебесной это очень важно с позиции развития долгосрочных отношений с Казахстаном», — говорит аналитик. Он обратил внимание на изменение отношения власти и общества к росту влияния КНР на Казахстан. «Если говорить о характере взаимоотношений Казахстана с Россией и Китаем, то в первом случае это больше иллюзорная политика, а во втором — реальная экономика».

«Миром правят транснациональные корпорации, их численность превышает 900 тысяч. Ни политика, ни экономика не могут им противостоять», — заявил финансовый консультант Иляс Исаев в интервью «Алаш айнасы» (4.05). «Россия не в силах изменить мировые финансово-экономические взаимоотношения. Российские специалисты, одухотворенные верой в ядерный потенциал, могут рассказывать легенды. Но на самом деле ситуация на Украине довела Россию до того, что она стала пугаться собственной тени».

 

По мнению экономиста, западные санкции и коррупция тянут экономику РФ вниз. «Чтобы исправить положение, России понадобится два-три года. Об этом говорил сам Владимир Путин». РФ в какой-то мере может оказывать влияние на мир благодаря ядерному потенциалу, унаследованному от СССР, «но вряд ли она в состоянии изменить мировой порядок».

Эксперты Евразийского банка развития считают, что Астана выиграет от вступления Киргизии и Таджикистана в ЕАЭС, так как будет создан благоприятный климат для российских и казахстанских инвестиций в гидроэнергетику, горнодобывающую отрасль и сельское хозяйство, отмечает «Курсив» (6.05). Однако опрошенные им эксперты заметили, что обозначенные плюсы не выглядят очевидными, так как интерес Казахстана к инвестициям в Таджикистан и Киргизии невысок, а риски от того, что два проблемных с экономической точки зрения игрока вступят в ЕАЭС, вряд ли не оцениваются Астаной. «Эксперты признают, что, несмотря на консенсусную природу принятия решений в ТС и ЕАЭС, Россия останется определяющей силой интеграции из-за ее доли в ВВП (88%) и населении (84%) объединения. Таким образом, „здоровье“ российской экономики будет определять состояние экономик всего Союза».

По сведениям газеты «Литер» (7.05), в мае на подпись президенту Казахстана попадет законопроект, который может серьезно ограничить деятельность иностранных телеканалов на территории страны. Речь идет о поправках в Кодекс об административных правонарушениях, в законы «О правах ребенка», «О рекламе», «О телерадиовещании» и «О средствах массовой информации». Вполне вероятно, что, если законопроект будет принят в первоначальном варианте, это приведет к прекращению деятельности в Казахстане существенного числа российских телеканалов, допускает издание.

Владимир Жириновский пожаловался на казахстанского журналиста Андрея Щербакова в Генеральную прокуратуру, сообщает «Жас алаш»(7.05). По словам Щербакова, претензии российского политика касались статьи в газете «Комсомольская правда», в которой журналист рассказывал о Казахстане и его жителях и возмутился высказываниями Владимира Жириновского в стиле «Россия для русских». Щербаков заявил, что готов лично встретиться с политиком и обсудить его высказывания о Казахстане.

Компания «Базис-А», возможно, будет судиться с российским субподрядчиком, из-за некачественной работы которого якобы рухнул пролет моста на пересечении улицы Саина и проспекта Рыскулова в Алма-Ате, пишет «Курсив» (5.05). Погиб один человек, еще десять оказались на больничной койке. Создана специальная комиссия. Если она подтвердит подозрения компании-застройщика, проектировщикам не избежать разбирательств. Строительство развязки компания-застройщик намерена продолжить уже со следующей недели. Но монтажными работами и установкой конструкций теперь займутся другие субподрядчики — польские. От услуг российской компании, которая поставила и установила арматуру для пролетов моста, компания «Базис-А» отказалась: именно из-за неправильного проектирования и рухнула конструкция, считают строители.

 

127

[Patrick]

New York Times: 300 американских парней в Грузии заставили Россию волноваться

12 мая 2015, 13:10  •  210 • СНГ

 

 

 

Чтобы предупредить резкие заявления из Кремля, Вашингтон и Тбилиси поспешили «успокоить» Москву - учения американских солдат в Грузии не нацелены против «третьей стороны». Впрочем, бывший председатель грузинского парламента Давид Бакрадзе отметил, что нынешние маневры - еще одно доказательство того, что его страна не входит в зону российского влияния.

В Грузии начались военные учения Noble Partner с участием порядка 300 американских солдат и 14 боевых машин пехоты Bradley, сообщает New York Times. Эти маневры, которые продлятся две недели, нацелены на то, чтобы «укрепить сотрудничество между грузинскими вооруженными силами и НАТО», отмечается в статье.

 

Издание подчеркивает, что при Владимире Путине Россия «жестко критиковала» проведение военных учений у ее границ. В понедельник грузинские политики и американские дипломаты «попытались предупредить любые заявления российской стороны о провокации».

 

«Эти учения не направлены против кого-либо или против какой-либо прямой угрозы», - заявил премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили, подразумевая, как отмечает издание, под этой угрозой Россию.

 

Американский майор Винсент Макер, в свою очередь, заявил, что военные учения были запланированы до «аннексии Россией Крыма» и до того, как Москва «поддержала сепаратистов на юго-востоке Украины», говорится в статье.

 

«Это обычное дело между США и Грузией», - заявил Макер.

 

Хотя грузинское правительство, пишет New York Times, поставило перед собой цель нормализовать отношения с Россией, однако они все еще подпорчены войной 2008 года из-за Абхазии и Южной Осетии.

 

«Если бы Россия была нормальной страной, ее бы не волновали 300 парней  с кучкой Bradley, - заявил бывший председатель парламента Грузии Давид Бакрадзе. – Однако они считают, что Грузия - их сфера влияния. Эти учения ясно демонстрируют, что это не так».

 

Фото: Reuters

210

nytimes.com

[Patrick]

Херш: США исказили обстоятельства смерти бен Ладена

12 мая 2015, 14:00  •  149 • Мир

 

 

 

Известный американский журналист Сеймур Херш обвинил правительство США в искажении обстоятельств смерти лидера «Аль-Каиды» Усамы бен Ладена в 2011 году.

По версии Херша, бен Ладен не скрывался на свободе в Пакистане, как гласит официальная версия американских властей, а был заключенным местной межведомственной разведки (ISI), которая использовала его как рычаг давления на силы «Аль-Каиды».

Местонахождение бен Ладена американским властям сообщил сотрудник пакистанской разведки, который, как утверждает журналист, получил за эту информацию 25 миллионов долларов.

По официальной версии США, бен Ладен был убит 2 мая 2011 году в ходе спецоперации, после чего тело лидера «Аль-Каиды» было похоронено в Аравийском море. Херш утверждает, что на самом деле тело бин Ладена с несколькими пулевыми отверстиями в голове сбросили с вертолета над горами Гиндукуш.

«Ложное утверждение»

По словам лауреата Пулитцеровской премии писателя Сеймура Херша, рейд, в результате которого был убит лидер «Аль-Каиды» Усама бен Ладен, на самом деле был не тайным и рискованным ходом американцев, а совместной операцией военных разведок Пакистана и США.

Журналист говорит, что узнал эти подробности от анонимного источника, после чего консультировался с двумя военными из Командования специальных операций США, а также с источниками в Пакистане.

Это разоблачение героического рейда, ставшего апофеозом внешней политики Барака Обамы, вызвало волну обвинений в адрес автора как в США, так и в Пакистане: Хершу указывают на недостаточность улик и спорные заключения в ходе всего его длительного повествования.

«Утверждение, что операция, в ходе которой был убит Усама бен Ладен, была проведена не исключительно американцами, является абсолютно ложным», — заявил представитель Белого дома Нед Прайс, добавив, что произведение Херша изобилует «неточностями и беспочвенными выводами».

Главным посылом статьи Херша, опубликованной в «Лондонском книжном обозрении» (London Review of Books), является утверждение, что с 2006 года бен Ладен находился в Абботтабаде под контролем Пакистана и при финансовой поддержке Саудовской Аравии.

«Сделка»

Херш заявляет, что высокопоставленные пакистанские чиновники позволили США провести этот «рейд», фактически являвшийся убийством, после того как американцам через источник в пакистанской разведке (а не после допросов пленных боевиков «Аль-Каиды» и курьера бин Ладена, как официально утверждалось) стало известно местонахождение бин Ладена.

 

После этого и была якобы заключена сделка, по которой американцам разрешили установить слежку за объектом, добыть образцы ДНК, чтобы подтвердить личность бен Ладена, и даже предоставили им в распоряжение пакистанского агента для помощи в проведении операции в обмен на продолжение финансирования пакистанской разведки и ее руководителей.

В рамках этой «сделки», как утверждает Херш, США должны были на неделю задержать объявление о смерти бин Ладена, и при этом сообщить, что он был убит в результате удара беспилотника в Афганистане.

Однако Обама не выполнил договоренности после того, как в ходе операции один из американских вертолетов потерпел аварию, и в Белом доме испугались, что вся эта история получит огласку.

Поэтому тем же вечером президент США рассказал народу о том, как спецназ морской пехоты после нескольких месяцев сбора разведданных, не оповещая пакистанскую сторону, совершил рискованный рейд, в ходе которого в бою был убит Усама бин Ладен со своими приспешниками.

В последующие дни Белый дом сообщил дополнительные подробности, порой противоречащие друг другу, которые потом пришлось опровергнуть, к большому неудовольствию командования спецназа и представителей оборонного ведомства.

«Историю, предложенную Белым домом, с таким же успехом мог написать и Льюис Кэрролл», — язвит Херш, ссылаясь на автора «Алисы в стране чудес».

А заканчивает он свою статью в «Лондонском книжном обозрении» тем, что клеймит внешнюю политику американской администрации.

«Ложь на высоком уровне остается modus operandi американской политики наряду с секретными тюрьмами, беспилотниками, ночными рейдами спецназа, действиями в обход руководства и исключением тех, кто может сказать нет», — пишет автор.

Критика

Статья Херша очень быстро стала предметом политических споров и обсуждений в соцсетях, причем излагаемую им версию событий быстро поставили под сомнение многие из его коллег-журналистов.

Критика в адрес Херша подразделяется на несколько основных направлений:

• Ненадежность источников

Статья Херша по большей части основана на утверждениях неназванных источников в американских и пакистанских разведслужбах, которые сами не принимали непосредственного участия в операции. Единственный названный источник — Асад Дюррани — служил в пакистанской военной разведке пару десятков лет назад и говорит лишь, что его «бывшие коллеги» поддерживают версию событий, изложенную Хершем. Позже компания CNN связалась с Дюррани, и он подтвердил лишь, что версия является «правдоподобной».

• Противоречивые утверждения

Херш игнорирует тот факт, что двое «морских котиков», принимавших участие в рейде, сообщили подробности этой операции, которые прямо противоречат его версии событий.

Сотрудник CNN Питер Берген, после рейда побывавший в резиденции, где скрывался бен Ладен, пишет, что видел ясные следы продолжительной перестрелки, и в доме «почти повсюду валялось битое стекло, а в нескольких местах были видные пулевые отверстия».

• Неправдоподобные заключения

Зачем саудовцам понадобилось бы поддерживать человека, который добивался свержения их монархии?

Почему, если финансовая поддержка Пакистана была частью этой «сделки», американо-пакистанские отношения ухудшились после рейда?

Если Пакистан и США в самом деле сотрудничали, был ли постановочный рейд самым простым способом убедиться в том, что Усама бен Ладен был убит?

«Против течения»

Ну и как часто бывает с теориями заговоров, самая острая критика в адрес Херша, (который, кстати, получил Пулитцера в 1970 году за разоблачение массового убийства американскими солдатами мирных вьетнамских жителей в Сонгми), заключается в том, что в своих умозаключениях он делает ставку на большое число участников, эффективно действующих при строжайшем соблюдении секретности.

Припомнили Хершу и то, что за последние три года он уже писал о том, что администрация Буша готовила иранских боевиков в Неваде, и что за применением химоружия в Сирии стоит Турция.

«Может быть, и в самом деле имеется огромный теневой мир запутанных дьявольских заговоров, которые блестяще осуществляются международной сетью правительственных махинаторов, — предполагает Макс Фишер из “Вокса” (Vox). — И, быть может, лишь Херш и его анонимные бывшие высокопоставленные чиновники способны проникнуть в эти ужасные мировые тайны. А может быть, всему этому имеется и объяснение попроще».

В телевизионном интервью, которое Херш дал в понедельник, он попытался перейти в контрнаступление, подчеркнув, что американской версии событий невозможно поверить.

«24 или 25 парней отправляются вглубь Пакистана, и там, без всякого прикрытия с воздуха, без всякой защиты и поддержки и без проблем устраняют человека, да вы что, шутите?, — заявил Херш. — Да, я иду против течения, уж извините, но я делал это всю свою жизнь, и могу лишь сказать, что осознаю последствия своих шагов».

 

149

bbc.co.uk

[Patrick]

Россия была права: разговоры о сланцевом газе в Европе оказались пустышкой

12 мая 2015, 14:40  •  410 • Мир

 

 

 

Когда Cuadrilla Resources Ltd. открыла в 2009 году свой офис в Польше, у нее были основания для оптимизма. Сланцевый бум превратил Соединенные Штаты в крупнейшую в мире газодобывающую страну. Тем компаниям, которые бросились повторять этот успех в Европе, Польша казалась новым Техасом.

Прошло шесть лет, а британское геологоразведочное предприятие так и не пробурило свою первую скважину в Польше. И это в стране, которая больше всех в Европе готова использовать технологию гидроразрыва пласта (ГРП). Ведущие нефтяные компании, такие как Exxon Mobil Corp., Chevron Corp. и Royal Dutch Shell Plc, упаковали вещи и поехали дальше.

«Это непросто, — говорит директор Cuadrilla по бурению в Польше Марек Мадея (Marek Madeja). — Стоимость бурения в Европе высока, намного выше, чем в США, и на каждом шагу существует множество норм и правил».

Хотя Европа стремится снизить свою зависимость от российского газа, сланцевая революция там оказалась пустышкой. Трудные геологические условия, яростное сопротивление защитников окружающей среды, обременительное регулирование и кровопролитная война на Украине в своей совокупности погасили энтузиазм инвесторов и истощили их терпение. Мартовское снижение нефтяных цен до уровня менее 50 долларов за баррель стало последней каплей, поскольку стоимость значительной части европейского газа, включая импорт из России, привязана к цене на нефть.

«Проблема в Европе заключается в том, что невозможно создать критическую массу скважин, дабы добиться комплексного повышения эффективности и выйти на уровень рентабельности, — говорит директор по вопросам глобальной энергетики и природных ресурсов из Eurasia Group Майкл Баррон (Michael Barron). — Понятно, что здесь никогда не будет революции, как в США».

Импорт из России

Это особенно печально для Украины, которая отчаянно пытается снизить свою зависимость от импорта энергоресурсов из России. Кровопролитный конфликт с пользующимися российской поддержкой сепаратистами в восточной Донецкой области убедил Shell в конце прошлого года в необходимости отказаться от работ в этом районе. Вскоре за ней последовала компания Chevron, работавшая в более спокойных западных областях Украины.

Оставшиеся в Европе (главным образом, в Польше и Британии) небольшие нефте- и газодобывающие компании продолжают борьбу с бюрократией, загадочным налоговым законодательством и местными властями, не желающими, чтобы у них шли буровые работы. Да и геология здесь не помощница: в Европе очень мало скважин, давших коммерчески приемлемые объемы.

 

Польша требует от геологоразведчиков представлять подробные планы работы сроком на пять лет, прежде чем приступать к бурению. По словам Мадеи, на каждую корректировку плана компании должны подавать заявку, которую правительство может рассматривать месяцами и даже годами, прежде чем утвердить.

Правительство Кэмерона

В Британии технологию гидроразрыва пласта поддерживает правительство Кэмерона, но оно наталкивается на мощное сопротивление со стороны местных общин, которые опасаются, что закачка воды с химическими добавками вызовет загрязнение окружающей среды и землетрясения. Несмотря на поддержку правительства, разрешение на бурение дано лишь по десятку скважин.

Оценочные запасы на континенте немалые. Они могут составлять около 80% от американских. Но проблема заключается в том, что большинство стран либо запретили ГРП, либо ввели мораторий до тех пор, пока не станут лучше известны последствия данной технологии для окружающей среды.

«Европа более густо населена, а поэтому люди там будут жить ближе к местам проведения работ, чем в США, — говорит Баррон. — Предстоит еще преодолеть значительное сопротивление населения».

Правительство Франции, где предположительно находятся самые крупные месторождения на континенте, по-прежнему выступает резко против ГРП и сохранит запрет на использование этого метода как минимум до президентских выборов 2017 года. Испания, где также имеются значительные запасы, продлила лицензии на поисково-разведочные работы, но пока не дала свои экологические экспертные заключения. А некоторые ее регионы вообще запретили данную технологию, опасаясь, что из-за нее произойдет отравление подземных вод.

Поисково-разведочные работы в Дании

Определенные надежды на разведку сланцевого газа сохраняет Дания, где Total SA получила две концессии и в этом году может начать бурение. Поисково-разведочные работы в Британии также могут ускориться, если новые скважины окажутся рентабельными.

Но сланцевый газ навсегда останется дополнительным и второстепенным источником энергоресурсов в Европе. По словам аналитика из Bloomberg Intelligence Филиппа Хладека (Philipp Chladek), самым дешевым вариантом там остается обычный газ, как поставляемый по трубам из России, так и импортируемый из других стран.

«ГРП как путь к независимости оказался мечтой, которой просто не суждено осуществиться, — сказал Хладек. — Я бы не сказал, что идея сланцевого газа в Европе умерла, но все оказалось намного труднее, чем мы думали».

 

410

bloomberg.com

[Patrick]

Куба: когда Олланд встречается с Кастро

12 мая 2015, 14:40  •  38 • Мир

 

 

 

В понедельник вечером президент Франции встретился на Кубе с команданте в рамках пятидневного турне по Карибам. Запланированная беседа держалась в тайне до самого последнего момента, что пришлось совсем не по вкусу кубинским диссидентам.

Дипломат стоит как громом пораженный. «Я впервые услышал об этом от вас», — отвечает он на новость о встрече Франсуа Олланда и Фиделя Кастро в тот самый момент, когда президента Франции ожидают во французской общине Гаваны. К всеобщему удивлению французский лидер удостоился разговора с команданте в рамках 30 «исторических» часов на Кубе. Последнее фото отца кубинской революции появилось в начале апреля, когда он отправился на встречу со студентами в синем спортивном костюме Adidas. До того момента ни у кубинцев, ни у всего остального мира не было ни единого снимка престарелого лидера, который, как говорят, чахнет последние 14 месяцев. Но тут внезапно появляется официальное фото за подписью сына Фиделя Алехандро Кастро. На Кубе политика и дипломатия — семейное дело.

Кроме того, Кастро принимал Олланда у себя дома в окружении супруги, сыновей и даже правнука. 50-минутная беседа была посвящена главным образом климату, экологии, водоснабжению и продовольствию (все это — ключевые вопросы для бывшего кубинского лидера). Олланд, кстати, был «приятно удивлен» ясностью ума немолодого уже человека, который «активно ищет информацию, в том числе в интернете». В конце дня нынешний президент Кубы Рауль Кастро справился о здоровье брата в начале разговора с Франсуа Олландом в огромном Дворце революции. «У него все хорошо, хотя и побаливает колено, — ответил французский лидер, потирая собственное. — Но его сын — врач». Принявший бразды правления в 2006 году Рауль Кастро ответил улыбкой: «Как видите, у нас в семье живут долго».

«Последний из грандов ХХ века»

После появления новости о предстоящем визите на Кубу Олланд подчеркнул «готовность» встретиться с Фиделем Кастро. Окончательно все стало ясно в самый последний момент. «Я сам узнал только сегодня утром и ничего не мог об этом сказать», утверждает депутат-коммунист Андре Шассень, глава группы дружбы Франция-Куба. По его словам, «говорить можно все, что угодно, но Фидель Кастро — последний из грандов ХХ века».

Именно выдающаяся историческая роль команданте стала для Олланда оправданием встречи, которая выводит из себя кубинских диссидентов и ставит в неудобное положение часть левых (они избавились от иллюзий еще в 1980-х годах и сейчас выступают за настоящую политическую открытость). «Передо мной стоял человек, который вершил историю», — поделился президент с собравшимся в резиденции посла согражданами. Всего на острове живут менее тысячи французов, однако на встречу пришли и находившиеся в то время поблизости туристы. Как заявил Олланд, «Фидель Кастро — история Кубы, история мира». При этом он старался держаться подальше от политики, которая открыла бы путь для обсуждения вопросов о правах человека в стране, где, кстати, все еще под запретом оппозиционные партии. «Насчет его ответственности действительно ведутся споры», — все же признал президент, стоя за небольшой трибуной. «Его личность вызывает во Франции бурю эмоций, но в то же время и критику», — продолжил он после непродолжительного общения с толпой.

 

«Жест Кастро по отношению к Олланду»

Об обсуждении темных сторон режима не может быть и речи. «И раз ты произнес такие слова, дальше уже не скажешь: «Вы предстанете перед судом истории», — отметил Олланд. Он, кстати, проделал путь в 7 000 километров не для того, чтобы надеть цвета радикальных левых, и встречался с Фиделем Кастро, чтобы передать ему такое послание: «Я отправился в эту поездку не по соображениям внутренней политики». Но почему тогда команданте его принял? «Отчасти причиной тому любопытство и определенная признательность к Франции».

Олланду никогда не было свойственно особое «левачество», и в 2003 году, после «черной весны» и задержания 75 оппозиционеров, он даже подписал петицию с критикой кубинской «диктатуры». В Amnesty International считают, что на Кубе еще есть политзаключенный, и что за многими оппозиционерами ведут слежку и мешают им нормально работать. «Так, нужно было мне его передать, — вспыхнул Олланд. — Когда нам называют имя или передают дело, мы пытаемся решить вопрос». Президент Франции понимает, что его встречу будут бурно обсуждать как правые, так и левые, однако все равно уверенно держится заданного курса: «Это был жест по отношению к кубинскому народу». Как бы то ни было, живущая в Гаване уже не первый год француженка считает это «жестом Фиделя Кастро по отношению к Франсуа Олланду».

Сеголен Руаяль: «Это все — символика»

В резиденции посла (эта вилла напоминает испанский готический собор) французская делегация шепчется. «Некоторые секреты так и остались тайной», — задумчиво говорит советник Елисейского дворца, разглядывая официальную программу визита, в которой, разумеется, даже не упоминается встреча в верхах. Министры же усердно пытаются оправдать нежданную беседу с команданте, изливая бурный поток околосоветской риторики. 

Пока французы запасались терпением, Сеголен Руаяль (Ségolène Royal) зачитала речь Франсуа Олланда от его имени и шутила с журналистами. «Я сама обедала с Фиделем Кастро», — заявила она, добавив после небольшой паузы, что речь шла о сыне Рауля. «Все это — в большей степени история, а не политика, — продолжила министр экологии. — И немного символика». Раз в прошлом Франсуа Олланд делал жесткие заявления по отношению к режиму Кастро, «его невозможно заподозрить ни в каком потворстве», — подчеркивает Марисоль Турен (Marisol Touraine). По словам министра здравоохранения, легенда вокруг революции 1959 года, «герильеро», борьба с империализмом — все это удел прошлого в представлении левых и молодежи: «Для 98% французов Че Гевара — лицо на футболке».

 

38

liberation.fr

[Patrick]

Самым грозным оружием России, возможно, являются ее хакеры

12 мая 2015, 14:40  •  185 • Мир

 

 

 

На жаргоне хакеров это называется «эффект перехода из киберпространства в физический мир» (cyber-to-physical effect). Подобные вещи происходят в тот момент, когда хакер из виртуального мира воздействует на реальный мир — часто с катастрофическими последствиями. Американцы и израильтяне были пионерами в области такого рода методов, и они использовали нечто подобное в 2009 году, когда программа Stuxnet проникла в иранские компьютерные системы и вывела из строя тысячи иранских центрифуг, использовавшихся для обогащения урана. 

Однако сегодня другие игроки — особенно русские и китайцы — становятся участниками этой игры по удаленному использованию компьютерных сетей для разрушения инфраструктуры и созданию угроз для человеческой жизни. В прошлом году, как сообщается в докладе немецкого Федерального ведомства по информационной безопасности, вышла из строя доменная печь в одном неназванном промышленном городе в Германии, и произошло это после проведения цифровой атаки на ее системы управления и контроля, в результате чего был причинен «значительный ущерб».

Нечто похожее произошло в Соединенных Штатах, когда неизвестным хакерам в начале 2014 года удалось проникнуть в систему электрического, водного и топливного распределения. В то время как старомодные хакеры, использующие не самые современные технологии, попадают в заголовки печати — как это произошло, например, в последние 12 месяцев с получившими широкую известность взломами систем электронной почты и баз данных Белого дома, Госдепартамента, Министерства внутренней безопасности, Министерства обороны и компании Sony Pictures, — чиновников в области безопасности, на самом деле, серьезно беспокоит новый и опасный мир атак из киберпространства в реальный мир, то есть кибератак, направленных на инфраструктурные объекты.

«Это отнюдь не теоретическая проблема», — сказал директор Агентства национальной безопасности адмирал Майкл Роджерс (Michael Rogers), выступая недавно в Комитете по разведке Палаты представителей Конгресса США. Хакерские атаки на Соединенные Штаты и их союзников «обходятся нам в сотни миллиардов долларов», заявил Роджерс, и они способны привести «к подлинно значимым, почти катастрофическим сбоям, если мы не будем предпринимать никаких ответных действий».

По мнению Александра Климберга (Alexander Klimburg) — он связан с Гарвардским институтом государственного управления имени Кеннеди и Центром имени Белфера (Harvard Kennedy School of Government’s Belfer Center), а также является старшим научным сотрудником Гаагского центра стратегических исследований (Hague Centre for Strategic Studies), — «киберпространство сегодня можно сравнить с Европой в 1914 году перед первой мировой войной. Правительства похожи на лунатиков. Они не понимают возможностей новых технологий и не осознают последствий ошибочного понимания действий друг друга».

 

По данным доклада «Оценка глобальных угроз» (Worldwide Threat Assessment), подготовленного американским разведывательным сообществом, Россия и Китай являются «наиболее изощренными игроками среди национальных государств» в новом поколении кибервойны, а российские хакеры лидируют с точки зрения искушенности, программных возможностей и изобретательности. «Исходящая от Китая угроза чрезмерно раздута, тогда как угроза со стороны России недооценивается», — утверждает Джеффри Карр (Jeffrey Carr), глава консалтинговой фирмы в области безопасности во всемирной паутине Taia Global и автор книги «Внутри кибервойны» (Inside Cyber Warfare). «Русские являются наиболее продвинутыми в техническом отношении. Так, например, мы считаем, что русские наемные хакеры (hackers-for-hire) несут ответственность за нападение на компанию Sony».

В прошлом году хакеры получили доступ к тысячам электронных сообщений компании Sony и угрожали нанести еще больший ущерб, если фильм, высмеивающий северокорейского лидера Ким Чен Ына, не будет изъят из кинопроката. «Мы говорили (с одним из этих хакеров) через посредника», — говорит Карр. — Даже после того как фирма Sony потеряла 80% своих сетевых возможностей, хакеры все еще продолжали свою работу. Это свидетельствует о невероятно больших технических возможностях».

Московский след вызывает озабоченность, потому что Россия является на сегодняшний день единственной страной, способной сочетать кибервойну с нападениями с применением обычных артиллерийских орудий и танков. «Российско-грузинская война 2008 года является великолепным примером проведения комбинированных кинетических и киберопераций, — подчеркивает Карр. — Никто другой никогда ничего подобного не делал».

И после аннексии Россией Крыма в апреле 2014 года наземные операции сопровождались целым потоком преимущественно устарелых по технологиям кибератак на сотни правительственных и промышленных организаций в Польше и на Украине, а также атаками на Европарламент и Еврокомиссию. В ходе многочисленных нападений использовалась модифицированная версия вредоносной программы BlackEnergy — своего рода Троянский конь, — которая была разработана для установления удаленного контроля над компьютерами. Сеть зараженных подобным образом компьютеров или «ботов» получила название ботнет (botnet). Она может быть использована для блокирования выбранного в качестве мишени сервера с помощью запросов о получении информации, а затем и его обрушения — такой вид нападения получил называние Распространенный отказ в обслуживании или DDoS (Distributed Denial of Service).

«Вредоносная программа BlackEnergy была разработана русским хакером и первоначально использовалась для DDoS-атак, для мошеннических действий с банковскими счетами, а также для распространения спама», — говорит Пьерлуиджи Паганини (Pierluigi Paganini), основатель блога Security Affairs и член рабочей группы Агентства сетей и информационной безопасности Европейского Союза (European Union Agency for Network and Information Security). — Однако новый ее вариант использовался для целенаправленных атак на правительственные организации и частные компании в целом ряде отраслей промышленности».

Одна из самых больших загадок, связанных с последним поколением кибератак, — в администрации США их называют наступательные операции с использованием кибервозможностей (Offensive Cyber Effects Operations) — состоит в том, чтобы понять, кто скрывается за ними, и не проводятся ли они с политическими или криминальными целями.

Не подлежит сомнению то, что русские хакеры уже давно являются королями в кибернетическом преступном мире. По мнению американских федеральных обвинителей, группа русских и украинских хакеров имеет отношение к самом крупному судебному киберделу в истории Соединенных Штатов — к масштабному мошенничеству с банковскими карточками в период с 2010 года по 2013 год, которое обошлось компаниям, включая J.C.Penny, JetBlue, а также французского ритейлера Carrefour, в сумму, превышающую 300 миллионов долларов. Члены группировки русских «клик-похитителей» (click-jacker) в прошлом году были осуждены в Соединенных Штатах за ограбление пользователей iTunes, интернет-магазина компании Apple, а также компаний Netflix, Amazon.com, ESPN.com и веб-сайта газеты Wall Street Journal. Кроме того, от их деятельности пострадало Налоговое управление Соединенных Штатов (U.S. Internal Revenue Service), а также компьютеры НАСА.

Другая, еще не установленная группировка хакеров, базирующаяся в одном из городов на юге России, похитила в прошлом году 1,2 миллиарда логинов и пассвордов, а также более 500 миллионов адресов электронной почты. По данным американской фирмы Hold Security, специализирующейся в области кибербезопасности, эти данные были украдены с более 400 тысяч веб-сайтов. В феврале текущего года расположенная в Москве компания в области интернет-безопасности Лаборатория Касперского опубликовала детали крупнейшего в истории ограбления в интернете — были совершены нападения на 100 банков в России, Украине, Японии, Соединенных Штатах и в Европе в период с 2013 по 2014 год. Сотрудники компании «Касперский» сообщили о том, что у них есть доказательства потерь в размере 300 миллионов долларов только у тех банков, которые обратились к ним для решения возникших проблем, тогда как общее количество украденных денег может составить около 900 миллионов долларов.

«Речь идет о киберпреступлении в промышленном масштабе«, — отмечает работающий в Москве западный консультант по вопросам безопасности компании Western Internet, который помог перестроить защиту нескольких российских банков после проведенной указанной атаки. «В одном случае в Киеве они заставили терминалы одного банка выбрасывать наружу деньги, которые затем подбирали проходившие мимо люди». Технические приемы, использовавшиеся для внедрения в электронные системы банка через уязвимые места в программах Adobe и Microsoft, «не были особенно изощренными», отмечает этот консультант, «однако поразительно то, насколько внимательно хакеры отнеслись к тому, чтобы не насторожить своих жертв и сохранить в тайне использованную ими лазейку».

Истинная природа связей между преступными хакерами и российским правительством остается туманной. «Киберпреступления, кибертерроризм и кибервойна имеют общую технологическую основу, средства, логистику и операционные методы«, — отмечает Климберг. — Кроме того, они могут иметь одни и те же социальные сети и сопоставимые цели. Различие между этими категориями киберактивности часто почти неуловимы. В киберпространстве трудно провести различие между финансовой и политической мотивацией».

Однако прежде всего следует отметить то обстоятельство, что методы доставки вредоносных программ являются у них идентичными. Хакеры находят уязвимости в популярных программах, и это позволяет им внедрять посторонние коды, особенно в слабых точках кода, получивших название «нулевой день» (zero-day). Это означает, про подобные слабые места остаются не залатанными и могут быть использоваться для проведения атак до того момента, пока их не обнаружит кто-то другой, и в результате образуются «нулевые дни» в период между проведением атаки и обнаружением уязвимости.

Хорошая уязвимость «нулевого дня» может быть продана за 200 тысяч долларов, говорит Климберг, однако есть много примеров того, что российские хакеры «сдают в аренду» свои взломы «нулевого дня» государству для дальнейшего их использования в целях шпионажа, а после этого продолжают использовать их уже в своих преступных целях.

«Сотни русских хакеров из категории “черные шляпы” (black-hat) зарабатывают таким образом себе на жизнь независимо от того, от кого они получают команды — от швейцарских банкиров или от украинских олигархов«, — говорит Карр. — Пойманных русских хакеров ставят перед выбором: либо сотрудничество с ФСБ (Федеральная служба безопасности), либо суд. Некоторые их них работают на ФСБ по контракту».

Возвращаясь назад к атакам на Эстонию в 2007 году, можно с достаточным основанием утверждать, что русские киберпреступники работали тогда либо вместе с российским государством, либо на него. Однако сегодня, кажется, Кремль уже сам принимает непосредственное участие. Директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер (James Klapper) сообщил в марте членам сенатского Комитета по вооруженным силам о том, что российское Министерство обороны «создает свое собственное киберкомандование», которое будет отвечать за «проведение наступательной киберактивности».

А российское государство, судя по всему, увеличивает финансирование на проведение исследований и разработок в области кибертехнологий в компьютерных центрах мирового уровня, в том числе в престижном Санкт-Петербургском политехническом университете, а также в Самарском государственном университете. Эта информация была получена расположенной в Сиэтле компанией Taia Global.

Возможные свидетельства связи недавних атак на правительство Соединенных Штатов с российским государством включают в себя также цифровые подписи хакерской группировки под названием Advanced Persistent Threat 28 (или APT28; ее обнаружила расположенная в Соединенных Штатах компания Fire Eye, работающая в области безопасности в интернете), а также объединения хакеров под обозначениями CozyDuke, CosmicDuke, MiniDuke and OnionDuke (они были установлены сотрудниками Лаборатории Касперского). Индикаторы во вредоносных программах группировки APT28 позволяют предположить, что ее членами являются русскоговорящие люди, а действуют они в рабочее время в крупнейших российских городах, отмечается в недавнем докладе компании FireEye. «Более половины программных продуктов, приписываемых группировке APT28, включают установки на русском языке».

Однако настоящим разоблачением их активности являются не используемые группировкой APT28 технические характеристики, а их мишени за последние пять лет, которые включают в себя Министерство внутренних дел и Министерство обороны Грузии, правительства Польши и Венгрии, НАТО, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, норвежская армия, а также американские подрядчики Министерства обороны США. Насколько можно судить, члены хакерской группировки APT28 не занимаются масштабной кражей интеллектуальной собственности в экономических целях, а вместо этого фокусируют свою деятельность на сборе разведывательных данных, — отмечают сотрудники фирмы Fire Eye. — И это может быть очень полезно для правительства«.

Хотя существует свидетельства того, что команды разработчиков группировки APT28 и хакеры из CosmicDuke, MiniDuke и OnionDuke «работали вместе, а также делались некоторыми знаниями и техническими приемами в области создания кодов» и что все они русские по происхождению, весьма вероятно, что они представляют собой отдельные группировки, считает Паганини. «Все эти группировки получают поддержку со стороны государства, и, возможно, их финансирует российское государство, хотя нельзя исключать и того, что они представляют собой просто различные подразделения одной и той же киберармии».

Стояла ли группировка APT28 — и Кремль — за хакерскими атаками на Белый дом и Госдепартамент в этом году, в результате которой была взломана секретная переписка по электронной почте (хотя, как утверждает официальный представитель, личная переписка президента не была взломана)? Кремль категорично отрицает свою причастность. «Мы знаем, что обвинения России во всех грехах превратилось уже в своего рода спорт», — пошутил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков в беседе с журналистами. — Но главное, чтобы российские подводные лодки не искали в реке Потомак (в Вашингтоне), как это было уже в некоторых других странах».

Однако определенный код — особенно целый ряд «лазеек» (backdoors) в программе под названием CHOPSTICK, — регулярно используемых группировкой APT28, связывают с упомянутыми виртуальными проникновениями. Еще меньше сомнений существует относительно подобного рода атак на несекретную военную сеть Министерства обороны США в прошлом году. Мы проанализировали их активность в сети, связали ее с Россией и затем быстро выкинули их из этой сети, отметил в апреле Министр обороны Эштон Картер.

Кибершпионаж в отношении электронных сообщений Западного крыла (Белого дома) можно считать довольно бесцеремонным действием, однако он мало чем отличается от шпионажа старой школы и электронного перехвата данных, которым Россия и Америка занимаются уже в течение нескольких десятилетий. С другой стороны, настоящие опасения вызывает инфильтрация физической инфраструктуры в такой степени, что это может свидетельствовать о зарождении нового поколения тайных операций и проведения саботажа.

«Это совершенно новый способ ведения войны», — говорит один бывший генерал КГБ, который когда-то был шпионом в Лондоне и который сегодня работает в частном секторе в области безопасности. «Это можно сравнить с изобретением самолетов или подводных лодок. Неожиданно вы получаете возможность атаковать противника с совершенно нового и неожиданного направления... В этом суть ведения войны — все время действовать неожиданным образом».

В апреле Евгений Касперский, родившийся в Москве генеральный директор компании «Лаборатория Касперского», обратил внимание на значительное увеличение целенаправленных атак против электрический сетей, банков и транспортных сетей по всему миру. Он также предупредил о том, что те группировки, которые в качестве целей выбирают ключевые элементы инфраструктуры, обладают «возможностью нанесения весьма существенного ущерба. Но очень серьезные террористические атаки пока не ожидаются».

Среди наиболее опасных видов кибероружия нового поколения следует назвать те, что будут использоваться против так называемых систем с «воздушным зазором» (air-gapped), которые не имеют связи с интернетом или с внешними сетями. Разработчики Stuxnet преодолели воздушных зазор за счет разработки искусной программы, которая заражала диски CD-ROM и карты памяти, которые через определенное время подчинили себя компьютеры разработчиков иранской ядерной программы и в конечном итоге нанесли разрушительный физических ущерб урановым центрифугам, заставив иранцев полностью заменить их компьютерную инфраструктуру.

Однако программа Uroborus, которая, как и Stuxnet, распространяется с помощью электронной почты и карт памяти, существует с 2011 года, и ей приписывают российские корни. Программа Uroborus, используемая для проведения атак на Microsoft Windows, устанавливает тайную связь со своей родственной сетью и получает возможность преодолеть воздушный зазор, изолирующий безопасные системы от интернета.

«Опасность состоит в том, что сегодня любой человек может сделать почти все что угодно в отношении другого человека», — подчеркивает Климберг. Он считает, что единственным способом различения между криминальной и правительственной киберактивностью состоит в измерении того количества программных ресурсов, которое требуется для проведения атаки, — это относится и к программам, созданным для преодоления воздушного зазора. «Если вы видите огромное количество организационных усилий и программирования, задействованных при проведении подобной атаки, то это является хорошим индикатором участия правительства».

Соединенные Штаты и Европа продолжают оставаться исключительно уязвимыми для инфраструктурных атак — особенно по причине того, что значительная часть жизненно важных инфраструктур этих развитых экономик сегодня являются электронными — от финансовых систем до социальных сетей. Один небольшой пример: в конце апреля флотилия самолетом Boeing 737 была временно оставлена на земле после того, как обрушилось приложение для iPad под названием «электронная сумка для воздушных путешествий» (electronic flight bag), которое использовалось пилотами для предполетной проверки. Это приложение для iPad заменяло почти 6 килограммов бумажных инструкций — но когда оно обрушилось, целая флотилия самолетов оказалась прикованной к земле.

Еще большие опасения вызывают гипотетические варианты: Счетная палата США (Government Accountability Office) опубликовала официальное предупреждение в апреле относительно того, что «взаимосвязанность в современном самолете потенциально может предоставить несанкционированный удаленный доступ к его системам авионики», и в таком случае Wi-Fi доступ самолета может быть использован хакерами.

Когда эксперт в области безопасности Крис Робертс (Chris Roberts) пошутил в Twitter по поводу того, как легко будет начать играть с Системой индикации двигателя и предупреждения экипажа (Engine-Indicating and Crew-Alerting System), его не пустили на борт. В заявлении фирмы Boeing было отмечено, что «никакие изменения в планы полета, заложенные в систему самолета, не могут быть произведены без анализа пилота и его одобрения».

Другие виды инфраструктуры являются столь же незащищенными. Недавнее исследование, проведенное работающей в энергетической отрасли консалтинговой компанией Black & Veach, показало, что лишь 32% американских фирм, производящих электричество для общественного пользования, имеют интегрированные системы безопасности, обладающие «необходимой сегментацией, мониторингом и дублированием для защиты от киберугроз».

В феврале президент Барак Обама создал новый Совместный центр по сбору разведывательной информации в области киберугроз (Cyber Threat Intelligence Integration Center), который считается «национальным разведывательным центром, сфокусированным на анализе существующих иностранных злонамеренных киберугроз в отношении нашей нации». Министр обороны Картер совершил поездку в Кремниевую долину в этом месяце с целью улучшения связей с техническими компаниями после того ущерба, который был нанесен разоблачениями бывшего подрядчика Агентства национальной безопасности Эдварда Сноудена относительно проведения цифровой слежки. «Подобная угроза затрагивает нас всех, — отметил Картер, выступая перед собравшимися ИТ-специалистами. — Но существуют также и огромные возможности в связи с новым уровнем партнерства между Пентагоном и Кремниевой долиной».

За кулисами американские разведывательные агентства также ведут тайную войну против кибернетических врагов. Сноуден — сегодня он скрывается в России — опубликовал огромное количество данных глубинного анализа (data mining), проведенного американскими разведывательными службами, и эти данные часто собирались в нарушении законов, охраняющих частную жизнь граждан Соединенных Штатов. Однако недавний доклад «Лаборатории Касперского» свидетельствует о том, что Соединенные Штаты тоже не сидят сложа руки в той области, которая имеет отношение к хакерам.

Команда хакеров, которых специалисты «Лаборатории Касперского» назвали Equation Group, спонсируется, как там скромно говорится, «национальным государством с почти неограниченными ресурсами». Эта группировка в течение последних 14 лет, судя по всему, занималась внедрением самых современных шпионских программ по всему миру, в том числе программ по считыванию нажатий клавиш Grok и защитную систему шифрования GrayFish.

Главные цели? Иран и Россия, за ними следуют Пакистан, Китай и Индия. Вредоносные программы использовались для внедрения в финансовые, правительственные, а также исследовательские организации и университеты. По мнению инженеров компании «Лаборатории Касперского», группировка Equation Group «разработала самую загадочную вредоносную боеголовку», а также «систему хранения данных на носителе, которая смогла выдержать стирание диска на уровне военных приемов и его переформатирование, и таким образом похищенные чувствительные данные жертвы оказались доступными даже после переформатирования носителя и переустановки операционной системы».

Благодаря своим огромным ресурсам, Соединенные Штаты вполне могут постоянно опережать на один шаг своих киберврагов. Однако проблема с этим новым полем боя состоит в том, что никто из его потенциальных воинов не знает правил — и, что еще опаснее, никто не может быть уверенным в том, кто на самом деле эти воины.

«Не всегда возможно провести различие между кибершпионажем, тайной кибероперацией и, что наиболее важно, подготовкой к киберсаботажу или к кибервойне, — подчеркивает Климберг. — Серьезное недопонимание заранее запрограммировано... Последствия неправильной идентификации мотива атакующий стороны может стать причиной, если использовать дипломатический жаргон, «непреднамеренной эскалации», или кибервойны.

Ричард Кларк (Richard Clarke), руководитель управления администрации президента Джорджа Буша-младшего по кибербезопасности и контрреррористической координации, предупреждает об опасности кибератак под «ложным флагом» с целью создания напряженности в отношениях между Соединенными Штатами и, например, Китаем, и подобные действия могут быть предприняты неопознанной третьей стороной.

Некоторые ученые предлагают проводить «кибервоенные учения» с участием Соединенных Штатов и России, которые следует использовать как средство для укрепления доверия. Другие предлагают разработать «дорожные правила», то есть заключить своего рода неформальное соглашение относительно киберпространства, в котором было бы указано, что является законной целью шпионских действий. Также может быть заключено соглашение о том, чтобы не подвергать кибератакам особо важные элементы инфраструктуры — в том числе энергетические сети.

Но даже если можно будет убедить Пекин принять в этом участие, нынешняя напряженность между Вашингтоном и Москвой вряд ли будет способствовать заключению джентльменского соглашения. Российский президент Владимир Путин назвал интернет «изобретением ЦРУ» и недавно он дал указание ФСБ «очистить российский интернет», и с этой целью заставить всех интернет-провайдеров перенести свои серверы на территории России — это еще один шаг на пути долгосрочного плана Кремля, направленного на создание отдельного российского интернета. На реализацию этого проекта Путин обещал, начиная с 2012 года, выделить около 100 миллионов долларов. И во время Олимпийских Игр в Сочи в феврале 2014 года ФСБ использовала агрессивные кибершпионские инструменты, направленные на заражение компьютеров и сотовых телефонов иностранных гостей с помощью шпионских программ через сети Wi-Fi и вышки сотовой связи.

Маловероятно, чтобы подобный режим отказался от использования любого находящегося в его распоряжении кибероружия. Столь же маловероятно, что, сталкиваясь с огневым валом, состоящим, по словам официального представителя Белого дома Джен Псаки, «из сотен кибератак в день», Соединенные Штаты прекратят разрабатывать самые передовые в мире виды кибероружия для нанесения ответного удара. Кибернетическая гонка вооружений продолжается.

 

185

newsweek.com

[Patrick]

Гельмут Шмидт: «Мы все лишь думали: наконец-то, все позади»

12 мая 2015, 15:20  •  161 • Мир

 

 

 

Die Zeit: 3 мая 1945 года Гамбург без всякого сопротивления местных нацистов перешел под контроль британских войск. Где вы были в этот день?

Гельмут Шмидт: В плену у британских войск на территории Бельгии. Я лежал где-то на лугу в окрестностях Брюсселя.

— Когда вы узнали об оккупации Гамбурга?

— В любом случае не в тот же и даже не на следующий день. Тогда Гамбург не был столь важен для меня. Важно было окончание войны.

— Когда война закончилась лично для вас? Когда вы попали в плен?

— Где-то внутри я осознал, что война неизбежно близится к концу, намного раньше. Когда Гитлер в июне 1941 года начал поход на восток, я знал, что мы проиграем эту войну. Я по этому поводу поссорился с товарищем моего отца по имени Германн Этьен (Hermann Ötjen). Он, как и мой отец, после Первой мировой войны получил диплом специалиста по торговле. Потом он вступил в НСДАП и был к тому моменту капитаном запаса. А я был всего лишь лейтенантом. И мы с ним поссорились.

— Каков был повод?

— Я сказал ему тогда: мы проиграем эту войну, и когда она окончится, то мы — если нам повезет — будем жить в бараках. А немецкий архитектурный стиль будет называться «бараком».

— Почему вы поняли, что война проиграна?

— Потому что у меня были кое-какие познания в истории, потому что знал, чем обернулся для Наполеона его поход на Москву в 1812 году.

— А многие ли немцы считали нападение на СССР стратегической ошибкой?

— Я думаю, что таких было относительно немного. Однако должен заметить, что я был немцем, хорошо знакомым с историей Германии, и к тому же мой отец был наполовину евреем. Таким образом, я был настроен более критично, чем широкие народные массы. И не забывайте, пожалуйста, что я был «запятнан» еврейскими корнями своего отца. И что я не мог ни с кем об этом говорить, даже с самим отцом. По так называемым «Нюрнбергским расовым законам», таких как я называли «на четверть евреями». Я не знал, что нацисты убивали евреев. Но то, что они считали евреев своими противниками, я понимал. Поэтому я не мог стать нацистом.

— Весной и летом 1945 года вы были в британском плену. Когда вы попали в плен?

— Когда, я уже точно не помню. Возможно, в марте или апреле. Но где, я помню точно: в какой-то деревне километрах в восьми к северу от Золтау, на Люнебургской пустоши. До того я долго шел в сторону дома, передвигаясь по ночам. На фронте я в последний раз был, когда мы отступали после операции в Арденнских горах в январе и феврале 1945 года.

 

— Вы сбежали из части?

— Нет, часть перестала существовать как бы сама собой.

— В Арденнской операции Германия потерпела поражение, и часть распалась сама собой?

— Да, она распалась — каждый постарался добраться до дома. И тот, кто жил, например, в Баварии, бежал на юг, а тот, кто жил в Гамбурге или Бремене, бежал на север. В итоге мы остались втроем. А в городе Нойштадт-ам-Рюбенберге мы попрощались друг с другом, потому что одному из нас надо было в Ганновер, другому в Бремен, а мне в Гамбург.

— Как с вами обращались британцы?

— Прилично. Но им нечем было нас кормить.

— Когда вы в конце лета 1945 года вернулись домой, каким вы нашли Гамбург?

— Я уже догадывался, каким увижу его, потому что успел побывать там после бомбардировок 1943 года, когда город бомбили, не переставая, на протяжении трех дней.

— В августе 1943 года, в ходе «Операции Гоморра».

— Именно так. В августе 1943-го я тайком покинул расположение части и отправился в Гамбург. Я тогда был в местечке под названием Кюлюнгсборн, на мекленбургском побережье Северного моря. В тот день небо потемнело. И вдруг пошли слухи, что это горит Гамбург — что это были не тучи, а дым. После этого мы с женой — жена в тот момент была со мной — решили, что мне надо покинуть часть и побывать в городе, чтобы выяснить, остались ли в живых наши родители.

— Ваши родители остались в живых?

— Да, они остались в живых. Мои родители жили в шалаше в Зазеле. Родителей Локи я не застал — они жили — тоже в шалаше — в другом месте. Они тоже попали под бомбежку — так же, как и мои родители с братом. Но на дверях своей квартиры они написали мелом: «Мы в Нойграбене». То есть они находились где-то южнее Эльбы. Туда я уже не пошел, но понял, что они остались в живых, потому что иначе они не смогли бы ничего написать на своей двери.

— А где была Локи во время бомбежек?

— Локи получила отпуск и приехала в Кюлюнгсборн. Меня тогда откомандировали в Рерик, на стрельбище недалеко от Кюлюнгсборна. В это время я жил у Локи. Мы были счастливы оттого, что были вместе. И война нас не особо интересовала.

— Когда вы в 1945-м вернулись в Гамбург и увидели город, что вы испытали? Это было чувство освобождения?

— Нет, я подумал: «Слава богу, теперь все позади!»

— Когда вы впервые восприняли поражение Германии как освобождение?

— Мне кажется, я понял это довольно рано. Рихард фон Вайцзеккер (Richard von Weizsäcker — бывший президент Германии — прим. пер.) в своей речи 1985 года, в которой он подробно пересказал всю предысторию войны, возможно, отчасти пробудил эти мои воспоминания.

— На территории Люнебургской пустоши, где вы попали в плен, находился концлагерь Берген-Бельзен, который освободили как раз англичане.

— Да.

— Вы знали что-либо о его существовании?

— Нет! Но человек, который допрашивал меня, задавал много вопросов по поводу Берген-Бельзена. Но я ничего не знал о нем.

— Вы вообще знали о систематическом уничтожении евреев в концлагерях?

— Нет.

— Вы узнали об этом лишь в плену?

— Немного в плену и подробнее уже потом, в послевоенные годы.

— А британцы не показывали вам в плену какие-нибудь фотографии или кадры кинохроники?

— Нет, ничего. Они вообще не проявляли к нам никакого интереса. Им было стыдно, потому что им нечем было нас кормить.

— Вы думали тогда, что немцы будут испытывать ужасное чувство вины?

— (После долгой паузы) Я тогда не мыслил политическими категориями. Я не думал о том, что виноваты все немцы. Виноваты были нацисты.

— Но если мыслить моральными категориями: насколько немцы как народ виноваты в том, что произошло?

— Немцы как народ не виноваты. Но возможно немцы все вместе несут ответственность в том, что позволили натворить некоторым своим согражданам.

— То есть речь не о коллективной вине, но о коллективной ответственности?

— О коллективной ответственности за то, чтобы подобное больше никогда не повторилось.

— Какой выдалась ваша встреча с Локи, когда вы вернулись из плена?

— Мы встретились в Нойграбене. Ее родители успели перебраться из шалаша в дачный домик. Я отправился туда, надеясь встретить там и Локи. И это было правильно. Приближаясь к их дому, я стал насвистывать нашу семейную песенку. Она ее услышала, выскочила из дома и бросилась мне на шею.

— Как долго вы не виделись?

— Относительно недолго. Это были времена полевой почты. Чаще всего полевая почта терялась. Мы нумеровали наши письма друг другу. И в одном из писем, под номером 13 или 17 (это было какое-то нечетное число) Локи написала, что наш сын умер.

— Ваш сын Гельмут Вальтер умер зимой 1944-1945 года. Ему еще не было и года.

— После этого мне дали отпуск, это было в начале 1945-го. Командир сказал мне: «Я даю вам отпуск на 14 дней, но как только вы повидаетесь с женой, возвращайтесь! Обещайте мне, что сразу же вернетесь!»

— И вы пообещали?

— Да, пообещал. Я был знаком с командиром воздушной обороны Гамбурга. Его звали Хайно фон Рантцау (Heino von Rantzau). Это был генерал, который за полгода до этого пошел мне навстречу, когда меня командировали в качестве наблюдателя на один из процессов народного трибунала. Тогда он сказал мне: «Ну, Шмидт, что “коричневые” опять натворили?» Мы с Локи пришли к фон Рантцау с просьбой не отдавать нам приказ выдвигаться в Бернау — я обязательно хотел посетить могилу сына. Он спросил своего адъютанта: «Что будет, если об этом станет известно?» Адъютант ответил: «Вам это будет стоить головы, господин генерал». И тогда фон Рантцау сказал: «Но мы все равно сделаем именно так!»

— Что стало с вашими близкими после войны? С вашими родителями, с вашим братом, с родителями Локи? Как они пережили войну?

— Все остались в живых! Хотя некоторые дальние родственники погибли или умерли. Но и мой брат, и брат моей жены через некоторое время вернулись домой.

— Ваш брат тоже был солдатом Вермахта?

— Да, конечно. И мой шурин тоже. Нас всех призвали на фронт.

— Многие ли из ваших друзей юности погибли на фронте или от бомбежек?

— От бомбежек не погиб никто. Они все были солдатами.

— А на фронте погибли многие?

— Очень многие. В том числе и многие из тех, с кем я познакомился сразу после призыва в Бремене-Фегезаке (Bremen-Vegesack). Меня призвали в Гамбурге, но сразу же посадили в грузовик и перевезли в Фегезак. Так вот, из тех ребят, с которыми мы жили в одной казарме, многие погибли.

— Вам удалось спасти что-нибудь из того, что у вас до войны было в Гамбурге?

— Ничего — все пропало!

— Какая из потерь была самой болезненной?

— Никакая! Мы смирились с этим — это было чем-то самим собой разумеющимся. Половина жителей Гамбурга лишилась крова. В основном это были съемные квартиры.

— Что стало с нацистами, которых вы знали: учителями или соседями?

— Я не был знаком с нацистами, за исключением того человека, о котором упомянул выше — Германна Этьена. Я знал еще двоих, но они оба уже умерли. Это были мои близкие друзья со школьных времен. Их звали Курт и Урзель. Урзель была убежденной нацисткой! Она рыдала, узнав о смерти Гитлера.

— Как вам далось возвращение к повседневной мирной жизни в Гамбурге?

— Сначала я с самого утра просто валился с ног от недоедания. А в остальном... Мы пытались воровать дрова в лесу, пытались выкапывать только что посаженную картошку, чтобы хоть как-то прокормиться. Помню, как однажды мы весь день пролежали в своих самодельных постелях, потому что у нас не было ни еды, ни дров, чтобы растопить их.

— Как долго вам пришлось голодать?

— Точно сказать уже не могу. Но, как бы то ни было, настоящая голодная зима пришла лишь на следующий год.

— В ноябре 1945-го вы поступили в университет. Вообще-то вы ведь хотели стать архитектором-градостроителем, верно?

— Но из этого ничего не вышло, потому что я думал, что архитектуру можно изучать не в техническом университете, а одновременно в художественной академии. Но это было возможно только в Мюнхене или Вене. Но оба эти города были очень далеко, и к тому же учеба стоила бы слишком дорого. И когда я в ноябре 1945-го поступал в университет, я выбрал предмет, который, как мне казалось, требовал наименьших затрат по времени. Это было «народное хозяйство».

— Предмет, который вас совершенно не интересовал?

— Не особенно интересовал.

— Но потом вы изучали его с воодушевлением?

— Нет. Я учился не очень много. Я в большей степени старался заработать немного денег.

— Каким образом?

— Например, я заполнял для владельцев маленьких лавочек или автомобильных заправок налоговые декларации. Заработанные деньги я тратил на продукты с «черного рынка». В значительной степени мы жили на то, что получала моя жена, работая учительницей.

— А бывало ли так, что какая-нибудь дисциплина вас изначально не очень интересовала, но, скажем, профессору удавалось-таки увлечь вас предметом?

— Было два таких человека. Одного звали Эдуард Хайманн (Eduard Heimann). Он успел получить американское гражданство и приезжал в Гамбург на один-два семестра. Это был очень интересный человек. Другого звали Карл Шиллер (Karl Schiller). Он был единственным, кто знал, о чем говорил — другие же профессора в большей степени просто важничали и вели себя высокомерно.

— Важничать мог и Карл Шиллер, разве нет?

— Да, но он понимал, о чем говорил. У него был Keynes intus. Для всех остальных это было совершенно неведомое понятие.

— Какие политические надежды вы связывали с новым началом в 1945 году?

— Никаких конкретных политических надежд у меня не было.

— Когда же вы включились в процесс политического возрождения?

— Это было дело случая. В 1952 году я уже руководил транспортным ведомством. Начальник Гамбургской портовой и складской компании Эрнст Плате (Ernst Plate) пригласил меня в правление этого предприятия, и я должен был занять его должность после его ухода. Я тоже был заинтересован в этом. Иначе говоря, он представил мне мою потенциальную карьеру, венцом которой мог бы стать пост руководителя гамбургского порта. Однако Карл Шиллер, бывший к тому моменту членом Сената и моим начальником, не отпустил меня. Тогда я в 1953 году шутки ради принял участие в выборах в Бундестаг и вдруг победил. СДПГ предложила мне на выбор три избирательных округа, и я выбрал тот, который находился ближе всех к моему дому.

— Вы вступили в СДПГ из-за Шумахера (Schumacher)?

— Нет. Я вступил в СДПГ из-за одного подполковника, с которым познакомился в плену. Его звали Ганс Боненкамп (Hans Bohnenkamp). Под его влиянием я уже в 1945 году в Нойграбене пришел к социалистам, а в начале 1946-го вступил в ряды партии. В том году мы впервые участвовали в выборах бургомистра, изготавливали плакаты.

— Какой из гамбургских политиков производил на вас тогда наибольшее впечатление?

— Макс Брауэр (Max Brauer)! Я был одним из тех, кто тогда выкрикивал в гамбургском парке Плантен ун Бломен (Planten un Blomen): «Макс, оставайся здесь!»

— Потому что он собирался вернуться в Америку?

— Да, он еще был американцем.

— Когда вы познакомились с Гербертом Венером (Herbert Wehner)?

— В 1949-м. Карл Шиллер был тогда гамбургским сенатором по вопросам экономики и приглашал каждый месяц местных депутатов Бундестага (в частности, Венера, Петера Блахштайна (Peter Blachstein), но также и Герда Буцериуса (Herd Bucerius)), и информировал их об экономической ситуации в городе. Так я познакомился с Венером. Он обычно сидел молча. А одним из наиболее живо реагировавших был Герд Буцериус.

— Буцериус был депутатом Бундестага от ХДС, верно?

— Да, и поэтому мы были знакомы с ним.

— Вы сказали, что попали в политику «шутки ради». Когда вы поняли, что это было верное решение?

— Сначала я подумал, что было бы интересно поработать в Бундестаге четыре года, и все. Но потом возникла важная тема, которой я увлекся: перевооружение Германии с помощью союзников. Вместе с Фрицем Эрлером (Fritz Erler) я был одним из тех, кто от имени СДПГ (наряду с коллегами из ХДС, ХСС и СвДП) выступал против возрождения Вермахта.

— Когда вы сейчас, через 70 лет после войны, оглядываетесь назад, вы замечаете какие-нибудь «шрамы», которые так и не заросли?

— Сейчас, глядя из окна своего офиса, я вижу зеленую лужайку. Когда-то рядом со зданием редакции вашей газеты стояло здание гимназии «Иоганнеум». Потом в нем располагалась государственная и университетская библиотека — до тех пор, пока оно не было разрушено бомбежками. На том месте руины лежали даже тогда, когда я пришел работать в газету. Потом тогдашний начальник департамента строительства решил построить на этом месте кубической формы здание из стекла и бетона. Я тогда написал в газете статью против этой инициативы.

— Это своего рода внешний «шрам».

— Мое поколение заберет эти «шрамы» с собой в могилу.

 

161

[Patrick]

Литва должна так раздразнить Россию, чтобы она начала защищаться

12 мая 2015, 16:00  •  269 • Мир

 

 

 

У Литвы есть прекрасные возможности так раздразнить Россию, чтобы она от информационной атаки перешла к обороне, считает специалист по информационной войне Дж. Майкл Уоллер, и приводит несколько примеров, как можно взбесить российских дипломатов.

По словам профессора, являясь непостоянным членом Совета Безопасности ООН, Литва может инициировать множество резолюций о положении прав человека в России, праве самоопределения народов, экологической безопасности и многом другом, что вызывает тревогу в России. 

И хотя Россия является постоянным членом Совета Безопасности с правом вето, она будет вынуждена защищаться, и у нее не будет времени на нападение на Украину, США или Литву. 

«Литва является членом Совета Безопасности ООН. Я не все знаю, что вы делаете, но мне кажется, что это идеальная позиция для борьбы за права других, если известно, что Россия будет накладывать вето. Но это прекрасно! Когда знаешь, на что Россия наложит вето, можно инициировать много резолюций. Каждый раз, когда Россия будет накладывать вето, все обратят внимание на ее преступления», — сказал в интервью DELFI Дж. Майкл Уоллер. 

Он утверждает, что политики и дипломаты приходят в бешенство, когда их страну склоняют на международных форумах. 

«Когда знаешь, что у представителей Кремля в Совете Безопасности есть право вето, первый импульс – ничего не представлять. Но можно на это посмотреть с другой точки зрения: можно провоцировать Россию накладывать вето на все, что кажется хорошим: что связано с правами человека, безопасностью, правом на самоопределение. Заставьте их защищаться. Так они лишатся права на инициативу, будут выглядеть плохо, усложнятся их отношения с другими странами, а вам это ничего не будет стоить», — сказал профессор. 

Дж. Майкл Уоллер утверждает, что лучше всего инициировать не антироссийские резолюции, но затронуть проблемы, интересующие многие страны: например, об экологической безопасности в озере Байкал. 

«В резолюции СО может говориться об угрозе экологической безопасности в озере Байкал (…). Буряты создали движение, они хотят сохранить Байкал, так как здесь их дом. То есть, можно составить резолюцию и на бурятском языке, просто для провокации. И так можно поднять вопрос самоопределения бурятов в ООН, это точно поддержит Монголия, некоторые другие страны Центральной Азии. Вы проиграете голосование, но важно не это. Важно выиграть дипломатические дебаты, заставить мир обратить внимание», — сказал профессор.

 

По его словам, главное – не остаться в одиночестве, не быть в изоляции: для этого надо создать более широкую коалицию стран. Например, поднимая вопрос о правах карельского нацменьшинства в России, необходимо заручиться поддержкой Финляндии, Турция и мусульманские страны, скорее всего, поддержат резолюцию о положении крымских татар. 

Профессор признает, что в Европе политический пейзаж меняется: бывший активный министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский стал спикером Сейма, ушел бывший глава дипломатии Швеции Карл Бильдт, но собеседник утверждает, что союзников можно искать не только среди официальных представителей стран. По его мнению, можно работать и с супругой Сикорского Энн Эпплбаум, известной журналисткой и писательницей. 

Предлагает подвергнуть сомнению статус Калининграда

Собеседник также предлагает иначе реагировать на российскую агрессию: подвергнуть сомнению статус Калининграда. 

До Второй мировой войны Калининградская область не существовала, это была часть Восточной Пруссии с городом Кенигсбергом. Эту область заняла Красная армия. 

В 1943 г. на Ялтинской конференции СССР, США и Великобритания установили внешние границы Польши и СССР примерно по линии Керзона. Нынешняя Калининградская область была отнесена к Советскому Союзу, но не был принят никакой правовой документ. 

Вопрос Калининграда был поднят и на Потсдамской конференции в 1945 г. СССР мотивировал стремление обладать областью двумя аргументами: во-первых, у СССР не было незамерзающих портов, во-вторых, в войну советская сторона очень пострадала. На Потсдамской конференции союзники согласились с требованиями СССР, но было решено, что окончательно вопросы, касающиеся этой территории, будут решены на мирной конференции. Но СССР ничего не ждал, и осуществил инкорпорацию области до конференции. А потом началась Холодная война, и мирный договор не был подписан. 

Дж. Майкл Уоллер утверждает, что, когда Россия демонстрирует агрессию на Украине и угрожает соседям, Запад может подвергнуть сомнению принадлежность Калининградской области России, так как ее статус с точки зрения международного права неясен. 

«Сейчас самое время начать думать о правовом статусе Калининградской области, который, по сути, не существует. Немцы отказались от любых претензий, но статус области никогда не был определен. И не определен по сей день. Я думаю, что демократические страны должны поднять этот вопрос», — сказал собеседник. 

Как ослабить Кремль?

Говоря о России, он отметил, что она, как и Советский Союз, – неоднородное государство, там живет множество этнолингвистических групп, которым можно предоставить право в международном пространстве. 

«Именно это мы и должны делать. Например, карелы жалуются на более интенсивную русификацию. Мы должны поддерживать этих людей. Похожая ситуация и с крымскими татарами. Мы должны предоставить им возможность говорить, укреплять их позиции, показать, что их требования в отношении земли предков – законны. Мы должны помочь бурятам, якутам добиваться суверенитета или даже независимости», — сказал собеседник. 

Дж. Майкл Уоллер считает, что это большая угроза пропагандируемому Москвой централизму. По его мнению, в подобных движениях участвуют и русские, недовольные политикой Кремля. 

«Простые русские люди в регионах тоже не имеют голоса при решении их судьбы. Это диктуется из Москвы, значит, у них только берут, но ничего не дают. Это голоса, которые мы должны стимулировать говорить так, как это было в советское время», — сказал профессор. 

На вопрос, не опасается ли он, что эти его слова будут расценены российской прессой как доказательство, что Вашингтон стремится дестабилизировать Россию, собеседник ответил прямо: это стремление ослабить не Россию, а власть чекистов, которую олицетворяет Владимир Путин. 

«После окончания Холодной войны мы поддерживали Российскую Федерацию, поддерживали сильную Россию, основанную не на военной мощи, а на рыночной экономике, демократических ценностях. Это российские лидеры предали эту идею. Мы оказывали экономическую помощь России, а вышло так, что такие люди, как Путин, получили от этого выгоду. Американцы и европейцы оказывали поддержку при переходе России к рыночной экономике, но такие люди, как Путин и его друзья воровали и создали диктатуру. Конечно, им легко сказать, что мы хотим их ослабить. Но мы не хотим ослаблять Россию, мы хотим ослабить чекистов, которые правят в Кремле», — сказал Дж. Майкл Уоллер.

 

269

ru.delfi.lt

[Patrick]

Fox: Жесткую критику Запада Путин сумел обернуть себе на пользу

12 мая 2015, 16:30  •  321 • Россия

 

 

 

Антироссийские санкции и критика в адрес России никак не повлияли на популярность Владимира Путина. Более того, он смог обернуть все это в свою пользу, создав образ «осажденной крепости». В то же время вокруг образа самого российского лидера возникла целая индустрия, сообщает Fox News.

Все указывает на то, что российская экономика быстро идет ко дну, отчасти из-за международных санкций, которые были наложены на Россию в ответ на ее действия в Крыму и на Украине. И в то же время популярность российского лидера Владимира Путина только растет. Наш старший корреспондент по международным делам Эми Келлог расскажет нам о том, почему в эти тяжелые для российской экономики дни настолько возросло число фанатов Путина.

Рейтинг популярности президента России Владимира Путина достиг 86%, и теперь вокруг его образа появилась целая индустрия с футболками, игрушками и серебряными кольцами с его изображением. Это молодежная группа поддерживает активистов, которые продвигают бренд «Россия».

 

АНАСТАCИЯ МЕЛЬНИК, группа «Сеть»: Я чувствую гордость за Владимира Путина, и я хочу поблагодарить его за то, что вернул россиянам их достоинство.

 

Накануне самого крупного военного парада в истории России, который знаменует 70-летие падения нацистской Германии и является возможностью показать целый ряд новых дорогих танков и другого вооружения, многие говорили, что Путин восстановил мощь России.

 

ЭМИ КЕЛЛОГ, корреспондент Fox News: Здесь утверждают, что экономические санкции против России и жесткая критика страны со стороны США и их союзников не смогли нанести ущерб популярности Путина, по крайней мере пока. Похоже, он обернул все это в свою пользу, создав для России образ осажденной крепости.

Недавние опросы показали, что 73% россиян негативно относятся к США. По большей части это обусловлено деятельностью СМИ, находящимися под контролем государства.

 

НАТАЛЬЯ ЗОРКАЯ, специалист «Левада-Центра»: Никто и представить не мог, какими возможностями для манипуляции в наши дни обладает телевидение. Такого не было даже в советские времена. Возможно, такое могло быть во времена Сталина, но тогда у нас не было телевидения.

 

То, что осталось от оппозиции, которая всего несколько лет назад была сильна, теперь не может организовать даже крупную демонстрацию. А когда им это удается, их арестовывают.

 

СЕРГЕЙ СТРОКАНЬ, обозреватель газеты «Коммерсант»: Россияне уверены, что быть хорошим гражданином значит не задавать вопросов о деятельности властей. Они священны, неуязвимы и неприкосновенны.

 

Дата выхода в эфир 11 мая 2015 года.

321

video.foxnews.com

[Patrick]

Почему израильское общество дискриминирует эфиопских евреев?

12 мая 2015, 16:40  •  80 • Мир

 

 

 

В современном Израиле существует расизм. Это факт. Расистские предрассудки, к сожалению, сопровождали нас на протяжении всей истории создания государства. Представители старого, сефардского, ишува в Эрец-Исраэль с пренебрежением относились к ашкенази, представителям первой алии, а также к ашкенази-хасидам. Немецкие евреи свысока смотрели на восточноевропейских евреев.  На протяжении всей истории современного сионистского движения существовали такие явления, как дискриминация, отторжение и секторальность.

Поэтому никого не удивило возмущение представителей эфиопской общины. Статистические данные подтверждают тот факт, что это возмущение имеет под собой реальную основу. Обратите внимание на то, сколько солдат эфиопского происхождения отбывает наказание в армейских тюрьмах, сколькие из них завершают трехгодичную службу. Это продолжается и на «гражданке». Большая часть эфиопской молодежи занята неквалифицированным трудом (грузчики, разнорабочие в торговых центрах и т.п.).

Нет, речь не идет о социальном разрыве. В Аддис-Абебе изучают английский язык и математику на высоком уровне. Мне это хорошо известно, я обучал эфиопских репатриантов. Это касается и других предметов.

Иными словами, речь не идет о людях, прибывших к нам из «каменного века», как утверждают некоторые израильтяне, пытаясь заглушить муки совести. Речь идет о талантливых людях, обладающих большим потенциалом. Потенциалом, который был разрушен израильским обществом.

Так в чем же проблема? В чем причина столь тяжелой ситуации, в которой находятся представители эфиопской общины в Израиле? Об этом неприятно говорить вслух, но проблема заключается в цвете кожи. Если бы существовала возможность изменить цвет кожи эфиопских репатриантов, им не пришлось бы сталкиваться с таким неприятием, с такими унижениями и такой дискриминацией.

Этот тихий, ползучий расизм выражается во многих повседневных вещах: репатриантов из Эфиопии не принимают в общинные поселения, детям не оказывают необходимой помощи в адаптации к израильской системе образования, репатрианты не получают должной помощи со стороны системы здравоохранения и социальных служб. Израильское общество делает вид, что подобное отношение к эфиопским репатриантам – нечто само собой разумеющееся.

Удивительно, но народ, который на протяжении столетий сам страдал от расизма и дискриминации, от преследований в странах рассеяния, позволяет себе подобное отношение к людям с другим цветом кожи. С этим нельзя мириться. Поэтому необходимо бороться с подобными явлениями на законодательном уровне. Необходимо ввести корректирующую дискриминацию в отношении эфиопских репатриантов, чтобы изменить к лучшему положение этих граждан. Только так можно сократить ущерб, нанесенный эфиопским евреям.

80

nrg.co.il

[Patrick]

В оправдание Эдварда Сноудена

12 мая 2015, 16:40  •  101 • Мир

 

 

 

Самое знаменитое разоблачение Сноудена получило частичное оправдание. С июня 2013 года, когда он рассказал о том, как в массовом порядке перехватываются и регистрируются телефонные разговоры американцев, его критики утверждают, что он занимался раскрытием законных секретов. Они настаивали на том, чтобы конгресс разрешил повальное прослушивание телефонов, ссылаясь на раздел 215 закона о борьбе с терроризмом в США, который относится к записи метаданных.

Это требование всегда вызывало подозрения. Текст закона вроде бы не разрешает массовое прослушивание. Главный автор и давний сторонник этого закона признается, что конгресс не намеревался давать разрешение на прослушивание телефонов. И ничего подобного не обсуждалось во время длительных и очень острых дебатов о положениях закона.

Сейчас незаконность действий упорствующего в своих заблуждениях аппарата национальной безопасности подтверждена.

Судьи второго федерального окружного апелляционного суда на прошлой неделе вынесли решение о том, что разоблаченная Сноуденом программа с самого начала была противозаконной. «Патриотический акт» не дает на нее разрешения, вопреки утверждениям Джорджа Буша, Барака Обамы, бывшего шефа ЦРУ Майкла Хайдена, директора АНБ Кита Александера и директора Национальной разведки США Джеймса Клэппера. «Положения законодательного акта, на которые ссылается правительство, никогда не толковались таким образом, будто они разрешают столь масштабную слежку и прослушивание, о которых здесь идет речь, — объявил судья Джерард Линч (Gerard E. Lynch). — Объем информации, которая собиралась, просто ошеломляет».

Тройка судей сделала и ряд других выводов, в том числе:

«То толкование, которое нас просит принять правительство, отрицает все ограничивающие принципы».

«Мы бы хотели, чтобы такому важному решению предшествовали содержательные дебаты, и чтобы формулировки там были однозначными. Но никаких свидетельств, указывающих на эти дебаты, нет...»

«Нельзя с полным основанием говорить о том, что конгресс ратифицировал программу, о которой не знали многие его члены, и никто из общественности... Лишь очень ограниченный круг конгрессменов в полной мере понимал суть данной программы».

«В таких обстоятельствах заключение о том, что правительственное толкование закона „ратифицировано в законодательном порядке“, было бы игнорированием реальности».

 

Задумайтесь, что это значит.

Рассказ обществу о прослушивании телефонов не был раскрытием государственной тайны. Это было разоблачение нарушения конституционного порядка. Долгие годы исполнительная власть осуществляла имеющие огромные последствия изменения в политике, которые законодательная власть никогда не утверждала. Таким образом, десятки миллионов ни в чем не повинных граждан США подвергались вторжению в их частную жизнь, хотя такое вторжение не было разрешено никакими законами. А противозаконные действия АНБ продолжались бы без ведома общества и судебной власти, если бы не организованные Сноуденом утечки информации, заставившие Американский союз гражданских свобод в судебном порядке оспорить противозаконную программу Агентства национальной безопасности.

Нет сомнений, что Сноуден нарушил свое обещание сохранять в тайне секреты АНБ.

Но такой поступок был для него единственным способом выполнить свое более важное и высокое обязательство — защищать и отстаивать конституцию, которую нарушала исполнительная власть, превышая свои правомочия и узурпируя функции законотворчества, принадлежащие законодательной власти. Это относится только к тем обнародованным Сноуденом документам, где содержится информация о прослушивании телефонов, но не ко всем его разоблачениям. Но что касается этого комплекта документов, то мы должны единогласно выступить за оправдание Сноудена, организовавшего их утечку.

Теперь, когда федеральный апелляционный суд постановил, что раздел 215 закона о борьбе с терроризмом в США не дает разрешения на проведение таких действий, получается, что наказание человека за разоблачение данной программы АНБ создает следующий прецедент: разоблачителей наказывают за разоблачение противозаконной слежки. Если постановление суда не будет отклонено, такова должна быть позиция любого, кто по-прежнему хочет, чтобы Сноудена подвергли осуждению в уголовном порядке за такую утечку информации. (Другие федеральные суды приняли решения, указывающие в противоположном направлении, а поэтому последнее постановление наверняка будет оспорено.)

Задумайтесь о том, что это постановление федерального суда говорит о дебатах на тему государственной тайны в целом. Сторонники гражданских свобод давно уже предупреждают, что тайная политика в вопросах национальной безопасности подрывает как представительную демократию, так и нашу систему сдержек и противовесов.

Именно это произошло в процессе прослушивания телефонов.

Власти занесли эту программу в разряд государственных секретов, выведя ее из сферы действия федеральных судов. Поступив таким образом, они лишили судебную власть возможности рассматривать вопросы о законности слежки АНБ, подорвав ключевой принцип разделения властей.

Из-за секретности программы были затруднены и дебаты в конгрессе.

Кроме того, секретность программы ослабила систему самоуправления, поставив избранных представителей американского народа в неведение относительно тех важнейших решений, которые они принимали.

Как следствие, незаконная программа существовала и действовала на протяжении нескольких лет. Она является яркой иллюстрацией того, почему тайные правительственные программы это настоящая мерзость в нашей демократии.

 

101

theatlantic.com

[Patrick]

Си и Путин — дружба по расчету

12 мая 2015, 17:20  •  55 • Мир

 

 

 

Шанхай — В прилизанном пропагандистском видеофильме, выставляющем напоказ народную любовь к Путину в Китае, женщина средних лет жеманно улыбается, а потом откровенничает о своих чувствах.

«Путин, вы большой и красивый мужчина», — пронзительно выкрикивает она.

«Очень большие мускулы», — улыбается юноша в темных очках. А затем следует высший комплимент 20-летней или около того девушки, которая явно очарована: «Такой же симпатичный, как большой папа Си!»

В преддверии московского Парада Победы во Второй мировой войне, который состоялся в эти выходные, государственные средства массовой информации Китая возвели российского лидера на пьедестал славы вместе с китайским руководителем Си Цзиньпином.

Но не надо заблуждаться. Хотя в определенном смысле Си и Путин — это родственные души — противостоящие Америке волевые националисты — Си явно ведет себя как старший партнер. Его экономика на подъеме, а российская в состоянии упадка. Китай является глобальной силой, а Россия региональной. По мнению политологов, такое превосходство Китая имеет гораздо больше шансов на создание нестабильных отношений, нежели единого фронта.

Но демонстрируя на публике дух товарищества, два жестких диктатора бросают вполне конкретный вызов возглавляемому США порядку в Европе и в Восточной Азии.

Путин действует с позиций слабости. Будучи не в состоянии повысить жизненный уровень народа на фоне падения мировых цен на энергоресурсы, он предлагает русским мечты о возрождении национального величия. Аннексия Крыма в 2014 году и предполагаемая интервенция на востоке Украины, которую Кремль отрицает, чрезвычайно повысили популярность Путина внутри страны, хотя западные санкции вкупе со снижением государственных доходов оказались весьма болезненными.

Чтобы удержать экономику на плаву, Путин вынужден развернуться в сторону Китая. Необходимость и в равной мере дух товарищества заставляют Россию строить планы поставок в Китай современной военной техники, которую она когда-то хранила в строгой тайне, в том числе, истребителей Су-35. В то же время, Москва продает Пекину доли в своих стратегических нефтяных месторождениях.

В мае прошлого года Путин подписал соглашение на 400 миллиардов долларов о поставке в Китай газа по сниженным ценам в обмен на кредиты. Стороны до сих пор спорят по поводу деталей этого соглашения.

 

Доцент российской Высшей школы экономики Михаил Карпов относится к тем специалистам, которые скептически смотрят на формирование антизападной оси в составе России и Китая. Напротив, пишет он, взаимное недоверие будет, скорее всего, усиливаться из-за «тупиковой ситуации в сфере экономического сотрудничества».

Китай понимает затруднения Путина, и поэтому изо всех сил старается спасти репутацию российского руководителя.

Си сидел рядом с Путиным на военном параде на Красной площади в честь 70-й годовщины победы над нацистской Германией, хотя большинство западных лидеров это событие бойкотировали. По площади промаршировал китайский почетный караул, а в черноморском портовом городе Новороссийске к российским празднованиям присоединились три корабля китайских ВМС. Си вспомнил, как в годы войны Россия и Китай «делили радости и горе».

Сейчас у них гораздо меньше общего. Россия, ставшая бледной тенью своего имперского прошлого, страдает от политического насилия и экономических невзгод, усиливая страхи Си по поводу того, что такое же будущее может ожидать Китай. Он видит в России назидательный пример того, что может пойти не так, если коммунистическая партия отдаст власть. Си пренебрежительно заявлял, что в Москве не оказалось «сильных мужчин», которые выступили бы и поборолись за свою партию. Он твердо решил посвятить свое пребывание у власти тому, чтобы спасти Коммунистическую партию Китая от такой участи.

Си действует с позиции силы. Подтверждением тому является его более сдержанное противодействие американскому лидерству в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Он может себе позволить проявлять терпение. Ему не нужны быстрые военные победы и захваты для повышения популярности у себя дома, хотя есть опасения, что его национализм может усилиться, если экономика страны начнет спотыкаться.

Скорее, Си Цзиньпин практично рассчитывает на то, что усиливающаяся экономика Китая со временем без боя вовлечет в свою орбиту соседние страны. Он проводит осторожную стратегию, в которой присутствует смесь из стимулов и угроз.

Это можно проследить на примере Тайваня. Это китайская Украина — стратегически важная территория на периферии Китая, которую он жаждет заполучить. Но большая разница заключается в том, что Китай никогда не признавал Тайвань в качестве независимого государства, ибо издавна считает этот остров сепаратистской провинцией. Тем не менее, Тайвань идет своим путем, став суверенной нацией во всем, кроме названия. Если Пекин решится на военный вариант разрешения спора, чтобы покончить с патовой ситуацией, это может привести его к войне с Америкой.

Но пока территориальные притязания Си носят постепенный характер, и поступает он так, дабы избежать той разрушительной конфронтации с США и их союзниками, которую своими действиями спровоцировал Путин.

Действительность такова, что Китай не сможет продолжать свое развитие и усиление без американского рынка и технологий. Си просто не в состоянии отвернуться от США так, как Путин отвернулся от Европы.

Си считает своего российского коллегу полезным в той степени, в какой он своими провокациями в Европе отвлекает Америку от Азиатско-Тихоокеанского региона.

И, конечно же, он рад дешевым энергоресурсам и тем контрактам, которые китайские строители инфраструктуры получают в России. Это проявилось весьма показательно на азиатско-тихоокеанской встрече в Пекине в прошлом году, когда Путин накинул шаль на плечи супруги Си Пэн Лиюань (Peng Liyuan) на мероприятии, которое проходило на отрытом воздухе. Это был жест галантного мужчины, и китайская первая леди улыбнулась — но постаралась как можно скорее скинуть эту шаль.

Китайская публика может восхищаться мужественностью Путина, сколько ей хочется. Но Си будет вести себя более сдержанно. Ему есть что терять.

 

55

wsj.com

[Patrick]

Позиция Запада в отношении России является мудрой

12 мая 2015, 16:40  •  161 • Мир

 

 

 

Письма читателей по поводу статьи Тони Бермана «Харпер и Запад споткнулись на пути в Москву» (Harper, West stumble on the road to Moscow)

В своей довольно мелодраматичной колонке на этой неделе Тони Берман (Tony Burman), размышляя о возможности начала третьей мировой войны, говорит об эквивалентности российского военного вторжения на Украину и присутствия НАТО в некоторых бывших советских государствах.

В его анализе удобным образом игнорируется вопрос о том, что «военный экспансионизм» со стороны Запада — по его определению — был, на самом деле, серией решений, принятых демократически избранными правительствами стран восточной Европы относительно вступления в НАТО, стран, чьи народы видели для себя больше надежды в будущих союзнических отношениях с Западом, чем в продолжении зависимости от российской гегемонии.

Аннексия Крыма и дестабилизация Донбасса, с другой стороны, являются результатом российского военного авантюризма, и они лишены какого-либо законного демократического характера.

Имплицитно выраженное мнение г-на Бермана состоит в том, что Запад поступит правильно, если изменит свою жесткую линию по поводу нынешней ситуации на Украине, что было бы явным проявлением почтительного отношения к архаичному понятию «сфер влияния». Это оскорбительно для народа Украины и для более широкого постсоветского мира, который следует неослабно поддерживать в его поиске самоопределения и которому не следует вновь становиться просто пешкой в игре глобальной силовой политики.

Роман Зила (Roman Zyla), Торонто

Возможно, Тони Берман не помнит или не осознает одной вещи: если бы в августе 1939 году не был подписан Пакт Молотова-Риббентропа между Германией и Советским Союзом, то мы, возможно, не получили бы Вторую мировую войну.

Призыв Бермана к прославлению прошлого является похвальным — если только мы извлекаем из него уроки. В данном случае Западу нужно остановить российскую агрессию на Украине. Что сказал бы г-н Берман, если бы Путин присвоил себе несколько островов в канадской части Арктики?

Совершенно не пытаясь изолировать или демонизировать Россию, Запад хочет предотвратить развязывание третьей мировой войны лидером, который пока не проявлял никакого уважения к территориальной целостности соседней нации.

 

Заставит ли Путина присутствие на торжествах в Москве пересмотреть его действия или подтолкнет к совершению еще «более значительных подвигов?» Раньше мы уже пробовали использовать умиротворение.

Ихор Томкив (Ihor Tomkiv), Торонто

В начале Второй мировой войны Советский Союз не участвовал в борьбе против нацистской Германии; в действительности Советский Союз заключил сделку с нацистами. Когда Германия нарушила этот договор, они набросились друг на друга. Запад, на самом деле, боролся за свободу без каких-либо условий.

Россия нарушила свое соглашение относительно уважения территориальной целостности Украины. Я, несомненно, рад тому, что премьер-министр Стивен Харпер (Stephen Harper) выразил свой протест, не поехав на празднования в Москву.

Туан Труонг (Thuan Truong), Торонто

В то время как Голландия чтит канадцев, которые помогли этой стране освободиться от нацистской Германии, я не вижу, чтобы жители Польши, Венгрии или Чехословакии праздновали свое освобождение Советами.

Тед Харчисон (Ted Gutchison), Торонто

 

161

thestar.com

[Patrick]

Мэра Риги могут оштрафовать за русский язык

12 мая 2015, 18:30  •  45 • СНГ

 

 

 

Центр государственного языка Латвии проверит речь мэра Риги Нила Ушакова в парке Победы 9 мая. Как сообщает «Девятый канал», если выяснится, что политик выступал не в качестве частного лица, а как мэр города, за речь на русском языке Ушакова ждет штраф.

Центр государственного языка Латвии проведет проверку того, не нарушил ли закон мэр Риги Нил Ушаков, выступив с речью на русском языке в рижском парке Победы 9 мая. Соответствие выступления мэра закону зависит от того, кем были организованы праздничные мероприятия и в каком качестве выступал Ушаков.

Если окажется, что речь шла все же о выступлении мэра на официальном мероприятии, а не о выступлении частного лица на частном же мероприятии, мэра ждет штраф. Как сообщает 11 мая портал «Росбалт» со ссылкой на латвийские СМИ, проверка займет 10 дней.

 

Изменено 12 мая, 2015 пользователем Patrick

[Patrick]

Смысл и бессмыслица Дня Победы

12 мая 2015, 18:00  •  140 • Мир

 

 

 

В 70-ю годовщину Победы над нацизмом и окончания Второй мировой войны в Европе мы говорим о культурных смыслах победы 1945 года, о том, в каком виде память о войне существует в общественном сознании в разных концах Европы, и о том, что это говорит о нынешнем состоянии умов. Гость проекта Европа — культуролог, доктор филологических наук Александр Марков.

Ярослав Шимов: Начну с общеизвестного факта: только в 1965 году к 20-й годовщине Победы были организованы первые официальные торжества, и дальше этот день стал действительно праздником, стал отмечаться широко. Постсоветская Россия вообще пришла к тому, что сейчас этот день воспринимается как главный праздник страны, который не только отмечается с огромной помпезностью, но и вообще его можно назвать той самой главной «скрепой», о которой любят говорить нынешние российские власти, чем-то вроде точки сборки российской идентичности. Если это так, то почему это произошло? Почему Вторая мировая война по мере ее отдаления становится все более и более заметной в культурно-идеологическом российском пространстве? 

Александр Марков: Конечно, празднование Дня Победы становится центральным символическим событием в последние годы. Можно заметить, что этот день всегда являлся, начиная с брежневского времени, полигоном отработки способов торжества. Все остальные праздники — это наследование: будь то дореволюционной традиции (Новый год), будь то раннебольшевистской, как 7 ноября, тогда как День Победы всегда переизобретался. Не наследование готовых описаний или ритуалов, а экспромт в данном ритуале, каждое новое празднование Дня Победы в чем-то отличалось и по визуальной программе, и по способу организации парада, и по манифестации военной  мощи. Это обеспечивает живучесть праздника и, более того, его центральное символическое место сейчас. Потому что современная Россия не может полностью назвать себя наследницей ни царской традиции, ни большевистской, но вполне может себя назвать наследницей брежневского времени. Во всяком случае, структуры управления многие организованы по образцу застойных структур, и сами поколения, все-таки количество людей, живших при Брежневе или, по крайней мере, понимающих эту эстетику, велико. Все понимают, что такое «Ирония судьбы», что такое анекдот про Брежнева, что такое парад, что такое массовая культура, где есть Лещенко, Алла Пугачева или нынешние подделки под эту поп-культуру брежневского времени.

 

Ярослав Шимов: «Старые песни о главном», да?

Александр Марков: Конечно. Речь идет о том, что это единственная традиция, которую нынешняя официальная культура может наследовать законно, полностью легитимно. И это единственная традиция, которая никогда не была прецедентна, не могла ссылаться даже на то, что ветераны праздновали День Победы, они победили, но ясно, что они почти не могли сразу участвовать в победных ритуалах, ведь эти ритуалы в основном изобретались в брежневское время и отражали именно вкусы брежневской элиты и той части участников Второй мировой войны, которые в эту элиту вошли.

Ярослав Шимов: С точки зрения чисто возрастной понятно, что ветеранов уже, к сожалению, считаные сотни, может быть, пара тысяч наберется. Поколения меняются, все больше и больше людей, которые с войной уже даже через дедовские рассказы не связаны. Тем не менее, как-то не утрачивается не то что память, а скорее сами привычки, ритуалы празднования. Они все время возобновляются, трансформируются. Как действует этот механизм, почему столь актуальной остается именно эта ритуально-идеологическая часть? Потому что, с другой стороны, надеюсь, это не прозвучит слишком цинично, но что человеку 1990-го или 1995 года рождения эта война?

Александр Бобраков: Во-первых, трудно не поддаться некоему общему настроению, не попадать в общую волну, которая существует. Если по всем каналам постоянно идут разговоры о великой Победе, начиная с визуальных образов в виде георгиевской ленточки, заканчивая и старыми, и новыми фильмами на военную тематику, какими-то разговорами в телеэфире и на сайтах, не обязательно политической направленности, всюду, даже если человек смотрит хоккей, он все равно увидит рекламу, связанную с этим праздником, или телеведущих с георгиевской ленточкой и прочее. Невозможно, находясь в медиасреде, от этой медиасреды быть свободным. Здесь речь идет не о какой-то личной памяти, о контакте с теми, кто воевал или хотя бы помнит какие-то события войны, а именно об отражении всего этого, даже о некоем сформировавшемся культурном мифе, который медиасредой и пропагандой преподносится каждый раз. Невозможно от этого уйти никак.

Ярослав Шимов: Если сравнивать с западными странами, можно хоть в каком-то приближении сопоставить культурно-идеологическую упаковку празднования победы в современной России с традициями западных обществ? Или это действительно переваривание позднесоветского брежневского наследия, поэтому тут о каких-то параллелях говорить трудно и вообще невозможно?

Кирилл Кобрин: На самом деле просто невозможно. Прежде всего надо различать: был сам факт войны и победы в этой войне, был факт 20-летнего прохладного отношения власти, я не говорю населения Советского Союза, к празднованию победы. Дальше был период, когда переизобрели Победу. Можно сказать, когда этот процесс начался. Начался он с возвращения Победы в 1965 году и с выпуском нескольких военных фильмов, апофеозом стало празднование 30-летия Победы. Есть еще факт – это судорожные поиски точки сборки для новой постсоветской идентичности в середине 1990-х годов, сама идея возвращения помпезного Дня Победы как официозного праздника, а не как дня памяти о страшной трагедии. То, что мы сейчас видим, — это последствия.

Ничего из этого ровным счетом в Западной Европе нет. Европа делится на страны, выигравшие и проигравшие в этой войне. Тем не менее, то, что объединяет их, – это то, что по большей части память о войне здесь — это память о страшной трагедии. Никакие победы военные не могут заслонить собой три очень важные вещи. Первое: война унесла жизни десятков миллионов людей. Второе: современный мир устроен на развалинах того мира, который погиб во Второй мировой войне. Именно поэтому нынешние эскапады России в отношении Украины рассматриваются как нарушение построенного на крови послевоенного порядка вещей. И третье — это то, что война и трагедии этого периода, в том числе Холокост, если и несут какой-то урок, то главный – больше никогда не бряцать оружием, не воевать, по крайней мере, на территории Европы. Тут, конечно, есть определенное ханжество, вспомним Ирак и так далее, но тем не менее, на территории Европы любое начало боевых действий воспринимается очень нервно именно из-за памяти о той войне. В этой части эта память действительно актуальна, во всех остальных – это общая антропологическая солидарность с людьми, которые погибли.

Ярослав Шимов: То есть существует довольно очевидное противопоставление: праздник, в центре которого находится государство с его победами, военными, с попытками нынешнего российского государства купаться в лучах давней славы, а с другой стороны — это праздник в форме скорби по поводу колоссальной трагедии и желание никогда ничего подобного не повторять и не переживать, по крайней мере в Европе. В этой связи интересно, как выстраивают свои культурно-идеологические схемы относительно Второй мировой войны, в частности, бывшие советские республики. Как сейчас на Украине происходит подготовка к этой годовщине? Там чувствуется определенное стремление к европейскому образцу в том, что касается более человечного восприятия войны? Есть попытки создать иную модель празднования юбилея?

Александра Вагнер: Введен с этого года второй день празднования — 8 мая, День памяти и примирения, а 9-е осталось Днем Победы. Это на самом деле сделано по той схеме, которая была разработана 10 лет назад к 60-летию разгрома нацизма, резолюция ООН была, которая рекомендует отмечать два праздника: один посвящен живым, которые празднуют победу, а второй — памяти погибших. Кроме того, решено не проводить парад. Это было связано не только с тем, что в Москве будут проводить свое помпезное военное мероприятие, а скорее с тем, что в прошлом году в августе в День независимости Украины прошел парад на Крещатике, и участники этого парада прямиком отправились в зону АТО вместе с техникой, некоторые там погибли. Поэтому теперь в памяти украинцев, в их восприятии военного парада присутствует не только война прошлая, но и война нынешняя. Видимо, с парадом ассоциируется именно она.

Ярослав Шимов: Украина — страна пестрая, исторически там не все однозначно в том, что касается Второй мировой и памяти о ней. Именно поэтому был избран в качестве официального символа этого празднования алый мак? Фактически взяли мак как символ памяти о погибших в Первой мировой, который активно используется на Западе, и его перенесли на украинскую почву. Украинские историки мне говорили, что на самом деле это имеет и местные коннотации, потому что, мол, в казачьих песнях поется о маке, который вырос на месте, где пролилась кровь казака, который погиб за свою землю. Понятно, что это идеологические конструкции, и, честно говоря, субъективное впечатление такое: в этом есть доля искусственности.

Александра Вагнер: Да, конечно, я думаю, что этот символ был введен отчасти искусственно. Но это и неизбежное противопоставление появившейся в России георгиевской ленточке. Этот символ попал на Украину именно из России. Впервые георгиевские ленточки появились на формах военных в Севастополе, постепенно ветераны начали эти ленточки использовать. Теперь эта лента имеет совсем другой смысл, связана с сепаратизмом и агрессией против Украины, поэтому был придуман этот мак, чтобы он мог вытеснить георгиевскую ленточку. Сейчас пишут некоторые публицисты о том, что часть ветеранов придет с этой ленточкой на парады, но я надеюсь, что никаких проблем с этим не будет. Ведь те, кто планирует праздновать День Победы, должны понимать, что у ветеранов с этой лентой могут быть связаны другие воспоминания.

Ярослав Шимов: Довольно активно в последние дни обсуждалось множество невероятных ляпов и ошибок чисто визуальных, которые связаны с наглядной агитацией и социальной рекламой приближающегося юбилея в России. Я имею в виду те случаи, когда на разного рода плакатах, билбордах появлялись изображения солдат из кадров хроники, военных фотографий, а потом выяснялось, что взяты они в лучшем случае из американских или британских хроник, в худшем случае — это известный скандал в подмосковном городе Ивантеевка — на плакате появились вообще немецкие солдаты в роли солдат советских. Недоглядели, что называется. За этим «недоглядели» можно видеть что-то большее, чем простую неграмотность и недосмотр, — или это показывает, что, несмотря на такую концентрацию патриотического угара вокруг этого праздника, на самом деле знания о нем и реальная историческая память понемногу исчезают?

Александр Марков: Я думаю, что, прежде всего, этот праздник, несмотря на обилие визуальной продукции и заполнение всего почти городского пространства визуальными указаниями на это событие, на самом деле, крайне не визуальный праздник. Фактически он сводится к ряду формул, исторических знаний, ассоциаций и исторической легитимации, существующей в России, которая при этом не имеет никаких четких визуальных символов, которые нужно было бы расшифровывать. Это принципиально отличает визуальные программы Дня Победы от всех обычно имеющихся визуальных символов, которые всегда подчеркивают достоинства власти, особенности общественной иерархии и так далее. Победа присутствует как бы везде и нигде. Победа — это достояние всеобщее, достояние всего мира, и для пропагандистских заявлений было важно, что победа советских солдат, то есть победа того государства, правопреемником которого является Россия, спасла весь мир. И поэтому конкретная локализация победы не так уж важна. Это, в частности, хорошо видно по статусу городов-героев, отмеченных орденами. Часто это никак не пересекается с реальными местами ключевых битв. Например, орден, который получил недавно город Грозный за участие в Великой Отечественной войне, очень показателен. Отсутствие локализации было уже в брежневское время предопределено тем, что памятники погибшим стали обязательными в любом городе и поселке: местная память о погибших, но при этом памятники были стандартизированы. Это очень отличается от французских памятников Первой мировой войны, с которых были списаны очень многие визуальные программы, например, солдат на коленях, солдат со знаменем, плачущая мать и все прочее — это все восходит во многом к французским памятникам Первой мировой войны. Но если там каждый из этих памятников был индивидуальным, то советские стелы, солдаты на коленях и плачущие матери часто были стандартизированы.

Ярослав Шимов: Но, с другой стороны, была определенная локализация. Вспомним историю с так называемой Малой землей, клочок земли возле Новороссийска, который огромного значения для всего хода войны на советско-германском фронте все-таки не имел. Но поскольку там воевал доблестный политрук Леонид Ильич Брежнев, то, как мы все помним, очень большое внимание уделялось именно тому, что происходило на этом клочке земли. То есть тут локализация была очень даже заметная.

Александр Марков: Да, но именно для культа Брежнева, а не для культа победы. Именно отсутствие четкой визуальной программы, необходимость переизобретать ее каждый год — например, в этом году голубь мира является ключевым, в следующем будет, например, ветка сирени или яблони, еще через год будут ордена, еще через потом Знамя Победы, — именно это и предопределило, что четкого представления о том, какие фотографии относятся к нашему отечественному архиву, а какие к нему не относятся, не сложилось. Притом что разумным было бы решение размещать на плакатах архивные фотографии, которые сохранились во многих семьях. Но это выглядело бы не изобретением традиции, а непосредственным воспроизводством правды. И здесь должен был быть другой эффект —узнавание своих ветеранов, узнавание погибших, то есть то, на что как раз нацелено современное искусство, занятое проблемами памяти: узнать в конкретных фотографиях конкретного человека. Тогда как триумфальный культ Победы этому прямо противоположен: необходимо не узнавание, а всякий раз возобновление традиций, возобновление Победы — как залога дальнейшего движения от победы к победе, как залог успеха.

Ярослав Шимов: Я хотел бы вернуться к украинской ситуации, потому что здесь изобретение традиций сейчас идет буквально на наших глазах. Происходят вещи, на мой взгляд, довольно любопытные. Широко обошли интернет те ролики, которые демонстрируются сейчас на Украине в преддверии 70-летия Победы, сюжет там — разговор деда-ветерана с молодым бойцом, который участвует в боях на востоке Украины. Там деда этого играет украинский актер Владимир Талашко, который в советские годы получил известность благодаря своей роли в фильме «В бой идут одни старики». Там есть момент, когда после этого разговора деда и внука он кладет трубку и произносит «Слава Украине!». То есть с одной стороны — это ветеран советский, у него орден Красной Звезды, видно, что он воевал во Вторую мировую войну на стороне Красной армии, с другой стороны — лозунг «Слава Украине!», мы прекрасно знаем его корни: это лозунг украинских националистов, который использовали бойцы УПА, то есть люди, которые ожесточенно на завершающей фазе войны и в послевоенный период вели партизанскую войну, в том числе и против советских войск. Насколько возможен такой синтез? Не слишком ли на живую нитку сшивают две разные и даже противоположные исторические традиции?

Александра Вагнер: Мне кажется, что в данном случае можно говорить скорее о ролике с патриотическим смыслом для того, чтобы как-то эту преемственность показать, ветеранов связать с современным поколением. Кстати, там был еще один ролик о уже реальном ветеране Второй мировой войны, который рассказывает о своем внуке, погибшем в зоне боев в августе прошлого года. Он говорит о том, что хотел этот праздник отпраздновать вместе со своим внуком, но вот не получилось. Мне кажется, то, что произошло в последнее время, то, что Украина потеряла часть территории по вине в первую очередь своего соседа, я думаю, заставило людей пожилых немножко посмотреть по-другому на те события исторические, которые были. Вторая мировая война произошла 70 лет назад, а война, которая идет сейчас, — на ней погибают внуки этих ветеранов.

Ярослав Шимов: В том, что касается социальных реклам, визуальных образов, которые обращены к широкой публике, — западное общество сталкивается с такой культурой китча? Ведь в массовой культуре эти элементы неизбежны. Там тоже время от времени что-то выскакивает смешное, нелепое, не стыкующееся не только с исторической реальностью, но и с хорошим вкусом просто?

Кирилл Кобрин: Есть кинопродукция и поп-литература. «Спасти рядового Райана», я ничего не понимаю в кино, но объективно этот фильм, даже название его, о чем говорит? О том, что надо спасти рядового Райана, а не положить сто миллионов рядовых, чтобы к очередной дате, к дню рождения диктатора, взять очередной город. А в России речь идет о том, что все должно быть невероятно помпезным, пышным, связанным с державным величием.

Ярослав Шимов: Но ведь на Западе это тоже было. Александр Марков верно заметил связь с французскими символами военной памяти. Я бывал во Франции, и действительно эти монументы, правда, старые — Первой мировой и даже более ранних войн, они очень визуально пересекаются с советскими.

Кирилл Кобрин: Первая мировая и войны раньше, они имели отношение к периоду воспаленного национализма. А то, что другая страна, я имею в виду Советский Союз, а потом постсоветская Россия, перенимает эту традицию конца XIX – начала ХХ века, очень многое говорит о той стране, которая это перенимает, о том обществе.

Ярослав Шимов: То есть вы хотите сказать, что речь идет о каком-то отставании историческом? Это странно, потому что в истории, по-моему, все бегут в разные стороны, необязательно по одной дорожке.

Кирилл Кобрин: Речь идет не об отставании. Смотрите, что происходит. Мы много говорили о Брежневе, ведь фактически это человек, который изобрел Победу в ее официозном виде. У Брежнева было две цели. Первая: использовать войну в целях того, чтобы показать, что Советский Союз борется за мир. Вспомните всю риторику 1970-х годов о том, что война — это то, что не должно повториться. Это прагматическая была мысль, не лишенная здравого смысла, что войну надо использовать, победу надо использовать для реализации своих политических целей, но при этом делая упор на принципиально гуманистический характер советского общества. Неважно, какой этот характер был на самом деле.

Ярослав Шимов: Посыл благородный, получается. Что в нем плохого?

Кирилл Кобрин: Одновременно прагматический и благородный. Сейчас же Победа используется для накручивания милитаристской истерики.

Ярослав Шимов: Я видел фото прекрасного плаката, на котором написано «Вчера Крым, завтра Рим».

Кирилл Кобрин: Есть еще замечательный плакат, судя по телефону, московский: «70 лет победы в Великой Отечественной войне», написано псевдославянской вязью, в правом углу нарисованы два смайлика, дальше идет надпись «Мы помним славные победы», справа — советский воин из Трептов-парка, чуть слева от него карта Крыма и написано «Воссоединение  Крыма с Россией в 2014 году». Дальше нарисован какого-то дикого вида человек с лысой головой, видимо, это князь Святослав, который грозит мощным кулаком и написано «Над Хазарией 1050 лет назад». Еще ниже нарисован совсем дикий человек, похожий на гитариста из группы «Металлика», который размахивает мечом, держит какого-то дракона из голливудского фильма за рога и написано: «Над Китаем 7523 года назад». Внизу написано «Телевидение, интернет, телефония», дальше идут номера и так далее. Понятно, что люди шутили, но эта шутка уже не читается как шутка. Притом что современную Победу изобрели брежневские идеологи и брежневская поп-культура, не забывайте, что есть две ключевые песни, которые всегда всплывают при праздновании Дня Победы и делят  социокультурно всех празднующих на тех, кто отмечает его приватно или официозно. Это песня из кинофильма «Белорусский вокзал» и песня «День Победы». И это все сочинено в брежневское время. То есть время Брежнева заложило основы даже этого, всех этих сегодняшних разговоров: а я не верю в официозную победу — это ужасно, а мне мой дед рассказывал... Дальше идет рассказ в стиле фильма «Белорусский вокзал». Но ужас заключается в том, что этот стиль, вполне естественный, понятный, приемлемый в любой другой европейской стране, теперь превращен в труху появлением этого бреда про воссоединение Крыма и бессмысленной милитаристской риторикой. Праздник Победы был справедливо вытащен из забвения в 1965 году, потому что это действительно победа, которую нужно праздновать и показывать, что это победа последняя, потому что дальше войн быть не должно. Следующий этап – это нынешний этап, когда этот месседж был превращен в труху, когда сама победа, сами жертвы и даже этот столь любимый многими советский период тоже обессмыслены, потому что превращены в бесконечную рекламу агрессивной истерики.

Ярослав Шимов: Во времена 20-летней давности была некая попытка создания альтернативной традиции, может быть, действительно исходящей из ранних брежневских времен, но человечной. Мне попался на глаза ролик 1995 года с покойным Зиновием Гердтом. Он шел на экранах российских незадолго до 50-летия Победы. Очень человечный ролик со слоганом в конце «Мы вас любим». Общий посыл именно сводится к этой фразе, как ни банально, любовь, которая противостоит смерти, которую представляла собой война. Вот это исчезло, и в том самом 1995 году президент Ельцин – за год до выборов, рейтинг падает, надо что-то делать — провел после долгого перерыва первый помпезный постсоветский Парад Победы. Почему не укоренилась, не пустила корни и не победила именно человечная традиция военной памяти и празднования этих юбилеев?

Александр Бобраков: Вы уже обозначили в своем вопросе в некотором смысле ответ. Потому что действительно 1995 год, Ельцину нужно решать внутриполитические задачи. А вспомним еще, какое это было время — время первой войны в Чечне. Я, честно говоря, не помню, чтобы непосредственно военные действия в Чечне сравнивали со Второй мировой войной, но подсознательно, наверное, и это тоже могло быть. Борьба за широкий электорат, мы помним этот лозунг «Ельцин — президент всех россиян», в том числе и людей старшего поколения, которые не могли полностью отказаться от советского наследства, именно наследства, которое оставил Брежнев, но которое хотелось на свою сторону привлечь, чтобы они не голосовали за Зюганова. Вот все это и привело к решению пойти на исторический компромисс и вернуть празднование Дня Победы в помпезном виде. Кстати, парады не проводились каждый год до Ельцина, они проводились только в юбилейные годы. А в 1996 году, совсем уже перед выборами, на Красной площади опять прошел парад, и с тех пор эта традиция пошла. Это происходило одновременно с перерождением ельцинского режима в такой довольно авторитарный, поставленный в том числе и на советских традициях режим.

Ярослав Шимов: Режим режимом, а общество обществом. Общество, как мы теперь видим, это восприняло с охотой, а в путинскую эпоху эта традиция лишь укреплялась.

Александр Бобраков: Запрос на Путина возник не за один день. Мы можем сейчас говорить, что пришел злой Путин и свернул демократические преобразования. На самом деле это тоже мифология и самооправдание общества, значительная часть которого Путина приветствовала: придет, наведет порядок и каким-то образом встроит в новую жизнь старые советские традиции ради стабильности. Это я говорю об обществе относительно либерально настроенном, а что уж говорить о широких народных массах к концу 1990-х годов, какие у них взгляды были – сначала запрос на Примакова с Лужковым, потом запрос на Путина. Здесь все логично.

Ярослав Шимов: То есть вы утверждаете, что все развивалось по тому пути, к которому общество было заранее готово. Александр Марков, вы согласны с суждением, что Россия сейчас имеет то, к чему она стремилась?

Александр Марков: В какой-то мере да, учитывая, что при всем различии ельцинского и путинского времени среди сходств есть не только авторитарно-бюрократическая система управления, но и отсутствие реальной заботы об армии, об офицерстве и о том благородном милитаризме, который обычно и ассоциируется с армией — честь офицера, самостоятельность офицеров как политического и гражданского субъекта, представление о заботе офицеров о солдатах, «слуга царю, отец солдатам»... Все это было принципиально забыто и вытеснено и в ельцинское, и в путинское время. Ясно, что такие образы милитаризма, которые визуализируются очень легко, невозможны были ни в ельцинское время, ни позднее. Поэтому можно сказать, что все к этому шло. Не только скандал с Бронзовым солдатом, но и снос памятника в Кутаиси и многое другое, то, с чего начиналась истерия противопоставления российской памяти о победе и «девиаций» бывших союзных республик. Вся эта истерия возможна, когда нет реальных армейских традиций, реального представления о том, что такое армия, какие она символы создает для себя и какими символами руководствуется. Вместо этого любое празднование победы строится по образцу скорее рекламных кампаний. Сходство плакатов ко Дню Победы с рекламными плакатами очевидно.

Ярослав Шимов: Победа была 70 лет назад. Может быть, для общества было бы более здоровым как-то дистанцироваться от этих давних событий? Не забыть о них, конечно, забывать о трагедии Второй мировой нельзя — слишком цинично, глупо и недальновидно. Но с другой стороны, в каких-то новых политических условиях, которые со временем, может быть, возникнут в той же России, было бы более здраво относиться к этому празднику и юбилеям в большей степени как к событиям историческим, не столь непосредственно затрагивающим нынешнее поколение? Не надевать на себя дедовы или прадедовы гимнастерки, поскольку, честно говоря, многим они не по размеру?

Кирилл Кобрин: В идеале память о войне должна быть памятью о жертвах, о несчастных погибших, искалеченных, о мужестве людей, которые сражались в чудовищных условиях, к которым относилась и власть, пославшая их сражаться, я имею в виду сталинский режим. Это память о людях, которые попали в мясорубку, у которых был исключительно ограниченный выбор. Это память о людях — не память об институциях. Это в идеале. Что касается реальной жизни, к сожалению, я сейчас скажу крайне неприятную вещь и очень уязвимую для психики: никакого российского общества не существует. Все, что мы сейчас говорили о том, что был запрос на Примакова, на Лужкова, потом Путина, – я совершенно с этим не согласен. Никакого запроса не было до тех пор, пока не появилось предложение Примакова, Лужкова и Путина. Российское общество как не сложилось в первые годы после конца Советского Союза, так и не сложилось до сегодняшнего дня.

Ярослав Шимов: Зюганов себя предлагал сколько раз, а настолько мощного запроса, чтобы привести его к власти, так и не получилось.

Кирилл Кобрин: Совершенно верно, потому что Зюганов не предлагал себя таким образом и за ним не было тех ресурсов, которые нужны были. Реально произошло то, что не спрос диктовал предложение, а предложение полностью оформило тот спрос, который существует.

Ярослав Шимов: Но вы отказываете тем людям, к кому это «предложение» обращено, в способности самостоятельно мыслить и оценивать ситуацию.

Кирилл Кобрин: Если эти люди, извините, я скажу горькие слова, но если эти люди ставят в один ряд победу над Хазарией и войну, в которой их родители и деды защитили их существование своей жизнью, если эти люди не понимают разницы, то да, я им отказываю в способности мыслить. Это, извините, вполне логичный вывод из того, что происходит сегодня. Значит, у них эта часть социального чутья отсутствует. Поэтому я и говорю, что это общество манипулятивно на почти сто процентов. В этом смысле перспективы совершенно никакие. В политической реальности до тех пор, пока в России не сложится общество, которое готово отвечать за свои поступки и особенно за свои мысли, то, естественно, с ним будут играть как угодно.

Александр Бобраков: Относительно того, есть общество или нет, можно спорить. Если мы говорим о гипотетической будущей свободной России, то, мне кажется, действительно это общество должно быть обращено, прежде всего, в будущее, а не копаться в прошлом. Это не только Победы касается, но и замечательных тем, о которые можно сломать тысячи копий: нужно ли хоронить Ленина, прославлять Николая II и прочее. Очень много об этом спорят — притом что мы видим, что происходит в реальной жизни. То, что было 70 лет назад, — это было 70 лет назад, а то, что происходит сейчас, — это происходит сейчас. Хорошо, чтобы некоторую разницу люди чувствовали между этим. Тогда, возможно, через некоторое время придет и понимание того, как нужно относиться к событиям прошлого.

 

140

rus.azatutyun.am

[Patrick]

ООН платила российским авиаперевозчикам сотни миллионов, когда Путин осуществлял вторжение на Украину

12 мая 2015, 19:20  •  118 • Россия

 

 

 

За 14 месяцев после того, как президент Владимир Путин аннексировал Крым и отправил боевиков воевать на восток Украины, российские компании получили 212 с лишним миллионов долларов прибыли от контрактов с Организацией Объединенных Наций (ООН) на перевозку войск, предметов снабжения и оборудования для миротворческих миссий этой организации.

Это составляет почти треть (32%) от тех денег, которые штаб-квартира ООН потратила за это время на авиаперевозки миротворцев, о чем сообщается на сайте закупок организации.

США оплачивают 28,4% всех затрат ООН на миротворчество. Получается, что администрация Обамы выплатила России более 60 миллионов долларов.

Этот бурный денежный поток, питающий российские авиатранспортные компании, несмотря на агрессивные действия Путина за рубежом, основан на методике фрахтования самолетов и вертолетов, в которой предпочтение обычно отдается нескольким победителям.

Среди прочего, такая система вытеснила из этого стратегически важного и прибыльного бизнеса американские фирмы. По данным ООН, в период с июня 2005 по июнь 2013 года лишь одна американская компания получила контракт на воздушные перевозки.

И чиновники ООН, и американские дипломаты утверждают сегодня, что ситуация меняется, хотя и очень медленно, что позволяет российским фирмам по-прежнему получать солидные доходы, несмотря на слабо закамуфлированную украинскую авантюру Путина.

ООН объявила о проведении 17 апреля конференции для авиационных компаний и государственных чиновников, на которой она представит новую версию системы фрахтования воздушного транспорта. По словам одного из представителей ООН, такая система «обеспечит больше гибкости для новых участников и предложит инновационные решения».

Это такое завуалированное заявление о том, что ООН (возможно) введет элемент конкуренции в чартерную систему, которую даже аудиторы этой организации критикуют с 2009 года без заметного результата. В этой системе действуют такие правила, выполнить которые в состоянии очень немногие компании. Конкурентное ценообразование никогда не входило в список требований этой системы, и значительная часть техники используется далеко не в полную силу.

В результате одна американская фирма уже получила от ООН договор чартера на 15 миллионов долларов, действие которого начнется в июле. Компания из штата Иллинойс AAR Airlift, тесно сотрудничающая с министерством обороны США и со Всемирной продовольственной программой ООН, будет обеспечивать перевозки в интересах миротворческой миссии в Демократической Республике Конго.

 

«Мы работаем над этим уже много лет», — говорит американский представитель в ООН по управлению и реформированию Изобел Коулман (Isobel Coleman), ранее работавшая консультантом по вопросам управления. Всячески избегая упоминания России, она добавила: «Нам надоело, что значительная часть (бизнеса ООН) сосредоточена в руках одной страны. Это выставляет ООН не в лучшем свете».

Но для целого ряда российских чартерных компаний воздушных перевозок ситуация складывалась самым благоприятным образом. Во главе шла UTair, штаб-квартира которой расположена в главном нефтедобывающем регионе России. Вместе со своими дочерними компаниями она с 2005 по 2013 годы заработала на миротворческих миссиях ООН более 1,3 миллиарда долларов.

Российская UTair продолжала грести лопатой миротворческие деньги даже после того, как Путин пошел в наступление на Крым. По информации из ООН, в целом фирма со своими филиалами за это время получила контрактов почти на 150 миллионов долларов, то есть, около 70% того, что Россия заработала в ООН на чартерных перевозках.

Самым крупным контрактным уловом UTair отметилась в марте 2014 года, когда аннексия Крыма была утверждена официально. Тогда она получила 43 миллиона долларов.

Как раз в этот момент администрация Обамы начала кампанию санкций против российских частных лиц и фирм, тесно связанных с Путиным. Как заявил Госдепартамент США, цель состояла в том, чтобы «подать мощный сигнал российскому правительству о том, что за свои действия, угрожающие суверенитету и территориальной целостности Украины, ему придется отвечать».

Российские авиатранспортные компании в санкционный список не попали. С тех пор их доходы от миротворческих миссий то увеличиваются, то снижаются. В октябре прошлого года, когда оказавшееся в трудном положении украинское правительство победило на внеочередных выборах, они побили очередной рекорд, получив 34,9 миллиона долларов.

По словам Коулман, другие страны-члены ООН заметили, что Россия наживается на миротворческих контрактах, в то время как Запад без особого успеха пытается сдержать российскую агрессию. Однако она придерживается заезженной фразы о том, что изменения предоставят «гораздо больше возможностей» всем фирмам, а не только американским.

Но в типичной для ООН манере эти изменения происходят очень медленно, со скоростью улитки. Сначала организация решила прощупать почву, запустив в преддверии перехода на более открытую систему подачи конкурсных заявок «пилотный проект», который, по словам представителя ООН, заработал в середине 2014 года. В результате появился контракт с AAR и небольшое чартерное соглашение с южноафриканской фирмой.

Но запуск полномасштабного конкурсного процесса, который планируется через две недели, по-прежнему никто не гарантирует.

Американский представитель Коулман предвидит, что со стороны неназванных «стран-членов, которые в новой системе окажутся в проигрышном положении, следует ждать сопротивления».

Представитель ООН опроверг слухи о том, что в системе фрахтования воздушного транспорта на нужды организации существуют элементы пристрастности и фаворитизма, и заявил: «Секретариат ООН поддерживает деловые отношения с претендентами со всего мира, давая возможность нашим заказчикам выполнять свои задачи и достигать своих целей в рамках справедливого и прозрачного коммерческого партнерства с нашими поставщиками услуг». По его словам, новая методика заключения контрактов ООН «считается более удобной для сложных и дорогостоящих сделок в области воздушных перевозок, в которой учитывается общая стоимость издержек, включая расход топлива. Данная система будет основана на наиболее эффективных, рентабельных и экономичных решениях в интересах Организации Объединенных Наций».

 

118

foxnews.com

[Patrick]

Стивена Коэна считали выдающимся советологом, теперь в нем видят апологета Путина

12 мая 2015, 19:10  •  96 • Россия

 

 

 

Выдающийся историк Стивен Коэн прославился тем, что одним из первых начал изучать историю СССР. Однако после критики Запада и НАТО за разжигание украинского конфликта, а также выступления на телеканале RT за ученым закрепилась слава ярого сторонника Владимира Путина. Хотя сам Коэн отмечал, что Россия для него представляет лишь научный интерес.

Минувшим пятничным вечером выдающийся историк Стивен Коэн, специализирующийся на России, выступил в Торонто перед трехтысячной аудиторией, чтобы обсудить политику Запада по отношению к России в свете украинского конфликта. Коэн прославился тем, что одним из первых занялся изучением Советского Союза.

Следующие полтора часа он обвинял Запад в провокации российского президента Владимира Путина расширением НАТО, разжигании потенциальной войны с Россией и отказе признавать свою ответственность за то, что произошло на Украине в последние 15 месяцев.

 

Тех, кто следил за рассуждениями Коэна, вряд ли удивило, что многие из его аргументов совпали с точкой зрения, навязываемой Кремлем. Согласно ей захват Россией Крыма стал ответом на западное вмешательство в дела Украины.  

 

Впрочем, под конец спора с двумя непримиримыми критиками Путина – бывшим чемпионом мира по шахматам Гарри Каспаровым и журналисткой Энн Аппельбаум – Коэн сделал оговорку, предупредив возможные замечания со стороны тех, кто считает его жертвой обмана российского лидера.

 

«Я - не сторонник Путина, - заявил собравшимся почетный профессор Нью-Йоркского и Принстонского университетов. – Я не питаю никаких нежных чувств к Путину. Для меня, как историка, он всего лишь объект изучения».

 

Вряд ли это разъяснение убедит критиков 76-летнего ученого. Ни один представитель американской интеллигенции, публично высказывающийся о кризисе на Украине, не вызывает таких разногласий, как Стивен Коэн. Он резко осудил действия Запада и более великодушно оценил роль Кремля в конфликте.

 

В 70-е Стивен Коэн прославился как один из передовых ученых в поколении советологов. Сегодня он стал объектом насмешек – сейчас его называют «путинским холуем» и «полезным идиотом».

 

Даже уважаемые специалисты по России, которые, как и Коэн, выступают за то, чтобы отношения США и России строились на реалистичном взгляде на вещи, говорят, что Коэн на Западе, по сути, защищает точку зрения Кремля. 

 

 

«Есть эксперты - к ним я причисляю и себя, - которые понимают, почему Путин поступил так, а не иначе и каковы его цели. Но я считаю, что большинство не найдет им оправдания, - сообщила директор Центра исследований Евразии, России и Восточной Европы в Университете Джорджтауна Анжела Стент. – Разница в том, что Стив Коэн не только понимает действия Путина, он заявляет, что Путин прав».

 

Сам Коэн допускает, что «не так много времени уделил детальному разбору того, как Кремль, Путин или российское руководство способствовали» конфликту на востоке Украины. С апреля 2014 года там ведутся бои между правительственными войсками и поддерживаемыми Москвой сепаратистами и погибло уже более 6100 человек.

 

«Когда пишешь [статью] или выступаешь в эфире, ты ограничен в пространстве или во времени, ты выбираешь самое важное, - рассказал Коэн в недавнем интервью RFE/RL. – А поскольку точка зрения и анализ, которые я хотел представить, полностью отсутствуют в крупных американских СМИ, я сосредоточился именно на них».  

 

Коэн утверждает, что его не задевает критика его аргументов. Впрочем, обвинения в том, что он на побегушках у Кремля, его явно раздражают.

 

«Мой анализ, возможно, и неверен, но я могу назвать только одного или двух человек [в США], которые попытались аргументированно его оспорить», - говорит Коэн.

 

«Вместо этого, если я говорю, что у любой истории есть две стороны и Россию нельзя на все сто процентов винить в кризисе, мне отвечают: "Путин – Гитлер, а Коэн – апологет Путина"».

 

Игры патриотов

 

На самом деле из-за своих взглядов Коэн оказался в оппозиции к западным правительствам, ученым и политическим комментаторам. Они единодушно утверждают, что именно вмешательство и агрессия России разожгли и продолжают подпитывать конфликт на Украине.

 

Коэн говорил, что Россия принимает «военное участие» в конфликте и «подстрекает» сепаратистов на востоке Украины (эти обвинения Москва продолжает отрицать, хотя доказательств ее вмешательства все больше). Однако, по его мнению, около 80 процентов вины за кризис лежит на «неразумной американской политике».

 

Коэн утверждает, что критиковать политику Запада в отношении России и Украины - его патриотический долг.

 

«Вопрос настолько глубоко касается национальной безопасности Америки, что, по-моему, я и те, кто подобно мне высказывает свое мнение, – патриоты американской национальной безопасности. А те, кто нас критикует и не обсуждает проблему всерьез, относятся к национальной безопасности США непатриотично», - заявил он  RFE/RL.

 

Коэн также озвучивает теории, которые продвигают российские власти, а западные чиновники и аналитики подвергают острой критике. Например, мнение о том, что, малайзийский авиалайнер на востоке Украины в июле 2014 года, возможно, сбил истребитель. Тогда погибли все 298 человек на борту.

 

По словам представителей западных властей, улики свидетельствуют о том, что пассажирский самолет был сбит ракетой ЗРК «Бук», запущенной с подконтрольной сепаратистам территории. Коэн заявил, что, возможно, он оговорился и не хотел создать впечатление, что верит, будто это истребитель сбил авиалайнер. Он не отрицает, что ответственность за катастрофу, возможно, несут украинские войска. Такой версии часто придерживаются российские СМИ.

 

«Согласно поступившей информации, скорее всего, это был “Бук”, - заявил Коэн. -  Но чей именно – мы не знаем».

 

Ссылки на комментарии Коэна постоянно распространяет по социальным сетям российский дипломатический корпус. Их также цитируют финансируемые из бюджета государства российские СМИ. Например, международный новостной телеканал RT, куда его часто приглашают «пристыдить» Вашингтон и Брюссель.

 

Коэн говорит, что и сам смотрит канал, который американский госсекретарь Джон Керри назвал «рупором пропаганды» Кремля, чтобы взглянуть на события в мире «глазами России».

 

RT также уделяет достаточно много эфирного времени приверженцам теорий заговора. Коэн утверждает, что старается избегать передач, «где меня ставят с людьми, которых я считаю несколько не в своем уме».

 

«Я не хочу, чтобы меня считали чокнутым, - сказал Коэн  RFE/RL. – И порой, когда появляешься вместе с чокнутыми, все считают чокнутым и тебя».

 

Скандал в академических кругах

 

Коэн написал подробную биографию большевика-революционера Николая Бухарина. Эта книга стала настоящим откровением. У ученого по-прежнему много поклонников в академических кругах, даже среди тех, кто считает, что он искажает события на Украине.

 

В феврале в открытом письме историк Джошуа Сэнборн обвинил Стивена Коэна в искажении фактов: он представил отстранение от власти союзника Кремля - украинского президента Виктора Януковича - в феврале 2014 года делом рук «полуфашистских» протестующих на площади Независимости Киева, Майдане. А на спецподразделения Януковича Коэн не возложил никакой ответственности.

 

«Конечно, не все протестующие на Майдане были мирными, но неужели и вправду нельзя отметить, что полицейские стреляли в толпу и многих убили и что из-за этих убийств дальнейшее пребывание Януковича на посту президента было глубоко проблематичным, скорее даже невозможным?» - писал Сэндборн, который возглавляет историческое подразделение в Колледже Лафайет в Пенсильвании.

 

Когда возник скандал вокруг премии за диссертации, которую должны были назвать в честь Коэна, Сэндборн среди прочих членов Ассоциации славянских, восточноевропейских и евразийских исследований (а их набралось более 130-ти) подписал письмо в поддержку ученого. 

 

Коэн вместе с женой Катриной ванден Хювел, издателем одного американского журнала, предложили грант в несколько сотен тысяч долларов. Но отозвали его, когда члены одной из организаций США отказались связать премию с именем Коэна.

 

Руководство Ассоциации славянских, восточноевропейских и евразийских исследований назначило на 11 мая в Питтсбурге «специальную встречу» по этому вопросу, а 4 мая опубликовало десятки комментариев членов организации. Большинство из них высказались за то, чтобы все-таки утвердить грант и назвать его в честь Коэна.

 

«Принимая во внимание 40 лет научной и преподавательской деятельности Коэна, организация должна из кожи вон лезть, чтобы не потерять благотворительный грант из-за публичных политических высказываний», - написал Майкл Дэвид-Фокс, специалист по истории России и СССР из Джорджтаунского университета.

 

Некоторые ученые все же высказались против того, чтобы грант был как-то связан с именем Коэна.

 

«Стивен Коэн стал рупором жестоких убийц, и Ассоциация не получит моего одобрения, если передумает и все-таки решит создать грант в его честь», - написала Линн Любамирски, помощник профессора истории в Университете штата Айдахо в Бойсе.

 

Коэн заявил RFE/RL, что в зависимости от результатов встречи 11 мая он может пересмотреть свою связь с уже существующим в Ассоциации грантом, а также со стипендией имени Роберта Чарльза Такера, научного руководителя Коэна, которую вот уже десятилетие спонсирует благотворительная организация Катрины ванден Хювел Kat Charitable Foundation.

 

В открытом письме Сэнборн выразил надежду на то, что комментарии Коэна о событиях на Украине станут «более полными, комплексными и правдоподобными». Если этого не произойдет, Сэнборн пообещал: «Я буду со стиснутыми зубами читать ваши статьи, но уважать вас как ученого не перестану». 

Автор статьи Карл Шрек.

 

Дата публикации 06 мая 2015 года.

 

96

rferl.org

[Patrick]

CNN: В Сочи Керри попытается «раскусить» Путина

12 мая 2015, 19:10  •  158 • Россия

 

 

 

Визит госсекретаря США Джона Керри в Россию дает надежду на нормализацию отношений между Вашингтоном и Москвой. Впрочем, «воинственный» парад 9 мая и ситуация на Украине, постепенно выходящая из-под контроля, заставляют в этом сомневаться, отмечает телеканал CNN.

Этот визит совершается, после того как Россией продемонстрировано самое тщательно подготовленное действо со времен сочинской Олимпиады. Как передает корреспондент CNN Элиз Лэботт, этот показ военной мощи усиливает беспокойство НАТО.

Владимир Путин чествует могущество и славу России. Кремль выставил напоказ более 16 тысяч военнослужащих и новейшие образцы военной техники. Они прошли по Красной площади, чтобы отметить 70-летие победы над нацистами и ключевую роль Советского Союза в их разгроме.

 

Помимо Путина на празднованиях присутствовали 30 мировых лидеров, включая китайского президента. Но список гостей был скорее примечателен теми, кто отсутствовал. Европейские лидеры бойкотировали демонстрацию военного могущества, устроенную Путиным. Даже канцлер Германии, прибывшая на торжества, пропустила парад.

 

Запад демонстративно игнорирует Путина на фоне роста напряженности из-за российского вмешательства в дела Украины. Сегодня глава НАТО предостерег, что ситуация на Украине постепенно выходит из-под контроля. Количество жертв среди гражданского населения увеличивается, а  столкновения между украинскими войсками и сепаратистами, поддерживаемыми Россией, нарушают мирное соглашение, от которого, похоже, осталось только название.  

 

ЙЕНС СТОЛТЕНБЕРГ, генсек НАТО: Это тревожная тенденция в неправильном направлении.

 

Впервые за два года – с момента начала украинского кризиса – Джон Керри прибудет в Россию, чтобы встретиться с Путиным. Это произойдет в Сочи, где Путин не так давно совершил попытку показать, что Россия – это мировая держава, проведя там зимние Олимпийские игры - 2014.

 

США необходима помощь Путина в заключении соглашения с Ираном по его ядерной программе, а также для того, чтобы положить конец гражданской войне в Сирии, поскольку российский лидер – один из самых близких союзников президента Асада.

 

МАРИ ХАРФ, пресс-секретарь Государственного департамента США: Это часть продолжающихся попыток поддерживать эти каналы связи, продолжать переговоры по этим проблемам, обсуждать не только те сферы, где мы согласны друг с другом и работаем сообща, но и те, где мы расходимся во мнениях.

 

 

Отношения между Россией и США остаются как никогда натянутыми из-за роли России в кризисе на Украине. В то же время последняя демонстрация военной доблести российских войск со стороны Путина вызывает еще больше беспокойства после недавнего предупреждения от одного из представителей верховного командования силами НАТО.

 

ФИЛИП БРИДЛАВ, командующий верховного главнокомандования Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе: Любые их действия согласуются с подготовкой к новому наступлению.

 

ЭЛИЗ ЛЕБОТТ, корреспондент CNN: Есть ощущение, что Путин, возможно, готов положить конец изоляции России. В своем заявлении Министерство иностранных дел России выразило надежду, что визит Керри послужит делу нормализации отношений с Соединенными Штатами.

 

Со своей стороны, Керри попытается определить, серьезно ли Путин настроен на достижение мира на Украине или же он намерен продолжать играть мускулами на Украине и по всей Европе.

 

Элиз Лэботт, CNN, Нью-Йорк.

 

Материал предоставлен CNN International.

Перевод выполнен RT.

 

Дата выхода в эфир 12 мая 2015 года.

Фото: Reuters

[Patrick]

Зачем унижать Россию?

12 мая 2015, 18:40  •  179 • Мир

 

 

 

Франсуа Олланд много путешествует на посту президента. И в нынешнюю эпоху экономической глобализации это можно только приветствовать. Кроме того, в истории человечества не существовало прочной внешней политики без личных связей глав государств и правительств. Таким образом, президент Республики был совершенно прав, когда отправился на Кубу 11 мая 2015 года. 

Но он ошибся, когда не поехал 9 мая в Москву на парад по случаю 70-летия победы СССР над нацистской Германией. Причем промах нашего президента носит одновременно дипломатический, нравственный и стратегический характер. В дипломатии он повел себя невежливо по отношению к Владимиру Путину, который принял его приглашение на мероприятия по случаю высадки в Нормандии. В нравственном плане Франции следовало бы почтить жертву русского народа, который заплатил ни с чем несравнимую кровавую цену за уничтожение гитлеровской армии. Наконец, в стратегической сфере Париж без видимой на то необходимости равняется на американскую позицию бойкота России, чем лишь неосторожно толкает ее в объятья Китая. 

Разве это означает, что мы, французы, должны стать путинцами? Разумеется, нет! После прихода к власти в январе 2000 года Владимир Путин, безусловно, вытащил страну из оборонного и экономического хаоса, в который ее погрузил либеральный маскарад 1990-х годов. Однако затем он так и не смог установить в России правовое государство, без которого невозможно надежное и устойчивое развитие. 

Разве это означает, что нам, французам, нужно взять на вооружение антиукраинский настрой? Конечно же, нет! Президент Олланд был совершенно прав, когда со всеми почестями принял президента Порошенко 22 апреля. Франция совершенно верно напоминает о Будапештском меморандуме, который был подписан президентом России Борисом Ельциным и служит гарантом территориальной целостности Украины. Эта страна стремится стать правовым государством, и нам следует поддержать ее в борьбе с коррупцией, провести разделительную черту между политикой и деньгами (горсткой олигархов). Олланд выступил с посреднической инициативой в урегулировании вопроса русскоязычных сепаратистов Донбасса, и это увенчалось подписанием минских соглашений. Да, они несовершенны и периодически нарушаются обеими сторонами, но им хотя бы удалось остановить кровопролитие на востоке Украины. Как напомнила канцлер ФРГ во время визита в Москву 10 мая, они формируют рамки, в которых можно работать. Отдав дань памяти миллионам русских, которые погибли в результате немецкой агрессии в 1941 году, Ангела Меркель все же открыто призвала Владимира Путин активнее добиваться реализации минских соглашений.

 

Но с чего вдруг наша сдержанность по поводу путинского стиля управления или поддержка демократических устремлений Украины должны мешать нам выстраивать упредительную и умную дипломатию по отношению к России? Последние десять лет мы больше не пытаемся понять ее и удовлетворить стремление присоединиться к тому, что Горбачев называл «общим европейским домом». Это непонимание стало как никогда очевидным, когда мы начали читать ей мораль из-за жесткой реакции на обстрел Цхинвали, столицы сепаратистской Южной Осетии, катюшами прозападного грузинского лидера Саакашвили. Тем вечером 7 августа 2008 года погибли сотни людей, в том числе десять российских военных наблюдателей. Представим себе, что сербская артиллерия обстреляла бы Приштину, убив десятерых американских солдат: разве в НАТО стали бы сидеть, сложа руки? Когда в марте 1999 года Запад начал вмешательство в поддержку албанских сепаратистов, он торжественно пообещал превратить Косово в многонациональную и мирную землю. Сегодня же это настоящий очаг преступности, откуда прогнали все неалбаноязычные меньшинства. Кроме того, бывшие бойцы сепаратистов попытались подорвать мир в соседней Македонии. Перед тем, как учить других жизни, Западу стоило бы хорошо посмотреть на себя в зеркало... 

На военном параде 9 мая (в нем принял участие китайский батальон) Си Цзиньпин стоял справа от Владимира Путина. Замглавы ЦК китайской Компартии впоследствии заявил, что эти празднования «вывели стратегическое партнерство Китая и России на новый уровень». Пекин, кстати, уже предоставил Москве неограниченной кредитование для развития инфраструктуры. 

Сложно представить себе, чтобы такое неторопливое смещение России в сторону Азии соответствовало стратегическим интересам Франции. 

Рено Жирар, заслуженный международный репортер le Figaro. Он освещал крупнейшие конфликты 30 последних лет и в частности выпустил книги о войнах на Ближнем Востоке и в Афганистане.

[Patrick]

Путевые заметки канадского туриста о сегодняшней России

12 мая 2015, 16:50  •  332 • Политика

 

 

 

Молодой человек жмёт мне руку. 

Нет, я бы не сказал, что я за Путина. В России очень много коррупции, огромные деньги уходят не к тем людям. Мы должны стать более западными. Вместо этого страна движется в противоположном направлении.

 

   

Современный Воронеж

Наконец-то, подумал я, либеральная критика Путина. Молодой человек продолжал: «Здесь не так уж плохо, но в Москве уже видны перемены. Они повсюду. Пожалуйста, поймите меня правильно, я никого не ненавижу, но я чувствую себя некомфортно, слишком уж их много, этих перемен. Иногда даже не верится, что я до сих пор в России».

На мой взгляд, с тех пор как я приезжал сюда в прошлый раз, десять лет назад, изменилось очень многое. По пути из аэропорта в город Воронеж, я видел совершенно изменившиеся окрестности, супермаркеты, офисные здания и тому подобное. В 2003 году во всем городе был только один торговый центр, и это никого не удивляло. Сегодня здесь такие же гигантские гипермаркеты, как в Торонто. У моих здешних друзей и знакомых дела, похоже, идут неплохо. Некоторым удалось «подняться» и войти в растущий средний класс, а одна семейная пара пригласила нас в свой роскошный дом в пригороде.

В то же время, большинство населения, похоже, не добилось обеспеченности, а в чем то стало даже хуже. Десять лет назад было полно работы. Зарплата могла быть ничтожной, но все же это были деньги. Сегодня даже за эти рабочие места идет жестокая конкуренция. Один безработный мужчина сказал мне:

Сейчас нелегко найти работу. Наниматели берут эмигрантов, которые согласны работать за меньшие деньги и никогда не жалуются. А их сейчас очень много, особенно из Центральной Азии, да и вообще отовсюду.

 

Зелен виноград? Возможно. Однако, это соответствует словам одного подрядчика-строителя, с которым я раньше говорил в Квебеке: 

Я больше не занимаюсь строительными проектами в России, поскольку теперь всегда находится российская компания, которая готова выполнить все работы за абсурдно низкую цену. Единственный способ уложиться в такой бюджет – нанимать нелегальных иммигрантов. Об этом всем известно, но ничего не делается, чтобы прекратить подобную практику.

 

Я не был удивлен, увидев в таком большом городе как Воронеж, украинских беженцев, однако, было странно видеть, как много их живет в отдаленных деревнях. Каждая семья беженцев рассказывала свою собственную ужасную историю. Когда подобный рассказ слышишь от профессионального журналиста, это совсем не то. Гораздо легче поверить простым людям, которым никто не платит за то, что они тебе говорят. Этот фактор сильно недооценивается, когда речь идет о растущей ненависти русских по отношению к украинским властям.

 

После всего, что произошло, я не могу себе представить, как Восточная Украина сможет хоть когда-нибудь согласиться жить под властью Киева. Это как неизбежный распад семьи, где пересечен рубеж между словесными оскорблениями и физическим насилием.

Мы стояли у киоска с фастфудом. «Я просто не понимаю», сказала моя жена. «Цены почти такие же, как в Канаде, а доходы здесь гораздо ниже. Как людям удается выживать?» Ее случайно услышал какой-то молодой человек. «Тех, кто не способен выживать, вы просто не увидите».

Большую часть города покрывает застройка послевоенного периода. Дома сильно обветшали и североамериканцы не задумываясь назвали бы такое жилье трущобами. Мы привыкли считать, что трущобы порождают преступность, разрушенные семьи и отставание в умственном развитии. Однако, здесь можно спокойно гулять, семьи обычно крепкие, а дети старательно учатся, чтобы стать инженерами, учеными, балеринами или еще кем-нибудь.

Мы сидели в ресторане с двумя молодыми русскими, адвокатом и университетским преподавателем. «Война будет?», спросил один из них. Он выглядел встревоженным. Я пытался быть убедительным, говорил, что никто не хочет войны. Однако, я и сам не был до конца уверен в этом.

Мне задали еще один вопрос: «Понимают ли американцы, во что они ввязываются?» Я покачал головой. Очень немногие люди на Западе знают Россию, и то немногое, что они делают, оказывается более чем бесполезным.

Гитлер говорил, это будет легко, как пинком ноги открыть дверь обветшавшей калитки. Это только поначалу так казалось. А затем война тянулась и тянулась, пожирая одну германскую дивизию за другой. Если, прости меня Боже, снова случится война, мы скорее всего увидим что-то подобное. Не имея перед собой высшей цели, русский человек часто впадает в безделье, пьянство и саморазрушительное поведение. Дай ему такую цель, и он будет сражаться за нее с почти сверхчеловеческой силой.

Один из моих профессоров приписывал этот феномен старинному укладу традиционной деревенской жизни.Большую часть года мужик много спал и проводил свои дни бесцельно. Однако, когда приходила пора распахивать поля или собирать урожай, ему приходилось забывать про отдых и работать от темна до темна.

Сегодня 70-я годовщина со дня Великой Победы, и приметы этого праздника видны повсюду. Появилась целая лавина новых фильмов о войне, среди которых один посвящен битве за Севастополь. Трудно не увидеть параллелей с нынешним конфликтом.

332

unz.com

[Patrick]

СМИ Армении: а вдруг кто-то Путину напишет?

12 мая 2015, 12:40  •  161 • Мир

 

 

 

Инвестиций так и нет

Малые и средние предприятия Армении оказались в катастрофическом положении из-за сокращения объемов экспорта в связи с резким падением курса российского рубля, пишет «Жаманак» (7.05). В особенности это касается производителей алкогольных напитков — вина и коньяка — реализующих свой товар на российском рынке. Уже несколько месяцев как они приостановили производство, и в отчаянии ищут пути реализации своей продукции, находящейся на складах. Предприниматели ждут повышения курса рубля, в обратном случае, говорят они, будут вынуждены закрыть производство. Примечательно, что других рынков бизнесмены не ищут. Говорят, что Россия для армянских производителей уже является крупным рынком.

Председатель Союза экспортеров Армении Раффи Мхчян считает, что ситуация вряд ли скоро стабилизируется, хотя курс рубля и начал расти. По его мнению, ЦБ РФ ведет политику, которая сдерживает рост. Снижение экспорта более чем на 23% является катастрофой, так как основной источник экономического роста — это экспорт. В интервью «Первому информационному» (5.05) эксперт заявил, что в Армении очень мало товаров высокого стандарта для экспорта в Европу и другие страны: «Мы должны пересмотреть качество. Сегодня наш экспорт в основном основан на патриотических чувствах армян. Мы экспортируем наши товары в те места, где есть армянское население, которое предпочитает покупать армянские товары. Мы должны выйти из этих стандартов, должны экспортировать такие товары, которые будут покупать все».

Национальный авиаперевозчик ОАЭ компания Etihad прекратила свою деятельность в Армении. Официально компания заявила, что из-за пересмотра расписания полетов прекращает предоставление своих услуг на территории Армении. Как пишет «Жоховурд» (6.05), вопрос связан с вступлением Армении в ЕАЭС. «Русские пытаются сделать все, чтобы иностранные компании входили на рынок Армении лишь с их позволения, либо вовсе не действовали в республике», — заявил газете экс-начальник Главного управления гражданской авиации Шаген Петросян. Он также не исключил, что причина прекращения деятельности Etihad могла быть связана с отсутствием необходимого уровня прибыли, но при этом подчеркнул, что у него есть причины полагать, что тут «не обошлось без вмешательства русских».

 

Армения оказалась в «евразийской клетке», утверждает Lragir (5.05). Инвестиций, о которых говорили в сентябре 2013 года, когда принималось решение о вступлении в ЕАЭС, нет по сей день. «Роснефть» так и не инвестировала в Армению 400 миллионов долларов, а РЖД — 15 миллиардов рублей. Они сейчас сами нуждаются в деньгах из-за международных санкций против России. Более того, выяснилось, что «Электросети Армении», которые также принадлежат российской компании «Интер РАО ЕЭС», накопили 300 миллионов долларов долга. Не инвестируя в Армению, Россия в то же время торпедирует крупные инвестиционные программы «третьих стран», усматривая в этом угрозу нарушения политического статус-кво. Остается надеяться только на инвестиции армянских олигархов, проживающих в России и находящихся под контролем Кремля.

«Пусть куры несут яйца в нашей стране»

Правительство Армении решило обложить подоходным налогом граждан, которые работают за рубежом, в частности, в строительной сфере. Иными словами, армяне, которые не могли в своей стране найти приличную работу, и вынуждены были ехать на чужбину на заработки, должны будут отдать 13% своего дохода в бюджет Армении, сообщает Lragir (5.05). Замминистра финансов Вахтанг Мирумян сказал, что в связи с законопроектом проблем с Россией нет. Действительно, вряд ли такой проект закона мог появиться без согласования с РФ. Более того, не исключено, что это именно Москва посоветовала Еревану обложить налогом своих гастарбайтеров. Сейчас армянские мигранты не платят в России налоги, ограничиваясь оплатой патента на работу. Заработанные средства в основном идут в виде переводов в Армению — на содержание семей.

Депутат от оппозиционного Армянского национального конгресса (АНК), экс-премьер Грант Багратян во время обсуждения в парламенте раскритиковал проект правительства, отметив, что серьезный закон поставлен на голосование «на скорую руку», отмечает Epress (5.05). «Вы спросили у России, принимая такой закон? Так мы выполняем свои партнерские обязательства? А если кто-то из сидящих здесь возьмет да напишет Путину?» — восклицает Багратян. А депутат от партии «Процветающая Армения» Ваган Бабаян заявил, что правительство, вместо того чтобы предотвратить эмиграцию, пытается получить пользу от уезжающих.

С этими мнениями не согласен вице-спикер парламента от правящей Республиканской партии Эдуард Шармазанов. По его словам, на соотечественников не повлияют изменения в законе о подоходном налоге и налоге на прибыль, пишет Tert (7.05). В свою очередь, не согласен с Шармазановым член парламентской фракции АНК Арам Манукян, по мнению которого этот закон стимулирует миграцию и способствует государственным интересам России. Более того, РФ стремится решить две своих проблемы — демографическую и рабочей силы, особенно после девальвации рубля. Скептикам же он предложил посмотреть на длинные очереди по проводимой РФ программе «Соотечественники».

Экономист Артак Манукян считает примечательным, что под действие закона попала именно строительная сфера: открылся сезон, многие отправились на выездные работы, и они в основном заняты в данной сфере. Это наспех написанный закон, и можно предполагать, что имеется фирма, которая имеет договоренность с армяно-российской компанией, и она хочет выиграть тендер, и ей предоставят льготные условия, заявил Манукян в интервью «Аравот» (6.05).

По его словам, после того, как будет принят закон, все станут строителями, то есть, если налог на прибыль для техников составляет 24%, то работодатель зарегистрирует его в качестве строителя. Манукян также не исключил, что в Армении в качестве резидентов зарегистрируются российские компании, и «те же самые налоговые льготы, за которые наши борются, чтобы налоги оказались в нашем бюджете, пойдут в бюджет РФ, и это будет ответная реакция на наш закон».

В основе «налога трудовых мигрантов» — конкретные договоренности и конкретные цифры, утверждает «Грапарак» (8.05). Дело в том, что около 100 армянских компаний, в том числе принадлежащих известным бизнесменам Самвелу Карапетяну, Рубену Варданяну, Аре Абрамяну, вывозят из Армении в Россию строителей, регистрируя свои компании в Армении — чтобы, во-первых, иметь возможность платить более низкие налоги, а во-вторых, суметь заполнить опустошенную казну. Причем распоряжение было отдано из резиденции президента Сержа Саргсяна, который «лично» условился как с армянами России, так и с Россией.

А вот депутат парламентской фракции Республиканской партии, старший брат российского олигарха Самвела Карапетяна Карен Карапетян в беседе с «Жоховурд» (8.05) заявил, что благодаря этому закону Армения и ее граждане выиграют: «Я считаю, что мы должны быть заинтересованы в том, чтобы в нашей стране регистрировалось как можно больше таких организаций, и, образно говоря, чтобы куры несли яйца в нашей стране». На наблюдение о том, что правительство Армении думает только о том, как заполнить бюджет, даже ценой эмиграции, депутат ответил так: «Если бы было не так, я бы несерьезно отнесся к правительству».

[Patrick]

Танго танцуют вдвоем

12 мая 2015, 12:40  •  103 • Мир

 

 

 

За несколько дней до саммита Восточного партнерства одна из стран инициаторов программы — Польша не разглашает подробностей о том, подпишет ли Ереван какой-либо документ в Риге.

 

Посол Польши в Армении Ежи Новаковский, отвечая на вопрос о том, сохраняет ли Варшава ранее выраженный оптимизм, заявил, что все зависит от властей Армении, сообщает Армянская служба Радио Свобода.

 

«В Польше есть поговорка — танго танцуют вдвоем. Комиссар по вопросам расширения ЕС Йоханнес Хан во время своего последнего визита в Ереван сказал, что Европа готова танцевать с Арменией. Насколько эмоциональным будет танец, зависит от второго партнера», — образно выразился посол.

 

Посол Польши в Армении надеется, что официальный Ереван в Риге будет представлен на самом высоком уровне и сторонам удастся достичь результатов.

 

В то же время, однако, польский дипломат напомнил, что переговоры вокруг Соглашения об ассоциации были завершены, однако в последний момент Армения отказалась подписывать документ, а затем присоединилась к Евразийскому экономическому союзу, сделав несовместимым создание свободной зоны торговли с Евросоюзом.

 

«Тем не менее, еще остается открытым вопрос ассоциации по части политического сотрудничества. Со стороны Польши и Евросоюза есть готовность к сотрудничеству», — заявил Ежи Новаковский. Он выразил мнение, что этот документ может называться не ассоциативным соглашением, а «дорожной картой сотрудничества».

 

Программа Восточного партнерства жива, говорит посол, однако ее цель — не уводить страны, которые сотрудничают с Россией, как это представляет Кремль. Хотя не скрывается — хотелось, чтобы Армения была как можно ближе к Европейскому Союзу, но по части экономики это, по сути, исключено. Армения уже согласовала пошлины с требованиями Евразийского Союза.

 

Варшава воздержится от оценки парламентских выборов, состоявшихся на днях в Нагорном Карабахе. Новаковский заявил, что пока какая-либо европейская страна не признала независимость Степанакерта, неуместно давать какую-либо политическую оценку.

 

«С точки зрения польского правительства, Нагорный Карабах является территорией, которая не имеет никакого правового статуса и не считается государством», — сказал Новаковский.

 

Посол также отказался давать оценку тому, есть ли в Армении политические заключенные, сказав, что следит за ситуацией, но оценки передает властям своей страны.

 

 

Ранее министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс заявил, что Рижский саммит должен представить четкий взгляд на развитие политики Восточного партнерства, которая направлена и на создание двусторонних отношений, и на укрепление многостороннего сотрудничества.

 

«Ключевое слово Восточного партнерства — дифференциация, которое еще раз подтверждает всеохватность Восточного партнерства и одновременно продолжает развивать индивидуальные отношения со всеми государствами-партнерами. Европейскому Союзу будет необходимо подтвердить свое сотрудничество с партнерами, которые не заключили Соглашения об ассоциации: следует договориться о сферах деятельности и правовом регулировании с Азербайджаном, укреплять двусторонние отношения с Белоруссией и объявить новые переговоры с Арменией», — отметил министр иностранных дел.

 

До того ответственный по политическим вопросам делегации ЕС в Армении Андрей Диденко заявил, что в начале марта завершились обсуждения по установлению рамок дальнейшего соглашения между Арменией и ЕС в условиях вступления Армении в Евразийский экономический союз.

 

«Европейская комиссия должна предоставить мандат странам-участницам Европейского Союза для переговоров с Арменией. Мы надеемся, что результаты переговоров будут отражены в документе, принятом на саммите в Риге», — сказал он.

 

По словам Диденко, вступление Армении в ЕАЭС создает новую ситуацию в отношениях Армения-ЕС.

 

Несмотря на то, что Армения не подписала с ЕС какого-либо документа о создании Зоны свободной торговли, стороны продолжили обсуждение отношений Армения — ЕС на политической и экономической площадках, которые не нарушают никаких международных договоренностей, отметил он.

 

Между тем, европейские чиновники, принимавшие участие в прошедшей в Ереване четвертой пленарной сессии Парламентской Ассамблеи «Евронест» программы «Восточное партнерство» Евросоюза, считают, что готовится новое соглашение Армения-Евросоюз и в данный момент ведутся переговоры.

 

Сопредседатель ПА «Евронест» Хейди Хаутала сообщила, что это соглашение не будет политической частью Соглашения об ассоциации, а будет документом, по которому Армения будет улучшать свою деятельность в ряде сфер. По словам сопредседателя ПА «Евронест», Европа, в частности, окажет Армении поддержку в сферах прав человека, демократии, борьбы с коррупцией и ряде других сфер.

 

На саммите Восточного партнерства в Вильнюсе в ноябре 2013 года также планировалось подписание Соглашения об ассоциации Армении и Евросоюза, однако 3 сентября на встрече с президентом России Владимиром Путиным президент Армении Серж Саргсян подтвердил желание Армении вступить в Таможенный союз и включиться в процесс формирования Евразийского экономического союза. Это решение Армении вызвало критику со стороны европейских структур и экспертных кругов, которые заявили, что Армения практически прервала переговоры с Европой, что сделало невозможным парафирование Соглашения об Ассоциации с ЕС.

 

2 января 2015 года Армения  официально стала членом Евразийского  экономического союза.

 

103

panarmenian.net

[Patrick]

Аналитик Сената США: война между США и Россией «в реальности не возможна»

13 мая 2015, 00:10  •  140 • Политика

 

 

 

Бывший внешнеполитический аналитик Сената США Джеймс Джордж Джатрас  заявил, что республиканский кандидат в президенты Бен Карсон прекрасно понимает, что военное нападение США на Россию «в реальности невозможно».

 

 

   

Он сделал комментарии после того, как кандидат в президенты Карсон сказал, что готов напасть на Россию в случае необходимости.

«Слова доктора Карсона, возможно, были несколько неправильно истолкованы. Насколько я заметил, он говорил, что не хотел бы воевать с Россией. В общем, он заявил, что как президент будет принимать все необходимые для защиты американского народа меры, но я не думаю, что он рассматривал  войну с Россией как «реальную возможность», — сказал Джатрас в интервью Press TV в понедельник.

«Это было немного странным, что он сослался на Украину как нашего союзника, ведь у нас нет никакого союза с Украиной, так что технически Украина не является союзником»,- добавил он.

Когда Карсона спросили в интервью Fox News о применении военной силы против Москвы, он сказал: «Если интересы, существование и безопасность народа Соединённых Штатов были бы поставлены на карту — и это было единственным способом защитить их, —  я, конечно, сделал бы всё, что необходимо».

140

presstv.ir

[Patrick]

СМИ Японии: конец отношениям между РФ и Японией

13 мая 2015, 00:40  •  211 • Мир

 

 

 

Газета Asahi (6.05) опубликовала последнюю статью из цикла «Настоящий Путин». Российский лидер не раз критиковал Японию за то, что премьер-министр Японии Синдзо Абэ говорит о желании укрепить отношения с Россией и в то же время вводит антироссийские санкции. Возможно, после поездки Абэ в США Путин станет относиться к Японии с еще большим недоверием. Проблема, считает издание, заключается во фразе, которую японский лидер произнес в ходе выступления в Конгрессе: «Япония совместно с США одержала победу в холодной войне». Эти слова сложно принять Путину, который постоянно критикует США за то, что они ведут себя как победитель в холодной войне.

Asahi также пишет о том, что среди людей, которые знают Путина, мнения о перспективах развития украинского кризиса разделились. По мнению бывшего главы израильского Бюро по связям «Натив» Якова Кедми, истинная цель присоединения Крыма состояла в том, чтобы создать территориальную проблему на Украине и не дать ей вступить в НАТО. Дело в том, что страны, у которых есть территориальные проблемы, как правило, не могут вступать в НАТО. Если это так, то одна из целей была достигнута.

С другой стороны, экс-советник президента России Андрей Илларионов говорит следующее: «История указывает на то, что агрессия продолжается до тех пор, пока кто-нибудь ее не остановит. Это касается и нацистской Германии, и Японии». По его мнению, Путин пойдет дальше.

Комментируя японо-российские отношения, газета подчеркнула, что сейчас они находятся на грани разрыва. Если взглянуть на ситуацию с точки зрения Японии, то ответственность за это лежит на России. Воспользовавшись переворотом на Украине, Россия направила войска в Крым и захватила аэропорты, парламент и военные учреждения. Япония, которая находится в территориальном конфликте с близлежащими странами, не может закрыть глаза на стремительный захват территорий. Тем не менее, исходя из размеров России и ее близости к Японии, отношений с Китаем, КНДР и РК, а также сосредоточения власти в руках Путина, Абэ не может просто взять и оборвать связи с российским лидером, констатировала Asahi.

Газета Sankei (9.05) повествовала о так называемых «спящих агентах» СССР. 19 октября 1956 года Япония и Советский Союз подписали в Москве Совместную декларацию о восстановлении отношений между двумя странами. Воспользовавшись этим, СССР направил в свое посольство и торговое представительство в Японии ряд сотрудников КГБ. Но это была не единственная головная боль японской разведки: в стране находились и «спящие агенты» Кремля. Это «возвращенцы», которые могли поклясться в верности СССР, пока находились в заключении в Сибири. Была велика вероятность того, что они являются советскими агентами, которые, пройдя специальное обучение в Сибири, могут начать разведдеятельность после возвращения на родину и интеграции в общество.

 

Один из опытных сотрудников внешнего отдела Центрального полицейского департамента засек, как однажды ночью агент КГБ встретился с японцем в одном из синтоистских храмов в Токио. Он выяснил, что этот японец являлся офицером сухопутных сил, который ранее находился в заключении в Сибири. Бывший офицер стал влиятельным человеком, получил должность в управлении одной из крупных компаний.

Издание привело следующие слова экс-главы внешнего отдела Центрального полицейского департамента Ацуюки Сасса: «Спящие агенты занимали важные посты в Социалистической партии Японии и профсоюзах. Нельзя отрицать того, что конфликт вокруг принципов безопасности разразился, поскольку СССР хотел предотвратить изменение этих принципов».

Телеканал NHK (11.05) сообщил, что президент РФ Владимир Путин обещает оказывать влияние на пророссийские силы с целью мирного разрешения конфликта на востоке Украины. Об этом он заявил в ходе встречи в Москве с канцлером Германии Ангелой Меркель. Телеканал отметил, что глава Германии отказалась от участия в параде Победы, однако днем позже посетила Россию с целью почтить память освободителей Европы.

Газета Asahi (11.05) освещала визит в Москву главы КНР Си Цзиньпина. По мнению издания, цель этого визита состоит в демонстрации единой позиции с Россией. Кроме того, китайский лидер наблюдал за организацией парада в Москве с целью проведения подобного мероприятия у себя на родине.

Mainichi (11.05) сообщила, что страны НАТО намерены в совместном заявлении осудить Россию за срыв минских соглашений. 13 мая состоится встреча альянса на уровне глав МИД. Отмечалось, что НАТО впервые с февраля этого года, когда было заключено соглашение о перемирии, критикует нарушение Россией минских соглашений.

Телеканал TV Asahi (10.05) подготовил сюжет о параде Победы в Москве, в котором приняли участие 16 тысяч военнослужащих, танки и ракеты. Этот парад стал самым крупномасштабным за всю историю проведения подобных мероприятий в России, отметил телеканал.

 

211

[Patrick]

Письмо русскому другу

13 мая 2015, 00:40  •  132 • Мир

 

 

 

Дорогой Володя,

мы с тобой познакомились и подружились десять лет назад в Берлине. Поэтому я хочу поделиться с тобой собственными воспоминаниями о детстве, а также мыслями по поводу моего отношения к России. Мой отец вернулся на родину, в Тюрингию, после похода на Россию в звании ефрейтора. Он был молод, но изранен и изможден. Про таких, каким он был тогда, говорят: «кожа да кости». Он получил одиннадцать ранений, и все его тело было испещрено огромными шрамами, а осколки гранат, застрявшие в его теле, причиняли ему боль до самой смерти. Однажды в поезде какой-то пьяный офицер рассказал ему о массовых убийствах за линией фронта. После этого он ни разу в жизни не прикасался к оружию — даже на деревенских конкурсах по стрельбе. По этой же причине я отказался нести воинскую службу.

Мой дед по материнской линии, выходец из образцово-показательной немецкой семьи, работавший учителем, а до войны бывший самым старшим по званию офицером штурмового отряда в своей деревне, во время войны против России дослужившийся до капитана, после войны был интернирован Красной армией в концлагере Бухенвальд, а позже сослан в Сибирь. Он погиб в шахте.

Один его товарищ передал его последний привет моей бабушке. Она была обязана сначала ежедневно, а потом раз в неделю отмечаться в советской комендатуре. В ее доме квартировала молодая чета офицеров Красной армии. Когда они по вечерам заходили на кухню и брали ключ от своей комнаты, они приветствовали ее — вежливо и на безупречном немецком. Они играли на скрипке и фортепьяно произведения немецких композиторов и неизменно вызывали восхищение окружающих. Русские! И такие культурные!

Я знаю, дорогой Володя, что это не идет ни в какое сравнение с историей отношений твоей семьи с немцами. В твоей семье их погибло и было ранено намного больше, чем в моей. Я знаю о 27 миллионах жертв с вашей стороны с тех самых пор, как мыслю политическими категориями. Тем не менее, ты выучил немецкий язык, а также изучил историю и культуру нашей страны. Нас, немцев и русских, тебя и меня, объединяет прошлое, причем объединяет совершенно уникальным образом.

Тем больший стыд я испытывал, читая, слыша и видя, как спокойно и непринужденно некоторые из моих молодых коллег в связи с конфликтом на Украине рассуждали о новой войне с Россией. Я даже представить себе не мог, что можно настолько однобоко и пропагандистски говорить об этом и совершенно не учитывать уроков истории. И это говорили те, кто отвечает за просвещение народных масс — журналисты!

 

О действиях украинской армии и праворадикальных «добровольческих батальонов» они не говорили вообще. Когда сепаратисты стреляли по гражданским объектам, они возмущались. Когда гранаты взрывались в Донецке, являющемся оплотом сепаратистов, они не говорили о том, кто именно взрывал эти гранаты. Лишь около полуночи телеканал Arte показывал кадры, на которых было видно, что «прозападные» мятежники в Киеве были вооружены и стреляли по людям на Майдане.

Володя, ты знаешь, что я считаю главарей сепаратистов преступниками. И я знаю, что и ты тоже не одобряешь того, что они натворили. Когда я уже потихоньку начал надеяться на скорое окончание боев, ты объяснил мне, что ситуация, наверное, еще больше ухудшится. Ты догадывался об этом, ты знал.

Аннексия Крыма не стала для нас неожиданностью. Все видели, насколько России было неприятно расширение НАТО на восток вопреки обещаниям, что его не будет. Когда Владимир Путин в 2001 году заявил в Бундестаге, что Европа «в долгосрочной перспективе станет еще более сильным и самостоятельным центром мировой политики», если объединит усилия с Россией, депутаты аплодировали ему. Но за их аплодисментами не последовало никаких реальных дел. Через шесть лет на Мюнхенской международной конференции по безопасности Путин эмоционально назвал расширение НАТО «провоцирующим фактором». Но к его словам не прислушались.

Есть ли у нас силы, чтобы еще раз перевернуть страницу? Ангела Меркель проявила смелость, сражаясь в Минске за перемирие. Это было похоже на свет в конце тоннеля. Тот, кто хочет связать Россию, должен привязать ее. К Европе. Когда в октябре будет отмечаться 25-летие воссоединения Германии, Путин обязательно должен быть в числе приглашенных. Потому что без вас это воссоединение просто не состоялось бы. Вы, мой друг, вернули мне мою родину.

 

132

stern.de

[Patrick]

Слабая Россия пугает ядерным оружием, но это блеф попавшего в западню карлика

13 мая 2015, 00:40  •  166 • Мир

 

 

 

«Россия и США могут развязать "случайную" ядерную войну в результате плохой работы спецслужб или неверной оценки действий противоположной стороны», — заявил генерал Джеймс Картрайт (James Cartwright), который до недавнего времени был командующим американских ядерных сил.

Мы попросили прокомментировать эту тему генерала Вальдемара Скшипчака (Waldemar Skrzypczak) и главного редактора портала Dziennik Zbrojny Мариуша Челму (Mariusz Cielma).

Генерала Вальдемар Скшипчак: Я исключаю перспективу ядерной войны. Она могла вспыхнуть во время Карибского кризиса, а сейчас сопоставимой с этим кризисом угрозы нет. В целом война присутствует только на устах политиков и некоторых экспертов. Я не знаю, на что рассчитано это запугивание людей ядерной войной, но явно не на то, чтобы успокоить общество. Я считаю, что это игра людей, которые хотят напугать общество. Поляки не боятся. Пугать «Искандерами», ядерным оружием, на мой взгляд, бессмысленно. Мы к этому уже привыкли. Мы живем с этой угрозой ядерной войны практически со времени Карибского кризиса, то есть с 1962 года!

Эту тему постоянно обсуждают и воскрешают. Все время возвращается вопрос «Искандеров». Я недавно даже сказал, что если они прилетят, то пусть у них будут золотые боеголовки, мы тогда это золото соберем и хорошо на этом заработаем. Я не вижу такой угрозы. В настоящий момент никто не решится развязать какую-либо войну. Между тем мы не знаем, как будет развиваться ситуация на Ближнем Востоке и в Африке. Наша проблема сейчас, я полагаю, не вторжение со стороны России, а вторжение из Африки в Европу при попустительстве Брюсселя.

Разумеется, при использовании электронных систем в управлении нельзя исключать ошибки компьютера. Если системы безопасности будут плохо работать, может произойти все, что угодно, примеры этого — Чернобыль и Фукусима. Если люди доверят весь контроль электронике, автоматам, роботам, компьютерам, то развязывания случайной ядерной войны исключить будет нельзя. Отсюда взялось это определение американского генерала. Когда нет эффективного контроля над происходящим, может произойти самое разное, например, обмен ударами, спровоцированными компьютерами, в которых появится ошибка. Я сомневаюсь, что кто-то примет решение устроить ядерный кризис. По моему мнению, это исключено.

 

Подобные высказывания служат раскручиванию спирали вооружения и помогают политикам добиваться их политических целей. Политики часто связаны с бизнесом, и нельзя исключить, что они говорят об угрозе (в особенности это касается США) только ради увеличения военного бюджета, чтобы он мог «работать в полную силу». Так было всегда, это неотъемлемый элемент внешней политики США. В России это выглядит похоже. Они взаимно накручивают друг друга, и поэтому нет денег на необходимые вещи, а есть только на вооружения. За все приходится платить. Нашей стране безопасность тоже обходится дорого.

Я полагаю, что Польше не нужно быть ядерной державой, это нам ни к чему. Мы в НАТО. Кроме того я исключаю вероятность ядерной войны, потому что в контексте того, какие страны располагают этим оружием, она станет просто концом света. Только безумец решит уничтожить Землю. Речь здесь не об уничтожении нескольких государств: ядерная война приведет к гибели всего земного шара.

Я бы не стал тиражировать идеи в духе «угроза ядерной войны стала сейчас самой высокой с момента наиболее опасного периода холодной войны». Это крайнее мнение. В запугивании нет никакого толка. Нужно просвещать, но не пугать. СМИ существуют для того, чтобы информировать людей, а не запугивать их. Информация нужна, но она не должна служить запугиванию населения.

Мариуш Челма: Обычно мы комментируем текущие события через призму эмоций. В данном случае это тоже, скорее всего, скоропалительный комментарий. Если посмотреть на ситуацию с точки зрения событий Холодной войны — Карибского кризиса, операции Варшавского блока в Чехословакии, военного положения в Польше и угрозы аналогичной операции вторжения, не говоря уже о множестве «сопутствующих» войн (конфликты в Африке, в Афганистане), представляется, что сейчас ощутимой угрозы развязывания ядерной войны нет. Я полагаю, что с противоположной стороны тоже находятся разумные люди, которые даже в ходе борьбы за влияние на постсоветском пространстве вряд ли прибегнут я ядерному оружию.

Конфликты вспыхивали случайно. Обратите внимание, сколько опасных ситуаций происходит в воздухе, когда российские самолеты приближаются к машинам НАТО: может произойти случайное столкновение, а оно — вызвать цепочку решений. Думаю, для успокоения нервов можно привести появившееся несколько дней назад сообщение о создании «горячей линии» между НАТО и российской армией. Она, в частности, призвана служить тому, чтобы в таких ситуациях можно было вести какой-то диалог, чтобы смягчить и снять конфликт.

Причин появления таких «пугающих» заявлений может быть несколько. Для военных это всегда возможность добиться новых программ вооружений. Напомню, что в последние десятилетия военные расходы уменьшались. В мире, особенно западном, несмотря на военные действия, которые США вели в Ираке или в Афганистане, наметилась тенденция к уменьшению военных расходов. Теоретически возможно, что к конфронтации будет стремиться вторая сторона, но, я считаю это маловероятным. Борьба России за влияния не имеет идеологической базы, какая присутствовала во времена Советского Союза. Тогда это была идеология, нацеленная на революционные изменения в мире. А сейчас — это, скорее, борьба за влияние.

Пока не сложилось и такой ситуации, которая была раньше, когда Советский Союз находился в полной политико-экономической изоляции. Посмотрим, как это будет развиваться, можно сказать, что мы наблюдаем зачатки холодной войны, первые заморозки. Но это еще не холодная война.

Что касается возможности Польши обладать ядерным оружием, конечно, такие вооружения — это гарантия национальных сил устрашения, однако в реальных сценариях его во внимание не принимают. Это, скорее, не слишком вероятный вариант, ведь даже при мирном использовании атомной энергии нас ограничивают международные договоры, которые подписала Польша. Мы видим мировые .ы. Международное сообщество не даст согласия на то, чтобы новые страны смогли обладать ядерным оружием. Хотя у Польши его нет, следует помнить, что она все равно находится под его защитой. Таким арсеналом обладают несколько стран НАТО, так что это вопрос надежности Альянса. Я бы не говорил, что нам вообще не нужно ядерное оружие, но, полагаю, пока это нереально. Демократическому государству сложно было бы претворить такие идеи и планы в жизнь. Прежде всего у нас нет таких технологий, и где мы можем их получить? Кто-то должен захотеть нам их продать, а это не только огромные деньги, миллиарды долларов или евро (что опустошило бы наш бюджет), но и вопрос того, что кто-то должен взять нас под опеку, чтобы провести такую программу. Теоретически, если бы такие средства у нас были, ядерное оружие позволило бы нам стать самостоятельными, мы бы обрели «клыки» с самыми большими возможностями. Но на практике такой перспективы я пока не вижу.

 

166

fronda.pl

[Patrick]

На фоне российской угрозы поляки активно учатся воевать

13 мая 2015, 00:40  •  61 • Мир

 

 

 

Отряд «Стршелец» (Strzelec) легко спутать с вооруженной милицией, однако он не имеет с ней ничего общего. Молодые люди, как юноши, так и девушки, готовятся «к худшему», то есть учатся оказанию помощи и азам ведения боя. 

На военном плацу на окраине польской Лодзи взрывается учебная граната. «На всех каски и защитные очки?» — спрашивает одетый в камуфляж Дамиан. «Так точно», — отвечают 13 учеников в возрасте от 16 до 40 лет. «Помните: по безоружным не стрелять!» — продолжает инструктор.

Ему 20 лет, и сегодня он руководит воскресной группой бойцов. Его подопечные в полевой форме и макетами автоматов в руках старательно занимают позиции. Три взвода стоят примерно в 100 метрах друг от друга. «Вы что там устроили, первый взвод? Вам нужно прекратить огонь!» — кричит Дамиан. Он разработал эти тактические упражнения под открытым небом на основе методов американской армии во Вьетнаме. «Давайте, все заново. Только на этот раз соберитесь!» — продолжает студент варшавского истфака. 

В субботу примерно сотня людей собирается на интенсивную двухдневную тренировку. Эти члены объединений гражданской самообороны начинают все серьезнее относиться к такому времяпрепровождению. Речь идет о подготовке к обороне страны. На северо-востоке Польша граничит с Россией (считается, в милитаризированной Калининградской области находится почти 10 000 военных), а на востоке у нее есть 535-километровая граница с Украиной.

Близость Украины и плохие воспоминания о России

«В Польше у всех в семье кто-то воевал. Я знаю историю, такой возможности исключать нельзя», — утверждает Дамиан, хотя и не собирается идти в армию, несмотря на военное прошлое семьи. У Польши остались горькие воспоминания после раздела между великими державами в XVIII веке: страна просто перестала существовать на 123 года, вновь появившись только в 1918 году.

«Происходящее на Украине стало шоком для традиционных армий, этот новый тип войны застал их врасплох», — говорит бывший скаут. Четыре года назад он вступил в отряд 1009 объединения стрелков «Стршелец» города Миньск-Мазовецки (40 километров на восток от Варшавы). Он не просто проводит выходные в траншеях, но и, «как и половина членов отряда», ходит в настоящий стрелковый клуб.

Сколько всего «стрелков»?

 

Их ассоциация была основана почти 100 лет назад, в период возрождения Польши. Накануне Второй мировой войны она насчитывала 500 000 членов, но была запрещена коммунистическим режимом. В 1991 году ее восстановили. Сегодня ее участники называют себя командирами, офицерами и капралами и носят форму с именем и указанием отряда. В общей сложности помимо объединения «Стршелец» в стране насчитывается примерно 120 ассоциаций гражданской обороны с 30 000 членов. Юноши и девушки (на них приходится 20% личного состава батальонов) проводят свободное время в воображаемых битвах в надежде приобрети бойцовские рефлексы и привыкнуть к ношению оружия.

«Мы готовим молодежь к худшему, — объясняет глава объединения "Стршелец" Кшиштоф Воевудский (Krzysztof Wojewódzki). — Они получают подготовку спасателей, чтобы принести пользу стране в случае природной катастрофы, а также обучаются основам обороны и военной стратегии. Это патриотическое воспитание».

«Это патриотизм, а не национализм, — уверяет бывший бригадир. — Нами движет любовь к нашей стране, а не ненависть к соседям». 

Дамиан прекрасно вписывается в образ юного польского патриота. Этот рыжий парнишка хрупкого вида с мягким взглядом и спокойным нравом ничем не похож на скинхеда: 

«Польские ультраправые ненавидят нас, потому что мы хотим сотрудничать с государством и принимаем всех поляков вне зависимости от их политических взглядов».

Подобные ассоциации — настоящая национальная особенность Польши. Хотя издалека они и напоминают обычные вооруженные группы, на самом деле они не имеют ничего общего с той же «Венгерской гвардией» (официально распущена в 2009 году), которая отметилась антицыганскими и антисемитскими акциями.

После начала боев на Украине эти ассоциации привлекли к себе внимание политиков и СМИ. Позиции их членов и правительства страны также претерпели изменения.

«Когда я вступил в ассоциацию в 16 лет, меня влек дух приключений, костер в лесу... Сейчас все иначе. Я бы не сказал, что боюсь российской агрессии, но ощущаю определенную напряженность. Думаю, что быть в группе самообороны — долг каждого».

Те же самые чувства охватили и польских школьников. «Кадетские» классы, в которых классическая программа сочетается с основами военной подготовки, сегодня пользуются немалым успехом. 

Причем до такой степени, что помимо прочих инвестиций в оборону правительство решило сделать важный шаг на пути сотрудничества с объединением «Стршелец» и другими движениями. В ноябре 2014 года Министерство обороны назначило отставного генерала Богуслава Пацека (Bogusław Pacek) ответственным по связям с гражданскими ассоциациями самообороны. В марте этого года под его эгидой была сформирована целая федерация.

В Бюро национальной безопасности Польши (занимающаяся обороной инстанция при президенте страны) рады такому сближению гражданских и военных.

«Два наших соседа ведут нетрадиционную войну после очевидной агрессии России, — отмечает его директор Станислав Козей. — Польше нужно найти средства для противостояния новым угрозам, которые воплощают в себе те же "зеленые человечки": солдаты без опознавательных знаков». 

Таким образом, польские отряды самообороны могут стать важным элементом обеспечения безопасности страны.

«Я рад, что наш потенциал хотят пустить в дело, — не скрывает радости исчезающий за дымовой шашкой Дамиан. — Мы — молодежь с мотивацией и хорошей военной подготовкой. Мы хорошо знаем местность, потому что живем и тренируемся здесь. В случае необходимости мы можем поддержать военных, в том числе и в бою».

Его товарищи старательно штурмуют учебный бункер. Тут в Лодзи все выглядит реалистичнее, чем настоящее сражение.

«Наше оружие, конечно, ненастоящее, но оно похоже на него как две капли воды, — говорит подопечный Дамиана Давид. — И если настанет день, останется только спустить курок».

 

61

slate.fr