Международная пресса

[Patrick]

Госдеп обвинил ополченцев в попытке расширить свою территорию на Украине

09.05.2015, 18:12

 | «Газета.Ru»

 

Первый заместитель госсекретаря США Энтони Блинкен заявил, что ополченцы на Украине пытаются увеличить свою территорию, пишет «Русская служба Би-би-си».

При этом он отметил, что насилие на востоке Украины «исходит почти исключительно со стороны ополченцев и России, которая их поддерживает».

Блинкен также подчеркнул усилия Украины по выполнению своих обязательств в рамках минских соглашений.

Ранее представитель Госдепа США Мари Харф заявила, что ополченцы не позволяют наблюдателям ОБСЕ посещать находящиеся под их контролем районы на востоке Украины.

[Patrick]

В Грузии экс-глава телекомпании сорвал с прохожего георгиевскую ленточку

09.05.2015, 17:56

 | «Газета.Ru»

 

В Тбилиси задержан бывший гендиректор Общественного вещателя Грузии Георгий Чантурия, который в парке сорвал с гражданина георгиевскую ленточку. Об этом сообщает «Интерфакс».

Ранее также сообщалось, что сотрудники правоохранительных органов Тбилиси задержали в городском парке Победы за препятствование ношению георгиевской ленточки пять человек.

Кроме того, во Львове депутат под аплодисменты сорвал с пенсионера георгиевскую ленточку.

[Patrick]

Шведский Брейвик признался, что хотел застрелить форварда ПСЖ Ибрагимовича

09.05.2015, 17:42

 | «Газета.Ru»

 

Шведский убийца Петер Мангс по прозвищу Шведский Брейвик, убивавший некоренных жителей страны, признался, что хотел застрелить нападающего ПСЖ и сборной Швеции Златана Ибрагимовича.

«Я был в ярости, увидев красный «Феррари» Ибрагимовича, припаркованный на тротуаре. У меня с собой не было никакого оружия, и я поспешил домой, чтобы взять пистолет. Мне надо было вернуться довольно быстро. Я думал, что СМИ наверняка поднимут шумиху, когда узнают, что такой человек был застрелен. Но когда я вернулся, машины уже не было», — цитирует Мангса Goal.

Добавим, что Шведский Брейвик в 2012-м получил беспрецедентное наказание для местного правосудия — за два убийства, восемь покушений на убийство при отягчающих обстоятельствах, угрозы и вандализм он был приговорен к пожизненному сроку.

Ознакомиться с другими новостями, материалами и статистикой вы можете на странице французского футбола.

[Patrick]

Азербайджан отмечает 92-ую годовщину со дня рождения общенационального лидера Гейдара Алиева


10 Мая 2015, 00:02
 


Десятого мая исполняется 92 года со дня рождения общенационального лидера Азербайджана Гейдара Алиева.
Гейдар Алирза оглу Алиев родился 10 мая 1923 года в азербайджанском городе Нахичевани. По окончании в 1939 году Нахичеванского педагогического техникума поступил на архитектурный факультет Азербайджанского индустриального института (ныне Азербайджанская Государственная нефтяная академия), однако начавшаяся Вторая мировая война не позволила ему завершить образование.
С 1941 года Гейдар Алиев работал заведующим отделом в Народном комиссариате внутренних дел и на ответственных должностях в Совете народных комиссаров Нахичеванской АССР, а в 1944 году был направлен на работу в органы государственной безопасности.
Он получил специальное высшее образование в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург) и Москве, а в 1957 году окончил исторический факультет Азербайджанского государственного университета.
Проработавший 25 лет в органах госбезопасности Гейдар Алиев с 1964 года занимал пост заместителя председателя, а с 1967 года - председателя Комитета государственной безопасности при Совете министров Азербайджанской ССР, ему было присвоено звание генерал-майор.

В июле 1969 года на пленуме Центрального комитета Коммунистической партии Азербайджана Гейдар Алиев был избран первым секретарем Центрального комитета партии и стал руководителем республики.
Избранный в 1976 году кандидатом в члены Политбюро Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза, а в декабре 1982 года – членом Политбюро, Гейдар Алиев был назначен на пост первого заместителя председателя Совета министров СССР. Работая на этом посту, Гейдар Алиев руководил самыми важными сферами экономической, социальной и культурной жизни СССР.
В течение двадцати лет Гейдар Алиев был депутатом Верховного Совета СССР и Азербайджанской ССР и пять лет проработал на посту первого заместителя председателя Совета министров СССР.
В октябре 1987 года в знак протеста против политики, проводимой Политбюро Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза и лично генеральным секретарем Михаилом Горбачевым, Гейдар Алиев подал в отставку с занимаемых должностей.
На следующий день после кровавой трагедии, совершенной 20 января 1990 года в Баку советскими войсками, Гейдар Алиев, выступив с заявлением в представительстве Азербайджана в Москве, потребовал наказания организаторов и исполнителей преступления, совершенного против азербайджанского народа.
В знак протеста против острой конфликтной ситуации, возникшей в Нагорном Карабахе в результате двуличной политики руководства СССР, он в июле 1991 года покинул ряды Коммунистической партии Советского Союза.
Вернувшись в июле 1990 года в Азербайджан, Гейдар Алиев сначала жил в Баку, а потом в Нахичевани, в том же году был избран депутатом Верховного Совета Азербайджана. В 1991-1993 годах занимал посты председателя Верховного Меджлиса Нахичеванской Автономной Республики, заместителя председателя Верховного Совета Азербайджанской Республики.
На проведенном в 1992 году в городе Нахичевань учредительном съезде партии "Ени Азербайджан" Гейдар Алиев был избран председателем партии.
Когда в мае-июне 1993 года в результате крайнего обострения правительственного кризиса в стране возникла угроза гражданской войны и утраты независимости, азербайджанский народ выступил с требованием привести к власти Гейдара Алиева, и тогдашнее руководство Азербайджана вынуждено было пригласить Гейдара Алиева в Баку.
15 июня 1993 года Гейдар Алиев был избран председателем Верховного Совета Азербайджана, а 24 июля постановлением Милли Меджлиса приступил к осуществлению полномочий Президента Азербайджанской Республики.
Третьего октября 1993 года в результате всенародного голосования Гейдар Алиев был избран Президентом Азербайджанской Республики. На выборах, проведенных 11 октября 1998 года, он вновь был избран Президентом Азербайджанской Республики.
Гейдар Алиев, давший согласие на выдвижение своей кандидатуры на проводимых 15 октября 2003 года президентских выборах, отказался от участия в них в связи с проблемами со здоровьем.
Общенациональный лидер Азербайджана Гейдар Алиев скончался 12 декабря 2003 года в Кливлендской клинике (США), где проходил лечение. 15 декабря Гейдар Алиев был похоронен в Аллее почетного захоронения в Баку.

[Patrick]

08.05.2015 00:01:00

Как Япония «помогала» СССР одолеть Гитлера

 

Потомки потерпевших поражение в войне сегодня пытаются переписать историю

Анатолий Кошкин
Об авторе: Анатолий Аркадьевич Кошкин – доктор исторических наук, профессор, член Союза писателей России, член исполнительного совета Российской ассоциации историков Второй мировой войны.


Японская авантюра на Халхин-Голе закончилась полным фиаско. Фото 1939 годаЯпонская авантюра на Халхин-Голе закончилась полным фиаско. Фото 1939 года[/size]
В год празднования 70-летия Великой Победы народов мира над нацистской Германией и милитаристской Японией пропагандисты Страны восходящего солнца стремятся «перехватить инициативу» и попытаться обелить кровавые преступления японских политиков и военных, возложить на других ответственность за войну. Причем такие попытки предпринимались еще во время Токийского международного трибунала для главных японских военных преступников. Для современных же апологетов японского милитаризма концептуальным является сделанное в середине 80-х годов прошлого столетия заявление тогдашнего премьер-министра Японии Ясухиро Накасонэ, который восклицал: «Война принесла народам Азии независимость. Признание такой оценки – лишь вопрос времени. Она займет свое место в истории… Еще рано выносить окончательный приговор. В результате войны над Азией взошла светлая заря!».
В пропагандистской кампании «улучшения имиджа» милитаристской Японии затрагиваются и отношения с нашей страной. В своей недавней статье в правонационалистической газете «Санкэй симбун» профессор университета в префектуре Ниигата Сигэки Хакамада, обвиняя Москву в «переписывании истории», заявляет: «Несмотря на то что российские власти, включая президента Путина, вели с Японией переговоры, предварительно признав, что проблема северных территорий является нерешенным вопросом, после 2005 года Кремль стал утверждать, что острова стали российской территорией по результатам Второй мировой войны. 
Россия винит империалистическую Японию в том, что она заключила союз с нацистской Германией, в результате чего пострадал СССР. Однако Япония до последнего соблюдала условия Пакта о нейтралитете, заключенного с СССР, даже во время войны между Германией и СССР. Это стало одной из причин, по которым Советский Союз одержал победу над Германией. Именно СССР нарушил пакт, напал на Японию и расширил свои территории, проигнорировав Атлантическую хартию».
Вот ведь как! Получается, Япония чуть ли не помогала Советскому Союзу в борьбе с гитлеровскими захватчиками. Причем, по свидетельству профессора Хакамады, его мнение встречает поддержку в России. И действительно, следует признать, что среди некоторой части населения нашей страны, особенно молодежи, встречается навязанное японской пропагандой и отечественными либеральными СМИ мнение о том, что Япония в годы войны якобы «честно выполняла условия Советско-японского пакта о нейтралитете, а СССР вероломно напал на нее». А потому приходится возвращаться не к придуманной и политически ангажированной, а документально подтвержденной истории военной политики милитаристской Японии в отношении нашей страны в годы Великой Отечественной войны.
«ЛУЧШЕ ПРОЛИТЬ КРОВЬ…»
Уже 22 июня 1941 года, в день начала гитлеровской агрессии против СССР, лишь два месяца назад подписавший Советско-японский пакт о нейтралитете, министр иностранных дел Японии Ёсукэ Мацуока, примчавшись в императорский дворец, горячо уговаривал микадо немедленно напасть на Советский Союз. В ответ на вопрос императора, означает ли это отказ от запланированного выступления на юге, министр ответил, что «сначала нужно напасть на Россию», что Япония должна совместно с Германией сокрушить Советский Союз. Для этого предлагалось несколько отсрочить выступление на юге. «Нужно начать с севера, а потом пойти на юг. Не войдя в пещеру тигра, не вытащишь тигренка. Нужно решиться», – убеждал министр.
Решение о политике Японии после начала советско-германской войны принималось 2 июля 1941 года на Императорском совещании (Годзэн кайги). Взяв слово, обычно выступавший от имени императора председатель Тайного совета Кадо Хара заявил: «Я полагаю, все вы согласитесь, что война между Германией и Советским Союзом поистине исторический шанс для Японии… Я полагаю, мы должны напасть на СССР в удобный момент… Я желаю, чтобы мы напали на него… Я с нетерпением жду возможности для нанесения удара по СССР. Прошу армию и правительство сделать это как можно скорее. Советский Союз должен быть уничтожен». Однако японские генералы, ссылаясь на вовлеченность Японии в войну в Китае и напряженные отношения с США и Великобританией, предлагали обрушиться на СССР не незамедлительно, а когда определится его поражение в войне с Германией.
Этому противились Мацуока и его сторонники, которые опасались опоздать к разделу «русского пирога». Министр иностранных дел убеждал высшее японское руководство: «Когда Германия победит и завладеет Советским Союзом, мы не сможем воспользоваться плодами победы, ничего не сделав для нее. Мы должны либо пролить кровь, либо прибегнуть к дипломатии. Лучше пролить кровь. Вопрос в том, чего пожелает Япония, когда с Советским Союзом будет покончено. Германию, по всей вероятности, интересует, что собирается делать Япония. Неужели мы не вступим в войну, когда войска противника в Сибири будут переброшены на запад?»
Императорским совещанием был принят секретный документ «Программа национальной политики империи». В нем политика в отношении СССР была сформулирована следующим образом: «Наше отношение к германо-советской войне будет определяться в соответствии с духом Тройственного пакта (военно-политический союз нацистской Германии, фашистской Италии и милитаристской Японии. – А.К.). Однако пока мы не будем вмешиваться в этот конфликт. Мы будем скрытно усиливать нашу военную подготовку против Советского Союза, придерживаясь независимой политики… Если германо-советская война будет развиваться в благоприятном направлении, мы, прибегнув к вооруженной силе, разрешим северную проблему…»
Необходимый для подготовки к вторжению в СССР и выяснения перспектив советско-германской войны период планировалось использовать для давления на Москву с целью вынудить ее пойти на серьезные уступки Японии. В июле японский МИД и командование сухопутной армии разработали документ «Основные принципы дипломатических переговоров с Советским Союзом», которым предписывалось заставить советское руководство прекратить помощь Китаю, передать или продать Японии Северный Сахалин, Камчатку, территории к востоку от Амура, вывести советские войска со всей территории Дальнего Востока. Начальник японского генштаба армии и его заместитель разъясняли начальникам отделов: «Применение оружия имеет своей целью разрешение северных проблем. Однако если они могут быть разрешены путем дипломатических переговоров, за которыми будут стоять наши вооруженные силы, то такое решение вопроса будет более желательно».
Выработанная японским военно-политическим руководством «концепция дипломатии перед началом войны» против СССР предусматривала, что «если в ходе непродолжительных переговоров будут достигнуты политические и стратегические цели, военные действия не будут начаты». С другой стороны, предусматривалось «в случае провала переговоров осуществить вооруженное выступление».
Появление этого документа отражало существовавшие в японских штабах опасения нападать на Советский Союз до решительного ослабления его сил на Дальнем Востоке. Позиция ожидания такого ослабления именовалась в Японии стратегией «спелой хурмы», когда Советский Союз, терпя поражение на западном фронте, падет к ногам Японии, подобно созревшему плоду.
ПЛАН ЯПОНСКОГО БЛИЦКРИГА
В соответствии с решением императорского совещания генеральный штаб армии и Военное министерство Японии разработали комплекс мероприятий, направленных на форсирование подготовки к наступательным операциям против советских войск на Дальнем Востоке и в Сибири, и план проведения войны на севере. В японских документах этот план получил шифрованное наименование «Кантогун токусю энсю» («Особые маневры Квантунской армии») – сокращенно– «Кантокуэн». 11 июля 1941 года императорская ставка направила в Квантунскую армию и японские армии в Северном Китае специальную директиву № 506, в которой подтверждалось, что целью «маневров» является усиление готовности к началу войны против Советского Союза.
Опыт поражения на Халхин-Голе заставлял японское командование использовать против СССР крупную группировку войск. Для действий на Восточном (Приморском) направлении формировался 1-й фронт в составе 19 дивизий, на Северном (Амурском) направлении должна была действовать 4-я армия в составе трех дивизий, а на Западном (район Большого Хингана) – 6-я армия (четыре дивизии). Резерв командующего Квантунской армии, которая была превращена в группу армий, составлял четыре дивизии.
Согласно стратегическому замыслу, предполагалось рядом последовательных ударов на избранных направлениях разгромить группировки советских войск в Приморье, Приамурье и Забайкалье, захватить основные коммуникации, военно-промышленные и продовольственные базы и, сломив сопротивление противостоящих войск, принудить их к капитуляции.
Военные действия разбивались на два этапа. На первом планировалось, наступая на Уссурийском направлении, нанести поражение советским войскам в Приморье. На втором – захватить опорную базу советского Тихоокеанского флота – Владивосток, оккупировать Хабаровск, затем разгромить советские дивизии на Северном и Западном направлениях. Параллельно силами размещенной на острове Хоккайдо 7-й дивизии и смешанной бригады на Южном Сахалине захватить Северный Сахалин и Петропавловск-на-Камчатке. Предусматривалось также в зависимости от обстановки осуществить операции на противоположном Сахалину побережье СССР.
Особое внимание в плане уделялось широкому использованию в военных действиях японских ВВС, которые должны были «уничтожить авиацию противника до начала операции».
В ходе операций предполагалось захватить Ворошилов (Уссурийск), Владивосток, Хабаровск, Благовещенск, Иман, Куйбышевку, Биробиджан, район Рухлово, Северный Сахалин, Николаевск-на-Амуре, Комсомольск, Советскую Гавань и Петропавловск-на-Камчатке.
Важным свидетельством того, что мероприятия плана «Кантокуэн» были не чем иным, как подготовкой к нападению на СССР, является разработанный к 25 июня 1941 года японским генеральным штабом армии и утвержденный ставкой график завершения подготовки и ведения войны:
Принятие решения о мобилизации – 28 июня.
Издание директивы о мобилизации – 5 июля.
Начало переброски и концентрации войск – 20 июля.
Принятие решения о начале войны – 10 августа.
Начало военных действий – 29 августа.
Переброска четырех дивизий из Японии – 5 сентября.
Завершение операций – середина октября.








Красная армия была готова дать немедленный отпор японским захватчикам. Фото 1938 года



В соответствии с этим графиком 5 июля была издана директива верховного командования о проведении первой очереди мобилизации, по которой осуществлялось увеличение Квантунской армии на две дивизии (51-я и 57-я). 7 июля император санкционировал секретную мобилизацию 500 тыс. человек, а также судов общим водоизмещением 800 тыс. т для перевозки личного состава и военных грузов в Маньчжурию.
22 июля с нарушением графика лишь на двое суток началась концентрация войск у советской границы. Скрыть масштабы секретной мобилизации было невозможно. Во время переброски и сосредоточения войск по плану «Кантокуэн» только через пункты на территории Кореи в сутки пропускалось до 10 тыс. солдат и офицеров, 3,5 тыс. лошадей. Внимательно следившие за ходом мобилизации германский посол Ойгэн Отт и военный атташе Альфред Кречмер 25 июля 1941 года сообщили в Берлин, что уже призвано 900 тыс. резервистов в возрасте от 24 до 45 лет. Отмечалось, что в японскую армию призываются лица, владеющие русским языком.
Об этом же сообщал резидент советской военной разведки Рихард Зорге. 30 июля он телеграфировал в Центр: «Источники Инвест (Хоцуми Одзаки) и Интерн (Ётоку Мияги) сказали, что в порядке новой мобилизации в Японии будет призвано более 200 тыс. человек. Таким образом, к середине августа месяца в Японии будет под ружьем около 2 млн человек. Начиная со второй половины августа Япония может начать войну, но только в том случае, если Красная армия фактически потерпит поражение от немцев, в результате чего оборонительная способность на Дальнем Востоке будет ослаблена. Такова точка зрения группировки Коноэ, но как долго намерен выжидать японский генштаб, это трудно сейчас сказать. Источник Инвест убежден, что, если Красная армия остановит немцев перед Москвой, в этом случае японцы не выступят».
В Маньчжурию прибывали многочисленные приданные части и подразделения. По плану первой и второй очереди в сформированные три фронта (Восточный, Северный и Западный) направлялись 629 приданных частей и подразделений, общая численность которых соответствовала составу 20 пехотных дивизий. Кроме того, Военное министерство планировало дальнейшее усиление войск в Маньчжурии еще пятью дивизиями. Значительная часть войск перебрасывалась с китайско-японского фронта. В результате Квантунская армия была удвоена и насчитывала 700 тыс. человек. После проведения второй очереди мобилизации по приказу № 102 от 16 июля 1941 года на территории Маньчжурии и Кореи было сосредоточено 850 тыс. солдат и офицеров японской армии, что соответствовало численности 58–59 японских пехотных дивизий. С учетом приведенных в боевую готовность войск на Хоккайдо, Южном Сахалине и Курильских островах для нападения на СССР была создана группировка, общая численность которой составила около 1 млн человек.
Действия сухопутных сил планировалось поддержать военно-морским флотом. В его задачу входило обеспечение высадки десантов на Камчатке и Северном Сахалине, захват Владивостока, уничтожение кораблей Тихоокеанского флота. 25 июля, получив санкцию императора, военно-морское командование отдало приказ о формировании для войны против СССР 5-го флота.
Были разработаны и планы оккупационного режима на захваченной российской территории. В японских документах указывалось: «Восточная Сибирь относится к той части земель, которые, естественно, должны быть включены в сферу Великой Восточной Азии (колониальная империя Японии) по геополитическим соображениям… Кроме того, существуют глубокие экономические доводы относительно восточной части СССР». В «Программе тотальной войны первого периода» подробно перечислялись подлежащие захвату и эксплуатации российские районы, богатые стратегическим сырьем. Для этого намечалось переселение в оккупированные районы СССР японцев, корейцев и маньчжуров и принудительное выселение местных жителей на Север. В документе «Мероприятия по управлению Сибирью» предусматривалось с самого начала войны установление в оккупированных районах военной администрации, объявление полностью недействительными прежние законы, что необходимо было сделать «простым и сильным военным приказом».
В ходе оккупации намечалось массовое уничтожение советских людей, превращение оставшихся в живых в подневольную рабочую силу. Предписывалось «пользоваться строгой реальной силой, не опускаясь до так называемого принципа умеренности», использовать труд местного населения главным образом на тяжелых работах в рудниках. В одном из документов выдвигалось требование провести «мероприятия по воспрепятствованию концентрации в Сибири славян, изгоняемых из европейской части России». Подчеркивалась важность пропаганды исключительности и превосходства японской нации, ее права на руководство порабощенными народами.
ХУРМА НЕ ПОСПЕЛА
К началу августа выделенная для вторжения в Советский Союз группировка была в основном подготовлена. Приближался установленный графиком срок принятия решения о начале войны – 10 августа. Японское руководство пыталось выяснить у германского правительства сроки окончания войны в европейской части СССР. Посол Японии в Германии генерал Хироси Осима свидетельствовал после войны: «В июле – начале августа стало известно, что темпы наступления германской армии замедлились. Москва и Ленинград не были захвачены в намеченные сроки. В связи с этим я встретился с Риббентропом, чтобы получить разъяснения. Он пригласил на встречу генерал-фельдмаршала Кейтеля, который заявил, что замедление темпов наступления германской армии объясняется большой протяженностью коммуникаций, в результате чего отстают тыловые части. Поэтому наступление задерживается на три недели».
Подобное разъяснение породило сомнение японского правительства в способности Германии завершить войну в короткий срок. 16 июля в «Секретном дневнике войны» императорской ставки, в котором оценивались события и обстановка на фронтах Второй мировой войны, была сделана запись: «На советско-германском фронте не отмечается активных действий. Тихо». Затем 21 июля: «В развитии обстановки на советско-германском фронте нет определенности. Похоже на непрекращающийся несколько дней токийский дождь». Еще пессимистичнее запись от 29 июля: «На советско-германском фронте по-прежнему без изменений. Наступит ли в этом году момент вооруженного разрешения северной проблемы? Не совершил ли Гитлер серьезную ошибку? Последующие 10 дней войны должны определить историю». Имелось в виду время, оставшееся до принятия решения о нападении на СССР.
Героическое сопротивление советского народа срывало планы как гитлеровского, так и японского руководства. Особенно командование армии беспокоило то, что советские войска на Дальнем Востоке и в Сибири хотя и перебрасывались в западные районы СССР, но не в тех масштабах, как ожидали в Токио. По замыслу японского генерального штаба военные действия против СССР должны были начаться при условии сокращения советских дальневосточных дивизий с 30 до 15, а авиации, бронетанковых, артиллерийских, кавалерийских, инженерных, железнодорожных и других частей – на две трети. Однако по данным разведуправления японского генштаба от 12 июля 1941 года, за три недели после начала советско-германской войны на запад было переброшено лишь 17% советских стрелковых дивизий, а механизированных частей – около трети. При этом взамен убывающих войск Красная армия восполнялась за счет призыва среди местного населения.
Сдерживающее воздействие на решение о начале войны против СССР оказывало сохранение на Дальнем Востоке большого количества советской авиации. К середине июля японский генштаб имел сведения о том, что на запад переброшено лишь 30 советских эскадрилий. По разведданным в 1941 году на советском Дальнем Востоке дислоцировалось 60 тяжелых бомбардировщиков, 80 бомбардировщиков дальнего действия, 330 легких бомбардировщиков, 450 истребителей, 60 штурмовиков и 200 самолетов морской авиации. В докладе начальника отдела ставки по проблемам обороны метрополии от 26 июня 1941 года указывалось: «В случае войны с СССР в результате нескольких бомбовых ударов в ночное время 10, а в дневное 20–30 самолетами Токио может быть превращен в пепелище».
К началу сентября высшее военно-политическое руководство Японии пришло к выводу о невозможности быстрой победоносной войны против СССР в течение 1941 года. Имея опыт интервенции в Советскую Россию в 1918–1922 годах, когда не подготовленные к ведению войны в сложных условиях сибирской зимы японские войска несли большие потери и не могли проводить крупные наступательные операции, командование японской армии во всех планах войны с Россией исходило из необходимости избегать военных действий зимой. Начальник генерального штаба генерал Хадзимэ Сугияма прямо заявлял на совещаниях правительства и императорской ставки, что «военные операции крупного масштаба (в России) в условиях зимы крайне затруднительны».
6 сентября 1941 года на Императорском совещании было решено завершить к концу ноября подготовку к войне на юге – против США и Великобритании. После совещания начальник генштаба Сугияма отдал подчиненным распоряжение: «Отменяется лишь выступление (против СССР) в нынешнем году. Ранней весной следующего года после завершения войны на юге возможно нанесение удара на севере. Для этого по-прежнему нужно продолжать подготовку. Не следует болтать об отмене плана. Надо держать это в секрете. Об этом должны знать лишь немногие в министерствах армии и флота».
БЛАГОДАРНОСТЬ РИББЕНТРОПА
Откладывая в силу указанных выше причин прямое вооруженное нападение на СССР, милитаристская Япония делала все возможное, чтобы способствовать агрессии гитлеровской Германии. 11 декабря 1941 года между Японией, Германией и Италией было подписано соглашение о совместном ведении войны, которое предусматривало, что эти страны будут вести войну «всеми средствами, имеющимися в их распоряжении, до полной победы».
Рассчитывая на совместную победу над СССР, три страны в договорном порядке разделили между собой его территорию, заключив 18 января 1942 года специальное соглашение на этот счет. В соответствии с этим совершенно секретным документом зоной военных действий Вооруженных сил Японии объявлялась часть Азиатского континента восточнее 70 градусов восточной долготы, то есть захвату японской армией подлежали обширные районы Западной Сибири, Забайкалья и Дальнего Востока. По сути, это было официальным подтверждением ранее согласованного расчленения территории Советского Союза на «германскую» и «японскую» зоны оккупации с прохождением линии раздела по меридиану Омска. В соглашении закреплялась договоренность осуществлять «взаимные контакты для согласования важных вопросов планирования операций».
После нападения Японии на тихоокеанские базы США и Великобритании Гитлер хотя и продолжал настаивать на японском ударе по СССР с востока, понимал, что занятость Токио в войне в Китае и с западными союзниками не позволяет ему распылять силы. Поэтому перед Японией ставилась важная задача сковать силы Красной армии на востоке, не допустить их участия в борьбе на советско-германском фронте. И Япония всемерно стремилась выполнить эту задачу. Германский посол в Токио Отт доносил германскому министру иностранных дел фон Риббентропу: «Я имею удовольствие заявить, что Япония готовится ко всякого рода случайностям в отношении СССР для того, чтобы объединить свои силы с Германией… Я думаю, что вряд ли есть необходимость добавлять, что японское правительство всегда имеет в виду расширение военных приготовлений наряду с другими мероприятиями для осуществления этой цели, а также для того, чтобы связать силы Советской России на Дальнем Востоке, которые она могла бы использовать в войне с Германией».
В готовности к отражению японского нападения, которое могло начаться в любой момент, из 5 493 тыс. человек общего состава ВС СССР на Дальнем Востоке и у южных границ находилось 1 568 тыс., или свыше 28%. Из 4495 танков, имевшихся на вооружении Красной армии в то время, в восточных районах страны находился 2541 танк, из 5274 самолетов там же оставался 2951 самолет.
Задача сковывания советских войск выполнялась Японией на протяжении всего периода Великой Отечественной войны. Гитлеровское руководство высоко оценивало такую форму участия Японии в войне против СССР. Министр иностранных дел Германии Риббентроп в телеграмме японскому правительству от 15 мая 1942 года, подчеркивая эффективность японской политики сковывания советских войск на Дальнем Востоке, выражал удовлетворение и отмечал, что «Россия должна держать войска в Восточной Сибири в ожидании русско-японского столкновения».
План «Кантокуэн» был сохранен и на 1942 год. Весной Квантунская армия вновь была усилена двумя дивизиями, достигнув своей максимальной численности – 1,2 млн человек. План нападения на советский Дальний Восток координировался с наступлением гитлеровских войск на южном участке советско-германского фронта с целью прорваться к Волге в районе Сталинграда. Японским генштабом был разработан план «Операция № 51», согласно которому силами 30 дивизий надлежало за два месяца захватить Приморье, форсировать Амур, прорвать линию обороны советских войск западнее и севернее Благовещенска и, овладев железной дорогой, не допустить подхода подкреплений с запада.
После сокрушительного поражения гитлеровских войск в Сталинградской битве японское руководство в очередной раз вынуждено было отложить планы нападения на СССР. Подтвердились предсказания разведуправления японского генштаба о том, что Советский Союз не покорится, и в 1942 году стратегия «спелой хурмы» не даст своих плодов. Однако наступательные планы сохранялись. И только после победы Красной армии в Курской битве японский генеральный штаб впервые приступил к составлению плана на 1944 год, в котором предусматривались оборонительные действия в случае войны с СССР.
Тем не менее японцы по согласованию с Берлином продолжали сознательно нагнетать напряженность на дальневосточных рубежах нашей страны. В годы войны число их вооруженных вылазок, несмотря на наличие пакта о нейтралитете, возросло. В общей сложности части и соединения Квантунской армии за годы войны 779 раз нарушали сухопутную границу, а японские самолеты 433 раза вторгались в воздушное пространство СССР. Советская территория нередко подвергалась обстрелу, совершались другие враждебные акты. Это были целенаправленные провокационные действия. Подтверждением является данное японским генштабом летом 1941 года обещание германскому командованию «проводить подрывную деятельность на Дальнем Востоке против Советского Союза, особенно со стороны Монголии и со стороны Маньчжоу-Го, в первую очередь в районе, прилегающем к озеру Байкал».
Япония, по существу, вела против СССР необъявленную войну на море. Еще 6 декабря 1941 года МИД Японии дал указание послу в Берлине сообщить об этом германскому правительству. В телеграмме говорилось: «Объясните, что в случае возникновения войны с Соединенными Штатами мы будем захватывать все американские суда, предназначенные для Советской России. Если Риббентроп будет настаивать (на вступлении Японии в войну против СССР. – А.К.), сделайте заявление о том, что Япония не допустит транспортировки военных материалов из США в СССР через японские воды». По материалам Токийского трибунала с июня 1941 по 1945 год японский флот незаконно задержал 178 и потопил 18 торговых советских судов, нанеся убытки на сумму 637 млн руб.
Итак, тщательно подготовленное нападение на СССР не состоялось не в результате соблюдения Японией пакта о нейтралитете, а вследствие провала германского плана «молниеносной войны» и сохранения надежной обороноспособности Красной армии в восточных районах страны. Тем не менее милитаристская Япония как ближайший военный союзник нацистской Германии предпринимала разнообразные враждебные действия против нашей страны. Не будь сознательно нагнетавшейся угрозы японского нападения, советские дальневосточные дивизии могли быть использованы на советско-германском фронте, что значительно сократило бы продолжительность войны и человеческие жертвы нашего народа. И тут ответственность Японии очевидна.
В отличие от профессора Хакамады и иже с ним это признают японские военные историки, которые в насчитывающей более 100 томов «Официальной истории войны в Великой Восточной Азии» пишут: «В основе отношений между Японией и Германией лежала общая цель – сокрушить Советский Союз… В Военном министерстве считали, что Япония должна способствовать военным успехам германской армии… Под верностью Тройственному пакту понималось стремление не уступать Великобритании и США, обуздать их силы в Восточной Азии, сковать советские войска на Дальнем Востоке и, воспользовавшись удобным моментом, разгромить их». Не допускаю мысли, чтобы облеченный профессорским званием человек этого не знал.

 

http://nvo.ng.ru/gpolit/2015-05-08/1_japan.html

[Patrick]

8 мая 2015 г.

Конрад Шуллер | Frankfurter Allgemeine

Сработает ли на Донбассе "приднестровизация"?

В ходе прямой линии 16 апреля у российского президента Владимира Путина спросили, действительно ли президент Украины Петр Порошенко как-то во время переговоров сделал ему неожиданное предложение забрать Донбасс. Российский лидер ответил на вопрос отрицательно, однако легенда, как пишет Конрад Шуллер на страницах немецкой газеты Frankfurter Allgemeine, была предана огласке: "Мол, Украина, и так потерявшая в марте прошлого года в результате завуалированной российской интервенции Крым, а теперь отчаянно воюющая против поддерживаемых Россией сепаратистов на Донбассе, на самом деле потеряла интерес к серьезно пострадавшему в результате боевых действий региону".

По мнению автора, эта точка зрения вполне имеет право на жизнь: согласно недавно опубликованному секретному докладу Группы немецких советников при правительстве Украины, Донбасс еще перед вооруженным конфликтом практически ничего не приносил Киеву и из-за огромных субсидий был для него обузой, а необходимость его восстановления после боевых действий превращает регион в настоящий камень на шее. Еще одной причиной для якобы сказанной украинским президентом фразы "Забери его, он мне не нужен", является тот факт, что обладание Донбассом, всегда выступавшим против проевропейского курса страны, не особо привлекательно для киевской элиты, пишет Шуллер.

"Разумеется, в украинском правительстве никто не подтверждает, что Порошенко делал такое предложение, однако западные специалисты отмечают, что они регулярно сталкиваются с подобными мыслями как в самом Киеве, так и в других европейских столицах", - продолжает автор. Модель, о которой идет речь, называется "приднестровизация" - по названию отделившегося от Молдавии в 1990-х годах региона, Приднестровья, конфликт с которым так и не был разрешен, однако удалось добиться установления более-менее надежного мира без кровопролития.

Так может ли подобный сценарий иметь место на Донбассе, придя на смену нынешней войне? Автор описывает вариант, при котором управляемые Москвой "народные республики" продолжат свое существование, в обмен Россия не будет продолжать вооруженный конфликт, проект по захвату новых территорий под названием "Новороссия" прекратит свое существование, на Донбассе прекратится кровопролитие, а Украина займется собственным восстановлением.

Однако, как считают эксперты, несмотря на все плюсы этого сценария, вряд ли у него есть шансы на жизнь, говорится в статье. Так, по мнению представителя украинского МИДа, "сделка с Путиным под девизом "Забери Донбасс и оставь остальную Украину в покое" не сработает, поскольку Путин не заинтересован ни в одной из ее частей: он не хочет ни нагружать и без того "измотанную" российскую казну ради государства-сателлита на разрушенном Донбассе, ни тем более оставлять Украину в покое".

Как считают украинские дипломаты, Путин, напротив, заинтересован подогревать конфликт ради того, чтобы наносить вред Украине и торпедировать ее прозападный курс. По этой причине модель "замороженного конфликта" не сработает: "На Донбассе Путину нужна не контролируемое "Приднестровье", а взрывоопасный и смертельный "Сектор Газа", который погубит Украину", - заключает корреспондент.

Источник: Frankfurter Allgemeine

[Patrick]

8 мая 2015 г.

Корреспондент | Tages anzeiger

У сестер-близняшек оказались разные папы

Курьезный случай, как сообщает швейцарская газета Tagesanzeiger, произошел в американском штате Нью-Джерси: мать двух дочерей-близнецов попыталась через суд заставить своего бывшего партнера выплачивать алименты на их содержание, однако после проведения генетической экспертизы суд обязал мужчину платить только за одну из девочек.

Дело в том, что ДНК-экспертиза выявила: "Указанный мужчина с большой вероятностью является отцом только одного из детей". "Другой ребенок был зачат от другого мужчины", - говорится в вердикте судьи округа Пассейик (штат Нью-Джерси) Сохаила Мохаммеда.

Рождение детей-близнецов от разных отцов - крайне редкое явление, отмечает издание. Подобное может произойти лишь в том случае, если "женщина имеет сексуальные отношения с двумя партнерами во время одного и того же менструального цикла и две яйцеклетки оплодотворяются независимо друг от друга". По словам судьи, за все время этой тяжбы ему удалось найти информацию только о двух аналогичных случаях в США, передает издание.

Редкость, но именно так произошло с матерью близняшек, и на судебном заседании ей пришлось признать, что в течение одной недели она имела сексуальные отношения с двумя мужчинами.

 

Источник: Tages anzeiger

[Patrick]

7 мая 2015 г.

Робин Генри | The Sunday Times

Теперь выбирайте: "мистер", "миссис", "мисс"... или "м-икс" - для неопределенного пола

В первый раз за десятилетия появилось новое обращение вдобавок к "мистеру", "миссис" и "мисс": гендерно нейтральное "м-икс" - для транссексуалов или тех, кто не отождествляет себя с определенным полом, сообщает The Sunday Times.

 

"Министерства, советы, крупные банки, некоторые университеты, королевская почтовая служба и агентство по лицензированию водителей и транспортных средств теперь используют "м-икс", - пишет автор статьи Робин Генри.

За последние два года данное обращение потихоньку добавлялось в официальные формы и базы данных, и сейчас рассматривается его включение в новое издание Оксфордского словаря английского языка, говорится в статье.

"Это пример того, как английский адаптируется к потребностям людей, поскольку люди используют язык так, как им удобно, и не позволяют языку навязывать им самоидентификацию", - отмечает заместитель главного редактора Оксфордского словаря Джонатан Дент.

Впервые употребление "м-икс" было зафиксировано в американском журнале Single Parent в 1977 году. Дент утверждает: "Основным соображением первых сторонников этого термина, кажется, была гендерная политика. Они считали, что такое обращение поможет избежать предполагаемого сексизма традиционных "мистера", "миссис" и "мисс".

Тем не менее, С.Дж. Джейкобс - представитель британской организации Nonbinary Inclusion Project, выступающей за повсеместное внедрение гендерно нейтрального обращения, - полагает, что новшеству понадобится немало времени, поскольку некоторые организации не пользуются "м-икс" из-за информационно-технологических проблем или опасений мошенничества с персональными данными, передает корреспондент.

 

Источник: The Sunday Times

[Patrick]

7 мая 2015 г.

Вольфганг Гребер | Die Presse

Новый российский танк "Армата" станет причиной новой гонки вооружений на Западе

Разработанный нижнетагильским предприятием "Уралвагонзавод" российский боевой танк "Армата" - это большой шаг вперед в развитии российского и всемирного танкостроения, "и, вероятнее всего, из-за него странам Запада в целом и Евросоюза в частности не удастся избежать новой гонки вооружений - особенно на фоне нынешних трений между Россией и Западом, кризиса на Украине и продолжающейся несколько десятилетней на Западе демилитаризации", пишет австрийская Die Presse.

В принципе, новинки в танкостроении - большая редкость, это не авиастроение, поясняет корреспондент Вольфганг Гребер. Несмотря на многочисленные модификации, "все основные боевые танки, стоящие на вооружении во всех странах мира, были разработаны минимум несколько десятилетий тому назад". К примеру, немецкий основной боевой танк "Леопард-2" запущен в серию еще в 1979 году, американский M-1 "Абрамс" - в 1980-м, французский "Леклерк" - в 1991-м. Британский "Челленджер-2"начали производить в 1995 году, а самый современный основной российский танк Т-90 - в 1992-1993 годах.

В свою очередь, разработка унифицированной тяжелой гусеничной платформы "Армата" началась в 2009 году. Особенность этой системы заключается в том, что "русским удалось разработать единую платформу, на основе которой можно будет делать бронетранспортеры, самоходные установки, огнеметные танки, зенитные самоходные установки и бронированные ремонтно-эвакуационные машины", говорится в статье. Кроме того, значительно упрощается их производство и техобслуживание. Флагманом платформы "Армата", как отмечает Гребер, является боевой танк Т-14.

Пока что на Западе известно, что масса новой машины составляет 55 тонн, на нее будет устанавливаться 1500-сильный дизельный двигатель челябинского производства, который сможет ускорять танк до 80-90 км/ч, а дальность хода составит свыше 500 км. В качестве основного вооружения на Т-14 будет установлена 125-миллиметровая гладкоствольная пушка с автоматическим заряжанием и боекомплектом в 32 выстрела. Дальность выстрела оценивается в 5-8 км.

Новая пушка 2A82, как подчеркивает издание, может стать самой мощной танковой пушкой в мире, ведь, согласно информации из российских экспертных кругов, она существенно - на 17% - превосходит самую современную 120-милиметровую гладкоствольную танковую пушку производства немецкой компании "Рейнметалл" L-55, которая устанавливается на стоящий на вооружении бундесвера, а также армий Испании, Греции, Канады и Финляндии танк "Леопард-2" модификации A6. Самой же распространенной в армиях НАТО является более слабая пушка L-44, которая, помимо немецких танков, стоит на американских "Абрамсах" и японских "Тип-90".

К 2020 году российская армия, должна получить до 2,3 тыс. новых танков "Армата", благодаря чему произойдет обновление большей части танкового парка российской армии, сообщает автор статьи. Точное количество танков в России, владеющей самой крупной танковой армадой в мире, неизвестно, поскольку многие старые бронемашины отправлены на консервацию с намерением рано или поздно вернуть их в строй. По самым последним более-менее достоверным данным, в действующих частях российской армии находится около 900 Т-90, 2,2 тыс. модернизированных Т-72 и 180 Т-80. Еще 4,5 тыс. Т-80 отправлены на консервацию (причем последние - в декабре 2014 года). Также в резерве находятся 8 тыс. танков Т-72, около 4 тыс. старых Т-64, 850 Т-62 и даже 1,2 "древних" Т-55, пишет корреспондент. Еще несколько сот Т-64 и Т-62 стоят на вооружении в войсках и используются либо в учебных целях, либо в качестве средств огневой поддержки пехоты. Теоретически Россия имеет более 21 тыс. танков, примерно 30-50% которых либо непригодны к использованию, либо требуют ремонта.

Таким образом, подытоживает Вольфганг Гребер, Россия "с большим отрывом является самой танковооруженной страной Европы и явно превосходит НАТО, поскольку танковые подразделения альянса разбиты по европейским странам и не могут объединиться в короткие сроки в единый кулак". Для сравнения: в настоящее время Франция располагает 400 танками, Польша - 900, еще 250 стоят на вооружении в Германии, 30 - в Венгрии, а у некоторых европейских государств, вроде Бельгии и Нидерландов, танков нет вообще. США, обладающие 6,4 тыс. "Абрамсами", имеют в Европе всего несколько десятков танков, планируя увеличить их количество до 150 к концу 2015 года. Между тем, об увеличении своего танкового парка заявили Германия, Франция, Польша и даже нейтральная Швеция.

 

Источник: Die Presse

[Patrick]

7 мая 2015 г.

Джованни Мазини | Il Giornale

Итальянская разведка бьет тревогу: "ИГИЛ намеревается нанести удар по Венеции"

По данным источников МВД Италии, иностранные бойцы, возвращающиеся из Сирии, планируют совершить теракты в жемчужине Лагуны, пишет Джованни Мазини в газете Il Giornale.

 

Венеция является мишенью головорезов ИГИЛ, об этом сообщают источники в управлении по борьбе с терроризмом МВД Италии. Для террористов город, расположенный в Лагуне, прекрасная среда обитания, идеальная для того, чтобы спрятаться. Но опасность угрожает всей области Венето. Агенты 007 объясняют, что уровень напряженности нарастает по причине возвращения на родину итальянских иностранных бойцов. В частности, оперативные сотрудники разведслужб идут по следам Ахмеда Дугхаима, который готовится вернуться в Лагуну, уже имея контракт на работу и жилье, в котором он прожил несколько лет. Дугхаим воевал на Ближнем Востоке с 2012 года, поясняет корреспондент.

 

Спецслужбы занимаются также албанской группой, которую возглавляет Бафтияр Брука, разыскиваемый за участие в организации трех терактов в Тиране в феврале этого года. В прошлом году его видели в Венеции, и в настоящее он может разрабатывать план теракта в этом городе, говорится в статье.

 

Источник: Il Giornale

[Patrick]

7 мая 2015 г.

Северин Вайланд | Der Spiegel

Президент ФРГ Гаук почтил память советских военнопленных

Немецкий концлагерь "Шталаг-326", расположенный примерно в 20 км на юго-восток от Билефельда, - ужасное место, во время Второй мировой войны там содержались более 310 тыс. советских военнопленных. Многие из них погибли, десятки тысяч захоронены. Президент Германии Йоахим Гаук произнес свою центральную речь в память о 70-й годовщине завершения Второй мировой в Европе в нескольких сотнях метрах от бывшего лагеря, пишет Северин Вайланд на страницах Der Spiegel.

Главной темой выступления президента ФРГ стала дань памяти советским военнопленным. В Германии, как подчеркнул Гаук, "помнят об одном из самых больших преступлений той войны", а именно - "о гибели более чем половины из 5,3 млн солдат, попавших в немецкий плен в период с 1941 по 1945 год". "Они мучительно умирали от болезней, от голода, их убивали", - сказал президент, добавив такой факт: "В то время как среди пленных из западных государств погибло только около трех процентов, русские, украинцы, киргизы, грузины, узбеки, туркмены и другие народы бывшего СССР гибли в немецких лагерях сотнями тысяч". В отличие от войны на западном фронте, война на востоке "с самого начала была задумана нацистским режимом в качестве идеологической войны, войны на уничтожение и истребление", особо отметил глава государства.

"Речь Гаука пришлась на времена внешнеполитической нестабильности, - комментирует Вайланд. - Миру грозит возвращение к мышлению времен холодной войны - прежде всего, из-за боев на востоке Украины". Свой речью Гаук, как полагает обозреватель, "направил явный сигнал России, признав вклад бывшего Советского Союза в уничтожении нацизма". "Мы, поколения, рожденные в Германии уже после войны, обязаны быть благодарными за эту самоотверженную борьбу. Именно благодаря ей мы можем сегодня жить свободно и достойно".

Центральной идеей выступления Гаука, по мнению автора, стал недостаток внимания к памяти советских солдат, погибших в концлагерях. "По каким-то причинам ужасная судьба советских военнопленных в Германии никогда не принималась во внимание должным образом - воспоминания об этом до сих пор остаются в полумраке", - подчеркнул Гаук. Как он заметил, это может быть связано с тем, что "в первые послевоенные годы немцы главным образом думали о собственных погибших и пропавших без вести, а также о немецких военнопленных, часть которых находились в плену в СССР вплоть до 1955 года".

Что касается ГДР, уточнил глава государства, там памяти героического советского братского народа "придавалась куда большее значение". "Однако спускавшийся сверху героический пафос не оставлял места для сочувствия тем, кто из-за нахождения в немецком плену считался не блистательными победителями, а жертвами, людьми, лишенных всяческих прав и побитыми", - сказал Гаук.

 

Источник: Der Spiegel

[Patrick]

7 мая 2015 г.

Андреа Индиано | Il Giornale

Двойная жизнь Фиделя Кастро: "Он руководил контрабандой кокаина"

Бывший телохранитель Команданте Хуан Санчес в книге "Двойная жизнь Фиделя Кастро" рассказывает о теневой деятельности кубинского лидера, пишет Андреа Индиано в газете Il Giornale.

 

Несколько лет назад в одном из интервью Фидель Кастро сказал, что живет, как и все соотечественники, на 900 песо (36 долларов) в месяц. По словам бывшего телохранителя кубинского лидера, все это ложь. Книга "Двойная жизнь Фиделя Кастро" уже по названию заставляет предположить, что в ней рассказывается о тайнах политического лидера, говорится в статье.

 

Санчес утверждает, что Кастро контролирует трафик наркотиков из Кубы в Соединенные Штаты. "Однажды я стал свидетелем разговора между президентом и высокопоставленным генералом. Они обсуждали, сколько следует заплатить сбытчикам и как наградить тех, кто принес больше всех денег в своих карманах", - пишет экс-телохранитель, прослуживший у Кастро почти 20 лет. Санчес был разочарован, когда после бегства с острова его брата он сам оказался на три месяца в тюрьме. Только в 1998 году он сумел бежать с Кубы и укрыться в Мексике. Затем он перебрался в США, сообщает корреспондент.

 

Теперь Санчес повествует, что Кастро ведет шикарную жизнь, обладает двумя десятками вилл в Гаване и окрестностях и яхтой Aquarama, купленной на доходы от контрабанды наркотиков. Команданте был возмущен, когда журнал Forbes включил его в список 10 самых богатых диктаторов в мире. Тогда Кастро заявил, что живет в обычной квартире на 36 долларов в месяц. "Это неправда: он принимает приезжающих с визитами в этом доме, но в действительности живет на огромной вилле за городом", - пишет Санчес в книге, которая, без сомнения, нанесет сильный удар по революционному и пролетарскому имиджу Фиделя Кастро, отмечает корреспондент.

 

Источник: Il Giornale

[Patrick]

6 мая 2015 г.

Редакция | Die Welt

Немецкий "пониматель Путина" - российский молочный барон

Владелец крупнейшей в России компании по производству молока "Экозем-Аграр" (в хозяйстве холдинга содержится около 21,5 тыс. молочных коров) Штефан Дюрр выступает против антироссийских санкций Запада и обострения отношений между Германией и Россией, пишет Die Welt."Санкции Запада мне совершенно непонятны: как можно разрушить все, что так долго создавалось?" - говорит 51-летний Дюрр, получивший гражданство РФ за заслуги перед российским сельским хозяйством.

Также Дюрр поддерживает запрет на ввоз импортной продукции в Россию, предложенный российским президентом Владимиром Путиным в качестве ответной меры на западные санкции против РФ в связи с кризисом на Украине. По мнению главы государства, прекращение импорта продуктов питания из западных стран укрепит позиции отечественного производителя. "Эта мера принесла позитивный эффект для российского сельского хозяйства", - подчеркнул Дюрр.

Дюрр говорит, что сказал об этом Путину во время личной беседы. "Я считаю правильным то, что российская продукция вновь получила шанс. Теперь российским производителям намного легче продавать свою продукцию в сетевых супермаркетах", - добавил он. Но конкретные меры, по его мнению, надо "было принимать по внутриполитическим причинам раньше, чтобы показать, что поток должен идти не только в одном направлении", передает издание.

Немецкие производители сельхозпродукции по большей части не согласны с Дюрром, но, как отметил пресс-секретарь Немецкого крестьянского союза, "совершенно понятно, почему он защищает политику российских властей".

В целом, за 2014 год российские производители сдали 30 млн тонн молока, однако, по данным российского Минсельхоза, это лишь 75% от годовой потребности России в данном продукте. Поэтому Дюрр, как замечает Die Welt, неплохо продавал свое молоко даже до введения запрета на ввоз импортной продукции.

 

Источник: Die Welt

[Patrick]

Порошенко – проект Кремля? НАШИ ВЫВОДЫ[/size]


10 Мая 2015, 01:32
Автор: Ирина Михайленко, Киев 


В 1972-1974 годах в США разгорелся Уотергейтский скандал, закончившийся отставкой президента страны Ричарда Никсона. В Украине сейчас разгорается не меньший скандал, способный если не привести к отставке, то уже сильно обваливший позиции президента Петра Порошенко. Скандал этот именуется «Фирташгейт» - по имени  украинского олигарха Дмитрия Фирташа, сделавшего на минувшей неделе очень громкие заявления.

Скандальные откровения в венском суде
Как известно, сделаны они были в венском суде Staatsanwaltshaft Wien , где прошло заседание по вопросу об экстрадиции украинского олигарха Дмитрия Фирташа - данный запрос был направлен Минюстом США. Заседание длилось более 10 часов и за это время был допрошен сам Фирташ, первый президент Украины Леонид Кравчук, бывший глава Администрации президента Сергей Левочкин и глава партии "Оппозиционный блок" Юрий Бойко.
Защита Фирташа и сам олигарх строят свою стратегию на тезисе о том, что дело против него сфабриковано американцами по политическим мотивам. В ходе выступления на суде Дмитрий Фирташ рассказал много вещей, которые претендуют на сенсации в украинской политике. И их сила, громкость состоит именно в том, что они были сделаны не посредством СМИ, а в зале судебного заседания, то есть были честными. Иначе тут и быть не могло - за лжесвидетельство срок светит очень серьезный.
Как сообщают украинские СМИ, Фирташ впервые публично признался, что был основным спонсором Кличко. И именно он раскручивал его политический проект для того, чтоб тот смог победить на выборах Януковича. Вот как он это описывает:
"В 2012 году мне стало четко понятно, что Янукович не будет проводить реформы. И тогда я понял, что стране нужен сильный кандидат, который пойдет на выборы и выиграет их. И в это время я нашел Кличко. Когда Кличко создал политическую силу УДАР, я поддержал его финансово... ."..
Это признание заставляет совершенно иначе оценивать саму цель присутствия Кличко на сцене Майдана Незалежности, его участие в «революции достоинства». Получается, что он отстаивал там свои личные и Фирташа корыстные интересы, а не боролся за лучшее будущее Украины.  Кличко в итоге стал мэром Киева, хотя имел и президентские амбиции, которые, как теперь стало ясно, подпитывались Фирташем. Мерзко? Безусловно.

Молчание - знак согласия
Но еще более мерзко от того, что Фирташ и Левочкин подтвердили факт своей встречи в Вене в марте 2014 года с участием Кличко и Порошенко. О содержании переговоров ни Фирташ, ни Левочкин не говорят. Но, по данным ряда украинских  СМИ, именно тогда была достигнута договоренность, что Кличко снимает свою кандидатуру на выборах в пользу Порошенко. 
То есть, получается, что в выборе того, кто станет будущим президентом Украины,  участвовали два человека из окружения Януковича (Левочкин и Фирташ), проект Фирташа - боксер Кличко и Порошенко. Вот вам и итоги «революции достоинства».
С момента обнародования показаний Фирташа в венском суде прошло уже достаточное количество времени. Лишь в эту пятницу Кличко заявил, что олигарх Дмитрий Фирташ никогда не финансировал ни его, ни партию УДАР. Об этом сообщила пресс-служба Кличко со ссылкой на его ответ на запрос народного депутата Мустафы Найема.
"Я никогда не подписывал никаких соглашений с олигархами. Фирташ никогда не финансировал меня и мою политическую силу. У меня нет никаких обязательств ни перед кем, кроме киевлян, которые избрали меня мэром и доверили управление столицей ", - утверждает Кличко.
В отличии от боксера и мэра Киева, президент Порошенко, к которому появилось больше всего вопросов в связи с заявлениями украинского олигарха, до сих пор хранит молчание. Это – поведение политика старого образца, совка, надеющегося , что все само по себе рассосется и не понимающего степень ответственности перед населением, вверившим ему судьбу Украины в самый драматичный период ее новейшей истории.

Народная мысль в таких случаях гласит, что молчание- знак согласия. В данном случае, с выводами о том, что Порошенко является продуктом старой власти, которая просто решила, после бегства Януковича, править страной под новым брендом. Такого рода версии озвучивались и ранее.
Различные украинские аналитики задолго до скандальных откровений Фирташа в венском суде писали о том, что  проект «Порошенко» или «Янукович-2» был технически выполнен с помощью Майдана. А все последующие события , включающие в себя дестабилизацию ситуации на Донбассе, являются звеньями цепи одного и того же плана, задуманного в Кремле и осуществленном в Украине прежде всего группой Фирташа-Левочкина, ставленником которой и является президент Украины Петр Порошенко.
Шокирующие выводы
И тут уже совершенно иначе выглядят и многие кадровые назначения Порошенко. Вспомним, хотя бы о том, кем был прошлый министр обороны Украины генерал-полковник Валерий Гелетей. Он, напомню, окончил Ивано-Франковскую специализированную среднюю школу милиции. То есть, его потолок - участковый милиционер. А при Порошенко он стал целым министром обороны воюющей страны.
В итоге, именно  в период, когда министром обороны Украины был Гелетей, случился «Иловайский котел», который в украинских СМИ назвали "самым страшным" и "самым жестоким поражением украинских сил за все время военных действий. По различным данным, украинские потери в этом котле составили порядка тысячи человек погибшими.
И никто не понес персональной ответственности за такое количество смертей! Ни Петр Порошенко, как Верховный Главнокомандующий, ни Валерий Гелетей, как министр обороны. Последний сейчас ударно трудится на должности начальника Управления государственной охраны Украины.

Случайность? Если исходить из того, что Украиной правит человек Фирташа - то закономерность, как бы это жестоко и шокирующее не звучало.
Вспоминаются и скандальные перипетии противостояния Порошенко с Игорем Коломойским, в результате которых последний ушел с поста главы ОГА  вместе со своей командой, по сути спасшей  Днепропетровскую область от превращения в очередную «народную республику». Возникает мысль, что в реальности противостояние с Коломойским вел Фирташ - абсолютно выгодный России олигарх.
В результате этого противостояния новым главой  Днепропетровской ОГА стал  «человек  Порошенко» Валентин Резниченко. Так вот одно из первых заявлений, сделанных им на новом посту, касалось необходимости  разоружения ДУК «Правый сектор». Того самого «Правого сектора», немалое количество бойцов которого погибли в зоне АТО. Кому выгодно это решение?
А кому выгодно возвращение Днепропетровской области под контроль клана Вилкула, который, по сообщениям украинских СМИ, не только грабил область на протяжении долгих лет, но и был опорой режима Януковича?  В свете ответов Фирташа в венском суде, появляется версия о том, что выгодно это тем силам, что и поставили спектакль под названием «Янукович-2».
Кто, большее из зол?
Все это, безусловно, видят и понимают и рядовые украинцы. У них уже остается все меньше вопросов на тему того, почему до сих пор не посажены многие одиозные представители прежней власти.  Они понимают, что страна управляется через «договорняки», что обещания новой власти и лично Порошенко- пустой звук.
Они понимают, что грабеж страны продолжается, а реформа практически не идет. То есть, вся те жертвы, ради которых народ Украины осуществлял «революцию достоинства» цинично «слиты». Ради кого? Ради Фирташа и его ставленников и его же кураторов или партнеров, называйте как угодно, из России.
Это прозрение народа чревато для Порошенко очень серьезными последствиями. Это в США Уотергейтский скандал закончился для Никсона отставкой. В Украине, кровью заплатившей за избавление от коррумпированной и ориентированной исключительно на Россию власти, народ не долго будет церемониться с теми, кто реанимирует прежнюю власть под новым брендом.
Именно этой силы украинского  народа, в одинаковой степени опасается и внешний враг, и нынешняя украинская власть. Хотя, все труднее уже отвечать на вопрос о том, какое из двух зол большее…

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com44830

[Patrick]

Ереван стремится рассорить Грузию с Азербайджаном HAQQIN.AZ ИЗ ТБИЛИСИ[/size]


10 Мая 2015, 01:59
Автор: Фридон Дочия, собкор 


Именно этот вывод следует из долгой и путанной речи, которую только что произнесла глава МИД Грузии Тамар Беручашвили на совместном заседании парламентских комитетов. Судя по всему, таким образом официальный Тбилиси намеревался выбраться из довольно таки неприятной ситуации, в которую она угадила в связи со скандальной встречей спикера парламента Армении с представителем марионеточного режима Цхинвали. Напомним, об этом сразу сообщил с естественным недоумением и haqqin.az.

В Азербайджане недоумевали все: и в правительственных кругах, и в прессе, и среди общественности. И как не удивляться невнятному заявлению МИД Грузии в связи с дипломатическим курьезом, который прежде всего направлен против нее самой. В Баку не скроем ждали, что в соседней и дружественной стране скажут все, что положено говорить, когда официальные лица одной страны привечают самозванцев, которые под видом всамделишных государственных деятелей наносят визит в столь же самозванную НКР. Ничего близко к этому услышано не было. И вот в Баку с трепетом внимают лично главе МИД Грузии Тамар Беручашвили. “За этими шагами стоят силы, имеющие серьезные и далекоидущие планы. Естественно, мы должны сделать все, чтобы эти планы не осуществились и эти темы на стали предметом для спекуляций» - начала колбатано Беручашвили.
И сразу заметим, что тема стала предметом спекуляций не ввиду самого недружественного факта, а неадекватной позиции ее ведомства. Увы, последующая часть выступления только подтвердила наши худшие опасения.
По словам главы внешнеполитического ведомства страны, “посол Грузии в Армении Тенгиз Шарманашвили дважды был в МИД Армении, а премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили говорил со своим армянским коллегой и армянская сторона практически извинилась”. Это событие, как выразилась министр,  “практические извинения Армении” ведомство колбатано Т.Беручашвили может считать даже серьезной дипломатической победой, потому как ее коллеги в Ереване могли бы ограничиться теоретическими извинениями. Что они и сделают наверняка в следующий раз. Тем более, что официальный Тбилиси, судя по словам министра иностранных дел “решил на данном этапе не обострять ситуацию отзывом посла хотя бы для консультаций (?!)? Но этот вопрос взят на контроль”.
Остается надеяться, что данный рыцарский шаг будет иметь последствия, когда марионетки Цхинвала подпишут с такими же марионетками в Ереване договор о дружбе и многостороннем сотрудничества. Впрочем, скорее всего, мы сильно преувеличиваем решимость грузинского министра иностранных дел и ее ведомства. Несмотря на то, что там сознают вроде бы “какую политику проводит сегодня Армения во вред Грузии”. Об агрессивной, сеющий раздор на Южном Кавказе политике армянства и Армении в Грузии знали и при Шеварднадзе, и при Саакашивили, знают, как видно и сейчас. Много чего знают. Да мало что делают, чтобы назвать вещи своими именами.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com44833

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Грузины понимают, от  реакции грузинского МИДа  ни чего не зависит.   Предположим МИД Грузии  высказал  открытым текстом  ,что он думает по  данному поводу ,какой ответ Армении будет на заявление? Тот же!

Как будут развиваться в дальнейшем отношения?- Так же!  Зачем голову морочить. Грузия бессильна  она не может предпринять меры против    типовых  провокаций.

Изменено 9 мая, 2015 пользователем Patrick

[Patrick]

Главы государств СНГ собрались на саммит в Москве

 
 

8 Май в 18:10



Главы России, Киргизии, Казахстана, Белоруссии, Узбекистана и Таджикистана сегодня собрались в Москве на неформальную встречу глав государств-участников Содружества независимых государств (СНГ).
Ожидается, что лидеры подведут итоги масштабной совместной работы по реализации плана по подготовке и празднованию 70-й годовщины Победы советского народа в Великой Отечественной войне, утвержденного главами государств СНГ 14 февраля 2014 года. Также будет обсуждаться реализация мер, намеченных в рамках провозглашенного в 2015 году в Содружестве Года ветеранов.
Несмотря на то, что встреча глав государств СНГ носит неформальный и закрытый характер и дискуссия проходит без организационного начала, стали известны подробности выступлений некоторых лидеров стран-участниц СНГ. Так, президент Белоруссии Александр Лукашенко в ходе встречи заявил, что сожалеет, поскольку современные лидеры "оказались плохими наследниками" ветеранов Великой Отечественной войны и не сберегли страну, которую те защищали, - передает РИА Новости.
По мнению Лукашенко, память о Великой Отечественной войне "должна работать на объединение", поскольку "проблемы в этом есть и их достаточно".
"Плохими мы оказались наследниками для тех ветеранов войны, которые еще живы, и особенно для тех 30 миллионов, которые не пришли с войны, мы не сберегли ту страну, которую они защищали", - считает президент Белоруссии. Более того, по его мнению, "на постсоветском пространстве достаточно много конфликтов, сегодня существует конфликтная ситуация в братской нам Украине". "Чем раньше мы решим эту проблему, тем лучше будет для будущих поколений", - уверен Лукашенко, цитирует ТАСС.
"Мы решительно осуждаем попытки предания забвению героических событий того времени (Великой Отечественной войны), пересмотра итогов Второй мировой войны, выравнивания отношения к жертвам и палачам - многие уже сегодня стали ставить их на одну доску, - категорически против выступаем героизации нацизма, против реабилитации фашистских преступников", - подчеркнул белорусский лидер, отметив, что "данная позиция нашей страны неоднократно звучала на международных форумах", поэтому "Белоруссии нечего стыдиться за свою позицию: мы всегда называли вещи своими именами в Новейшей истории и придерживались одного и того же курса осуждения фашизма и нацизма".
"Мы абсолютно убеждены, что против советского народа в те годы осуществлялся самый настоящий геноцид, но отцы наши вместе воевали, и от наших действий сегодня зависит, что будут помнить будущие поколения о той решающей роли, которую сыграли народы стран СНГ в разгроме гитлеровцев", - заявил Лукашенко.
Он напомнил устоявшееся выражение: "Победа - едина и неделима". "Нам действительно здесь делить нечего, мы не бухгалтера, нечего здесь считать по удельному весу того или иного участия в этой войне", - полагает президент Белоруссии. Он убежден: "Победил не русский, не белорус, не казах, не киргиз, не узбек, не таджик, а весь великий советский народ". При этом Лукашенко напомнил, что в Белоруссии во время войны погиб каждый третий.
Лукашенко предостерег Украину от выхода из СНГ, потому что вступить обратно будет сложно: "Что касается Украины, в настоящее время украинская сторона де-факто сворачивает участие в деятельности СНГ, не финансирует общий бюджет - а она вторая была по численности наполнения бюджета после России, - не участвует в плановых мероприятиях, отозвала постоянного полномочного представителя, - констатировал Лукашенко. - Вместе с тем, выхода Украины из СНГ вряд ли стоит ожидать".
Президент Белоруссии рассказал, что много общался с руководством Украины, говорил, что "торопиться не надо, если уж не хочется бывать на заседаниях, можно не приезжать, допустим, как сегодня. А зачем выходить? Потом войти будет сложнее".
Лукашенко привел в пример Грузию, которая поспешила с выходом, и где сейчас в определенных кругах есть желание вернуться в СНГ, но с этим возникают проблемы. "Я думаю, что наши друзья на Украине понимают это: первый грузинский вариант - выхода с сохранением членства в значимых соглашениях - вызовет ряд возражений среди нас", - сказал он.
Лукашенко добавил, что МИД Украины сам признает, что членство в СНГ позволит отслеживать национальные интересы в регионах, то есть МИД Украины дает понять, что Украина выходить из Содружества не собирается. "Я уже говорил, что для нас Украина очень важна, и нам надо как-то конструктивно подойти к этому вопросу", - признал глава Белоруссии.
Лукашенко предложил провести в одно время заседания Совета глав государств СНГ и Совета коллективной безопасности ОДКБ 9 и 8 октября соответственно. С таким предложением он обратился к участникам неформальной встрече глав государств-членов СНГ.
"В настоящее время внесено несколько сроков проведения Советов глав государств в Астане. Вначале мы договаривались 2 октября. Казахстан предложил 9 октября. 16 октября были предложения Туркменистана и Узбекистана. Совет коллективной безопасности, мы исходили из того, что можно собрать 15 сентября в Душанбе, а потом перелететь в Астану и провести заседание Совета глав государств СНГ, - напомнил Лукашенко. - Если единое решение - 9 октября, может быть, как-то приспособить и договориться, чтобы не летать туда-сюда".
По словам Лукашенко, можно провести Совет безопасности ОДКБ в Душанбе и на второй день в Астане провести Совет глав государств СНГ.
Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, выступая на неформальном саммите СНГ, заявил о неприемлемости ревизии итогов Великой Отечественной войны и подтасовок исторических фактов.
"К сожалению, в последнее время мы наблюдаем попытку отдельных политиков и государств провести ревизию итогов Великой Отечественной войны. Идет искажение, откровенная подтасовка исторических фактов. Для нас всех, я думаю, такой подход неприемлем", - сказал казахстанский лидер.
Глава Казахстана также сообщил, что очередной саммит Содружества пройдет 9 октября в Астане. Он отметил, что у Узбекистана и Туркменистана были замечания к этой дате, и предложил в случае необходимости перенести сроки проведения встречи. Однако туркменская и узбекская стороны заявили, что согласны на этот день.
"Очередной саммит состоится 9 октября в Астане, - продолжил Назарбаев. - Все сказали "за", оставляем 9 октября для встречи и для проведения очередного заседания".
Напомним, неформальная встреча глав СНГ проходит по инициативе президента России. Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что участвовать во встрече "будут не все (президенты СНГ)", поскольку "не у всех по графикам все сходится". Песков уточнил, что "приглашались все", но решающим фактором является "желание глав государств". "Те, кто приезжает на торжества, они примут участие в этой встрече, которая проводится по случаю торжеств, посвященных Дню Победы", - уточнил пресс-секретарь.

 

http://www.vestikavkaza.ru/news/Glavy-gosudarstv-SNG-sobralis-na-sammit-v-Moskve.html

[Patrick]

Военно-политический анализ ситуации на армяно-азербайджанском фронте- 1

 

  7 Май в 11:20 Евгений Николайчук специально для "Вестника Кавказа"

В результате армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта (далее нагорно-карабахский конфликт) под фактический военный контроль Вооруженных Сил Армении перешли нагорно-карабахский регион и семь других районов Азербайджана. На оккупированных территориях был создан де-факто режим (так называемая "Нагорно-Карабахская Республика"), который не получил международного признания. Согласно Резолюциям 822,853,874 и 884 (1993) Совета Безопасности ООН, Резолюции 62/243 (2008) Генеральной Ассамблеи ООН, Резолюции 1416 (2005) Совета Европы, а также решениям других международных организаций и институтов, эти территории в соответствии с международным правом являются неотъемлемой частью Азербайджанской Республики [1]. С 1992 года посредничеством в урегулировании конфликта в соответствии с мандатом ООН занимается Минская Группа (МГ) ОБСЕ. В настоящее время основную роль в процессе посредничества играют три сопредседателя МГ ОБСЕ (далее - сопредседатели) данной группы, представляющие США, Францию и Россию [2].

Между Арменией и Азербайджаном при посредничестве России 12 мая 1994 года было заключено соглашение о прекращении огня [3], так называемый Бишкекский протокол. Это соглашение остается в силе до сегодняшнего дня. Но фактически перестрелки на линии соприкосновения вооруженных сил Армении и Азербайджана, которая пролегает через оккупированные территории Азербайджана и армяно-азербайджанскую границу, происходят с момента заключения данного соглашения. За последнее время, в особенности начиная с прошлого года, ситуация в зоне конфликта характеризуется высокой напряженностью и военной эскалацией.

Этот отчет подготовлен с целью военно-политического анализа нагорно-карабахского конфликта. Отчет проливает свет на основные причины эскалации, которая наблюдается за последние годы в зоне конфликта.

Согласно известному мнению К.Ф.Клаузевица, война есть продолжение политики другими средствами [4]. Это означает, что события, связанные с войной, должны рассматриваться в контексте интересов конфликтующих сторон. В случае нагорно-карабахского конфликта господствует ситуация "ни войны, ни мира". При этом усиливается тенденция нарушений режима прекращения огня и жесткая политическая риторика, характеризуемая взаимными обвинениями сторон.

Эта тенденция является свидетельством того, что насилие стало теми "другими средствами" в политических расчетах по меньшей мере одной из сторон конфликта. Естественно, возникает вопрос: чьим политическим расчетам благоприятствует данное насилие, и какие цели оно призвано обслуживать.

Насилие в расчетах Азербайджана

За последний 21 год позиция Азербайджана по нагорно-карабахскому конфликту не изменилась, это государство стремится освободить оккупированные территории и обеспечить возвращение вынужденно перемещенных лиц в свои дома в Нагорном Карабахе и вокруг него [5]. В позиции Азербайджана по урегулированию конфликта изменилась только роль военной составляющей.

Азербайджан является сторонником мирных переговоров в надежде, что это положит конец конфликту и обеспечит достижение вышеуказанной цели. Однако отсутствие прогресса в урегулировании все больше разочаровывает Баку.

С одной стороны, Азербайджан посылает сигнал, что готов помочь Армении развивать ее экономику, предпочитает субстантивные переговоры для урегулирования и поддерживает идею, озвученную президентом Франции Ф.Олландом, о начале работы над всеобщим мирным договором [6]. В тоже время Азербайджан дает понять, что не намерен бесконечно терпеть оккупацию своих территорий. Широкие реформы в сфере обороны, модернизация Вооруженных сил (ВС), приобретение вооружений и военные учения являются выражением этого намерения. В каком-то смысле азербайджанскую политику в отношении Армении можно охарактеризовать следующей формулировкой: "если не пряником, то кнутом", где под кнутом понимается готовность Азербайджана освободить оккупированные территории. Но здесь совершенно ясно, что их освобождение может произойти не путем мелких нарушений режима прекращения огня, вроде перестрелок, а посредством полномасштабных военных действий.

На самом деле, мелкие нарушения режима прекращения огня не служат урегулированию конфликта ни мирным, ни военным путем. Они представляют собой только усложняющий фактор для Азербайджана. Во-первых, потому, что такого типа действия дезориентируют работу МГ ОБСЕ, уводя ее от политического урегулирования на технические детали поддержания режима прекращения огня. Во-вторых, мелкие нарушения являются своего рода психологическим прессингом для Азербайджана, поскольку временно потеряв свои территории, Азербайджан не должен больше позволить военное доминирование Армении.

На данный момент существуют два ограничивающих Азербайджан фактора для начала военных действий против Армении с целью освобождения оккупированных территорий:

1) Азербайджан инициировал масштабные газовые контракты, реализация которых требует максимальной политической концентрации и ресурсов. Также трубопроводы по транспортировке энергетических ресурсов Азербайджана проходят рядом с линией соприкосновения, что делает их мишенью для ВС Армении.

2) Азербайджан планирует проведение у себя крупных международных спортивных мероприятий - к примеру, таких, как первые Европейские игры в 2015 году и Исламские игры в 2017 году. Все это показывает, что Азербайджан занимается укреплением своего экономического и политического потенциала и продвижением своего влияния в международных отношениях. Учитывая политическую стабильность и предпринимаемые им меры по экономическому развитию, можно утверждать, что для этой страны нет выгоды в манипуляции военным насилием против Армении во внутриполитических целях. С этой точки зрения Азербайджан не может являться источником обострения напряженности на армяно-азербайджанском фронте.

Насилие в расчетах Армении

Политика Армении в отношении урегулирования конфликта также остается неизменной, хотя у нее имеется ряд противоречий.

Конституция Армении ссылается на Декларацию о независимости Армении, которая указывает на воссоединение Армении с нагорно-карабахским регионом Азербайджана [7]. Но с другой стороны, Армения официально рассматривает Нагорный Карабах как "независимое государство", хотя даже она сама не признала его в качестве такового. За более чем 20-летний период политика Армении строилась на вере в то, что время работает в ее пользу. Следуя этой установке, Армения старалась изменить демографические и административные реалии на оккупированных территориях путем их заселения армянами с разных частей света и создания на этих территориях новых административных единиц. Параллельно Армения пытается достичь хотя бы частичного признания "НКР" с целью изменения правовых и политических реалий, которые привели бы к недействительности четырех известных Резолюций СБ ООН и других международных документов, признающих Нагорный Карабах неотъемлемой частью Азербайджана.

Армения также была уверена в своих военных возможностях. Однако за 21 год с момента установления режима прекращения огня Армении на переговорах с Азербайджаном не удалось вынудить его согласиться на отторжение Нагорного Карабаха. Точно также Армении не удалось добиться признания "НКР" со стороны международного сообщества, как это было, например, в случае с Косово. В тоже время меняющийся контекст создал риски для "мирной" аннексии Арменией территорий Азербайджана.

Два взаимосвязанных фактора сыграли в этом свою роль:

1) Финансовый кризис 2008 года ударил по экономике Армении, которая уже сократилась на 12-15%. Не секрет, что ухудшающаяся социально-экономическая ситуация в Армении привела к массовой миграции армян не только из Армении, но и из Нагорного Карабаха. Ослабленная экономика получила еще один удар в связи с финансовым кризисом в России, от которой Армения сильно зависит. Этот процесс создал риски и для политической стабильности внутри Армении.

2) Второй фактор связан с Азербайджаном. В то время как Армения борется с экономическим кризисом, Азербайджан, как было отмечено выше, продолжает уверенное экономическое развитие, не в последнюю очередь, благодаря богатым запасам своих природных ресурсов. Это позволяет стране направить серьезные инвестиции в область оборонной промышленности, а также приобретение новейших вооружений и технологий. Если лет десять лет назад официальные лица Армении гордились своим военным успехом и преимуществом над Азербайджаном, то теперь президент Армении С.Саргсян официально выражает свою озабоченность военными возможностями Азербайджана [8]. Насколько серьезно обеспокоена Армения, показывает тот факт, что свое внезапное решение присоединиться к Евразийскому Союзу официальный Ереван объяснил соображениями безопасности Армении.

Уверенность Армении в своих военных возможностях снижается также быстро, как ее экономическая и демографическая сила, в то время как Азербайджан усиливается. Расширяющаяся пропасть между Арменией и Азербайджаном в области экономики, демографии и в военной сфере логично приводит к изменениям и в расчетах Армении. Кроме того, у армянской стороны существует горькая память о том, чем чревата чрезмерная надежда на своих союзников, что, к примеру, имело место после Первой мировой войны. Она с сомнениями относится к качеству своих отношений с основными союзниками, с которым у Азербайджана также сложились прочные отношения. В таких условиях время не может больше работать в пользу Армении для достижения ею своих вышеуказанных целей.

Кроме того, трудная социально-экономическая ситуация внутри Армении создает вызовы для правящей элиты этой страны, сердцевину которой составляют выходцы из ВС Армении. Победа в карабахской войне в начале 1990-х годов возвысила статус армии Армении в глазах армянской общественности. Армия стала не только силой, ведущей военные действия, но и политической силой, решающей судьбу политического руководства в стране. Она поддержала Р.Кочаряна, который опрокинул президента Л.Тер-Петросяна в 1997 году. Армия применила силу и против армян, протестовавших против фальсификаций на выборах, в результате которых С.Саргсян пришел к власти.

Тем не менее, за последние годы институт Вооруженных сил в Армении все больше теряет свое влияние. По различным сообщениям СМИ, в Армении сегодня олигархи гораздо сильнее и авторитетнее, чем армянская армия и бывшие военные лидеры карабахской войны. Случай с Ваге Автяном, главой ЛОР отделения госпиталя ереванского военного гарнизона в этом смысле весьма показателен. Он был избит до смерти в июле 2012 года охранниками ресторана Арснакар, принадлежащего олигарху Рубену Айрапетяну [9]. Таких случаев, когда люди и телохранители армянских олигархов свободно и безнаказанно устраивают разборки, в том числе с военными, - масса.

В этом контексте руководство Армении торопится найти решение этих проблем, беря инициативу в свои руки. Однако у Армении нет ресурсов для достижения вышеуказанных целей. Нельзя также забывать, что вследствие украинского кризиса в международных отношениях акцент на принципы территориальной целостности и нерушимости границ еще более усилился. По иронии судьбы все это привело к тому, что военное насилие является единственным вариантом, которое Армения может использовать для достижения своих целей.

Несколько факторов, которыми Армения хорошо управляет, благоприятствуют ей для использования насилия как подходящего инструмента для реализации своих целей. Первое, это "игра в обвинения", исходящая из постулата, что в контексте армяно-азербайджанского конфликта сторона, которая первой начинает военные действия, потеряет поддержку международного сообщества для своего "праведного дела". Поскольку Азербайджан желает изменения статус-кво и несколько раз заявлял, что имеет все возможности освободить силой оккупированные территории, для Армении не составит труда возложить ответственность за начало военных действий на Азербайджан и, возможно, получить международную поддержку.

Второй фактор также связан с первым и строится на имидже армян как народа, якобы пережившего "геноцид" со стороны Османской империи. Любое военное действие, приписываемое Арменией Азербайджану, будет представлено как "продолжение геноцида" с тем, чтобы получить поддержку западных стран.

Третий фактор – это негативный имидж радикальных сект внутри некоторых мусульманских сообществ, и тот факт, что большинство населения Азербайджана составляют мусульмане. Хотя светское азербайджанское государство активно вносит свою лепту в международные усилия по борьбе с терроризмом, радикализмом и экстремизмом, Армения может обвинить Азербайджан в развязывании военных действий и представить все это как "еще одно истребление народа, первым в мире провозгасившего христианство государственной религией".

Однако не стоит забывать, что наряду с сопутствующими, существуют и ограничивающие факторы для использования Арменией военного насилия как средства для обеспечения своих интересов:

1) Армянское общество очень чувствительно относится к потерям в рядах своих ВС. Это проявляется, к примеру, в часто устраиваемых, причем, без вмешательства оппозиции, протестах матерей убитых армянских солдат перед зданием правительства Армении.

2) Ухудшающая экономическая, социальная и демографическая ситуация в Армении. Данные факторы являются ограничительными только в случае затяжной войны, но нейтральны в плане краткосрочной эскалации.

Типология акций, ведущих к напряженности и эскалации

На линии соприкосновения и на армяно-азербайджанской границе нет миротворческих войск [10]. Обычно два раза в месяц личный представитель действующего представителя ОБСЕ вместе со своей командой проводит на линии соприкосновения и на армяно-азербайджанской границе мониторинг выполнения сторонами режима прекращения огня. Но, как показывает практика, особенно на фоне информации об обстрелах даже во время таких мониторингов, режим прекращения огня худо-бедно поддерживается вооруженными силами самих сторон.

С момента заключения соглашения о прекращении огня в 1994 году время от времени наблюдались случаи его нарушения, и даже эскалация и политическая риторика сторон. Однако эти нарушения до недавнего времени никогда не давали основания для обеспокоенности, что может возобновиться полномасштабная война между Арменией и Азербайджаном. С недавних пор тенденция в эскалации ситуации изменилась. Международные СМИ успели окрестить эту тенденцию как ведущую к потенциально крупномасштабной войне [11]. Такого рода оценки содержатся и в заявлениях официальных лиц Запада.

Поскольку на армяно-азербайджанском фронте происходят разного рода действия, необходимо провести между ними различия:

1. Действия, связанные с защитой периметра обороны. Такие действия приводят к мелким перестрелкам между формированиями ВС Армении и Азербайджана, расположенными вдоль линии соприкосновения и границы. Эти нарушения представляют собой действия, предпринимаемые на низшем, суб-тактическом уровне. Они происходят постоянно с момента заключения соглашения о прекращении огня, обычно на уровне охраны периметров военных постов, и инициируются командирами постов и взводов (а иногда даже рот) без специальной команды со стороны высшего уровня. Нередко также имеют место действия военной разведки, имеющие цель изучить ситуацию на месте - к примеру, уточнить позиции противника. Стороны обычно "привычно" относятся к данным действиям, и они не являются причиной крупных столкновений. Такие действия породили своего рода "правила игры": при таких нарушениях, как правило, потери среди личного состава ВС Армении и Азербайджана регистрируются крайне редко.

2. Действия, связанные с политическими играми. Это категория подразумевает искусственное создание эскалации на основе приказа высшего командования с целью продвижения политических интересов. При этом для эскалации используются различные способы: интенсивный обстрел военных позиций и населенных пунктов с целью нанесения более серьезного урона, отправка диверсионных отрядов с целью уничтожения военных постов и т.д. При таких действиях, как правило, имеется намного больше потерь среди личного состава ВС и гражданского населения. Такие действия также происходят на низшем, суб-тактическом уровне, то есть без привлечения больших сил из резерва. Такие действия в контексте армяно-азербайджанского конфликта представляют собой микро-событие. Однако их целью является создание макро-эффекта.

3. В зоне армяно-азербайджанского конфликта происходят и действия, связанные с демонстрацией силы. Это включает военные учения, парады или приобретение вооружений. В последнее время Азербайджан и Армения провели ряд военных учений и парадов, в ходе которых показали свое вооружение. Характерной чертой таких действий Азербайджана является показ новейших вооружений и техники с целью оказания психологического воздействия на Армению. Последняя, в свою очередь, провоцирует Азербайджан частыми учениями на оккупированных территориях.

4. Существует и четвертый тип действий, правда, пока что теоретически, который включает в себя использование тяжелого вооружения - такого, как танки и крупнокалиберная артиллерия. Однако до сих пор не было сообщений о том, что Азербайджан или Армения использовали эти виды вооружений.

1. http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/027/1802728.pdf

2. За последнее время МГ ОБСЕ стала объектом серьезной критики за свою неэффективную роль в урегулировании конфликта. Тем не менее, данный отчет не содержит оценки посреднической деятельности МГ ОБСЕ.

3. http://www.osce.org/mc/39554?download=true

4. http://oll.libertyfund.org/titles/clausewitz-on-war-vol-1#lf1380-01_label_056

5. В ходе конфликта из Армении и с оккупированных территорий Азербайджана было изгнано более одного миллиона азербайджанцев.

6.http://azertag.az/ru/xeber/Elmar_Mamedyarov_Prisutstvie_voisk_Armenii_na_territorii_Azerbaidzhana___eto_samaya_bolshaya_ugroza_miru_v_regione-111552, http://bakupost.az/siyaset/bolge/20150219043230701.html

7. http://www.parliament.am/parliament.php?id=constitution〈=eng

8. http://www.panorama.am/ru/politics/2009/10/02/ssargsyan5/?sw

9.http://arminfo.am/index.cfm?objectid=4DB868C0-C20D-11E1-9965F6327207157C

10. Хотя и существуют решения Будапештского саммита ОБСЕ от 1994 о развертывании в регионе многонациональных сил по поддержанию мира (http://www.osce.org/mc/39554?download=true), а также Группа Планирования Высокого Уровня (http://www.osce.org/hlpg)

11. К примеру: http://www.rferl.org/content/caucasus-report-karabakh-war-dance/26521123.html, http://www.nytimes.com/2015/02/01/world/asia/clashes-intensify-between-armenia-and-azerbaijan-over-.ed-land.html?_r=0

Продолжение см. "Военно-политический анализ ситуации на армяно-азербайджанском фронте- 2"

 

http://www.vestikavkaza.ru/analytics/Voenno-politicheskiy-analiz-situatsii-na-armyano-azerbaydzhanskom-fronte-1.html

[Patrick]

Израильские ветераны против героизации нацистов

 

  7 Май в 14:01 Правление международной ассоциации Израиль-Азербайджан "АзИз"

Буквально через несколько дней мы отмечаем 70-летие Великой Победы. Это великий праздник для всех ветеранов, которые даже и не мечтали до него дожить. Дожили! Мы дожили до того, что именно в эти дни на страницах множества изданий появляется информация о том, что в Армении серьёзно занялись пересмотром исторических фактов. Оказывается «Армянский легион» вермахта и его «героические» создатели – не нацистские преступники, осужденные всем человечеством, а борцы за свободу Армении от коммунистического засилья.

Больно читать подобную информацию, как и другую, подобную, которая поступает из Украины, Прибалтики и еще ряда стран постсоветского пространства.

Больно сознавать, что этим занимаются дети и внуки тех, с кем мы сражались плечом к плечу против фашистской чумы. В рядах Красной Армии – освободительницы были люди всех национальностей. Мы все вместе шли на смерть, все вместе громили фашистские банды для того, чтобы родились наши дети, а потом и внуки. Для того чтобы стереть саму идею фашизма с лица земли.

И не надо путать кислое с пресным. Исследователи утверждают, что армянские борцы, такие как генерал Тер-Арутюнян (Нжде), боролись за свободу Армении. И для этого в рядах нацистов участвовали в карательных акциях?

Не из истории, а из жизни мы знаем, как формировались подобные национальные легионы. Они формировались из военнопленных, из узников концлагерей. Туда солдаты и офицеры попадали не по своей воле, они не были военными преступниками, а в легионы шли, чтобы иметь хотя бы минимальную возможность выжить и при случае устроить побег. Кому-то это удавалось, и они при первой же возможности переходили на сторону Красной Армии или войск союзников, а некоторые организовывали партизанские отряды. Кому-то не удавалось, а кто-то даже и не пытался, а верой и правдой служил гитлеровской банде, сметая все на своем пути.

«Кто погибает за Германию, тот погибает за Армению!», - орал в своих пропагандистских выступлениях Тер-Арутюнян. А теперь его именем в Армении называют площадь, его прах перезахоронят и делают могилу объектом паломничества… Что ж, сегодня можно и поиграться в «героев». Но даже страшно подумать, что было бы с той же Арменией, если бы дело «героев», которых они сегодня изобретают, действительно бы победило. Что бы было, если бы многонациональная Красная Армия не остановила бы коричневую чуму?

Страшно даже подумать. А надо! И в первую очередь не нам, ветеранам, а молодому поколению разных республик, которые решили перекроить историю под свои сегодняшние нужды.

Обращение ветеранских организаций г.Акко, Израиль

Целиком и полностью поддерживаем обращение международной ассоциации Израиль-Азербайджан "АзИз". В сорок пятом мы надеялись, что полностью искоренили эту фашистскую чуму. Очевидно, сколько поле ни убирай, сорняки все равно прорастают, но нельзя дать им распуститься. Иначе для чего мы проливали кровь, хоронили своих товарищей, а наши матери, жены и дети без отдыха работали в тылу и умирали от голода, холода? Еще раз скажем: фашизм не пройдет!

От имени ветеранских организаций:

Михаил Духовный – инвалид войны, председатель Комитета инвалидов войны г.Акко

Яков Руинский – бывшийузникгетто, председатель Комитета ветеранов войны г.Акко.

Яков Какзакевич – ветеран войны, г.Акко,

Наум Степман – инвалид войны, г.Акко

Гипхин Лев – блокадник, ветеран войны, г.Акко

http://www.vestikavkaza.ru/analytics/Izrailskie-veterany-protiv-geroizatsii-natsistov.html

[Patrick]

Украина и Румыния введут войска в Приднестровье? HAQQIN.AZ ИЗ МОЛДОВЫ[/size]


10 Мая 2015, 03:16
Автор: Анна Жданова, собкор 


Крошечное Приднестровье, официально входящее в состав Республики Молдова, но считающее себя самостоятельным государством, нынешней весной возникло в речах даже политиков из Вашингтона и крупных чиновников НАТО. Узкая полоса левобережья Днестра длиной всего пару сотен километров и около полусотни в поперечнике на сегодняшний день остается единственной безоговорочно лояльной России территорией в регионе. Президенты Украины и Румынии пообещали вернуть Молдове непокорный анклав. Военной силой?

Беспокойные соседи
За двадцать с лишним лет существования замороженного военного конфликта на Днестре в соседней Одесской области к приднестровцам, в целом, попривыкли. Экономическая ситуация в ПМР высокому уровню жизни никогда особо не способствовала, и граждане непризнанной республики часто находили более лучший заработок в Украине.
Однако год назад, одновременно с эскалацией напряжения на Донбассе, Украина ужесточила порядок прохождения таможенных постов. В первую очередь, это коснулось обладателей российских паспортов, коих в ПМР множество, – Россия достаточно легко раздавала на левом берегу Днестра свое гражданство.
Нынешней зимой в украинских и молдавских СМИ прошла информация, в которой проступила явственная уголовщина. Перед Новым годом пресс-служба миссии ЕС по приграничной помощи Молдове и Украине сообщила, что вследствие специальных мероприятий «нелегальный транзит сигарет из портов Одессы и Ильичевска в Приднестровье практически сведен к нулю». Поводом к данным – понятно каким – мероприятиям стало заметное превышение спроса на сигареты в  Приднестровье и количество уходящих туда табачных изделий. Куда «палочки здоровья» переправлялись оттуда - вопрос отдельный.
Чуть позже заговорили о предполагаемой причастности некоторых жителей ПМР к зимним терактам в Одессе: 27 января на одном из городских рынков задержали машину с молдавскими номерами и троих приднестровцев с гранатами и взрывчаткой. Как сообщили украинские журналисты со ссылкой на местное МВД, все члены преступной группы «сознались в причастности к одному из терактов на территории Одесской области», а кроме того, были «тесно связаны с руководством КГБ непризнанной Приднестровской Молдавской Республики».
И уже с начала февраля текущего года в пограничные отряды на усиление участка в 140 километров между Украиной и Приднестровьем было командировано около тысячи бойцов украинской Нацгвардии, вернувшихся из зоны боевых действий. На трассах, ведущих от пунктов пропуска, организовали дополнительные блокпосты.

В довершение картины обратим внимание на серию прошедших в апреле арестов активистов некоего пророссийского объединения, которые, по сообщениям прессы, планировали объявить о создании «Народного совета Бессарабии». (В дореволюционное время Бессарабия включала территории и Молдовы, и юга Украины.)
Собеседник, бывший министр обороны Республики Молдова Виктор Гайчук не нашел ничего неожиданного в действиях украинской стороны: «Украина, конечно, беспокоится о том, что может получить удар из Приднестровья. Это очевидно: российские граждане, находящиеся в Приднестровье, могут проявить недовольство событиями в Украине и попытаться повлиять каким-то образом. Сколько их? Тысяча человек? Сто? Двести?.. Но такое возможно. Затем: в ПМР стоят российские военные, для украинцев Россия – агрессор, стало быть, они проявляют активность, укрепляют границу. Это объяснимо и нормально с точки зрения обеспечения безопасности».

Броня крепка
Еще в конце прошедшей зимы «планы сотрудничества погранслужб РМ и Украины, которые подразумевают организацию совместных патрулей, а также функционирование совместных пограничных «контактных пунктов» на молдово-украинской границе» вызвали «беспокойство» властей ПМР, о чем заявил в интервью российским журналистам замминистра иностранных дел непризнанной республики Виталий Игнатьев.
По его версии, «проводя экспансию и усиливая свое присутствие, Запад стремится форсированными темпами перекроить под себя данное региональное пространство».
Однако в апреле произошел печальный инцидент, никак не связанный с геополитическими опасениями. Возле приднестровской деревни Новой Андрияшевки, которая граничит с селом Розаловка Раздельнянского района Одесской области, погиб житель ПМР. От пули. КГБ ПМР утверждает, что стрелял «украинский военнослужащий неустановленной ведомственной принадлежности». Госпогранслужба Украины эти обвинения отвергла и называла их «провокацией». Тем не менее, кровь пролилась.
В течение зимы и весны то и дело поступали сообщения о повышении концентрации военной техники на территории Одесской области. Какие-то из них находили подтверждения в сообщениях от украинского Минобороны: на черноморском побережье регулярно проводятся учения войск береговой обороны ВМС Украины и морской пехоты. Кстати, еще год назад, весной, интернет-паутину облетели фотографии противотанковых ежей на песчаных пляжах курортных зон Затоки и Каролино-Бугаз (часа два пути от молдавской границы).
В середине февраля нынешнего года очевидцы, а за ними и СМИ, разместили на своих страничках фотографии военной техники, замеченной на дороге Овидиопольского района и двигавшейся в сторону Затоки: БТР, трейлер с самоходной зениткой ЗСУ-23 «Шилка», бронетранспортер под флагом ВМС Украины, несколько военных грузовиков. Информации о том, следовали они на учения или, например, для охраны стратегически важного авто-железнодорожного моста в Затоке через устье Днестровского лимана, не поступало.

Примерно в то же время в Одессу стала прибывать новая техника с Запада: английские бронеавтомобили Saxon после капремонта. Для одесситов перестают быть диковинкой предупреждения о перемещениях по улицам города военных сил. Так, на середину мая намечены комплексные учения частей воздушного командования «Юг», и горожане уже в курсе, в каких районах может быть особенно шумно.
Сообщается также об учениях в Николаевской области и на Западной Украине, что относительно недалеко от Молдовы с точки зрения географических и природных факторов.
Разморозим или реинтегрируем!
В середине марта после киевской встречи на высшем уровне в ходе совместной пресс-конференции президент Украины Петр Порошенко и президент Румынии Клаус Вернер Йоханнис сообщили, что договорились о координации действий в отношении Приднестровья. По словам Петра Порошенко, было уделено «отдельное внимание событиям в Республике Молдова», а действия должны «способствовать размораживанию этого конфликта и помочь суверенной независимой Молдове восстановить свою территориальную целостность и реинтегрировать Приднестровский регион в Молдову».
То, каким образом удастся эффективно ввести ПМР в лоно молдавской государственности после двадцатилетних многосторонних переговоров, вызвало немало кривотолков. В связи с этим вспомнили об унионистских претензиях Румынии по отношению к Молдове. При этом Румыния – член НАТО и ЕС.
Молдавский политический аналитик, директор кишиневского Центра стратегических исследований и политического консалтинга «Politicom» Анатол Царану предрек довольно суровый сценарий: «Для Украины важно решить приднестровскую проблему, так как Приднестровье, считают в Киеве, представляет угрозу безопасности на юге страны. Более того, в Киеве полагают, что ситуация на востоке Украины развивалась по приднестровскому сценарию. Украинские пограничники и таможенники… додушат экономику Приднестровья. А заодно начнут блокаду российских войск. У ОГРВ до сих пор были проблемы с сухопутными поставками из России, а теперь им закроют и небо».
Кому поможет заграница?
В период кризиса Приднестровская республика на самом деле столкнулась с серьезными проблемами, в том числе, с задержками российской финансовой помощи. Но главным является вопрос того, насколько велика военная угроза, исходящая с территории ПМР.
Эту «тайну» нам без труда прояснил молдавский экс-министр обороны Виктор Гайчук: «ОГРВ, Оперативная группа российских войск, то есть, те военнослужащие российской армии, которые находятся в Приднестровье, немногочисленна. Это, плюс–минус, 500 человек в составе миротворческих сил: стоят на постах. Еще 500 человек охраняют склады в Колбасне, и 500 – комендантская служба в аэропорту Тирасполя. Круглым счетом, около полутора тысяч военных. Поэтому говорить о какой-то крупной группировке, готовой куда-то наступать, просто смешно. Что касается численности собственного контингента ПМР, думаю, что она сопоставима с молдавской армией: около 7 000 человек. Так было в бытность мою министром обороны и едва ли произошли существенные перемены. Имеются и формирования, скажем так, добровольческого типа, не на постоянной основе, например, казаки. Я уверен, что там точно никто не собирается нападать. У них теперь совсем другие проблемы и другая головная боль», сказал он.
По его мнению, если принять к сведению крайне слабую военно-техническую оснащенность приднестровской армии, от ее опасности соседям, казалось бы, можно и отмахнуться. «И все же концентрация украинских подразделений вблизи границы с ПМР налицо. Российские и некоторые молдавские эксперты видят здесь западный след. Например, по мнению политолога московского Центра политической конъюнктуры Михаила Чернова, «разогрев ситуации связан с общей линией США на множественное военное обострение по всему периметру границ РФ», считает Гайчук.
Каким может стать это «военное обострение» при учете возможностей Национальной армии Молдовы, трудно себе представить. Нынешний министр обороны РМ Виорел Чиботару посетовал на недостаточный военный бюджет, один из самых низких в Европе: на вооружении «наследство» СССР и списанная техника натовских партнеров.
На том и строится риторика о военной помощи от соседей. Но даже если сделать поправку на не самую поражающую воображение мощь объединенного наступления, Приднестровью придется туго. Припомним еще раз о членстве Румынии в НАТО и американских военных советниках в Киеве.
Размер имеет значение
Главной проблемой приднестровцев военный эксперт Виктор Гайчук видит отнюдь не «растянутость» ПМР на карте, а его потенциально возможную блокаду.
«Учитывая специфику данного региона, противостоять военному вмешательству Приднестровье будет под лозунгом «Пришли оккупанты, спасайся!», и тогда включится все население, сколько их там есть: полмиллиона или меньше, но стотысячная армия будет сразу. Все мужское население встанет под ружье, потому что они воспримут это как оккупацию. И продолжаться противостояние может очень долго – как в Донбассе.
Но армии-то там вообще не было, опыта не было, а здесь в наличии готовые структуры: есть МВД, есть армия, есть ополчение, есть казаки и т.д. Единственное слабое звено для приднестровцев – тыловое обеспечение.
Если, скажем, в военном конфликте начала 90-х годов можно было через территорию Украины из России делать поставки, то теперь этот вопрос даже для меня неразрешим. Каким образом Российская Федерации окажет им помощь? Я предполагаю, что воздушным путем, но если Украина и воздушное пространство закроет, то очень сложно сказать, как выходить из положения. Блокадного положения! С одной стороны Украина, с нашей – Румыния. Они блокируют воздушное сообщение, железнодорожное и любое другое. И все!»
Логичный вопрос. Нужно ли России в столь безнадежной ситуации продолжать поддержку крошечного анклава, полностью отделенного и достаточно отдаленного от ее территории? Не раз возникали разговоры, что Россия больше не намерена «кормить малого братца». По мнению Виктора Гайчука, Москва так просто Тирасполь не оставит.
«Стратегически важна не ширина или иной размер, хотя каждый клочок земли имеет значение для любого государства. Стратегически важно присутствие здесь хотя бы одного солдата российской армии. Несомненно, для Российского государства иметь партнера в лице Приднестровья – плюс. Это как Куба у берегов Америки: небольшой остров, но США всегда чувствовали здесь себя неуютно.

Но! Вспоминая тех же американцев и фильм «Спасти рядового Райана»: на Днестре российские солдаты. Будут брошены все силы на спасение этих солдат. Надо ожидать действий, причем очень жестких, со стороны РФ. Не исключен вариант «Одесса – Тирасполь»… Вы понимаете, о чем я говорю? Не станет затруднительным высадить десант в Измаиле, в Одессе или в другом городе на побережье, медленно пойти танками и дойти до… Чтобы принудить к миру, как уже бывало».
Этот сценарий Виктор Гайчук назвал «диким и безумным» и отметил, что «если разумно рассуждать, то ни Украина, ни Румыния применять военную силу в Приднестровье и Молдове не будут».
Какие бы планы не вынашивали партнеры и оппоненты Молдовы на международной арене и сколь бы не позиционировала себя ПМР в качестве независимой страны, официальный Кишинев неизменно подчеркивает, что Приднестровье входит в состав Республики Молдова, и к нему применяется молдавское административно-территориальное деление. Соответственно, внешнее вторжение на левый берег окажется вторжением в Молдову.
Пока же, как и в течение прошедших двух десятилетий, с усталым постоянством молдавские политики требуют вывода российского контингента из ПМР и его замены на гражданскую наблюдательную группу. Как и двадцать лет назад, российский контингент несет службу в ПМР, правда, в 2014 году 40 военным молдавские власти отказали во въезде. Об экономической блокаде Тирасполь говорит давно. Началась военная?

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com44837

[Patrick]

Россия и Турция разрывают отношения?КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА[/size]


10 Мая 2015, 02:59
Автор: Тофик Аббасов 


Блокирование России со стороны западной коалиции в глобальной энергетической схватке обрело эшелонированный характер, а линия противостояния не ограничивается рубежами Европы. С начала нулевых годов, когда стало определенно ясно, что самым насыщенным рынком энергоносителей является Западная Европа, а самой богатой зоной сосредоточения нефти и газа Центральная и Передняя Азия, Америка с союзными государствами ожесточенно борется за прокладку новых маршрутов, которые обходили бы стороной российскую территорию.

Нет сомнений, что Соединенным Штатам с их союзниками противостоит тройка в лице России, Китая и Ирана, которые тоже не сидят сложа руки, реально действуют в восточном направлении, где есть такие мощные потребители, как Пакистан, Индия, и все тот же великий Китай. Россия не скрывает, что поддерживает усилия именно этой тройки. Но у нее есть и своя игра.
По всем признакам ожесточенная газовая партия вступает в решающую фазу, и задействованная в этой борьбе Турция полна решимости взять свое, несмотря на то, что Вашингтон полон решимости использовать и ее на антироссийском фронте. Примечательно, что Анкара сама себе отвела роль пассивного распасовщика, который имеет шансы для успешного прорыва на базе острых противоречий главных акторов. В каком-то смысле Анкара не прочь повторить тактику США, вступая в процесс в момент, когда отшумит кульминация борьбы и появится возможность, чтобы прибрать к рукам завидные преференции.
Несмотря на то, что отношения между Анкарой и Москвой заметно охладились после 24-го апреля, когда в один день отмечались две даты – в Ереване и Чанаккале, реальных признаков разрыва не наблюдается.

Наоборот, просматривается всплеск эмоций, но за ним не последует резких шагов. Стало быть, говорить о серьезном разрыве или же провале отношений не имеет смысла. На кону у сторон стратегическая ставка, от которой обе стороны ждут активы, которым суждено предопределить будущее стран.
В связи со 100-летней годовщиной битвы в Чанаккале и событий, имевших место в Восточной Анатолии, заявление президента России Владимира Путина, конечно же, наделало проблем, и пошатнувшиеся отношения нуждаются в корректировке. Да, Анкара в долгу не осталась, вспомнив об «аннексии Крыма, о неопределенном положении крымских татар».    
Однако все эти бдения, обмен дипломатическими «любезностями» чрезмерно муссируются в прессе. Но дальше этого драматизация российско-турецких отношений не пойдет. Нельзя сбрасывать со счетов одно важное обстоятельство – на кону энергетическое сотрудничество двух стран, стратегическую значимость которого трудно переоценить. И не совсем верно утверждать, что Турция находится в более выигрышном положении, нежели Москва.    
У энергетической партии есть свои нюансы, и стороны, давая волю вербальным колкостям, все же рассчитывают выбить больше преференций для себя в условиях спасенной партии. Острый сюжет вокруг скидок на газ уже закручен. По сути, сейчас мы наблюдаем сцену восточного базара, когда и Турция, и Россия под видом обид и обвинений пытаются найти если и не золотую жилу, то золотую середину - уж точно. Потому стороны понимают, что обречены на взаимные уступки, и хотят поставить дело так, чтобы избежать не только материальных потерь, но и имиджевых тоже.
Если Турция как страна, лишенная собственных запасов природного газа, готовится стать полноценным хабом на пороге Европы, то Москве сейчас важно добить вопрос таким образом, чтобы довести «Турецкий поток» до черты невозврата.
Москва на фоне массированного прессинга со стороны Запада не станет рисковать на грани фола и, как кажется, проявит сговорчивость. На это намекают и высказывания российских лидеров. Не случайно глава МИД РФ Сергей Лавров совсем недавно заявил, что его страна сделает все возможное для нормализации армяно-турецких отношений. Этим шагом Москва пытается вселить в своих соседей надежду, что настроена компромиссно по всему диапазону проблемных отношений с учетом ожиданий и Турции, и Азербайджана, и Армении. Заодно Москва еще и дает понимать, что располагает реальными инструментами воздействия на региональный порядок так, чтобы извлечение выгоды было бы гарантировано всем заинтересованным акторам.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com44836

[Patrick]

Азербайджанский парадокс: вокзал есть, поездов – нет НАШИ ПРОБЛЕМЫ[/size]


10 Мая 2015, 03:40
Автор: Рауф Керимли 


Как известно, нынешнее здание железнодорожного вокзала в Баку, построенное в 1977 году, в то время вместе с вокзалом включало и современный многоэтажный отель. Это было время, когда из Баку уходили поезда по многим направлениям Советского Союза, включая Россию, Украину, Грузию, Армению, Иран, не говоря уже о внутренних районах Азербайджана, включая Нахичеванскую автономную республику.  За эти почти 40 лет капитальный ремонт главного вокзала не проводился, он постепенно приходил в запустение, по ряду объективных причин канули в лету многие направления поездов – в Россию, Украину, в том числе ставший таким далеким для нас Нахчыван.

У касс уже давно не толпились люди, куда-то пропало большое информационное табло в кассовом зале, да и кому оно было нужно при таком количестве поездов. Здания бывшего Тифлисского и Сабунчинского вокзалов стали памятником архитектуры, зал ожидания при таком «интенсивном» графике движения поездов опустел и стал ненужным, а ликвидация движения электричек на бакинской кольцевой дороге сделала почти бессмысленным существование самого вокзала, уменьшив его значение до захудалой пассажирской станции с 3-4 осиротевшими платформами. Естественно, что и отель, когда-то предназначенный для транзитных пассажиров, тоже оказался нерентабельным, хотя и находился в самом центре города. Железнодорожный вокзал превратился в пристанище для торговцев сигаретами, всякого рода забулдыг, валютных менял. В последнее время чаще всего здесь можно было заметить лишь пару-другую полицейских, бесцельно слоняющихся по внутренней вокзальной площади, пары торговых ларьков, и исправно действующих и весьма нужных для общества пары общественных туалетов. В общем, своеобразный «вокзал для двоих», - ларьков, торгашей, полицейских и… туалетов.

Сразу же после назначения главой ЗАО «Азербайджанские железные дороги» Джавида Гурбанова, сменившего на этом посту Арифа Аскерова, на вокзале начался долгожданный капитальный ремонт. Здесь закипела такая интенсивная работа, какой я еще не видел. Особенно там, где надо было рушить. Именно с этого начинается любой масштабный капитальный ремонт. Все остальное мы вряд ли увидим, поскольку теперь здание вокзала обнесено не менее капитальным забором. Надо сказать, что почти все бакинцы обрадовались этому и воспрянули духом, дескать, теперь наш вокзал, наверное, будет «аналогу олмаян» хотя бы в Закавказье, а наши железные дороги, кстати, электрифицированные первыми еще в Стране Советов (аж в 1926 году), получат, наконец, новое развитие.
Хотелось бы, чтобы на смену старым и, честно говоря, морально устаревшим поездам с допотопными вагонами пришли новые современные скоростные и комфортабельные европейские поезда, чтобы были восстановлены пригородные электрички, может даже и монорельсовая дорога появилась бы на бакинской кольцевой дороге.

Возможно, что в недалеком будущем после ввода в эксплуатацию железной дороги Баку-Тбилиси-Карс мы сможем ездить на поезде и в Турцию, и далее в Европу. Все это конечно хорошо, только одно плохо - о грядущих планах жители Баку могут только догадываться, поскольку, как это иногда бывает, мы вместо желаемого получаем «кукиш в кармане». А догадки у многих горожан таковы: привокзальную площадь с памятниками архитектуры хотят, наверное, превратить в доходное место, то бишь, дать работу всем тем торгашам, потерявшим свои ларьки-лавки в метрополитене.  То есть, собираются создать что-то наподобие железнодорожного вокзала в Тбилиси. Торговля, конечно, двигатель прогресса. Но почему из этого надо делать тайну за семью печатями? Будут ли направлены финансовые средства, полученные за счет этой торговли и различных услуг на развитие железнодорожной инфраструктуры?  
Увы, что будет здесь после ремонта, никто, за исключением самого ЗАО, не знает, а если и знает, то пока не говорит. А ведь хотелось бы прозрачности в этом вопросе. И лучше, чем сам Джавид Гурбанов, профессиональный строитель, между прочим, вряд ли кто расскажет. Будем надеяться, что новый железнодорожный вокзал станет именно таким, о котором мечтали бакинцы, а не «вокзалом для двоих».
Продолжает оставаться актуальным и вопрос восстановления движения пригородных электричек. Даже назывались вероятные сроки – примерно к 2030 году. Недавно в России тоже хотели кое-где отменить электрички, однако получили такой увесистый нагоняй от самого Путина, что быстро восстановили движение. У нас же – полный нонсенс: есть железнодорожные пути, а вот электричек – увы, нет!

Покупаем же мы поезда для метро, а электрички купить не можем?! Да и стоимость проезда на них по сравнению с автобусами была значительно ниже, и в пробки они не попадают, поэтому добираться на них из апшеронских поселков в город было бы намного удобнее, не говоря уже об их вместимости и экологических преимуществах.  А с расширением строительства жилых массивов на месте апшеронских поселков актуальность электропоездов будет только возрастать.
Вот, например, недавно наши СМИ сообщали, что Сербия заказала азербайджанской компании AzVirt строительство автомобильной и железной кольцевой дороги длиной 44 км вокруг Белграда. Об этом в середине апреля на бизнес-форуме в Баку заявил премьер Сербии Александр Вучич. Если это может позволить себе Сербия, а что, Азербайджану - слабо? Не говоря уже о том, сколько было бы создано для этого рабочих мест. А ведь столица давно нуждается в такой комплексной кольцевой дороге.
Короче говоря, железной дороге в Азербайджане, имеющей много проблем, остро необходимы инвестиции и модернизация. Плюс ко всему и труд железнодорожников должен достойно оплачиваться, в противном случае нас будет ожидать рост аварийных происшествий на железной дороге со всеми вытекающими отсюда последствиями. Вот, например, совсем недавно на геранбойском участке дороги Баку – Беюк-Кясик сошел с рельсов и опрокинулся поезд. Хорошо, что пока без жертв. Должна же когда-нибудь и у нас быть современная и безопасная железная дорога. Разве мы этого недостойны?

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com44839

[Patrick]

Последний раунд большой газовой войны НАШ КОММЕНТАРИЙ[/size]


10 Мая 2015, 02:48
Автор: Мамед Эфендиев 


И дня не прошло, как представитель бюро энергетических ресурсов Госдепартамента США Амос Хохштейн провел переговоры в Греции, которой Вашингтон давно предлагает отказаться от строительства газопровода «Турецкий поток», по которому планируется доставлять российский газ в Европу через Турцию и Грецию. Более того, вместо предоставления территории под строительство «Турецкого потока», Хохштейн предложил Греции участвовать в проекте Трансадриатического газопровода (ТАР), по которому планируется поставлять газ из Азербайджана в Европу.

Но и это обстоятельство не смутило российскую сторону, которую уже, кажется, ничего не остановит от реализации своей цели. «Газпром» дал поручение о начале работ по строительству газопровода «Турецкий поток». Об этом сообщила итальянская компания Saipem, подрядчик строительства газопровода. В частности, компания сообщила, что получила уведомление от клиента - South Stream Transport B.V. - о возобновлении работ по контракту. Saipem должна начать работы по морскому участку газопровода в Черном море.
Подрядчик строительства ждал этого распоряжения с 1 декабря 2014 года, когда президент Владимир Путин сообщил, что Россия отказывается от реализации проекта «Южный поток» и приступает к реализации «Турецкого потока». Но в отличие от «Южного потока», который предполагал весьма масштабное строительство инфраструктуры в Европе, проект «Турецкий поток» ограничивается большей скромностью - строительством трубопровода по дну Черного моря и газораспределительного хаба на границе Турции и Греции. Всю остальную инфраструктуру европейские клиенты «Газпрома» должны будут построить сами. Правда, сама Saipem от этого мало что проиграет, так как и в том, и в этом проекте компании предстоят только подводные работы.
Отметим, что South Stream Transport B.V. является стопроцентной аффилированной компанией «Газпрома», которая была ответственна также за строительство «Южного потока». А «Турецкий поток» по большей части маршрута пройдет по дну Черного моря и будет совпадать с ранее согласованным маршрутом «Южного потока», что несколько облегчит проведение строительных работ. Это обстоятельство, видимо, и позволяет российской стороне говорить о рекордно коротких сроках завершения проекта столь крупных масштабов. Ранее глава «Гапрома» Алексей Миллер заявил, что укладка труб «Турецкого потока» может начаться уже в пятницу. Он добавил, что начало ввода в эксплуатацию газопровода «Турецкий поток» запланировано на декабрь 2016 года.

И Греция не замедлила со своим ответом. Буквально сразу после встречи со спецпосланником Госдепа США греческий министр производственной реформы, охраны окружающей среды и энергетики Панайотис Лафазанис заявил, что его страна не намерена отказываться от строительства ответвления «Турецкого потока» на территории страны.
"Мы поддерживаем прокладку через нашу страну газопровода, который пойдет от греко-турецкой границы (дальше в Европу), так как считаем этот проект полезным для греческого народа. Этот газопровод выведет на новый уровень сотрудничество и энергетическую безопасность в Европе, - отметил министр. - Греция намерена стать энергетическим центром. Мы стремимся проводить многоуровневую и независимую политику в регионе".
Афинам легко делать самые нереальные заявления, так с приходом здесь к власти новых сил к ним все уже привыкли. К тому же ее не очень пугают и требования Евросоюза, покинуть который страна не раз уже грозилась. Греция может получить немалые дивиденды при реализации проекта. Это и обещанный Россией кредит в размере нескольких миллиардов долларов, и доходы, которые она должна получать в качестве транзитной страны. А для России важность участия Греции в этом проекте заключается в том, что она может быть неким противовесом против Турции с ее хабовской болезнью. Кроме того, Греция является первой страной-членом ЕС на пути ее трубы в Европу. Преодолев ее границу, Москва сильно облегчит и возможность дальнейшего продвижения своего газа вглубь ЕС.
Придать уверенности российской стороне может и последнее заявление президента Сербии Томислава Николича. Стараясь замять недавний скандал, связанный с его отказом от «Турецкого потока», теперь он попытался несколько смягчить свою позицию. По его словам, Сербия не отказывалась от «Турецкого потока», однако некоторые моменты в реализации этого проекта Белграду пока неясны. Правда, президент вновь задался вполне резонным вопросом: «Если Европейский союз не позволил, чтобы «Южный поток» прошел через территорию страны-члена ЕС, Болгарии, то как же он позволит, чтобы через территорию другой страны-члена ЕС, Греции, прошел «Турецкий поток»? Тут много неясных нюансов". Но при этом Николич отметил, что Белград никогда не отказывался от участия в сооружении «Турецкого потока», хотя отказ от строительства «Южного потока» и вызывает сожаление.

Сожаление сербского президента понять не трудно. Ведь предполагалось, что кредит, взятый на строительство «Южного потока», будет выплачиваться за счет прибыли от транзита газа и, кроме того, трубопровод обеспечил бы энергобезопасность Сербии. Иначе говоря, Сербии легче было расплачиваться за отрезок «Южного потока», осуществляя несколько лет бесплатный транзит российского газа дальше на запад, чем проводить свою трубу из Греции или от турецко-греческой границы, что предусматривает многомиллионные расходы. Да, «Турецкий поток» для Сербии, как и других транзитных стран, не сулит той выгоды, которая им была обещана Москвой в рамках «Южного потока», но и отказываться наотрез от первого проекта Сербия не собирается.
"Мы никогда не говорили, что не хотим подключаться к этому проекту, - подчеркнул сербский президент. - Ведь если Россия действительно прекратит поставки газа через Украину в 2018 году, то мы останемся без источников топлива".
Прагматичность Николича заслуживает уважения. «Турецкий поток» не может полностью заменить «Южный поток» для Белграда. Если трубопровод все-таки дойдет до границы Сербии, ей придется строить его дальше за свои деньги. К тому же Сербия в данном случае окажется последним потребителем газа, то есть не будет транзитной страной. А это приведет к естественной потере миллионов долларов каждый год. Так что ей остается ждать, так как она отделена от России территориями стран ЕС. Так что сначала этот трубопровод должен пройти через одну из них. А как будут развиваться события, еще не известно.
Вернее, позиция ЕС, конечного участника этого проекта, который и должен принимать окончательное решение о возможности закупать у России газ, ясна. Но Москву, кажется, его позиция абсолютно не интересует. Каждая сторона играет свою игру. Хотя давно уже настала пора решить все вопросы за столом переговоров.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com44835

[Patrick]

Джавид Гурбанов закупает швейцарские поезда


10 Мая 2015, 16:19
 


Руководство Министерства транспорта и ЗАО «Азербайджанские железные дороги» проводит последовательную реформу и модернизацию во всех сферах деятельности данной структуры. Об этом говорится в заявлении пресс-службы ЗАО «Азербайджанские железные дороги» в ответ на статью haqqin.az «Азербайджанский парадокс: вокзал есть, поездов - нет».
В ведомстве отметили, что ранее общественность была проинформирована о решении реабилитировать кольцевую железную дорогу протяженностью в 91 км по маршруту Баку-Сумгаит-Баку, которая будет охватывать более 10 станций Апшеронского полуострова. На данный момент уже заменены 33 км железнодорожных путей с использованием железобетонных шпал и работа в этом направлении продолжается.

Кроме того, специалистами ЗАО «Азербайджанские железные дороги» был проведен мониторинг пассажиропотока между городами Баку и Сумгаит, и результаты показали, что данным маршрутом ежедневно пользуются более 200 тысяч пассажиров. Среднестатистический пассажир, который едет из Сумгаита в Баку, вынужден менять минимум 2-3 маршрута и проводит в пути от 1 до 2 часов времени. Для того, чтобы поехать в один конец, пассажир вынужден тратить в среднем до 1 маната.
Для того, чтобы изменить данную ситуацию, было принято решение о закупке новых электрических поездов для маршрута Баку-Сумгаит-Баку.  Новые двухэтажные поезда швейцарской компании Штадлер будут курсировать исключительно в данном направлении. Новые поезда оснащены кондиционером, доступом в интернет, а также специальными условиями для людей с ограниченными физическими возможностями.  Длительность маршрута составит около 40 минут.

Составной частью данной модернизации будет капитальный ремонт станций «Бакинский пассажирский вокзал» и «Сумгаитский пассажирский вокзал».  Ремонтные работы уже начались, планируется поэтапная сдача объектов до августа 2015 года.  
Кроме того ЗАО «Азербайджанские железные дороги» напоминает, что на сайте данной организации есть раздел по онлайн продажам билетов (http://railway.gov.az/az/login), но по поручению руководства ЗАО «Азербайджанские железные дороги», специалистами прорабатывается и новая усовершенствованная программа для онлайн покупки билетов. С использованием мобильных приложений на смартфонах покупка билетов станет доступна как для международных направлений, так и для пассажиров маршрута Баку-Сумгаит-Баку. Также будет внедрена новая услуга - оплаты единой картой, которая используется в бакинском метрополитене и на городском транспорте. Данная услуга также будет доступна и на электрических поездах в направлении Баку-Сумгаит-Баку.
В пресс-службе отметили, что одним из главных приоритетов ЗАО «Азербайджанские железные дороги» является безопасность движения. И в данном направлении ведутся комплексные работы; так отремонтированы 400 из 1000 км общих путей главного транспортного маршрута Баку – Беюк Кясик (граница с Грузией). Ведутся работы по укреплению железнодорожного полотна, а деревянные шпалы заменяются на новые железобетонные, которые соответствуют европейским стандартам. С Чешским экспортным банком также подписан контракт по выделению кредита на ремонт оставшихся 600 км этих путей. Проводится ряд мер для повышения безопасности на автомобильных переходах. Совершенствуются коммуникационные возможности.
«Хотелось бы проинформировать читателей haqqin.az, что проводимые реформы по модернизации азербайджанских железных дорог будут и впредь соответствовать созидательной политике, воплощаемой в жизнь руководством страны и лично президентом Ильхамом Алиевым», - говорится  в сообщении.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com44858

[Patrick]

Джавид Гурбанов анонсировал новый снос домов ОБНОВЛЕНО[/size]


10 Мая 2015, 11:24
 


Постройки вблизи железных дорог в Азербайджане будут перенесены. Об этом сказал в воскресенье журналистам глава ЗАО "Азербайджанские железные дороги" Джавид Гурбанов.
"Все должны понимать, что строительство домов вдоль железнодорожных путей является небезопасным. В свое время были перенесены порядка 70 тысяч объектов, расположенных вдоль автомобильных дорог. Компенсации их владельцам были выплачены из средств государственного бюджета", - сказал Гурбанов.
По его словам, вдоль железнодорожных путей также расположено много объектов. "Мы посмотрим, и если будет такая необходимость, то перенесем их. Прежде будут проведены расчеты и представлены на рассмотрение правительства. По мере возможности объекты будут переноситься постепенно, а их владельцам будут выплачены компенсации", - сказал глава ЗАО.

*      *     *
В связи с подготовкой к первым Европейским играм "Баку 2015" ведутся работы по вводу в эксплуатацию электричек от Бакинского железнодорожного вокзала и станции метро "Кероглу". Как передает ., об этом сказал в воскресенье журналистам глава ЗАО "Азербайджанские железные дороги" Джавид Гурбанов.
Кроме того, Джавид Гурбанов отметил, что железная дорога Баку-Сумгаит будет готова к эксплуатации в начале июня.
Капитальный ремонт дороги Баку-Сумгаит начался с третьего марта 2015 года. После завершения ремонта из Баку до станции Сумгаит можно будет доехать на электричке всего за 40 минут.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com44846

[Patrick]

Зачем Путин направляет генерала Патрушева в Баку?


10 Мая 2015, 15:00
 


Секретарь Совбеза России Николай Патрушев 11-12 мая посетит Азербайджан. Запланированы его встречи с главой администрации президента республики Рамизом Мехтиевым и министром национальной безопасности Эльдаром Махмудовым. Предполагается, что они обсудят широкий круг вопросов в сфере региональной и международной безопасности. Встретится глава Совбеза РФ и с проживающими в Баку ветеранами Великой Отечественной войны.
Внимание аналитиков приковано к предстоящему визиту: их волнует, какие именно вопросы поднимет Патрушев в Баку.

«Ибо если не сейчас, то когда еще сторонам сверять часы?», - пишет портал «Кавказская политика».
Вице-президент Центра моделирования стратегического развития (РФ) Григорий Трофимчук считает, что Азербайджан в силу своей действительно суверенной позиции все чаще становится объектом давления со стороны Запада, и в адрес официального Баку неоднократно высылались достаточно внятные предупреждения.
По его словам, одним из вопросов, требующих детального рассмотрения, является проведение Европейских игр, безопасность которых — важнейший приоритет.
«Вне всяких сомнений, в регионе и мире имеются силы, желающие попробовать Азербайджан на прочность в ходе этих непростых в организационном плане мероприятий. У российской стороны большой опыт успешного проведения соревнований подобного уровня, которым сегодня важно поделиться с азербайджанскими коллегами», – подчеркнул он.

По всей видимости, в ходе встреч будут обсуждены и вопросы военно-технического сотрудничества.
«Никаких прорывных, тем более для прессы, итоговых решений ждать не стоит, однако факт визита Николая Патрушева в Баку говорит сам за себя. Общая обстановка ухудшается и для Азербайджана, и для России – и это требует осмысленной совместной реакции, превентивной подготовки к возможным инцидентам, которые могут последовать в любой момент», – резюмировал Григорий Трофимчук.
Руководитель российской Политической экспертной группы Константин Калачев считает, что Россия хочет окончательно перетянуть Азербайджан на свою сторону.
«Россия хочет окончательно перетянуть Азербайджан на свою сторону. Что сейчас беспокоит Россию? Попытки Запада активизироваться на Южном Кавказе, планы ЕС по постепенному отказу от российского газа в пользу других поставщиков, тема Каспия, угроза исламского экстремизма», – перечислил политолог.
По мнению Калачева, предметом разговоров может стать и нарушение режима перемирия на линии соприкосновения армянских и азербайджанских вооруженных сил, а это значит, что не обойти и главный вопрос — поиск решения карабахской проблемы.
«Наверняка обсудят судьбу оккупированных районов, проблемы безопасности и военного сотрудничества. От прогресса в решении этой проблемы зависит дальнейшее развитие партнерских отношений. В общем, Россия в хорошем смысле душит Азербайджан в объятиях. На этот раз руками Патрушева», – заключил он.

 

http://haqqin.az/oldage/44854

[Patrick]

Гаджибала Абуталыбов завез 2 миллиона цветов


10 Мая 2015, 12:38
 


На Празднике цветов, проходящем в Баку, привезено более 2 миллиона цветов из 80 стран. Как передает Report, об этом заявил глава исполнительной власти города Баку Гаджибала Абуталыбов.
Он отметил, что дизайном этих цветов, экспонирующихся в парке перед Дворцом имени Гейдара Алиева и за ним также занимались иностранные специалисты.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com44849

[Patrick]

Посол Ирана: Армения может стать транзитной страной для иранских энергоресурсов

21:30, 09.05.2015



Для экспорта энергоресурсов в Армению сначала необходимо построить дороги – автомагистрали или железные дороги. Об этом в беседе с корреспондентом Новости Армении –NEWS.am заявил чрезвычайный и полномочный посол Исламской Республики Иран Мохаммад Реиси, коснувшись вопроса о том, может ли Армения стать транзитной страной для транспортировки иранских энергетических ресурсов в Европу после окончательного урегулирования иранской ядерной проблемы.
По словам дипломата, в будущем это может произойти. «После того, как мы достигнем соглашения с «шестеркой» стран-посредников, в экономике Ирана произойдет серьезный сдвиг. И я уверен, что в это время отношения с Арменией, особенно в экономической сфере, еще больше улучшатся во многих сферах – не только в культурной, но и в строительстве дорог, например. У нас есть соглашения, и проводятся обсуждения в связи с этими проектами», - отметил Мохаммад Реиси.
Что касается перспектив урегулирования иранской ядерной проблемы, посол подчеркнул, что для этого необходимо время. «Может быть, к концу июня соглашение будет достигнуто», - выразил мнение иранский дипломат.
Напомним, что «шестерка» международных посредников (пять постоянных членов Совбеза ООН и Германия) и Иран 2 апреля договорились, что две трети иранских мощностей по обогащению урана будут приостановлены в течение десяти лет, а Иран обязуется поставить все программы по обогащению урана под международный контроль на 25 лет. Подготовку соглашения планируется завершить к 30 июня.
Новости Армении - NEWS.am

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

"Посол Ирана: Армения может стать транзитной страной для иранских энергоресурсов"-  сказанное посолом напоминает   фрагмент из одного советского  фильма. Мужчина угощает мальчика конфетой  .мальчик  благодарит за конфету открывает ,а там конфеты не было.Мужчине смешно хохочет,мальчик посмотрел на него и сказал - дядя вы дурак? Так и посол обещает, то чему быть не суждено.

[Patrick]

Приток трансфертов из России в Армению в I квартале сократился на $119,3 млн.

10:58, 08.05.2015
 


Негативные тенденции в динамике частных трансфертов некоммерческого назначения продолжились в марте. Напомним, что в январе денежные переводы физическим лицам в Армении уменьшились в годовом исчислении на $45,4 млн.¸ а в феврале - на $37,7 млн. В марте же спад по трансфертам вновь возрос, достигнув $41,7 млн.
Хотя приток трансфертов уменьшился по всем странам (за исключением США), обвал в этой сфере связан именно с «российскими» трансфертами. В январе-марте общая сумма трансфертов сократилась на $124,7 млн. (или же на 37,7%), в том числе из России – на $119,3 млн. (или же на 45,3%). По сути, приток «российских» трансфертов уменьшился почти вдвое, а их доля в общем показателе за год сократилась почти на 10 процентных пунктов, скатившись до 70%.
Причины этого общеизвестны – кризис в экономике России, обвал курса российского рубля по отношению к доллару США (что сыграло крайне негативную роль при переводе денег в долларах), жесткие ограничения во въезде трудовых мигрантов в эту страну. Добавим, что перевод в рублях не спас получателей трансфертов от ощутимого ущерба – в Армении российская валюта  за год «ослабла» почти в 1,3 раза.
Спад в трансфертах происходит на фоне сокращения объема как импорта, так и экспорта. По неполным данным, отрицательное сальдо во внешней торговле (без гуманитарной помощи) достигло $0,4 млрд. За год международные валютные резервы Армении сократились почти на $0,48 млрд., до $1,49 млрд.
Отметим, что отток частных трансфертов из Армении в январе-марте составил $76,5 млн. К этому нужно добавить многомиллионные дивиденды иностранных владельцев ряда армянских предприятий, а также текущее погашение государственного долга Армении (свыше $3,9 млрд. на конец марта).

Новости Армении - NEWS.am

[Patrick]

Кто откроет для Азербайджана евразийскую перспективу?
10.05.2015 11:53

 

Станислав Тарасов - шеф-редактор Восточной редакции ИА REGNUM

Станислав Тарасов
Баку не заметил, как Ереван стал главной страной в Закавказье
Как сообщила пресс-служба президента Республики Казахстан, на полях мероприятий по празднованию 70-летия Победы в Великой Отечественной войне в Москве состоялась встреча президента Азербайджана Ильхама Алиева с главой Казахстана Нурсултаном Назарбаевым. Стороны «обменялись мнениями по наиболее актуальным вопросам региональной и международной повестки дня, а также затронули ключевые аспекты взаимодействия двух стран в торгово-экономической, инвестиционной и транзитно-транспортной сфере». По логике, такую же встречу в Москве Алиев должен был провести и с президентом России Владимиром Путиным. Тем более что глава России в формате торжеств по случаю Дня Победы проводил двухсторонние переговоры с руководителями государств, правительств и международных организаций, прибывших в Москву. К тому же в юбилейном параде принял участие и парадный расчёт вооруженных сил Азербайджана. Но…
Напомним, что в середине апреля Москву посетила первая леди Азербайджана, президент Фонда Гейдара Алиева, депутат Милли меджлиса Мехрибан Алиева. Формально она провела презентацию первых Европейских игр в Баку. Но если судить по интервью чрезвычайного и полномочного посла Азербайджана в России Полада Бюльбюльоглы изданию Haqqin.az, этот визит должен был стать определенным барометром состояния российско-азербайджанских отношений и перспектив их развития. Особенно в свете готовившегося тогда визита в Ереван президента России Владимира Путина на поминальное мероприятие в связи со столетием Геноцида армян, который азербайджанская сторона продолжает считать «вымышленным». По словам посла Бюльбюльоглы, Мехрибан ханум в Москве произвела фурор своей «великолепной речью на русском языке». Возможно, так оно и было, хотя и в Москве немало русских и армян, свободно говорящих по-азербайджански. Тем не менее президент России в Ереване назвал Геноцид армян геноцидом, не обращая внимание на то, что его заявление вызвало негативную реакцию в Анкаре, да и в Баку.
Интрига состоит в другом. Бюльбюльоглы, оценивая контекст российско-армянских отношений, особо подчеркнул, что «Армения вступила в Евразийский союз», а «у Азербайджана — свой путь», и со ссылкой на заявление президента Алиева отметил, что «Азербайджан проводит суверенную внешнюю политику, дорожит своей независимостью». Что же, как говорится, с флагом и с песней — вперед. Однако произошла любопытная метаморфоза. В Москве на заседании Высшего Евразийского экономического совета на уровне глав государств президенты России, Белоруссии, Казахстана и Армении подписали документы о присоединении Киргизии к Договору о Евразийском экономическом союзе. Они также утвердили полтора десятка решений, в частности, Соглашение о свободной торговле между ЕАЭС и Вьетнамом, а также начали переговоры с Китаем по заключению соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве, определили основные ориентиры макроэкономической политики государств — членов ЕАЭС на 2015-2016 годы, и что особенно важно, утвердили концепцию формирования общего электроэнергетического рынка ЕАЭС. Это первое. Второе: на заключительной пресс-конференции президент Казахстана Назарбаев повторил ранее озвученное желание Турции заключить соглашение об экономическом сотрудничестве с Евразийским экономическим. Он заявил: «Господин Эрдоган был у нас с визитом и высказал такое пожелание — заключить торговое соглашение с Евразийским союзом, его надо изучить». Ранее Назарбаев, выступая за принятие в Таможенный союз Турции, мотивировал данное решение тем, что «это помогло бы раз и навсегда пресечь слухи о том, что под видом Таможенного союза идет возрождение Советского Союза». Теперь же Назарбаев упомянул и о желании подключиться к соглашению об экономическом сотрудничестве с Евразийским экономическим союзом со стороны Азербайджана, Ирана, Индии и Монголии. «Надо изучить, и надо посмотреть» — эта позиция Назарбаева приобретает особый смысл, так как в треугольнике Армения — Турция — Азербайджан позиция Еревана стала приобретать новое качество. По мнению Washington Post, «Ереван в формате Евразийского экономического союза стал действовать быстро и прагматично, поскольку соглашение о свободной торговле с ЕС не принесло бы ему особых выгод, особенно пока закрыта граница с Турцией, а сейчас у него есть вариант выбора».
И не только это. Анкара и Баку, желающие подписать торговое соглашение с Евразийским союзом, вынуждены будут заниматься «политической эквилибристикой» для того, чтобы добиться согласия Армении или обойти ее с опорой, скажем, на Казахстан, что будет теперь непросто. Потому, что самый важный фактор сейчас связан не столько с экономикой, сколько с меняющейся расстановкой сил на региональном направлении, укреплением позиций и авторитета Армении в регионе Закавказья. Специфика ситуации ещё и в том, что Баку, вступивший через Трансанатолийский газопровод (TANAP) в схватку с «Турецким потоком», оказался фактически в одном ряду с западными противниками евразийских интеграционных проектов, перестал быть для России, а теперь и всего Евразийского экономического союза ключевой страной. В то время как Армения преодолела все барьеры в сторону интеграции без разыгрывания карабахской «карты». Теперь, если Ереван пожелает видеть Баку в Евразийском союзе, он может предложить ему свои условия по проблеме Карабаха.

Будет ли теперь Астана и дальше играть в «общетюркские игры», если да, то как именно? Большой вопрос. Считается, что Евразийский союз не являются форматом, в рамках которого можно было бы урегулировать карабахский конфликт в чью-либо пользу. Тем не менее придется договариваться, но уже с участием Степанакерта. Без его мнения никаких подвижек не будет, а гарантии в решении карабахской проблемы могут предоставить только государства Евразийского союза. Пока же у Баку полный карт-бланш на западном направлении, где, похоже, на Карабах тоже имеют свои виды.

Станислав Тарасов — шеф-редактор Восточной редакции ИА REGNUM

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"И не только это. Анкара и Баку, желающие подписать торговое соглашение с Евразийским союзом, вынуждены будут заниматься «политической эквилибристикой» для того, чтобы добиться согласия Армении..." это же надо быть таким  бестолковым,чтобы написать такую глупость. Стоит  Азербайджану захотеть войти  в ЕАЭС и его  в виде исключения  возьмут как соучредителя. Какая там Армения , кто она такая ?  Кто её спрашивать будет.?)))

[Patrick]

Армению сделают и победительницей на Евровидении-2015? НАШЕ ПОСЛЕСЛОВИЕ К БИЕННАЛЕ[/size]


11 Мая 2015, 00:09
Автор: Акпер Гасанов 


Весть о том, что “Золотого льва” – главный приз Венецианской биеннале получил национальный павильон Армении, свидетельствует о политизации одной из самых престижных мировых выставок в сфере современного искусства. 
Дело не только в том, что победила Армения, куда важнее – за что ей присудили победу. «В символический для Армении год, год столетнего юбилея геноцида армянского народа, министерство культуры Республики Армения посвящает свой павильон художникам армянской диаспоры», – такое посвящение от правительства Армении предваряет армянский павильон.

А называется павильон Armenity. Англизированное слово – производное от французского Arménité – понятия, обозначающего детей и внуков людей, переживших  мифический «геноцид». То есть, перед нами совершенно откровенное протягивание, теперь уже через мир современного искусства, армянского мифа. Такого откровенного позора в истории Венецианской биеннале еще никогда не было.
А ведь она была учреждена еще в 1895 году, как «Международная художественная выставка города Венеции». На первой биеннале были представлены работы художников из 16 стран. Престиж биеннале вскоре достиг международного масштаба, а когда после Второй мировой войны в 1948 году её регулярное проведение возобновилось, она стала площадкой общепризнанного международного авангарда.
Так вот, никогда за все эти годы не было столь откровенной и позорной политизации этой выставки. Никогда мифический «армянский геноцид» не представлялся в качестве образчика современного искусства. Хотя после того, как одним из символов этого мифа стала порно-звезда Ким Кардашьян, не приходится удивляться уже ничему.
Тем более, если речь идет об Италии. Именно на этой стране сделан один из основных акцентов армянами, проталкивающими свою трактовку событий столетней давности в Османской империи. В этой связи уместно будет напомнить, что 5-го марта в центральном выставочном зале знаменитого музейного комплекса итальянского ренессанса Витториано состоялась официальная церемония открытия выставки «Армения: народ Ковчега».
Выставка эта продлилась до 3-го мая, то есть закончилась буквально на днях. И знаете, какая тема была одной из самых основных на ней? Правильно - мифический «геноцид армян». А знаете, кто был одним из организаторов выставки? Орден мхитаристов. На территории которого и был расположен национальный павильон Армении, получивший «Золотого льва» на Венецианском биеннале.

Нельзя тут не вспомнить также недавнее скандальное заявление Папы Римского Франциска, который назвал «геноцид армян» первым геноцидом XX века. Кроме того, нельзя забывать о том, что именно в этом году впервые Папа Римский провел литургию в память жертв этого вымышленного «геноцида».
Да, можно указывать на то, что Папа Римский банально солгал, назвав депортацию «геноцидом». Можно говорить о том, что Ватикан, сам вдохновлявший «крестовые походы» и преспокойно себе сотрудничавший с гитлеровской Германией, давно уже потерял моральное право кого-то осуждать.  
Можно упоминать и об информации о том, что  Папа Римский Франциск признал «геноцид армян» за обещания армянской диаспоры перечислить 25 миллиардов долларов со счетов в швейцарских банках на счет Ватиканского банка, который испытывает серьезные финансовые проблемы.
Наконец, можно вспомнить о том, что нищая Армения умудряется содержать не только посольство в Италии, но и посольство в Ватикане. Последнее было открыто в марте 2013 года и первым послом в Ватикане стал Микаэл Минасян - зять президента Армении Сержа Саргсяна. Но все эти факты не в состоянии изменить существующее уже положение вещей. Они лишь подтверждают, что Армения всерьез и надолго ставит на Италию и Ватикан в деле продвижения своего мифа о «геноциде».

И я практически со стопроцентной уверенностью могу гарантировать, что на песенном конкурсе Евровидение-2015, который пройдет с 19 по 23 мая в Австрии, Италия даст самый высокий балл группе «Genealogy», представляющей Армению на нынешнем евросонге. Выступать они будут с песней Don’t Deny («Не отрицай»). Плюс, как пишут армянские же СМИ, шесть участников группы будут символизировать эмблему мероприятий к 100-летию «геноцида» – незабудку.
То есть, уже имеет место и политизация евросонга. И я не удивлюсь, если «совершенно случайно» окажется, что победителем нынешнего конкурса Евровидение станет именно армянская группа, продвигающая через песенный конкурс свой миф о «геноциде армян».

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com44869

[Patrick]

Как AzImport обкрадывает бюджет Азербайджана СХЕМА ВОРОВСТВА[/size]


11 Мая 2015, 03:43
Автор: Юсиф Алиев 


Итак, в истории олигархической компании AzImport – главного монополиста в сфере благоустройства, ремонтно-строительных работ и озеленения в Баку и на Апшероне, мы до сих пор акцентировали свое внимание на тотальном нарушении прав граждан страны. Грубо говоря, компания, пользуясь административным ресурсом, занималась наглым рейдерством и захватом законного имущества людей. Но другая грань деятельности компании, обкрадывающей госбюджет страны, осталась в тени общественного протеста в связи с обнародованным сенсационным фактом об армянском происхождении блюстителя Госфлага Азербайджана. Оставим в покое армянское происхождение госчиновника, тем более, что на примере политика Паруйра Айрикяна или Георгия Ваняна наша общественность убедилась в том, что и в Армении живут и работают вполне честные и справедливые люди.
Однако Мамедов-Мартиросов в паре с экс-опоновцем Азером Аскеровым нанесли гораздо больше урона национальному богатству и госбюджету страны, чем тот же оккупационный режим в Карабахе. И мы на основе документов постараемся это доказать.

Дурную славу в Баку получили так называемые «потемкинские заборы», возведенные на основных шоссе в Апшероне, ибо госолигархия, страстно увлеченная распилом национального бабла, с эйфорией осваивала десятки миллионов манатов, отпущенных из казны на сокрытие так называемой ирреальной картины современного Азербайджана.
Один из бывших сотрудников аппарата исполнительной власти Хазарского района рассказал нам, что во время строительства этих «потемкинских заборов» компания AzImport освоила десятки миллионов манатов. А вот вам и механизм освоения. 1 камень, заложенный в забор обошелся компании в 32 копейки. Но из госбюджета на 1 камень ушло 1 манат 60 копеек. Вот такой солидный навар. С одного камня в многокилометровых заборах, которые проведены вдоль центральных шоссе в Бузовны, AzImport получала чистую прибыль 1 манат 28 копеек. Теперь умножьте эту цифру на миллионы камней!!! Я уже не говорю о цементе и прочих строительных материалах.

Пошли дальше. В служебной справке, предоставленной представителем исполнительной власти Хазарского района К.Алиевым главе исполнительной власти Хазарского района Г.Исламову от 29.12.2011 года, указывается список 47 владельцев собственности, получивших свое имущество распоряжением исполнительной власти, 68 владельцев собственности - распоряжением органов муниципалитета, и 10 граждан, у которых на руках был акт о приобретении имущества. Лишь один житель из указанного списка – Рагимов Сеймур Ариф оглу не имел на руках никаких документов. Общая площадь собственности этих граждан составляет – 7598 квадратных метров. Однако ни один из владельцев собственности в поселке компенсацию за снос своей собственности так и не получил! А сколько денег компания получила для выдачи справедливой компенсации гражданам за снос имущества? 12 миллионов 536 тысяч манатов (из расчета 1 квадратный метр – 1650 манатов)! То есть, с одной стороны людям деньги не платят, а с другой на месте их снесенных объектов строят 158 магазинов! И все эти магазины сдаются в аренду.

Но тут еще одна важная деталь грабительской схемы – в отчетах указывается, что якобы было снесено 126 объектов, а на самом деле снесли всего около 40 объектов. То есть фактически из 126 объектов 80 разрушенных и заново построенных числятся лишь на бумаге!!! Компания получила чистую прибыль за снос 80 и строительство новых 80 торговых магазинов!!! Что же делает на самом деле компания? Слегка обустраивает 80 магазинов и строит еще 78. Прибыль просто неисчислимая. Вот это воровство!
Муниципалитет поселка Бузовны отказался отвечать на запрос haqqin.az о владельцах этих магазинов.
Также отметим, что AzImport заключила 2 договора с исполнительной властью Хазарского района на осуществление подрядных работ в Хазарском районе: 1) строительство магистральной дороги Баку - аэропорт - Загульба, 2) проведение капитального ремонта школы №26.
Отметим, что до сих пор компания отказывается предоставлять информацию о заключенных договорах, ссылаясь на коммерческую тайну.

«В нашем поселке разрушили все и захватили собственности сколько смогли, - рассказывает нефтяник Азер Салманов, житель поселка. - Компания Azİmport захватила место моего гаража на улице Расима Иманова, 2, его разрушили и не заплатили ни копейки. Вот поглядите, на месте моего гаража и имущества других людей возвышается огромный торговый центр».

Здесь же снесли дом гражданки Калягиной. И долгое время не выплачивали компенсацию. Лишь после вмешательства российского посла, компания построила ей дом в другом месте.
Кстати, один из торговых центров оформлен на имя прораба компании - некоего Фазиля.
Компания захватывает не только собственность граждан, но и землю муниципалитета. Без всякого на то разрешения. Поглядите, вот здесь построили торговый центр, здесь ресторан, потом отель, платная автостоянка, но так ведь определенная часть этой земли – муниципальная! И никто не давал разрешения на отвод этой земли под строительство торговых объектов.
Обратите внимание, Azİmport фактически воплотил в жизнь беспрецедентную и уникальную модель воровства. С одной стороны воруют миллионы из госбюджета – субсидии, предусмотренные для выплаты справедливой компенсации, затем на эти деньги строят торговые центры, рестораны, объекты НА ЗАХВАЧЕННЫХ ЗЕМЛЯХ, затем сдают эти объекты в аренду за солидный барыш, и вдобавок аннексируют и муниципальную землю. Которую тоже распродают! И все это делается под видом благоустрайства поселков и городов! Так в Азербайджане еще никто не воровал!!!
Вот вам еще один пример. На муниципальных землях компания строит частные дома, виллы – прямо напротив “потемкинских заборов”, на которых хорошо зарабатывают, и выставляют их на распродажу.

Здесь построен и громадный супермаркет. По информации жителей поселка, здесь будет открыт “Гранд-маркет”.

В этом же поселке две огромные виллы владельцев компании – Рашада Мамедова-Мартиросова и Азера Аскерова. И между этими виллами десятки гектаров бесхозной (на самом деле муниципальной) земли.

Что же делают захватчики? Огораживают сотни гектаров забором (да-да, речь идет о тех же “потемкинских заборах”, построенных за счет госсредств) и распродают – за одну сотку от 10 до 20 тысяч манатов!
Буквально несколько недель назад президент И.Алиев говорил о недопустимости так называемого нецелевого использования земель, где можно и нужно развивать сельское хозяйство. Вот что делают с крестьянской землей – строят роскошные особняки, построенные на деньги, украденные из госбюджета.

[Patrick]

Российские "Мистрали" купит Китай


11 Мая 2015, 11:11
 


Вертолетоносцы типа "Мистраль", которые Франция строила по заказу России, могут продать Китаю. Это может произойти во время посещения 9-15 мая группой кораблей Военно-морского флота Франции порта Шанхая, сообщает РБК со ссылкой на китайские СМИ. 

Как следует из сообщения в Twitter ВМФ Народно-освободительной армии Китая, в Шанхае ждут визита группы французских боевых кораблей, в число которых будут входить два военных судна: десантный корабль типа "Мистраль" Dixmude и Acoint — фрегат типа "Лафайет". Отмечается, что "Мистраль" впервые посетит китайский порт. 
О прибытии в порт Шанхая кораблей французского ВМФ пишет также The Economic Time. "Мы хотим лучше узнать друг друга. Китай — один из наших стратегических партнеров", – цитирует издание командира вертолетоносца Dixmude Пьера де Брианкона. 
"Даже при том, что у Китая уже есть планы разработать собственный универсальный десантный корабль, страна может купить вертолетоносцы "Владивосток" и "Севастополь", чтобы затем их скопировать", – пишет издание. 
Однако Франция рассматривает возможность продажи построенных для России "Мистралей" не только Китаю. В качестве потенциальных покупателей рассматриваются Бразилия, Канада, Египет и Индия.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com44884

[Patrick]

США добивают газовый проект России НАШ КОММЕНТАРИЙ[/size]


11 Мая 2015, 01:39
Автор: Мамед Эфендиев 


Мы уже отмечали, что страсти вокруг российского проекта «Турецкий поток» разгораются. Несмотря на все попытки Запада помешать его реализации, Москва делает, в свою очередь, самые неожиданные шаги, чтобы преодолеть это сопротивление. В дело включились уже и США, которые с этой цель командировали в Афины спецпосланника Госдепа США по международным энергетическим вопросам Амоса Хохштайна. На первых порах детали переговоров в СМИ не нашли широкого освещения, но затем греческая сторона сделала шаг, который трудно назвать дипломатическим.

Министр производственной реформы, окружающей среды и энергетики Греции Панайотис Лафазанис рассказал, что спецпосланник Госдепа Хохштайн во время встречи прямо сказал, что США не хотят этого трубопровода. Об этом сообщает РИА Новости. Согласитесь, такое заявление скорее провокационное, чем дипломатическое. Как может министр страны, имеющей не одну тысячелетнюю историю государственности, открытым текстом поставить в неудобное положение другую страну. Да, США не скрывали, что выступают против этого проекта, о чем и вел переговоры в Афинах спецпосланник Госдепа. Но насколько, вообще, может человек, не говоря уже о министре, доверить прессе то, что ему высказало другое лицо наедине? И в данном случае греческий министр сделал это, скорее всего, не случайно, а с целью противопоставить друг другу США и Россию.
Подумайте сами, по словам министра, правительство Греции поддерживает безоговорочно проект прокладки по греческой территории трубопровода для поставок российского газа, и обе стороны предпринимали и продолжают предпринимать шаги для того, чтобы реализовать этот проект. «Конечно, США не хотят этого трубопровода, что честно и прямо мне объяснил Хохштайн во время нашей недавней встречи», — сказал министр.
«Тем не менее, мы считаем, что такой проект будет в национальных интересах, экономически и энергетически выгоден», — сказал он. По его словам, в правительстве считают, что от трубопровода будет прямая выгода, а не только от его эксплуатации после 2019 года и проведения строительных работ. Министр явно имел в виду обещанные Москвой миллиардные российские кредиты, расплачиваться за которые она намерена за счет будущих транзитных поступлений.

Значит, Грецию не устроили предложения США, с которыми и прибыл в Афины спецпосланник Госдепа, посчитав российский проект более выгодным для себя. Посольство США в Афинах опубликовало ранее сообщение, согласно которому «Соединенные Штаты обеспокоены тем, что рассмотрение Грецией участия в прокладке газопровода Turkstream через Грецию не увеличит энергетическую диверсификацию, может стать предметом беспокойства компетентных органов ЕС и не станет долгосрочным решением энергетических потребностей Греции».
Вместо газопровода стоимостью 2 млрд. евро для поставок до 47 млрд. кубометров российского газа, правительство США предлагают «поддержать энергетическую диверсификацию Греции, включая поддержку ключевого инфраструктурного проекта по поставке природного газа по Трансадриатическому газопроводу (ТАР), интерконнектор Греция-Болгария (IGB) и расширение использования сжиженного природного газа». Но значит ли это, что Греция так же открыто будет теперь выступать против ТАР? Мы попытаемся ответить на этот вопрос позже, а пока продолжим начатую мысль – зачем США выступают против «Турецкого потока». 
США демонстративно лоббируют проект Трансанатолийского газопровода TANAP, исподволь препятствуя реализации «Турецкого потока», и в этой ситуации важно, как поведет себя Анкара. Предполагается, что «Турецкий поток» принесет в Грецию 47 млрд. кубометров газа в год, столь нужные этому государству доходы, 2 тысячи новых рабочих мест и прямой доход от 3 до 5 млрд. долларов. Всего этого, конечно, не может ей предложить Азербайджан со своим проектом TANAP и его логическим продолжением ТАР. Поэтому Греция и ухватилась за «Турецкий поток».

«Сотрудничество Греции с Россией имеет для нас большое значение. Проект трубопровода — наша первоочередная задача. Дискуссии продолжаются, и мы надеемся, что в скором времени достигнем соглашения, выгодного и нашей экономике, и нашему народу», — заявил министр энергетики Греции Панайотис Лафазанис.
Но иначе думают в Вашингтоне. Министр энергетики США Эрнест Монис заявил, что США поддерживают прокладку газопровода от Каспийского моря через Турцию и Грецию в Европу, то есть проект TANAP, а не «Турецкий поток». Однако Греция — страна южного фланга НАТО. И администрация Обамы всеми средствами стремится предотвратить ее выход из зоны евро. А с другой стороны, США всеми путями добиваются ослабления зависимости Евросоюза от российского газа.
И в этом вопросе США не едины, о чем говорит новое заявление ЕС. Как сообщил . источник в Еврокомиссии, ЕК ставит целью обеспечения каждой страны Центральной и Юго-Восточной Европы как минимум тремя различными источниками поставок газа. Безопасность энергопоставок и газовое сотрудничество в Центральной и Юго-Восточной Европе является для ЕК первостепенным приоритетом. Именно поэтому ЕК инициировала диалог со странами-членами ЕС из Центральной и Юго-Восточной Европы».

Это сделано для создания дорожной карты региональной инфраструктуры и содействия ее реализации в целях развития недостающей инфраструктуры и увеличения безопасности поставок газа. Еврокомиссия и соответствующие страны-члены ЕС пришли к согласию о том, что задачей для каждой из них должно быть получение доступа как минимум к трем различным источникам поставок газа.
То есть, как и прогнозировал ранее haqqin.az, ЕК допускает поставки российского газа в страны ЕС, но в ограниченных объемах с учетом поставок и из двух других источников, одним из которых является Азербайджан. А куда денет Россия остальные объемы газа и кто окажется третьим источником поставок газа в ЕС, покажет будущее.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com44872

[Patrick]

Патрушев уже в Баку


11 Мая 2015, 10:15
 


Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев прибыл в Азербайджан, сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу Совета безопасности РФ.
В Баку Н. Патрушев проведет переговоры с руководителем Администрации Президента Азербайджана Рамизом Мехтиевым и министром национальной безопасности Эльдаром Махмудовым, в ходе которых состоится обсуждение широкого круга вопросов, затрагивающих темы региональной и международной безопасности.
Планируется также встреча Н.Патрушева с ветеранами Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, проживающими в Баку.

 

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com44877

[Patrick]

Марокканский истребитель сбит над Йеменом


11 Мая 2015, 10:00
 


Истребитель F-16 ВВС Марокко, принимающий участие в операции "аравийской коалиции", был сбит в небе над Йеменом. Об этом сообщает в сегодня ТАСС со ссылкой на агентство Reuters. 
Противостояние между йеменскими властями и шиитскими мятежниками-хуситами активизировалось в августе 2014 года. В январе нынешнего года боевое крыло хуситов "Ансар Аллах" захватило столицу страны Сану.
Йеменский президент был вынужден перебраться сначала в Аден, а после того, как хуситы 25 марта вошли в этот город, он покинул страну.
26 марта Саудовская Аравия при поддержке ВВС Бахрейна, Катара, Кувейта и Объединенных Арабских Эмиратов начала военно-воздушную операцию против хуситов. К коалиции присоединились Египет, Иордания, Марокко, Пакистан и Судан.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com44876