Международная пресса

[Patrick]

СМИ Польши: Россия стирает историю и чествует Сталина

13 мая 2015, 14:00  •  50 • Мир

 

 

 

Россия, продолжая советскую традицию, праздновала окончание Великой Отечественной, а не Второй мировой войны: при таком подходе за рамками остаются события 1939–41 годов, в частности, ввод советских войск в Польшу, который россияне продолжают называть «освободительным походом», — отметил в интервью wPolityce.pl (9.05) историк и политик Войцех Рошковский (Wojciech Roszkowski). Москва фальсифицирует свою историю в духе имперской идеологии, которая не допускает существования независимой Польши, а если какая-то страна до такой степени не уважает основополагающее право своего соседа, это значит, что она может вынашивать в его отношении агрессивные планы, предупреждает собеседник портала.

Никто в Польше не оспаривает огромный вклад советского народа и Красной армии в победу во Второй мировой войне. При этом поляки не могут согласиться со словами Путина, оправдывающего (как на встрече с Ангелой Меркель в Москве) пакт Молотова–Риббентропа. Ведь эта «попытка избежать прямой конфронтации» в реальности привела к исчезновению Польши, пишет публицист портала Defence.24 (12.05), призывая соотечественников привыкнуть к тому, что Россия не готова к критической оценке даже самых кровавых или бесславных эпизодов своей истории.

Российская национальная память обходит стороной и даже стирает существенные элементы Второй мировой войны: нападение на Польшу и Финляндию, убийства польских военнопленных и высылку польского населения в Сибирь, американский ленд-лиз, сталинский террор, перечисляет комментатор журнала Polityka (13.05). Он называет символом такой специфической памяти книгу Василия Гроссмана «Жизнь и судьба», рукопись которой была конфискована КГБ, поэтому книга была опубликована только после распада СССР. «Почему Путину так сложно сейчас отказаться от того, что он захватил на Украине?» — задается вопросом журналист и дает ответ: «Потому что он опирается на единственную существующую память и единственную истинную общую идею россиян: победу над врагом и защиту соотечественников якобы притесняемых в Крыму и на Востоке Украины».

В Польше на современную Россию часто смотрят через призму таких милитаристских спектаклей, как субботний парад, между тем символом реального положения дел в российском государстве может служить, скорее, сломавшийся на его репетиции новый танк «Армата», указывает публицист Rzeczpospolita (7.05). Источником национальной гордости, консолидирующей российское общество, служат лишь свершения прошлого, а национальная идентичность в стране, где не прижились либеральные ценности, остается, по сути, советской, пишет автор комментария, недоумевая, почему россияне продолжают верить своей официальной пропаганде в эпоху интернета, спутникового телевидения и открытых границ.

 

В России отчетливо присутствует культ Сталина, а подавляющая часть российских элит — это просталински настроенные фанатики, выносит свой вердикт сотрудник Польской академии наук Войцех Матерский (Wojciech Materski) в интервью той же газете (9.05). Распространение реальных исторических знаний, как полагает историк, в российских реалиях подменила историческая политика, которая транслирует россиянам одно успокаивающее национальные комплексы послание: «Во время войны и после нее мы были сильны, потом у нас были сложные моменты, но в будущем мы снова станем великими, мир вновь будет нас бояться».

Хотя на российский парад 9 мая не приехали западные лидеры, Путин может сказать, что торжества удались: Москву посетили руководители Индии и Китая, обратил внимание политик Ян Рокита (Jan Rokita) в эфире телеканала TVN 24 (9.05). «Зная политику, которую ведут Пекин и Дели, я могу с уверенностью сказать, что они поставили условия своего участия. Одним из условий было то, что выступление Путина не будет слишком агрессивным», — полагает собеседник канала. Начинало казаться, что Россия пытается монополизировать победу над нацизмом, однако выступление российского лидера на параде было «заметно более мягким и кратким, чем обычно, — вторил директор Польско-российского центра диалога и согласия Славомир Дембский (Sławomir Dębski). — В последнее время российская дипломатия старалась затушевать впечатление, будто вклад западных союзников в исход войны принижается».

Противоположное мнение составил о выступлении российского президента журналист еженедельника Newsweek Polska (9.05). Путин бросил вызов всему миру и правде: из его речи сложилось впечатление, что войну выиграла не антифашистская коалиция и даже не российский народ, а он сам, поместивший себя в центр торжеств. Путин отобрал у россиян и народов бывшего СССР День Победы, превратив миф о великой войне в политический инструмент, так что георгиевская ленточка стала ассоциироваться со стремлением России доминировать на всем постсоветском пространстве; он также отнял этот праздник у ветеранов, поскольку прошедшая по Красной площади военная техника не напоминала об ужасах войны, а прославляла новую имперскую политику Кремля — захват Крыма и Донбасса, с сожалением отмечает автор комментария. «Все отчетливее видно, что путинская Россия уже не вернется к временам демократии, а реабилитация наиболее агрессивных эпизодов СССР стала фактом», — подводит итог он.

Как бы хозяева Кремля ни старались использовать годовщину окончания войны для оправдания своего нападения на Украину, не стоит забывать, что «9 мая — это не только навязанный сверху ура-патриотизм». Есть еще простые россияне, которые глубоко и искренне переживают День Победы, помнят о жертвах в своих семьях и невероятном самопожертвовании тех, кто воевал или работал для фронта, делает между тем оговорку Gazeta Wyborcza (9.05).

Выступления Владимира Путина в 2009 году на Вестерплатте и в 2010 году в Катыни были лишены политического подтекста, в них звучало желание найти историческую правду, однако с тех пор официальная российская риторика претерпела сильные изменения, и в последних речах президента стали заметны отзвуки постимперской политики СССР 1960-70-х годов, — делился своими наблюдениями в эфире радиостанции Polskie Radio (8.05) глава польского внешнеполитического ведомства Гжегож Схетына (Grzegorz Schetyna). Глава МИД Польши полагает, что, несмотря на желание некоторых европейских стран вернуться к прежним экономическим отношениям с Москвой,антироссийские санкции будут продлены как минимум до конца 2015 года, поскольку реализация Минских соглашений далека от завершения. «Россия изменилась и она должна понимать, что если она будет вести международную политику таким образом (нарушая право, захватывая территорию соседей), она не сможет быть партнером свободного мира», — заключает министр.

 

50

[Patrick]

Бараку Обаме будет непросто успокоить арабских союзников

13 мая 2015, 12:00  •  119 • Мир

 

 

 

Как поступили бы США, если бы Ирак завтра вторгнулся в Кувейт? Они собрали бы армаду для освобождения этой крошечной страны, как это было в 1991 году против Саддама Хусейна? Вопрос может показаться странным, но арабским государствам Персидского залива сегодня достаточно лишь заменить «Ирак» на «Иран», чтобы он стал как никогда актуальным.

О чем думает американская держава? В стремлении успокоить союзников в регионе (Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар, Кувейт, Оман и Бахрейн) Барак Обама решил пригласить всех в четверг в свою вторую резиденцию в Кэмп-Дэвиде. Приглашения были разосланы еще в марте: Вашингтон тогда добился принципиального соглашения с Тегераном по ядерной программе, что может вернуть Ирану место на международной арене. Как опасаются в Персидском заливе, это может пополнить его истощенный международными санкциями бюджет и дать дополнительные преимущества в войне с суннитскими странами.

Таком образом, первая в своем роде встреча начнется в весьма неловкой атмосфере. И вот наглядное тому подтверждение: присутствие президента США в течение целого дня показалось недостаточным аргументом для саудовского короля Салмана, который отказался ехать в Америку, хотя поначалу и намекал на обратное. 79-летнему монарху, наверное, не слишком по душе прогулки в лесах Кэмп-Дэвида. Особенно если его ставят на один уровень с лидерами других государств Персидского залива: «хранитель двух святынь» (его официальный титул) всегда считал, что занимает среди них особое место.

Кроме того, другие старые или больные главы государств тоже ответили на приглашение вежливым отказом. «Учитывая цели встречи и технический характер дискуссий, в Кэмп-Дэвид отправятся правильные люди», — отмечает директор женевского Центра исследований Персидского залива Кристиан Кох. По его мнению, отсутствие лидеров этих стран не играет особой роли.

Так, Саудовская Аравия (ее будет представлять Мухаммад ибн Наиф, назначенный преемник короля и настоящий руководитель страны), Катар и Бахрейн отправят в Кэмп-Дэвид новое поколение. Речь идет о наследных принцах, которые по факту уже определяют немалую часть политики своих государств, особенно в том, что касается противодействия аппетитам Ирана в регионе.

Все это ведет к следующему: в Бахрейне, Сирии, а теперь еще и Йемене, где арабская коалиция пошла войной на хуситов (есть подозрения, что тех поддерживает Иран), государства Персидского залива ведут себя все независимее по отношению к американским покровителям.

 

«В Саудовской Аравии уверены, что в регионе назревает взрыв, причем не в последнюю очередь из-за наивности американской администрации по отношению к Ирану, — полагает Кристиан Кох. — Барак Обама думает лишь о том, как довести до конца подписание договора о ядерной программе [намечено на 30 июня]. И пока что он дает Ирану свободу действий, не требуя ни малейших ответных шагов в Сирии или Йемене».

Арабские страны хотели бы формирования военного альянса по примеру НАТО, когда нападение на одного из членов автоматически влечет за собой ответные действия всех остальных. Однако для Вашингтона об этом не может идти и речи. Во-первых, регион слишком непостоянен. Во-вторых, такой привилегии удостоен один лишь Израиль. На этом настаивают Конгресс и произраильские лобби.

Нежелание американцев брать на себя письменные обязательства тоже сыграло роль в отсутствии короля Салмана. Как, впрочем, и в быстром вмешательстве аравийцев в Йемене, которое отчасти противоречило планам США.

То есть, влияние США в Персидском заливе сходит на нет? В ближайшем будущем этого ждать вряд ли приходится. В Кэмп-Дэвиде особый упор будет сделан на необходимости сотрудничества разведслужб: сейчас кибератаки со стороны Ирана пугают эти государства не меньше традиционной войны.

Но в первую очередь монархиям Персидского залива нужно больше современного оружия. Оборонный бюджет Саудовской Аравии составляет 80 миллиардов долларов (в шесть раз больше, чем у Ирана), что превращает ее один из лучших рынков для американского вооружения и услуг инструкторов, которые нужны, чтобы то могло нормально работать.

 

119

letemps.ch

[Patrick]

Сеул: министра обороны КНДР расстреляли «за неуважение»

13 мая 2015, 12:00  •  92 • Мир

 

 

 

Южнокорейская разведка передает, что в КНДР расстрелян министр обороны — по сообщениям, его обвинили в неуважении и нелояльности к лидеру Северной Кореи Ким Чен Ыну.

Как передает южнокорейское агентство новостей Йонхап со ссылкой на данные разведчиков, Хён Ён Чхоль был расстрелян в конце апреля из зенитного артиллерийского орудия на глазах у публики, во время показательного приведения в исполнение приговора на глазах у сотен государственных чиновников.

По сообщениям, главу оборонного ведомства приговорили к смерти за то, что он заснул на военном мероприятии, на котором присутствовал Ким ЧЕн Ын, а также несколько раз спорил с лидером Северной Кореи.

Сообщения из Пхеньяна обычно невозможно подтвердить из независимых источников. Однако, как сообщает корреспондент Би-би-си в Сеуле Стивен Эванс, в данном случае их легко будет подтвердить или опровергнуть. Если информация о казни министра обороны не соответствует действительности, значит, он появится на публике.

Ранее Сеул сообщал, что власти КНДР казнили 15 человек с начала 2015 года. Один из казненных был заместителем министра, раскритиковавшим план по развитию лесного хозяйства страны.

В декабре 2013 года сообщалось о казни дяди северокорейского лидера Ким Чен Ына, который при жизни отвечал за переговоры с Китаем и считался сторонником экономических реформ.

По сообщению агентства Йонхап, казни государственных чиновников в Северной Корее происходят в среднем раз в неделю.

92

bbc.co.uk

[Patrick]

Фидель Кастро: Россия и Китай — надежный щит мировой безопасности

13 мая 2015, 11:20  •  127 • Мир

 

 

 

Лидер кубинской революции Фидель Кастро на днях опубликовал статью в честь 70-й годовщины Великой Отечественной войны, в которой заявил, что Россия и Китай составляют надежный щит мира и мировой безопасности. Союзнические отношения двух великих держав способны остановить опасные тенденции в мире, угрожающие существованию человечества.

Об этом он написал в статье «Наше право быть марксистами-ленинистами», опубликованной в кубинской газете Granma.

Фидель Кастро размышляет в статье о роли СССР в разгроме фашисткой Германии, о мировых войнах прошлого столетия, о проблемах выживания человечества.

«Прочный союз народов Российской Федерации и Китая, опирающийся на передовую науку, сильные армии и храбрых воинов способен обеспечить выживание человечества», — пишет 

лидер кубинской революции.

Фидель Кастро озабочен стремительным ростом населения планеты, которое по самым скромным подсчетам, к 2050 году составит более 10 миллиардов человек. Уже в ближайшее время человечество столкнется с острой нехваткой питьевой воды и продовольствия, утверждает лидер кубинской революции. По его мнению, если не уделять особого внимания физическому и психическому состоянию здоровья человека, воспитанию у него духа солидарности, то человек как уникальный вид живой природы может исчезнуть навсегда.

Фидель Кастро считает, что пришло время, когда «миллионы ученых должны направить свои усилия на повышение шансов выживание человека как вида, находящегося под угрозой исчезновения. Необходимо также положить конец безудержной волне миграции африканцев в Европу, которые на протяжении веков были колонизированы европейцами».

88-летний Фидель, который вынужден был подать в отставку в 2006 году из-за тяжелой болезни, положительно отозвался о поездке своего брата Рауля в Москву на празднование 70-лети Победы в Великой Отечественной войне.

«По случаю 70-й годовщину победы в Великой Отечественной войне, я хочу выразить свое глубочайшее восхищение героическим советским народом, который сослужил человечеству колоссальную службу. 27 миллионов советских людей, которые погибли в Великую Отечественную войну, отдали свою жизнь во имя всего человечества, а также за право мыслить, быть социалистами, марксистами-ленинистами, коммунистами. Они навечно вошли в историю», — написал Фидель Кастро.

127

infolatam.com

[Patrick]

СМИ Франции: зачем было оскорблять русских?

13 мая 2015, 10:40  •  335 • Мир

 

 

 

На прошлой неделе наиболее горячо обсуждаемой темой во французских СМИ стала 70-я годовщина Великой Победы и отсутствие президента Франции на параде на Красной площади. «Франсуа Олланд допустил ошибку, не посетив 9 мая масштабный военный парад по случаю 70-летия Победы СССР над нацистской Германией. Ошибка нашего президента одновременно носит дипломатический, нравственный и стратегический характер. В дипломатическом плане он поступил невежливо по отношению к Владимиру Путину, который принял его приглашение и участвовал в торжествах в честь высадки союзных войск в Нормандии. С точки зрения морали Франции следовало бы воздать дань жертве, принесенной русским народом, который своей кровью заплатил за победу над армией Гитлера. В стратегическом плане французский президент без особой необходимости следует в фарватере политики США, присоединяясь к бойкоту России, и тем самым неосторожно бросает ее в объятья Китая» (Le Figaro, 12.05).

Le Figaro неоднократно критиковала необдуманное решение президента Франции. «Парад 9 мая в честь Победы над фашисткой Германией — это не ода коммунизму, это дань уважения русскому народу и 21 миллиону погибших. ... Владимир Путин — это не Иосиф Сталин! Бойкот дня Победы, какие бы на то ни были причины, стал бы не просто исторической ошибкой, а был бы воспринят большинством россиян как оскорбление или презрение. Мы не можем нанести такое оскорбление стране, где каждая семья потеряла своих близких в ходе Второй мировой войны» (8.05).

К сожалению, даже в День Победы ведущие французские СМИ не отказались от антироссийской пропаганды. «В городах развеваются советские флаги, на которых изображены серп и молот. Иногда даже на афишах или на памятниках угадываются черты Сталина, чей культ возрождается в России. Вчера Россия отпраздновала „свою“ победу в стиле Советского Союза, восстановленного Владимиром Путиным. Пышный и грандиозный парад разительно отличался от скромных торжеств во Франции или в Великобритании и напоминал даже цветом пресловутые парады перед трибунами высокопоставленных лиц коммунистического режима» (L’Est Républicain, 10.05).

Широко обсуждался визит президента Кубы Рауля Кастро в Москву, состоявшийся в преддверии праздника Победы. Radio France Internationale (7.05) сообщило, что на повестке дня переговоров стояли «политические вопросы, торговые обмены, экономическое сотрудничество, региональные и международные проблемы». «На данный момент визит кубинского президента является как политическим, так и символическим жестом, важным для Москвы. Действительно, Рауль Кастро стал первым из высокопоставленных гостей, приглашенных на военный парад в честь 70-летия Победы во Второй мировой войне».

 

В очередной раз критике подверглась свобода слова в России. «Из-за закона, принятого в декабре 2014 года и запрещающего демонстрацию нацистской символики, с полок книжных магазинов России пропал знаменитый комикс известного американского писателя Арта Шпигельмана «Маус». Книга была удостоена Пулитцеровской премии в 1992 году» (Le Monde, 8.05). Графический роман повествует об ужасах Холокоста в аллегорической форме, изображая евреев в виде мышей, а нацистов — в виде кошек. «По случаю празднования 70-летия Победы СССР над фашистской Германией, книжные магазины опасаются санкций со стороны российских властей, которые видят в изображении свастики на обложке „Мауса“ нацистскую пропаганду». Возмущенный автор этого произведения, описывающий начиная с середины 30-х годов XX века историю своей семьи, польских евреев, считает, что «целью российского закона является подавление свободы выражения мыслей».

[Patrick]

Возобновление геополитики и кризис глобального управления

13 мая 2015, 10:00  •  114 • Мир

 

 

 

На фоне того, как Ближний Восток вот-вот взорвется, а планета раскаляется добела, хотелось бы, чтобы жизнь замерла на месте, и мир как можно дольше оставался без движения — чтобы страны пришли в себя. Самые острые проблемы современности — от терроризма до глобального потепления — принимают невиданные угрожающие масштабы. Что еще хуже, эти транснациональные проблемы по определению невозможно решить на уровне одной страны. Для их решения требуется беспрецедентное объединение усилий самых влиятельных стран мира.

Однако проблема состоит в том, что вновь на первое место выходит геополитика. Оказывается, в мире царят суровые законы джунглей — причем в гораздо большей степени, чем многие предполагали, и это отрицательно сказывается на международном сотрудничестве. Стремительно обостряется соперничество в сфере стратегических интересов. По-видимому, наиболее ярким примером является геополитический конфликт на Украине, но это лишь один пример того, как увеличивается пропасть между Западом и его стратегическими соперниками — в особенности Россией и Китаем. Помимо опасности возникновения конфронтации основных держав, такая напряженность в отношениях служит помехой в противостоянии международным угрозам.

Мир вынужден как-то решать эти проблемы, даже при том, что внутренний кризис в разных странах нарастает в основном под влиянием — и даже в результате — событий, происходящих в соседних странах или за океаном.

В эти дни международная организация Council of Councils, представляющая собой сеть экспертно-аналитических центров из 26 стран, опубликовала доклад, в котором собраны факты, указывающие на тревожные последствия ослабления международного сотрудничества. По оценке руководителей этих центров в последнее время эффективность деятельности международного сообщества крайне низка — и вряд ли вообще заслуживает каких-либо оценок.

Все эксперты без исключения выражают крайнюю озабоченность в связи с серьезными конфликтами в Сирии и на Украине — а также в связи с явной неспособностью ООН и других международных организаций урегулировать эти конфликты.

Это не тот мир, о котором возвестил Обама, представляя свою первую стратегию национальной безопасности в 2010 году. Тогда Белый дом описал новую эру глобально мира, в которой главным в умении управлять государством будет не сглаживание геополитического соперничества, а решение общих проблем взаимозависимости. «Власть во взаимосвязанном мире, больше не является игрой с нулевым исходом».

 

Увы, ни Россия, ни Китай (в числе прочих) к этим словам не прислушались. От Восточной Европы и Ближнего Востока до Южно-Китайского моря разногласия между великими державами не только усугубляют нестабильную ситуацию в этих регионах, но и накаляют обстановку в других регионах, сводя на нет совместные усилия по противодействию таким международным угрозам, как кибервойны.

В историческом плане постепенный переход власти к странам с формирующейся рыночной экономикой ослабил господствующее положение США, в результате чего мир остался без явного лидера. Начиная с 2000 года, в мире происходит наиболее стремительное за всю историю и наиболее радикальное перераспределение экономической мощи. Теоретически это позволит новым игрокам сыграть свою роль и получить свою справедливую долю. Но на практике развивающиеся и развитые страны находятся в состоянии конфликта по вопросам политических предпочтений и готовности брать на себя дополнительную ответственность.

Одним из ярких примеров является проблема глобального потепления, перед лицом которой основные развитые и развивающиеся страны разобщены в отношении того, каким образом разделить между собой затраты и ограничения, связанные с необходимостью сохранения планеты. А пока возможность активизации экономического сотрудничества, возникшая в связи с Великой рецессией, практически полностью упущена. То, что США не одобрили реформу Международного валютного фонда, лишь подтвердило сомнения Китая в том, что Запад когда-нибудь примет развивающиеся страны в свои ряды.

В ответ Китай предпринимает немалые усилия с целью создания параллельных организаций на фоне противодействия США — что демонстрирует потенциально опасные разногласия в международной экономике. Аналогичным образом соперничество в вопросах кибербезопасности между основными игроками — Китаем, Россией и США — а также принципиально отличающиеся точки зрения по вопросу соблюдения прав человека мешают странам обсуждать правовые аспекты, которые позволили бы снизить вероятность масштабных кибервойн, которые могут перерасти и в реальную войну.

К сожалению, с учетом этих противоречий перспективы решения наиболее острых мировых проблем — таких, как череда конфликтов на Ближнем Востоке — кажутся довольно мрачными. Центральный орган, призванный сохранять международный мир и безопасность — Совет Безопасности ООН — приходит в состояние ступора, когда его членам кажется, что под угрозу ставятся их основные интересы, в результате чего он оказался не в состоянии предотвратить войну в Сирии, не говоря уже об Украине.

Возобновление геополитического соперничества означает нелегкие времена для международного сотрудничества, которое всегда зависело от совпадения интересов великих держав. Поэтому не стоит удивляться, если мы увидим, что усилившееся стратегическое соперничество перейдет и в другие сферы, в которых обстановка была сравнительно благополучной — например, в сферу сотрудничества по борьбе с терроризмом.

И, тем не менее, в докладе Council of Councils обозначены существенные возможности для ощутимого прорыва в направлении международного сотрудничества, которыми политики США могут и должны воспользоваться в своих интересах. К таким возможностям относится расширение мировой торговли путем проведения переговоров в рамках Транстихоокеанского партнерства и Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства, настойчивое проведение реформ с целью расширения возможностей Всемирной организации здравоохранения в противостоянии таким угрозам, как вирус Эбола, а также работа по обеспечению взаимных обязательств в решении проблем глобального потепления. И, наконец, переговоры с Ираном предоставляют новые возможности в противодействии одной из самых непреодолимых угроз международному миру и безопасности, существующих в последние десятилетия. Не исключено, что настойчивое продвижение вперед с целью развития международного сотрудничества в этих направлениях поможет снять даже те противоречия, которые препятствуют прогрессу в других сферах.

 

114

nationalinterest.org

[Patrick]

Хватит вести Саудовскую Аравию под руку

13 мая 2015, 13:20  •  58 • Мир

 

 

 

Фотография президента Джорджа Буша, ведущего престарелого короля Саудовской Аравии Абдаллу под руку по саду своего техасского ранчо в 2005 году, стала символом и наглядным олицетворением взаимоотношений между двумя странами. Более 40 лет Соединенные Штаты идут рука об руку с Саудовской Аравией по дебрям ближневосточных кризисов.

14 мая в Кэмп-Дэвиде, являющемся еще одной пасторальной декорацией, президент Барак Обама созывает специальный саммит с участием Саудовской Аравии и ее партнеров из Совета по сотрудничеству стран Персидского залива, чтобы начать новый этап в их отношениях. Похоже, что впервые за всю историю будет меньше объятий и больше жестких разговоров. Соединенные Штаты воспользуются площадкой этой встречи в верхах, чтобы выслушать опасения совета по поводу Ирана. Но скорее всего, они вполне откровенно объяснят арабским монархиям, что никакого нового оборонительного пакта между США и Советом по сотрудничеству стран Персидского залива не будет, и что никаких безоговорочных гарантий безопасности они от Вашингтона не получат. Если президент подаст правильные сигналы тем, кто появится на этом саммите, отношения между США и СССПЗ могут стать более продуктивными, чем когда-либо прежде.

Саудовцев явно раздражает такое отношение. В воскресенье они объявили, что пришедший к власти в январе новый король Саудовской Аравии Салман в Кэмп-Дэвид не поедет, а пошлет вместо себя наследного принца. (В итоге на саммите появятся только два руководителя государств из состава Совета по сотрудничеству стран Персидского залива — Кувейта и Катара.) В подобных обстоятельствах такая капризность является широко распространенной переговорной тактикой. Зачастую она производит желаемый эффект, и американские средства массовой информации начинают вещать о том, что влияние США в регионе ослабевает, а саудовско-американские отношения в беде.

Отчасти такое внимание СМИ вполне объяснимо. Президент Обама дал понять, что цель саммита — развеять обеспокоенность тех стран, которые больше всех встревожены иранской ядерной сделкой. Успокоить партнеров в таких обстоятельствах это вполне естественная и нормальная реакция. Безусловно, это является традиционной тактикой США, направленной на то, чтобы утихомирить и задобрить раздраженных и напуганных союзников. В правительстве зреют требования обеспечить саммиту такой результат, когда саудовцы и их партнеры из Совета по сотрудничеству стран Персидского залива почувствуют, что Соединенные Штаты их любят.

 

Но решение большинства лидеров СССПЗ не приезжать на саммит указывает на то, что Вашингтону нечем их успокоить. И хорошо. Было бы неправильно ставить во главу повестки успокаивающие заверения. На то есть три основополагающие причины.

Во-первых, Саудовская Аравия и ее партнеры по СССПЗ не являются официальными союзниками США в рамках каких-то договорных обязательств, и более того, зачастую они ведут себя далеко не по-дружески. Соединенные Штаты Америки — многонациональная и многоконфессиональная демократия, преданная всеобщим правам человека. Саудовская Аравия — это самодержавная монархия, где в основе общественных отношений лежат жестокие политические репрессии, религиозная нетерпимость и фундаменталистское толкование ислама, находящееся в противоречии с общепризнанными правами человека. Фактически некоторые государства из состава Совета по сотрудничеству стран Персидского залива зачастую являются проводниками идеологии и источником финансирования исламистского терроризма по всему миру. А интересы СССПЗ и США все чаще расходятся по таким вопросам как Иран, Сирия, внутренние реформы в заливных государствах и противодействие региональной угрозе политического ислама. Соединенные Штаты, Саудовская Аравия и ее партнеры по СССПЗ могут сотрудничать и реально выборочно сотрудничают по некоторым вопросам. Но их отношения с США в любом случае будут сугубо практическими и деловыми — скорее, романом на одну ночь, нежели прочным браком.

Во-вторых, обязательства Америки перед саудовцами и СССПЗ в вопросах безопасности не являются и не должны быть безусловными. С середины 1970-х годов США и страны Персидского залива являются союзниками по целому ряду важных вопросов безопасности. Но в основе такого союза лежит сугубо практичная сделка: Соединенные Штаты защищают государства Персидского залива от внешних угроз, а те в свою очередь поддерживают цели и интересы Америки в регионе, и помогают стабилизировать мировые рынки энергоресурсов. Со временем эта сделка позволила арабским странам взвалить свои обязательства в сфере региональной безопасности на плечи США — а затем обвинять Америку, если что-то у них идет не так. Какие бы заявления ни звучали с обеих сторон, арабские государства всегда оказываются в выигрыше в этой сделке. Но им такая сделка нужна больше, чем Соединенным Штатам. Это особенно верно сейчас, когда мировой рынок энергоресурсов диверсифицировался, и на нем реже происходят скачки цен. Но налицо парадокс. Хотя зависимость стран Персидского залива от американских гарантий безопасности и от изменений на энергетических рынках по идее должна усиливать влияние Вашингтона, американские руководители часто убеждают себя в том, что им надо менять политику США в большей степени, нежели странам Персидского залива менять свою. Говоря словами бывшего президента Билла Клинтона, нам регулярно приходится напоминать себе, кто в этих отношениях является сверхдержавой.

В-третьих, бесконечные заверения и гарантии Вашингтона с годами породили нездоровую зависимость стран Персидского залива от США вместо того, чтобы им стать более независимыми, дееспособными, и уверенно стоять на ногах, когда дело доходит до обеспечения безопасности от внешней агрессии. Природа не терпит вакуума, как и правительство США. Коллективная слабость членов Совета по сотрудничеству стран Персидского залива создала в регионе дефицит безопасности. Давно уже прошли те времена, когда государства СССПЗ производили больше безопасности, чем потребляли. Как отмечал Обама, «самые большие угрозы, с которыми сталкиваются [суннитские арабские государства], исходят не от Ирана и опасности его вторжения. Они исходят от неудовлетворенности в их собственных странах». Обещания США защитить эти страны от внешнего нападения отвлекают их от своих внутренних проблем, среди которых следует отметить увеличение численности недовольной молодежи, неизменно высокий уровень безработицы, а также слабое соблюдение прав человека. Вместо обещаний США должны оказывать на них больше давления, чтобы эти страны проводили у себя внутренние реформы.

Поскольку государства из Совета по сотрудничеству стран Персидского залива становятся все более самостоятельными, Соединенным Штатам не всегда будут по душе те решения, которые они принимают для урегулирования проблем региональной безопасности, скажем, в ходе продолжающейся гражданской войны в Йемене и во время будущих кризисов. Порой американским руководителям придется искать трудные компромиссы. Но в большинстве обстоятельств, если страны Персидского залива будут сами решать свои проблемы, это даст намного лучший результат, чем в случае действий под руководством Америки, особенно если эти действия предусматривают военное вмешательство.

Иран будет по-прежнему стремиться к региональному господству, проводя политику, представляющую серьезную угрозу интересам США на Ближнем Востоке. Но в случае заключения иранской ядерной сделки Соединенные Штаты получат возможность начать перестройку своих отношений со странами СССПЗ, потому что будет устранена главная прямая угроза американским интересам со стороны Ирана. Соединенные Штаты смогут потребовать, чтобы члены Совета по сотрудничеству стран Персидского залива брали на себя большую ответственность за обеспечение собственной безопасности. Это означает, что США смогут избегать прямого военного вмешательства на хаотичном Ближнем Востоке с его гражданскими войнами. Готовность Саудовской Аравии самостоятельно урегулировать проблему нестабильности в Йемене, а также решение Лиги арабских государств сформировать совместный арабский воинский контингент — все это позитивные признаки, свидетельствующие о том, что страны Персидского залива все больше берут на себя ответственность.

Долгосрочная цель здесь вовсе не заключается в том, чтобы начать любовный роман с Ираном. Скорее, надо воспользоваться отношениями с Ираном для того, чтобы положить конец любовной связи с Саудовской Аравией. Соединенные Штаты усилят свое дипломатическое влияние на государства СССПЗ, если те будут знать, что у Вашингтона есть богатый выбор вариантов. Совет по сотрудничеству стран Персидского залива должен понять, что цель США в этом регионе состоит в поддержании баланса, а не в том, чтобы они одержали победу в борьбе с Ираном.

Саммит СССПЗ в Кэмп-Дэвиде — прекрасная возможность для подачи таких сигналов. Он дает шанс президенту потребовать от лидеров заливных государств более ответственного поведения и более активного сотрудничества вместо того, чтобы заверять их в неувядающей преданности Америки интересам их безопасности. Конечно, саммит в таком случае окажется непростым, но он будет более реалистичным, а следовательно, более продуктивным для отношений между США и членами СССПЗ. Держаться за руки — прекрасно, но в международных отношениях адюльтер также имеет свои преимущества.

 

58

anonymouse.org

[Patrick]

Четыре арабских лидера отказались встречаться с президентом Обамой

13 мая 2015, 16:50  •  61 • Новости

 

 

 

Лидеры четырёх арабских государств отменили предстоящую встречу с президентом США Бараком Обамой на фоне нарастания напряжённости в отношениях между государствами Персидского залива  и Вашингтоном.

Президент США Барак Обама и король Саудовской Аравии Салман в Эр-Рияде, январь 2015 года

 

 

   

Как сообщает агентство Saudi Press, король Саудовской Аравии Салман не будет встречаться с Обамой в Вашингтоне на этой неделе.

Король Салман бен Абдель Азиз Аль Сауд решил отправить на встречу с американским президентом саудовского министра внутренних дел наследного принца Мохаммеда бин Наифа и министра обороны Мохаммеда бен Салмана.

Один из чиновников на условиях анонимности сказал, что когда король встречался с госсекретарём Джоном Керри в Эр-Рияде на прошлой неделе, он заявил, что собирается прибыть на встречу.

Он добавил, что король Салман позвонит Обаме в понедельник, чтобы объяснить причины своего решения не принимать участие в саммите.

Наряду с королем Саудовской Аравии, лидеры Объединенных Арабских Эмиратов, Омана и Бахрейна также отменили свои поездки в Вашингтон. Только эмиры Катара и Кувейта будет присутствовать на заседании, в то время как руководство других стран пришлют своих представителей.

Президент Обама планировал встретиться с арабскими лидерами в Белом доме 13 мая и в Кэмп-Дэвиде 14 мая.

Они должны были обсудить ядерные переговоры между Ираном и США, Великобританией, Россией, Китаем, Францией и Германией, а также ситуацию в Сирии и Йемене.

61

presstv.ir

[Patrick]

Турция возьмет на себя формирование группы повышенной готовности НАТО

15:20, 13.05.2015



Турция возьмет на себя формирование группы повышенной готовности в составе Сил реагирования НАТО в 2021 году, заявил премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу.
«Турция предложила взять на себя ответственность «рамочного государства» для Объединенной оперативной группы повышенной готовности (VJTF) в 2021 году», — заявил Давутоглу перед встречей глав МИД стран-членов НАТО с их партнерами по миссии в Афганистане, передает РИА Новости. 
Страны-члены НАТО на Уэльсском саммите в сентябре 2014 года одобрили План действий по обеспечению готовности, необходимость которого в альянсе объясняют приписываемыми России действиями на Украине. В рамках этого плана было решено, в частности, создать внутри Сил реагирования НАТО группу повышенной боеготовности, которую можно было бы направить в район кризиса в течение нескольких дней.
Новости Армении - NEWS.am

[Patrick]

Министр: Всемирный банк считает «Наирит» бесперспективным – но решать нам

15:12, 13.05.2015



Всемирный банк считает повторный запуск завода «Наирит» бесперспективным. Тем не менее, окончательную судьбу завода решит Правительство Армении. Об этом заявил журналистам 13 мая министр энергетики и природных ресурсов Армении Ерванд Захарян.
По оценкам специалистов ВБ, на восстановление «Наирита» потребуется $250 – 350 млн., а станет ли конкурентоспособной его продукция, никто не гарантирует. Тем не менее, вопрос «Наирита» не закрыт, добавил Захарян: «Это предприятие всегда было одним из столпов нашей промышленности. И каждый шаг, связанный с «Наиритом», будет представляться общественности. Мы выслушаем  все мнения. То есть никаких закрытых обсуждений не будет». По словам министра, Правительство продолжает переговоры по высвобождению имущества завода из-под залога в Межгосударственном банке СНГ. «Скорее всего, имущество будет передано самому Правительству», - заключил Захарян.  
Напомним, что в 2006 году государство продало 90% акций компании «Наирит» британскому консорциуму «Rhinoville Property Limited» за $40 млн. С того времени компания практически ни разу не выступала перед обществом или прессой. В 2006 году Межгосбанк СНГ открыл «Rhinoville» кредитную линию на $70 млн., которую компания не закрыла. В январе 2014 года Московский Арбитражный суд  удовлетворил иск Межгосбанка о взыскании указанных 90% акций за долги. Оставшиеся 10% акций принадлежат Правительству Армении. Предприятие, выпускавшее востребованный на мировых рынках хлоропреновый каучук, простаивает с апреля 2010 года.
Новости Армении - NEWS.am

[Patrick]

МИД Турции: Действиям России в отношении соседей нет оправдания

11:58, 13.05.2015




Украина не должна делать выбор между Россией и ЕС, считает глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу, передает издание The Straits Times.
«Несмотря на падение Берлинской стены, «стена» в сознании все еще осталась. Ни России, ни Евросоюзу не нужно заставлять Украину делать выбор между ними», — заявил Чавушоглу в Анталье в преддверии открытия саммита стран-членов НАТО.
«Ничто не может служить оправданием действий России по отношению к своим соседям», — подчеркнул турецкий министр, передает Gazeta. 
Глава МИД Турции поставил в один ряд события в Украине, в Крыму, и в Грузии в 2008 году.
Чавушоглу подчеркнул, что конфликт между Россией и Украиной может быть решен только путем политического диалога.
Новости Армении - NEWS.am

[Patrick]

Замминистра: По нескольким товарам ВПК Армении уже на мировых рынках

16:02, 13.05.2015




По нескольким товарам военно-промышленного комплекса Армения уже вышла на мировые рынки. Об этом заявил замминистра обороны Армении Алик Мирзабекян на слушаниях в Национальном Собрании 13 мая, посвященных разработке и применению инноваций в Вооруженных силах. 
«Не говорю о том, что мы уже завоевали какие-то сильные позиции и тесним давних производителей, известных в мире. Но на рынке мы уже видны, нас знают. Ну а для собственных нужд мы увеличиваем внутренние заказы, и наш военпром готов их принять и выполнить», - отметил Мирзабекян.
Новости Армении - NEWS.am

[Patrick]

НАТО обеспокоено ухудшением ситуации вокруг Карабаха

11:34, 13.05.2015




НАТО поддерживает Минский процесс. В то же время, Альянс обеспокоен ухудшением ситуации на линии соприкосновения войск. Об этом в интервью газете Azernews заявил специальный представитель генерального секретаря НАТО на Южном Кавказе и в Центральной Азии Джеймс Аппатурай, передает «Тренд».
По словам Джеймса Аппатурая, военного решения нагорно-карабахского конфликта нет. Он выразил надежду, что политический процесс принесет результаты, добавив, что НАТО не играет непосредственной роли в процессе поиска мирного урегулирования конфликта.
По его словам, НАТО может играть лишь вспомогательную роль, создать условия для контактов между политиками, дипломатами и военными из Азербайджана и Армении в кулуарах многосторонних встреч.
«Я надеюсь, что такие контакты могут иметь положительное влияние, и я был рад видеть, что президенты Азербайджана и Армении встретились в кулуарах саммита НАТО в Уэльсе», - добавил Аппатурай.
Новости Армении - NEWS.am

[Patrick]

«World Tribune»: Кремль умело балансирует в отношениях с Ираном и Турцией

01:10, 13.05.2015



Новости Армении –NEWS.am приводит статью, опубликованную в американском издании «World Tribune», со значительными сокращениями:
Правительство России за последние несколько лет восстановило свои успехи в регионе к югу от нее. Для этого оно вынуждено использовать деликатную, сдержанную, сбалансированную стратегию, на которую влияет та реальность, что два государства к югу – Турция и Иран – исторически и в настоящее время являются антагонистами по отношению друг к другу.
Кроме того, и Турция, и Иран проявляют осторожность по отношению к России, несмотря на их текущую стратегическую зависимость от Москвы. Результат? Три крупных государства, которые нуждаются друг в друге, но которые не доверяют друг другу.
Иран считает, что слишком большая российская помощь Турции равноценна поддержке различных скрытых суннитских войн с целью устранения иранского влияния в регионе и, в частности, лишения Ирана доступа к Средиземному морю через Сирию.
Турция же думает, что слишком большая российская помощь Ирану подрывает усилия Анкары по восстановлению турецкого влияния в регионе былой Османской империи. Кроме того, она проводит параллели между поддержкой Ирана со стороны России и поддержкой, оказываемой Москвой Армении, которая способствует снижению международного авторитета Турции в последние месяцы и годы, если учесть способность Армении обращать внимание на отказ Турции признать Геноцид армян 1915 года.
В любом случае отношения Москвы с Тегераном кажутся более стабильными и глубокими, чем отношения с Турцией. Несмотря на это, в краткосрочной перспективе роль Турции в новой энергетической цепочке Москвы в направлении Европы считается очень важной для турецкой экономики и отношений Турции с Европой – конечным пунктом назначения в экспорте российского газа по трубопроводу «Турецкий поток».
Способность России балансировать в этих трехсторонних отношениях осложняется глубокими и позитивными отношениями Москвы с Израилем, к чему Турция и Иран относятся с большой враждебностью. Примечательно, однако, что ни Иран, ни Турция не считают свою общую антипатию к Израилю достаточной для того, чтобы вместе выступать против Израиля или оказывать давление на Москву.
Кроме того, Москва может также поддерживать тесные отношения и с другими в регионе: с Грецией и Кипром в Восточном Средиземноморье и, проявляя осторожность, с союзником Ирана – Сирией, а также более глубоко и агрессивно – с Египтом. Как же тогда Москва будет определять приоритеты для своих отношений в регионе?
Конечно же, Иран будет занимать высокое положение в списке, однако Москва явно не желает отказываться от своих отношений с другими. Она больше предпочитает осмотрительность, осторожность и долгосрочную архитектуру, чем настаивание на принятии политики Москвы.
Кажется очевидным, что ни одна другая держава не имеет возможности уравновешивать отношения и, возможно, действовать в качестве арбитра за кулисами в этом регионе так же умело, как Россия. Москва играет в более долгосрочную и тонкую игру в регионе, чем, возможно, любой другой игрок. В результате она занимает позиции, позволяющие проявить себя сильной спустя десятилетие, даже если США выигрывают благодаря заключению своей пустой знаковой сделки с Ираном.
Новости Армении - NEWS.am

[Patrick]

Порошенко: Украина расскажет миру, как стала жертвой Гитлера и Сталина

13 мая 2015, 23:50  •  8 • СНГ

 

 

 

Киев откроет всем глаза на истинное положение Украины и ее роль во Второй мировой войне. Она заключается в том, что Украина стала жертвой как Гитлера, так и Сталина, заявляет президент Петр Порошенко на сайте EUobserver. Он также указывает на «поразительное сходство» нацистской Германии с современной Россией.

В этом году Украина отошла от «советского толкования» Второй мировой войны и отпраздновала День примирения 8 мая, сообщает президент Петр Порошенко. Она отказалась от военного парада «в советском стиле», ведь «День Победы в Европе должен напоминать живым о горестях войны, а не сплачивать общество против какого-нибудь воображаемого внешнего врага». Теперь страна намерена начать рассказывать миру «истинную историю народа Украины, который оказался зажат между Сталиным и Гитлером», пишет украинский лидер в своей статье на сайте EUobserver.

Еще в 1945 году Украина получила особое признание за ее усилия и жертвы в войне – она стала одним из сооснователей ООН. Ведь до того «моя родина была полностью оккупирована нацистами». Война прошлась по каждой семье; от 8 до 10 миллионов человек погибло, что составляет четверть от довоенного 41 миллиона жителей Украины. «Жертвами Гитлера и Сталина» стали не только этнические украинцы, но также украинские евреи и крымские татары.

 

Одним из самых мрачных моментов украинской истории Петр Порошенко называет 29-30 сентября 1941 года – расстрел почти 34 тысяч украинских евреев в Бабьем Яру. Всего жертвами Холокоста стали 1,5 миллионов украинских евреев. Тысячи украинцев, несмотря на смертельную опасность, спасали своих еврейских сограждан от нацистских оккупантов.

 

В качестве примера такого рода украинский лидер приводит фигуру настоятеля украинской Греко-католической церкви Андрея Шептицкого, который укрыл от смерти примерно 250 еврейских детей в ряде украинских монастырей. Среди них был был будущий глава МИД Польши Адам Ротфельд.

 

Другая печальная для Украины и позорная для СССР дата – это 18-20 мая 1944 года, когда советские власти по обвинению в «коллективном предательстве» депортировали 200 тысяч крымских татар в Среднюю Азию. В июне того же года были депортированы 37 тысяч болгар, армян и греков.

 

Украинцы дрались бок о бок с войсками союзников в разных уголках мира, подчеркивает президент Украины в статье на EUobserver. Из них 6 миллионов служило в Красной армии, 250 тысяч носило униформы Польши, Великобритании, Франции, Канады, США и других союзных стран, а «примерно полмиллиона украинцев вступило в освободительные движения».

 

 

Годовщина победы над Третьим Рейхом, по признанию Петра Порошенко, вызывает у него чувство дежавю: «поразительное сходство» можно заметить между аншлюсом Австрии в 1938 году и «аннексией украинского Крыма», между нацистской оккупацией Судетов и вмешательством России на востоке Украины.

 

Но, несмотря на эти катастрофы, «история придает нам силу». Однако, когда вспоминаешь о героях войны, «прошлое и настоящее как будто переплетаются»: «В прошлом году я вручил ветерану Второй мировой войны, 97-летнему Ивану Залужному военную медаль его 23-летнего внука. Иван Гутник-Залужный погиб, защищая Украину от российской агрессии на востоке нашей страны. Невозможно представить, каково это – похоронить своего внука, погибшего в необъявленной войне от рук внуков тех, с кем вместе дрался 70 лет назад».

 

Вторая мировая война принесла много горьких уроков, заключает украинский лидер. «Наше общее поминовение не должно ограничиваться нашей общей победой над нацизмом», — заявляет он. В этом году нужно подумать, как защитить «наши общие ценности и восстановить мир – разрушенный Россией – в Европе», а также, как усилить обороноспособность Украины. «Тенденция пренебрежения уроками прошлого должна быть остановлена, прежде чем не будет слишком поздно», — пишет Петр Порошенко в статье на сайте EUobserver.

 

 

Фото: Reuters

[Patrick]

Times: Доклад Немцова «не сработал» в России

13 мая 2015, 23:50  •  14 • Россия

 

 

 

Доклад Бориса Немцова об участии российских солдат в украинском конфликте, опубликованный его соратниками, не вызвал особого интереса в России. Причина - ошеломляющая победа пропагандистской машины Путина, пишет британская Times. Тем не менее, этот документ сослужит хорошую службу за рубежом, уверен автор.

Редакция Times написала статью, посвященную публикации доклада Бориса Немцова о роли российских военных в украинском конфликте. Британская газета восхищается мужеством активистов, которые завершили исследования, «ведь ценою за вызов, бросаемый сегодня новому российскому авторитаризму, может быть смерть, как наглядно продемонстрировало убийство этого российского оппозиционера».

 

Издание с сожалением отмечает, что из всего это не следует, что доклад получит в России широкую огласку. Напротив, этот документ будет проигнорирован. По мнению Times, победа «пропагандистской машины Путина  столь ошеломительна, что другие государства должны срочно встать на борьбу с ней». А активное освещение исследования, «которое стоило Немцову жизни», может послужить хорошим началом в этой борьбе.

 

Как напоминает газета, о своей работе над докладом Немцов сообщил всего за два дня до смерти. По его словам, он собирал свидетельства «тайного» участия российских войск в конфликте на востоке Украине. Позже выяснилось, что ему удалось получить показания родителей 17 российских десантников, погибших в ходе боевых действий.

 

Репортеры, освещающие украинские события, а так же западные разведывательные и аналитические центры и до этого обладали информацией, что в ключевых наступлениях ополченцев участвовали регулярные войска и бронетехника из России, утверждает газета. Так, согласно одному из докладов, только за один день в феврале 31 российский танк пересек границу с Украиной. По оценкам Королевского Объединённого института оборонных исследований, в этом году количество российских военнослужащих в зоне конфликта достигло 9 тысяч человек. А Вашингтон в прошлом месяце сообщил о скоплении 12 батальонов у российско-украинской границы.    

 

Между тем, подчеркивается в статье, отличие доклада Немцова от предыдущих сведений заключается в том, что он – российский. Отчасти оппозиционер полагался на западные источники, «к которым российские читатели прислушиваются все меньше». И все же, полагает Times, этот документ обладает потенциалом для того, чтобы привлечь общественное внимание.

 

 

По мнению издания, российские военнослужащие, «возвратившиеся с украинского фронта», лишены возможности опубликовать свои истории. Однако свидетельства родителей погибших солдат могут иметь «огромное воздействие». «Ведь, - пишет Times, - Немцову еще из прошлого правительственного опыта времен первой чеченской войны было известно, что протесты, организованные солдатскими матерями, сделали гораздо больше, чтобы обуздать агрессию Кремля, чем любые жалобы Запада».

 

После убийства Немцова существовали опасения, что его доклад по Украине был уничтожен. Тем не менее его друзьям и последователям удалось завершить документ и выпустить 3 тысячи экземпляров. «Маловероятно, что такой незначительный тираж сможет повлиять на рейтинг Путина внутри России. Но посыл остальному миру должен быть очевиден – до тех пор, пока его войска угрожают свободной Украине, антироссийские санкции необходимо оставить в силе» - заключает Times. 

 

Фото: Reuters

 

14

thetimes.co.uk

[Patrick]

Daily Mail: Памятник сосиске в «Артеке» отбил у крымчан аппетит

13 мая 2015, 23:50  •  7 • Россия

 

 

 

Установленный в «Артеке» памятник сосиске был встречен критикой со стороны крымчан из-за его схожести с «мужскими гениталиями», пишет Daily Mail. Один из местных жителей, сообщает британский таблоид, даже признался, что не уверен, сможет ли после увиденного когда-нибудь еще есть это колбасное изделие.

Огромная скульптура в Международном детском центре «Артек» в виде тарелки с сосиской и булочкой оказалась под огнем критики, после того как местные жители заметили, что эта композиция «походит на мужские гениталии», - пишет британский таблоид Daily Mail.

Скульптура была установлена, чтобы «увековечить сосиску, любимую еду детей в советские времена», отмечается в статье.

 

Как сообщает издание, официальный представитель населенного пункта Гурзуф, где и расположен этот лагерь, заявил: «Советские дети любили сосиски и булочки. Крымские дети также их любят. Этот памятник признает ценность сосиски».

 

Далее издание приводит мнения местных жителей по этому поводу.

 

Так 28-летняя Людмила Успенская заявила местным СМИ: «Я вижу пронзенный вилкой мужской пенис. Я также вижу, что у натурщика, который позировал для этой скульптуры, лишь одно яичко. Вот бедняжка».

 

Еще одна женщина, 54-летняя Галина Артемонова, отметила: «Им не следовало ставить эту гигантскую булочку внизу тарелки, рядом с сосиской. Им также не следовало ставить сосиску в вертикальное положение – в горизонтальном было бы лучше».

 

А 43-летний Давид Попудрин признался: «Не знаю, смогу ли я после увиденного есть сосиски».

 

Таблоид Daily Mail напоминает, что находящийся в Крыму лагерь «Артек» считался в свое время отличным местом, куда приезжали дети не только со всего СССР, но и из других «коммунистических стран».

 

После того как в прошлом году Россия «аннексировала» Крым, Москва заявила, что планирует вложить 21 миллиард рублей в реконструкцию и развитие лагеря, отмечает в завершение издание.

 

 

Комментарии читателей на сайте Daily Mail:

 

Tecknow: Уверен, что есть и похуже (где-то), однако эта хорошо сделана и выглядит отчасти забавно.

 

Granny: Интересно, а это сделано, чтобы кого-то конкретно почтить!

 

Allnighter: В этой сосиске вообще нет ничего скромного. Я бы сказал, она высокая и гордая.

 

Ted: Да, я бы тоже гордился.

 

Фото: www.facebook.com/djikaeva

7

dailymail.co.uk

[Patrick]

Президент Грузии о России: Нам всегда были чужды ее ценности

13 мая 2015, 23:10  •  26 • СНГ

 

 

 

В ходе своего визита в Брюссель президент Грузии не стеснялся в выражениях в адрес России. Он заявил, что «самая большая страна в мире» пытается «получить еще пару квадратных метров». По его словам, европейские рынки куда более привлекательны и «интересны» для его страны, чем Евразийский союз. Американское издание делает вывод, что предпочтения грузинской элиты в очередной раз меняются - и не в пользу Москвы.

Похоже, что действия России по воссоединению территории бывшего Советского Союза не на шутку пугают ее соседей, пишет American Interest. По меньшей мере, издание считает, что это справедливо по отношению к Грузии, судя по тому, как ее президент, Георгий Маргвелашвили, отвечал на вопросы журналистов в ходе своего визита в Брюссель.

«Страна, которая отстраняет от себя своих соседей, запугивает их… Чего она добивается? У меня нет хорошего ответа на этот вопрос. Самая большая страна в мире пытается получить еще парочку квадратных метров», - заявил грузинский лидер.

 

Кроме того, Маргвелашвили упомянул и Евразийский экономический союз. Он отметил, что европейский рынок куда более «интересный». Он также подчеркнул, что ценности, заложенные в российской политической системе, чужды Грузии. «Они были чужды нам, даже когда мы были частью Советского Союза», - заявил президент Грузии.

 

Он также сделал выпад в сторону России, обвинив ее в нарушении соглашения, заключенного с Украиной в 1994 году, когда та отказалась от своего ядерного оружия в обмен на гарантии защиты ее территориальной целостности. «И что мы видим в двадцатую годовщину этого исторического события? Мы видим оккупированную Украину, мы видим оккупированный Крым», - заявил Маргвелашвили.

 

Издание отмечает, что президент Грузии не стеснялся в выражениях. «Возможно, среди грузинской правящей элиты баланс сил изменяется не в пользу Москвы», - пишет American Interest.

 

Фото: Reuters

26

the-american-interest.com

[Patrick]

Радикалы облили львовского коммуниста кефиром за георгиевскую ленточку

13 мая 2015, 23:10  •  8 • СНГ

 

 

 

9 мая представители радикальной партии «Свобода» облили кефиром главу львовского Антифашистского комитета Украины Александра Калинюка и помешали ему принять участие в празднованиях. Как пишет «Украинская правда», радикалы таким образом помешали мужчине принять участия в торжествах со знаменем Победы и георгиевскими ленточками.

Представители радикальной партии «Свобода» 9 мая во Львове облили кефиром главу львовского Антифашистского комитета Украины Александра Калинюка и помешали ему принять участие в празднованиях.

Как пишет «Украинская правда», об этом сообщил председатель фракции «Свобода» во львовском городском совете Любомир Мельничук.

«Около девяти часов утра господин Калинюк, вместе с красным флагом и георгиевскими лентами, как и анонсировал, решил пойти совершать провокации на Холм Славы, которые он совершает каждый год. Мы его встретили, попросили этого не делать, но он категорически отказался. Когда мы его угостили кефиром, он передумал куда-либо идти, сидит дома», - сообщил Мельничук.

 

Как отмечает украинское издание, на просьбу уточнить, что означает «угостили», Мельничук ответил, что после этого «на голове у господина Калинюка оказалось очень много кефира».

 

Представители львовской милиции заявили, 9 мая в милицию действительно обратился 54-летний житель города, который пожаловался, что его заблокировали в помещении. Однако  Мельничук добавил, что в помещении Калынюка не блокировали.

 

Фото: YouTube 

8

pravda.com.ua

[Patrick]

Евро обошёл доллар в российских валютных резервах впервые с 2008 года

13 мая 2015, 20:50  •  62 • Общество

 

 

 

Центробанк России в прошлом году сократил долю доллара США в международных резервах до уровня ниже доли евро впервые с 2008 года.

 

 

   

Как заявил Центральный банк в опубликованном на его сайте ежегодном отчёте, на 1 января 2015 года доля американского доллара упала до 39,6 процентов с 44,8 процентов годом ранее. Евро составил 46,1 процентов в начале 2015 года по сравнению с 41,5 процента в 2014 году.

Центральный банк потратил около 88 миллиардов долларов резервов на валютные интервенции в прошлом году, чтобы остановить обвал рубля, доведя резервы до шестилетнего минимума.

Доля фунта стерлингов в российских запасах была увеличена до 10,3 процента в прошлом году с 9,3 процента, говорится в отчёте.

Обвалившийся на 46 процентов в 2014 году рубль оказался лучшей валютой в этом году среди отслеживаемых Bloomberg 170 валют, укрепившись по отношению к доллару на  21 процент.

62

bloomberg.com

[Patrick]

Португальский еврей, повергавший в трепет Санкт-Петербург

13 мая 2015, 19:20  •  94 • Мир

 

 

 

Как самый обыкновенный юнга сумел стать одним из наиболее могущественных людей в России? Журналист Жузе Мильязеш (José Milhazes), корреспондент португальского телеканала SIC в Москве, дает подсказку: «Антониу Виейра (António de Vieira) был в высшей степени компетентным, деятельным и мужественным человеком».

Виейра родился в регионе Минью, а затем вместе с отцом эмигрировал в Голландию. Точно не известно, где именно — в Голландии или Лондоне — состоялась знаменательная для него встреча. Так этот эпизод описывается у одного русского ученого: «Когда Петр I командовал кораблем, он обратил внимание на молодого моряка, почти ребенка, с еврейскими чертами лица [...]. По завершении учений царь послал за ним, похвалил его способности, дал ему талер, спросил, кто он такой и откуда родом. Матрос быстро отрапортовал, что зовут его Антон Девиер, что он сын португальского еврея, перебравшегося в Голландию». С этого момента между царем и португальцем установилось абсолютное доверие, а бывший юнга был переведен на высокую государственную должность главы Санкт-Петербургской полиции. «Одно лишь его имя заставляло жителей новой столицы трепетать», — сообщает автор книги.

— Вы помните, когда впервые услышали про Антониу Виейра?

— Это было примерно в 1977 году, когда я приступал к изучению российско-португальских связей. Эта тема всегда очень интересовала меня как историка. Сам Антониу Виейра и многие из его потомков являются весьма любопытными историческими фигурами.

— Что именно означает статус «фаворита» царя?

— «Фаворит» значит близкий соратник царя. Кто-то, кому Петр Великий мог поручить выполнение очень ответственных задач, имеющих государственную важность.

— Что смогло заинтересовать царя в этом скромном моряке, а позднее заставило привязался к нему?

— Антониу Виейра был в высшей степени компетентным, деятельным и мужественным человеком. Кроме того, он обладал редким для России качеством — неподкупностью.

— Коррупция в то время представляла собой серьезную проблему в России?

— Коррупция была и остается одной из самых больших прорех в социальной ткани России. Как это было и в прошлом, приближенные царя, т.е. люди из окружения президента Путина, всерьез озабочены не только собственным обогащением, но и обогащением своих семей, друзей и клиентов.

 

— Есть слухи, что Виейра и Петр состояли в любовной связи. Они имеют под собой основания?

— На самом деле существуют слухи о нетрадиционной ориентации Петра Великого, но в исследованиях по русской истории эта тема табуирована и очень мало изучена. Мне не удалось найти каких-либо доказательств того, что царя и португальского еврея связывали подобные отношения.

— Когда в начале восемнадцатого века Виейра прибыл в Россию, какой предстала ему эта страна?

— Это было огромное, но отсталое государство. Следует отметить, что Антониу прибыл туда из Голландии или Англии, которые в то время были наиболее развитыми странами мира.

— Что могло показаться португальцу самым необычным? Еда? Зима? Привычки? Менталитет?

— Для иностранца в этой далекой стране все было странно, но, по-видимому, португальский еврей сумел это преодолеть, даже сибирские зимы ему были нипочем.

— Виейра принимал участие в строительстве Санкт-Петербурга. Можно ли еще наблюдать конкретные результаты его работы?

— Есть документы, подтверждающие его активное участие в строительстве новой российской столицы, начиная с создания противопожарной службы до организации обеспечения безопасности.

— Тот факт, что Санкт-Петербург был возведен с нуля в начале восемнадцатого века, сделал его городом со своей собственной культурой, отличной от культуры старинных городов, каким является Москва?

— Санкт-Петербург и Москва совершенно разные города. Первый — это типично европейский город, тогда как вторая сохраняет в своей архитектуре очень много русских черт. Жители Санкт-Петербурга считают себя в большей степени европейцами, чем москвичи. Между двумя столицами издавна существует соперничество, и после того, как в 1918 году Санкт-Петербург перестал быть столицей, он ощущает свою маргинальность.

— При российском дворе состоял еще один португалец — шут Жуао да Кошта (João da Costa). В чем заключалась роль шута? Паясничать, показывать фокусы, развлекать правителя, или у него были более серьезные обязанности?

— Шут выполнял гораздо более важные функции, чем можно себе представить. Жуао да Кошта был чрезвычайно культурный человек и в некоторых случаях выступал в качестве советника некоторых из российских царей. Петр Великий любил побеседовать с португальским шутом на самые разные темы, включая религиозные.

— После смерти своего покровителя (Петра Великого) Девиер в конечном итоге впал в немилость и был сослан в Сибирь. Как сложилась его жизнь в изгнании?

— Он не сдался, не опустил руки. Продолжал работать, в частности, в области навигации. Вероятно, именно работа помогла ему выжить в Сибири на протяжении 15 лет, которые он там провел.

— Как и Антониу Виейра, Жузе Мильязеш также приехал в Россию еще молодым человеком. На тот момент вас что-то связывало с этой страной или это случайность?

— Поездка в Россию состоялась по политическим причинам. Увлечение коммунистической идеологией, желание увидеть новые социальные опыты. Когда вы молоды, вы должны мечтать и верить, даже если за этим последуют разочарования.

— Когда вас настигли первые разочарования?

— Речь идет о постепенном процессе, поскольку разочарование возрастает по мере того, как входишь в советское общество, как начинают устанавливаться дружеские связи с жителями Советов, как узнаешь об их проблемах и трудностях. Вначале я еще полагал, что советский социализм может быть обновлен, но вскоре понял, что этот режим уже никак не исправишь.

— Каковы основные трудности, с которыми вы столкнулись в процессе адаптации к русскому образу жизни?

— Для меня практически все было ново, но у португальцев отлично развита способность к адаптации. Кроме того, у меня быстро появились новые друзья, особенно среди русских, которые помогли моей интеграции. Я всегда старался держать в голове мысль о том, что если в любом уголке мира можно найти португальца, то и я могу жить и приспособиться к любой ситуации. Мне повезло, потому что Россия — это удивительная страна.

— Вы уже говорили по-русски, когда переехали в Россию?

— Я ни слова не знал по-русски и выучил язык на подготовительных курсах при Московском университете.

 

94

sol.pt

[Patrick]

Москва: Россия готова сотрудничать с США, но не приемлет никакого «давления»

13 мая 2015, 20:10  •  61 • Новости

 

 

 

Встреча президента Владимира Путина с главой американской дипломатии Джоном Керри показала готовность России сотрудничать с Соединёнными Штатами по множеству острых вопросов, но подчеркнула неприемлемость какого-либо «давления» с американской стороны.

 

 

   

 

В рамках первого с начала конфликта на Украине в конце 2013 года визита американского представителя высшего уровня в Россию Путин встретился с госсекретарём Джоном Керри на своей летней резиденции на черноморском курорте Сочи.

После четырехчасовой беседы с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым Керри провёл ещё четыре часа за столом переговоров с Путиным.

«Россия готова к конструктивному сотрудничеству с Соединёнными Штатами, как в двусторонней сфере, так и на международной арене, где наши страны несут особую ответственность за глобальную безопасность и стабильность», — сказал министр иностранных дел России в своем заявлении после окончания переговоров.

«Однако сотрудничество возможно только на честной и равноправной основе, без всяких попыток диктата и давления».

Украинский кризис, по всей вероятности, станет главным вопросом повестки дня на встрече министров иностранных дел стран НАТО в среду в турецкой Анталии — следующем пункте назначения Керри после Сочи.

Со своей стороны, помощники  Керри отметили на его личном аккаунте в Twitter, что переговоры с Путиным были «откровенными» и «продуктивными».

Американские чиновники сказали, что  Керри хотел оказать давление на Путина в связи с кризисом на Украине и в Сирии.

Керри также собирался обсудить с Путиным ситуацию в Йемене и Ливии и ход переговоров по ядерной программе Ирана.

61

almanar.com.lb

[Patrick]

СМИ Белоруссии: чтобы не заигрались в многовекторность

13 мая 2015, 19:20  •  67 • Мир

 

 

 

«Угроза российской агрессии действительно существует, но насколько она может реализоваться, это уже другой вопрос», — заявили в интервью газете «Новы час» (5.05) министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс и член Комитета национальной безопасности и обороны Арвидас Анушаускас, рассуждающие о месте Белоруссии во внешней политике ЕС. «Война на Украине, постоянные провокации в воздушном пространстве стран Балтии — все эти действия России беспокоят ее соседей. Но решится ли президент Путин на открытую агрессию против страны-члена НАТО? Безумие, конечно, не имеет границ, но самым большим безумием было бы сейчас испытывать силу НАТО. Мы должны добиваться того, чтобы решала судьбу Белоруссии не Россия или кто-то другой по собственным правилам, а чтобы все происходило на основе международного права. Мы должны заставить Россию действовать согласно принципам международного права. Если мы это сможем, украинского сценария в Белоруссии не будет».

«Вторая мировая война, как и у нас, в России становится хребтом государственной идеологии. С тем отличием, что у нас Гитлера победил советский народ, а там русский — народ-победитель», — пишет «Наша ніва»(7.05). Оценивая участие российских войск в минском параде, автор замечает, что, посылая военную технику в Белоруссию, РФ отдает предпочтение наступательным вооружениям. Тем самым «должна демонстрироваться готовность Кремля к активным действиям». Это посыл: «русские не сдаются». Это демонстрация зоны влияния: «здесь русский дух, здесь Русью пахнет». Но это демонстрация не для Запада, а для официального Минска: «чтобы не заигрались в многовекторность».

«Белорусское руководство собирается демонстрировать державность, а Россия покажет, что „место занято“, это ее вотчина, и посторонним тут ловить нечего», — заявил «Беларускай праўде» (7.05) политолог Андрей Поротников, комментируя участие российских войск в минском параде. «Чтобы дошло лучше, над головами пролетят российские бомбардировщики, а мимо трибун прокатят технику, из которой сугубо оборонительной является разве что ЗРПК „Панцирь“. И основным получателем послания является белорусское руководство. Потому как ни Брюссель, ни Вашингтон не станут напрягаться ради сохранения независимости Белоруссии».

 

«„Русский мир“ уже ревет двигателями в белорусском небе, — предупреждает политолог Александр Класковский в Naviny.by (8.05). — Возложив 8 мая венок к могиле Неизвестного солдата в Москве, Александр Лукашенко сдержал свое обещание показать перед Днем Победы, „что мы — русский мир“. При этом глава Белоруссии не забывает раз за разом от этого „русского мира“ аккуратно дистанцироваться». В нынешних условиях «белорусскому лидеру приходится показывать чудеса дипломатического эквилибра, стараясь решить несколько трудно совместимых задач. Надо и верность большому восточному союзнику показать, и с Киевом (плюс Тбилиси и т. д.) остаться на короткой ноге, и Евросоюзу со Штатами намекнуть, что не такие уж мы сателлиты Кремля. Да, а вдобавок и собственному электорату пояснить, что мы должны все же слегка отличаться от „русского мира“, дабы невзначай не угодить в него со всеми потрохами».

«Власти Белоруссии и России пытаются „приватизировать“ победу над нацизмом, запуская в обиход в идеологических целях понятия и символы, которые не имеют ничего общего с историей Второй мировой войны», — пишет на страницах «Белорусского журнала» (8.05) публицист Сергей Возняк. Он полагает, что и георгиевская лента, и красно-зеленые «цветы» — это «лживые символы» Победы. «Лейтенант Алексей Берест (украинец), сержант Михаил Егоров (русский) и младший сержант Мелитон Кантария (грузин) сильно бы удивились, скажи им, что Знамя Победы имело цвет имперской георгиевской ленточки или было украшено „зеленью“ нынешнего белорусского флага. Распространение в 1990-х годах в РФ, а затем и в других постсоветских государствах георгиевской ленты в качестве символа Победы произошло по понятным причинам. Новой власти как-то неуютно было находиться на парадных трибунах под коммунистическим красным знаменем».

«Подвиг наших ветеранов неоспорим. Но не нужно создавать врагов из бывших союзников. Та Победа — не только наша. Она общая. И забывать это тоже не стоит. Но сам процесс празднования даты Победы у многих вызывает сейчас некое внутреннее отрицание», — полагает «Новы час» (9.05). Колумнист газеты сетует, что «праздник превращается (или его сознательно превращают) в какой-то политически-пропагандистский спектакль. Теперь, с подачи российской пропаганды, все, кто не приедет в Москву на праздник — едва ли не главные враги. А США и вовсе „отморозки“, которые стремятся „переписать“ историю победы, которая была одержана, в том числе, благодаря этим самым США».

Дефицит стабильности и доверия

«Снижение экспорта в Россию — не единственная проблема белорусских субъектов хозяйствования на российском рынке, — отмечает эксперт „Завтра твоей страны“ (6.05). — За первый квартал 2015 года на 14,9% в целом выросли неплатежи, просроченная задолженность по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличилась на 81,2%, но на этом фоне белорусские поставщики не спешат обращаться в российские суды с исками к необязательным контрагентам».

«Еще одним фактором нестабильности может стать долгожданный кредит от России, — уверяет экономист Борис Желиба на страницах газеты «Салiдарнасць» (5.05). — Если мы получим остро необходимый нам российский кредит, то с помощью новых ресурсов начнут разгонять ВВП, зарплаты. Покупательский спрос вырастет, а вслед за ним начнут расти и цены».

[Patrick]

Шоколадный король, ставший президентом Украины

13 мая 2015, 18:40  •  84 • СНГ

 

 

 

Президент Украины Петр Порошенко владеет компанией «Рошен», одним из самых крупных в Европе производителем сладостей. Из-за ухудшения российско-украинских отношений его компания стала объектом преследования Кремля, который неожиданно закрывает заводы компании и призывает бойкотировать ее продукцию.

Прежде чем победить на выборах и стать президентом Украины, Петр Порошенко был настоящим шоколадным королем во главе созданной им империи по производству кондитерских изделий. После того, как из офиса компании Порошенко перебрался в президентскую резиденцию, российские власти начали преследовать его предприятия. Будущее компании «Рошен» непосредственно зависит от российско-украинских отношений.

Все началось с торговли какао

Петр Порошенко, ставший сегодня одним из самых богатых людей Украины с состоянием в 1,3 млрд. долларов, продемонстрировал предпринимательские таланты задолго до того, как задумался о политической карьере. Он начинал с торговли какао-бобами, и постепенно построил компанию по производству шоколада, ставшую одной из самых крупных в Европе и 15-й в мире. Но сладости занимают лишь небольшую долю в бизнесе Порошенко. В его империю входят верфи, сельскохозяйственные компании, банк, завод по производству аккумуляторов, телеканалы, промышленные предприятия, страховая компания и т.д.

«Рошен» (название образовано из букв, взятых из середины фамилии Порошенко) имеет шесть фабрик в России, Украине, Литве и Венгрии и продает свою продукцию по всему миру, от Новой Зеландии и Афганистана до США и Израиля. Несмотря на международную деятельность, главный административный центр компании остался на Украине.

Поворот в судьбе Порошенко наступил, когда он решил окунуться в бурные воды украинской политики. Петр Порошенко давно в той или иной степени занимался политической деятельностью, но он выжидал подходящего часа для того, чтобы перейти Рубикон. Подходящий момент наступил около года назад, на фоне потрясений, последовавших за свержением пророссийского президента Виктора Януковича, когда Украина оказалась на грани гражданской войны, а заодно и полномасштабной войны с Россией. Поняв, что получит поддержку западных лидеров, Порошенко, пользовавшийся немалой популярностью на Украине, решил примерить на себя роль спасителя государства. В мае 2014 года, после бурной избирательной кампании, аннексии Крыма Россией и начала гражданской войны, Порошенко победил на выборах.

 

Отношения между фабриками «Рошен» и российскими властями испортились до того, как произошли все эти потрясения на Украине. В июле 2013 года представители российской системы здравоохранения запретили продукцию компании, заявив, что обнаружили в ней опасные вещества. Предположительно, это произошло по требованию местных производителей, у которых «Рошен» отобрал часть рынка. В результате компания временно закрыла один из своих российских заводов.

После свержения Януковича и беспорядков в Киеве Россия и Украина стали враждебно относиться друг к другу. Российские власти решили ударить украинских противников по самому больному месту — карману — и приняли меры против украинских компаний и их продукции.

Фабрика «Рошен» в Липецке стала одним из объектов нападок со стороны российских властей. Предприятие закрывали несколько раз под разными предлогами. Часто приказ о закрытии поступал неожиданно, и власти прибегали к насилию, присылая на фабрику силовиков.

В марте 2014 года окружной суд Москвы по торговым делам издал постановление о прекращении деятельности «Рошена» в России и замораживании ее имущества. После долгой юридической борьбы, освещавшейся в СМИ, «Рошен» получил право возобновить деятельность, а имущество было разморожено, за вычетом судебных издержек в размере сотен тысяч долларов.

Но главные неприятности у Порошенко начались в июне 2014 года, когда после его избрания на пост президента Россия объявила крестовый поход против «Рошена». В апреле 2015 года суд оштрафовал компанию на 3,5 миллиона долларов якобы за неуплату налогов, допущенную липецким предприятием.

В конце апреля началось прокурорское расследование, в результате которого были арестованы счета липецкого завода в российских банках, на которых лежало около 40 миллионов долларов. Высокопоставленный представитель компании заявил газете The New York Times, что речь идет о самом настоящем преследовании по политическим мотивам.

Путин не ограничился атакой на бизнес Порошенко в России и мобилизовал на свою сторону государства, с которыми Москва поддерживает тесные политические и экономические отношения — Казахстан, Белоруссию и Армению. После избрания Порошенко на пост президента Украины в этих странах началась кампания против продукции «Рошена». Компания подвергалась неожиданным проверкам чиновников минздрава и налоговиков. 

Тяжелые бои вокруг завода

Помимо этой кампании, инициированной российским лидером, Петр Порошенко должен бороться с последствиями войны на востоке Украины для его предприятий. Недавно британская газета The Guardian сообщила, что «Рошен» рассматривает возможность закрыть фабрику под Мариуполем, где идут ожесточенные бои между правительственными войсками и сепаратистами. Хотя стороны подписали соглашение о прекращении огня, бои продолжаются, и недавно на окраине Мариуполя был убит сепаратист. Фабрика под Мариуполем прекратила работу в конце 2014 года из-за «политических сложностей», но теперь планируется полностью закрыть ее.

При этом до сих пор усилия Путина повредить Порошенко не дали особых результатов. «Рошен» — не публичная компания, однако недавно опубликовала доклад о доходах. Согласно этим данным, в 2014 году чистая прибыль составила 1,8 миллиона долларов, что в девять раз больше прибыли за 2013 год.

Многие по обе стороны границы удивлены тем, что Путин, который, по мнению российской оппозиции, не брезгует никакими средствами, если нужно уничтожить политического противника, довольно мягко обходится с Порошенко. В России не понимают, почему Путин не приказал закрыть раз и навсегда липецкий завод. Украинские националисты подозревают, что вражда Порошенко с Путиным — показная.

Никто не знает точно, почему Путин не идет до конца. По одной из версий, он не хочет лишить жителей Липецка рабочих мест, предоставляемых заводом «Рошен».

Перед президентскими выборами Порошенко обещал, что избавится от «Рошена» в случае победы. Но он не выполнил это обещание до сих пор, и за это его остро критикуют.

Недавно швейцарская компания Nestle выразила желание купить «Рошен». Порошенко рассчитывал получить три миллиарда долларов и отклонил предложенную швейцарцами сумму в один миллиард.

Петр Порошенко несколько раз пытался продать свою шоколадную империю и посылал своих людей вести переговоры с главными производителями сладостей в мире, но иностранные инвесторы не спешат покупать «Рошен». Как сказал в интервью Bloomberg Борис Ложкин, глава администрации Порошенко, ведутся переговоры с несколькими компаниями, «но никто не хочет инвестировать сюда».

 

84

calcalist.co.il

[Patrick]

СМИ Турции о встрече глав МИД НАТО в Анталье

13 мая 2015, 18:40  •  80 • Мир

 

 

 

Внимание всего мира приковано к встрече глав МИД НАТО в Анталье, отмечает Hürriyet (13.05). Сообщается, что, помимо глав МИД 28 стран-союзников, во встрече также принимают участие министры иностранных дел или высокопоставленные представители таких стран, как Афганистан и страны-участники миссии НАТО «Решительная поддержка»: Австралия, Австрия, Азербайджан, Босния и Герцеговина, Армения, Финляндия, Грузия, Ирландия, Швеция, Черногория, Македония, Монголия, Украина, Новая Зеландия, Южная Корея, Япония, Иордания. Встреча началась с выступления премьер-министра Турции Ахмета Давутоглу, который до начала этого заседания провел переговоры с госсекретарем США Керри и генсеком НАТО Столтенбергом. Издание также приводит заявление Джона Керри о том, что «Россия и сепаратисты должны выполнять минские договоренности и прекратить войну на Украине».

Как отмечает Sabah (13.05), до приезда в Турцию по случаю встречи глав МИД НАТО госсекретарь США Джон Керри совершил исторический визит в Россию, проведя переговоры как с президентом РФ Владимиром Путиным, так и с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым. При этом мировая пресса, обратившая внимание, что визит Керри в Россию состоялся накануне встречи союзников в Анталье, полагает, что Керри требовал от Москвы отказаться от поддержки Башара Асада.

Госсекретарь США Джон Керри уведомил своих союзников по НАТО об итогах состоявшихся накануне переговоров в России, сообщает Samanyoluhaber.com (13.05). Издание приводит заявление Керри, согласно которому члены НАТО сосредоточены на том, чтобы побудить Россию и Украину сохранять верность пунктам соглашения о прекращении огня. Как сообщает издание, в течение двух дней главы МИД НАТО будут обсуждать стратегии противодействия нестабильности на Украине и Ближнем Востоке. Ожидается, что в Анталье госсекретарь США проведет переговоры с министром иностранных дел Украины Павлом Климкиным.

Samanyoluhaber.com (13.05) приводит заявление генсека НАТО Йенса Столтенберга (Jens Stoltenberg), призвавшего Россию и Украину соблюдать перемирие, соглашение о котором было подписано в Минске в минувшем феврале: «Мы призываем Россию прекратить поддержку сепаратистов и вывести все свои войска из Восточной Украины».

Dünya Bülteni (13.05) обращает внимание на тот факт, что встреча глав МИД НАТО в Анталье приходится на момент похолодания в отношениях России и Запада, а также проведения совместных военных учений России и Китая в Средиземном море. Комментируя это обстоятельство, бригадный генерал в отставке Халдун Солмазтюрк (Haldun Solmaztürk) отметил, что военные маневры — неотъемлемая часть военной подготовки, и поэтому, прежде чем связывать факт их проведения с происходящими в регионе событиями, следует обратить внимание на причины, заявленные организаторами этих маневров. При этом было подчеркнуто, что от налаживания отношений между Востоком и Западом во многом зависит региональная роль Турции.

 

На сессии, посвященной ситуации в Афганистане, турецкий премьер Давутоглу сделал заявление об украинском кризисе, согласно Dünya (13.05). Подчеркнув, что украинский кризис демонстрирует хрупкость безопасности Европы, премьер-министр Давутоглу отметил: «Мы должны поддержать Украину для обеспечения большей безопасности украинского народа. А протягивая руку помощи Украине, мы не должны забывать о том, что выпало на долю жителей Крыма. Незаконная аннексия со стороны России неприемлема. Жизненно важно не допустить изоляции крымских татар».

Как сообщает Vatan (13.05), при ответе на вопросы журналистов после заседания стран – участников и потенциальных участников миссии НАТО «Решительная поддержка» в Афганистане генсек НАТО Столтенберг прокомментировал вопрос о наращивании присутствия НАТО в Прибалтике, отметив, что эти шаги являются ответом на действия России.

[Patrick]

Саамы против Швеции

13 мая 2015, 18:40  •  63 • Мир

 

 

 

Суд первой инстанции Елливаре, местечка в шведской Лапландии, начнет 26 мая слушание дела, исход которое может иметь принципиальное значение для охоты на дичь и рыбную ловлю в этом регионе Швеции. В саамской деревне Гирьас — 26 оленьих ферм и 94 зарегистрированных оленеводов-предпринимателей. Саамы или лопари — это коренное население Швеции. Живут саамы и в Норвегии, и в Финляндии и на Кольском полуострове в России.

Процесс, который затеяли жители Гирьас, называется просто: «Саамская деревня Гирьас против шведского государства». Саамы хотят единоличного права на охоту и рыбную ловлю на своих территориях. Если приговор будет вынесен в их пользу, то деревня станет администратором охоты и рыбалки в пределах своих оленьих пастбищ. Саамы очень долго пытались изыскать политические возможности получения такого права, но демократический путь оказался слишком тернистым.

«Я считаю, это симптом слабой демократии, когда (национальное) меньшинство вынуждено идти в суд, чтобы обеспечить соблюдение своих прав, — сказал Матс Берг, председатель совета саамской деревни Гирьас. — Где-то в глубине души это ощущается как чертовская несправедливость. Шведскому Риксдагу и правительству трудно решить вопрос о правах саамов».

В 2009 году деревня Гирьас при поддержке Шведского союза саамов подала в суд Елливаре на государство, требуя себе единоличного охотничьего права. Права, которого они были лишены в 1992 году решением Риксдага. В 2005 году, однако, государственная экспертная комиссия пришла к заключению, что права саамов на охоту и рыболовство не менее сильные, чем права государства, и предложила разделить ответственность. Выводы комиссии, ей руководил Серен Экстрем, так и остались на бумаге.

«Важной причиной того, что оказались в этой ситуации, является то, что у нас отсутствует какой-либо четкий государственный подход к правам представителей национальных меньшинств, в данном случае к правам саамов. Это — основополагающий изъян, который сказывается во многих сферах, например, в сфере прав на охоту и рыбалку», — утверждает Экстрем.

Государство возражает по ряду пунктов, по такому, например, как право владельца земли на охоту и рыболовство в своих угодьях. Государство в этом судебном процессе представляет Канцлер юстиции, омбудсмен которого Ханс Форсель комментировать что-либо по радио отказался: «Дело в том, что мы... Мы отвечаем на письменные запросы».

Процесс начнется 26 мая. Когда он закончится, сказать никто не может, но, судя по тому, как рассматриваются иски саамов, можно предположить, что не раньше, чем лет через восемь. Или десять.

63

sverigesradio.se

[Patrick]

Беременные войной: Русские напали, литовцы побежали
14.05.2015 10:30



В Литве огласили список призывников и весь диванно-клавиатурный патриотизм молодежи в борьбе с «потенциальным оккупантом» улетучился
Полтора года психологической подготовки населения Литвы к скорому «нападению России на Литву», еще пять лет латентного накручивания, и 25 лет мягкой неприязни — коту под хвост. Спустя семь лет в Литве, из-за «угрозы нападения России», возвращает воинский призыв. Министерство обороны Литвы 13 мая огласило список из почти 37 тысяч фамилий призывников. Три тысячи из них отправятся служить в армию на девять месяцев. Казалось бы — вот она, кульминация, к которой Литва шла так долго. Враг у ворот, только ленивый не бил себя пяткой в грудь, публично рассуждая, как он готов защищать Родину. 37 тысяч юношей должны буквально драться за возможность оказаться среди трёх тысяч героев! Не зря же всё это время со страниц газет, экранов ТВ и мониторов компьютеров лилось так много патриотичных выступлений, в том числе и самой молодежи, о том, как они готовы драться с врагом до последнего.
«Призванный в армию Томас Маркелявичюс: Рушатся жизненные планы», — с таким заголовком выходит статья второго по посещаемости портала Литвы 15min, где спортивный журналист этого издания жалуется, что его жизнь, такая вся замечательная и обеспеченная, разрушилась. «У меня обязательства перед кое-какими организаторами соревнований на весь сезон, эти планы уже не суждено реализовать. Рушатся планы поехать на Дакарское ралли, а ведь такой шанс может выпасть и раз в жизни», — расстраивается журналист.
И это когда «война скоро», о чём ежедневно сообщает его же издание. Какой-то Дакар?!
«Почему в армию должен идти человек, который стремится к карьере, планирует будущее, у которого обязательств на год вперёд. Ведь на бирже труда полно безработных, которые с радостью пойдут служить, которых покормят, дадут кров. Я могу сам себя обеспечить, а если бы меня так тянуло в армию, стал бы добровольцем. Сейчас придётся кардинально менять свои планы, я понесу ущерб из-за не полученной прибыли», — горько и на всю Литву охает патриот.
«Показалось, как шутка. Но после этого охватило какое-то трагическое чувство. Что же сейчас будет? Как с работой, с личными отношениями, кредитами? Что делать дальше?», — пронзительно кричит уже на странице главного интернет-СМИ Литвы Delfi призванный Томас.
В социальных сетях и вовсе конец света. «Я уже и раньше говорил, что разочарован литвой (да, с маленькой буквы). Но сегодня достигнута вершина», — уверен призванный простой гражданин Литвы Симонас Стакнис, который в итоге на своей странице в социальной сети Facebook написал, что «я лучше умру, чем пойду служить Литве».
Не обошлось и без знаменитостей. Так, например в списки попал самый перспективный и талантливый теннисист Литвы Ричардас Беранкис. Тут уж СМИ камня не оставили на такой «глупой системы призыва», тренер поспешил объявить, что «это удар» по карьере, а министр обороны Юозас Олекас оправдаться, что для лиц, прославляющих Литву в мире, спортсменов и прочих «избранных», разумеется, будет сделано исключение.
И только известный литовский трансвестит, в прошлом Рауль Маммадлио, ставший пышногрудой Агнесс Ландау, над которым (-ой) весь день смеялись соцсети, якобы тоже призвали, заявил (-а): «Служить пойду, в Литве всё равно мужиков нет».
 

А в Литве около 140 тысяч призывников в возрасте от 19 до 26 лет. 100 тысяч из них считаются пригодными для службы. Новобранцев нужно всего 3 тысячи. Очевидно, предполагая реальные настроения, было решено способом лотереи повестки отправить сразу 37 тысячам. Из них как-то худо бедно отобрать три тысячи. Остальные, очевидно, по разным причинам «заболеют», «пропадут», «возьмут кредитов в банках» и даже «забеременеют». Как раз на девять месяцев. Получится? Настроения первого дня после оглашения списков призывников показал, что не факт. Беременные войной предпочитают отлежаться на диванах.
Олег Михайлов — специально для ИА REGNUM

[Patrick]

СМИ Скандинавии и Финляндии: Путин хотел большего

14 мая 2015, 07:20  •  90 • Россия

 

 

 

Празднование 70-летия Победы стало главной темой недели. Большинство СМИ сосредоточились на том, что «Мировые лидеры игнорируют парад Путина» (Dagens Nyheter, 8.05; Svenska Dagbladet, 8.05). «Путин хотел большего», пишет исландское издание (Vísir, 12.05).

Норвежский Хельсинкский комитет предполагает, что участие в торжествах могло быть использовано в (российской) пропаганде (Dagsavisen, 10.05).

Многие СМИ обратили внимание на то, что «Путин благодарит союзников за победу над нацизмом» (Dagens Næringsliv, 11.05, NRK, 10.05).

В интерпретации парада скандинавские СМИ сходятся на том, что «празднование 70-летия Победы стало скорее демонстрацией силы, чем памяти» (Politiken, 10.05); «Россия играет мускулами» (Dagbladet, 10.05), а «речь Путина — это предупреждение Западу» (Dagens Nyheter, 10.05).

Официальный представитель МИД Норвегии Борд Глад Педерсен (Bård Glad Pedersen), отвечая на критику, уверен, что решение премьер-министра страны не присутствовать на параде — это «не слабость и не ошибка. … В параде принимают участие те же войска, которые несут ответственность за нарушение международного права на Украине». Он указывает на то, что у Норвегии своя история, «освобождение области Финнмарк советскими войсками широко праздновалось в Киркенесе», «и мы продолжаем это сотрудничество, создав Совет Баренцева моря» (Dagbladet, 12.05).

В связи с 70-летием окончания Второй мировой войны в Финляндии вышла книга магистра философии Алексиса Майнио (Aleksi Mainio) о том, «перед войной Финляндия была базой для террористических ячеек», имевших целью свержение СССР (Hufvudstadsbladet, 12.05).

Бывший премьер-министр Дании Ларс Расмуссен (Lars Løkke Rasmussen) призвал «нести дальше факел борцов за освобождение», в то время, как «Россия точит когти и нарушает датское воздушное пространство, а их посол использует риторику времен холодной войны» (TV2, 05.05).

Продолжается дискуссия на тему сотрудничества Швеции и Финляндии с НАТО. Брюс Экер (Bruce Acker), военный атташе США в Швеции (2007 – 2011) считает, что «шведский нейтралитет выгоден только России». «До войны, — пишет он, — Норвегия и Дания тоже были нейтральными странами, но Германию это не остановило… Агрессор может выбирать, признавать чей-то нейтралитет или нет…, а у того, кто вынужден защищаться, выбор один — или капитулировать, или защищаться».

 

Одновременно автор пишет: «Некоторые в Швеции ошибочно полагают, что Россия хочет поставить под свой контроль часть шведской территории, например, остров Готланд. Это маловероятно. Исторически Россия не заинтересована в каких-либо территориях современной Швеции. Но она очень заинтересована в том, чтобы эти территории никогда не использовались для действий, противоречащих российским интересам» (Dagens Industri, 12.05). Такого же мнения придерживается и бывший военный министр Швеции Карин Энстрём (Karin Enström), в то время как премьер-министр Стефан Лёвен (Stefan Löfven) считает, что «Швеция должна быть нейтральной буферной зоной между Западом и Востоком» (Dagens Nyheter, 6.05).

В противоположность традиционному стремлению северных областей Норвегии к добрососедским отношениям с Россией сотрудник института Нансена (Fridtjof Nansens Institutt) Ларс Роэ (Lars Rowe) считает, что им можно пренебречь во имя принципов: «Противостоять России важнее, чем сотрудничество на местном уровне» (NRK, 11.05).

Комментируя просочившуюся в прессу информацию о том, что претендентами на построенные для России «Мистрали» могут стать северные страны, Якоб Вестберг (Jacob Westberg), эксперт по сотрудничеству с северными странами Высшей военной школы Швеции, говорит: «Норвегия — крупная морская держава с протяженной морской границей..., однако мне трудно себе представить, что она будет делать с этими вертолетоносцами. У Финляндии традиционно оборонительная военная стратегия, она обычно не заинтересована в том, чтобы действовать вне своей территории. Дания использовала свои вооруженные силы, чтобы помочь США в разных ситуациях, но прежде всего в международных наземных операциях. А вот для Швеции эти корабли действительно очень подойдут, во всяком случае, если всерьез рассматривать так называемую „политику солидарности“. В основном это касается солидарности с государствами Балтии. Если это так, то такие суда в принципе отлично подходят для того, чтобы прийти на помощь этим странам в случае конфликта» (Dagens Nyheter, Швеция, 7.05).

Продолжает распространяться история «путинских кибер-троллей». На этот раз блогер Марат Буркхард в интервью датскому телеканалу TV2 (11.05) рассказывает, «как он распространял ложь в интернете».

Внимание шведского таблоида Aftonbladet (8.05) привлекло интервью Юрия Швеца сайту gorduana.com, в котором он говорит о президенте Путине, что «он — посредственность с комплексом неполноценности».

Кампания за права секс-меньшинств в России приобрела новый оборот в Швеции (Nyheter 24, 12.05, Dagens Nyheter, 12.05). Председатель Шведского движения за мир, старейшей организации этого направления на планете, получившей Нобелевскую премию  еще в 1908 году, — Анна Эк (Anna Ek) сообщает об установке подводного маячка под названием «Веселый матрос», который предлагает сексуальным меньшинствам держать курс на Швецию: «Геи, вам сюда!»

 

90

 

[Patrick]

Какая же информация стоила Немцову жизни?

14 мая 2015, 05:20  •  99 • Россия

 

 

 

Родственники 150 российских солдат, погибших на Украине, получили компенсацию в размере около 34 тысяч евро в обмен на подписку о неразглашении информации о месте гибели военных.

27 февраля Борис Немцов, один из лидеров российской оппозиции, был застрелен «под носом» у президента Путина, то есть в непосредственной близости к наиболее охраняемому в России месту — Кремлю. Полиция произвела мгновенные аресты, но до сих пор задержанные отрицают свою причастность к преступлению, и расследование может закончиться так же, как и предыдущие: истинные организаторы убийств оппозиционных политиков и журналистов останутся на свободе.

По мнению политических соратников Немцова, одна из причин его убийства могла заключаться в том, что он готовил книгу о российском военном вмешательстве в дела соседней Украины и о масштабах соответствующих экономических издержек. Поэтому они решили завершить начатое Немцовым расследование и опубликовать его в докладе «Путин. Война».

Лидеры российской оппозиции считают, что агрессивная внешняя политика Кремля по отношению к Украине была запланирована для того, чтобы поднять рейтинг популярности президента Путина после выборов 2012 года, когда он столкнулся с широкомасштабным оппозиционным движением на улицах. Все было продумано заранее: от подкупа высокопоставленных украинских военных и силовиков до предоставления российскими банками на льготных условиях кредитов крымским предпринимателям, которые поддерживали позиции России.

По мнению Немцова, свержение президента Украины Виктора Януковича было только предлогом для того, чтобы приступить к открытому военному вмешательству России в соседнюю страну.

В докладе представлены заявления Путина, где в противоречивой форме говорится об аннексии Крыма. В марте 2014 года президент сказал в интервью агентству Bloomberg: «Это были местные силы самообороны», — и добавил, что наличие у этих «зеленых человечков» российской военной формы объясняется следующим образом: «Вы посмотрите на постсоветское пространство. Там полно формы, которая похожа... Пойдите в магазин вот у нас, и вы купите там любую форму».

Однако год спустя тот же Путин в своих «беседах с народом» признавался: «Я и не скрывал, что наша задача заключалась в том, чтобы обеспечить условия для свободного волеизъявления крымчан... Поэтому за спиной сил самообороны Крыма, конечно, встали наши военнослужащие».

 

Немцов на основе открытых источников информации, показаний отдельных лиц и бесед с семьями военных пишет, что по крайней мере 150 российских солдат погибли в бою под Иловайском в августе 2014 года и около 70 — в Дебальцево в начале 2015 года.

Чтобы Россию не обвинили в прямом вмешательстве, военные перед отправкой на фронт боевых действий вынуждены были просить отпуск. Родственники 150 погибших солдат получили компенсацию в размере 2 миллионов рублей (около 34 тысяч евро) после того, как подписали документ, гарантирующий неразглашение информации об истинном месте гибели солдат. Остальные 70 до сих пор не получили никаких выплат.

Что касается военных расходов России, Сергей Алексашенко, бывший заместитель председателя правления Центрального банка России и один из экспертов, завершивших работу, начатую Немцовым, подсчитал, что страна всего за десять месяцев потратила на поддержку пророссийских сепаратистов на Востоке Украины 53 миллиарда рублей (чуть менее одного миллиарда евро), с июля 2014 года 80 миллиардов рублей (более миллиарда евро) было выделено украинским беженцам и 2,75 триллиона рублей (около 40 миллиардов евро) ушло на помощь Крыму после аннексии.

Само собой разумеется, что российские власти отрицают правдивость указанных фактов, но пока не могут объяснить, по какой причине в центре Москвы был застрелен Борис Немцов.

Другой лидер оппозиции, Алексей Навальный, опубликовавший доклад на своем вебсайте, считает, что этот доклад «хороший, серьезный. Со всеми ссылками, указаниями использованных материалов и источниками данных».

 

99

observador.pt

[Patrick]

Кремль умеет устраивать парады

14 мая 2015, 05:20  •  99 • Россия

 

 

 

Кремль отпраздновал годовщину победы над нацистской Германией с необычайным размахом. Все внимание было приковано к тому, какое оружие Россия покажет миру, и сколько государственных лидеров приедет (или не приедет) в Москву. Оружие должно было продемонстрировать, что Россия возвращает себе роль сверхдержавы, а международный бойкот, в свою очередь, — то, что мир все еще не смирился с оккупацией Крыма и агрессией против Украины.

У зрителей была возможность увидеть более 16 тысяч военнослужащих, среди которых были представители 10 государств, и несколько сотен единиц военной техники. Приглашение в Москву принял ряд лидеров разных стран. Наиболее значимыми гостями были, несомненно, президенты Китая и Индии.

ЕС был представлен фигурами попроще: на визит в Москву решились лишь президенты Греции, Кипра и Чешской Республики, а также премьер-министр Словакии и министры иностранных дел Франции и Италии, президенты Сербии и Македонии. В Москву также прилетели главы ЮАР, Вьетнама и Египта, а также несколько их коллег из стран СНГ (Азербайджана, Армении, Казахстана, Киргизии, Туркменистана, Таджикистана). Визитеры из других стран (Кубы, Зимбабве, Монголии, Венесуэллы, Палестины) имеют меньший вес в международной политике, не говоря уже о российских протекторатах — Южной Осетии и Абхазии.

Парад прошел в традиционном стиле, который за многие десятилетия Кремль довел до совершенства. Кроме российских военнослужащих по Красной площади прошли представители вооруженных сил 10 других стран, проехала военная техника, а над трибунами пронеслись военные самолеты и вертолеты. Все без единой ошибки или оплошности. Зарубежные гости — уже вместе с президентом Земаном и премьер-министром Фицо — в сопровождении президента Путина отправились в Александровский сад, где возложили цветы на могилу Неизвестного солдата и сфотографировались.

Бойкот без единства

Какой вывод можем мы сделать после московского парада? Похоже, что в итоге это событие оказалось менее значимым, чем ожидалось. Танк «Армата» не показался каким-то невероятным оружием, а поскольку серийно он еще не производится, то несколько преждевременно судить, насколько его будущее массовое использование в российской армии повлияет на бюджеты военных штабов.

 

Бойкот со стороны ЕС не был единым, и это, как и участие таких стран как Китай и Индия, поможет Кремлю продолжать делать вид, что Россия не находится в международной изоляции. Напротив, пакет документов, подписанных на встрече Владимира Путина и Си Цзиньпина, по словам российских комментаторов, выведет российско-китайское сотрудничество на новый, «особенный уровень». Принятие же Киргизии в Евразийский союз должно было продемонстрировать жизнеспособность этой возглавляемой Россией альтернативы ЕС.

Военный парад на Красной площади был предназначен прежде всего для российских зрителей, и в этом смысле выполнил свою задачу. Российские граждане уходили от экранов телевизоров, тронутые видом ветеранов, которых сопровождали юноши и девушки в форме, и успокоенные тем, что армия России готова защищать страну и ее граждан. На мелочи, нарушающие общее впечатление, ни телевидение, ни зрители не обращали внимание. Кто будет задумываться о том, что российское руководство проявляет свое уважение и любовь к ветеранам лишь на словах? И пусть раз в год их выводят под свет софитов, многие из них до сих пор выживают в очень скромных условиях.

Слишком сложная история

Тем более россияне не будут задумываться, например, о датах, которые значатся на праздничных плакатах. Годы 1941 и 1945 означают начало и конец войны с нацистской Германией, но отнюдь не являются вехами участия Советского Союза во Второй мировой войне. В нее Москва вступила в сентябре 1939 года, когда бок о бок с Германией напала и разгромила Польшу. Потом пришла очередь Литвы, Латвии, Эстонии, Финляндии...

К счастью для Европы и всего мира впоследствии эти два тоталитарных режима вступили в смертный бой, из которого победителем вышел тот, кто представлял для других государств и нашей страны меньшую опасность.

Для российских граждан все это излишне сложная история. Им нужно помнить только то, что Советский Союз победил нацизм, поэтому Кремль уже никто и никогда не может обвинять в чем-то предосудительном. Главное — не в том, что он пошел на неспровоцированную агрессию против Украины, или что правящий режим имеет черты, которые опасным образом похожи на ту систему, которую он сам помогал разбить.

 

99

zpravy.idnes.cz

[Patrick]

Парадокс политики идентичности

14 мая 2015, 04:00  •  42 • Мир

 

 

 

Недавние всеобщие выборы в Великобритании стали ярким примером того, как вопрос национальной идентичности меняет политический ландшафт Европы. Шотландская национальная партия, взявшая на вооружение левый вариант политики идентичности, разгромила лейбористов в Шотландии, что позволило консерваторам получить абсолютное большинство в парламенте. Правительство премьер-министра Дэвида Кэмерона, занятого, кстати, британской идентичностью, а не общностью судеб Великобритании и Европы, твердо намерено провести референдум о продолжении членства страны в Европейском Союзе, последствия которого непредсказуемы.

Десятилетиями политические дебаты в Европе касались в основном экономической политики и институтов. Консерваторы настаивали на экономике с сильным частным сектором, свободным рынком, низкими налогами, сниженными госрасходами и ограниченным набором государственных услуг. Либералы и социальные демократы поддерживали приватизированную экономику, рынок, европейскую интеграцию и растущую торговлю, но при этом с перераспределительной налоговой системой, крупными трансфертами, сильной системой социальной поддержки, государственным участием в некоторых отраслях экономики, например, инфраструктурных и финансовых.

В этой биполярной системе партии отличались нюансами экономической политики, но в целом были едины в поддержке демократических ценностей, европейского проекта, а также признавали необходимость адаптироваться к глобализации, а не отрицать ее в принципе. Однако эта ситуация меняется на фоне растущей популярности призывов к самоопределению и возрождения этнического и религиозного национализма. Действительно ли призраки начала и середины ХХ века возвращаются?

Этот вопрос касается, в первую очередь, Европы, но он имеет и глобальное значение. Например, на Ближнем Востоке политика идентичности проявляется в самой зловещей форме — в хаотических и жестоких столкновениях между суннитами и шиитами, выразившихся в появлении Исламского государства.

Стремление к самоопределению может иметь безобидные и полезные проявления, например, в форме развития региональных языков. Но проблема с политикой идентичности в том, что она противопоставляет группу «своих» предполагаемым «чужим». Такой подход может легко привести к росту шовинизма, дискриминации отдельных людей, открытому антагонизму.

 

Одна из главных причин возрождения политики идентичности в Европе — глобализация, которая ограничила возможности стран или людей контролировать собственную экономику. Мировая экономика стала настолько взаимосвязанной, а глобальные рынки настолько могущественными, что вести национальную политику, способную повлиять на быстрые перетоки капиталов, стало практически невозможно.

Хотя глобализация помогла увеличить общий размер мирового богатства, она оказалась наиболее выгодна тем, кто входит в новую мировую элиту. Тем временем, многие люди в Европе сталкиваются с растущей экономической неопределенностью, вызванной как новыми технологиями, так и конкуренцией с зарубежной низкооплачиваемой рабочей силой. Если у них нет возможности адаптировать свои знания и навыки, а в некоторых случаях даже сменить профессию или переехать в другой город, тогда их экономические возможности оказываются ограничены. Подобные группы, оказавшиеся в худшем положении, особенно велики в тех странах, которые сильнее всего пострадали от недавнего мирового финансового кризиса, а теперь борются с высокой безработицей.

Но даже те люди, которые относительно благополучны, недовольны некоторыми аспектами глобализации. Например, использованием их налогов на «субсидирование» бедняков, имеющих другую идентичность, таких как иммигранты, франкоязычные бельгийцы, южные итальянцы или греки.

Когда речь заходит о торговом протекционизме, о европейской интеграции или об экономической глобализации, взгляды крайне правых и крайне левых часто совпадают. Во Франции, например, многие сторонники Национального фронта 30 лет назад голосовали за коммунистов. Действительно, экономическая программа Национального фронта весьма похожа на программу Левого фронта — избирательного блока Французской коммунистической партии и Левой партии.

Конечно, идеологические традиции социализма — интернационализм — не позволяют левым радикалам делать националистические или расистские заявления, говоря об иммиграции и правах человека. Но поскольку их партии конкурируют с крайне правыми за одних и тех же разочарованных избирателей, подобный гуманизм в этих вопросах стал для них серьезной политической помехой, что помогает объяснить успехи правых радикалов на выборах в последнее время.

Рост политических движений, опирающихся на идею идентичности, создает огромную проблему для традиционных политических партий Европы. Традиционные консерваторы, которых многие считают заложниками политических интересов богачей, должны суметь выглядеть популистами, но так, чтобы их речи не были очень похожи на выступления конкурентов с крайне правого фланга об иммиграции и правах человека. Кэмерон преуспел в этом деликатном балансировании, за что был вознагражден избирателями. Традиционные республиканцы в США, на которых давят радикальные силы внутри партии, сталкиваются со схожими проблемами.

У левоцентристских партий задача сложней. Они должны предложить избирателям реалистичную экономическую программу (рыночно-ориентированную и открытую международной торговле), одновременно обещая осязаемые выгоды 60-70% населения страны, которое и беднее, и более разочаровано отсутствием экономического прогресса, что легко понять. Если экономическая политика левой партии будет восприниматься как слабая копия программы правых, тогда беднейшие слои населения начнут тяготеть к шовинистическим силам и их фальшивым обещаниям защиты от последствий глобализации.

На предстоящих выборах в Испании, Турции, Дании и Португалии, не говоря уже о президентских выборах в США в следующем году, будут представленные собственные вариации тех же проблем. В частности, левым придется отстаивать принципы равенства и демократии, одновременно пытаясь управиться с необратимой глобализацией, в том числе с помощью международной кооперации. Парадокс в том, что если подъем политики идентичности продолжится, возможности властей справиться с проблемами, которые подпитывают этот рост, станут еще меньше.

 

 

Кемаль Дервиш — экс-министр экономики Турции, бывший администратор Программы развития ООН, вице-президент Брукингского института.

42

project-syndicate.org

[Patrick]

Эстония готова к вторжению российских «зеленых человечков»

14 мая 2015, 02:40  •  51 • Мир

 

 

 

У Эстонии есть четкий план противодействия любым «зеленым человечкам» — российским спецназовцам в военной форме без знаков отличия, которые в прошлом году вторглись на Украину в первые дни кризиса — заявляет министр обороны страны: они будут уничтожены.

Пока члены НАТО пытаются справиться с внезапным кремлевским реваншизмом, страны Балтии стали для альянса регионом особого значения — и, возможно, очередной целью для российского милитаризма и объектом подрывных действий.

Но Эстония и ее соседи — не такие, как Украина, подчеркивает командующий силами обороны Эстонии генерал-лейтенант Рихо Террас (Riho Terras) в своем интервью газете Financial Times. В Эстонии — стране с населением всего 1,3 миллиона человек — на этой неделе в самом разгаре мобилизационные учения, ставшие самыми масштабными за всю историю мирного времени. В них участвуют 13 тысяч военнослужащих, 7 тысяч из которых — призывники.

«Если российские агенты или войска специального назначения вторгнутся на территорию Эстонии, «следует стрелять в первого же появившегося, — говорит Террас. — Если кто-то без военных опознавательных знаков совершит в твоей стране теракт, надо в него стрелять... нельзя допустить их вторжения».

Наблюдая, как в прошлом году российские секретные войска быстро и эффективно создавали новую реальность в сепаратистских районах на востоке Украины, а Киев был полностью парализован, будучи не в силах их остановить, натовские политики и стратеги на протяжении нескольких месяцев старались решить, какую позицию лучше всего занять альянсу, чтобы противостоять подрывной деятельности Москвы.

Репортажи о войсках специального назначения без знаков различия, молча занимающих позиции в стратегически важных населенных пунктах, оперативная мобилизация подозрительных ополченцев в поддержку Москвы, а также непрерывная и агрессивная информационная война — все это стало поводом для размышлений. О боеготовности, о потенциале разведки и спецслужб и о том, в каком случае можно применять силу для пресечения провокаций.

На территории этой крошечной прибалтийской страны, расположенной между морем и Россией, проходят крупнейшие военные учения за всю историю ее независимости и одни из самых масштабных учений НАТО со времени окончания холодной войны.

При том, что многие считают, что Эстония находится на «передовой» обороны альянса — на границе со страной, откуда исходит угроза, способность противостоять этой угрозе зависит от единства стран НАТО и в такой же степени от тактики действий альянса, считает генерал Террас.

 

«Гибридная война не представляет собой ничего нового. Противодействовать ей можно лишь в случае, если страна сплотится, объединится, и все население будет действовать сообща».

«[Эстония] — нормально функционирующее общество, — подчеркнул Рихо Террас. —Мы не такие, как Украина... Но мы должны очень хорошо знать о том, что происходит в России, и быть готовыми».

Самое главное, по мнению Терраса, состоит в том, чтобы НАТО была готова поддержать его страну и начать военные действия в случае, если его армия будет вынуждена оказывать сопротивление любым попыткам вторжения со стороны России — чего Киев поначалу сделать не смог.

«Нам нужна уверенность в том, что мы верим в пятую статью, — заявил он, имея в виду принцип коллективной обороны основополагающего документа НАТО (Вашингтонского договора). — Но что еще более важно — нам нужна гарантия того, что в пятую статью верит г-н [Владимир] Путин. И я считаю, что мы должны придавать этому особое значение».

Крайне важным является соблюдение объемов военных расходов, добавил он. Сокращение расходов на оборону в таких странах, как Великобритания, заявил он, непосредственно сказалось на безопасности Эстонии.

Страны-члены НАТО обязаны выделять на оборону 2% от своего ВВП, однако только некоторые из них в настоящий момент выполняют это обязательство. Британия, которая тратит на оборонные нужды больше, чем другие европейские страны альянса, намерена, согласно планам действующего правительства, в ближайшие пять лет значительно сократить военные расходы до уровня, не соответствующего требованиям НАТО.

По мнению генерала Терраса, Великобританию и другие страны «следует убедить увеличить военные расходы».

Он также предостерег от каких-либо шагов по утилизации или сокращению британского устаревающего ядерного арсенала — чрезвычайно важного и дорогостоящего решения, которое в ближайшие несколько месяцев должно будет принять правительство Великобритании. Эта страна является единственной европейской ядерной державой в составе НАТО. И хотя ядерное оружие есть у Франции, она обладает особым правом на неучастие, то есть ее ядерные силы никак не зависят от альянса.

«[Ядерное оружие] является одним из крайне важных потенциалов НАТО, за счет которого страны альянса с самого начала не участвуют в войнах, и так должно быть всегда», — утверждает генерал Террас.

Генерал Террас читает, что решение Великобритании свернуть свой ядерный потенциал нанесет ущерб альянсу — даже если внутри страны оно будет воспринято с одобрением.

«Такое решение [нанесет ущерб нам]. Оно нанесет ущерб НАТО. Разумеется, этот вопрос следует обсудить в НАТО. Я всегда, на протяжении всей истории [Эстонии], считал Британию очень надежным союзником НАТО. Она занимает видное место».

 

51

ft.com

[Patrick]

Financial Times: Эстония открыла сезон охоты на «зеленых человечков»

14 мая 2015, 02:30  •  56 • СНГ

 

 

 

Командующий силами обороны Эстонии Рихо Террас рассказал в интервью газете Financial Times, что ожидает «зеленых человечков», если они появятся на эстонской земле. По его словам, их будут расстреливать. Эстония совсем не похожа на Украину, уверен Террас. Она сможет дать России отпор, конечно, не без помощи НАТО.

Эстония разработала четкий план на случай появления в стране так называемых «маленьких зеленых человечков» - работающих под прикрытием российских спецназовцев. Их застрелят. Об этом в интервью газете Financial Times заявил командующий силами обороны Эстонии генерал-лейтенант Рихо Террас. 

 

Члены НАТО обеспокоены ситуацией в регионе Прибалтики, который может стать новой целью «милитаризма и подрывной деятельности России». Однако Эстония и ее соседи совсем не похожи на Украину, подчеркнул Террас. В данный момент страна с населением всего 1,3 миллиона человек участвует в крупнейших учения в мирное время. В них участвуют 13 000 солдат, 7 000 из них призваны на военную службу. «[Эстония] – это исправно функционирующее общество, - заявил генерал. – Мы не похожи на Украину… Но мы должны знать, что происходит в России, и быть готовыми».

 

Если российские агенты или спецназовцы проникнут на территорию Эстонии, «вы должны застрелить первого, кто появится», заявил Террас. «Если кто-то без воинских знаков отличия совершит теракт в вашей стране, вы должны застрелить его… Вы не должны позволить ему пройти».

 

После быстрой и эффективной работы российских спецназовцев на территории беспокойного востока Украины в прошлом году,  стратеги НАТО потратили несколько месяцев, пытаясь разобраться, какую позицию альянсу лучше занять, чтобы бороться с «подрывной тактикой» Москвы, пишет издание.

 

По мнению Терраса, НАТО должен быть готов поддержать Эстонию и пойти на войну в случае, если эстонским войскам придется противостоять любому вторжению со стороны России, чего изначально не смог сделать Киев. «Мы должны убедиться, что мы верим в пятую статью, - сказал генерал, ссылаясь на принцип коллективной обороны, прописанный в учредительном договоре НАТО. – Но еще более важно, мы должны убедиться, что [Владимир] Путин верит в пятую статью. Я думаю, что мы должны уделить этому особое внимание».

 

Также, Рихо Террас считает, что крайне важно сохранить расходы на оборону на текущем уровне. Сокращение военных бюджетов в таких странах, как Великобритания напрямую влияет на безопасность Эстонии, уверен он. Особое беспокойство у Терраса вызывает вопрос о ядерном оружии Великобритании. По его мнению, ни в коем случае нельзя списывать устаревший британский арсенал, так как именно ядерное оружие с самого начала помогало членам НАТО избегать войны.

 

Фото: Reuters 

56

ft.com

[Patrick]

Украина до сих пор не договорилась со своими кредиторами

14 мая 2015, 02:00  •  123 • СНГ

 

 

 

С пресловутыми 40 миллиардами долларов, которые Украина собиралась получить от МВФ, дело с самого начала обстояло непросто. Изрядную часть этих денег Украине обещали намного раньше, а объем нового финансового пакета был довольно скромным. Более того, получение примерно 15 миллиардов из 40-миллиардной «помощи» МВФ в действительности зависело от исхода переговоров Киева с кредиторами. Таким образом, более трети пакета фактически состояло не из денег, которые МВФ собирался дать Украине, а из денег, которые — по мнению МВФ — Украина могла бы сэкономить, прекратив выплаты по долгам. 

При этом у самого МВФ нет украинских долговых обязательств, а те, у кого они есть, фонду не подчиняются. Естественно, эти люди не слишком рады процессу, в результате которого украинские обязательства должны упасть в цене. Другими словами, с самого начала нельзя было гарантировать, что Украина сможет сэкономить эти 15 миллиардов и что ее переговоры с кредиторами не примут дурного оборота.

Если верить Reuters и Financial Times, дела на этих переговорах обстоят плохо. Совсем плохо. Вот что пишет FT: 

«Заявив, что комитет кредиторов „несмотря на многочисленные призывы... отказывается раскрыть свой состав“, Минфин подчеркнул, что к июню ему и кредиторам необходимо „договориться о достижении целей приемлемого уровня долговой нагрузки и обслуживания долга, обозначенных в программе МВФ“, которая была разработана в этом году.

„Министерство стремится к прозрачности, ответственности и добросовестности переговоров и ожидает, что комитет кредиторов будет вести себя так же“, — добавил Киев».

Для обычно крайне сдержанных финансовых ведомств подобный тон — почти аналог кабацкой драки. 

В своих заявлениях об этих переговорах Украина придерживается крайне странной риторики, поставив во главу угла достижение заданных МВФ целей. Между тем иностранные кредиторы, которых, судя по всему, неофициально возглавляет инвестиционная компания Franklin Templeton, никак не связаны с программой МВФ. Они покупали украинские облигации не ради макроэкономической стабильности, и их вряд ли волнует долгосрочное финансовое здоровье Украины. Их главный — а на самом деле, единственный — интерес заключается в том, чтобы Украина вовремя и полностью оплачивала свои счета.

Кредиторы Украины заняли исключительно агрессивную позицию, полностью отвергающую требования МВФ, который хотел бы «подстричь» стоимость их активов. Судя по тому, как идут переговоры, Украина вряд ли сможет сэкономить 15 миллиардов долларов — что МВФ считает необходимым условием для достижения финансовой стабильности. В этом случае Украину ждет серьезная нехватка средств, которую так или иначе придется покрывать (может быть, опять же с помощью дефолта).

 

Вполне возможно, что из этой ситуации удастся выйти взаимовыгодным образом — так, чтобы кредиторы чувствовали, что они получили адекватную компенсацию за задержанные или сниженные выплаты, и чтобы Украина получила при этом приличную финансовую подушку. Однако намного вероятнее, что красивого выхода стороны не найдут, и вместо спокойного и мирного процесса Украину ждет беспорядочный дефолт. 

У западных правительств имеется достаточно финансовых ресурсов, чтобы легко и быстро разрешить этот спор, однако, несмотря на риторическую поддержку, которую они оказывают украинскому суверенитету, платить деньги они откровенно не хотят. Таким образом, ближайшее экономическое будущее Украины в большой степени зависит от результата переговоров, которые, по-видимому, выходят из-под контроля.

 

123

forbes.com

[Patrick]

История о самодельной стране

14 мая 2015, 02:00  •  117 • СНГ

 

 

 

После просмотра первых кадров фильма «ДНР, или удивительная история о самодельной стране» британского режиссера Энтони Баттса начинаешь вспоминать эпоху 90-х — из-за поведения действующих лиц и отчасти из-за окружающей действительности. Это история нескольких жителей Донецка, проводящих митинги, собирающих дань с автозаправок, угоняющих автомобили и нападающих на органы власти в поисках оружия. У них нет имен — одни прозвища. Энтони Баттсу удалось почти невозможное: заснять камерой, что происходило на протяжении первых двух месяцев после того, как «ополченцы» заняли здание Донецкой областной администрации.

Один из главных героев фильма, Рома, располагает средствами «на нужды революции», он обеспечивает автобусы оплачиваемых «демонстрантов» во время штурма административных зданий Донецка, выдает «ополченцам» деньги на бензин и выписывает чек на покупку пистолета. К нему попадает и Владимир Рубан, ставший впоследствии переговорщиком по обмену пленными. Об этом задержании он рассказал год назад в одном из интервью Радио Свобода.

Еще один персонаж документального фильма, с позывным Ленин, ходит в военной форме и при оружии с самого начала сьемок, как будто любой протест начинается с того, что люди приобретают себе бронежилеты.

Все главные герои говорят, что ввязались в эту историю в надежде на лучшую жизнь: кто-то надеялся на передел собственности, кто-то — на получение работы в депрессивном регионе, где мало возможностей заработать денег. Поэтому они решились разыграть на сцене жизни «революцию», чтобы провести референдум, который даст легитимное право, по их же словам, «зайти сюда России».

Британский режиссер Энтони Баттс провел в Донецке 2 месяца, чтобы показать, с чего начиналось создание самопровозглашенной республики, закончившиеся настоящей войной:

— Я очень хотел снять фильм о создании новой страны. Потому что любая страна рождается непросто, и мне было интересно понять, какие люди берутся за такое дело. Я не хотел и сегодня не хочу судить о том, кто эти люди и правильно ли они действуют, мне просто были интересны процессы и персонажи.

— Один из героев вашего фильма руководит проведением митингов, организованно собирает на них людей. Не складывалось ли у вас во время съемок впечатление, что это не рождение страны, а искусственный проект, создающийся кем-то извне?

 

— Понятно, что Россия играла в этом ключевую роль, она дала надежду, что это будет часть России, что «ДНР» и «ЛНР» — это временно, что это один из шагов по присоединению к России. Известно, что на этих территориях много российского оружия, республики финансируются Россией и все это — вмешательство другой страны в дела Украины. Но очень важно понять, что люди в Донецке имели большую поддержку местного населения. Конечно, если сравнивать количество протестующих на Майдане и в Донецке, то в «ДНР» активную роль играл небольшой процент населения. Но была большая пассивная поддержка населения. Когда я был на фестивале в Киеве, то понял, что люди видят ситуацию через призму: Россия напала на Украину. И это все — конец истории. Действительно, в Украине есть русские войска, но я также вижу большую поддержку сепаратистов. Донбасс известен, я бы сказал, тем, что там есть криминалитет, это экосистема этого региона. И во время прошлогодних событий местные банды поняли, что будет переворот, и все хотели занять высшую позицию, вынуждены были участвовать в создании страны, потому что кто имеет в это время власть, тот и будет курировать все эти банды. В фильме упоминаются и 1,5 миллиона долларов... я сразу понял, что, наверное, это деньги из России. Потом я людям задавал вопросы, и они подтвердили эту «инвестицию», но непонятно, откуда были эти средства? Может, из России, а, может быть, от бывших политиков из Партии регионов или местного криминалитета. Эта история очень неоднозначная, а западные, украинские, российские СМИ очень любят все упрощать. Речь идет о переплетении разных причин, и это очень важно понять. Потому что, если мы хотим, чтобы эта кровавая история закончилась, мы должны понять, где истоки происходящего.

— Вам удалось снять на камеру только начало этих событий, когда активную роль играли представители местного населения. Позже появились граждане России, как, например, Бородай или Стрелков, почему вы не продолжили впоследствии свою работу?

— Я считаю, что Стрелков — отдельный проект. Это российский неоимпериалист, пришедший в Славянск и другие города для того, чтобы начать гражданскую войну. Стрелков был сам по себе. Я не знаю, откуда он получал свои деньги и приказы, многое объясняет его интервью газете «Завтра». А вот люди в Донецке — это совсем другое, другой проект, я бы сказал. В то время, когда я делал съемку, со стрелковской бандой часто возникали разногласия. Только потом возникли батальоны «Восток», «Русская православная армия», другие банды. И все они претендовали на власть. В ОГА (Донецкая областная государственная администрация. — РС) мне дали согласие снимать, поскольку я знал там многих, но потом были созданы новые группы, к которым я не имел допуска и потому мои инсайдерские возможности сводились к нулю. С другой стороны, банд было так много, что просто не было возможности познакомиться со всеми. Потом был грабеж супермаркета «Метро», несколько группировок из ОГА участвовали в этом, поэтому «Оплот» и «Восток» приняли решение сделать зачистку. Это было за три недели до того, как я решил закончить съемки. «Оплот» и несколько других группировок тогда заявили: «Мы хотим стать новой властью». Было много интриг, и в какой-то момент сложилась ситуация, когда присутствовать там стало слишком опасно. Мы были друзьями группы Ромы, но в один прекрасный день они вдруг стали врагами «ДНР». Так мы потихоньку потеряли наш инсайдерский допуск. То, что у меня был допуск к парламенту, было щедрое и хорошее решение со стороны «парламента ДНР», но у него тоже было много проблем, мы вынуждены были несколько раз уезжать из ОГА. Когда был бой в аэропорту, ОГА была почти пустой, так как все боялись, что украинские власти войдут в Донецк. Я тогда подумал, что у меня много видеоматериалов, на которых люди без масок, а ситуация была непонятная, я подумал, что лучше уехать из Донецка, пока все не прояснился. К тому же мы устали, морально было очень тяжело, и мы подумали, что лучше взять отпуск. Когда я вернулся в Англию, в Донбассе началась война, и это был бы не просто документальный фильм, а военный репортаж.

— Помимо Ромы, второй ваш герой — Ленин, решивший присоединиться к батальону «Восток». Как это происходило? Что вообще толкает людей на то, чтобы взять в руки оружие?

— Я постараюсь объяснить, как лично я это вижу, но не уверен в том, что я понимаю все до последних деталей. В ОГА была проблема: все хотели достать «железо» (оружие. — РС). Те, у кого было «железо», считались сильными людьми, они могли претендовать на власть. Каждая группа, которая имела допуск к оружию, побеждала в этом дарвиновском конкурсе на выживание. Достал оружие «Оплот», «Восток» — тоже нашел свой источник. Были источники оружия непосредственно из России. У Мозгового был лагерь на российской границе, через который он получал оружие. Ленин тоже достал оружие, но не сказал откуда. Он хотел сделать что-то серьезное, и мне казалось, что внутри он — добрый человек. Он выбрал «Восток», считая их серьезными людьми, и ушел из ОГА, потому что там не находил то, что искал. К тому же ходили слухи, что скоро будет зачистка ОГА, и, конечно, Ленин не хотел быть жертвой этой зачистки.

— Вы снимали ограниченное количество времени, но все же: известна ли вам судьба этих людей? В фильме говорится, что Рома бежал в Россию, поскольку начались внутренние конфликты и его жизнь была уже в опасности. А вот что касается Ленина, вам известна его судьба и его боевых товарищей?

— Ленин — жив-здоров, он был в одном из подразделений ополчения «ДНР». Насколько я понял, он ушел оттуда потому, что там просто не было для него места. Он сейчас не воюет. Рома сейчас в Крыму. Феликс был арестован на блокпосте, он сейчас сидит в тюрьме — за бандитизм, кстати.

— Вы говорили, что ваша цель была показать появление новой страны. Если сравнить то, что происходило на ваших глазах, с тем, что произошло потом, как вы думаете, почему наступил крах надежд людей, которых вы сняли в фильме, ведь большинство из них либо сами покинули сепаратистское движение, либо были изгнаны из него силой, как это стало с первым «парламентом ДНР».

— Там все было перепутано, сливалось все в одно: гражданин Украины, гражданин России, гражданин «ДНР» или «ЛНР», гражданин Советского Союза. Потому и история получилась запутанная. Я думаю, что большинство людей, если говорить в общем, хотело бы такую страну, которая приносит им выгоду: работу, деньги, меньше — коррупции, больше — шансов реализовать себя. Я показываю в фильме, что все хотели просто жить в лучшей стране. А вопросы национальности, по-моему, играют меньшую роль, чем то, что лучше для каждого конкретного человека и его семьи. Вопрос национальности появляется только тогда, когда люди понимают, что им нужна новая политическая структура для реализации себя и будущего своих детей. Я хорошо помню, что до событий в Одессе большинство людей в ОГА хотели быть частью Украины. Потому получилось так, что чем больше Украина нападала, тем меньше люди стали видеть с ней свое будущее. В то же время надо понимать, что не все в «ДНР» или «ЛНР» хотят жить в таких самопровозглашенных образованиях, они хотят жить в Украине. И как раз эти люди не очень разговорчивы, потому что это — опасно. Для того чтобы ситуация изменилась, мы должны понимать друг друга, это очень важно — понимать мотивы, не судить, быть готовыми на компромисс. Когда у нас был терроризм из-за Северной Ирландии, Ирландской республиканской армии, нам пришлось освободить много людей, которые убивали детей и женщин. Это было очень несправедливо, но, если мы посчитаем, сколько людей могли быть убиты, если бы мы этого не сделали, это становится справедливым.

 

117

svoboda.org