Международная пресса

[Patrick]

Забытые реалии Второй мировой войны

15 мая 2015, 02:40  •  43 • Мир

 

 

 

Семьдесят лет назад восьмого мая в Европе закончилась Вторая мировая война — ужасающий конфликт, по поводу которого историки все еще спорят до хрипоты. 

Свыше 60 миллионов человек погибло. Из них около 50 миллионов — в Восточной Европе, Советском Союзе и Китае.

Довоенное советское государство в 20-е и 30-е годы прошлого века уничтожило приблизительно 20 миллионов своих собственных граждан в результате чисток, ссылок, коллективизации, «голодоморов» и показательных процессов. Затем оно потеряло около 25 миллионов солдат и гражданских лиц в битве с немецкой армией на Восточном фронте. Гитлеровская Германия к концу 1942 года оккупировала почти 1 миллион квадратных миль советской земли.

В конечном итоге три четверти потерь Германии во Второй мировой войны — на счету Советской Красной Армии, но за это заплачено примерно 9 миллионами жизней собственных бойцов. Тем не менее, поражение стран гитлеровской коалиции от союзников имеет гораздо более сложную подоплеку, чем просто обладающая непреходящей исторической ценностью героическая жертвенность советского солдата.

Вторая мировая война началась в значительной степени из-за того, что Советский Союз заверил Гитлера, что две державы смогут по-партнерски разделить Польшу. После того, как Гитлер таким образом обезопасил свой тыл, его руки были развязаны для борьбы на один фронт на Западе против европейских демократий.

Советский Союз вступил в войну в июне 1941 года уже только после того, как был ловко обведен вокруг пальца Гитлером. Перед внезапным немецким вторжением Советы поставляли в Германию в большом количестве топливо, продовольствие и металлы, чтобы помочь ему разбомбить Великобританию и заставить ее капитулировать. С чисто практической точки зрения Россия была наиболее полезным союзником нацистской Германии.

Двуличный советский диктатор Иосиф Сталин то воевал, то заключал пакты о ненападении с каждой из стран Оси — Германией, Италией и Японией. В отличие от этого, Соединенные Штаты — единственная крупная военная держава, которая не вступила в войну, пока непосредственно не подверглась нападению.

Война в Европе была выиграна не только благодаря пролитой крови советских солдат. Когда началась Вторая мировая война, Америка придерживалась изоляционистской позиции, тогда как Советский Союз — коллаборационистской. После падения Франции в июне 1940 года Великобритания до июня 1941 в одиночку противостояла огромной нацистской империи, которая простиралась от Полярного круга до пустыни Сахара. Благодаря своему непоколебимому лидеру, премьер-министру Великобритании Уинстону Черчиллю, превосходным военно-воздушным силам и флоту, даже перед численно превосходящим врагом, в изоляции и под бомбежками Англия была непобедима.

 

Как только Соединенные Штаты вступили в войну после нападения на Перл-Харбор, коалиция стран Оси в значительной степени была обречена на поражение. Америка мобилизовала 12 миллионов своих граждан на службу — примерно столько же призвал Советский Союз, несмотря на то, что население США тогда было где-то на 40 миллионов человек меньше.

Военное производство в США достигло поразительных показателей. На огромном заводе в штате Мичиган производственная выработка достигла грандиозного результата — один тяжелый бомбардировщик B-24 каждый час. Одна верфь могла массово выпускать океанский торговый корабль Liberty — одну единицу — с нуля до состояния полной готовности за неделю.

Всего за четыре года Соединенные Штаты наладили производство самолетов больше, чем все крупные державы, участвующие в войне, вместе взятые. Германия, Япония, Италия и Советский Союз не смогли создать удачный экземпляр четырехдвигательного тяжелого бомбардировщика. Американцы же, напротив, произвели 34 тысячм великолепных самолетов B-17, В-24 и В-29.

К 1944 году новые ВМС США стали крупнейшими в истории цивилизации. Количество судов американского флота превысило 6 тысяч единиц. Программа по созданию тяжелого бомбардировщика В-29 и первой атомной бомбы (Манхеттенский проект) вместе стоили более 50 миллиардов долларов в сегодняшних ценах.

Америка направила войска на все тихоокеанские острова, а также в Северную Африку, Италию и Западную Европу. Соединенные Штаты провели одновременно две кампании по бомбардировке Германии и Японии, и в то же время вели морскую битву на и под водой против всех держав Оси.

В то же время Соединенные Штаты поставили Советскому Союзу 400 тысяч большегрузных автомобилей, 2 тысячи локомотивов, 11 тысяч вагонов, а также самолеты, танки, продукты питания, одежду и другие стратегически важные ресурсы на миллиарды долларов. К 1943-44 около 20% боеприпасов Великобритании обеспечивались поставками из США.

Если мера военного успеха определяется быстрой победой и уничижением врагов с наименьшими людскими и материально-техническими потерями, то Америка провела блестящую войну.

Из крупных держав только США не подверглись систематическим бомбардировкам. На их территорию за все время войны ни разу не вторглись. Однако 400 тысяч погибших стали ужасной ценой победы.

Соединенные Штаты потеряли наименьший процент населения из всех крупных держав.

К концу 1944 года американская винтовка М1, тяжелый бомбардировщик B −29, истребитель Р-51 Мустанг, подводные лодки класса «Гато», авианосцы класса Эссекс и линкоры Айова-класса стали лучшими в своем роде.

Америка не выиграла бы Вторую мировую войну в одиночку. Но без США война против фашистской коалиции была бы проиграна.

Виктор Дэвис Хэнсон — историк Института Гувера при Стэнфордском университете

 

43

washingtontimes.com

[Patrick]

Историк Суворов: Россияне «массово помешались» на Дне Победы

15 мая 2015, 02:30  •  94 • СНГ

 

 

 

Россияне «массово помешались» на торжествах по случаю Дня Победы и ведут себя как дикари, считает известный писатель и историк, автор книг «Аквариум» и «Ледокол» Виктор Суворов. В интервью Voice of America он отметил, что из «праздника со слезами на глазах» он превращается в инструмент удержания власти «обвороваших страну» людей.

Писатель и историк Владимир Резун, известный под псевдонимом Виктор Суворов, в интервью русской службе Voice of America поделился с журналистами своими впечатлениями о масштабных торжествах, прошедших в Москве 9 мая. Как считает Суворов, празднование Дня Победы вызвало «массовое помешательство народа».

«Я вижу какой-то взрыв пошлости, совершенно чудовищной пошлости и чудовищный же уровень, как говорил Александр Васильевич Суворов, "незнайства". Плюс какое-то дикарское ликование, как будто дикарям бусы дали и они танцуют вокруг костра, на котором людоеды жарят своих пленников», - заявил журналистам Суворов.

Историк отметил, что раньше День Победы был действительно «праздником со слезами на глазах», однако сейчас Победа превращается в инструмент удержания власти «обвороваших страну» людей.

 

Кроме того, в интервью Суворов подчернул свою позицию относительно самой Великой Отечественной войны. По мнению писателя, советский народ победил «вопреки, а не благодаря Сталину».

 

«Сталин готовился к нападению, и из-за этого Красная армия потерпела чудовищное поражение в 1941 году. И все же народ переломил эту ситуацию и завершил войну так, как он ее завершил. Народы нашей страны – русские, украинцы, евреи, азербайджанцы, татары, грузины – завершили войну вопреки тем планам, которые готовили Сталин, его Генеральный штаб, Жуков и все остальные. Народ добился этой победы вопреки антинародному режиму», - рассказал о своем видении истории Суворов.

 

Фото: Reuters 

94

golos-ameriki.ru

[Patrick]

Guardian: Из-за пропаганды россияне живут ожиданием войны

15 мая 2015, 02:30  •  44 • Россия

 

 

 

Как пишет обозреватель Guardian Сьюзен Ричардс, россияне готовятся даже не к опосредованной, а к «всеобъемлющей» войне с Западом. По ее мнению, подобные настроения возникли у жителей России в прошлом году из-за «неустанной кремлевской пропаганды».

«Я на протяжении 30 лет ездила в самое сердце России и была свидетельницей всего: от эйфорического желания процветания во времена падения коммунизма до относительно недавнего политического отчаяния. Тем не менее, отправившись туда впервые после аннексии Крыма, я была шокирована увиденным», - пишет в своей статье для Guardian обозреватель Сьюзен  Ричардс.

По ее словам, ее взору предстала страна, готовая не просто к замороженному конфликту или опосредованной войне, а к «всеобъемлющей войне с Западом».

 

«Никогда еще мои друзья не были столь любвеобильны, однако в этот раз дело заключалось в обеспокоенности людей, которые не были уверены, когда и каким образом мы снова встретимся», - отмечает автор статьи.

 

Подобные настроения, считает Сьюзен Ричардс, возникли в прошлом году из-за «неустанной кремлевской пропаганды в СМИ». При этом она отмечает, что вскоре по приезде в Россию поняла: большинство ее друзей разделяют «мрачный» взгляд российского правительства на Запад, а также на «"пустые понятия" демократии и свободы».

 

Автор материала признает, что с тех пор как «режим сосредоточился на идее о возвращении империи», стало создаваться ощущение, что крупный конфликт действительно возможен. Так, российские самолеты и подводные лодки проводят военные учения у берегов Европы. И самолет, оказавшийся в воздушном пространстве балтийских государств, может спровоцировать неядерный ответ со стороны НАТО, который, в свою очередь, может привести к упреждающему ядерному удару со стороны Москвы. Этот удар, отмечается в статье, станет «стратегическим ответом, порожденным чувством страха из-за ее слабости перед лицом более серьезной американской военной мощи».

 

«Как мы скатились в эту абсурдную и опасную ситуацию?» - задается вопросом обозреватель Guardian. В конце холодной войны, пишет Сьюзен Ричардс, русские надеялись, что станут частью «более обширной Европы». Вместо этого сочетанием «триумфализма и невежества» Запад подыграл старым страхам России о том, что она может стать жертвой и оказаться в изоляции.

 

 

Однако нынешняя высокая популярность Путина, считает автор статьи, отражает не только «давнишнее» ощущение незащищенности, которое испытывают русские, не только не «непоколебимую любовь» русских к своей стране, но и их «уязвленную гордость из-за явной решительности Запада обращаться с Россией как с врагом».

 

Длительные западные санкции лишь укрепят популярность российского лидера, уверена Ричардс, поскольку Путин, по ее словам, «лишь симптом текущего кризиса».

 

«Мы должны вновь начать принимать Россию всерьез, опять включить ее в нашу культуру, вместо того чтобы снова отделываться от нее. Карл Маркс предупреждал нас о том, что история повторяется: вначале как трагедия, потом как фарс. Однако в нынешней опасной ситуации нет ничего смешного. Нам следует вспомнить урок Первой мировой войны и проявить внимание, пока не стало поздно», - заключает обозреватель Guardian Сьюзен Ричардс.

 

Фото: Reuters

44

theguardian.com

[Patrick]

Если бы не санкции, российские войска дошли бы до Киева

15 мая 2015, 01:20  •  93 • Россия

 

 

 

Госсекретарь США Джон Керри встретился в Сочи с Владимиром Путиным и Сергеем Лавровым, и заявил, что переговоры были «откровенными». Встреча была посвящена ключевым международным проблемам, в том числе, Ирану, Сирии и Украине. 

Пресс-секретарь российского МИД Мария Захарова сообщила, что Лавров подарил Керри корзину картошки, выращенной в Краснодарском крае из тех клубней, которые в прошлом году в Париже подарил ему американский госсекретарь, корзину помидоров и футболку с символикой 70-й годовщины Победы над гитлеровской Германией во Второй мировой войне. 

Мы попросили прокомментировать эту тему Гжегожа Костшеву-Зорбаса (Grzegorz Kostrzewa-Zorbas):

«Это была всего лишь рабочая встреча, подробности которой мировой общественности неизвестны. Самое важное — это разговор Керри с Путиным. Это была не только встреча министров иностранных дел, но и американского госсекретаря с президентом России, который имеет в этой стране полную неограниченную власть. Несмотря на столь высокий ранг встречи, не стоит возлагать на нее больших надежд. Миру не сообщили ни о ходе, ни о результатах встречи, а это может означать, что она имела рабочий характер и не завершилась какими-либо договоренностями, или что к согласию придти не удалось, и это по дипломатическим соображениям хотят скрыть. Я не думаю, что встреча имела PR-цель. PR был бы при встрече глав дух государств даже если бы они ни о чем не договорились, а лишь, улыбаясь, обменялись рукопожатиями. Встречи госсекретарей, если они не выступают друг для друга новыми партнерами, чаще всего носят рабочий характер, а, по законам дипломатии, разговоры можно вести даже с врагом. 

Формулировка «откровенный разговор», по сути, не значит ничего. Как и слова, что «переговоры были конструктивными, дружескими, прошли в духе полного согласия» и т.д. Это слова-наполнители, чтобы было, что сказать, когда ни о чем не хотят говорить. Точно так же не имеет никакого значения то, что Керри возложил венок к памятнику жителям Сочи, погибшим в ходе войны. Это только протокол. Протокольные элементы и пункты программы визитов. Было бы странно, можно было бы нечто усматривать, если бы Керри не стал нигде возлагать венков. 

Ничего не следует и из подарка. Такая попытка придать российско-американским отношениям больше теплоты сделана в очень старом стиле. Общественность можно было тронуть символами такого рода во время холодной войны, но не сейчас, когда Россия уже не так закрыта от мира, как был раньше Советский Союз и весь Восточный блок. Неслучайно западные СМИ этого вообще не заметили.

 

На основании разных сигналов, которые подает Москва, можно предположить, что Россия предлагает Западу забыть об Украине и других спорных вопросах и перейти к «нормализации» отношений. Сигналы очень серьезны: как в высказываниях Путина, так и в высказываниях представителей российских властей, а также российских СМИ, которые часто служат пропагандистским орудием Кремля. Москва высылает сигналы в первую очередь Евросоюзу, указывая, что она готова забыть о спорах, снова проявить готовность к более тесному европейскому сотрудничеству, отменить санкции, если ЕС отменит свои. Пока ЕС предложение не принял, а для отмены санкций нужно единогласное решение. Какая-нибудь страна (в особенности Польша, а если ей не хватит смелости, то Литва, Латвия или Эстония) может заблокировать такой план. Поэтому вероятность того, что ЕС внезапно откажется от своей осторожной, но твердой политики в отношении России, не очень велика. 

Запад, как единое целое, не принял предложения о «нормализации», наоборот: в высказываниях Керри и военных представителей США и НАТО звучали предупреждения о новом наступлении России; осуждение вооруженных действий так называемых сепаратистов, а фактически, Москвы; призывы придерживаться Минских соглашений, включая пункты о прекращении огня. Украина не исчезла из повестки дня, Россия и Запад продолжают о ней говорить. Конечно, нет гарантии, что так будет всегда, но пока несмотря на российское стремление к примирительной «нормализации», которое, возможно присутствовало на переговорах Путина и Лаврова с Керри, в отношениях Запад — Москва ничего не изменилось.

Это многосоставная и хитрая игра. Ведь на словах Россия пошла в нормализационное наступление, а одновременно она усилила военные действия на Украине, устраивая своеобразные вооруженные демонстрации у границ НАТО: полеты самолетов, рейсы загадочных подводных судов. Эта игра призвана приучить Запад, что России позволено больше, чем другим, и склонить его принять нормализацию в своих прямых контактах с Россией, забыв об Украине. Пока это не возымело успеха. 

У Украины есть очень серьезные поводы для опасений, впрочем, у Польши и многих других стран тоже. Наращивание фактически российских сил в Восточной Украине и в Крыму, активизация вооруженных столкновений, которые пока носят локальный характер, но становятся все более интенсивными несмотря на перемирие, все это найдет отражение в будущем и будет означать новое наступление России на новые части украинской территории (прежде всего для обретения сухопутного моста между континентальной Россией с Крымом через юго-восток Украины). Более того, это приведет к эскалации войны. К таким прогнозам склоняют наблюдения за действиями России, хотя она и направляет разные предложения по «нормализации» в адрес ЕС и США. 

Ситуация России становится все более сложной, она слабеет в экономическом плане. И хотя Путин и его политика остаются очень популярными, средств на вооружения, развитие армии и войны становится все меньше. Таков эффект долгосрочных экономических санкций, к которым подключились также те страны, которые не входят в ЕС и НАТО, например, Япония или Австралия. Возможно, без этих санкций российские вооруженные силы были бы уже в окрестностях Киева или на границе с Молдавией. Мы точно знаем, что российская экономика переживает рецессию, сокращается бюджет, в том числе оборонный (словосочетание звучит абсурдно, потому что это, скорее, бюджет агрессивных действий, служащий наступлению, а не обороне). При помощи взаимодействия с Китаем, Индией и странами, которые не вводили санкций, России не удастся покрыть все убытки, которые возникли из-за ограничения экономического сотрудничества с Западом. Возместить потери удастся лишь частично, потому что Запад в целом остается крупнейшей частью мировой экономики, обладает самым большим научно-технологическим потенциалом. Обогнать его в этой сфере удастся не скоро».

 

93

[Patrick]

Бдительный эстонец: военнослужащих НАТО унижают прямо на улицах Нарвы

15 мая 2015, 01:10  •  235 • СНГ

 

 

 

В эстонской Нарве пользователь портала DELFI заметил на одном из автомобилей текст на русском языке, в котором в стихотворной форме затрагивалась честь военнослужащих НАТО. Теперь он надеется, что фото заинтересует компетентные органы - тем более что автомобиль имел эстонские номера.

Пользователь прибалтийского портала DELFI поделился с читателями сайта фотографией, сделанной им на улице города Нарвы. В стихотворении, написанном  на заднем стекле автомобиля, автор фото увидел явное оскорбление военнослужащих НАТО.

«Вчера вечером в Нарве открывалась интересная картина: на заднем стекле автомобиля был размещен провокационный текст, перевод которого не самый приятный. Меня, как эстонца, этот текст очень тревожит, и я подумал, что, возможно, такая вещь заинтересует и других», - написал автор фотографии.

Кроме того, бдительный эстонец также отметил, что автомобильные номера на машине с «провокационным текстом» были эстонскими.

 

Фото: DELFI

235

journalist.delfi.ee

[Patrick]

В ожидании наступления

15 мая 2015, 00:40  •  90 • СНГ

 

 

 

Несмотря на некоторое затишье боевых действий на востоке Украины, уже несколько недель информационное пространство будоражат опасения о возобновлении масштабных боевых действий. УНИАН выяснял, насколько они реальны. 

Учитывая любовь руководителей Кремля к разным сакральным датам, накануне 9 мая слухи о возможном масштабном наступлении российско-террористических войск на Донбассе достигли кульминации. Тем более, что, в последние дни, обстрелы украинских позиций участились, а президент Украины Петр Порошенко совсем недавно заявлял, что противник увеличивает численность своих войск как на Донбассе, так и вдоль украинско-российской границы. «Росвоенторг» продолжает регулярно поставлять боевикам вооружение и военную технику, боеприпасы, вещевое имущество и топливо. Ружье, которое висит на стене, рано или поздно выстреливает. Это правило касается не только обычного театра, но и театра военных действий», — сказал президент на заседании СНБО.

Наполнение мизансцены подтверждают главнокомандующий силами НАТО в Европе Бридлав и министр обороны США Эштон Картер, которые также считают, что РФ использует затишье на Донбассе для перегруппировки своих войск и возможного дальнейшего наступления.

Между тем, посол США на Украине Джеффри Пайетт надеется, что нового витка вооруженного противостояния на Донбассе не будет. Хотя и отмечает, что имеются определенные признаки возобновления военного противостояния. «Мы знаем, что Россия проводит интенсивные учения так называемой армии «Новороссии». Также она подвела свои ракеты «земля-воздух» очень близко к линии разграничения на украинской территории», — сообщил он.

Москве выгодней запугивать, а не воевать

Содиректор программ внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова Алексей Мельник отмечает, что подобные заявления основываются на разведданных, которые свидетельствуют о повышенной активности в рядах сепаратистов на востоке Украины. И это действительно может рассматриваться как подготовка к наступлению. То есть, происходит интенсивное обучение боевиков, усиление их военной техникой, боеприпасами и концентрация войск России на границе с Украиной. «Это классические признаки, которые можно рассматривать как подготовку к войне», — заявляет он.

 

По мнению эксперта, вероятность широкомасштабного противостояния, конечно, имеется, но она не высока. «Понятно, что сами боевики заинтересованы в продолжении боевых действий. Поскольку, в случае попытки урегулирования, все они лишатся тех привилегий, которые сейчас имеют. То есть, как власти на подконтрольных им территориях, так и финансовых ресурсов, возможности заработка на контрабандных схемах», — отмечает Мельник.

Тем не менее, по его словам, следует четко понимать, что лидеры боевиков не являются самостоятельными фигурами, а любые их решения, во многом, направляются из Кремля. «В итоге, если определенные провокации возможны, то они будут созданы самими боевиками. Если же говорить о широкомасштабном наступлении, то оно возможно лишь в случае, если такое решение будет принято в Москве», — считает эксперт.

«С точки зрения законов логики, Москве более выгодны запугивания, а не сами боевые действия», — подчеркивает он.

В то же время, по мнению Алексея Мельника, Киеву следует понимать, что множество решений, принятых Москвой, по крайней мере, в течение последнего года, ставят под сомнение существование в ее действиях логики. Учитывая, что эти решения, мягко говоря, не шли на пользу самой России, не соответствовали национальным интересам РФ, трудно с уверенностью прогнозировать ход дальнейших событий. «Логично, что Москва не должна быть заинтересована в войне, в активной фазе войны. Но опыт подсказывает, что такие расчеты могут не подтвердиться», — добавил эксперт.

Для наступления недостаточно сил?

Тем более, что, на сегодняшний день, со стороны сепаратистов и россиян сформирован достаточно мощный наступательный потенциал. «По силам, они собрали почти танковую армию, сотни бронированных единиц. Группировка сосредоточилась на главных направлениях — Мариупольском и Луганском», — рассказал УНИАН экс-глава Генштаба ВСУ Игорь Романенко.

Впрочем, по его мнению, этого недостаточно, чтобы начать полномасштабное наступление, «однако это не говорит о том, что они его не могут начать». «Для этого потребуется перебросить дополнительные силы из российской глубинки. Или, например, начать боевые действия и одновременно перебрасывать силы. По такому сценарию они вполне могут начать наступление», — считает он.

Но есть и другая сторона медали. Во-первых, не на руку России для развития такого сценария играют Минские договоренности. «После последних трехсторонних встреч наметился определенный прогресс, созданы четыре подгруппы Трехсторонней контактной группы по урегулированию ситуации в Донбассе по экономике, политике, безопасности и гуманитарным вопросам. Работа спланирована и это говорит о том, что есть другие возможности решения конфликта», — отмечает Романенко.

Во-вторых, не в пользу России играют экономические прогнозы. «Поэтому Путин не принял решения активизировать боевые действия в майские праздники», — допускает экс-глава Генштаба.

Собственно, исходя из этих двух факторов, Россия может использовать военный компонент в случае, если не удовлетворится результатами мирных переговоров. Напомним, некоторые аналитики считают, что ослабленный санкциями Кремль, уже готов отказаться от Донбасса взамен на отказ Украины от Крыма. «Сегодня, по политическим мотивам, они не могут позволить себе наступление. Так как оно будет чревато крупными санкциями и полной изоляцией для господина Путина», — считает координатор группы «Информационное сопротивление», подполковник Вооруженных сил Украины Константин Машовец.

По его мнению, глубокая наступательная операция, в частности, попытка пробить коридор в Крым, атака Харькова или выход к нижнему течению Днепра, с участием регулярных российских войск, маловероятна, поскольку не гарантирует военного успеха и может закончится для РФ фатально. Прежде всего, во внешнеполитическом и финансово-экономическом плане. «Такое наступление не приведет к окончанию войны, а любое наступление, которое не заканчивается миром, приводит к вынужденной обороне, — считает он. — Там тоже сидят не дураки и просчитывают последствия своих действий. Ко всему прочему, это очень дорогая забава, так как танки нужно заправлять, а орды орков надо чем-то кормить… Спустить их с поводка, значит спустить на ветер кучу денег. А нынешняя финансово-экономическая ситуация путинского режима не из лучших».

Впрочем, это вовсе не означает, что давление на мировое сообщество не будет осуществляться Россией локальными боевыми действиями на востоке Украины. «Скажем так, исходя из каких-то своих соображений, они могут перейти к активным наступательным действиям, но я не думаю, что их масштаб будет большой», — убежден эксперт.

По мнению Константина Машовца, существует вероятность, что российско-террористические войска попытаются отбить какой-то перекресток дорог, узел коммуникаций, станцию или населенный пункт, чтобы занять более выгодные рубежи и отодвинуть украинские войска подальше от Донецка.

Локальные атаки

На сегодняшний день, по словам эксперта, есть целый ряд участков на фронте, которые остаются потенциально опасными для сил АТО. В частности, Машовец предположил, что, в случае активизации боевых действий, противник может ударить по Станице Луганской и Счастью через Трехизбенку, форсировав Северский Донец к российской границе, таким образом, прижав и окружив наши позиции. В районе Артемовска боевики могут ударами через Попасную и с северной части Горловки окружить украинские позиции в районе Светлодарска.

Кроме этого, российско-террористические войска могут перейти к активным действиям на участке между Красногоровкой и Авдеевкой, но вряд ли это можно будет назвать наступлением, поскольку для противника в этом нет оперативного смысла.

Также, по словам Константина Машовца, боевики могут ударить южнее Донецка, в обход Волновахи, на Володарское и Мангуш. А из района Тельманово ударом на Гранитное через Андреевку выйти к трассе Мариуполь-Донецк, перерезать ее, и окружить украинские войска в районе Старогнатовки. В районе Павлополя и Чермалыка могут обойти Мариуполь с севера и также выйти к дороге Мариуполь-Донецк. Два последних предполагаемых удара могут сопровождаться попыткой высадить тактический воздушно-морской десант, где-то западнее Мариуполя.

Что касается поселка Широкино, то, по мнению эксперта, для боевиков он имеет значение только в случае наступления в лобовую на Мариуполь. Он имеет значение в тактическом отношении для возможности обстреливать восточные районы Мариуполя или для безопасности Новоазовска. «Это если, например, украинские войска захотят отрезать ДНР от Азовского моря и выйти на границу с Россией в районе Новоазовска. Поселок Широкино, точнее, его окрестности, ключевые для участка между Мариуполем и Новоазовском. Поэтому там идут такие упорные бои. Обе стороны пытаются его оставить за собой, но в общем контексте борьбы за Мариуполь, это всего лишь эпизод», — считает Машовец.

Плохие переговоры vs война

В свою очередь, глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко полагает, что локальная эскалация возможна, но без формально прямого нарушения Минских договоренностей и условий перемирия. «Учитывая новую фазу Минского переговорного процесса, а также тот факт, что Россия сейчас ведет гибкую игру с ЕС по ослаблению санкций (результаты игры станут известны только в июле-августе), в ближайшие месяцы я ожидаю не столько масштабной прямой эскалации конфликта, сколько локальной и ползучей эскалации. То есть, не столько наступление по всей линии фронта, сколько попытки отбить украинские войска от Донецка и Луганска, взять под контроль Широкино», — отмечает он.

По мнению политолога, сегодня сложилась такая ситуация, в которой более важен сам процесс переговоров, а не их результат. А сам факт переговоров, вне зависимости от формата, не предполагает масштабных боевых действий. «Безусловно, сепаратисты и россияне будут настаивать на том, чтобы как можно скорее выйти на какой-то политический результат. Причем, под приемлемым для себя, они будут считать признание некой автономии Донбасса и безусловно сохранение самостоятельности этих территорий, чтобы они практически не подчинялись Киеву, но оставались под влиянием Москвы. Учитывая диаметрально противоположные позиции Украины и сепаратистов, следует ожидать длительных переговоров. Но лучше длинные переговоры, чем быстрая и большая война», — резюмировал он.

 

90

unian.net

[Patrick]

60 лет назад в Берлине прорыли «шпионский тоннель»

15 мая 2015, 00:40  •  91 • Мир

 

 

 

Ровно 60 лет назад британцы и американцы в обстановке строжайшей секретности открыли тоннель в 454 метра под Восточным Берлином. В 2015 году хранить все в тайне уже давно не нужно, и ЦРУ с размахом отмечает знаменательную дату в социальных сетях. Операция МИ-6 и ЦРУ по созданию этого тоннеля продлилась целый год и обошлась в 51 миллион долларов в пересчете на нынешние деньги. Тоннель проходил вблизи от проложенных советскими властями кабелей и служил для перехвата переговоров спецслужб СССР и Восточной Германии. 

Историк Карин Ньюманн (Caryn E. Neumann) напоминает, что реализация проекта стартовала не сразу. Обсуждение началось еще в 1951 году, однако планы утвердили только в августе 1953 года, а окончательную отмашку на строительство ЦРУ дало в январе 1954 года. Работа началась незамедлительно.

К рытью тайного тоннеля длиной в несколько сот метров под коммунистической частью Берлина нельзя было приступать без предосторожностей. Великобритания и США прикрывали все работами на американской авиабазе. Как отмечается на сайте ЦРУ, строителям пришлось перевезти 3 100 тонн земли (этого достаточно, чтобы наполнить 20 гостиных обычных американских домов), использовать 125 тонн стальных листов и 1 000 кубометров бетона. Тоннель был завершен через год, в конце февраля 1955 года. А в мае британские и американские спецслужбы приступили к перехвату советских переговоров. 

Двойной агент

Как бы то ни было, тогда никому не могло прийти в голову, что КГБ было прекрасно известно о происходившем в Берлине и о существовании тоннеля. СССР были в курсе происходящего еще до того, как в ЦРУ окончательно утвердили операцию. 

У КГБ был козырь в рукаве: агент МИ-6 Джордж Блейк (George Blake) сообщил ему о намерениях своего начальства и американских коллег. Он стал двойным агентом в начале 1950-х годов во время войны в Корее. На него, вероятно, оказали воздействие в северокорейском плену, а бомбежка американцами мирного населения вызвала у него искреннее возмущение. Именно он отправил в КГБ планы будущего тоннеля в 1953 году. 

Однако в СССР не знали, что со всем этим делать. КГБ не хотел терять свой главный козырь, Блейка, слишком рано раскрыв операцию англосаксов. Поэтому первый шаг он сделал лишь после того, как агент получил новое назначение от британцев. Однако чтобы МИ-6 и ЦРУ не заподозрили неладное, нужно было позволить им перехватить переговоры советских и восточногерманских спецслужб. Поэтому КГБ не стал предупреждать ГРУ (соперники из военной разведки), и операция шла своим чередом (если точнее 11 месяцев и 11 дней).

 

Постановка

В ночь с 21 на 22 апреля 1956 года в СССР решили, что пауза и так уже слишком затянулась, и перешли к действию. В вышедшей в 1999 году книге «Поле битвы — Берлин» (Battleground Berlin) бывший директор ЦРУ в Берлине Дэвид Мерфи (David E. Murphy) и генерал-лейтенант КГБ Сергей Кондрашов рассказывают о подготовке и организации «неожиданного» обнаружения.

Благодаря сведениям Джорджа Блейка советские спецслужбы нашли подходящую точку на дороге в Шенефельд. В 2 часа ночи они находились прямо над комнатой записи и услышали переговоры на русском: звучал голос капитана Барташа из советского военного контингента в ГДР. В 3 часа утра советских агентов сменили восточногерманские специалисты. Операцию отложили на несколько часов. 

Утром американцы заметили, что их тоннель вот-вот обнаружат. В 12:30 немцы попали в комнату записи, пробив дыру в стене (открыть стальную дверь не получилось). Авторы книги так описывают реакцию «первооткрывателей»:

«Надо же... Настоящее шоссе! Невероятно!» 

Два часа спустя на место прибыли советские агенты. Американские кабели обрубили в 15:30, через четверть часа после того, как микрофоны перестали работать. 

Дезинформация

Затем, как рассказывают бывшие шпионы и соперники, с обеих сторон пошел поток дезинформации. Англосаксы напирали на то, как быстро их сотрудники ушли с места событий: 

«22 апреля у тоннеля появились русские. Но сигнализация прекрасно сработала. Русские обнаружили лишь пустой тоннель, хотя оборудование осталось на месте. Операторы ушли так быстро, что русские увидели лишь все еще кипевший кофейник в уже пустой комнате». 

В Советском Союзе все, разумеется, описывали совершенно иначе. Там утверждалось, что американцев застали врасплох, вынудив их бросить все оборудование и постыдно бежать из «тоннеля шпионов».

После «обнаружения» тоннеля советская дипломатия с подачи Кремля дала персоналу указания о том, как следует реагировать на произошедшее. Одна из рекомендаций звучала следующим образом: «Хотя в туннеле и найдено английское оборудование, обвиняйте во всем одних американцев». 

Такое деликатное отношение к подданным Ее Величества объясняется просто: Никита Хрущев в тот момент находился с визитом в Лондоне. 

Провальная операция? 

Берлинский тоннель удостоился столь редкой в истории спецслужб знаменитости, но затем канул в лету. Все это как нельзя лучше иллюстрирует один из парадоксов шпионского мира, в котором широкой общественности становятся известны лишь неудавшиеся операции. 

То есть, берлинский тоннель стал провалом? Не совсем. Стремление КГБ сохранить Джорджа Блейка привело к тому, что он позволил огромному количеству полезной информации дойти до американских и британских ушей. Западные спецслужбы записали 50 000 катушек и полностью ретранскрибировали 443 000 разговоров (Карин Ньюманн говорит о 368 000 и 75 000 переговоров советских и восточногерманских агентов). В ЦРУ утверждают, что полученные сведения позволили многое узнать о расположении сил стран Варшавского договора, напряженности в Польше, разногласиях между Восточной Германией и Советским Союзом... и даже плохом состоянии железных дорог в ГДР. 

В своей книге Мерфи и Кондрашев задают такой вопрос: 

«Действительно ли полученные сведения о советской армии и разведке были разбавлены существенной дозой дезинформации КГБ, как утверждают некоторые? Возможно, но пока что у нас нет никаких подтверждений этой гипотезы».

 

91

slate.fr

[Patrick]

СМИ Великобритании: 9 мая Путин раскритиковал США

15 мая 2015, 00:40  •  104 • Мир

 

 

 

На параде в Москве 9 мая Владимир Путин «раскритиковал США», обвинив их «в подрыве международного сотрудничества», сообщает Марк Франкетти (Mark Franchetti) в статье на страницах The Sunday Times (10.05) под характерным названием «На Парад к Путину приехали диктаторы». Российский президент не забыл упомянуть о «единстве между Москвой и Западом во время войны», неявно противопоставляя это единство «дипломатической изоляции России после аннексии Крыма и тайной войны России на востоке Украине», сообщает издание. Кремль использует слово «однополярный» для «критики того, что он называет стремлением Вашингтона доминировать в мировых делах». Кроме того, Франкетти рассказал о марше «Бессмертного полка», который собрал «250 тысяч человек».

На Парад к Путину приехали диктаторы

Российский президент «использовал 70-летие окончания Второй мировой войны в Европе» для того, чтобы призвать к «построению внеблоковой системы безопасности», тем самым «раскритиковав США, бойкотирующих торжества в Москве», сообщает The Financial Times (9.05). Со времени падения СССР и «особенно в последнее время при г-не Путине», Россия неоднократно указывала на «попытки Соединенных Штатов строить однополярный мир и блок НАТО», добавляет издание. Российский президент не только заявил об «огромных жертвах и вкладе советского народа и его вооруженных сил» в победу над нацистской Германией, но и особо отметил, что на втором месте по количеству потерь стоит Китай.

«Мы больше никогда не будем праздновать этот день по российскому сценарию, который предполагает хладнокровное использование нашего Дня Победы для апологии экспансионистской политики в отношении соседей, для удержания их в своей орбите, для возрождения империи», — заявил украинский президент Петро Порошенко (Petro Poroshenko) на церемонии в Киеве, сообщает The Independent (12.05). Украинский президент заявил, что украинский «День победы» был «украден» Россией и Владимиром Путиным. При этом, говоря о параде в Москве, издание напоминает, что «представители Великобритании, Франции, Германии и США там не присутствовали», тем самым отреагировав на действия России на Украине.

Особое внимание было уделено СМИ присутствию на параде лидера КНР Си Дзиньпина. «Друзья познаются в беде, но какого рода другом Китай на самом деле является для России?», — задается вопросом The Financial Times (7.05) в статье, посвященной перспективам советско-китайского партнерства. С одной стороны, Владимиру Путину «хочется думать», что все более мощный и влиятельный Пекин «является идеальным антидотом от западного противодействия». Лидеры США, Британии, Германии и Франции бойкотируют парад в Москве, и Владимир Путин, «скорее всего, воспользуется их отсутствием для разжигания националистических настроений, недовольства и представлений о жертвенности России». И вот здесь присутствие Си Дзиньпина «будет большим плюсом».

 

Однако, по мнению издания, Путин «наверняка понимает, что Пекин не будет делать Москве никаких одолжений». Несмотря на неизменную демонстрацию духа товарищества во время визита Си, «эти страны по-прежнему относятся друг к другу с большим недоверием». Так, Россия «с подозрением относится к китайским намерениям в малонаселенной Сибири» и в Центральной Азии, особенно в контексте заявлений Пекина о необходимости развития своих западных регионов. И здесь идея воссоздания «Шелкового пути» через Центральную Азию в Европу и Северную Африку «бросает прямой вызов влиянию Москвы». Если эти планы удастся осуществить, то государства Центральной Азии «получат альтернативные экспортные рынки, и их зависимость от России снизится».

Таким образом, Китай и Россия остаются «в равной степени стратегическими соперниками и стратегическими партнерами», а коли так, то «Западу не следует слишком сильно беспокоиться о том, что он своими действиями толкает Россию и Китай в объятия друг друга».

«НАТО выдворяет десятки подозреваемых в шпионаже россиян из своей штаб-квартиры в Брюсселе, пытаясь помешать сбору Москвой разведданных на фоне растущей напряженности между Востоком и Западом», — сообщает The Daily Mail (11.05). Хотя источники НАТО оценивают общее число российских представителей в брюссельской штаб-квартире в 90 человек, Москва оспаривает эту цифру, заявляя, что она «аккредитовала всего 37 человек». При этом один из дипломатов из страны — члена НАТО высказал предположение, что их 61, передает газета. Выдворение россиян произошло вслед за принятым в прошлом месяце решением о сокращении численности делегаций стран, не входящих в НАТО, в Брюсселе до 30 человек. Правда, «единственная страна, которую коснулось новое постановление, …— это Россия», подчеркивает издание.

Российские солдаты рассказывают о том, как они сражались на Украине, «в скандальном докладе Бориса Немцова, который будет опубликован сегодня», сообщает The Times (12.05). Этот доклад под названием «Путин. Война» готов к публикации благодаря работе, проделанной соратниками Немцова по оппозиционной деятельности и некоторыми из независимых журналистов России, добавляет издание. В одиннадцати главах документа «приводятся подробности о гибели российских солдат при несении секретной военной службы на востоке Украине, а также о крушении сбитого борта MH-17 Malaysian Airlines». Кроме того, в документе также содержатся «свидетельские показания российских военнослужащих, которые заявляют, что Кремль направил их на поддержку пророссийских повстанцев в их борьбе с украинскими правительственными силами», добавляет издание.

Несмотря на «растущий поток доказательств обратного, в том числе сообщения свидетелей, спутниковые снимки и показания бывших военнослужащих», президент Путин «отрицает, что российские войска принимали участие в боевых действиях». Однако, продолжает газета, он «хвалит российских “добровольцев”, направившихся в регион, чтобы сражаться, по его словам, с “неонацистскими” силами».

«В годы президентства Дмитрия Медведева был непродолжительный период, когда россияне вроде меня надеялись, что наша страна скоро придет к взаимопониманию с остальной Европой. Однако теперь я испытываю только страх», — пишет российский экономист Евгений Гонтмахер на страницах The Financial Times (11.05) в обширной статье с красноречивым названием «Нам россиянам нужны более здравые идеи для жизни после Путина». Россия, как считает российский президент, идет «своим особым путем», а ее граждане «свободой не обладают». Конечный пункт назначения, к которому движется Российская Федерация, по мнению Гонтмахера, не известен никому, «даже Путину», у российского президента «нет видения будущего», то есть идей.

«Что мы, россияне, можем сделать для того, чтобы заполнить идейный вакуум?», — риторически спрашивает Гонтмахер. И сам же отвечает: «Те из нас, кто не входит в так называемое “путинское большинство”, … должны сплотиться в движение гражданского сопротивления». Экономист советует россиянам с «независимым мышлением» не смотреть телевизор, а пользоваться интернетом для того, чтобы «обмениваться идеями, обсуждать их в социальных сетях и на общественных форумах, не пренебрегая и государственными дискуссионными площадками».

 

104

[Patrick]

ИГИЛ — не группа террористов

15 мая 2015, 00:40  •  93 • Мир

 

 

 

После 11 сентября многие в системе государственной безопасности США были обеспокоены тем, что после десятилетий подготовки к столкновению с традиционными противниками Вашингтон оказался не готов к вызовам необычного врага, каким оказалась «Аль-Каида». Поэтому в течение следующих 10 лет Соединенные Штаты выстраивали сложную бюрократическую конструкцию для противодействия этой исламистской организации, приспосабливая армейские, разведывательные и правоохранительные органы к новым задачам борьбы с терроризмом и повстанческими движениями.

Однако сегодня на смену «Аль-Каиде» в качестве главной джихадистской угрозы пришла другая группировка — «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ), также называющая себя «Исламским государством». Идеология, риторика и долгосрочные цели ИГИЛ и «Аль-Каиды» схожи, и когда-то они формально были союзницами. Поэтому многие наблюдатели полагают, что сегодня Вашингтону нужно просто перенастроить грозный антитеррористический аппарат на новую цель. Но ИГИЛ — это не «Аль-Каида», не ее порождение, не часть старой радикальной исламистской организации и не следующая стадия ее эволюции. Хотя «Аль-Каида» по-прежнему опасна (особенно филиалы в Северной Африке и Йемене), ИГИЛ является ее преемницей и представляет главную джихадистскую угрозу пост-алькаидовского мира.

В своей речи в сентябре прошлого года, которая транслировалась по телевидению, президент Барак Обама, объясняя свой план «разложения и полного уничтожения» ИГИЛ, провел прямую параллель между этой группировкой и «Аль-Каидой», заявив, что ИГИЛ — «не что иное как террористическая организация». Но это ошибочная точка зрения: ИГИЛ едва ли подходит под такое описание, хотя использует терроризм в качестве тактического инструмента. В действительности это вовсе не террористическая организация. Террористические сети, подобные «Аль-Каиде», в целом насчитывают лишь десятки или сотни членов, совершают теракты против гражданского населения, но не удерживают территории под своим контролем и не могут напрямую противостоять вооруженным силам. А в рядах ИГИЛ примерно 30 тысяч бойцов, оно контролирует территории в Ираке и Сирии, обладает серьезными военными возможностями, контролирует линии связи, руководит инфраструктурой, само себя финансирует и участвует в сложных военных операциях. То есть ИГИЛ — не что иное как псевдогосударство, возглавляемое армией с обычными вооружениями. Вот почему стратегии борьбы с повстанцами и тактика антитеррористической деятельности, которые позволили существенно снизить угрозу, исходящую от «Аль-Каиды», вряд ли сработают против ИГИЛ.

 

Вашингтон не сразу приспособил свою политику в Ираке и Сирии к истинному характеру угрозы, исходящей от ИГИЛ. В Сирии Соединенные Штаты, проводя антитеррористические операции, сделали приоритетом бомбежки союзников «Аль-Каиды», что дало ИГИЛ определенные преимущества, а также предоставило режиму Асада возможность сокрушить умеренных сирийских повстанцев — союзников США. В Ираке Вашингтон по-прежнему делает ставку на разновидность борьбы с повстанцами, но при этом зависит от способности центрального правительства в Багдаде восстановить утраченную легитимность, объединить страну и укрепить вооруженные силы, чтобы нанести решительное поражение ИГИЛ. Эти подходы разрабатывались для противостояния совершенно другим угрозам. Сегодня, чтобы остановить экспансию ИГИЛ, изолировать группировку и снизить ее возможности, нужна стратегия «наступательного сдерживания» — сочетание ограниченных военных действий и широкой дипломатии.

Явные различия

 

Различия между «Аль-Каидой» и ИГИЛ отчасти коренятся в их истории. «Аль-Каида» возникла после советского вторжения в Афганистан в 1979 году. Мировоззрение ее лидеров и стратегическое мышление формировались в процессе 10-летней войны против советской оккупации, когда в этой стране встретились тысячи мусульманских боевиков, включая Усаму бен Ладена (Osama bin Laden). А когда были созданы организационные структуры, «Аль-Каида» стала всемирной сетью, осуществляющей громкие теракты против западных мишеней для объединения мусульман в противостоянии светским властям во всем мире.

ИГИЛ возникла как реакция на вторжение Соединенных Штатов в Ирак. В своем первом воплощении она являлась одной из многочисленных суннитских групп, сражающихся с американскими войсками и нападающих на мирных шиитов, чтобы спровоцировать религиозную гражданскую войну. В те годы она называлась «Аль-Каидой в Ираке» (АКИ), а ее руководитель Абу Мусаб аль-Заркави (Abu Musab al-Zarqawi) поклялся в верности бен Ладену. Заркави был уничтожен ударом с воздуха в 2006 году, и вскоре после этого, когда суннитские племена решили помочь американцам в борьбе с джихадистами, АКИ почти полностью разгромили. Но поражение было временным. АКИ обновилась внутри американских тюрем в Ираке — именно там самопровозглашенный халиф Абу Бакр аль-Багдади (Abu Bakr al-Baghdadi) впервые объявил себя лидером организации.

В 2011 году, когда восстание против режима Асада в Сирии переросло в полномасштабную гражданскую войну, группировка воспользовалась хаосом, захватив территорию на северо-востоке Сирии, создав там оперативную базу и переименовав себя в ИГИЛ. В Ираке она продолжала использовать слабость центрального государства и эксплуатировать религиозную вражду, которая обострилась после того, как Соединенные Штаты вывели войска из страны. С уходом американцев иракский премьер-министр Нури аль-Малики занял жесткую прошиитскую позицию, еще больше настроив против себя суннитских арабов. Теперь в рядах ИГИЛ числятся вожди суннитских племен Ирака, бывшие повстанцы против США и даже офицеры армии Саддама Хусейна, стремящиеся восстановить былую власть и безопасность.

Территориальные завоевания группировки в Ираке стали настоящим шоком. Когда в январе 2014 года ИГИЛ захватила Фаллуджу и Рамади, большинство аналитиков предсказывало, что обученные американцами силы безопасности Ирака будут сдерживать эту угрозу. Но в июне, на фоне массового дезертирства из иракской армии, ИГИЛ выдвинулось к Багдаду, взяв по дороге Мосул, Тикрит, Эль-Кайм и многие другие иракские города. К концу месяца ИГИЛ переименовало себя в «Исламское государство» и провозгласило территорию, находящуюся под его контролем, новым халифатом. Тем временем, по оценкам американской разведки, где-то 15 тысяч иностранцев из 80 стран прибыли в регион, чтобы вступить в ряды ИГИЛ — в среднем около тысячи бойцов в месяц. Хотя большинство новобранцев приехали из стран, где мусульмане составляют большинство, — например, из Туниса и Саудовской Аравии, — некоторые прилетели из Австралии, Китая, России и западноевропейских стран. ИГИЛ даже удалось привлечь американских подростков — как парней, так и девушек — из среднего класса Денвера, Миннеаполиса и окраин Чикаго. По мере разрастания ИГИЛ стали понятнее цели и намерения. «Аль-Каида» считала себя авангардом мирового повстанческого движения, мобилизующего мусульманские общины против светских режимов. ИГИЛ же стремится к контролю над территорией и созданию «чистого» суннитского исламского государства под управлением шариата в его наиболее фанатичной трактовке. Оно хочет немедленно убрать политические границы на Ближнем Востоке, созданные западными державами в XX веке, а также позиционировать себя в качестве единственной политической, религиозной и военной власти над мусульманами всего мира.

Не те, на кого обычно думают

Поскольку история возникновения и цели ИГИЛ коренным образом отличаются от истории и целей «Аль-Каиды», две группировки действуют совершенно по-разному. Вот почему американская стратегия борьбы с террором, «заточенная» под «Аль-Каиду», совершенно не годится для противодействия ИГИЛ.

После 11 сентября США потратили триллион долларов на создание разведывательной и правоохранительной инфраструктуры, а также на военные операции, направленные против «Аль-Каиды» и ее союзников. Согласно расследованию The Washington Post, в ответ на теракты 11 сентября создано или реорганизовано 263 государственные организации, включая Департамент внутренней безопасности, Национальный центр по противодействию терроризму и Управление безопасностью транспортных перевозок. Разведслужбы ежегодно готовят 50 тысяч докладов по терроризму. В стране насчитывается 51 организация и военные командования, которые отслеживают движение денежных средств вокруг террористических сетей. Эта структура позволила снизить до минимума число терактов, совершаемых на территории Соединенных Штатов. Система работает неплохо, но не годится для борьбы с ИГИЛ, представляющего собой вызов совсем другого рода.

Вспомним о грандиозной военной и разведывательной кампании по поимке и уничтожению главных лидеров «Аль-Каиды» с помощью ударов беспилотных летательных аппаратов и рейдов сил специального назначения. Примерно 75% главарей были убиты посредством БПЛА и после удачных рейдов. Эти технологии идеально соответствуют задачам выявления и поражения целей в сельской местности, где риск случайного уничтожения гражданских лиц не высок.

Однако подобная тактика не слишком перспективна для борьбы с ИГИЛ. Бойцы и лидеры сконцентрированы в городских кварталах, где они смешиваются с гражданским населением, находятся среди жилых домов и административных зданий. Это крайне затрудняет применение БПЛА. Да и простое убийство лидеров ИГИЛ не приведет к его исчезновению. Они управляют вполне функциональным псевдогосударством со сложной административной структурой. На вершине военного командования находится эмират, состоящий из Багдади и двух заместителей, причем оба были генералами в Ираке времен Саддама Хусейна. Это Абу Али эль-Анбари (Abu Ali al-Anbari), контролирующий операции ИГИЛ в Сирии, и Абу Муслим эль-Туркмани (Abu Muslim al-Turkmani), который руководит операциями в Ираке. Во главе гражданской бюрократии 12 администраторов, управляющих территориями в Ираке и Сирии. Они возглавляют советы, в ведении которых финансы, средства массовой информации и религиозные вопросы. Хотя эту структуру едва ли можно назвать образцовым правительством, каким его изображают пропагандистские видеоматериалы, псевдогосударство останется дееспособным и без Багдади или его ближайших сподвижников.

ИГИЛ также бросает серьезный вызов традиционной антитеррористической тактике США, направленной против финансовых потоков, контролируемых джихадистами, их пропаганды и набора новобранцев. Перекрытие каналов финансирования «Аль-Каиды» было одной из самых успешных и впечатляющих антитеррористических операций Соединенных Штатов. После терактов 11 сентября ФБР и ЦРУ начали тесно координировать действия в области финансовой разведки, и к ним вскоре присоединилось Министерство обороны. Агентов ФБР внедрили в военные подразделения американской армии во время вторжения в Ирак в 2003 году, а также допросили подозреваемых в терроризме лиц, содержащихся в американской тюрьме в заливе Гуантанамо на Кубе. В 2004 году Казначейство США создало Управление по терроризму и финансовой разведке, которое выявило все механизмы, используемые «Аль-Каидой» для отмывания денег и получения средств под прикрытием пожертвований на благотворительность. При поддержке ООН, ЕС и сотен национальных правительств появилась глобальная сеть противодействия финансированию террористов. В итоге перекрыты основные источники поступления средств на счета лидеров «Аль-Каиды», и в 2011 году Министерство финансов доложило, что «Аль-Каида» «испытывает серьезные затруднения в получении устойчивого финансирования с целью планирования и осуществления терактов».

Но все это не годится для борьбы с ИГИЛ, потому что оно не нуждается во внешнем финансировании. Удержание территории позволяет этой группировке для обеспечения своих нужд выстраивать финансовую модель, которая немыслима для большинства террористических групп. Начиная с 2012 года ИГИЛ постепенно прибирало к рукам крупные нефтяные активы в восточной Сирии и сегодня контролирует около 60% нефтедобывающих мощностей. В процессе оккупации северного Ирака прошлым летом ИГИЛ также захватило семь нефтеносных провинций. Ему удается продавать часть этой нефти на черном рынке Ирака и Сирии, в том числе, согласно некоторым сообщениям, режиму Асада. ИГИЛ также занимается контрабандой нефти из Ирака и Сирии в Иорданию и Турцию, где находит множество покупателей, которые рады платить ниже рыночной цены за нелегально импортируемую нефть. С учетом всего вышесказанного, доходы ИГИЛ от продажи нефти составляют от одного до трех миллионов долларов в сутки.

Но нефть — лишь один актив. В июне прошлого года, когда ИГИЛ взяло под контроль северный иракский город Мосул, оно ограбило центральный банк провинции, а также другие банки. Похитило антиквариат, продав его на черном рынке. Крадет драгоценности, машины, оборудование и домашний скот у покоренных жителей, а также контролирует крупные транспортные артерии в западном Ираке, облагая налогами перевозимые товары и взимая плату за провоз. Доходы приносят также хлопок и пшеница, выращиваемая в Раке, житнице Сирии.

Как и другие террористические группировки, ИГИЛ берет заложников, требуя за них десятки миллионов долларов выкупа. Но еще более важный источник финансирования — это рэкет и вымогательство у владельцев и производителей на подконтрольных территориях. Налогами облагаются все — от мелких фермеров до крупных предприятий, таких как провайдеры сотовой связи, компании, осуществляющие доставку пресной воды, поставщики электроэнергии. Все это предприятие настолько сложное по структуре, что Казначейство США отказалось оценивать суммарные активы и доходы ИГИЛ. Однако ИГИЛ — в высшей степени диверсифицированная структура, намного превосходящая по финансовым активам любую другую террористическую организацию. И нет доказательств того, что Вашингтону удалось сократить активы этой группы.

Секс и джихадист-холостяк

Еще один аспект контртеррористической деятельности США, хорошо работавший против «Аль-Каиды», — это усилия по лишению ее легитимности путем афиширования ошибок в выборе целей и избыточности насильственных действий. Американцы также помогали в этом своим союзникам. Не секрет, что в результате терактов «Аль-Каиды» нередко гибли мусульмане, и лидеры группы крайне болезненно реагируют на угрозу своему имиджу как авангарду массового мусульманского движения. Теракты в Марокко, Саудовской Аравии и Турции в 2003 году, в Испании в 2004 году, Иордании и Великобритании в 2005 году унесли жизни многих мусульман, что вызвало негодование всего исламского мира. Группа неуклонно теряла всенародную поддержку с 2007 года; сегодня «Аль-Каиду» поносят во всем мусульманском мире. В 2013 году исследовательский центр Pew опросил почти 9 тысяч мусульман в 11 странах и выявил высокий уровень неодобрения действий «Аль-Каиды»: 57%. Во многих странах эта цифра еще выше: 96% мусульман, опрошенных в Ливане, 81% — в Иордании, 73% — в Турции и 69% — в Египте придерживаются негативного мнения об «Аль-Каиде».

Однако ИГИЛ, похоже, не подвержено риску навлечь на себя праведное негодование мусульман. Провозгласив себя халифом, Багдади выступил со смелыми (пусть и абсурдными) притязаниями на духовный авторитет. Но главный посыл ИГИЛ — это грубая сила и месть, а не легитимность. Зверства организации — снятое на видео обезглавливание заложников и массовые казни — призваны запугать врагов и подавить несогласие. В конечном итоге отвращение мусульман при виде подобных сцен насилия может подорвать позиции ИГИЛ, но до недавнего времени акцент Вашингтона на его жестокости лишь помогал группировке усилить свою ауру силы. По тем же причинам американцы и их партнеры не смогли противодействовать наплыву новобранцев в ряды ИГИЛ, включая многих молодых мусульман. Основная группировка «Аль-Каиды» привлекала последователей религиозными аргументами и псевдонаучным призывом к альтруизму во имя «уммы» — мирового сообщества мусульман. Бен Ладен и Айман аль-Завахири (Ayman al-Zawahiri), который долгое время был его правой рукой и преемником, кропотливо создавали образ благочестия и религиозной легитимности. В своих пропагандистских видеоматериалах эти люди предстают воинами-аскетами, скрывающимися в пещерах, изучающими важные материалы в библиотеках или находящими пристанище в удаленных лагерях. Хотя некоторые филиалы «Аль-Каиды» используют более эффективные методы для привлечения новобранцев, основная группа отложила создание халифата на далекое будущее, считая это почти несбыточной мечтой: на первый план вышла задача обучения и мобилизации «уммы». В «Аль-Каиде» нет места спиртным напиткам или женщинам.

В этом смысле образ «Аль-Каиды» глубоко асексуален; на самом деле для молодых воинов секс возможен только после брака — или мученической смерти. Даже для самого свирепого мусульманина это может стать нелегким выбором. Привлекательность лидеров «Аль-Каиды» ограничена их попытками изобразить себя нравственными деятелями, поучающими других. Успешные программы дерадикализации в таких странах, как Индонезия и Сингапур, акцентируют внимание на несоответствии между тем, что «Аль-Каида» предлагает, и тем, что интересует молодежь. Антитеррористическая пропаганда призывает боевиков вернуться в нормальное общество, где они смогут удовлетворить свои более прозаичные чаяния и желания.

ИГИЛ предлагает юношам, а иногда и девушкам, нечто совершенно иное. Оно привлекает молодежь, жаждущую не только религиозной праведности, но и приключений, личной власти, самоутверждения и общения со своими сверстниками и единоверцами. Конечно, некоторые просто хотят убивать неверных, и таких тоже привечают. Жестокость и насилие, практикуемые группировкой, привлекают внимание, демонстрируют ее доминирующее положение и побуждают к действию.

ИГИЛ действует в городских кварталах и предоставляет новобранцам возможность сразу вступить в бой. Оно рекламирует себя, распространяя веселые клипы, снятые отдельными бойцами на передовой линии фронта. Группа также находит молодых девушек и женщин для новобранцев-мужчин — некоторые из этих женщин добровольно соглашаются на роль их сожительниц, но большинство делают это по принуждению или их даже превращают в рабынь. Лидеры группировки особо не обеспокоены поиском религиозного оправдания подобных деяний; их фирменный знак — завоевание в любых проявлениях, включая секс. «Исламское государство» уже создало самопровозглашенный халифат, в котором Багдади является халифом. Тем самым оно воплотило в жизнь (пусть пока и ограниченно) то, что «Аль-Каида» в целом считала утопическим будущим.

Короче, ИГИЛ предлагает примитивное удовольствие в ближайшей перспективе. Оно не занимается радикализацией молодежи, которую можно легко опровергнуть логическими доводами. Подростки охотно присоединяются, даже не понимая сути, а бойцы старшего возраста просто хотят быть частью успеха ИГИЛ. Вашингтону было сравнительно легко найти противоядие от «Аль-Каиды» с ее призывом к аскетизму, но намного труднее противостоять «свирепому» очарованию ИГИЛ по одной простой причине: вся американская культура пропитана стремлением к власти, влиянию, мгновенным результатам; Америка также преклоняется перед силой и корпоративной солидарностью.

2015 ≠ 2006

Контртерроризм — не единственный элемент национальной безопасности, который Вашингтон заново открыл и возродил после 11 сентября; борьба с повстанческими выступлениями также пережила ренессанс. Когда Ирак погрузился в хаос после американского вторжения и оккупации 2003 года, армии США пришлось задуматься о противодействии повстанцам, хотя со времен войны во Вьетнаме эта тема была непопулярна в американских ведомствах, отвечающих за национальную безопасность. Самой успешной реализацией американской доктрины борьбы с повстанческими выступлениями стало наращивание контингента в Ираке под руководством генерала Дэвида Петреуса (David Petraeus) в 2007 году. Годом ранее, когда насилие в провинции Анбар с компактным проживанием суннитов достигло апогея, официальные лица в Вашингтоне пришли к выводу, что могут проиграть эту войну. Тогда президент Джордж Буш (George W. Bush) решил направить дополнительно 20 тысяч американских солдат в Ирак. Генерал Джон Аллен (John Allen), служивший тогда заместителем главнокомандующего многонациональными силами в провинции Анбар, налаживал отношения с местными суннитскими племенами и вызвал к жизни так называемое суннитское пробуждение. В итоге примерно 40 суннитских племен перешли на сторону законного правительства и решили вместе с усиленным американским воинским контингентом выступить против АКИ. К лету 2008 года количество нападений со стороны повстанцев снизилось более чем на 80%.

Глядя на последние завоевания ИГИЛ в суннитских областях Ирака, которые по сути свели на нет успехи, достигнутые после укрепления воинского контингента, некоторые аналитики начали призывать Вашингтон ответить на это второй волной решительной борьбы с повстанческими выступлениями. И, похоже, им удалось хотя бы отчасти убедить в этом Белый дом: в прошлом году Обама попросил Аллена стать его специальным представителем для создания коалиции против ИГИЛ в регионе. В таком подходе есть определенная логика, поскольку ИГИЛ во многом опирается на поддержку тех же самых мятежных групп, которые удалось нейтрализовать за счет укрепления американского воинского контингента и суннитского пробуждения. Эти группы снова стали угрозой из-за вакуума, образовавшегося после вывода американских войск в 2011 году и шиитской диктатуры Малики в Багдаде.

Однако нынешняя ситуация совершенно не похожа на ту, с которой Вашингтон столкнулся в 2006 году, и американская логика борьбы с повстанческими выступлениями сейчас не подходит. Соединенным Штатам не удастся завоевать умы и сердца иракских арабов-суннитов, потому что правительство Малики уже потеряло их. Иракское правительство с доминированием в нем шиитов до такой степени подорвало свою политическую легитимность, что ее будет невозможно восстановить. Более того, США вывели войска из Ирака. Конечно, можно снова направить их туда, но нельзя вернуть доверие правительству, которое американцы больше не контролируют. ИГИЛ — не просто группа повстанцев, сражающихся с сильным правительством, но одна из сторон в традиционной гражданской войне между отколовшейся территорией и слабой центральной властью.

Разделяй и властвуй?

Соединенные Штаты опирались на стратегию борьбы с антиправительственными выступлениями не только для того, чтобы предотвратить распад государственности в Ираке, но и чтобы показать, как противодействовать джихадистскому движению в целом. «Аль-Каида» расширялась, убеждая воинственные мусульманские группировки по всему миру трансформировать свои более узкие националистические кампании в узлы мирового джихада под своим управлением, иногда даже в качестве филиалов. Однако между чеченскими, филиппинскими, индонезийскими, кашмирскими, палестинскими и уйгурскими боевиками мало общего в смысле целей и задач, и «Аль-Каиде» было трудно объединить все группировки под одним «шатром» и командованием, поскольку ей было сложно полностью примирить и согласовать собственные цели с интересами разбросанных и удаленных отделений.

Это делало всю сеть уязвимой, чем стремились воспользоваться США с союзниками. Правительства Индонезии и Филиппин одержали решительные победы над филиалами «Аль-Каиды» в своих странах, сочетая контртеррористические операции и укрепление связей с лидерами местных общин, разрабатывая государственные программы дерадикализации, обеспечивая религиозное образование в тюрьмах, используя бывших боевиков-террористов, прошедших курс реабилитации, в качестве официальных представителей государства. В некоторых случаях они также устраняли причины недовольства политикой властей на местах.

Некоторые наблюдатели призвали Вашингтон применить ту же стратегию к ИГИЛ, попытавшись посеять рознь между светскими офицерами бывшей иракской армии времен Саддама, суннитскими племенными вождями и бойцами суннитского сопротивления, с одной стороны, — и закоренелыми джихадистами, с другой. Но сегодня слишком поздно прибегать к подобной тактике. Во главе ИГИЛ стоят хорошо обученные, дееспособные бывшие иракские военачальники, знакомые с американскими приемами ведения боевых действий, поскольку Вашингтон помогал в свое время обучать их. После обращения в бегство иракских воинских подразделений и захвата боевой техники, завезенной из США, ИГИЛ располагает американскими танками, артиллерией, БМП и противоминными вездеходами.

Наверное, суровый религиозный фанатизм ИГИЛ в конце концов оттолкнет его светских союзников, бывших членов партии Баас. Но пока офицеры времен Саддама более чем охотно воюют на его стороне, успешно руководя военными операциями. Их руками ИГИЛ создало изощренную армию, опирающуюся на легкую и маневренную пехоту, вооруженную американским оружием.

Конечно, остается третий возможный подход, помимо контртеррористической деятельности и нейтрализации повстанческих выступлений: полномасштабная война против группировки с применением обычных вооружений с целью ее полного уничтожения. Это было бы большой глупостью. После десяти с лишним лет непрерывных войн американская общественность просто не поддержит долгосрочную оккупацию и интенсивные боевые действия, которые потребуются для уничтожения ИГИЛ. Полноценная военная кампания истощила бы ресурсы Соединенных Штатов и вряд ли бы достигла поставленной цели. Нельзя победить в войнах, идущих вразрез с политической реальностью.

Сдерживание угрозы

Отрезвляющий факт заключается в том, что у США нет военных вариантов борьбы с ИГИЛ. Ни антитеррористические операции, ни стратегия противодействия повстанческим выступлениям, ни полномасштабные военные действия не позволят одержать решительную победу над этой группировкой. По крайней мере еще какое-то время наиболее действенной политикой, отвечающей целям и средствам Соединенных Штатов и имеющей самые высокие шансы защитить их интересы, останется «наступательное сдерживание» — сочетание ограниченной военной кампании с серьезными дипломатическими и экономическими усилиями для ослабления ИГИЛ и согласования интересов многих стран, которым угрожает наступление этой группировки.

ИГИЛ — головная боль не только Америки. В военных действиях, идущих в Ираке и Сирии, помимо региональных игроков участвуют и крупные мировые державы, такие как Россия, Турция, Иран, Саудовская Аравия и другие страны Персидского залива. Вашингтон должен перестать вести себя так, как будто он может решить все проблемы региона военной силой; пусть лучше возродит свою роль дипломатической сверхдержавы.

Конечно, военная сила США была бы важной составляющей политики наступательного сдерживания. Удары с воздуха способны подавить наступательный порыв ИГИЛ, и если перекрыть каналы поставок технологий, вооружений и боеприпасов, блокировав маршруты движения контрабанды, это еще больше ослабит «Исламское государство». Тем временем Соединенным Штатам следует продолжать консультировать и поддерживать иракскую армию, помогать региональным силам, таким как курдская «Пешмерга», и предоставлять гуманитарную помощь гражданскому населению, бежавшему с территорий, оккупированных ИГИЛ. Вашингтону также нужно расширять помощь соседним странам, таким как Иордания и Ливан, которые пытаются как-то справиться с массовым потоком беженцев из Сирии. Но отправка американских солдат для участия в боевых действиях контрпродуктивна, поскольку это означало бы втягивание в войну, которую невозможно выиграть и которая будет тянуться десятилетиями. США не могут восстанавливать иракскую государственность или предопределять исход гражданской войны в Сирии. Хотя кого-то это разочарует, когда речь заходит о военных действиях, Вашингтону требуется реалистичный курс, который исходил бы из ограниченных возможностей вооруженных сил — в качестве долгосрочного решения.

Весьма полезным был созванный недавно администрацией Обамы «саммит по противодействию насилию и экстремизму», на который в Вашингтон съехались мировые лидеры, чтобы обсудить способы борьбы с радикальным джихадизмом. И, хотя угроза, исходящая от региональных филиалов «Аль-Каиды», освещена должным образом, ИГИЛ снова охарактеризовали как вызов для антитеррористической деятельности. На самом деле ИГИЛ — более серьезный риск: оно бросает вызов мировому порядку и, в отличие от значительно уменьшившегося центрального ядра «Аль-Каиды», «Исламское государство» гораздо ближе подошло к достижению этой цели. США не могут в одиночку защищать регион и весь мир от агрессивного ревизионистского теократического государства, и им не следует этого делать. Крупным державам нужен общий дипломатический, экономический и военный подход, чтобы жестко и решительно сдерживать новое псевдогосударство и относиться к нему как к мировому изгою. Хорошая новость в том, что ни одно правительство не поддерживает ИГИЛ; эта организация ухитрилась настроить против себя все страны региона и весь мир. Чтобы воспользоваться данным обстоятельством, Вашингтону стоит предпринимать более агрессивные дипломатические усилия на высшем уровне, взаимодействуя с крупными державами и региональными игроками, включая Иран, Саудовскую Аравию, Францию, Германию, Великобританию, Россию и даже Китай, а также соседей Ирака и Сирии, и вместе дать отпор ИГИЛ.

Этот отпор должен выйти за рамки взаимных обязательств препятствовать радикализации и новому набору предполагаемых джихадистов и не ограничиваться созданной США региональной военной коалицией. Крупным державам и региональным игрокам необходима договоренность об ужесточении уже введенного международного эмбарго на поставки оружия ИГИЛ, введении более жестких санкций, совместном патрулировании границ, большей гуманитарной помощи перемещенным лицам и беженцам, а также укреплении миротворческих контингентов ООН в странах, граничащих с Ираком и Сирией. Хотя некоторые из этих инструментов дублируют контртеррористические операции, их нужно поставить на службу стратегии борьбы с неприятелем, больше напоминающим организованное государство. У ИГИЛ нет ядерного оружия, но эта организация несет угрозу стабильности в мире наподобие Северной Кореи, и к ней нужно относиться не менее серьезно.

Принимая во внимание, что политические игры вокруг внешней политики США будут только усугубляться по мере приближения президентских выборов, которые должны пройти в 2016 году, Белый дом, вероятно, столкнется с многочисленными нападками на политику сдерживания, не устраивающую ни ястребов, настаивающих на силовом решении, ни голубей, выступающих против всяких интервенций. Обе группы присутствуют в системе национальной безопасности. Перед лицом такой критики Соединенные Штаты должны быть готовы к длительной борьбе с ИГИЛ, приведя в соответствие средства и цели. Необходимо совершенствовать методы сдерживания этой организации, оставляя в прошлом неактуальные и устаревшие формы антитеррористической деятельности и борьбы с повстанческими выступлениями, а также сопротивляться искушению перейти черту и начать полномасштабную войну. Со временем успешное сдерживание ИГИЛ может открыть двери для более действенной политики. Но в обозримом будущем для США нет лучшей альтернативы, чем политика наступательного сдерживания.

Одри Курт Кронин — почетный профессор и директор международной программы в области безопасности в Университете Джорджа Мейсона, а также автор книги «Как заканчивается терроризм: понимание упадка и затухания террористических кампаний».

93

foreignaffairs.com

[Patrick]

Конъюнктура: мировая экономика теряет обороты

15 мая 2015, 00:40  •  75 • Мир

 

 

 

Германия экономически настолько сильна, что другие страны буквально готовы умереть от зависти. «Есть ли на свете какая-нибудь другая страна, дела у которой шли бы настолько же хорошо?», — задался недавно вопросом американский экономический журнал Bloomberg Business — и сам же дал ответ, перечислив экономические успехи Берлина: рекордно низкую безработицу, рекордно высокую занятость, профицит бюджета, минимальную инфляцию и стабильный рост заработной платы сотрудников. Большего и желать не приходится.

По сравнению с другими странами, немецкая экономика выглядит весьма солидно. Ведь куда ни глянь, конъюнктура во всех крупных странах в последнее время ухудшается: в США, Китае и Великобритании рост замедлился, а во Франции он и не начинался. Надежды на то, что эмиссия денег, предпринятая многими центробанками, поможет мировой экономике, подобно Фениксу, восстать из пепла, оказались не более чем пустыми мечтами.

Всемирный кредитный цикл

Глобальное замедление экономического роста является, в первую очередь, следствием долгового бремени, под которым стонут простые граждане, правительства, предприятия и банки. Вместо того чтобы инвестировать свои средства и потреблять материальные блага, они тратят их на погашение старых долгов. Это замедляет развитие конъюнктуры. «Всемирный кредитный цикл вызвал стремительный рост “снежного кома” долгов, накопившихся за последние десятилетия. Теперь приходится расплачиваться по этим долгам, на что уйдут долгие годы», — говорит Томас Майер (Thomas Mayer), основатель и директор Flossbach von Storch Research Institute. «Мировой конъюнктуре предстоит многолетний “бреющий полет” с многочисленными “воздушными ямами”».

Насколько велики глобальные долги, вычислили эксперты McKinsey Global Institute: речь идет о сумме порядка 200 триллионов долларов, что составляет 286% мирового ВВП. С начала мирового финансового кризиса сумма выросла на 57 триллионов долларов. «Вообще-то можно было ожидать, что долги после кризиса сократятся, но они вместо этого еще выросли», удивляются эксперты McKinsey. В США, крупнейшей экономике мира, долги граждан, банков и предприятий с 2007 года действительно сократились. Однако государственный долг, напротив, вырос. Долговое бремя всех секторов экономики составляет 269% ВВП.

Между тем, долги граждан и компаний в Америке вновь поползли вверх. Чтобы сохранить прибыли, несмотря на низкие процентные ставки, банки принимают на себя более значительные кредитные риски. «Банки раздают кредиты клиентам с большими долгами и сомнительной платежеспособностью. Кроме того, они завлекают клиентов выгодными условиями», — констатирует экономист Гарвардского университета Мартин Фелдстин (Martin Feldstein).

 

Новый бум высокорисковых кредитов в США

В прошлом году 41% всех потребительских кредитов в США было выдано клиентам с сомнительной платежеспособностью (высокорисковые кредиты). Если до финансового кризиса люди «залезали» в кредиты с целью покупки жилья, то теперь они покупают, главным образом, автомобили. С 2010 года количество выданных автомобильных кредитов удвоилось. Автомобильный бум поддерживает уровень частного кредитования — без этого экономика в первом квартале рухнула бы. «В основе американского роста лежит то, что новые кредиты наслаиваются на старые», — критикует складывающуюся ситуацию профессор Международного университета в Женеве Франк Холленбек (Frank Hollenbeck).

Рост — меньше одного процента

Если дело так пойдет и дальше, то о стабильном росте говорить не придется. В последние три года рост производства — главный показатель экономического роста — составлял в среднем менее одного процента. Не в последнюю очередь, это является следствием того, что оборудование на американских заводах и фабриках устарело. Надежды на рост конъюнктуры пробудил, было, сланцевый бум. Однако теперь понятно, насколько хрупок этот сектор, «накачанный» кредитами. Обвал цен на нефть повлек за собой тяжелейшие последствия для баланса добывающих компаний. В первые три месяца 2015 года они закрыли более 25% активных скважин. По оценке специалистов Commerzbank, это стоило американской экономике в первом квартале около 0,5% роста.

Многие аналитики пересмотрели прогнозы роста в сторону уменьшения: вместо 3% теперь ожидается лишь 2,5% роста. Директор института Flossbach von Storch Майер настроен еще более скептически. «Тяжесть долгов будет мешать росту экономики США еще долгие годы», говорит он. Поэтому в долгосрочной перспективе она вряд ли будет расти больше, чем на 2% в год.

Развивающиеся страны под давлением

Нельзя не заметить также, что и у Китая — второй по величине экономики мира — дела идут не лучшим образом. В первом квартале этого года она выросла лишь на 7%. Для развитой страны это был бы просто фантастический показатель, но для Китая он довольно скромен. В последующие годы рост, видимо, замедлится еще сильнее, потому что Поднебесная так же, как и Запад, страдает от последствий кредитного бума. Долговое бремя, лежащее на Китае, составляет 282% от ВВП. Теперь же постепенно сдувается ипотечный «пузырь» — цены на дома и квартиры снижаются. Это тормозит инвестиции в строительный сектор. Кроме того, сокращаются доходы коммунальных предприятий, которые на треть приходятся на продажи земли. По этой причине многие коммуны сокращают инвестиции в развитие инфраструктуры, что опять же угнетает конъюнктуру.

Китайские предприятия также, что называется, сидят «по уши» в долгах, которые составляют 125% ВВП. Чтобы избежать банкротства, они большую часть прибылей направляют на обслуживание долгов. Из-за этого им недостает средств на инвестиции. Возможно, китайский ЦБ вскоре вновь несколько ослабит «поводья» денежной политики. Не исключен даже выкуп государственных облигаций по примеру западных центробанков. Однако купить себе тем самым стабильный рост Китаю не удастся — так же, как и западным странам.

Развивающимся странам сейчас приходится убеждаться в том, что безудержная эмиссия денег стала не благодатью, а скорее проклятием. В минувшие годы тамошние компании пользовались притоком западного капитала, чтобы брать дешевые кредиты в иностранной валюте. Почти половина долгов, накопившихся с 2007 года, приходится именно на развивающиеся страны. Их долги в иностранной валюте составляют в среднем 25% от национального дохода.

Плохие новости для экспортеров

Если процентные ставки в США вырастут не позднее 2016 года, то доллар может вновь подорожать. Тогда должникам из развивающихся стран придется очень нелегко. Чтобы обслуживать свои долларовые кредиты, им придется тратить больше денег в национальных валютах и платить по новым кредитам более высокие проценты. И то, и другое серьезно ослабит инвестиционную мощь и навредит конъюнктуре.

Для немецких экспортеров это плохая новость, потому что более 40% экспорта Германии приходится именно на развивающиеся страны. Они для нее являются более важным рынком сбыта, чем страны еврозоны. «Сокращающийся рост говорит против неплохо растущих прибылей компаний, потому что предприятия, акции которых обращаются на Франкфуртской бирже, на одних лишь развивающихся азиатских рынках зарабатывают почти 20% своей прибыли», говорит Йорг Кремер (Jörg Krämer), старший экономист Commerzbank.

Маловероятно, чтобы европейская экономика смогла компенсировать слабеющий рост развивающихся стран. Страны еврозоны в этом году могут вырасти на 1,5%, но по сравнению с денежно-политическим стимулом, который глава ЕЦБ Марио Драги (Mario Draghi) обещает экономике в виде нулевых процентов и скупкой облигаций, это ничтожно мало. В этом случае причиной слабого роста также являются большие долги. С 2000 по 2007 годы долги частного сектора в еврозоне выросли с 130% до 170% от ВВП. С тех пор этот показатель сократился лишь немного — до 162%. «Пока эта поправка сохраняется, экспансивная денежная политика ЕЦБ не сможет положительно повлиять на конъюнктуру», — говорит Кремер.

Низкие процентные ставки и инфляция

Если экономика не начнет расти, то надежды на то, что долги удастся погасить, как это произошло после Второй мировой войны, не оправдаются. «Тогда совокупный основной капитал пришлось создавать, по сути, с нуля, и это стало мощным импульсом для роста», — говорит эксперт по конъюнктуре Института мировой экономике в Киле Штефан Котс (Stefan Koths). «Сегодня же сложилась совсем иная ситуация». Крупные промышленные страны и Китай столкнулись, по его словам, с проблемой сокращения и старения собственного населения, что дополнительно замедляет рост.

Таким образом, сократить долги можно лишь путем их списания, воплощения различных программ экономии, повышения инфляции и снижения процентных ставок. Поскольку списание долгов в политических кругах является, по сути, табуированной темой, а реализация программ экономии — делом крайне трудным, остается лишь комбинация из снижения процентных ставок и увеличения инфляции. Успех этого рецепта, впрочем, вызывает сомнения. «Велика опасность, что люди из-за этого перестанут доверять деньгам», — опасается Майер. Таким образом, долговой кризис рискует вылиться в кризис денежный.

 

75

[Patrick]

Украина «переименовала» аэропорт в честь героя «переименованной» войны

15 мая 2015, 00:30  •  113 • СНГ

 

 

 

Верховная рада Украины решила присвоить российскому аэропорту в городе Симферополе имя Амет-Хана Султана. Примечательно, что знаменитый летчик был крымским татарином и сражался на войне, которую украинское издание привычно называет Великой Отечественной, - хотя недавно Рада запретила это название в рамках борьбы с советским прошлым.

Верховная рада Украины приняла постановление о присвоении международному аэропорту Симферополь имени дважды Героя Советского Союза Амет-Хана Султана, которого «Корреспондент» называет «крымско-татарским летчиком-испытателем». Проект постановления поддержали 240 депутатов при 226 минимально необходимых.

Как напоминает украинское издание, Амет-Хан Султан - летчик-испытатель СССР, лауреат Государственной премии СССР, дважды Герой Советского Союза и «главный герой снятого крымскими татарами фильма "Хайтарма"».

В период Великой Отечественной войны он совершил более 600 боевых вылетов, в которых лично сбил 30 самолетов противника и 19 - в составе групп. После войны Амет-Хан Султан свыше 25 лет проработал летчиком-испытателем в научно-исследовательском институте и испытал более 100 различных летательных аппаратов.

 

Как отмечает «Корреспондент», аэропорт Симферополь находится в Крыму и формально объявлен закрытым после присоединения полуострова к России. Полеты из него выполняют только российские авиакомпании.

 

Фото: Reuters 

113

korrespondent.net

[Patrick]

BFM TV: В парке «Патриот» посетителям дадут пострелять и «покататься» на танке

14 мая 2015, 23:50  •  60 • Россия

 

 

 

Уже летом в Москве планируют открыть необычный тематический парк «Патриот», посетители которого смогут ощутить себя пилотом ВВС или танкистом, сообщает BFM TV. Помимо компьютерных тренажеров и симуляторов патриотизм москвичей будут поднимать с помощью тира, различных выставок, экспозиций и тематических площадок.

К началу проведения Международного военно-технического форума «Армия-2015» 16 июня в Москве откроют необычный военно-патриотический парк «Патриот», где посетителей будут ждать компьютерные тренажеры, тир, выставки военной техники и многое другое, сообщает французский телеканал BFM TV. После грандиозного празднования Дня Победы форум предложит более обстоятельный обзор своей боевой техники.

В новом тематическом парке, созданном по инициативе Министерства обороны, взрослые и дети смогут попробовать себя, например, в роли танкиста. В невероятно реалистичных моделях танков Т-70 и Т-90 можно будет, как на игровых автоматах, выбирать местность и активировать вибрацию в кабине. В парке будут и другие аттракционы: можно будет полетать на авиационном тренажере или испытать мощность пусковой установки последнего поколения. Любителей тира парк порадует большим выбором огнестрельного оружия, от калашникова до снайперской винтовки, отмечает автор статьи.

 

Территорию парка разобьют на разные секции, каждая из которых будет посвящена отдельному виду или роду войск Вооруженных сил – Сухопутным войскам, Военно-воздушным силам, Военно-морскому флоту, Воздушно-десантным войскам, Воздушно-космической обороне, пишет BFM TV. Также на территории парка планируется открыть танковый музей. 

 

Фото: Reuters

60

bfmtv.com

[Patrick]

Le Figaro: Кризис охладил интерес Казахстана к евразийской мечте

14 мая 2015, 23:10  •  101 • СНГ

 

 

 

До того как в России начался экономический кризис, Казахстан понимал необходимость вступления в Евразийский союз, пишет Le Figaro. Но, испытав на себе негативные последствия обвала рубля, казахи больше не рады принятому решению. Сейчас казахскому лидеру Нурсултану Назарбаеву приходится минимизировать потери, например, отказавшись от создания единой валюты с Россией.

Вступив в должность президента Казахстана на пятый срок, Нурсултан Назарбаев должен будет обеспечить стабильность и уменьшить влияние российского экономического кризиса на экономику своей страны, пишет Le Figaro.

Поначалу Казахстан больше всех остальных бывших советских республик стремился к региональной экономической интеграции, но сейчас идея сближения с Россией больше не пользуется популярностью, отмечает издание.

 

«Первый эту идею подал президент Назарбаев в 1994 году. Он понял, что Казахстан возник в результате распада СССР – большой геополитической силы – и что в современном мире нужно вступать в региональные союзы», – сообщил специалист по Казахстану Кембриджского университета Чокан Лаумулин. Но, несмотря на авторитет бессменного казахского президента, местные элиты не одобрили вступление в Таможенный союз в 2010 году и в Евразийский экономический союз 1 января этого года.

 

«Одна из причин заключается в том, что российская экономика намного сильнее нашей, а российские предприятия более конкурентоспособные и более зрелые, чем наши», – полагает член Национальной палаты предпринимателей Рахим Ошакбаев. За последние четыре года импорт в Казахстан вырос на 12,1%, а его экспорт снизился на 13,2% – такое стечение обстоятельств говорит явно не в пользу вступления в Евразийский союз, подчеркивает Le Figaro.

 

После обвала рубля российские потребительские товары стали намного более конкурентоспособными, чем казахские, говорится в статье. «Это заставляет нас критически оценивать будущее Евразийского экономического союза. Отступать мы больше не можем, но мы способны сократить его негативные последствия. Например, отказавшись от создания единой валюты», – объясняет глава Центра макроэкономических исследований Олжас Худайбергенов.

 

По мнению эксперта, казахским лидерам стоит отказаться от дальнейшей девальвации национальной валюты, учитывая, что в феврале прошлого года курс тенге уже снизился на 19%. Падение цен на нефть и некоторые металлы, которые Казахстан добывает и импортирует, вроде меди, алюминия или урана также вызывают у казахов беспокойство.

 

 

Все эти обстоятельства вынудили Астану прибегнуть к протекционистским мерам, а именно: отказаться от импорта российского мяса и шоколада под предлогом санитарных норм. В то время как эти решения были приняты без малейших угрызений совести, местные предприниматели продолжают жаловаться на меры нетарифного регулирования, которые Россия применяет с 2010 года.

 

Между тем 7 мая Нурсултан Назарбаев встретился с китайским лидером Си Цзиньпином, который прибыл с визитом в Астану. Как отмечает Le Figaro, это лишнее доказательство отдаления Казахстана от России.

 

Фото: Reuters

101

premium.lefigaro.fr

[Patrick]

Bild: «Единая Россия» создает народные дружины по советскому образцу

14 мая 2015, 23:50  •  72 • Россия

С июня на московских улицах появятся дружинники, в задачу которых входит следить за порядком и бороться с такими нарушениями, как неправильная парковка или торговля спайсами. Большинство россиян приветствуют эту инициативу в ностальгии по советским временам, однако есть опасность, что дружины станут средством сдерживания оппозиции, пишет немецкий таблоид Bild.

 

 

Правящая партия «Единая Россия» начинает проект «Безопасная столица»: известная по советским временам «дружина» должна патрулировать улицы Москвы и следить за безопасностью, сообщает немецкий таблоид Bild.

 

Как рассказывает издание, в отряды патрулирования войдут мужчины «атлетического телосложения» из «околобоевых братств», частных охранных предприятий, а также из числа казаков. Все они будут снабжены специальной униформой с медведем на спине – официальным символом партии, пишет Bild.

 

В задачу дружинников входит присутствие в определенных районах Москвы во второй половине дня по пятницам в течение трех-четырех часов, продолжает автор. Они должны бороться с теми, кто неправильно паркуется, с распространителями так называемых «спайсов», а также с буйными пьяными.

 

По объяснению одного из представителей партии, дружинники должны не только обладать развитой мускулатурой, но и действовать с умом. «Единая Россия» ищет крепких молодых людей, «но они должны будут еще и уметь разговаривать – например, с бабушками на лавочках о том, что их беспокоит», сообщает немецкий таблоид.

 

Выявленные нарушения должны быть записаны на видео и размещены в интернете на виртуальной «доске позора», отмечает автор. Ожидается, что дружина заступит на дежурство уже в июне.

 

При помощи этой акции партия надеется завоевать новые голоса, потому что «не все россияне испытывают большое доверие к местной полиции», сообщается в статье. Согласно опросам, москвичи считают, что они сами заботятся о собственной безопасности в городе. Как напоминает издание, этот проект осуществляется в соответствии с законом «Об участии граждан в охране общественного порядка», подписанным президентом Путиным в 2014 году.

 

По мнению автора статьи, Путин в России пользуется такой популярностью в том числе потому, что он управляет государством «твердой рукой». При этом 64 процента россиян заявили, что они поддерживают идею создания народной дружины, уходящую корнями в советские времена. Социологи же видят в этом основанное на ностальгических воспоминаниях стремление к законности и порядку, сообщается в статье.

 

В то же время в России забывают о том, что советская народная дружина «была средством подавления и устрашения», необходимым для действий «против оппозиционных и не вписывающихся в систему движений», подчеркивает издание.

 

С точки зрения автора статьи, нынешняя московская инициатива также создает опасность, что дружина будет использоваться для сдерживания политических собраний и демонстраций. «Единая Россия» уверяет, что проект не имеет ничего общего с движением «Антимайдан», однако партия не исключает возможности, что в будущем политические акции и митинги оппозиции будут проходить под наблюдением дружинников.

 

Комментарии читателей сайта Bild:

 

Rudi Sabo: Хорошая идея, на наших улицах тоже такого не хватает, чтобы общественная жизнь стала безопаснее.

 

Frank Winter: У нас для этого есть полиция. Если граждане возьмут закон в свои руки, то у нас скоро воцарится «Дикий Запад»! Важны законы, а не безопасность ценой чужих мнений!

 

Heidi Pfister: А у нас самих достаточно доверия к нашей полиции? Такие меры нужно для начала хотя бы попробовать, прежде чем их клеймить. Отказаться от них всегда можно.

 

Werner H. Spanka: У русских есть их Путин, а у нас – наш Гаук. Я хочу Путина!

 

Alex B.: Пока такие дружины не стреляют в гражданских, как в Америке, и не проявляют расизма, все в порядке.

 

Фото: Reuters

 

 

72

bild.de

[Patrick]

Треть молодых американцев приветствуют социализм

14 мая 2015, 22:10  •  59 • Общество

 

 

 

Молодые американцы гораздо лучше думают о социализме и хуже о капитализме, чем их старшие соплеменники.

 

 

   

Сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс —  в настоящее время единственный объявленный соперник Хиллари Клинтон в кампании по выдвижению кандидатов от Демократической партии на выборы президента США в 2016 году – также является единственным членом Конгресса, называющим себя социалистом.

Во времена холодной войны образ социализма ассоциировался в первую очередь с военными парадами на Красной площади в Москве, но для Сандерса и многих других считающих себя социалистами американцев целью является не организовать социалистическую революцию в Америке, а сделать жизнь там как в Швеции и Норвегии.

Последние исследования сайта YouGov показывают, что, когда американцев спрашивают о положительном или отрицательном отношении к социализму и капитализму, то капитализм выходит на первое место с 52 процентами имеющих благоприятное мнение о нём американцев, тогда как только 26 процентов благосклонны к социализму. Но среди молодых американцев мнения разделились не так однозначно. У 36 процентов американцев в возрасте до 30 лет положительное мнение о социализме, в то время как 39 процентов имеют позитивный взгляд на капитализм. Среди тех, кому за 65, только 15 процентов относятся к социализму благосклонно, в то время как 59 процентам больше нравится капитализм.

Социализм против капитализма  

У вас благоприятное или неблагоприятный мнение о социализме и капитализме? (показан % ответивших «благоприятное») 

Кроме этого, согласно опросу, 31 процент американцев согласны со словами Уинстона Черчилля, что «социализм – это философия несостоятельности, кредо невежественности и евангелие зависти», а 34 процента согласны с Михаилом Горбачевым, что «Иисус был первым социалистом, первым — кто стремился к лучшей жизни для всего человечества».

 

59

to-yougov.com

[Patrick]

Forbes: Кредиторов Украины не заботит ее будущее

14 мая 2015, 21:50  •  91 • СНГ

 

 

 

Кредиторы Украины интересуются лишь своевременными выплатами по займам, а не макроэкономической стабильностью и будущим украинской экономики. Поэтому у украинских властей вряд ли получится «сэкономить» 15 миллиардов долларов, убедив кредиторов отложить или же сократить размер выплат. Так что, скорее всего, страну ждет дефолт, пишет обозреватель издания Forbes Марк Адоманис.

Широко обсуждаемая в СМИ финансовая помощь Украине со стороны МВФ размером в 40 миллиардов долларов на самом деле не настолько велика, как это кажется на первый взгляд, пишет обозреватель Марк Адоманис в своей статье для издания Forbes.

По факту 15 миллиардов долларов из этих 40 – более трети – МВФ и не собирался давать Украине. Фонд предположил, что эту сумму украинское правительство «сэкономит» путем невыполнения долговых обязательств.

 

Однако даже часть государственного долга Украины не принадлежит МВФ. Более того, у этой организации нет никакого влияния на кредиторов Украины. А они по вполне понятным причинам не очень рады такому развитию событий.

 

С самого начала не было никаких гарантий того, что Украина сможет договориться и «сэкономить» эти 15 миллиардов. И теперь эти переговоры принимают невероятно скверный оборот, пишет Адоманис.

 

В заявлениях относительно переговоров украинская сторона концентрируется на своей задаче достичь целей, поставленных перед ней МВФ. В то же время кредиторы не имеют никакого отношения к программе Международного валютного фонда. «Они не покупали украинские долги, для того чтобы достичь стабильности на макроэкономическом уровне, и их не очень волнует финансовое здоровье украинского правительства в долгосрочной перспективе. Их главный и единственный интерес заключается в том, чтобы Украина платила по своим счетам вовремя и в полном размере», - говорится в статье.

 

Автор статьи отмечает, что кредиторы Украины заняли очень агрессивную позицию и не согласны выполнить требования МВФ по сокращению ценности их вкладов. Поэтому Украина, возможно, даже близко не подберется к сумме в 15 миллиардов долларов, которую МВФ считает необходимой для достижения финансовой стабильности.

 

Конечно, есть вероятность, что стороны достигнут соглашения, и кредиторам будет предложена адекватная компенсация за отсрочку или снижение долговых выплат. Однако куда более вероятен другой сценарий, при котором договоренность достигнута не будет и Украине придется объявить дефолт.

 

При этом у западных правительств есть необходимые средства, для того чтобы быстро выйти из этой кризисной ситуации. Однако же, несмотря на свои заявления, они не очень горят желанием подкреплять их деньгами. «Таким образом, судя по тому, как дела обстоят сейчас, ближайшее будущее украинской экономики по большей части зависит от исхода переговоров, которые, по всей видимости, выходят из-под контроля», - пишет Марк Адоманис.

 

Фото: Reuters

91

forbes.com

[Patrick]

От башен-близнецов до Charlie Hebdo: новые .ы терроризма

14 мая 2015, 19:20  •  75 • Мир

 

 

 

Январь 2015 года. Весь мир с ужасом смотрит на теракты в Париже. За почти 11 лет после событий 11 сентября методы действия террористов и исполнители серьезно изменились, а западную молодежь все больше охватывает радикализм. Так, кто же новые заказчики? И какова их стратегия вербовки? И какие у нас есть варианты противодействия этой тенденции? Отрывок из книги «Новая эра террора: от башен-близнецов до Charlie Hebdo» (Terreur — la nouvelle ère, des Twin Towers à Charlie) Матье Гидера. 

Идеям и идеологии свойственно переживать создателей. Когда Бин Ладен возродил идею джихада и создал свой Мировой исламский фронт борьбы против евреев и крестоносцев (1998), его мало кто воспринял всерьез. Однако за этим последовали теракты 11 сентября 2001 года как основополагающий акт этой страшной идеологии, которую развили и усложнили молодые сторонники и продолжатели. 

Сегодня радикальный исламизм как религиозная доктрина и образ действия, бесспорно, является важной реалией, которая привлекает тысячи людей, как в мусульманских странах, так и западных демократиях. Смерть Бин Ладена в мае 2011 года кардинально ничего не изменила. Более того, если до этого «Аль-Каида» была централизованной организацией с жесткой иерархией, затем она развалилась на множество соперничающих друг с другом и не менее опасных движений в Йемене, Сомали, Сахеле, Леванте и Индостане. 

Война с терроризмом не дала ожидаемых результатов, а в некоторых случаях лишь усилила небольшие изначально группы, направив на них огни прожекторов и придав их преступлениям международную известность. 

Таким образом, исламистский «терроризм» переживает небывалый подъем за последние два десятилетия. С 2001 года сформировалось множество ответвлений одной только «Аль-Каиды»: «Аль-Каида в Месопотамии», «Аль-Каида на Аравийском полуострове», «Аль-Каида в исламском Магрибе», «Аль-Каида в Индостане, «Харакат аш-Шабаб аль-Муджахидин» (Сомали) и «Боко харам» (Нигерия), не говоря уже о небольших группах в Сахеле и на Ближнем Востоке. 

Исламистские движения представляют угрозу одновременно для интересов западных и мусульманских правительств, потому что придерживаются насилия и категорические не приемлют всю существующую политическую систему. Они не согласны на компромисс по своим фундаменталистским позициям и выступают как против других исламских течений, так и западных демократий, которых винят во всех бедах. 

Матье Гидер, исламовед и специалист по стратегическому мониторингу.

75

atlantico.fr

[Patrick]

Центрист о советской оккупации: спасибо надо сказать!

14 мая 2015, 18:40  •  130 • СНГ

 

 

 

Член правления тартуского регионального отделения Центристской партии Ахто Лаур 9 мая позволил себе положительно высказаться о советской оккупации, его однопартийцы ход его мыслей, однако, не разделяют.

В обсуждении в социальной сети Лаур сначала заявил, что в 1941-1945 годах здесь была немецкая оккупация, но к последовавшему за этим периоду можно относиться по-разному «Сколько городов было построено именно благодаря помощи СССР. Сколько школ, заводов, больниц было построено? О какой оккупации мы говорим? Спасибо надо сказать! - написал он. - Сегодня мы еще живем в домах, построенных как раз в то время, и продаем своим людям квартиры в этих домах за большие деньги!»

Председатель правления тартуского регионального отделения Центристской партии Ааду Муст назвал попадание Лаура в правление несчастным случаем.

Комментарии читателей

Serg: Есть еще трезвомыслящие эстонцы, не отрицающие очевидного, жаль ему теперь наверно житья не дадут прихвостни янки.

Димоныч: В кои-то веки нашелся человек, назвавший вещи своими именами. Но «Путсимеес» как обычно извратил всё. Не было оккупации, Эстония добровольно вступила в СССР, чему есть документальные свидетельства.

Сергей: А ведь очень даже прав и не только в перечисленном! Впрочем, аборигенам в неблагодарности не отказать.

Иоан Васильевич: Браво!!! Чистая правда. Эстонцы все это знают и понимают, высказаться нет смелости. Синдром стадности...

Оле: Буду голосовать за Ахто Лаура! Прекрасно сказал! А главное правду.

130

rus.postimees.ee

[Patrick]

Это больше, чем преступление

14 мая 2015, 18:40  •  239 • Мир

 

 

 

Индийскому обществу твердили, что приобретение 36 истребителей «Рафаль» у Франции — отличная сделка, которая позволит восполнить нехватку у ВВС Индии машин для военных операций и послужит сладкой предтечей для продажи Францией своих атомных подводных лодок. В действительности всё это неправда.

Сначала в ходе поездки премьер-министра Нарендры Моди во Францию наша администрация самовольно приобрела 36 истребителей «Рафаль», затем к нам с визитом (уже вторым за год) направился министр обороны Франции. Когда «Рафаль» выиграл тендер у конкурентов из США на поставку средних многоцелевых истребителей, известный американский учёный Эшли Теллис (Ashley Tellis) заявил, что Индия «предпочла самолет отношениям». Возможно, поэтому покупку «Рафалей» называли «стратегической» или «предтечей стратегической сделки», или даже более многозначительно — «инвестицией в отношения, но не в самолет».

Проблема с этими разъяснениями состоит в том, что при детальном рассмотрении все они оказываются несостоятельными и свидетельствуют о серьёзном интеллектуальном и дипломатическом провале Индии. Этот комплексный провал мало в чём связан с «Рафалями», поскольку это действительно качественные самолёты. А заключается он в том, как неумело действовало всё правительство — от офиса премьер-министра до министерства обороны и МИДа — на всех этапах этой сделки. 

У «стратегического» аспекта сделки есть три объяснения. Первое — обещание отличной, «дружеской» цены с 25-процентной скидкой. Второе — «Рафали» помогут восполнить нехватку самолётов в индийских ВВС. Третье — эта сделка может подсластить для Франции сделку по продаже атомных подводных лодок (АПЛ) типа «Барракуда».

Если бегло просмотреть данные, представленные Сенату министерством обороны Франции в 2009 году, то мы увидим, что цена за единицу составляет 232 миллионов долларов США. Это значит, что покупка 126 самолетов обойдется в 29 миллиардов долларов США, а не в 10 миллиардов долларов, как нам заявляло минобороны Индии, которое не смогло даже тщательно просчитать заявленные ценовые показатели.

А теперь посмотрите на другой пример успешной экспортной сделки с «Рафалями». Египет подписал контракт на поставку 24 этих истребителей на сумму 5,5 миллиарда долларов, то есть по 230 миллионов долларов за единицу. Ровно месяц спустя Катар также подписал соглашение о поставке 24 этих истребителей на сумму в семь миллиардов долларов, по 291 миллионов за единицу. Однако индийские источники настаивают, что мы получим 36 самолетов за 5,3 миллиарда долларов. Ясно, что минобороны было в очередной раз обмануто, поскольку простой подсчёт показывает, что цена ниже 8,3 миллиарда долларов за 36 самолетов будет означать серьёзные потери для Франции. Это если мы, конечно, исключаем вариант, что продажа «Рафалей» — акт благотворительности, а президент Франсуа Олланд — новая Мать Тереза.

 

Как я писал в газете Pioneer в апреле 2012 года, самая низкая цена составит 232 миллиона долларов за самолет. Тогда, во время правления Объединенного прогрессивного альянса (ОПА), чиновники не смогли надлежащим образом посчитать цену. Очевидно, что даже Национально-демократический альянс (НДА), несмотря на обещания обеспечить качественное управление государством, опирается на некомпетентную бюрократию, которая не может похвастаться ни владением простой математикой, ни познаниями в экономике, ни обычным профессионализмом, которые потребовали бы от чинуш провести хоть какую-нибудь подготовительную проработку, хоть какой-то анализ этого вопроса. 

Эта сделка подорожала на 300% по сравнению с первоначально обещанной ценой, а история про «25-процентную скидку», которая сегодня широко тиражируется, не соответствует истине. Обратите внимание на то, что эскалация цены, которая сопровождала тендер на поставку средних многоцелевых истребителей (с 10 до 12, затем до 18, до 20, до 24 и, наконец, до 32 миллиардов долларов в течение трёх лет), произошла и с «Рафалями», всего за один месяц. Сначала цена была установлена на отметке в 5,3 миллиарда долларов США, затем — 7 и, наконец, 8 миллиардов долларов.

Распространяется ещё одна «утка», что, мол, эта сделка нацелена на компенсацию Франции «высокой неустойки», которую Индия должна была бы заплатить за отмену тендера на поставку средних многоцелевых истребителей. Это не соответствует истине просто потому, что никакого контракта подписано не было. Оглашение победителя в тендере не является соглашением. И возникает вопрос, а удосужились ли в индийском МИДе, минобороны и офисе премьер-министра прочитать те процедуры закупки, которые они сами прописывают?

Второй аргумент, выдвигаемый в пользу этой сделки, заключается в том, что она поможет восполнить нехватку самолётов, от которой сегодня страдают ВВС. Однако при детальном рассмотрении эта аргументация рассыпается. С точки зрения экономического здравого смысла лучше бы эффективнее использовать имеющийся парк и построить больше самолетов Су — это если не брать в расчёт маленький секрет ВВС, а именно то, что с «Сухими», по появляющимся оценкам, — полная беда.

Вместо того, чтобы сосредоточить усилия на решении проблем с Су, ВВС ожидает, что индийский налогоплательщик будет субсидировать эксплуатацию абсолютно нового самолета, а также обременительные логистические и тренировочные издержки — и все это на фоне полной неэффективности ВВС, руководство которых потеряло связь с реальностью. Таким образом, налогоплательщикам предлагают поверить в то, что, потерпев неудачу с локализацией и эксплуатацией относительно неприхотливого Су, Индия преуспеет со сверхсовременными «Рафалями». Если провести аналогию с повседневной жизнью, то это равнозначно ситуации, когда не научившийся ездить на велосипеде ребёнок захотел бы поучаствовать в гонках на мотоциклах с объёмом в 1000 кубов.

Наконец, нам нужно рассмотреть довод о том, что сделка станет предтечей «стратегического» соглашения о продаже Францией новейшей атомной подводной лодки типа «Барракуда» (корпуса и реактора). Если это так, то тогда эти 8,3 миллиарда долларов — очень разумные затраты, и все индийцы должны поддержать сделку. Загвоздка же в том, что Бразилии удалось заполучить «Барракуду» (без реактора), не купив ни единого истребителя «Рафаль».

У французов в этом вопросе умная переговорная позиция: если речь заходит о гражданских атомных реакторах, они не просят изменять индийское законодательство и принимают пункт о гражданской ответственности. Однако проблема в том, что, хотя продажа АПЛ полностью законна в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия, французским законодательством она запрещена. Поэтому в случае с Индией Франция должна изменить свои законы, дабы потрафить Индии. Но Индия свои законы менять не станет, чтобы пойти навстречу Франции, хотя опять-таки Франция и не просит её этого делать. 

Это означает, что правительство Индии было введено в заблуждение, будто сделка ценой в 8,3 миллиарда долларов каким-либо образом изменит политические реалии во Франции и заставит Париж изменить внутреннее законодательство. Это чрезвычайно наивное предположение, основанное на плохом изучении вопроса.

Другими словами, сделка стала ловушкой, в которой Индия платит миллиарды долларов только за то, чтобы получить заверения, что Франция изменит свои законы — и это при том, что свое Индия получит только тогда, когда сама согласится взаимно изменить законодательство [о гражданской ответственности] в области мирного использования атомной энергии. Обратите внимание: в то время как премьер-министр Моди взял на себя обязательство приобрести самолёты, президент Олланд не принял на себя обязательств продать АПЛ. Ясно, что переговорщики не видели всей картины и совершили промах. Как однажды сказал великий французский дипломат Шарль Морис де Талейран: «Это больше, чем преступление. Это — ошибка!»

 

239

dailypioneer.com

[Patrick]

Журналисты Radio Free Europe разоблачили земельную аферу Порошенко

14 мая 2015, 18:30  •  187 • СНГ

 

 

 

Корреспонденты Radio Free Europe выяснили, что Петр Порошенко и его ближайшее окружение строят особняки в заповедной зоне Киева. В ходе строительства был разрушен исторический объект. Однако уголовное дело по этому вопросу было прекращено. Вероятно, считают американские журналисты, не без вмешательства украинского президента.

Журналисты Radio Free Europe выяснили, что украинский президент Петр Порошенко «незаметно» приобрел более гектара земли в историческом районе Царское село, который находится на западном берегу Днепра. Он также использовал служебное положение, чтобы прекратить дело о незаконном строительстве частного особняка на этой заповедной территории.

Сторонники Порошенко, который остается одним из богатейших людей Украины и имеет состояние, оцениваемое в 750 миллионов долларов, защищают его как «президента деолигархизации». Тем не менее, отмечает издание, невыполнение им предвыборного обещания избавиться от активов, а также новые разоблачения по поводу его собственности могут поставить дополнительные вопросы по поводу его приверженности отделению политической жизни от собственности и денег.

На территории Царского села находятся два участка. Один из них, на котором еще продолжается строительство, принадлежит Порошенко. На другой стороне улицы «красуется» уже построенный особняк с теннисным кортом, которым владеет ближайший друг и деловой партнер украинского президента Игорь Кононенко. 

 

В 2009 году он был членом городской администрации Киева и союзником тогдашнего мэра Леонида Черновецкого. Глава и законодатели украинской столицы фактически даром передали участок стоимостью 25 миллионов долларов компании «Зеленбудсервис-К». Среди 12 учредителей этой фирмы по меньшей мере половина имеет тесные связи с Порошенко, включая Игоря Кононенко и его сестру.  

  

В 2012 работников Киево-Печерского заповедника встревожило появление строительных машин на участке Порошенко. Хотя, отмечает издание, строительство на этой территории не запрещено, оно строго регламентировано. Любая постройка должна быть согласована с Министерством культуры и археологами Национальной академии наук Украины. Когда же разрешение было все-таки получено, строительство в Царском селе уже шло полным ходом.

 

Эксперты предупреждали Порошенко, что работы на его земельном участке угрожают расположенной неподалеку крепости. В начале 2013 года строительство было все же прекращено. Тем не менее незадолго до этого была разрушена часть этого оборонительного укрепления.

 

 

Прокуратура Печерского района быстро возбудила дело об уничтожении крепости, ссылаясь на государственный закон о защите памятников исторического наследия. Однако в ноябре 2014 года, спустя 5 месяцев после инаугурации Порошенко, дело было закрыто. Представитель киевской прокуратуры Алена Яхно заявила, что нарушений законодательства обнаружено не было. Спустя какое-то время Порошенко подписал новое распоряжение о продолжении строительства в Царском селе.

 

Порошенко и его пресс-секретарь Святослав Цеголко отказались беседовать с журналистами. Бывший помощник киевского мэра Александр Луцкий, уполномоченный говорить от имени президента, предоставил RFE копии документов о строительстве, но позже заявил корреспондентам, что «они копают там, где копать нечего».  

 

Фото: Reuters

187

rferl.org

[Patrick]

История паранойи и изуверств: почему в Северной Корее так любят жестокие казни

14 мая 2015, 18:00  •  147 • Мир

 

 

 

Со времени своего прихода к власти в 2011 году северокорейский лидер Ким Чен Ын (Kim Jong Un) укрепляет эту власть изуверскими методами, подвергая своих мнимых врагов казням с поражающей периодичностью и паталогической изобретательностью. За время его правления было казнено не менее 70 чиновников, а последней его жертвой стал министр обороны Хен Ен Чхоль (Hyon Yong Chol), которого, по данным южнокорейской разведки, расстреляли из зенитного орудия. Его обвинили в том, что он не выполнил приказа лидера, а также, якобы, заснул во время военного смотра, на котором присутствовал Ким.

Обычно в Северной Корее предателей, шпионов и других вероломных личностей приговаривают к расстрелу, но за короткий период правления Ким Чен Ына появилось множество сообщений о наводящих ужас методах казни. Использование для расстрела зенитных орудий указывает на то, что в Северной Корее жестокие публичные казни служат для устрашения. (Невероятно, но не исключено, что одна из этих казней — возможно, даже казнь Чхоля — была зафиксирована спутником, снимки с которого доступны для просмотра любому желающему). Тот вид крупнокалиберного зенитного орудия, из которого была расстреляна последняя жертва, по поражающей способности сопоставимо с американским крупнокалиберным пулеметом, в котором используются патроны 50 калибра (12,7×99 мм), а дальность действия составляет несколько километров. Если такое орудие направить на человека с близкого расстояния, то повреждения будут колоссальными, и тело разлетится в пыль.

Зачем же использовать такое орудие? По словам южнокорейских агентов, на казни Чоля присутствовала огромная толпа зрителей. По-видимому, толпа еще долго не может забыть вид человеческого тела, растерзанного с помощью крупнокалиберной зенитки.

И казнь Хен Ен Чхоля была не первым случаем, когда для расстрела использовались зенитные орудия. Перед тем, как казнить своего высокопоставленного дядю Чан Сон Тхэка (Jang Song Thaek) в 2013 году, Ким Чен Ын приказал расстрелять из зениток двух офицеров. После этого расстреляли Чан Сон Тхэка, хотя по некоторым малодостоверным сообщениям его казнили, бросив на растерзание своре голодных собак.

Похоже, что при Ким Чен Ыне такая жестокость становится обычным делом. В 2012 году северокорейский лидер казнил заместителя министра обороны, расстреляв его из миномета за то, что военный чиновник якобы нарушил запрет на употребление алкоголя во время траура по отцу Ким Чен Ына.

 

Есть основания полагать, что такой творческий подход к проведению казней Ким унаследовал от своего отца. Согласно одной из версий, после мятежа 6-го армейского корпуса в 1995 году Ким Чен Ир (Kim Jong Il) якобы приказал связать офицеров в казарме, а затем сжечь здание. По другой версии событий, военнослужащие, организовавшие мятеж, были расстреляны из пулеметов.

Сейчас по сравнению с мятежом 6-го армейского корпуса козни, затеваемые против Ким Чен Ына, похоже, гораздо менее опасны. Целью предпринимаемого Кимом разнузданного террора является, скорее, укрепление собственной власти и устранение предполагаемых конкурентов на трон. За время его правления не было ни одного заслуживающего доверия сообщения о попытках переворота, хотя, конечно же, вряд ли в Северной Корее стали бы сообщать о таких событиях, если бы такие заговоры действительно имели место и затем были пресечены. Только в этом году Ким Чен Ын казнил высокопоставленного чиновника, посмевшего выступить с критикой политики по лесозаготовкам. Еще одни чиновник, ответственный за экономическое планирование, был казнен за то, что раскритиковал конструкцию крыши одного из зданий, которое строили в столице Северной Кореи. Кроме этого по обвинению в шпионаже были казнены четыре музыканта из ансамбля «Ынхасу» (Unhasu Orchestra).

Видимо, для Ким Чен Ына даже оркестровые ямы стали змеиными ямами, обитателей которых следует усмирять — и иногда с помощью зениток.

 

147

foreignpolicy.com

[Patrick]

Перспективы деятельности Арктического совета в условиях кризиса на Украине

14 мая 2015, 18:00  •  86 • Мир

 

 

 

О деятельности Арктического совета и его роли в решении общих международных вопросов

Оттавская декларация, по которой Арктический совет был создан в 1996 году, четко определила его правомочия. Например, вопросы военной безопасности в его компетенцию не входят. Поэтому резонно ожидать, что вопросы загрязнения арктической среды, устойчивого развития, климатических изменений, развития местных арктических сообществ в ближайшей и долгосрочной перспективе, как и в первые 15 лет существования этого уникального института, будут оставаться в центре внимания.

Конечно, самый главный вопрос, который нас всех интересует: а в какой степени деятельность Арктического совета подвержена воздействию ухудшающихся сегодня международных отношений под влиянием кризиса на Украине? Опыт сирийского кризиса показал, что высшие должностные лица США и России (министры иностранных дел) используют свои встречи под эгидой Арктического совета для продолжения дискуссий по конфликтным вопросам. Повестка плановых мероприятий Арктического совета при этом не претерпевала никаких изменений.

Почему так происходило? Неожиданно оказалось, что в самые острые периоды политического противостояния и пропагандистских компаний странам, вовлеченным в сирийский конфликт, исключительно важно иметь переговорную площадку, с одной стороны абсолютно не связанную с темой Ближнего Востока, наоборот, гарантирующую консенсус — например, по вопросам поиска и спасения в арктических морях; с другой стороны, позволяющую продолжать вести неформальные переговоры и по далеко не консенсусным неарктическим вопросам мировой повестки межгосударственных отношений.

Таким образом, Арктический совет стал выполнять роль, которая ему не предназначалась по мандату, но стала очень востребованной в условиях, когда страны, исключительно договороспособные по вопросам Арктики, были одновременно упрямо недоговороспособны, с пропастью недоверия и недопонимания между собой, в вопросах сирийского урегулирования. Представляется, что в условиях украинского кризиса между США и Россией также конструктивно видеть в Арктическом совете орган, который работает на взаимопонимание, а не транслирует мировые конфликты в Арктику. И мне представляется, что накопленный в последние 25 лет после завершения холодной  войны опыт межгосударственных отношений по вопросам Арктики, созданный потенциал циркумполярных международных институтов сотрудничества, в том числе и Арктического совета, позволяет на это надеяться. 

 

О перспективах расширения Арктического совета

Арктический совет в своей деятельности не может не отражать тех реалий в мировой экономике и политике, которые произошли в последние десятилетия. А один из главных новейших мировых .ов — это возвышение роли Китая, Индии, в целом стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Поэтому абсолютно естественно, что эти страны постепенно получают мандат наблюдателя при Арктическом совете. Скажу еще резче: современная ситуация, когда нарастающее экономическое влияние этих стран не подкрепляется институционально усилением их присутствия в международных политических структурах (ООН, ЮНЕСКО, ВОЗ и других) опасна, так как провоцирует мировую нестабильность и конфликты. Поэтому укрепление присутствия этих стран в той или иной форме в Арктическом совете неизбежно и нужно искать в этом  конструктивные моменты для Арктики и полярных стран. В этом состоит искусство нового этапа деятельности Арктического совета, возникшего после заседания в мае 2013 года в Кируне, когда первые азиатские страны получили статус наблюдателя.

Сложнее с Европейским Союзом. Его включение в состав наблюдателей нарушает исходные принципы строительства Арктического совета: крупные межгосударственные объединения не входят в Арктический совет. В этом случае был бы создан неудобный прецедент: а почему тогда потом не включать ОЭСР, АСЕАН, другие межгосударственные объединения? Конечно, очень конструктивно, что Европейский Союз ежегодно миллионы евро расходует на исследования в Арктике. Но ведь члены Европейского Союза Финляндия, Швеция, ассоциированный член ЕС Норвегия вполне способны озвучивать интересы этой организации в Арктическом совете. Так есть ли смысл «повторно» включать их — уже в виде вхождения ЕС? Здесь есть большие сомнения в целесообразности.

О планах действующих участников Арктического совета

Эти шаги абсолютно четко изложены в национальных арктических стратегиях каждой страны. Существует закономерность — малые унитарные полярные страны озабочены международным сотрудничеством в Арктике, его продолжением и интенсификацией по всем направлениям. С другой стороны, большие полярные федерации — Канада, США, Россия ставят акцент на решение, с одной стороны, внутренних проблем, на защиту или расширение национального суверенитета в Арктике и в большей степени двухстороннее, а не многостороннее, сотрудничество в Арктике. Арктический совет, таким образом, балансирует эти встроенные, имманентные различия унитарных и федеративных полярных стран. Поэтому так и нужно понимать, что интересы, стратегии, конкретные краткосрочные и долгосрочные шаги в отстаивании своих интересов в Арктике существенно разнятся в «больших» северных федерациях и «малых» унитарных странах (больших и малых в смысле как географических размеров, так и размеров национальной экономики). Предвижу, что будут созданы новые международные институты (нормы, правила, структуры) для полярной зоны, которые будет иметь как характер формальных законов, так и норм «мягкого» права, т.е. соглашения, договоры и договоренности. Ввиду скорости климатических изменений, которая требует ревизии некоторых действующих норм международного права — развитие «мягкого» права в сфере управления арктическим судоходством, мореплаванием в арктических широтах представляется абсолютно оправданным и неизбежным.

Нужно четко понимать исключительность России в Арктике. Эта исключительность никого не должна обижать, никакую страну. Она дана Россия от Бога, от географии. Страна, по сути, занимает половину всей арктической зоны. Перефразируя слова поэта, можно сказать: «мы говорим Арктика — подразумеваем Россия, мы говорим Россия — подразумеваем Арктика». Поэтому всякие санкции по исключению России из создаваемых новых циркумполярных институтов не конструктивны, прежде всего, для самих участников, потому что выхолащивают сущность деятельности этих организаций, сужают их до частных проблем стран Северной Европы, Исландии, или Аляски.

Европейский cоюз уже сегодня является одним из основных игроков в вопросах исследований в Арктике. Это замечательная роль добывания нового знания, нужного всему человечеству, всему арктическому сообществу стран и народов. Она заслуживает всемерной поддержки, в том числе в виде предоставления исследовательских полигонов в российской Арктике. Однако из этой роли никак не вытекает признание ЕС арктическим межгосударственным образованием: здесь нужно опять вспомнить географию — практически все страны ЕС никак нельзя назвать полярными.

Поэтому давайте будем разводить — приоритеты в полярных научных исследованиях, это один вопрос; право на управление арктической зоной — это совсем другой вопрос, который определяется другими факторами. Здесь аналогии с Антарктикой, где проведение научных исследований на полярных станциях автоматически дает стране право «столбить» за собой эту территорию, не срабатывают.

О взаимодействии России с другими участниками Арктического совета

Как показал опыт почти двух первых десятилетий деятельности Арктического совета, России всегда было легче договариваться в Арктическом совете при председательстве Канады, Исландии, Швеции, но не США. Это можно понять опять из географии. США «обижены» географией в Арктике: страна имеет самый мощный экономический потенциал среди арктических государств, а форточка в Арктику ограничена Беринговым морем и морем Бофорта. Отсюда американские идеи свободного мореплавания по всей Арктике, в том числе по российскому Северному морскому пути, которые, естественно, не поддерживаются и вызывают озабоченность арктического сообщества остальных стран. Поэтому можно ожидать, что в период американского председательства никаких новых интересных идей для Арктического совета предложено не будет. Напомню, что каждая страна-председатель стремится оставить память о своем времени интересной крупной инициативной. Возникла очень интересная, конструктивная для Арктики, конкуренция арктических стран-постоянных членов Арктического совета: Исландия в период своего председательства учредила новый Доклад о человеческом измерении социально-экономического развития Арктики (первый издан в 2004 году, второй готовится к выходу в 2014 году); Канада предложила создать постоянно действующий бизнес-форум арктических предпринимателей и т.д. США, к сожалению, ведут себя в Арктике более эгоистично и менее партнерски.

 О военном присутствии России в Арктике

Здесь нужно понимать, что в 1990-е годы Россия, ввиду экономических трудностей, практически не занималась Арктикой. В этом был парадокс, что северная страна, ставшая еще более северной после распада СССР, свою северную идентичность, по сути, игнорировала — все вытеснили проблемы Кавказа, бывших союзных республик, строительство основ новой российской государственности. Теперь пришло понимание, что Россия неразрывно связана с Севером и Арктикой, что ее уникальность для мира состоит в этом. Поэтому нужно понимать желание России более активно присутствовать в Арктике в историческом контексте — военное присутствие в Арктике в период СССР, потом переключения на другие критичные внутренние проблемы в период становления новой России, затем объективное возвращение в Арктику после укрепления российской государственности и позиционирования себя влиятельным игроком мировой экономики и политики. Нужно не пугаться возвращения России в Арктику, а воспринимать это как абсолютно естественное стратегическое поведение.

Теперь о военном присутствии в Арктике. Здесь опять нужно понимать исторический контекст. Иначе мы впадаем в удивительное интеллектуальное невежество. Одно дело военное присутствие в период СССР, холодной войны, военной конфронтации сверхдержав. Совсем другое дело — военное присутствие сегодня. Оно в существенно большей степени работает на решение общегосударственных задач освоения арктических территорий суши и шельфа, интеграция военной и гражданской деятельности в Арктике никогда не была такой сильной, такой органичной, как теперь, когда задачи постоянной демонстрации военной силы в Заполярье утратили былой первый приоритет.

О влиянии ситуации на Украине на решение Комиссии ООН по заявке России на расширение границ континентального шельфа в Арктике, которую страна будет подавать осенью 2014 года

Несмотря на то, что данный вопрос звучит как «в огороде бузина, а в Киеве дядька», связывая, казалось бы, абсолютно не стыкуемые вопросы в один, риски увязки этих вопросов в мировой геополитике существуют. По соображениям морали, которые в современной политике практически не используются «за ненадобностью», России нужно быть готовой к неправомерным затягиваниям этой процедуры признания ее объективных прав на эти гигантские участки континентального шельфа. Но если восстанавливать историческую картину событий, то права России и моральное право на эти акватории выглядит абсолютно убедительным. Смотрите, у нас было принято секторное деление Арктике в советское время. Помню в школьные советские годы как на картах СССР значки границы уходили из крайней восточной и западной точек страны (Балтийская коса Калининградской области на западе и мыс Дежнева на Востоке) уходили вверх почти соединяясь в районе Северного полюса. Все внутри этих «рук» — острова, акватории — признавались советской юрисдикцией. Потом в 1990-е годы уже новая Россия как правопреемница СССР подписала Конвенцию ООН по морскому праву. По ней нужно было еще доказать принадлежность ранее считавшихся безусловными обширных арктических морских пространств России. Потребовались годы усилий и миллиарды рублей для подготовки доказательной базы для признания прав России на эти акватории. Я говорю своим студентам, что в человеческой истории никакое закрепление прав собственности для страны не обходилось еще так дорого, как для России эти участки арктического шельфа. Представляется, что было бы верхом несправедливости, что страна, которая добровольно отказалась от своей правовой традиции во имя гармонизации с нормами и правилами международных институтов, пошла на колоссальные издержки подготовки доказательной базы (несколько лет полярных экспедиций в составе нескольких научно-исследовательских судов), подготовила ее достаточно убедительно, а потом получила от комиссии ООН по морскому праву «отлуп». Так что будем надеяться на честное, непредвзятое и справедливое для России решение этого вопроса. Мстительность плоха даже в человеческих, тем более в межгосударственных отношениях.

Конечно, Арктический совет — не панацея в решении проблем арктических стран. Однако для современной истории человечества это уникальный институт, работа которого организована на консенсусном принципе: только когда все участники голосуют в поддержку, вопрос принимается. В этом смысле Арктический совет воплощает дух арктических сообществ, в большей степени всегда нацеленных на взаимовыручку, на кооперацию, а не конкуренцию. Поэтому идеи экономического противостояния в Арктике, насаждаемые порой из «нижних» центров и государств, как правило, не прививаются, не укореняются на арктической почве. Здесь взаимопомощь, а не выживание в конкуренции сильнейшего, являются многовековой основой существования человеческих сообществ.

Александр Николаевич Пилясов, профессор экономики и менеджмента, Директор Центра экономики Севера и Арктики Совета по изучению производительных сил Минэкономразвития России и РАН.

 

86

barentsobserver.com

[Patrick]

Кровь в песок, или миллиард для армии

14 мая 2015, 17:20  •  170 • Мир

 

 

 

Магдалену Щрёду (Magdalena Środa) назвали на страницах Gazeta Wyborcza полезной идиоткой. Она навлекла на себя гнев моего коллеги по редакции Бартоша Велиньского (Bartosz Wieliński), потому что написала то, что рано или поздно кто-то должен был написать, поскольку это висело в воздухе: она усомнилась в осмысленности новых огромных расходов на армию. Велиньский считает, что в Кремле после таких публикаций скачут от радости.

Я, в отличие от Бартоша, не очень уверен в том, что Путина потревожат 70 новых вертолетов Caracal, призванные его останавливать. Если Путин вообще думает о Польше, то он предпочитает страну, которая тратит как можно больше денег на вооружения, потому что это бездонная бочка, а бедное и лишенное нефтяных месторождений государство, инвестируя в бомбы, танки или вертолеты, потратит меньше на другие вещи. Например, на реформы, приближающие нас к еврозоне. Какую Польшу хотел бы видеть рядом с собой Кремль? Такую, у которой есть 6 новых кораблей, 70 вертолетов и 128 танков (примерно столько мы планируем купить) или, может быть, такую, которая сильнее связана с европейским ядром? Я даже подозреваю, что если бы золотая рыбка предложила Путину выбрать между Польшей с тысячей новых танков и Польшей с тысячей новых детских яслей, он бы предпочел увидеть у нас танки, а не выросшую рождаемость. 

Я сильно сомневаюсь, нужно ли тратить астрономические 132 миллиарда злотых (около 32 млрд. евро, — прим.пер.) на разные идеи генералов. Особенно зная бардак в польской армии, главными достижениями которой до сих пор были крушение самолета CASA (в 2008 году, — прим.пер.) и смоленская катастрофа. Какая часть этих миллиардов будет потрачена разумно? Между тем после прочтения доклада Ежи Хауснера (Jerzy Hausner) и новой книги Мирославы Мароды (Mirosława Maroda) или вышедшей недавно на польском книги Пикетти (Thomas Piketty) «Капитал в XXI веке» можно предложить десять идей, которые бы усилили Польшу и придали ей вес эффективнее, чем расходы на вооружения. На исследования и развитие мы выделяем 0,8% бюджета (Россия — 1,1%), на высшее образование ¬— 0,75%, на жилищную политику — 0,2% и так далее. Но оставим эти размышления и вернемся к первому пункту: как остановить Россию. Я могу согласиться с Бартошем в том, что это сейчас самая важная цель, а самый действенный метод, на мой взгляд, — это создание яслей, хороших школ и реформирования государства, хотя антипутинский эффект таких действий может оказаться слишком отдаленным во времени. Нам нужно сейчас, немедленно, нечто более действенное. И такая вещь есть. Если мы хотим на самом деле нарушить планы Кремля, следует создать профессиональное телевидение, адресованное россиянам. В Европе такая мысль уже появлялась, но никто не хотел дать денег. Выделим на это 66 миллиардов злотых, то есть половину суммы, предназначенной на военную технику (лучше ту половину, которую наша армия, как любая другая, все равно бы растратила зря). Путин ведет с миром в первую очередь информационную войну. Канал Russia Today (сейчас называется RT) неплохо сделан, там работают лучшие специалисты по «производству контента» (я бы не стал называть их журналистами), на работу которых выделяются хорошие деньги. Лозунг RT «Question more» последовательно проводится в жизнь: канал сеет смятение в умах немцев, англичан, французов, поляков, шведов. Но в первую очередь Кремль занимается систематическим обманом собственных граждан, контролируя информацию, звучащую из «телеящика».

 

Бюджет нашей национальной телекомпании TVP — 1,4 миллиарда злотых в год (около 340 миллионов евро, — прим.пер.), а ее глава Юлиуш Браун (Juliusz Braun) говорит, что разумным был бы бюджет в 2,2 миллиарда злотых (тогда, видимо 1 мая в 22 часа TVP не придется пускать в эфир фильм «Американский пирог-2» с шутками о половых актах и пускании газов, что будет отражено в соответствующей таблице по итогам года, как «миссия»). На круглую сумму в три миллиарда злотых в год (около 730 миллионов евро, — прим.пер.) можно сделать для россиян солидный канал. С таким бюджетом можно пригласить на работу журналистов с BBC, TVP (тех, кого переводят на гражданско-правовые договоры), людей с радио «Эхо Москвы», репортеров из России и с Украины. Можно договориться с Америкой, администрация Обамы могла бы надавить на Голливуд, чтобы тот с большой скидкой и на месяц раньше, чем официальным российским каналам, продавал нашей новой телекомпании кинопремьеры. Тогда россияне просто переключат свои телевизоры. 

Десять лет финансирования такого проекта обойдется в 30 миллиардов, то есть у нас останется еще 36. Мы могли бы передать их здравоохранению, чтобы молодое поколение поляков, которому в случае войны пришлось бы сидеть в танках, могло пока вылечить зубы. 

Я не настаиваю, что следует делать именно это. Возможно, как говорит Бартош, осмысленнее всего тратить деньги на танки. Однако следует обсуждать это, не прибегая к моральному шантажу, не называя людей «полезными идиотами», без истерики. Мы пока еще не на войне, хотя Кремль старается изо всех сил, чтобы мы себя так чувствовали.

 

170

wyborcza.pl

[Patrick]

Игра престолов: чем грозит Украине смена президента Польши

14 мая 2015, 17:20  •  259 • Мир

 

 

 

Победа оппозиционера Анджея Дуды в первом туре выборов президента Польши абсолютно не гарантирует победу в выборах, однако политологи склоняются к тому, что шансы у молодого политика очень и очень неплохие. Его приход к власти будет означать радикализацию антироссийских настроений в стране и предоставление Украине более действенной поддержки.

Украина активно фигурировала в предвыборных программах кандидатов, которые прошли во второй тур президентских выборов. И действующий президент Бронислав Коморовский, и его оппонент Анджей Дуда использовали ситуацию на Украине как пример того, что необходимо больше внимания обращать на обеспечение безопасности Польши.

Похожи и убеждения обоих кандидатов в том, что Европейский Союз должен оказывать поддержку Киеву и не отступать от политики введения санкции против России. Но дьявол традиционно скрывается в деталях, а они в программах все же отличаются.

Коморовский заработал себе имидж гибкого и очень прагматичного политика, что отразилось и на его отношениях с Украиной. Хорошо осознавая пользу Украины для развития его собственной страны, он продолжал политику адвокатства Украины в ЕС. Потому что, как сам Президент пояснил в ходе своего выступления в украинском парламенте, «не будет свободной Польши без свободной Украины«. Впрочем адвокатство Коморовского носило характер очень взвешенный, без резких движений и чрезмерного энтузиазма.

Более энергичный и радикальный Дуда выступает, соответственно, за более энергичные действия. При этом следует заметить, что его готовность поддерживать Украину также будет заканчиваться ровно там, где она больше не будет идти в пользу Польши.

Дуда регулярно критиковал сторонника тесных контактов и финансовой поддержки Украины Коморовского за то, что тот сделал, по его мнению, недостаточно для урегулирования конфликта на востоке Украины, и не исключал возможности введения польских войск на Украину.

В начале 2015 политик заявил о возможном предоставлении Украине военной помощи.

Польша могла бы оказать поддержку. Стоило бы об этом подумать,

— сказал он, подчеркнув, что это «серьезное решение», над которым «нужно хорошо подумать».

Политик также обратил внимание на то, что Польша является членом НАТО и, если бы подобное решение принималось на уровне Альянса, то его нужно было бы выполнять.

 

Кроме того, Дуда также указывал на ошибочность «нормандского формата» переговоров. По его словам, встречи проходили «без участия Польши, а также главных соседей Украины — Словакии, Венгрии и Румынии».

Деятельность польской дипломатии на международной арене, в том числе — и в вопросе Украины, по убеждению политика, также должна быть значительно активнее.

Вопрос в том, какова позиция польской дипломатии в Европейском Союзе? Если ситуация такова, что ее даже не пускают в те органы, которые занимаются вопросами безопасности Польши. Это же касается войны, которая идет именно за нашей границей,

— подчеркнул он.

Еще одно принципиальное отличие Дуды от Коморовского — радикальная антироссийская позиция. Его партия «Право и справедливость» традиционно категорически настроена против России, в частности, и по убеждению ее представителей, что основатель этой политической силы, президент Лех Качиньский, погиб под Смоленском, из-за покушения, которое было реализовано не без участия Кремля. В России, по словам Дуды, давно не проводились честные выборы, пренебрегают основными нормами Конституции, отсутствуют независимые суды и развитое гражданское общество.

Современная Россия, которая, кроме всего этого, еще и открыто нарушает нормы международного права, не имеет ничего общего с демократией,

— отмечал он.

Правда, в Берлине Дуда видит не меньшую опасность, чем в Москве, поэтому декларирует необходимость бороться на оба фронта и отмечает, что Польша должна объединять вокруг себя всех возможных союзников, которые могут стать полезными в этой борьбе. Сейчас можно сказать, что Украина входит в круг возможных соратников.

Однако утверждать, что Дуда занимает безоговорочно проукраинскую позицию, — не стоит. Он является представителем консервативной партии, которая немало внимания уделяет вопросам истории. Следовательно, вопрос героизации Украиной воинов ОУН и УПА, которых поляки далеко не всегда считают героями, может стать проблемным в развитии отношений между двумя странами.

 

259

24tv.ua

[Patrick]

Астахов извинился за «сморщенных женщин»

15.05.2015, 10:00

 | «Газета.Ru»

 

Детский омбудсмен Павел Астахов в инстаграме принес извинения за свое высказывание о «сморщенных женщинах».

Комментируя ранние браки в России, Астахов сказал, что «есть места, где женщины уже в 27 лет сморщенные, и по нашим меркам им под 50». Это высказывание вызвало возмущение общественности.

«Неловкое сравнение, опрометчивое слово, вырванное из контекста рассуждений, не могут изменить мое отношение к Прекрасному Полу. Любил, люблю, буду любить и уважать! Приношу свои извинения за допущенную ошибку!» — написал Астахов.

Омбудсмен отметил, что Бог создал женщин, чтобы мужчины могли «их любить, защищать, беречь, воспевать».

[Patrick]

WP: Джеб Буш заявил, что не стал бы вторгаться в Ирак

15.05.2015, 09:50 | «Газета.Ru»

Экс-губернатор Флориды и предполагаемый кандидат в президенты США Джеб Буш заявил, что не стал бы вторгаться в Ирак. Об этом пишет The Washington Post.

 

«Зная то, что мы знаем сейчас, что бы вы сделали? Я бы не стал втягиваться (в конфликт). Я бы не стал вторгаться в Ирак», – сказал Буш, выступая в городе Темпе перед несколькими десятками местных бизнес-лидеров.

 

Как отмечается в заметке, на протяжении нескольких дней Буш не давал четкой позиции по Ираку, предпочитая уклоняться от прямого ответа. Он попытался объяснить это тем, что не хотел говорить ничего, что позволило бы предположить его «неблагодарность» жертве, принесенной американскими войсками и их семьями за 12 лет войны. «Мне очень трудно говорить, что их жизни были отданы напрасно. На самом деле, они были отданы не зря», – сказал Буш. По его словам, жертву американской армии нужно почитать, а не обесценивать.

 

Кроме того, Буш сообщил, что в последние дни он не обсуждал Ирак со своим братом Джорджем Бушем-младшим.

[Patrick]

Товарооборот Казахстана и стран ЕАЭС в первом квартале упал на 21%

15.05.2015, 09:41 | «Газета.Ru»

Товарооборот Казахстана и стран ЕАЭС (Россия, Белоруссия, Армения) в первом квартале текущего года упал на 21%, до $3,43 млрд, передает РИА «Новости» со ссылкой на комитет по статистике министерства национальной экономики Казахстана.

 

Экспорт в страны ЕАЭС сократился на 31% и оценивается на уровне $901,6 млн, импорт снизился на 16,5%, до $2,53 млрд.

 

Казахстан поставляет в страны ЕАЭС минеральные продукты (49,4% от общего объема экспорта в страны ЕАЭС), продукцию химпромышленности (20%), металлы (18,9%), продукты животного и растительного происхождения, готовые продовольственные товары (3,9%).

 

Из стран ЕАЭС осуществляются поставки автомобилей и оборудования (32% от всего объема импорта), минеральные продукты (17,7%), металлы (13,4%), продукция химической промышленности (12,7%), продукты животного и растительного происхождения, готовые продовольственные товары (12,5%).

[Patrick]

 

Астахова вызвали в американский суд по делу об изнасиловании

15.05.2015, 09:33 | «Газета.Ru»

Детский омбудсмен Павел Астахов даст свидетельские показания в суде штата Джорджия по делу об изнасиловании приемного ребенка из России. Фотографию судебного извещения уполномоченный по правам детей разместил в инстаграме.

 

«Данным документом вам предписывается немедленно после его получения отложить все дела и предстать перед Высшим судом округа Чероки штата Джорджия в качестве свидетеля обвинения», — цитирует текст извещения Астахов.

 

На слушаниях 18 мая будет рассмотрено дело Майкла Эндрю Гризмора, который обвиняется в изнасиловании своей приемной дочери.

 

Как рассказал Астахов, процесс стал возможным благодаря давлению российской стороны.

 

«Мы представили американской прокуратуре доказательства, подтверждающие его вину в том числе в искажении реального возраста Ксении (поддельная справка о том, что к моменту надругательства девочка была совершеннолетней, была сфальсифицирована кем-то в интересах обвиняемого)», — уточнил Астахов.

[Patrick]

Telegraph: российская королева красоты назвала своей финансовой стратегией поиск нового мужа

15.05.2015, 08:55 | «Газета.Ru»

Российская королева красоты Екатерина Парфенова назвала своей финансовой стратегией поиск нового мужа, пишет The Telegraph. Как отмечает газета, об этом победительница конкурса красоты среди студенток Miss World University 1990 года сказала Королевскому суду Лондона, где проходит бракоразводная «битва» Парфеновой с американским юристом Ричардом Филдсом.

 

Ранее сообщалось, что супруги спорят из-за состояния Филдса, которое оценивается в £6 млн. Парфенова хочет получить £2,6 млн, а также ежегодные выплаты в размере до £750 тыс. Судья неоднократно пытался убедить супругов уладить разногласия.

 

42-летняя Парфенова заявила суду, что не планирует работать. Она подчеркнула, что является «очень хорошей женой» и что надеется вновь выйти замуж. Кроме того, Парфенова сказала, что хочет провести максимально много времени со своими детьми.

 

Издание подчеркивает, что это одно из первых резонансных слушаний суда по семейным делам такого рода, которое проходит в открытом режиме. В суде ответили отказом на запрос сделать процесс закрытым и отметили, что у людей есть право увидеть правосудие «в работе».

[Patrick]

На сессии вопросов и ответов Марк Цукерберг ответил президенту Украины

15.05.2015, 08:52 | «Газета.Ru»

На своей традиционной сессии вопросов и ответов, прошедшей в день его рождения, основатель и руководитель Facebook Марк Цукерберг заявил, что модерация российского и украинского сегмента Facebook осуществляется из Дублина.

 

Цукерберг также поблагодарил украинских пользователей и президента Украины Петра Порошенко за проявленный к Facebook интерес и сообщил, что технологические и маркетинговые офисы компании открываются, исходя из соображений командной работы и есть не в каждой стране мира. При этом он не исключил открытия представительства Facebook на Украине в будущем.

[Patrick]

В России и Казахстане задержаны участники ограбления в киргизском аэропорту

15.05.2015, 08:35 | «Газета.Ru»

Киргизские правоохранители вместе с коллегами из России и Казахстана задержали ряд подозреваемых в организации ограбления в аэропорту города Ош, передает РИА «Новости».

 

В декабре 2014 года пятеро вооруженных злоумышленников ворвались в VIP-зал аэропорта и похитили у одного из пассажиров сумку с $5,5 млн.

 

По предварительным данным, в организации налета участвовали десять человек. Четверых задержали на юге Киргизии в феврале, одного – в мае в Омске, еще двоих – в Казахстане. Находящийся под стражей в России предполагаемый преступник ожидает экстрадиции в Киргизию.

[Patrick]

Китай разметит в Бразилии инвестиции на сумму в $50 млрд

15.05.2015, 08:09 | «Газета.Ru»

Правительства двух стран намерены подписать соглашение об инвестициях Китая в инфраструктурные проекты Бразилии на сумму в $50 млрд, сообщает CNN Expasion.

 

Об этом заявил представитель МИД Бразилии по делам Азии и Океании Жозе Алфреду Граса Лима в преддверии официального визита премьера КНР Ли Кэцяна.

 

Инвестиции в основном будут включать в себя обновление тяжелой промышленности и инфраструктуры. В список войдут транспортные и энергетические проекты.

 

Ранее сообщалось, что доля Китая в российских инвестициях может достигнуть 40%.

[Patrick]

В Забайкалье действуют 40 пожаров на площади в 36 тыс. га

15.05.2015, 07:57 | «Газета.Ru»

В 16 районах Забайкальского края действует 40 лесных пожаров на общей площади 36 711 га, сообщается на сайте краевой лесной службы.

 

Для ликвидации пожара задействованы 1287 человек, а также 217 единиц техники.

 

Отмечается, что задымленность в городе Чита связана с лесным пожаром, который действует на территории соседней Республики Бурятия.

 

Ранее в пригороде Читы был задержан мужчина, совершивший поджог травы ради интереса.

[Patrick]

В Чили двое студентов убиты за граффити на стене

15.05.2015, 06:37 | «Газета.Ru»

В чилийском городе Вальпараисо два студента были убиты, когда стали рисовать граффити и клеить стикеры на стене дома местного жителя. Об этом пишет France 24.

 

Отмечается, что 18-летний и 24-летний мужчины были убиты 22-летним местным жителем во время студенческих акций протеста, он задержан полицией.

 

Студенты бастуют против недостаточно серьезного внимания властей к проблеме сложившейся еще при Пиночете системы образования. В столице Чили Сантьяго протестные акции, по словам организаторов, собрали более 150 тыс. участников, полиция применила водометы.

[Patrick]

Известия»: ФАС хочет рассказать гражданам о дешевых аналогах дорогих лекарств

15.05.2015, 05:31 | «Газета.Ru»

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) направила в Минздрав свое видение вопроса регулирования цен на лекарства, пишет газета «Известия».

 

В ведомстве считают, что неведение граждан о взаимозаменяемых лекарствах является следствием нарушения антимонопольного законодательства. ФАС намерено обязать аптеки информировать население о наиболее доступных лекарствах, которые имеют аналоги с тем же главным действующим средством.

 

В антимонопольной службе заявляют, что сейчас на рынке присутствует большое количество препаратов, имеющих одно главное действующее средство, но разные коммерческие названия и вспомогательные компоненты.

 

Предлагается «наладить информирование врачебного сообщества и населения о взаимозаменяемых лекарственных препаратах». Аптеки должны предлагать покупателю в первую очередь самое дешевое средство. Если покупатель пришел за чем-то конкретным, то, по мнению ведомства, провизор обязан информировать его «о наличии аналогов приобретаемых лекарственных препаратов и их ценах».

 

В свою очередь, президент Лиги защитников пациентов Александр Саверский отметил, что наличие вспомогательных компонентов может быть очень важно в процессе лечения, ведь многие пациенты по-разному реагируют на основное действующее вещество и компоненты лекарства.

 

Ранее в Миндзраве заявили, что замена лекарств на российские поможет льготникам избежать задержек при получении медикаментов.