Армения решила использовать в своих целях конфликт между Турцией и Изр

[dcpromo]

Как было на протяжении всей истории, армяне хотят «погреть руки» на чужом конфликте.

Как сообщает Bakililar.AZ, в Армении ликуют - отношения между Турцией и Израилем испортились, а значит, возник шанс очередного выдвижения в Кнессет вопроса о признании армянского псевдогеноцида.

Одним из первых эту "идею" высказал директор Института Кавказа Александр Искандарян. Обострение отношений между странами, скорее всего, не приведет к началу войны, но может увеличить шансы на признание Израилем факта "геноцида армян", - цитирует Искандаряна российское агенство Regnum.

На его взгляд, Турция пытается изменить свою политику на Ближнем Востоке, о чем свидетельствует активизация отношений Анкары как с Сирией, так и с Ираном и Ираком: "В Турции понимают, что для того чтобы стать более активной на Ближнем Востоке и подружиться с арабскими странами, ей необходимо испортить отношения с Израилем", - сказал Искандарян.

Всё написанное выше так или иначе соответствует истине. Но когда дело касается мусульманских стран... Есть ли какой-то шанс объединиться исламскому миру? Израиль явно перегибает палку, а мировое сообщество молча наблюдает. Очень хорошей шанс для развязки 3-й мировой войны.

Вспомните, Германию в свое время тоже не "трогали" только потому, что она не наступала кому-то конкретно на ногу.

[Shirvanshah]

Как было на протяжении всей истории, армяне хотят «погреть руки» на чужом конфликте.

Как сообщает Bakililar.AZ, в Армении ликуют - отношения между Турцией и Израилем испортились, а значит, возник шанс очередного выдвижения в Кнессет вопроса о признании армянского псевдогеноцида.

Одним из первых эту "идею" высказал директор Института Кавказа Александр Искандарян. Обострение отношений между странами, скорее всего, не приведет к началу войны, но может увеличить шансы на признание Израилем факта "геноцида армян", - цитирует Искандаряна российское агенство Regnum.

На его взгляд, Турция пытается изменить свою политику на Ближнем Востоке, о чем свидетельствует активизация отношений Анкары как с Сирией, так и с Ираном и Ираком: "В Турции понимают, что для того чтобы стать более активной на Ближнем Востоке и подружиться с арабскими странами, ей необходимо испортить отношения с Израилем", - сказал Искандарян.

Всё написанное выше так или иначе соответствует истине. Но когда дело касается мусульманских стран... Есть ли какой-то шанс объединиться исламскому миру? Израиль явно перегибает палку, а мировое сообщество молча наблюдает. Очень хорошей шанс для развязки 3-й мировой войны.

Вспомните, Германию в свое время тоже не "трогали" только потому, что она не наступала кому-то конкретно на ногу.

Германия не наступила на ногу, она тупо объявила войну Польше, а затем и Англии с Францией. А чуть позже слетела с катушек по полной и напала на СССР. Параллели неуместны.

[Emin-83]

Как было на протяжении всей истории, армяне хотят «погреть руки» на чужом конфликте.

Как сообщает Bakililar.AZ, в Армении ликуют - отношения между Турцией и Израилем испортились, а значит, возник шанс очередного выдвижения в Кнессет вопроса о признании армянского псевдогеноцида.

Одним из первых эту "идею" высказал директор Института Кавказа Александр Искандарян. Обострение отношений между странами, скорее всего, не приведет к началу войны, но может увеличить шансы на признание Израилем факта "геноцида армян", - цитирует Искандаряна российское агенство Regnum.

На его взгляд, Турция пытается изменить свою политику на Ближнем Востоке, о чем свидетельствует активизация отношений Анкары как с Сирией, так и с Ираном и Ираком: "В Турции понимают, что для того чтобы стать более активной на Ближнем Востоке и подружиться с арабскими странами, ей необходимо испортить отношения с Израилем", - сказал Искандарян.

Всё написанное выше так или иначе соответствует истине. Но когда дело касается мусульманских стран... Есть ли какой-то шанс объединиться исламскому миру? Израиль явно перегибает палку, а мировое сообщество молча наблюдает. Очень хорошей шанс для развязки 3-й мировой войны.

Вспомните, Германию в свое время тоже не "трогали" только потому, что она не наступала кому-то конкретно на ногу.

Я смотрю, в вашей буйной голове зародилась очередная авантюра)) третья мировая война против Израиля. Вы бы для начала разобрались бы со своими проблемами. А то как-то нерационально концентрировать всю военную мощь против Израиля или вы собираетесь начать третью мировую против Израиля сидя в сторонке, скорее всего так!

[dcpromo]

Германия не наступила на ногу, она тупо объявила войну Польше, а затем и Англии с Францией. А чуть позже слетела с катушек по полной и напала на СССР. Параллели неуместны.

Уместны. Объявила Польше и всем было наплевать. Затем Англии. Опять же СССР стоял в сторонке, пока на него не напали.

[dcpromo]

Я смотрю, в вашей буйной голове зародилась очередная авантюра)) третья мировая война против Израиля. Вы бы для начала разобрались бы со своими проблемами. А то как-то нерационально концентрировать всю военную мощь против Израиля или вы собираетесь начать третью мировую против Израиля сидя в сторонке, скорее всего так!

кто это МЫ?

[Emin-83]

кто это МЫ?

А мне по барабану будь то Россия, Татарстан или Афганистан))

[Вечно молодой]

А мне по барабану будь то Россия, Татарстан или Афганистан))

Эмин, ну мы же не дети, можем же корректно отвечать, не прибегая к дворовым оборотам. А когда нам нечего ответить по делу, то мы просто проходим мимо.

И нет никаких проблем.

Уместны. Объявила Польше и всем было наплевать. Затем Англии. Опять же СССР стоял в сторонке, пока на него не напали.

Теперь же по поводу Третьей мировой войне. Которой к счастью никогда не произойти.

Копнем не много в историю. Вторая мировая война должна была произойти, потому что Первая осталась недоконченной. Как то однобоко все было разделено. Не справедливо.

СССР вообще в эту войну ввязываться не собирался, так как было соглашение между Молотовым-Риббентропом, в котором говорилось о ненападении Гитлеровской Германии на территорию Советов. Ан нет, Гитлеру было мало Европы, так решил копнуть глубже, Белорусь решил прихватит. Ну да ладно, сейчас не об этом.

Просто для примера, сравним политические карты мира 1939 года и 2010. Видим разницу? Кажется да...и она огромна. Почему? Да потому что, в 1939 году миром правило несколько государств(там доминионы Англии, колонии Франции, Германии и остальных стран старушки Европы). А сейчас? Свыше 200 независимых государств (пусть и формально, ну некоторые из них), но ООН как преемник Лиги Нации (которую в свое время правительство ООН сочло не легитимным) объединило эти государства. Которые как бы имеют собственное мнение, которое в конечном итоге и выдает общую картину.

А теперь, основное отличии. Если накануне Второй Мировой Войны, миром правило оружие, то сейчас главное орудие это деньги. Да, да. Деньги, посредством которых и лоббируются все нужные и ненужные Поправки, Резолюции, Постановления.

Так почему я уверен в том что очередной Мировой войны не будет, лишь потому что делить то уже нечего. Уже поделено все. Кроме некоторых столпов независимости. А в чем причина? Правильно, в инвестициях. Обложи государство такими заманчивыми кредитами, под такие большие сроки, и век оно будет на тебя работать. А будет не выполнять, хлоп. И на тебе санкции и мировое сообщество от тебя отворачивается.

Так что, крови и войны не будет. Будут только банкротства, и нули.

Сейчас в политике главное, грамотно субсидировать деньги, что бы вернуть их было кредитору сложно, а дебитор выполнял все твои прихоти.

Так что все эти регионально-локальные конфликты (будь то Азербайджано-армянский, будь между Аргентиной и Великобританией, Индией и Пакистаном, и сейчас назревший между Израилем и Турцией), ни к чем страшному не приведут. Это всего лишь ширма. Для сильных мира сего. А народ то ведется, и сразу забывает собственные проблемы и начинает проявлять патриотические чувства, пока управляющая элита исполняет собственные прихоти.

Народу надо глаза разувать уже..и не вестись на игры политических руководств.

Но для этого должно произойти глобальное потепление, население уменьшится если вообще останется, и все вернется на круги своя. До очередного цикла.

А теперь, кажись я высказался полностью, и если осталось что то не ясным, то постараюсь ответить и продолжить дискуссию. В которой приму активной участие, с большим удовольствием, но лишь с тем условием, что мы начнем уже общаться нормально, без выпадов, нападок, и всякого там не понятного сленга.

Изменено 10 июня, 2010 пользователем Вечно молодой

[Abdussamed]

Просто для примера, сравним политические карты мира 1939 года и 2010. Видим разницу? Кажется да...и она огромна. Почему? Да потому что, в 1939 году миром правило несколько государств(там доминионы Англии, колонии Франции, Германии и остальных стран старушки Европы). А сейчас? Свыше 200 независимых государств (пусть и формально, ну некоторые из них), но ООН как преемник Лиги Нации (которую в свое время правительство ООН сочло не легитимным) объединило эти государства. Которые как бы имеют собственное мнение, которое в конечном итоге и выдает общую картину.

Что то не вижу разницу. Щас тоже несколько держав между собой разделили регионы. Просто они не называют эти регионы своими колониями. США, Россия, Европа и т.д.

А теперь, основное отличии. Если накануне Второй Мировой Войны, миром правило оружие, то сейчас главное орудие это деньги. Да, да. Деньги, посредством которых и лоббируются все нужные и ненужные Поправки, Резолюции, Постановления.

Ну всегда людьми правило экономические интересы. Будь это до нашей эры или же сейчас. И первая и вторая мировая началась из за экономических интересов. А зачем по вашему какому то государству земли? Из за материальных богатств этих земель.

Так почему я уверен в том что очередной Мировой войны не будет, лишь потому что делить то уже нечего. Уже поделено все. Кроме некоторых столпов независимости. А в чем причина? Правильно, в инвестициях. Обложи государство такими заманчивыми кредитами, под такие большие сроки, и век оно будет на тебя работать. А будет не выполнять, хлоп. И на тебе санкции и мировое сообщество от тебя отворачивается.

Так что, крови и войны не будет. Будут только банкротства, и нули.

Сейчас в политике главное, грамотно субсидировать деньги, что бы вернуть их было кредитору сложно, а дебитор выполнял все твои прихоти.

Так что все эти регионально-локальные конфликты (будь то Азербайджано-армянский, будь между Аргентиной и Великобританией, Индией и Пакистаном, и сейчас назревший между Израилем и Турцией), ни к чем страшному не приведут. Это всего лишь ширма. Для сильных мира сего. А народ то ведется, и сразу забывает собственные проблемы и начинает проявлять патриотические чувства, пока управляющая элита исполняет собственные прихоти.

Народу надо глаза разувать уже..и не вестись на игры политических руководств.

Но для этого должно произойти глобальное потепление, население уменьшится если вообще останется, и все вернется на круги своя. До очередного цикла.

А по моему очередная мировая война близка. США слабеет и теряет свои позиции в мировом господстве. Китай, Бразилия, Турция и т.д. усиливаются и начинают претендовать на многое. Некоторые державы вроде России пользуясь тем что США слабеет возвращают свои сферы интересов. Короче все уже начинают строить планы на будущее как они будут разделить мир. А это ни к чему хорошему не приведет.

[ICEBERG]

Как было на протяжении всей истории, армяне хотят «погреть руки» на чужом конфликте.

Как сообщает Bakililar.AZ, в Армении ликуют - отношения между Турцией и Израилем испортились, а значит, возник шанс очередного выдвижения в Кнессет вопроса о признании армянского псевдогеноцида.

Одним из первых эту "идею" высказал директор Института Кавказа Александр Искандарян. Обострение отношений между странами, скорее всего, не приведет к началу войны, но может увеличить шансы на признание Израилем факта "геноцида армян", - цитирует Искандаряна российское агенство Regnum.

На его взгляд, Турция пытается изменить свою политику на Ближнем Востоке, о чем свидетельствует активизация отношений Анкары как с Сирией, так и с Ираном и Ираком: "В Турции понимают, что для того чтобы стать более активной на Ближнем Востоке и подружиться с арабскими странами, ей необходимо испортить отношения с Израилем", - сказал Искандарян.

Всё написанное выше так или иначе соответствует истине. Но когда дело касается мусульманских стран... Есть ли какой-то шанс объединиться исламскому миру? Израиль явно перегибает палку, а мировое сообщество молча наблюдает. Очень хорошей шанс для развязки 3-й мировой войны.

Вспомните, Германию в свое время тоже не "трогали" только потому, что она не наступала кому-то конкретно на ногу.

Нет, первым был я. И как видите оказался прав.

[АнКор]

Мировая война вполне возможна. Только это будет война за ресурсы и продовльствие. Сейчас все мировое сообщество разделено на сытых и голодных. Голодных больше. Обратите внимание на Грецию. Чуть только кризис экономический ее задел, так и начались антиправительственные волнения. А представьте подобную ситуацию в нескольких голодных государствах. Или обратим взгляд на богатую материально Японию. Им жить негде. Им нужны земли. Где взять? Острова Курильские. Вот они рядом, но Россия непредсказуема и достаточно сильна. При ее сумасбродстве не знаешь чего ждать. Где взять земли? А тут и Австралия с океанией окажутся совсем рядом. И Островные государства. Вот и поводы для Мировой войны.

[Shirvanshah]

Уместны. Объявила Польше и всем было наплевать. Затем Англии. Опять же СССР стоял в сторонке, пока на него не напали.

Англия и Франция вступили в войну именно из-за нападения на Польшу. СССР по-любому собирался объявить войну Германии, но Гилер опередил Сталина.

[mennem]

Думаю в любом случае Армения от этого конфликта нечего не выиграет.

[Shirvanshah]

Думаю в любом случае Армения от этого конфликта нечего не выиграет.

Зато КАЙФ получииит!

Изменено 10 июня, 2010 пользователем Shirvanshah

[LeXXX]

Германия не наступила на ногу, она тупо объявила войну Польше, а затем и Англии с Францией. А чуть позже слетела с катушек по полной и напала на СССР. Параллели неуместны.

Это Великобритания с Францией объявили войну Германии, а не она им.

[Shirvanshah]

Это Великобритания с Францией объявили войну Германии, а не она им.

Я об этом и говорю. Но ради Бога, Гитлер прекрасно знал, что так оно и случится.

[pis-malchik]

"В Турции понимают, что для того чтобы стать более активной на Ближнем Востоке и подружиться с арабскими странами, ей необходимо испортить отношения с Израилем", - сказал Искандарян.

Клево да получается. Армения столько лет дружит с Ираном и наверняка есть стратегические проекты между этими странами в том числе и по атому, но почемуто никакой реакции состороны Израиля. Почему до сих пор Израиль ну никак не выступил по столь любвиобильной политике двух стран и почему ни Азербайджан ни Турция не использовали этот факт. А теперь Армения встала на сторону Израиля - и где же реакция Ирана и арабских стран на политику армении ? ???? Получается что армянам можно ВСЕ, и там и там ,где выгодно и ни кто не осуждает его действия. Можно и с Израилем , можно и против.

[dcpromo]

Клево да получается. Армения столько лет дружит с Ираном и наверняка есть стратегические проекты между этими странами в том числе и по атому, но почемуто никакой реакции состороны Израиля. Почему до сих пор Израиль ну никак не выступил по столь любвиобильной политике двух стран и почему ни Азербайджан ни Турция не использовали этот факт. А теперь Армения встала на сторону Израиля - и где же реакция Ирана и арабских стран на политику армении ? ???? Получается что армянам можно ВСЕ, и там и там ,где выгодно и ни кто не осуждает его действия. Можно и с Израилем , можно и против.

Нет, просто официально они ничего не говорят, а слухи распространяют разные, как им выгодно! Двуличные создания! Что касается отношений с Ираном, то они просто нейтральные, точно так же как и с Израилем. А вот официально объединится будет проблематично. Опять же Иран. Заблокируй он границу, у армении появятся серьезные проблемы.

З.Ы. армения и армяни пишутся с маленькой буквы!

Изменено 10 июня, 2010 пользователем dcpromo

[dcpromo]

Я об этом и говорю. Но ради Бога, Гитлер прекрасно знал, что так оно и случится.

Знал. Но это другой разговор.

[dcpromo]

Нет, первым был я. И как видите оказался прав.

да, Я читал Ваши посты.