Тёрки Вокруг Неправильной Ориентации Соборной Мечети

[Klin Klinom]

http://www.mamba.ru/ru/mb1062882709/?afolder=dating  Это ваш  двойник? )) 

 

Давно не встречал таких  деятелей. 

[Klin Klinom]

Клин клином так сказать, зомбо-убожество.

С детства меня учили дерьмо называть дерьмом. А когда вокруг его слишком много, то поневоле начинаешь искать причину этого. Причина найдена - она в ложной парадигме, плодящей умников, которые по сути абсолютно безполезны для общества и даже гнушаются правильно произнести наименование региона, ставшего их пока ещё отмытым позором!

Адью, учитесь жизни.

 

Вот еще ваш уровень. С таким то багажом "знаний"  , привокзально -уличным лексиконом  вы еще умудряетесь писать "научные" труды. А ведь я вам задам  уравнение на уровне  2 ого класса и вы , который тут возвещал о математике потухните. Или скажите, что математики ничего не мыслят в математике и эта  тоже  парадигма. Хотите решать и показать что вы вообще способны логически размышлять? 

 

Или напишите очередной набор "эпитетов"?

[Hagani Ahmedov]

Ну провякайте что-нибудь, если что помните... Математика, это круто! А учитель математики второго класса - ещё круче!!!

[Klin Klinom]

За 15 минут решите? Онлайн. Я пишу и время пошло. Вы там критикуете одного математика, для вас это должно быть как дважды два)

[Hagani Ahmedov]

ну и что там из второго класса?

[Hagani Ahmedov]

Ждём-с... Усиленно листаем учебник второго класса.

[Klin Klinom]

ах+\/3-2х-х^2 =4a+2

 

\/ -это знак корня. (3-2х-х^2) -это выражение под корнем.

Требуется найти все значения а , при которых  уравнение имеет одно решение. 

 

Удачи.

[Hagani Ahmedov]

а=-0.75

х=1

[Klin Klinom]

Поставьте на месте и сложите . не верно. 

[Hagani Ahmedov]

Пардон, а=-2/3

[Klin Klinom]

 Опять не верно. Требуется найти все значения параметра "а", при которых  уравнение имеет единственное решение. Следовательно  -3/2 это все значения "а"? А если я покажу вам еще одно значение?

Кстати -3/2 тоже не верно.

пысы. забанят за  разведение математики в разделе религия.

Изменено 28 июня, 2013 пользователем Klin Klinom

[Hagani Ahmedov]

А вы подставьте и проверьте. а=-2/3, х=1.

[Hagani Ahmedov]

+

Изменено 28 июня, 2013 пользователем Hagani Ahmedov

[Hagani Ahmedov]

Есть ещё примитивное решение при а=0 х=-1

[Klin Klinom]

Я не предвзято. Но это не ответ на  поставленную задачу.Проверить нет смысла. 

 

Дайте  полный ответ. Просто  пишите ответ .

Изменено 28 июня, 2013 пользователем Klin Klinom

[Hagani Ahmedov]

Я тут преф гоняю, поэтому подтормаживаю с решениями в уме...

[Hagani Ahmedov]

Так, на сайте тех. работы. Я к вашим услугам.

[Klin Klinom]

Понятно. когда будет время  напишите  решение и полный ответ. 

[Hagani Ahmedov]

Ну и чем вас не устраивают мои 2 решения?

[Hagani Ahmedov]

Ладно выбираю целочисленное решение - при а=0 единственное решение х=-1

Изменено 28 июня, 2013 пользователем Hagani Ahmedov

[Hagani Ahmedov]

Кстати, при а=-2/7 есть ещё одно решение - х=-3

[Klin Klinom]

Так, я же говорю дайте полный ответ. Ваш ответ если собрать по кускам при а= -2/7, а=0, и а=-3\2. Я верно понимаю?Обоснуйте первый и третий ответы. Просто поставьте на месте и решите простенькую задачку. Подскажу. "а" вообще как параметр может быт  а=0, а больше нуля и меньше. а=0 принимается. Докажите что при " а" больше нуля уравнение не имеет единственное решение. При "а" меньше нуля единственное решение имеет в тех значения что вы указали. Иначе это не серьезно . Согласитесь. Но это времени у вас много. Мне уходить, всеравно. Удачи!

 

В целом, похвально. 

Изменено 28 июня, 2013 пользователем Klin Klinom

[Hagani Ahmedov]

Ладно, конец музыкальной паузе!

[Hagani Ahmedov]

При а=-2/3 имеем -2/3*х + V3-2x-x*x = -4*2/3 +2. Здесь х=1 подкоренное выражение равно 0, следовательно -2/3=-4*2/3 + 2, что очевидно.

При х=-3 подкоренное выражение опять 0, следовательно -3а=4а+2, откуда а=-2/7

[Klin Klinom]

Давайте искать истину. я даже готов задержаться ради этого. 

 

Вы говорите что а= -2/3 .В таком случае вы должны решить уравнение -2/3х+\/3-2х-х^2 =4(-2/3)+2 и показать что оно имеет единственный корень.  Не   Х=1  является решением  , а  уравнение имеет единственный корень. Понятно что х=1 и 3 можно найти "а". но из этого не следует что при тех найденных значениях  "а"   , х  непременно   =1. Это может быть частным решением : при а= -2/3 , х=1 является решением уравнение. При этом вы упускаете все  возможные  значения Х отличных от  1, при а=-3/2.  А если есть хотя еще один Х, который удовлетворяет полученное уравнение -2/3х+\/3-2х-х^2 =4(-2/3)+2  , то ответ а=-2/3 отпадает. Чтобы доказать уникальность ответа вы должны решить производное  уравнение. Понимаете, в чем дело?  

 

исправил знаки...сам запутался в премудростях)

Изменено 28 июня, 2013 пользователем Klin Klinom

[Klin Klinom]

Приведу пример для а=0 решение. 

 

при а=0, выражение получает вид V3-2x-x*x=2.   Полученное  уравнение имеет вид  -1-2x-x*x=0 ,поскольку дискриминант равен нулю, оно имеет единственное решение  -1 и это решение входит в ОДЗ. Но это часть решение- для а=0. Тоже самое следует найти для "а" больше и меньше нуля. Строго доказать. 

 

В частности  я не уверен, что при а=-2/3 это уравнение имеет единственное решение.Даже чисто интуитивно.

Изменено 28 июня, 2013 пользователем Klin Klinom

[Hagani Ahmedov]

У меня пулька, потом...

[Hagani Ahmedov]

Да, вы правы, строго говоря при а ненулевом решений два. Т.е. только при а=0 единственное решение, которое я привёл вчера, 23:49

[Hagani Ahmedov]

Но к истории это не имеет никакого отношения. Тем более к религии. И живописи с Эрмитажом...

[Klin Klinom]

Это имеет прямое отношение к религии и  истории. Не буду заострять внимание на то, что строго говоря  уравнение не решили, но скажу следующее. Интуитивно взяли а=0 .Это и есть вера. Точно так же ,когда вы пишите что население Земли в 1813 ом году было 10 000 000 , то это как минимум  отсутствие  математической логики, помимо незнание статистики и народонаселения.  Если вы возьмете численность население сегодня,  учтете прирост , потери в войнах  то можете понять, что такое не может быть в принципе.  10 000 000 человек не может за      200 лет стать 7000 000 000. 

 

А есть иная возможность: просто поинтересоваться  численностью населения  по векам и годам и понять, что к 1813 году  население Земли было больше  Миллиарда.  

 

 С религиями точно так же. Человек которые  не верить в Бога, должен как минимум  строго доказать что  его нет. Или все его утверждение ничем не отличаются от  логики той же религии. Если я правильно понимаю, только Стивен Хокинг пытается  доказать, что Бога нет, потому что его не может быть в принципе. Но при этом физик -теоретик пренебрегает законами термодинамики и ничуть не смущается. (Это в его духе. Пока он понял что не прав в предыдущий раз, ему потребовалось 30 лет) 

 

 я просто убежден, что только после того, когда вы  строго докажите  с помощью вашей науки что Бога нет,  у вас  будут моральные права считать верующих наивными , глупыми и так далее..,  а религию опиумом. А пока  все выглядит наоборот. 

 

Я даже могу вам логически обосновать, как религия с ее внутривенной логикой точнее, чем математика с ее основными понятиями и аксиомами.  

[osa aka Politician]

На канале РенТв есть псевдонаучные передачи про то как русские строили пирамиды в Египте, как люди разговаривают с греческими божествами и т.п. Эти передачи нуждаются в таких экспертах как как Хагани. Правда, лексикон придётся подкорректировать, там культурнее разговаривают.

 

Бросилось в глаза про население земли и про несуществование Мекки - так интересно, когда люди делают "научные" исторические открытия с помощью карандаша и руки художницы. 

[Hagani Ahmedov]

Это имеет прямое отношение к религии и  истории. Не буду заострять внимание на то, что строго говоря  уравнение не решили, но скажу следующее. Интуитивно взяли а=0 .Это и есть вера. Точно так же ,когда вы пишите что население Земли в 1813 ом году было 10 000 000 , то это как минимум  отсутствие  математической логики, помимо незнание статистики и народонаселения.  Если вы возьмете численность население сегодня,  учтете прирост , потери в войнах  то можете понять, что такое не может быть в принципе.  10 000 000 человек не может за      200 лет стать 7000 000 000. 

 

А есть иная возможность: просто поинтересоваться  численностью населения  по векам и годам и понять, что к 1813 году  население Земли было больше  Миллиарда.  

 

 С религиями точно так же. Человек которые  не верить в Бога, должен как минимум  строго доказать что  его нет. Или все его утверждение ничем не отличаются от  логики той же религии. Если я правильно понимаю, только Стивен Хокинг пытается  доказать, что Бога нет, потому что его не может быть в принципе. Но при этом физик -теоретик пренебрегает законами термодинамики и ничуть не смущается. (Это в его духе. Пока он понял что не прав в предыдущий раз, ему потребовалось 30 лет) 

 

 я просто убежден, что только после того, когда вы  строго докажите  с помощью вашей науки что Бога нет,  у вас  будут моральные права считать верующих наивными , глупыми и так далее..,  а религию опиумом. А пока  все выглядит наоборот. 

 

Я даже могу вам логически обосновать, как религия с ее внутривенной логикой точнее, чем математика с ее основными понятиями и аксиомами.

1. Не финтите. Задачу решил, причём в уме, не отрываясь от преферанса, а это, согласитесь, не в дурачка играть! Такого типа задачки из тестов ЕГЭ требуют как раз догадки, рисовать графики для решения этой задачи или прямые вычисления не вписываются в формат сетевого тренинга.

2. Чурбанам давно пора иногда поглядывать в энциклопедии и ознакомиться с законом Мальтуса, который гутарит об удвоении населения каждые 25 лет. Это для условий неспокойной Европы с частыми войнами. Само собой, что с 1950-ых годов этот закон не действует из-за широкого распространения абортов и презервативов. Но даже в этих условиях такие католические бастионы, как Италия, Ирландия и Испания, частично Польша, испытывали кризис перенаселения и наводнили обе Америки...

3. Чурбанам пора бы знать хотя бы хорошо задокументированную историю, например предреволюционной России, где проводил свои реформы премьер Столыпин и в своей экономической политике исходил из удвоения населения за 20 лет в условиях Российской Империи.

Если б чурбаны полистали мой ЖЖ, то чурбанам открылось бы, что на примере арамян я проверил поправку Столыпина - удвоение действительно происходило практически за 20 лет, несмотря на урбанизацию, разрешённые аборты и контрацепцию!

Впрочем, слишком много чести для чурбанов уделять им столько времени...

Начните думать, голову не только для поганого жлебала и дурного языка. Про кепку молчу, бизя ярашмыр пока.

[Hagani Ahmedov]

На канале РенТв есть псевдонаучные передачи про то как русские строили пирамиды в Египте, как люди разговаривают с греческими божествами и т.п. Эти передачи нуждаются в таких экспертах как как Хагани. Правда, лексикон придётся подкорректировать, там культурнее разговаривают.

 

Бросилось в глаза про население земли и про несуществование Мекки - так интересно, когда люди делают "научные" исторические открытия с помощью карандаша и руки художницы.

Админ, присоединяйся к слушателям РЕН ТВ, интеллект приблизительно тот же - железобетонные глупости не перестают быть глупостями.

[Klin Klinom]

1. Не финтите. Задачу решил, причём в уме, не отрываясь от преферанса, а это, согласитесь, не в дурачка играть! Такого типа задачки из тестов ЕГЭ требуют как раз догадки, рисовать графики для решения этой задачи или прямые вычисления не вписываются в формат сетевого тренинга.

2. Чурбанам давно пора иногда поглядывать в энциклопедии и ознакомиться с законом Мальтуса, который гутарит об удвоении населения каждые 25 лет. Это для условий неспокойной Европы с частыми войнами. Само собой, что с 1950-ых годов этот закон не действует из-за широкого распространения абортов и презервативов. Но даже в этих условиях такие католические бастионы, как Италия, Ирландия и Испания, частично Польша, испытывали кризис перенаселения и наводнили обе Америки...

3. Чурбанам пора бы знать хотя бы хорошо задокументированную историю, например предреволюционной России, где проводил свои реформы премьер Столыпин и в своей экономической политике исходил из удвоения населения за 20 лет в условиях Российской Империи.

Если б чурбаны полистали мой ЖЖ, то чурбанам открылось бы, что на примере арамян я проверил поправку Столыпина - удвоение действительно происходило практически за 20 лет, несмотря на урбанизацию, разрешённые аборты и контрацепцию!

Впрочем, слишком много чести для чурбанов уделять им столько времени...

Начните думать, голову не только для поганого жлебала и дурного языка. Про кепку молчу, бизя ярашмыр пока.

 

Завоняло! 

 

Значит так. Задачу вы не решили. То что вы откопали из интернета неправильно. Вы просто неуч ,  а такие вещи со мной не проходят. Я нашел и отдал именно ту задачу, на которую интернете были те ответы , что вы дали. Это не обсуждается. Если вы утверждаете что решили, то  приведите решение , если нет- молчите и не позорьте себя.  

 

 

  Не надо мне называть громких имен. Твоя невежество просто забавляет. Факт -это статистика по годам  на Земле, а не плод твоего больного воображения.   в 1813 ом году проживало более миллиарда человек.  Вбей это в голову- всеравно  там пусто- так хоть будут какие то факты заслуживающие внимание.   Так же вбей в голову, что если даже Мальтус был совершенно прав ( только убогие в науке  его принимают как авторитет) , 10 000 000 никак за 200 лет не может стать 7000 000 000.   Если конечно ты способен умножить одно число в степень другой.В чем я сильно сомневаюсь. Поэтому помогу. 

 

2013-1813=200 =25* 8 ,   по словам  Мальтуса Ахмедова население  удваивалось 8 раз.Прекрасно. 

 

10 000 000 *2^8 =2560 000 000  Вопрос ..Остальные  4, 5 миллиарда ты пропил? 

 

Вот тебе статистика , которая  наиболее точно отражает  рост население. 

500 год н.э. – 200 млн.

1100 год – 300 млн.

1700 год – 600 млн.

1800 год – 1 млрд.

1930 год – 2 млрд.

1960 год – 3 млрд.

1974 год – 4 млрд.

1987 год – 5 млрд.

1999 год – 6 млрд.

2011 год – 7 млрд.

 

Ты,  конечно,  рожденный  по закону Мальтуса не признаёшь статистику. Я сочувствую. 

 

Ну и по поводу  твоего  лексикона. Я конечно  мог бы тебе  пояснить кто ты такой в жизни, но честно говоря я тебя жалею. Если все настолько плохо, что ты потерял даже веру в Бога, то я как гражданин планеты чувствую и свою вину в этом. 

[Klin Klinom]

Кстати, ты не ответил ?

http://www.mamba.ru/ru/mb1062882709/?afolder=dating

 

Это что? У тебя молодая жена, художник, красавица! А  ты  баб ищешь в интернете? Тьфу на тебя!!! 

Изменено 29 июня, 2013 пользователем Klin Klinom