Армения Глазами Kp.ru

[Albans]

  Охраняем мы Кавказ и не думаем о нас

Сегодня мы держим в Армении мощные военные базы и охраняем армяно-турецкую границу. Зачем нам то надо? На этот вопрос вам ответят заученно любой наш ратник и дипломат. Дескать, Армения - главный военный союзник России не только на Кавказе, но и во всем оставшемся мире. У нас с Арменией Договор о коллективной безопасности. Это значит, коль супостат нападет на Армению, мы будем биться за ее свободу. Равно как если, тьфу-тьфу, НАТО нападет на Россию, то армянская армия приедет нас защищать. Друзьям, разумеется, помогать надо. Только разумно ли ныне содержать на Кавказе (как и на Балканах) нашу и без того поредевшую, небогатую армию? Пока мы стережем зарубежье, наш Дальний Восток, например, уже тихо оккупировали китайцы, потому как прикрыть дырявую китайскую границу нам некем и нечем. Ныне в Хабаровск иль в Благовещенск уже не поедешь без китайско-русского разговорника, не поймут, а скоро, может, и вообще не пустят.  К слову сказать, все межэтнические войны завязывались именно так. Одна народность постепенно просачивалась на земли другой народности, потом среди просочившихся находились «ученые», которые доказывали, что это и есть их исторические владения. Если взять тех же армян и азербайджанцев, то ныне уже ни один умник не разберется, кто, когда и к кому проник. У каждого своя железная правда.  Здесь, полагаю, единственный выход из тупика - собрать какую-то мировую комиссию из «восьмерки», покумекать над картой и сказать им: «Ребята! Кончай базар! «Восьмерка» постановила: вот эта земля армянская, а отсюда досюда азербайджанская. Кто перелезет, тот агрессор и враг «восьмерки»! В противном случае они будут убивать друг дружку и множить сирот до бесконечности. А страны-киты, вместо того чтобы заниматься своим прямым делом - культурой, наукой, космосом, будут до бесконечности разнимать их и цапаться меж собой.  

- Кого мы здесь охраняем? - на этот вопрос отвечали мне молодые российские офицеры за столом в ереванской вечерней «кафешке». - Капиталы олигархов российских и армянских мы охраняем! И потому в нынешних войнах бросаться на танки за их воровские деньги никто не будет. Кстати, о танках. У нас, например, в бригаде тринадцать машин. Только четыре из них заправлены и то на полбака. Остальные уже рассохлись... А кто теперь не ворует?! А солдат ныне какой пошел - отпусти его в увольнение, вернется пьян, как свинья! Хорошо, если вернется. Потому увольнения им сейчас запретили, парятся по казармам.

Мы всю жизнь для чего-то завоевываем Кавказ, объявив его зоной каких-то там стратегических интересов. Турок боимся, что ли? А не думают наши великие стратеги, что, пока мы там держим войско, враг может ударить с другого конца? И покуда обратно перетащат танки без украденного топлива через Кавказский хребет, Москву уже переименуют в какой-нибудь Хунь-Юнь?

А может, нам очень хочется любви кавказцев к России? Но с помощью танков и пьяных солдат вряд ли то достижимо? Кавказ можно завоевать только высокой культурой. Но песенки типа «с кем ты, биип, любовь свою крутишь...», что ныне трещат по всем кавказским дорогам, вряд ли несут светоч духовности местным народам и возвышают русскую нацию в глазах здешней интеллигенции. А уж про наше ТВ сконфуженно умолчу. Будь я армянином или грузином, запретил бы детям своим учить русский язык во избежание морального разложения.

[Aram Sev Heros]

Хорошо, что в Кремле не такие "умники" сидят.

[Albans]

Хорошо, что в Кремле не такие  "умники" сидят.

Да, но отношение к нам в общем-то характерное...

[Aram Sev Heros]

Характерное для кого?

Для таких умников да.

В общем нет!

[Соломон]

Не видеть очевидного нельзя. Стратегическое расположение Армении для России чрезвычайно выгодно, особенно при неблагоприятно складывающейся для России геополитической ситуации на Южном Кавказе. Возможно, могло бы быть и иначе, и тогда Армения не имела бы такого значения, но сегодня южные рубежи России чрезвычайно ослаблены - Грузия и Азербайджан, как известно, ориентируются на Турцию, на северном Кавказе продолжается конфликт в Чечне, и т.д.

[Stracker]

Стратегическое расположение Армении для России чрезвычайно выгодно, особенно при неблагоприятно складывающейся для России геополитической ситуации на Южном Кавказе.

И в чем же эта выгода? Армяне действительно имеют выгоду получаю оружие подешевке, а иногда вообще задарма. Но вот в чем выгода России?

[ss-109]

vliyaniye na azerbayjan kotoriy i yavlyayetsa tsentrom interesov mnogikh stran . yesli bi ne konflikt s armeniyey azerbayjan davno perestal bi vspominat rossiyu . no rossiya ne khochet o sebye dat zabit potomu chto ne khochet zabivat o dokhodakh s azerbayjanskoy nefti . ona je ne mojet podnyat svoyi polusgnivshiye su 27 ustroyit polet nad baku chtob napomnit kto zdes khozyayin . sootvetstvenno namnogo deshevlye delat eto rukami armyan . oni ne to chto s radostyu gotovi pomoch rossiyi, oni kak bulldog kotorogo nujno sderjivat rossiyi . ( sravneniye dlya obraznosti proshu ne obijatsa tovarishi khayi ) . rossiya postepenno ponimayet po moyemu chto yey vsya eta avantura slishkom dorogo obkhoditsa . i eta statya otrajayet eto mneniye . im ne do etogo seychas , tolko ego rossiyskoye ne pozvolyayet priznat chto oni davno uje ne imperiya .

[Новый человек]

И в чем же эта выгода? Армяне действительно имеют выгоду получаю оружие подешевке, а иногда вообще задарма. Но вот в чем выгода России?

БАКУ И ТБИЛИСИ ПУГАЮТ РОССИЮ НОВОЙ КАВКАЗСКОЙ ВОЙНОЙ

Москва еще не определилась, как ей реагировать на этот шантаж

Александр Храмчихин

Об авторе: Александр Анатольевич Храмчихин - заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа.

Геополитическая ситуация в постсоветском Закавказье, и без того нервирующая Москву своей "вечной нестабильностью", уже в ближайшие месяцы может если не обостриться, то создать для Кремля серьезные и даже непреодолимые проблемы. Едва ли не все страны СНГ после блицкрига США в Ираке стали резко проамериканскими ("НГ" уже писала об этом). Но на Кавказе это выглядит по-особому.

Даже дилетанту в политике очевидно, что последствия радикальных шагов, которые предпринимала Россия в последние год-два, для того чтобы вернуть регион в сферу своего влияния, практически равны нулю. Чего, скажем, стоят публичные радушные улыбки и крепкие рукопожатия Владимира Путина и Гейдара Алиева в Баку осенью 2001-го и в Санкт-Петербурге летом 2002-го, если Азербайджан тут же забывает о своих обязательствах "коренным образом" развивать сотрудничество с Россией в различных областях? И что дала встреча российского и грузинского президентов в марте этого года в Сочи, если Эдуард Шеварднадзе явно намерен существенно расширить американское военное присутствие в своей стране, одновременно намереваясь за три-четыре года выдавить из Грузии российские военные базы?

Положение "спасает" лишь Армения, где недавно прошли президентские выборы, на которых победил пророссийски настроенный Роберт Кочарян. Но "спасает" лишь некоторым образом. Проблема в том, что сейчас обострилась внутриполитическая обстановка в стране, которая усугубляется подготовкой к предстоящим в мае парламентским выборам. И если в выборах так называемые "карабахские" (Кочарян) проиграют "ереванским" (лидер которых - главный соперник Кочаряна Степан Демирчян), то возникнет опасный для внутренней стабильности конфликт исполнительной и законодательной власти. Чем это чревато, мы знаем на примере России октября 1993 года, когда дело дошло до мини-гражданской войны.

На Кавказе - и об этом говорит исторический опыт - маленькой войны никак не получится. Тем более в условиях, когда в регионе находится ряд непризнанных республик (заметим, более половины непризнанных государств планеты). После падения режима Саддама Хусейна политики в Баку и Тбилиси (как им кажется, не без оснований) начали питать надежды на то, что США и им помогут обуздать сепаратистов и вернуть некогда потерянные территории: дескать, Вашингтон нам "должен" за прямую поддержку в конфликте с Ираком. В Грузии прекрасно понимают, что, сколько ни заявляй о приведении национальной армии к натовским стандартам, Абхазия ей не по зубам. То же можно сказать и про Азербайджан. Хотя азербайджанская армия формально - сильнейшая в Закавказье, отвоевать Нагорный Карабах, по оценкам военных специалистов, она не способна. Причем Карабах может успешно вести войну даже без прямой помощи Армении.

Основную опасность для Баку и Тбилиси представляет то, что чем дольше (уже более десяти лет) тянется состояние фактической независимости Абхазии, Северной Осетии и Нагорного Карабаха, тем больше шансов, что она перерастет в юридическую независимость.

Если говорить о возможных сценариях развития событий, то они могут быть следующими.

Американцы, конечно, не пойдут свергать режим Владислава Ардзинбы или иного непризнанного лидера: США никогда не воюют ни за чьи интересы, кроме собственных. Следовательно, вторым (и последним) вариантом является Турция. Однако без прямого поощрения США Турция воевать вряд ли будет. Правда, здесь не все так уж однозначно.

Если внутренняя ситуация в Армении обострится - соблазн для Азербайджана вернуть Карабах будет очень велик. Не надеясь на свои силы, Баку вполне может обратиться за помощью к Анкаре. Тем более что в свое время такие варианты рассматривались. В силу отсутствия общей границы с Нагорным Карабахом и наличия российской группировки в Армении на прямую агрессию Турция, конечно, не пойдет. Но она может послать свои войска в обход, то есть через территорию Грузии. И не факт, что Тбилиси "никогда не согласится на это". Весь вопрос в плате. Грузия может попросить Турцию, идя походом на Карабах, заодно решить и абхазскую проблему, а может, и осетинскую. С чисто военной точки зрения Турция относительно легко может справиться с подобными задачами.

Но разрешит ли Вашингтон Анкаре такой блицкриг и нужен ли он ей самой? С одной стороны, Турция нужна США как помощник и союзник в дальнейших возможных операциях против Сирии и Ирана (а при определенных обстоятельствах - и против Саудовской Аравии). В свою очередь, Турция не может не задумываться над тем, к каким (помимо политических) экономическим последствиям может привести ее явный конфликт с Россией. Какие экономические выгоды получит Анкара от такого мероприятия, если оно приведет к полному разрыву с Москвой? Как минимум ей тогда надо дать в качестве компенсации существенную долю в освоении каспийской нефти, но надо ли это американцам? Получается, что выгоды силового решения закавказских проблем и для Вашингтона, и для Анкары отнюдь не очевидны.

Однако шантаж Тбилиси и Баку самой возможностью такого решения проблемы отколовшихся территорий может дать гораздо больший эффект, чем его реализация. И признаки запугивания уже просматриваются. В дальнейшем этот ход будет использоваться на полную катушку. Очевидно, что размещение американских (или турецких) войск в Грузии и Азербайджане в долгосрочной перспективе окажет прямое давление на Москву и Ереван. При этом изоляция Еревана от Москвы станет "делом техники". В итоге Россия потеряет все Закавказье.

Понятно, что Россия уже сейчас должна предпринять превентивные меры, чтобы не допустить подобного развития событий. Тем более что у Кремля, кроме политических, остаются экономические рычаги воздействия как на Азербайджан, так и на Грузию. А еще Москве необходимо в максимальной степени помириться с Вашингтоном, поскольку Штаты пока еще готовы "делиться". Они заинтересованы в сотрудничестве с Россией, особенно на ближневосточном направлении.

http://ng.ru/courier/2003-05-12/9_shantazh.html

[RETABOLIL]

Об авторе: Александр Анатольевич Храмчихн 

заведующий

герой c дырой! "важную " выдержку ясновидящего товарища привел.

ng.ru особенно форум это твоя тарелка...

[Aram Sev Heros]

Меня просто смешат такие утверждения мол весь мир хочет повлиять на Азербайджан и поэтому поддерживают Армению.

Прекратите такие детские утверждения. Вы не центр мира, вы не центр интересов мировых тяжеловесов. Вы даже не центр для региональных князков.

В мире нет центров. В мире есть зоны. Даже Россия которая занимает 1/6 суши отдельна не рассматривается.

_____________________

Новый джан автор привиденной тобою статьи тоже не блещит особым умом.

Изменено 16 мая, 2003 пользователем Aram Sev Heros